Справа № 758/6951/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6951/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

У порушення вимог п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України позивач не зазначив адреси електронної пошти сторін, якщо такі є, та не вказав посаду і місце служби посадової чи службової особи до якої пред'являє вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог Закону позивачем не викладено обставин про заподіяння йому моральної шкоди, не зазначено правових підстав стягнення моральної шкоди з відповідача та ця вимога за змістом не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України.

Також суд не надає оцінку діям органів державної влади.

Крім того, зміст позовних вимог в частині визнання дій відповідача неправомірними потребують уточнень, оскільки згідно з Кодексом адміністративного судочинства України до дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень застосовується термін «протиправність».

Також слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 107 КАС України провадження у адміністративній справі відкривається, а не «береться у провадження».

А тому позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак позивач подав окрему заяву про доручення додатків до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися (вимоги ст. 71 КАС України). Позивачем вказано, що відповідач не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, однак ОСОБА_1 не зазначив яке саме рішення суду не виконано, не зазначив ніяких його реквізитів та не надав копію цього рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак позивач не додав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції та з відповідними додатками.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко