overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-566/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-566 / 2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні,

в с т а н о в и в :

ГУ ПФУ в Харківській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-566 / 2011 року за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни». В постанові, як зясувалося пізніше, невірно вказаний відповідач управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, замість головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від заявника надійшла заява про розгляд справи без представника. Відповідно до вимог ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, довідку УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, ухвалу суду від 11.07.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-566 / 2011 року, та в якості відповідача вказати - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2036/5720/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/5720/2012
Провадження № 2-а/2036/1120/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви

без руху з наданням терміну для усунення недоліків

27 листопад 2012 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи на підприємстві, -

в с т а н о в и в:

26.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи ОСОБА_1 у період з 12 травня 1993 року по 21 вересня 1994 року обробником деталей з деревини, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем прийнято рішення по питанню що є предметом спору.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи на підприємстві - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 04 грудня 2012 року, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 2036/2-а-6520/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2а-6520/ 11
Провадження № 2-а/2036/94/2012
У Х В А Л А

11 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

24.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету № 278 від 10.06.2011 року Про встановлення режиму роботи закладам ресторанного господарства, що розташовані на території Чугуївської міської ради.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не представили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/5133/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/5133/2012
Провадження № 2-а/2036/2012
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
15 листопада 2012 рокум. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
22.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства Оборони України про визнання дій щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги протиправними, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, зобов`язання здійснити дії щодо прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги та нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року провадження по справі відкрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При попередньому розгляді справи проведено дії, визначені ст. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з пам`яткою про їхні права і обов`язки, запропоновано відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 30 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд.2.

Попереднє судове засідання проводити у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-2430/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2430/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення постанови суду першої інстанції у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.04.2011 року розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача щодо невиплати підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком незаконними, зобовязання здійснити перерахунок і нарахування недоплаченої у 2008-2011 роках щомісячної державної соціальної допомоги йому як особі, що має статус дитини війни, та стягнення на його користь недоплачене підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

ГУ УПФУ в Харківській області звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду в частині негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою відповідача, про що свідчить реєстр відправки документів № 249 від 19.05.2011 року. До теперішнього часу дана адміністративна справа до суду не повернулася.

З урахуванням вище викладеного та вимог ст. 170 КАС України, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому розяснюю, що заявник не позбавляється права знову звернутися з такою ж заявою після повернення адміністративної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 155, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення постанови суду по адміністративній справі № 2-а-2430/11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2036/5720/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/5720/2012
Провадження № 2-а/636/12/13
У Х В А Л А

15 січня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи на підприємстві, -

в с т а н о в и в :

26.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи ОСОБА_2 у період з 12 травня 1993 року по 21 вересня 1994 року обробником деталей з деревини, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Сторони у судове засідання не зявилися, поштове відправлення про вручення судової повістки не надійшло.

Від позивача надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку із хворобою адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи на підприємстві відкласти на 31 січня 2013 року об 11.00 годині.

Відкладення слухання справи проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/5720/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/5720/2012
Провадження № 2-а/636/12/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи на підприємстві, -

в с т а н о в и в :

26.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи ОСОБА_2 у період з 12 травня 1993 року по 21 вересня 1994 року обробником деталей з деревини, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Сторони у судове засідання не зявилися, поштове відправлення про вручення судової повістки не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи на підприємстві відкласти на 18 лютого 2013 року об 11.00 годині.

Відкладення слухання справи проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1869/13-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1869/13
Провадження № 2-а/636/64/13
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області та Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Чугуївської міської ради Харківської області та Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій щодо нарахування одноразової компенсації за завдану шкоду протиправними та зобовязання призначити і здійснити нарахування та провести виплату одноразової компенсації у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка склалась на момент встановлення інвалідності.

Ухвалою від 07 травня 2013 року провадження по справі було відкрито і справа призначена до розгляду у порядку письмового.

20 травня 2013 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його присутності.

21 травня 2013 року від начальника УПСЗН Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення слухання справи до 20 червня 2013 року, у звязку зі зясуванням інформації, яка має суттєве значення при вирішенні справи, після якої буде надано заперечення щодо суті позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 150 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області та Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 27 червня 2013 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд.2.

Відкладення слухання справи проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1942/13-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1942/13-а
Провадження № 2-а/636/65/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 3 ДАІ ХМУ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

07.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС взводу № 3 ДАІ ХМУ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 246674 від 18.04.2013 року, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 3 ДАІ ХМУ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/5133/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/5133/2012
Провадження № 2-а/2036/1103/2012
У Х В А Л А
30 листопада 2012 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
22.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства Оборони України про визнання дій щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги протиправними, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, зобов`язання здійснити дії щодо прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги та нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності, передбаченої ст.. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не представили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :
Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя