Справа № 2-а-1546/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1546/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді Бужора В.Т. при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.

Так, 05.05.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м.Чернівці ОСОБА_2 відносно позивача була винесена постанова СЕ № 217083 по справі про адміністративне правопорушення за порушення пункту 8.1. Правил дорожнього руху, а саме що позивач керував автомобілем по вул.Театральна Площа м.Чернівці, порушив вимоги дорожнього знака вїзд заборонено, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП, і накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Зазначав, що постанова винесена з порушенням чинного законодавства.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить скасувати винесену 05.05.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Чернівці ОСОБА_2 постанову СЕ № 217083 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.05.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Чернівці ОСОБА_2 відносно позивача була винесена постанова СЕ № 217083 по справі про адміністративне правопорушення за порушення пункту 8.1. Правил дорожнього руху, а саме що позивач керував автомобілем по вул.Театральна Площа м.Чернівці, порушив вимоги дорожнього знака вїзд заборонено, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП, і накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

П.3 ч.2 ст.222 КУпАП встановлено, що за адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 122 цього Кодексу від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання. П.1 Постанови Верховної Ради України від 22.04.1993 року № 3135-ХІІ Про спеціальні звання, форменний одяг та знаки розрізнення в органах внутрішніх справ Україниустановлені для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ такі спеціальні звання: рядовий міліції, молодший сержант міліції, сержант міліції, старший сержант міліції, старшина міліції, прапорщик міліції, старший прапорщик міліції, молодший лейтенант міліції, лейтенант міліції, старший лейтенант міліції, капітан міліції, майор міліції, підполковник міліції, полковник міліції, генерал-майор міліції, генерал-лейтенант міліції, генерал-полковник міліції. В оскаржуваній постанові відсутнє посилання на те, що відповідач має спеціальне звання, відповідні докази наявності такого звання відповідачем не надано, тому суд вважає, що постанову винесено неуповноважною особою.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивачем порушено пункт 8.1. Правил дорожнього руху. Згідно цього пункту регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками. Як вбачається зі змісту даної норми вона є загальною і не могла бути застосована при розгляді справи, оскільки необхідно вказувати конкретний, тобто спеціальний пункт Правил, який порушено, внаслідок чого скоєне діяння, в якому вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (стаття 34 КУпАП) і обтяжують відповідальність (стаття 35 КУпАП), у межах відповідних норм. Відповідач не надав доказів, що ці обставини ним встановлювались та враховувалась при обранні позивачу адміністративного стягнення. В порушення ст.283 КУпАП взагалі не мотивується рішення в частині призначення позивачу максимального стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вказане означає, що відповідач, являючись субєктом владних повноважень, зобовязаний доказувати правомірність своїх дій, у випадку їх оскарження. Але відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження повноти, обєктивності, обґрунтованості своєї постанови.

Підсумовуючи викладене суд знаходить доведеним, що відповідачем, при винесенні оскаржуваною постанови, дійсно порушено вимоги ст.33, 34, 35, 280, 283 КУпАП, виходячи з чого суд знаходить, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.18, 268, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 71, 161-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати винесену 05.05.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Чернівці ОСОБА_2 постанову СЕ № 217083 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: