Справа № 352/1170/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1170/15-а
Провадження № 2-а/352/55/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 09.06.2015 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 31.05.2015 р. на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 31.05.2015 р. о 07 год. 25 хв. в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, у якому номерний знак закритий іншим предметом, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м. Не заперечуючи своєї вини у вчиненні правопорушення, просив скасувати постанову про накладення адмінстягнення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з урахуванням того, що вказаний автомобіль йому не належить, він на прохання родича доставляв транспортний засіб в м. Тернопіль та не звернув уваги на плівку, якою був заклеєний номерний знак; ним не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, правопорушенням не завдано жодної шкоди.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 31.05.2015 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП. Позивач визнаний винним у в тому, що 31.05.2015 р. о 07 год. 25 хв. в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, у якому номерний знак закритий іншим предметом, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

Враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, з урахуванням того, що ним у даному конкретному випадку не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, не завдано жодної шкоди, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159163, 171-2 КАС України, Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 035974 у справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2015 року старшого інспектора ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча М.М.Хоминець