Справа № 22-а-48/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-48/11Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Категорія - 57 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Ткач О.І.

Суддів: Гірського Б.О., Бахметової В.Х.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на рішення Бучацького районного суду від 05 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бучацького районного суду від 01 жовтня 2010 року позов задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії , передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195 -ІV у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі в користь ОСОБА_1 37 гривень судових витрат.

В апеляційній скарзі УПФ в Бучацькому районі просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити.

Згідно ст.195 КАС - Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно ст.152 Конституції України -Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, повязані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяло до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, повязаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

20 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, в якому просить зобов'язати провести доплату до пенсії відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 по 31.08.2010 року в порядку Цивільно-процесуального законодавства.

21 вересня 2010 ухвалою судді було відкрито провадження з розгляду даного позову в порядку цивільно судочинства.

Відповідно судом неправомірно відкрито провадження з розгляду спору стосовно соціальних виплат в порядку цивільного судочинства.

Керуючись абзацом 11 п. 1 Розділу ХІІ Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. ст. 195, 197, 198, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі частково задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду від 05 жовтня 2010 року скасувати і закрити провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: