Справа № 600вр-12/2а/0470/6861/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2012 р. Справа № 600вр-12/2а/0470/6861/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: прокурора представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Смоли»про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі 2а/0470/6861/11 за адміністративним позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли»про стягнення заборгованості в сумі 962337,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Смоли»(далі заявник ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі 2а/0470/6861/11, в якій посилаючись на фінансові труднощі, просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року про стягнення з Державного підприємства «Смоли»заборгованості по відшкодуванню факт нсійка в подальшому працювати та здійснювати платежі, в ичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 на загальну суму 862 337,34 грн. на 24 місяці, з наступним графіком виплат: за період з листопада 2012 року по вересень 2014 року до 30 числа кожного місяця по 35 000,00 грн. та до 30 жовтня 2014 року 57337,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2012 року.

У судове засідання зявились прокурор та представник відповідача, представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у даній справі.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Державного підприємства «Смоли»про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі 2а/0470/6861/11 за адміністративним позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли»про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Смоли»на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість станом на 01 липня 2011 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 1 та списку 2 на загальну суму 962337,34 грн.

Постанова набрала законної сили 28.02.2012 року.

29.10.2012 року Державне підприємство «Смоли»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови, в обгрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що з 08.10.2012 року через відсутність сировини для виробництва основного продукту діяльність підприємства призупинена на невідомий термін, що викликає значні фінансові труднощі. В першочерговому порядку здійснюється виплата заробітної плати працівникам, а також сплачуються податки, внески та інші обовязкові платежі. У випадку зверення стягувача до виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів з рахунку підприємства, виникне повна неспроможність боржника в подальшому працювати та здійснювати платежі, в т.ч. виплачувати заробітну плату працівникам. Крім того, вказує, що підпромємством в рахунок погашення заборгованості було сплачено 100 000,00 грн., у звязку з чим сума, що підлягає стягненню за рішенням суду зменшується та становить 862 337,34 грн.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Смоли»про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі 2а/0470/6861/11 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Смоли»про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі 2а/0470/6861/11 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі 2а/0470/6861/11 про стягнення з Державного підприємства «Смоли»заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 на згальну суму 862 337,34 грн. на 24 місяці шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 35 930,72 грн. (тридцять пять тисяч девятсот тридяць гривень, 72 копійки) до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2012 року

Суддя ОСОБА_1