Справа № 591/9065/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/28192/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Управління майна комунальної власнсоті Сумської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2015 року позов задоволено частково: скасовано п. 1.5 рішення Сумської міської ради № 2911-МР від 18 грудня 2013 року "Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24 квітня 2013 року № 2289-МР "Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Суми (зі змінами)" в частині втрати чинності п. 957 (стосовно нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1) додатку до рішення Сумської міської ради № 2289-МР від 24 квітня 2013 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2015 року скасовано в частині скасування п. 1.5 рішення Сумської міської ради №2911-МР від 18 грудня 2013 року "Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24 квітня 2013 року №2289-МР "Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Суми (зі змінами)" в частині втрати чинності п. 957 (стосовно нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1) додатку до рішення Сумської міської ради №2289-МР від 24 квітня 2013 року, та ухвалено в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - відмовлено.

В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності

перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Управління майна комунальної власнсоті Сумської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень - відмовити

Суддя В.І. Маслій