overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5388/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2015 Справа № 554/5388/15-а
У Х В А Л А № 554/5388/15-а

№ 2а/554/154/2015

19 травня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому він просить скасувати постанову серії ПС-1 №8556672 від 17.04.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

28.04.2015 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки її було подано в порушення ч.12 п.3 ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання ним копії ухвали (а.с. 11).

Згідно поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13.05.2015 року (а.с. 13).

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України,і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки шляхом подання до суду двох примірників належним чином оформленої позовної заяви, а саме: із правильним зазначенням поштової адреси позивача, а також зазначенням місця служби та поштової адреси відповідача. У звязку з цим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №8556672 від 17.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її дня отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1625/2893/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2893/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"06" липня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, відділу Держкомзему у Полтавському районі, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 165 11, 52, 71, 107, 110, 160, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, відділу Держкомзему у Полтавському районі, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити справу до попереднього розгляду на 12.07.2012 р. о 10:30 год. ,яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати їм надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1625/3021/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3021/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"19" липня 2012 р.

м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до попереднього розгляду 31.07.2012 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові

заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або

мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

5. Витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу про

адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року складеного відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КУпАП та постанови серії ВІ1 №047637 від 11.07.2012

року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про

їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1625/3628/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3628/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 роти ДПС старшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС взводу №1 роти ДПС старшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 роти ДПС старшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2012 року на 10:30 год.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові

заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або

мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

5. Витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу про

адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року складеного відносно ОСОБА_1

Івановича за ст.122 ч.2 КУпАП та постанови серії ВІ1 №094598 від 25.08.2012 року про

притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про

їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/3021/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3021/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсохи Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне порушення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Від представника Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області клопотання про заміну його як неналежної сторони , оскільки належним відповідачем по даній справі є інспектор ДПС ВДАІ ПМУ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про проведення попереднього розгляду у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання щодо заміни належного відповідача.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.11, 52 КАС України замінити первинного відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області на належного відповідача інспектора ДПС ВДАІ ПМУ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 для забезпечення повного захисту прав , свобод та інтересів сторін , оскільки така заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи , яка вирішується судом за місцем проживання позивача відповідно до ст.19 КАС України.

Справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 11,19, 52, 110, 133, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області - задовольнити;

Замінити первинного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області на належного відповідача інспектора ДПС ВДАІ ПМУ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2;

Призначити справу до судового розгляду 15.08.2012 р. на 13:30 год. про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити відповідачу;

Розяснити, що відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у визначений строк заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/3333/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3333/12
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 22 серпня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові

заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або

мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про

їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/3736/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3736/12
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2012 р. м. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Полтавському районі про визнання протиправною бездітності, допущеної відповідачем при виконанні постанови Полтавського районного суду Полтавської області по справі №2а-579/2010р. від 12.05.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездітності, допущеної відповідачем при виконанні постанови Полтавського районного суду Полтавської області по справі №2а-579/2010р. від 12.05.2010 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви , суд приходить до висновку , що у відкритті провадження слід відмовити , з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що вказані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними

владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст.17 КАС України , юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Таким чином, одним із критеріїв розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є характер спірних правовідносин.

Спір у справі, що розглядається не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а повязаний зі стягненням коштів.

Розгляд таких справ згідно з положеннями ст. 15 ЦПК України відбувається за правилами цивільного судочинства.

А тому, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Полтавському районі про визнання протиправною бездітності, допущеної відповідачем при виконанні постанови Полтавського районного суду Полтавської області по справі №2а-579/2010р. від 12.05.2010 року;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3420/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3420/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, третя особа ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахв особі Полтавського регіонального відділення про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання недійсним та скасування рішень, визнання державного акту на землю недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання недійсним та скасування рішень, визнання державного акту на землю недійсним.

В ході судового розгляду сторони заявили суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі та надати їм термін для примирення строком до 12.11.2012 року.

Згідно п.4.ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та надати сторонам термін для примирення строком до 12.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, третя особа ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахв особі Полтавського регіонального відділення про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання недійсним та скасування рішень, визнання державного акту на землю недійсним - зупинити та надати сторонам термін для примирення строком до 12.11.2012 року.

Провадження по справі зупинити в зв"язку з інше, до термін для примирення

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3