Справа № 2а-544/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.09.2009 р. № 2а-544/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

судді Нестеренко Л.О.,

судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України,

державного акціонерного товариства «Будівельна корпорація «Укрбуд»,

третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс»,

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс», про визнання незаконною відмови відповідача у проведенні приватизації квартири №814 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі та зобовязання провести приватизацію цієї квартири.

15.03.2009 позивач надав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить визнати незаконною відмову РВ ФДМУ по Запорізькій області у розгляді заяви про оформлення передачі у приватну власність вищевказаної квартири та про зобовязання відповідача провести її приватизацію.

Крім того, ухвалою суду від 16.03.2009 до участі у справі в якості відповідачів залучено Фонд державного майна України та державне акціонерне товариство «Будівельна корпорація «Укрбуд».

15.04.2009 позивач вдруге надав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить визнати незаконною відмову Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області у розгляді заяви про оформлення передачі у приватну власність вказаної квартири та про зобовязання ФДМУ провести її приватизацію.

02.09.2009 від представника позивача втретє надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої просить визнати незаконною відмову РВ ФДМУ по Запорізькій області у проведенні приватизації квартири №814 у житловому будинку №17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі та зобовязати ФДМУ визначити особу, уповноважену здійснювати приватизацію зазначеного майна.

Також у зазначених заявах від 15.04.2009 та 02.09.2009 позивач просить залучити до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Житлобуд-Сервіс»та Українську Державну Будівельну корпорацію «УКРБУД».

Зазначене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб судом буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Крім того, до початку розгляду справи від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі - для надання додаткових доказів, у звязку із зміною позовних вимог. Сторони просять розглянути клопотання без їх участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене представниками сторін, та зупинити провадження у справі до 17.11.2009 - для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 137, 156 ч.2 п.4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17.11.2009, до 10-00 години, для надання додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя О.В. Матяш

Судді : Л.О. Нестеренко

ОСОБА_2