overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1520/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/1520/15-а
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про внесення виправлення дати народження в актовому записі про народження, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить зобов"язати відповідача внести виправлення дати року народження в актовому записі про народження № 40 від 09 лютого 1980 року.

30 червня 2015 року позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки відкликає її.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На даний час провадження у справі не відкрито.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про внесення виправлення дати народження в актовому записі про народження повернути позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/18784/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову ДПІ у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 20.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/13250/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі 569/13250/14а за його позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, керуючись ст.ст. 2, 11, 263,185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Рівненського міського суду від 18 листопада 2014 року /зі змінами відповідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року/ в справі 569/13250/14а за його позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - на стягнення суми щорічної грошової допомоги до 05 травня 2014 року, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно із частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
Справа № 569/16462/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м. Рівне, ЗНЗ № 1, про нарахування заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до РДГГ, Управління освіти в м. Рівне, ЗНЗ № 1.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.10.2014р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою.

Згідно рекомендованого повідомлення «Укрпошта», повернутого до суду після вручення 04.11.2014р., ОСОБА_1 була надіслана ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач у відповідності до ст.ст. 106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі суду від 16.10.2014р. недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м. Рівне, ЗНЗ № 1, про нарахування заробітку вважати не поданим та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 690/382/15-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/382/15-а
провадження 2-а /690/12/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 року № 69 2/VІ «Про місцеві податки і збори в м.Ватутіне на 2015 рік» ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправними (незаконними) та скасувати рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 року № 69 2/VІ «Про місцеві податки і збори в м.Ватутіне на 2015 рік» .

17 червня 2015 року, позивач звернувся до суду із заявою в якій просить суд позовну заяву в адміністративній справі за його позовом до Ватутінської міської ради про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 року № 69 2/VІ «Про місцеві податки і збори в м.Ватутіне на 2015 рік» - залишити без розгляду, в звязку з тим що він має намір його дооформити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 року № 69 2/VІ «Про місцеві податки і збори в м.Ватутіне на 2015 рік» - залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивача про залишення позовної заяви в адміністративній справі за його позовом до Ватутінської міської ради про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 року № 69 2/VІ «Про місцеві податки і збори в м.Ватутіне на 2015 рік» без розгляду задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 року № 69 2/VІ «Про місцеві податки і збори в м.Ватутіне на 2015 рік» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Н.І. Терещенко
Справа № 690/415/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/415/15-а
Провадження № 2-а/690/13/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 червня 2015 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121,160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданого адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило
Справа № 692/789/15-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/789/15-а
Провадження № 2-а/692/18/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24.06.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати не включення відповідачем додаткових видів оплати праці під час обчислення розміру пенсії, як державному службовцю, протиправними та зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з дати призначення 12.10.20102 року, а також виплатити заборгованість за цей період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 692/793/15-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/793/15-а
Провадження № 2-а/692/21/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24.06.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати не включення відповідачем додаткових видів оплати праці під час обчислення розміру пенсії, як державному службовцю, протиправними та зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з дати призначення 03.07.2012 року, а також виплатити заборгованість за цей період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 692/792/15-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/792/15-а
Провадження № 2-а/692/20/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24.06.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати не включення відповідачем додаткових видів оплати праці під час обчислення розміру пенсії, як державному службовцю, протиправними та зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з дати призначення 17.01.2011 року, а також виплатити заборгованість за цей період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 692/13/15-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/13/15-а
Провадження № 2-а/692/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

27 січня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.

при секретарі Качкалда О.О.

з участю:

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів адміністративний позов ОСОБА_3 до Драбівської районної ради Драбівського району Черкаської області про скасування рішення, зміну формулювання причин звільнення та зобов»язання вчинити дію, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом до Драбівської районної ради Драбівського району Черкаської області про скасування рішення, зміну формулювання причин звільнення та зобов»язання вчинити дію.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Драбівської районної ради Драбівського району Черкаської області про скасування рішення, зміну формулювання причин звільнення та зобов»язання вчинити дію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд, а особами, які не брали участі в розгляді справи, в той же термін з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 695/2744/13-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2744/13-а
номер провадження 2-а/695/98/13
УХВАЛА

22.07.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 22.07.2013 року.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав заперечення, не отримано повідомлення від відповідача про вручення ухвали про відкриття провадження та позовної заяви.

Зважаючи на викладене строк розгляду по справі необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 Миколайовичапро визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30.07.2013 р. на 09-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 2-а-1937/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст. 69-71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Камянський районний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 13 жовтня 2010 р. по 13 квітня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-2005/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-2005/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 квітня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 листопада 2010 р. по 01 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 01 листопада 2010 р. по 13 квітня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя