Справа № 525/508/14-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/508/14-а
Провадження №2-а/525/10/2014
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

16.05.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В., провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Управління МВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Управління МВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 819373 серії АА2 від 04 лютого 2014 року , надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в порядку статті 22 КАС України .

Ухвалою судді Білецької В.І. від 30.04.2014 року дана справа була прийнята до її провадження Попереднє судове засідання було призначено на 16.05.2014 року.

На попередньому судовому засіданні 16.05.2014 року позивач ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач старший інспектор відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,в судове засідання не зявився , але надіслав до суду заперечення проти позову ОСОБА_2 та клопотання про відкладення слухання справи .

Представник відповідача ОСОБА_4 Управління МВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився , від їх представника ОСОБА_5 надійшов лист , в якому вказав , що належним відповідачем по даній справі є старший інспектор відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району ОСОБА_3, яким було складено оскаржений протокол , оскільки саме його рішення , як субєкта владних повноважень оскаржує позивач , і саме він може надати суду належні докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення . А також вказав , що уповноважені представники Управління не можуть прибути 16.05.2014 року в судове засідання по причині участі в інших судових засіданнях за межами міста Полтави . В порядку п.1 ст.52 КАС України просив вирішити питання про виключення його як відповідача по справі , так як вважає , що належним відповідачем по даній справі є посадова особа -старший інспектор відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району ОСОБА_3.

Частина 4 ст.111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належними позивачем або відповідачем або залучити другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративній справі.

Суд , заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 Управління МВС України в Полтавській області про виключення його від участі в справі , як відповідача , вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виключити з участі в справі Головне Управління МВС України в Полтавській області ,як другого відповідача .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України - за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано , суд приходить до висновку,що належить закінчити підготовче провадження і є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 22 травня 2014 року.

2. Виключити з участі в справі в якості відповідача Головне Управління МВС України в Полтавській області .

3. В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_6 , вважати їх явку в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя