Справа № 815/4986/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4986/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1В,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Коланд про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Коланд про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в обґрунтування чого зазначено, що згідно облікових карток платника податків у ТОВ Коланд рахується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 332536,11 грн. Водночас, у звязку з тим, що у платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг.

В судових засіданнях в порядку ст. 52 КАС України судом замінено неналежного позивача - державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на її правонаступника - державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, і просила задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5970/14, яке набрало законної сили, та яким скасовано податкове повідомлення-рішення, на підставі якого ніби то у відповідача виник борг, та зазначили, що самостійно визначені суми грошових зобовязань ТОВ «Коланд» згідно податкових декларацій з ПДВ сплачено відповідачем самостійно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛАНД (ідентифікаційний код юридичної особи 33313546) зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 187301, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.7-9).

Судом встановлено, що товариство з 10.01.2005 року за № 5481 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ КОЛАНД надано до податкового органу податкові декларації з ПДВ: від 18.06.2014 року за травень 2014 року, якою визначено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 629 грн. (а.с.16-18), від 19.05.2014 року за квітень 2014 року, якою визначено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 90 грн. (а.с.19-21); від 17.04.2014 року за березень 2014 року, якою визначено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 157 грн. (а.с.22-23а); від 13.03.2014 року за лютий 2014 року, якою визначено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 1793 грн.

Також, судом встановлено, що на підставі направлень від 18.01.2013 року №000133/143 та № 000134/144, від 25.01.2013 року № 000607/212 та від 28.01.2013 року № 000318/217, виданих ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС (т.3 а.с.102-103), наказу ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 15.01.2013 року № 94, згідно із п.77.1, п.77.4 ст.77 Податкового кодексу України посадовими особами ГУ Міндоходів в Одеській області та ДПІ у Приморському районі м. Одеси у період з 28.01.2013 року по 29.07.2013 року (із продовженням терміну проведення) проведено планову виїзну перевірку ТОВ КОЛАНД з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року.

За результатами вказаної перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області складено акт від 05.08.2013 року № 807/22-07/33313546 (т.1 а.с.26-44), яким встановлено порушення відповідачем, зокрема, вимог п.п.7.2.3, пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 та пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 264927 грн. (а.с.28-64).

На підставі вказаного акту перевірки за порушення п.п.7.2.3, пп.7.2.8 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість та п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.08.2013 року № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 331159 грн., з яких за основним платежем - 264927 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 66232 грн. (т.1 а.с.20).

06.03.2014 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 1949-25 на суму 332501,92 грн. (а.с.65).

При цьому, судом встановлено, що не погодившись з підставами для прийняття податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року № НОМЕР_1, ТОВ КОЛАНД оскаржило дане рішення до Одеського окружного адміністративного суду, подавши відповідну позовну заяву.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по адміністративній справі № 815/5970/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю КОЛАНД до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.08.2013 року № НОМЕР_1.

У відповідності до частин 3, 5 статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова чи ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак, як вбачається з викладеного, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року набрала законної сили 21.04.2015 року, що підтверджується відміткою про набрання законної сили на постанові суду (а.с. 145-з/б).

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої ці обставини встановлені.

При цьому, не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду.

У відповідності до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Водночас, оскільки судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по адміністративній справі № 815/5970/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.08.2013 року № НОМЕР_1, податковий борг у відповідача у сумі 331159,00 відсутній, що не може бути підставою для накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, відповідача.

Окрім того, судом встановлено, що ТОВ «Коланд» самостійно сплачено суму грошових зобовязань, визначених відповідачем у податкових деклараціях з ПДВ: від 18.06.2014 року за травень 2014 року у розмірі 629 грн., від 19.05.2014 року у розмірі 90 грн.; від 17.04.2014 року у розмірі 157 грн. (а.с.22-23а); від 13.03.2014 року у розмірі 1793 грн.

Так, сплата ТОВ «Коланд» самостійно визначених грошових зобовязань з ПДВ в податкових деклараціях підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.12-15) та копіями платіжних доручень: № 97 від 23.06.2014 року, № 63 від 22.05.2014 року; № 52 від 24.03.2014 року; № 40 від 24.03.2014 року (а.с.158-161).

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по адміністративній справі № 815/5970/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.08.2013 року № НОМЕР_1, та відповідачем самостійно сплачено суми грошових зобовязань, визначених в податкових деклараціях з ПДВ, що свідчить про відсутність підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, відповідача.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Коланд про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 26.06.2015 року.

Суддя Вовченко O.A.

У задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Коланд про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку відмовити.

26 червня 2015 року.