Справа № 6-а-2/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про розяснення рішення суду

18 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Курус Р.І.

при секретарі Кулик М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про розяснення постанови суду від 30.07.2009 року по адміністративній справі №2-а-6664/09,-

в с т а н о в и в :

Управлінням ПФУ в м. Дрогобичі Львівської області подано заяву про розяснення постанови суду від 30.07.2009 року по адміністративній справі №2-а-6664/09. Вимоги мотивує тим, що в постанові про відкриття виконавчого провадження (по виконанні даної постанови суду) вказано, що нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, отриманої в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та в період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, право на яке надане ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених нарахувань, що є незрозумілим, оскільки законодавством не визначено поняття "мінімальна пенсія за віком, як розрахункова величина для підвищення пенсії згідно зі ст. 6 цього закону. А відтак просять розяснити рішення суу в цій частині.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При таких обставинах, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про розяснення судового рішення немає, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2009 року, частково задоволено позовні вимоги, зокрема, ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі нарахувати та виплатити, зокрема, ОСОБА_1 підвищення до пенсії, отриманої в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та в період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, право на яке надане ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених нарахувань.

Виходячи зі змісту вищезгаданої постанови суду від 30.07.2009 року, вбачається, що судом викладено всі суттєві обставини справи та належно мотивовано підстави часткового задоволення позову. Разом з тим, судом здійснено посилання на відповідне законодавство для належного обґрунтування зроблених висновків. Таким чином, суд вважає, що подана заява про розяснення постанови суду є безпідставною, а звернення з нею до суду є нічим іншим, як способом затягування виконання даної постанови. Відтак, у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про розяснення постанови суду від 30.07.2009 року по адміністративній справі №2-а-6664/09, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя