Справа № 804/3441/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 804/3441/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, Дніпропетровського міського управління юстиції, який у подальшому змінив та просить:

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 296998 від 08.02.2013 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майна Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 скасувати;

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати право власності позивача на квартиру № 16 на першому поверсі у житловому будинку літ. В-1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 19, що складається із: 1 коридор площею 5,9 кв. м., 2 туалет площею 4,1 кв. м., 3 житлова кімната площею 29,9 кв. м., 4 житлова кімната площею 15,0 кв. м., 5 кухня площею 8,5 кв. м., 6 коридор площею 3,2 кв. 2. на підставі раніше поданих позивачем (заява ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2013 року, реєстр. № 91090) документів, без додаткового надання декларації про готовність обєкта до експлуатації чи інших документів.

У судове засідання зявився позивач, представник позивача та представник відповідача. Відповідач-1 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у вказаній справі серед інших зазначено реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №401/2011 затверджено Положення про Державну реєстраційну службу України, відповідно до п. 7 якого Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиціїМіністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Наказом Міністерства юстиції від 02.02.2012 року № 198/5 було затверджено перелік реєстраційних служб територіальних органів юстиції, а саме створено реєстраційну службу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, не є належним відповідачем у справі, оскільки є лише структурним підрозділом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на належного відповідача у даній справі Дніпропетровське міське управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна