Справа № 2а-5811/11/1370
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5811/11/1370

25 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючої судді Граб Л. С., суддів Боровицького О. А., Совгири Д. І. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України у Львівській області, голови Служби безпеки України, начальника управління Служби безпеки України про визнання протиправним застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, визнання протиправним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на посаді, визнання протиправними наказів про стягнення та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України у Львівській області, голови Служби безпеки України, начальника управління Служби безпеки України про визнання протиправним застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, визнання протиправним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на посаді, визнання протиправними наказів про стягнення та їх скасування .

Дана справа підлягає розгляду у складі колегії: головуючої судді Граб Л. С., суддів Боровицького О. А., Совгири Д. І.

25.06.2015 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючою суддею Граб Л. С., суддями Боровицьким О. А., Совгирою Д. І. подано заяву про самовідвід, у звязку з відсутністю у них спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в порядку, передбаченому ст. 20 Закону України «Про державну таємницю».

Розглянувши заяву головуючої судді Граб Л. С., суддів Боровицького О. А., Совгири Д. І. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно статті 27 Закону України Про державну таємницю доступ до державної таємниці громадянам України надається після отримання ними у встановленому порядку допуску до державної таємниці за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.

Рішення про надання доступу до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв приймають керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, в яких виконуються роботи, повязані з державною таємницею, або зберігаються матеріальні носії секретної інформації.

Статтею 20 Закону України Про державну таємницювстановлено, що державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації мають право провадити діяльність, повязану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України в установленому порядку спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею.

З огляду на те, що з метою врахування всіх обставин справи необхідно досліджувати докази, що становлять державну таємницю, а спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею головуючій судді Граб Л. С., суддям Боровицькому О. А., Совгирі Д. І. не надавався, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючої судді Граб Л. С, суддів Боровицького О. А., Совгири Д. І. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі №2а-5811/11/1370 задовольнити.

Адміністративну справу №2а-5811/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України у Львівській області, голови Служби безпеки України, начальника управління Служби безпеки України про визнання протиправним застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, визнання протиправним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на посаді, визнання протиправними наказів про стягнення та їх скасування передати для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2