Справа № 2-а-1731/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 606501 від 29.06.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29 червня 2011 року стосовно нього начальником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КпАП України.

05 липня 2011 року позивач одержав від ДАІ постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу на користь держави 1020 грн.

Згідно вказаної постанови адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення ЗУ „Про дорожній рух, ДСТУ 3587-97, п. 1.5 ПДР України, а саме те, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за стан та утримання ВДМ с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості на вул. ОСОБА_3 для безпечних та комфортних умов руху транспортних засобів.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, оскільки сільська рада на пятій сесії шостого скликання прийняла рішення від 05.01.2011 року про відмову у виділенні коштів з місцевого бюджету на утримання в безпечному для дорожнього руху стані вулиць села через обмежене фінансування.

На даний час на рахунку сільської ради є кошти транспортного податку , які сільська рада може використати на ремонт доріг, в сумі 17462 грн. При такому незначному обємі коштів Білозерський райавтодор відмовляється заключати договір на виконання робіт по ремонту доріг.

Село Олександрівка включене в державну програму на 2011 рік, згідно якої повинно отримати державні кошти в сумі 75 тис. грн. на ремонт доріг по селу. При отриманні цих коштів разом з використанням транспортного податку Олександрівська сільська рада проведе ремонт доріг.

Необхідно зазначити, що перший транш державних коштів на ремонт доріг по селу Олександрівка в сумі 30,4 тис. грн. вже надійшов до Білозерського райавтодора, який з 15.05.2011 року і розпочато роботи по ремонту доріг села Олександрівка, паралельно заключивши договір на використання на ці цілі коштів транспортного податку Олександрівської сільської ради.

Просить суд скасувати постанову ВТ1 № 060501 від 29.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 060501 від 29.06.2011 року позивачу було інкриміновано порушення ЗУ „Про дорожній рух, ДСТУ 3587-97, п. 1.5 ПДР України, а саме те, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за стан та утримання ВДМ с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості на вул. ОСОБА_3 для безпечних та комфортних умов руху транспортних засобів.

Згідно до постанови серії ВТ1 № 060501 від 29.06.2011року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1020 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 100, 158-163 КАС України, ст. 140, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВТ1 № 060501 від 29.06.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 и - закрити.

Постанова місцевого загального суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.