Справа № 326/1016/15-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/24/2015
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Просить визнати дії посадових осіб УПФУ в Приморському районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та за виконання обовязків начальника відділу з виплатою різниці між посадовими окладами на загальну суму 8502,54 грн., на яку нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, за весь період нарахування та виплати їй пенсії, розпочинаючи з квітня 2007 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 23.03.2007 року до 04.12.2015 року - залишено без розгляду.

При розгляді справи за даним позовом в зазначеній ухвалі суду від 05 червня 2015 року виявлено описки, а саме: в абзаці восьмому описової та мотивувальної частини ухвали замість правильного: «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2014 року», зазначено: «за період з 23.03.2007 року до 04.01.2015 року»; в абзаці десятому описової та мотивувальної частини ухвали замість правильного: «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2014 року», зазначено: «за період з 23.03.2007 року до 04.01.2015 року»; в абзаці першому резолютивної частини ухвали ухвали замість правильного: «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2014 року», зазначено: «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідності у проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає, тому відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки суд випішує в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.06.2015 року по адміністратинвній справі № 2-а/326/24/2015 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії допущено описки, які необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись: ст. ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.06.2015 року по адміністратинвній справі № 2-а/326/24/2015 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, вказавши: в абзаці восьмому описової та мотивувальної частини ухвали правильно: «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2014 року, замість «за період з 23.03.2007 року до 04.01.2015 року»; в абзаці десятому описової та мотивувальної частини ухвали правильно: «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2014 року», замість: «за період з 23.03.2007 року до 04.01.2015 року»; в абзаці першому резолютивної частини ухвали ухвали правильно: «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2014 року», замість «за період з 23.03.2007 року до 04.12.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною З ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Чапланова

23.06.2015