overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4779/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4779/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 2006-2011 роки.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4606/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4606/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 19.03.2011 року по 19.09.2011 рік.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4690/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4690/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за 2011 рік по день винесення постанови судом.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 451/666/15-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/666/15-а
Провадження № 2-а/451/21/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Рішення управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області №1219/03-38 від 31 березня 2015 року, визнати незаконним та скасувати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25 березня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи за спеціальністю період навчання у Вищому професійному училищі №25 смт.Демидівка та службу в рядах Радянської армії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати в сумі 73 гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 462/8916/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8916/14-а
УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає, а тому може бути внесена у судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 105-107,110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 462/8916/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 22 січня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові по вул. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/8916/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8916/14-а
УХВАЛА

22 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Сех Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином був повідомлений відповідач про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Підтвердження того, що позивач був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 16.00 год. 13.02.2015 року, про що належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/4979/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4979/15-а
пр.№ 2-а/464/144/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача проскасування постанови Серія В01 №073891 від 10.06.2015 у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, просить справу закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 липня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №047542 та копію постанови у справі про адміністративне правопорушення Серія В01 №073891 від 10.06.2015.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Розяснити, що докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/3781/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3781/15-а
пр.№2-а/464/109/15
У Х В А Л А

судового засідання

25.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено на 25 червня 2015 р. о 14.30 год.

Судовий розгляд у визначену дату не відбувся у звязку із зайнятістю головуючого при розгляді кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України 25.06.2015 до 16:20 год.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на 14:30 год. 22 липня 2015 року, викликавши осіб, що беруть участь у справі, до суду.

Керуючись ст.150 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження відкласти на 14:30 год. 22 липня 2015 року.

Викликати осіб, що беруть участь у справі позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/5057/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5057/15-а
пр.№ 2-а/464/145/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача проскасування постанови Серія ПС2 №299847 від 22.06.2015 у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, просить справу провадженням закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 06 липня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Розяснити, що докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/347/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/347/15-а
Провадження № 2-а/455/29/2015
У Х В АЛ А

26 червня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Старосамбірського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення ХХУ11 сесії УІ демократичного скликання Стрілківської сільської ради від 27.11.2014 року за №570 «Про розгляд заяви» незаконним.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року по справі було відкрито провадження, справа перебувала в провадженні судді Бонецького Л.Й., який ухвалою суду від 24.06.2015 року задовольнив відвід заявлений позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Справа, шляхом автоматизованого розподілу визначена судді Лойзик М.В.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним, призначити до розгляду на 15 годину 26.07.2015 року, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області.

Суддя