overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4220/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа №804/4220/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в сумі 3 400, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу в сумі 3400, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 17.04.2013 року.

Проте, по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: зазначено позивача «Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» замість «Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку»

Так, згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року про відкриття провадження у справі № 804/4220/13-а та вважати вірним по тексту зазначеної ухвали позивача «Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року справа № 804/2798/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо заміни відповідача на належного у справі № 804/2798/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 52, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідачів - голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4 та Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у даній справі їх правонаступниками головою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/2877/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року Справа № 804/2877/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю

представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кодаки» ЛТД до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу № 98 від 25.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кодаки» ЛТД до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу № 98 від 25.01.2013 року залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 01.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4846/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року справа № 804/4846/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/4846/13-а за поданням Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна - закрити.

Розяснити заявнику, що в данному випадку він має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.04.2013 року

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/3002/13-а
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Справа № 804/3002/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" до Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області по призначенню проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в Публічному акціонерному товаристві "Нікопольський завод трубопровідної арматури", -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3002/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2013 року о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі,в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення про нього.

Роз'яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 804/3362/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 березня 2013 р. Справа № 804/3362/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Індепенденет» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів показники щодо податкового кредиту та податкових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Індепенденет» по його взаємовідносинам з контрагентами, задекларовані в податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2012 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Індепенденет» судовий збір у розмірі 22,94 грн. (двадцять дві грн. 94 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 03.04.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року справа № 804/2798/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття провадження у справі № 804/2798/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття провадження у справі № 804/2798/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскльки не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/3199/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року Справа № 804/3199/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «ЕКСПЛЕРЕНТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «ЕКСПЛЕРЕНТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено 15.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/3347/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2013 року справа № 804/3347/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника позивача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровскому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МСК-Інвест» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровскому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МСК-Інвест» (ідентифікаційний номер 34656392), що знаходяться у банку, обслуговуючого вказаного платника податків.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 08.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4445/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2013 року справа № 804/4445/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес» про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес» про накладення арешту на кошти залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 29.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/3276/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року справа № 804/3276/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагмат», третя особа виконавчий комітет Феодосійської міської ради про скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагмат», третя особа виконавчий комітет Феодосійської міської ради про скасування реєстраційного запису № 1 001823 від 18.10.2012 року - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 19.04.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна