Справа № 2-а-113/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника відділення ДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, покликаючись у позовній заяві на те, що на підставі протоколу від 29.12.2010р., серії АС1, № 098335, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП, постановою від 29 грудня 2010 року, серії АС1, № 098335, винесеною відповідачем, копія якої була вручена йому в приміщенні відділення ДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області 14 січня 2011 року, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2040 грн.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Для розгляду позовної заяви в частині щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим адміністративним позовом позивач і відповідач у судове засідання не з'явилися і про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду за їх відсутності.

Вивчивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд доходить висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З постанови про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП, вбачається, що вона винесена відповідачем 29.12.2010р. і її копія надіслана позивачу рекомендованим листом 29.12.2010р. за вихідним № 7337.

Однак, з позовної заяви ОСОБА_1, поданої до суду 17 січня 2011 року, вбачається, що при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови він не був присутнім і отримав копію оскаржуваної постанови 14 січня 2011 року в приміщенні ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, куди був запрошений працівниками ВДАІ.

Інші докази, що спростовували б викладені позивачем у позовній заяві обставини щодо отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 14.01.2011р., в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для поновлення позивачу пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 102 ч.ч. 1, 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника відділення ДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: