overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2082/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 815/2082/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р. по справі №815/2082/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.15 р. апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.06.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 520/1530/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. Справа № 520/1530/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2015 р. по справі № 520/1530/15-а за адміністратинвим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради , Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради ,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2015 р. по справі № 520/1530/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради , Одеської міської ради,Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 520/1530/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/1530/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2015 р. по справі № 520/1530/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Одеської міської ради , Одеської міської ради , Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 15 липня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 500/1847/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 500/1847/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2015 р. по справі № 500/1847/15-а

позивач управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області

відповідач ОСОБА_1

третя особа комунальне підприємство "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення витрат на надані пільги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 серпня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/532/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/532/15

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним дій,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 821/1628/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 821/1628/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод електрозварювального устаткування" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. по справі № 821/1628/15-а

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод електрозварювального устаткування" відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 серпня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2029/11/2408
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2029/11/2408

12 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду в Першотравневому районі міста Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Упрвління Пенсійного фонду в Першотравневому районі міста Чернівці на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду в Першотравневому районі міста Чернівці про перерахунок пенсії.

Однак в тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме замість: дати постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців "23 грудня 2011 року", зазначено "23 листопада 2011 року".

19 травня 2015 року відповідачем подано клопотання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду в Першотравневому районі міста Чернівці про перерахунок пенсії в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 2-а-2029/11/2408 призначити на 19 червня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 821/1194/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. Справа № 821/1194/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 р. по справі № 821/1194/15-а за адміністративним позовом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Державного реєстратора реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 ,3-тя особа Агрофірма радгоспу "Білозерський"

про визнання протиправними та скасування рішення та реєстраційної дії, визнання нечинним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Широкобалківської сільська рада Білозерського району Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 р. по справі № 821/1194/15-а за позовом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Державного реєстратора реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 , 3-тя особа: Агрофірма радгоспу "Білозерський" про визнання протиправними та скасування рішення та реєстраційної дії, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-2029/11/2408
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2029/11/2408

Головуючий у 1-й інстанції: Стоцька Л.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

19 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду в Першотравневому районі міста Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до Упрвління Пенсійного фонду в Першотравневому районі міста Чернівці про перерахунок пенсії.

Першотравневий районний суд м. Чернівці постановою від 23.12.2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права просив скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду в Першотравневому районі міста Чернівці про перерахунок пенсії, - без змін .

Після чого, до суду відповідачем було подано заяву про виправлення описки в тексті ухвали, а саме, в ухвалі помилково вказано дату постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці "23 листопада 2011 року" замість вірної 23 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

В тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року по даній адміністративній справі дату постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці 23 листопада 2011 року виправити на 23 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3
Справа № 815/5073/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5073/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

за участю секретаря: Цуцкірідзе М.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013року за поданням Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення коштів по податковому боргу з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, -

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013року - скасувати та прийняти нову постанову.

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити частково.

Стягнути з банківських рахунків Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (код ЄДРПОУ №01432144, м.Одеса, вул.25-й Чапаївської дивізії, 1) р/р №5081 (долар США), №5081 (Євро), №5081 (Українська гривня) та №5081 (російський рубль) в АТ «Златобанк», р/р №9001, №9000, №9002, №9001 в АТ «УкрСиббанк, р/р №236 в ФОДЕСЬК МІСК ВІД 7860 ТОЩАД м.Одеса, №0976 в філії ПАТ ПІБ в м.Херсон, №8 та №8 в Ф ОРУ АТ «Б» Фінанси та Кредит» м.Одеса, №5006, №5006 та №5006 в філії ПАТ ПІБ в м.Одеса, №6 в Миколаївське відділення ВАТ Ощад м. Миколаїв, відкритих Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством, на користь державного бюджету суму заборгованості в загальному розмірі 287088,39 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 2-а-15353/11/2218
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-15353/11/2218

23 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2011 року позов задоволено.

Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 року (головуючий суддя Полотнянко Ю.П.) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Однак у вищезазначеній ухвалі допущено описку.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 09 липня 2015 року у приміщені Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1