overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року Справа № 804/2798/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: позивача відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі № 804/2798/13а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належним чином завірену копію протоколу установчої конференції адвокатів Дніпропетровської області від 29.01.2013 року.

Клопотання про витребування доказів в іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата виготовлення та підписання ухвали у повному обсязі 28.03.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 7н-13/2а/10106/09/0470
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 р. Справа № 7н-13/2а/10106/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника заявника (відповідача) представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а/10169/09/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а/10169/09/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про звернення стягнення на активи - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 01 квітня 2013 року , згідно з вимогами ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2623/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року Справа № 804/2623/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Калині В.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про визначення коду товару,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару від 29.01.2013 року № КТ-119-2013.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 01.04.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/2893/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року справа № 804/2893/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представник відповідача третя особа представник третьої особиОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_6 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області ради, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Головного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на нежиле приміщення, салон-магазин непродовольчих товарів, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, б. 2/4, приміщення 13.

Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 02.02.2013 р. договору дарування частини нежитлового приміщення, серія та номер: 189, та реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на 1/2 частину нежилого приміщення, салон- магазин непродовольчих товарів, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, б. 2/4, приміщення 13.

Витребувані судом документи надати до суду протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.03.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4220/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2012 року Справа № 804/4220/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в сумі 3 400, 00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу в сумі 3400, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 17.04.2013 року. У вказаній ухвалі допущено описку.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року в порядку письмового провадження на 04.04.2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/381/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 березня 2013 року справа № 804/381/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехнологія» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехнологія» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2012 року - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 29.03.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/1145/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року справа № 804/1145/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2012 року - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 01.04.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/1587/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2013 року справа № 804/1587/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
прокурора Захарчук В.О. представника позивача ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія трест № 17» про стягнення заборгованості в сумі 96027,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія трест № 17» (ідентифікаційний код 31714021) на користь місцевого бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 9592,12 грн. та податковий борг з орендної землю в сумі 76 773,53 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Відстрочити виконання даної постанови до 01.01.2014 року.

Розстрочити виконання даної постанови на 24 місяці шляхом здійснення щомісячних платежів з податку на доходи фізичних осіб в сумі 399,67 грн. та з орендної плати за землю в сумі 3198,90 грн. до 30 числа кожного місяця починаючи з 01.01.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено 01.03.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року справа № 804/2798/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України у справі № 804/2798/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 53,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/2798/13-а ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Оголосити перерву у справі до 10 години 00 хвилин 12.04.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобов'язати ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та повістку про виклик до суду та копію позовної заяви та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати ОСОБА_5 асоціації адвокатів України (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 7, Літ. А, офіс 6. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна