Справа № 2-а-21/11
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.01.2011 ПОСТАНОВА
Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі:ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м. Цюрупинськ старшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови серії ВТ №033313 від 19.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -
09.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Цюрупинськ старшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови серії ВТ №033313 від 19.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення. Вказану постанову позивач вважає незаконною і тому просить суд її скасувати.
В судове засідання з?явився позивач, який позов підтримав та пояснив, що 19.11.2010 року в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Пролетарській він керував автомобілем ВАЗ210, державний номер НОМЕР_1, і був зупинений відповідачем, який зазначив позивачу, що той порушив ПДР України, а саме: не пропустив пішохода на пішохідному переході. Позивач з вказаним порушенням не згоден, так як він 19.11.2010 року, рухаючись на вказаному автомобілі, перед пішохідним переходом, включивши сигнал повороту вправо, зупинився, пропускаючи пішоходів, які стояли перед пішохідним переходом, а потім продовжив рух. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд скасувати постанову серії ВТ №033313 від 19.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань суду не надавали.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Згідно протоколу серії ВТ1 № 033313 від 19.11.2010 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 19.11.2010 року о 10.10 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Пролетарській керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, та повернув на перехресті праворуч, при цьому не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку ОСОБА_2 повертав.
Згідно постанови серії ВТ № 211052 від 19.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідач та третя особа у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надали заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 247 ч.1 п.1, 287-294, 122 ч.2 КпАП України,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м. Цюрупинськ старшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови серії ВТ №033313 від 19.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Постанову серії ВТ №033313 від 19.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.