Справа № 483/1108/15-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1108/15-а
Провадження 2-аз/483/2/2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

30 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заявуприватного підприємства «Фрог Агросервіс» щодо забезпечення його позову довиконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2015 року приватне підприємство «Фрог Агросервіс» в порядку, передбаченому КАС України, звернулося до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 70 від 19 травня 2015 року «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, зокрема, на те, що вказаним рішенням дозволено демонтаж залишків тимчасових споруд, а саме залишків водяної гірки, металевої та бетонної конструкції, що належать позивачеві на праві власності.

Крім цього, приватним підприємством «Фрог Агросервіс» подано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять забезпечити свій позов шляхом заборони проведення демонтажних робіт вказаних обєктів, що розташовані за адресою: м. Очаків, вул. Коста Хетагурова.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви, пославшись на те, що рішення відповідача має очевидні ознаки протиправності та грубо порушує права позивача.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дійшла такого.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Ознайомившись з матеріалами, що додані до адміністративного позову, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання приватного підприємства «Фрог Агросервіс» щодо забезпечення його позову довиконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача задовольнити.

До ухвалення рішення суду у зазначеній вище справі заборонити виконавчому комітету Очаківської міської ради Миколаївської області демонтаж залишків тимчасових споруд, а саме залишків водяної гірки, металевої та бетонної конструкції, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Коста Хетагурова.

Копію цієї ухвали негайно направити до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: