Справа № 815/2975/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Одеса

09 год. 54 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - не зявися

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 міського центру зайнятості про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) про стягнення на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості залишок заборгованості суми коштів, витрачених на надання соціальних послуг у розмірі 4 218 грн. 07 коп.

Через канцелярію суду за вхід. № 14614/15 від 15.06.2015 року позивачем за підписом в.о. директора ОСОБА_3, подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (аркуш справи 33).

У судове засіданні сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 28, 30).

У своєму клопотанні позивач крім іншого, просив суд розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без участі позивача.

Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ст.ст 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду розглянуто без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості, за підписом в.о. директора ОСОБА_3, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 вказаного Кодексу, звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості залишку заборгованості суми коштів, витрачених на надання соціальних послуг у розмірі 4 218 грн. 07 коп.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що заявлена у даному провадженні до стягнення сума заборгованості перед позивачем у розмірі 4 218 грн. 07 коп. сплачена відповідачем у повному обсязі.

На підтвердження зазначених обставин, до клопотання додано виписку УДКСУ у м. Іллічівську (аркуш справи 34).

На підставі викладеного, подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття клопотання позивача про відкликання позовної заяви позивачем та вважає, що надане в порядку ст. 155 Кодексу адміністартивного судочинства України клопотання підлягає задоволенню, а даний позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 міського центру зайнятості про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) про стягнення на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості залишок заборгованості суми коштів, витрачених на надання соціальних послуг у розмірі 4 218 грн. 07 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан