overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/10763/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
30.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, зобовязати здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік починаючи з грудня 2010 року.
Ухвалою судді від 30 травня 2011 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108,186 КАСУ України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/12342/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 3.7.1
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії з 17.12.2010 року по 20.06.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/12392/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 5-го взводу ДПС Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 5-го взводу ДПС Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2011 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/12341/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 3.7.1
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 01.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/11326/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

05.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МНС в Київській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

08 червня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданих відповідачами заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2011 року на 08-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/12797/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

23.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П.., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 27.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З наведених позивачем у позовній заяві обставин суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/10885/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
31.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 31 травня 2011 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108,186 КАСУ України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1630/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1630/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунок та виплату пенсії за шкоду заподіяну здоровю в наслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунок та виплату пенсії за шкоду заподіяну здоровю в наслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-1630/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунок та виплату пенсії за шкоду заподіяну здоровю в наслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1721/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/734/1/15 Справа № 734/1721/15-а
Ухвала

іменем України

30 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у відмові у переведенні з одного виду пенсії на інший,

встановив:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі № 2-а-228/09 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у відмові у переведенні з одного виду пенсії на інший відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районий суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідач неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідач неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

За формою та змістом адміністративні позови відповідають вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-167/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідач неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на

28 січня 2011 року року о 9:00:00

в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв та доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2011 року м. Мена

Суддя Савченеко О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період в межах строку позовної давності та по день ухвалення рішення з урахуванням коштів, виплачених раніше ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період в межах строку позовної давності та по день ухвалення рішення з урахуванням коштів, виплачених раніше

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-164/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період в межах строку позовної давності та по день ухвалення рішення з урахуванням коштів, виплачених раніше.

Справу призначити до судового розгляду на 02.02.2011 о 15:15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в день судового розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/5700/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5700/15-а
Провадження № 2-а/750/546/15
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС РДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС РДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2015 року на 12:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю.Лямзіна
Справа № 740/2829/15
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2829/15
Провадження № 2-а/740/83/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 16 липня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ю.В. Куровський