Справа № 807/371/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/371/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника прокуратури - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи 1 - не з'явився;

представник третьої особи 2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, треті особи- Ужгородська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №5, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, треті особи- Ужгородська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №5, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи представником прокуратури суду було надано клопотання про відкликання даної позовної заяви у зв'язку із необхідністю доопрацювання позовних вимог, та згідно даного клопотання представник прокуратури просила суд даний адміністративний позов залишити без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи 2 проти задоволення даного клопотання не заперечувала та залишила його розгляд на розсуд суду.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд даної адміністративної справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву про відкликання позову, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання позивача та його представника про відкликання позовної заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 111, 121,155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, треті особи- Ужгородська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №5, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяC.А. Гебеш