Справа № 743/750/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/750/15-а
Провадження №2-а/743/38/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Славутича про визнання незаконною та скасування постанови від 12.06.2015 року серії ПС1 № 965860 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 12.06.2015 року серії ПС1 № 965860 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Одночасно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В даному випадку, до нозову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України "Про судовий збір", суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою тієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір". Відповідно до Закону України Про судовий збір, при зверненні до суду з адміністративним позовом з 01.01.2014 року, позивач повинен сплатити 73 грн. 08 коп., дотримуючись таких реквізитів: поточний рахунок отримувача платежу УДКСУ у Ріпкинському районі: 0421; ідентифікаційний код отримувача: 38046020; код установи банку: 853592; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Славутича про визнання незаконною та скасування постанови від 12.06.2015 року серії ПС1 № 965860 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений суддею строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків