Справа № 2а-5957/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5957/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисельової Є. О.

при секретарі судового засідання Ждановій Г. Є.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості задоволено повністю.

04 жовтня 2011 року було відкрито виконавче провадження.

11 червня 2015 року до суду від Рубіжанського міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування необхідності заміни сторони у виконавчому провадженні заявником зазначено, що 04 жовтня 2011 року було відкрито виконавче провадження. Станом на теперішній час заборгованость складає 15718,84 грн. За даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців Луганське виробниче підприємство Восток Українського товариства глухих змінило юридичну адресу на АДРЕСА_1/2.

У зв'язку з наведеним просить здійснити процесуальне правонаступництво вибулої строни Луганського міського центру зайнятості до Рубіжанського центру зайнятості.

Представник заявника у судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду надійшло письмове клопотання, в якому просить сулухання справи провести за його відсутності.

Представник боржника - Луганське виробниче підприємство Восток Українського товариства глухих у судове засіданя не прибув. Про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.

Розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи відповідачем у справі є Луганське виробниче підприємство Восток Українського товариства глухих, яке є юридичною особою та зареєстровано за адресою: 93000, АДРЕСА_2/2, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2015.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості задоволено повністю.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто визначеними нормами ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та статті 264 КАС України підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступників. При цьому Рубіжанським центром зайнятості не надано суду жодних доказів того, що Рубіжанський центр зайнятості є правонаступником Луганського міського центру зайнятості.

За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Рубіжанському міському центру зайнятості в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної

сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1