Справа № 817/1671/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1671/15

25 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області
про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання неправомірною відмови у поверненні збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, викладену у листі від 10.06.2015 року №241/10, зобов'язання відповідача повернути позивачу сплачену суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості нерухомого майна, що складає 7490,90 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачем та відповідачем подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин адміністративної справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на це, суд витребовує додаткові докази по справі, а саме:

-у позивача довідку територіального відділення Рівненського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" щодо перебування у списках на приватизацію та використання житлових приватизаційних чеків;

-у відповідача письмові пояснення з приводу того чи отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта від 08.06.2015 року №38702572 відносно позивача та причин, з яких останню не було взято до уваги під час надання оспорюваної відмови;

-у Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) права власності на нерухоме майно;

-у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) права власності на нерухоме майно.

Витребовувані докази надати суду у строк до 02.07.2015 року.

За змістом частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати додаткові докази по справі, а саме:

-у позивача довідку територіального відділення Рівненського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" щодо перебування у списках на приватизацію та використання житлових приватизаційних чеків;

-у відповідача письмові пояснення з приводу того чи отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта від 08.06.2015 року №38702572 відносно позивача та причин, з яких останню не було взято до уваги під час надання оспорюваної відмови;

-у Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) права власності на нерухоме майно;

-у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) права власності на нерухоме майно.

Витребовувані докази надати суду у строк до 02.07.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати для виконання сторонам та Комунальному підприємству "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Комунальному підприємству "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 02.07.2015 року до 15:15 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.