Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11 р.
12.01.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи місцевого самоврядування голови Шосткинської районної ради Сумської області ОСОБА_3
- про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
23.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення у справі за її позовом до посадової особи місцевого самоврядування голови Шосткинської районної ради Сумської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди на користь позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що думку відповідача викладено в апеляційній скарзі.
Суд заслухавши позивача, представника відповідача прийшов до наступного.
Судом встановлено, що постановою суду від 19 грудня 2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені, а саме:
- визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Шосткинської районної ради ОСОБА_3 від 08 липня 2011 року № 33-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М.»;
- визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Шосткинської районної ради ОСОБА_3 від 27 липня 2011 року № 45-к «Про звільнення ОСОБА_1М.»;
- поновлено ОСОБА_1 на займаній посаді радника голови Шосткинської районної ради Сумської області з 27 липня 2011 року;
- стягнуто з Шосткинської районної ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 27 липня 2011 року по 19 грудня 2011 року в розмірі 7125 гривень 75 копійок;
- стягнуто з голови Шосткинської районної ради Сумської області ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 300 гривень;
- постанова суду в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць - 1245 гривень 76 копійок та поновлення ОСОБА_1 на посаді радника голови Шосткинської районної ради Сумської області підлягає негайному виконанню.
При винесенні постанови не було ухвалено рішення на чию користь необхідно стягнути моральну шкоду, хоча воно досліджувалось у судовому засіданні, про що зазначено у мотивувальній частині постанови від 19.12.2011 року.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і моральну шкоду необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Стягнути з голови Шосткинської районної ради Сумської області ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 300 гривень на користь ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4