Справа № 824/253/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/253/15-а

19 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

Копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року позивач отримав 27.04.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження та апелянт у строк, встановлений в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, не звернувся до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1