overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20032/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 р.Справа №804/20032/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання виконати обовязкові вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/20032/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/11762/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі №804/11762/14 та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду другої інстанції набрало законної сили 21 травня 2015 року

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі, оскільки остаточне судове рішення по адміністративній справі №804/11762/14 набрало законної сили.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/20032/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання виконати обовязкові вимоги.

Призначити судове засідання на 14:30 30 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7816/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Справа № 804/7816/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Багатогалузева виробнича комерційна фірма "Орбіта" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Багатогалучева виробнича комерційна фірма "Орбіта" про стягнення заборгованості у розмірі 17 552,61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7816/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати відомості щодо оскарження податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 01.12.14 року.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6427/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 804/6427/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення коштів.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Через канцелярію суду 30 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час, а також зупинити провадження у справі.

Суд при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення коштів зупинити до 10 серпня 2015 року.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2015 року о 13:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12910/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12910/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення штрафу у сумі 1 337, 00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення штрафу у сумі 1 337, 00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12910/11 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення штрафу у сумі 1 337, 00 грн..

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Справа розглядатиметься суддею Рищенко А. Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-3093/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 р. Справа № 2а-3093/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Трейд" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ

13 липня 2010 року до суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення допущеної у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010року описки.

Суд своєю ухвалою призначив розгляд вищевказаної заяви на 23 липня 2010 року. Через неявку сторін в судове засідання суд відклав розгляд справи на 16 серпня 2010 року.

16 серпня 2010 року сторони не з"явились в судове засідання, про причини неявки не повідомили. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості які б підтверджували вручення судових повісток.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтеє 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду від 06 травня 2010 року на 08:30 27.09.2010 року.

Належним чином повідомити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/15696/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15696/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15696/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-3144/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-3144/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ

03.04.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-3144/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про звернення стягнення на активи.

Розгляд справи було призначенно на 02.11.10 р о 09 год. 30 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про звернення стягнення на активи до 09:00 год. 16.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931

Відповідачу - 3 - ій баглійський провулок, буд. 1, м. Дніпродзержинськ, Д/о, 51931

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4110/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2010 р. Справа № 2а-4110/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження за постановою ВП № 16738358, -

ВСТАНОВИВ

25.03.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-4110/10/0470 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження за постановою ВП № 16738358.

Розгляд справи було призначенно на 02.08.10 р о 15 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження за постановою ВП № 16738358 до 08:30 год. 10.12.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - АДРЕСА_1, 49000

Відповідачу - ОСОБА_5, буд. 11, м. Дніпропетровськ, 49051

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а/0470/14527/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/14527/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №31" до Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Д/о про визнаня протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14527/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2