Справа № 821/1576/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1576/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

секретар: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма, ЛТД" до Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, третя особа: управління головного Каховського магістрального каналу про встановлення відсутності компетенції на здійснення державного контролю у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просив суд зупинити провадження у справі для надання доказів, мотивуючи його тим що, існують два однакових листа №1152-02/08 від 21.08.2010р. Державного агентства водних ресурсів України (Державного комітету України по водному господарству) але різні за змістом. Просить суд витрибувати з Державного агентства водних ресурсів України (Державного комітету України по водному господарству) листи №1152-02/08 від 21.08.2010р. (№4674/3/11-10 від 05.10.2010), №1152-02/08 від 21.08.2010р. (№5745/3/11-10 від 01.12.2010) та лист від 05.10.2010р. №4676/3/11-10.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма, ЛТД" до Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, третя особа: управління головного Каховського магістрального каналу про встановлення відсутності компетенції на здійснення державного контролю у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів до 14:00 год. 03.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.