overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/5046/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/10/15
Єдиний унікальний № 742/5046/14
УХВАЛА

09 червня 2015 року Прилуцькій міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року було визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі та зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати починаючи з 07 травня 2014 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року зазначене рішення залишено без змін.

Мотивуючи тим, що йому не зрозуміло рішення суду заявник і звернувся до суду за розясненням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним дати наступні розяснення:

Як вбачається з постанови Прилуцького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року в резолютивній частині постанови чітко зазначено, «здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати починаючи з 07 травня 2014 року», в звязку з чим пенсію необхідно розраховувати в тому розмірі і відповідно до того закону, якій діяв на момент початку перерахунку пенсії, тобто 90 відсотків заробітної плати.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити управлінню пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії необхідно провести з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати починаючи з 07 травня 2014 року, в звязку з чим пенсію необхідно розраховувати в тому розмірі і відповідно до того закону, якій діяв на момент початку перерахунку пенсії, тобто 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/750/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/750/15-а
Провадження № 2-а/743/38/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славутича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Славутича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славутича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 01 липня 2015 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Зобовязати ДАІ м. Славутича надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/695/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/695/15-а
Провадження №2-а/743/37/15
22 червня 2015 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
Управління соціального захисту населення Ріпкинської РДА звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в якому просили скасувати постанову про накладення штрафу від 28.05.2015 року.
Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не було додано до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, у зв'язку з чим позов був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у зв’язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 744/653/15-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/653/15-а
Провадження № 2-а/744/29/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 25 червня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, у якому позивач просить: 1. визнати протиправними рішення інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2; 2. скасувати постанову серії ПС2 № 340817 у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року; 3. закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Запропонувати відповідачу в строк до 30 червня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/653/15-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/653/15-а
Провадження № 2-а/744/29/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 25 червня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 25 червня 2015 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 30 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-255/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Сосницькиго районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 107, 122, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 19.01. 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати до або в судове засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Зобовязати начальника Сосницького ВДАІ надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Справа № 2-а-238/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-238/11
У Х В А Л А

13 січня 2011 року суддя Сосницькиго районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Сосницького району в інтересах держави в особі Сосницького районного управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення переплати по догляду за дітьми до 3-х років,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Сосницького району в інтересах держави в особі Сосницького районного управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення переплати по догляду за дітьми до 3-х років, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 25.01. 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Сосницькиго районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС першого взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 107, 122, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС першого взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 19.01. 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати до або в судове засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Зобовязати начальника Сосницького ВДАІ надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 28.08.2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,100,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 28.08.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Даньковим О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Справа № 2-а-739/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 28.08.2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,100,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 28.08.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Даньковим О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Справа № 2-а-660/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-660/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 107, 122, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 01.03.2011 року, о 15 годині. Запропонувати відповідачу до 01.03.2011 року або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома. Зобовязати начальника Сосницького ВДАІ надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача. В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3