Справа № 6-а-148/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-148/12
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Капустинського А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року та просила зобовязати Житомирську митницю повернути їй стягнуті з неї грошові кошти в сумі 6709,39 грн., посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції, на підставі якого з неї було стягнуто кошти, скасовано, стягнення проведено незаконно, а тому сплачені кошти підлягають поверненню.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила її задовольнити.

Представник Житомирської митниці проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що заява про поворот виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки з позивачки стягнуті кошти не на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року, а на підставі постанови Житомирської митниці про накладення адміністративного стягнення. Крім того, кошти, які були стягнуті в якості штрафу, перераховані до державного бюджету, на рахунку Житомирської митниці не знаходяться. Письмові заперечення приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Житомирської митниці від 08.10.2007 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Житомирської митниці, в якому просила постанову Житомирської митниці від 08.10.2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2007 року позовну заяву задоволено, скасовано постанову Житомирської митниці від 08.10.2007 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, провадження по справі про порушення митних правил закрито.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2007 року скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до постанови державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 24.04.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови Державної митної служби № 0199 від 08.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 8500 грн. Документ про примусове виконання був поданий 22.04.2009 року.

У період з 24.04.2009 року по 05.04.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто 5650 грн. штрафу, 850 грн. виконавчого збору та 9,39 витрат на проведення виконавчих дій, що разом становить 6709,39 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року та залишено в силі постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2007 року про задоволення позову.

Стаття 265 КАС України, на яку в заяві посилається позивач, регулює поворот виконання судового рішення, постановленого по справі.

Як вбачається із заяви та доданих документів, судових рішень про стягнення грошових сум з позивачки за адміністративними позовами постановлено не було. Оскільки стягнення з ОСОБА_2 здійснено на підставі постанови Житомирської митниці від 08.10.2007 року, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року рішення про стягнення з неї коштів не приймалось, виконавчі документи не видавались, стягнення не проводились, а тому відсутні підстави для вирішення питання про здійснення повороту виконання даного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :