Справа № 2а-2236/07/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2236/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

09 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Граб Л.С. Смілянець Е. С.

при секретарі судового засідання: Майданюк Я.Л.,

за участю: представника відповідача - Савоткіна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.06.2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 щодо поновлення йому строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2236-2007 від 06.05.2011 року згідно постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 06.07.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок в сумі 22771,87 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, у вересні 2013 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне з`ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просила її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду, що ухвалив оскаржуване рішення. Поряд із вимогами апеляційної скарги військовою частиною заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.06.2011 року.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 підтримав доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив щодо задоволення даного клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, хоча судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

За правилами частини другої статті 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що про прийняття судом оскаржуваної ухвали від 10.06.2011 року, військовій частині стало відомо лише під час ознайомлення представника військової частини НОМЕР_1 з матеріалами справи, після надходження на адресу частини Вимоги Головного управління казначейської служби України у Вінницькій області про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках військової частини НОМЕР_1 по справі ОСОБА_1 (вимога від 08.05.2013 року №09.1-08/450-2981).

Матеріали справи не містять доказів направлення судом на адресу військової частини НОМЕР_1 копії ухвали від 10.06.2011 року, що свідчить про не дотримання судом норм процесуального права.

Таким, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відповідач пропустив строк з поважних причин, відтак, такий строк має бути поновлений.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити військовій частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Граб Л.С.

Смілянець Е. С.