Справа № 804/1446/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2015 р. Справа №804/1446/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 804/1446/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 804/1446/15 та реєстру передачі справ, ця справа була передана судді В.В. Ількову 25.06.2015 року.

Відповідно до положень до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У адміністративному позові позивач зазначає про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір, проте посилання на вищезазначені приписи Закону є безпідставними. Наявна в адміністративній справі довідка № 4823 від 02.12.2014 року не є доказом того, що позивач може бути звільненим судом від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Таким чином, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки: до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держава України в особі Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок 4008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, або надати докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Ільков