Справа № 826/7024/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року справа №826/7024/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Патнюхової Л.Р.;

третьої особи 1: Болоховцева Є.О.;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_4
до треті особиМіністерства юстиції України 1. Головне територіальне управління юстиції у Харківській області 2. Начальник Головного територіального управління юстиції у Харківській області Георгієвський Юрій Валентинович
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22 вересня 2014 року №2083-к "Про припинення державної служби ОСОБА_4."; 2) поновити позивача ОСОБА_4 на посаді начальника Головного управління юстиції у Харківській області (Головного територіального управління юстиції у Харківській області) з 22 вересня 2014 року; 3) стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу; 4) допустити негайне виконання постави суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7024/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 червня 2015 року суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості співвідповідача, питання про що поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку із тим, що поряд із Міністерством юстиції України за адміністративним позовом має відповідати також Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає останнє до участі у справі в якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у співвідповідача додаткові докази та зобов'язує Головне територіальне управління юстиції у Харківській області до 20 серпня 2015 року надати суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

2. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області до 20 серпня 2015 року надати суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_4.

3. Відкласти розгляд справи на 22 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов