Справа № 161/22110/13-а, 2а-161/34/14
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. Справа № 876/6841/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі № 161/22110/13-а провадження №2-а/161/34/14 скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано неправомірні дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо відмови у призначенні пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії». Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області призначити пенсію ОСОБА_1 як державного службовця з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» з 20.11.2013 року.

24.04.2015 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення вище вказаної постанови.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд обговоривши доводи заяви про розяснення вказаного судового рішення, вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення розяснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку суду постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його розяснення.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_2