overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2329/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2329/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку йому додаткової пенсії неправомірними та зобов'язання відповідача зробити з 05.12.2010 року перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст.49, ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі проводити такі нарахування та виплати до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 16 червня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1761/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2011 Справа № 2-А-1761/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Миклаїва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом до інспектора БДПС ВДАІ м. Миклаїва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів позову, він не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, де вказано, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові позивачем не зазначено обставин якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Також відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, надані позивачем у якості доказів копії протоколів та постанов не можуть бути використані для розгляду справи, у звязку з тим, що вони є неякісними і не підлягають прочитанню.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, на підставі ст.106 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Миклаїва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу на протязі 5 діб з дня отримання ухвали суду усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-1823/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2011 Справа № 2-А-1823/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 серпня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Білозерського району Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду Білозерського району Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Білозерського району Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 15.08.2011 року о 09.30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-1733/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1733/11р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 липня 2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко І.М.

При секретарі - Данильченко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПІ райДПІ м. Таврійськ старшого сержанту міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 13 липня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПІ райДПІ м. Таврійськ старшого сержанту міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2011 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-2287/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2287/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку йому додаткової пенсії неправомірними та зобов'язання відповідача зробити з 03.12.2010 року перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст.49, ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі проводити такі нарахування та виплати до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 21 червня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-635/10
УХВАЛА

17 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом просив поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати протиправними дії УПФУ в Білозерському районі щодо ненарахування та невиплати основної та додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як дитині війни, недоплаченої щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по теперішній час, а також зобовязати відповідача здійснювати виплату вказаної пенсії в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та до неї можуть бути застосовані положення ст.183-2 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Відповідачу направити копію ухвали , копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову в установлений в ухвалі строк мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше 3 днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення строку за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-1844/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/11
У х в а л а

15.08.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-2361/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2361/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2011 р. року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити за 2010 рік перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Наведені в позові посилання позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.11, ст.106, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 107, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 21 червня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2336/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2011 р. року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому зазначила, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй, дитині війни, повинна виплачуватися до пенсії щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що у січні-червні 2011 року зазначена державна допомога виплачувалась у меншому обсязі, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 21 червня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1859/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1859/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Як вбачається з матеріалів позову, він не відповідає вимогам ч. 2 ст.106 КАС України, де вказано, що у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме позивачем не долучено до матеріалів справи доказів звернення до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області для перерахунку пенсії.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, на підставі ст.106 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій - залишити без руху.

Запропонувати позивачу на протязі 5 діб з дня отримання ухвали суду усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.