overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Євстаф'єва Т. А.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а - 48/10
УХВАЛА

22.12.2009 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі -Білоус Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В липні місяці 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області, де просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судові засіданні, що були призначені на 08.07.09 р., 13.08.09 р. , 02.10.09 р., 05.11.09 р., 22.12.09 р. позивач не з'явився, причини неявки невідомі. Про час і місце розгляду справи його було повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду сторони можуть подати апеляцію.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається через Бердичівський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 26/10
УХВАЛА

29.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-Зайцев А.В. при секретарі: Косюченко О.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 доДПСДАІм. Вінниці про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив скасувати постанову від 10.04.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

26.03.10р. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв ^язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (23.04.10 року) вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.7ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.7 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Вінниці - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 30/10
УХВАЛА

12.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від ЗО грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не заявився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС УДАІ в Житомирській області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 13/10
УХВАЛА

12.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доУМВСУДАІв Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 2 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без повалених причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 В ^ячеслава Анатолійовича до УМВС У ДАІ в Житомирській області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 25/10
УХВАЛА

18.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-Зайцев А.В. при секретарі: Косюченко О.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПСВДАІ у місті Бердичеві та УМВС УДАІу Вінницькій області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив скасувати постанову від 03.03.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

22.01.10р. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв лязку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (17.03.10року) вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.7 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДПСВДАІ у місті Бердичеві та УМВС УДАІу Вінницькій області про скасування постанови -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 59/10
УХВАЛА

25.01.2010 року Бердичівський міськраионний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

25.01.10р. позивач надав суду заяву у якій від заявлених позовних вимог відмовився, просить провадження по справі закрити.

У судове засідання сторони не з ^явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження по справі.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1п.2 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області про скасування постанови закрити, у зв ^язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з моменту її проголошення та подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськраионний суд протягом 10 діб, з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 31/10
УХВАЛА

28.12.2009 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шевченківського району міста Києва про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати недійсною та скасувати постанову від 6 березня 2009 року.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шевченківського району міста Києва про скасування постанови -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 34/10
УХВАЛА

11.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі голоеуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинського ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 450 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського ВДАІ - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 83/10
УХВАЛА

20.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у склад. головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косіоченко О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС У ДАІ у Житомирській, області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить ^касувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 18 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнеі-тя у вигляді 350 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не заявився в судове засідання без повалених причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до У МВС У ДАІ у Житомирській області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апелягіійне лска1 лісення на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після коа тя заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 57/10
УХВАЛА

12.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 17 лютого 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з "явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 пЛКАС України, суд -

ухвалив;

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського ВДАІ - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 94/10
УХВАЛА

22.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради на дії (бездіяльність) щодо відмови у виплаті різниці одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров лю;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить зобов ^язати відповідача виплатити їй різницю недоплаченої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров ю у розмірі, у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, яка становить 9450 гривень, відповідно до ст. 43 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»..

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв ^язку зі смертю позивачки.

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, дослідивши копію свідоцтва про смерть позивачки, (Серії 1-ТП№ 138711 від 25 січня 2010 р. виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 99) суд вважає заявлене клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Так згідно п. 5 ч.І ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю у разі смерті особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевказаного , приймаючи до уваги те, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.. 157 ч. 1 п.5 КАС України суд,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради на дії (бездіяльність) щодо відмови у виплаті різниці одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров я? - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на

протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до

Київського апеляиіцного адміністративного суду через Бердичівський

міськрайонний суд

Суддя
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 92/10
УХВАЛА

08.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС в Одеській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 22 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 чгі КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Одеській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 84/10
УХВАЛА

31.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІм, Бердичева при УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії АМ № 012881 від 25 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з "явився в судове засідання без повалених причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДА1 м. Бердичева при УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1163/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1163/10
УХВАЛА

19.10.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про незаконне невиконання зобов'язання держави відшкодувати шкоду за втрату годувальника внаслідок аварії на ЧАЕС;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати незаконним невиконання зобов'язання держави відшкодувати шкоду за втрату годувальника внаслідок аварії на ЧАЕС.

Кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України , адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважегь, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.6 ч. З ст 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви позивачка проживає у місті Києві, і відповідач знаходиться на території Печерського району м. Києва, а тому позовна заява підлягає поверненню для звернення позивача до відповідного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС України;

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про незаконне невиконання зобов'язання держави відшкодувати шкоду за втрату годувальника внаслідок аварії на ЧАЕС -повернути позивачці, для звернення з вказаним позовом до відповідного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя