overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2137/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2137/14-а
про поновлення провадження у по справі
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.
при секретарі Косатій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Реклама Сервіс” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ПП „Реклама Сервіс” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ПП „Реклама Сервіс”, ТОВ „НЗ”, ТОВ „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.
09.02.2015 року набрала законної сили ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про закриття провадження по адміністративній справі №335/2122/14-а за позовом ПП „Реклама Сервіс”, ТОВ „НЗ”, ТОВ „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.
При вищевикладених обставинах, оскільки на даний час відали причини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 156 КАС України.
Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Реклама Сервіс” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/2140/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2140/14-а
про поновлення провадження у по справі
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.
при секретарі Косатій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ТОВ „НЗ” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2014 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ПП „Реклама Сервіс”, ТОВ „НЗ”, ТОВ „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.
09.02.2015 року набрала законної сили ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі №335/2122/14-а за позовом ПП „Реклама Сервіс”, ТОВ „НЗ”, ТОВ „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.
При вищевикладених обставинах, оскільки на даний час відали причини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 156 КАС України.
Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/223/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/223/15-а
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Арман” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов”язання вчинити дії,-
Керуючись 158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов приватного підприємства „Арман” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов”язання вчинити дії, - задовольнити. Визнати протиправним висновок Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, викладений в листі № 5182 від 10.11.2014 року, про невідповідність виду використання земельної ділянки чинній містобудівній документації. Зобов”язати Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати погодження на відведення приватному підприємству „Арман” земельної ділянки для розташування дільниці по виробництву меблів по вул.Виборзькій, 29-а в м.Запоріжжя та розташування дільниці по виробництву металопластикових виробів по вул.Виборзькій, 29 у м.Запоріжжя. Час виготовлення постанови у повному обсязі : 26 червня 2015 року о 14 год. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 335/223/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/223/15-а
24 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Арман” до Запорізької міської Ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов”язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської Ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов”язання вчинити дії.
Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог до Запорізької міської Ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов”язання вчинити дії без розгляду. Позовні вимоги до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов”язання вчинити дії підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Запорізької міської Ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, проти задоволення заяви не заперечував.
П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов приватного підприємства „Арман” до Запорізької міської Ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов”язання вчинити дії, - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 324/1298/15-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1298/15-а
Провадження № 2-а/324/28/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій. Предметом спору є постановлене відповідачем 12 березня 2015 року розпорядження №135238.

Ухвалою судді Пологівського районного суду від 10 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху із запропонуванням позивачу усунути виявлені судом недоліки позову.

24 червня 2015 року ухвала судді від 10 червня 2015 року була позивачем виконана щляхом усунення недоліків позову і надання необхідних документів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.105-107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 липня 2015 року о 9.00 годині.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в разі заперечення ним проти позову надати в строк до 07 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам мати в оригіналі документи, які посвідчують їх особу, документи на представництво і докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свою позицію у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам розяснюється, що вони користуються у справі процесуальними правами і обовязками, передбаченими статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 335/5227/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5227/15-а 2-а/335/115/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікдідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікдідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі провести 27.08.2015 року о 10-00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 326/1105/15-а
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а/326/29/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 червня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С. розглянувши матеріали справи № 2-а/326/29/2015р. за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за надміру виплачену компенсацію за надання соціальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи на 10.30 годину 02.07.2015 року у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Леніна, буд.26, зал №4 у м.Приморську.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

На розгляд викликати учасників.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

25.06.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 02.07.2015 о 10:30.

Причини нерозгляду:
Справа № 2а-3453/11
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2015 Справа №2а-3453/2011
Провадження № 2-аво/337/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні зазначивши, що у постанові невірно зазначено її по батькові ОСОБА_2 замість Леонтіївна.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року, копію паспорту ОСОБА_1 суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У вступній та резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року по справі № 2а-3453/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги «Дітям війни» зазначити вірне по батькові позивача Леонтіївна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 438/761/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/761/15-а
Номер провадження 2-а/438/52/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та про скасування п.1.3 рішення Бориславської міської ради №850 від 03.03.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та про скасування п.1.3 рішення Бориславської міської ради №850 від 03.03.2009 року та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2015 року на 12 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя:
Справа № 497/1068/15-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1068/15-а
Провадження № 2-а/497/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08.05.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення комісії протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення комісії протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 04.06.2015 року об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі - Божевої І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/5471/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/932/12
Справа №522/5471/12
УХВАЛА

30.10.2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженої відповідальністю «Холдингова компанія Мікрона» про визнання протиправним рішення та скасування державного акту на право постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та скасування державного акту на право постійного користування.

Ухвалою суду від 07 березня 2013 року відкрито провадження по справі.

11 квітня 2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по адміністративній справі за позовом ПАТ «Ринок Дельфін» до Одеської міської ради про визнання державного акту недійсним призначено справу до розгляду на 30 травня 2013 року на 11 годин 00 хвилин та ухвалою суду від 19 вересня 2013 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Холдингова компанія Мікрон» та справу призначено на 31 жовтня 2013 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення кількох адміністративних справ за позовними заявами різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані, походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одного правовідношення, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженої відповідальністю «Холдингова компанія Мікрона» про визнання протиправним рішення та скасування державного акту на право постійного користування (провадження №2а/522/932/12, справа №522/5471/12) з адміністративною справою за позовом ПАТ «Ринок Дельфін» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Холдингова компанія Мікрон» про визнання державного акту недійсним, яка знаходиться у провадженні судді Івченка В.Б. (провадження№2а/522/1053/13, справа №522/8751/13-а).

Присвоїти справам: провадження №2а/522/932/12, Справа №522/5471/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2