Справа № 805/460/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. справа №805/460/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України у справі № 805/460/15-а за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі № 805/460/15-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №805 від 29.07.2014 року, наказу №1535 о/с від 12.08.2014 року, та наказу №333 о/с від 05.08.2014 року, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі № 805/460/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі №805/460/15-а, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

19 червня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/460/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду міста Києва за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, з наступних підстав.

Згідно частин першої третьої статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду на 24 червня 2015 року о 10:00. При цьому, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судові документи про дату апеляційного розгляду Міністерство внутрішніх справ України отримало 10 червня 2015 року. Однак, клопотання цього відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції датовано та надійшло до суду засобами електронного звязку 19 червня 2015 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2