overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8193/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8193/13-а

Справа № 815/8193/13-а

УХВАЛА

24 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Чигиринського районного центру зайнятості до товариства з обмеженої відповідальністю Фірма «ПОЛЮС» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Чигиринського районного центру зайнятості до товариства з обмеженої відповідальністю Фірма «ПОЛЮС», в якому позивач просить стягнути заборгованість по страховим внескам у сумі 6102,10грн.

Ухвалою судді від 05.12.2013 року відкрите скорочене провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Корой С.М.). 22.01.2014 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвої Е.В.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним прийняти справу до провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Чигиринського районного центру зайнятості до товариства з обмеженої відповідальністю Фірма «ПОЛЮС» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Чигиринського районного центру зайнятості до товариства з обмеженої відповідальністю Фірма «ПОЛЮС» про стягнення заборгованості до судового розгляду на 13 лютого 2014 року на 10.00год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

Прийняти до свого провадження

13 лютого 2014 року 10:00
Справа № 2а-2162/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" червня 2010 р. Справа № 2a-2162/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України у м. Коломия, вул. І.Мазепи,4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 до Закритого акціонерного товариства "Колопапір", вул. Фабрична,10, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 про стягнення боргу по сумах виплачених пільгових пенсій в сумі 1 675,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України у м. Коломия звернувся в суд з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Колопапір" про стягнення боргу по сумах виплачених пільгових пенсій в сумі 1 675,34 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України у м. Коломия до Закритого акціонерного товариства "Колопапір" про стягнення боргу по сумах виплачених пільгових пенсій в сумі 1 675,34 грн.

Призначити судовий розгляд на "22" червня 2010 р. о 16:05 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" червня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 813/3214/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року Справа 813/3214/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/8186/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8186/13-а
УХВАЛА

29 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8186/13-а за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для уточнення позовних вимог з урахуванням письмового заперечення відповідача, а також надання додаткових доказів, у звязку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання, оскільки їм також потрібен час для надання додаткових доказів на підтвердження заперечень.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 17.02.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування до 19.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-2250/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" червня 2010 р. Справа № 2a-2250/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмарк", вул. Л.Українки, 32 а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенмарк" звернулося в суд з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2010р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмарк" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2010р.

Призначити судовий розгляд на "10" серпня 2010 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2320/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 2a-2320/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Калуського району в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. В.Стуса,2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 до ОСОБА_1, вул. Я.Мудрого,1, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область, 77343 про стягнення заборгованості в сумі 13 992,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Калуського району в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 992,41 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Калуського району в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 992,41 грн.

Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2010 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 815/8363/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8363/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу в місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу в місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії задовільнити.

Визнати неправомірними дії Суворовського районного відділу в місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області щодо відмови зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлу 18.01.2000року, за заявою ОСОБА_1.

Зобовязати Суворовський районний відділ в місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлу 18.01.2000року за заявою ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текс постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.

Визнати неправомірними дії Суворовського районного відділу в місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області щодо відмови зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлу 18.01.2000року, за заявою ОСОБА_1.

Зобовязати Суворовський районний відділ в місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлу 18.01.2000року за заявою ОСОБА_1.
Справа № 2а-2806/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2806/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2010 р. Справа № 2а-2806/10/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат" про стягнення заборгованості у сумі 8 405,36 грн.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень, яким в даному випадку є управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому зазначений доказ повинен відповідати вимогам ст. 70 КАС України. Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів в якості підтвердження надіслання відповідачу позовних матеріалів позивачем надано фіскальний чек Укрпошти. Однак даний чек не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як з зазначеної у ньому інформації неможливо встановити факт направлення саме даної позовної заяви із відповідними додатками, оскільки бланку опису вкладення у поштове відправлення позивачем не надано.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ч.3 ст.106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України слід встановити управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі строк, достатній для усунення вищезгаданого недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкритого акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати упаравлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 25.08.2010 року та роз’яснити, що в разі неусунення недоліку у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 813/3211/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3211/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року

№ 813/3211/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень , -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень №5661/42/28-06-42/1063 від 22.04.2015р., №5843/61/28-06-42/1085 від 24.04.2015 р., №5847/63/28-06-42/1087 від 24.04.2015 р., №5857/67/28-06-42/1091 від 24.04.2015р., №5854/65/28-06-42/1089 від 24.04.2015р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.