Справа № 2-а-6/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо- патрульної служби взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, покликаючись у позовній заяві на те, що постановою відповідача від 14.09.2009р., серії AT, № 001128, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що я нібито 14 вересня 2009 року в м. Долина на вул. Обліски керував автомобілем без посвідчення водія, чим порушив правила дорожнього руху.

Вважає, що викладені в постанові обставини порушення ним Правил дорожнього руху не відповідають дійсності, оскільки він ніколи не керував транспортними засобами без посвідчення водія, а тим більше, якщо виїжджає автомобілем у відрядження, де перед виїздом з гаража перевіряють усі документи.

Про складання протоколу він не був повідомлений, а також без повідомлення відповідач виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, про яку він дізнався у відділі державної виконавчої служби, де в графі: «Примірник постанови отримав» підпис нібито його, але ніякого підпису ні в постанові, ні в протоколі про адміністративне правопорушення він не ставив.

У звязку з наведеним, позивач просить поновити строк звернення його до суду з цим адміністративним позовом та визнати нечинною постанову, винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 17.12.2009р. судовий розгляд справи було призначено на 11 годину 12 січня 2010 року, однак позивач у судове засідання 12.01.2010р. не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

29 січня 2010 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що судом було визнано явку позивача в судове засідання обовязковою, але він повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.І п.4, 160 ч.4 п.16, 165 ч.І, 254 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо її було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: