Справа № 138/1578/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1578/15-а
Провадження №:2-а/138/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, договорів оренди, визнання недійсною технічної документації, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення відповідача, договори оренди, визнати недійсною технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки Могилів-Подільського районного споживчого товариства №1, площею 0,9935 га та №2, площею 0,0234 га по вул.Стависька 40/45 для комерційного використання. Крім того, позивач предявляє вимогу щодо відшкодування моральної шкоди та визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання правдивої інформації та підроблених документів.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суд, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, на підставі положень ч. 1 ст. 108 КАС України, 12.06.2015 постановив ухвалу про залишення позову без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 12.06.2015 отримано позивачем 18.06.2015, що підтверджується повідомленням відділення звязку про вручення рекомендованого відправлення.

Станом на 24.06.2015 вимоги ухвали суду позивачем в повному обсязі не виконано.

На виконання вимог ухвали суду 22.06.2015 позивачем суду надано лише заяву про уточнення позовних вимог в одному екземплярі. При мірник для вручення відповідачеві суду надано не було.

Враховуючи зазначене та зміст поданої заяви позивач не усунув недоліки адміністративного позову про які вказав суд в ухвалі від 12.06.2015.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, однак, в порушення положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги, які не відповідають ч.4 ст. 105 цього Кодексу.

Частина 4 статті 105 КАС України чітко регулює питання про те, які вимоги можуть міститись в адміністративному позові, однак позивач, предявляючи позов до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними двох рішень, а саме №93 від 01.02.2011 та № 583 від 07.09.2012, крім іншого, просить визнати незаконними та скасувати договори оренди, визнати недійсною технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки Могилів-Подільського районного споживчого товариства №1, площею 0,9935 га та №2, площею 0,0234 га по вул. Стависька 40/45 для комерційного використання.

В позові відсутнє правове обґрунтування, як вимог про визнання незаконними та скасування договорів оренди та технічної документації так і визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання правдивої інформації та підроблених документів.

Крім того, вимога щодо визнання незаконною та скасування договорів оренди не конкретизована, оскільки не вказано про які договори оренди йде мова та хто є сторонами таких договорів. Дані обставини свідчать про те, що вимоги стосуються невизначеного кола осіб.

Позовна вимога щодо визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання інформації та підроблених документів також не конкретизована, оскільки не зазначено до кого предявлено таку вимогу та на який запит про інформацію не надано таких відповіді і документів.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,108, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, договорів оренди, визнання недійсною технічної документації, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич