Справа № 441/6468/12
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/6468/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до заступника-начальника-начальника МГБ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування правового акта індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника- начальника МГБ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови № б/н від 24.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

В обгрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови 24.07.2012 року близько 23.00 годин знаходячись біля будинку №15 по вул. Вартаняна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Просить постанову скасувати, оскільки він взагалі не вживає будь-яких спиртних напоїв, веде здоровий спосіб життя.

Позивач ОСОБА_1, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач заступник-начальника - МГБ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено постановою № б/н від 24.07.2012 року про адміністративне правопорушення - а.с.5, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2012 року близько 23.00 годин знаходячись біля будинку №15 по вул. Вартаняна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно пояснень до протоколу, особа яка притягається до відповідальності заперечувала скоєне порушення-а.с.5.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність…зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як видно з постанови, інші докази вчинення порушення посадовою особою не аналізувались та не досліджувались.

Оскільки відсутні пояснення свідків та інші докази, які могли б підтверджувати скоєне ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, суд вважає необхідним позов задовольнити та скасувати постанову б/н від 24.07.2012 року.

На підставі ст.122 ч.1, 256, 280, 283, 287-288 КУпАП України, п.п.12.4 Правил дорожнього руху України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову заступника-начальника-начальника МГБ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 № б/н від 24.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: