overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2868/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2868/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участю сторін:

представників заявника - Триндяка Тараса Михайловича та Савицького Сергія Ігоровича;

представника відповідача - Цубини Михайла Михайловича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10-а, ) до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, селище міського типу Великий Березний, вул. Рибарська, будинок 18, ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

керуючись статтями 160-163, 183-3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, селище міського типу Великий Березний, вул. Рибарська, будинок 18, ) за рахунок коштів платника податковий борг у розмірі 781689,85 (семисот вісімдесяти однієї тисячі шестисот вісімдесяти дев'яти грн. 58 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 0670/364/12
Суддя: Фещук Анна Василівна
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/364/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2012 р. Справа № 0670/364/12

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобо'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду до судового засідання у справі всі матеріали (оригінали для огляду та їх копії для справи), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов’язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати (оригінал для огляду та їх копії для справи) довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб–підприємців на час розгляду справи, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Фещук А.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Фещук
Справа № 807/2597/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2597/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 3820 грн., -

керуючись статтями 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 3820 (трьох тисяч вісімсот двадцяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/2559/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2559/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Кук" про стягнення заборгованості в сумі 8714,61 грн. -

керуючись статтями 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Кук" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8714,61 грн. задовольнити повністю.

Стягнути із Державного підприємства "Кук" (90151, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Центральна, будинок 22, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах, у розмірі 8714,61 (восьми тисяч сімсот чотирнадцяти грн. 61 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 0670/12011/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича Мануфактура" про стягнення 90,63 грн.,-

в с т а н о в и в :

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90,63 грн.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно. Позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви. Представник відповідача причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича Мануфактура" про стягнення 90,63 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0670/131/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2012 р. Справа № 0670/131/12

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 09.12.2011 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 09.12.2011 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 06 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 лютого 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/106/12
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/106/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2012 р. Справа № 0670/106/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т. , розглянувши позовну заяву Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 7634,34 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 7634,34 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 17 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 17 лютого 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 815/3614/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3614/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №174 від 15.06.2015р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №174 від 15.06.2015р.

Призначити справу до судового розгляду на 06.07.2015р. о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 03.07.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 0670/606/12
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/606/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р. Справа № 0670/606/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинська пересувна механізована колона №114" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 8600,46 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинська пересувна механізована колона №114" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 8600,46 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 20 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 815/3614/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3614/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №174 від 15.06.2015р.

Разом з позовною заявою ФГ «Веста-Юг» подало до суду заяву від 23.06.2015р. №15683/15 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії умовного адміністративного арешту майна ФГ «Веста-Юг» прийнятого Любашівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 18.06.2015р. о 17:00год.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Веста-Юг» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії умовного адміністративного арешту майна ФГ «Веста-Юг» прийнятого Любашівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 18.06.2015р. о 17:00год.- відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра