overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0306/5749/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5749/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 07.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа без самостійних вимог ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа без самостійних вимог ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»з позовом про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23 липня 2009 року № 369 «Про оформлення права власності на нежитлові приміщення» в частині оформлення права власності на нежитлові приміщення мансардного поверху в будинку № 3-Б по вул. Підколодного в м.Ковелі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обовязки ( ст.ст. 49,51КАС України ).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа без самостійних вимог ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 15.00 годину 15 червня 2011 року, викликати в засідання сторони.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2011 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 2-а/0306/4898/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/4898/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.05.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ковелі про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ковелі з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за вислугою років як працівнику освіти неправомірною та просить зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію як працівнику освіти період виконання нею роботи вихователя-методиста дитячих ясел-садка КП "Ковельпромбуд" з 20.09.1990 р. по 01.09.1997 р. включно та призначити пенсію за вислугою років починаючи з 01 січня 2011 року.

В справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги

- зясовано питання про склад осіб , які братимуть участь у справі,

- визначено факти , які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати ;

- зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Підготовчі дії в справі закінчені, спір між сторонами не врегульовано.

На підставі ст.121 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ковелі про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років неправомірною та зобов'язання вчинити дії на 24 травня 2011 року о _10/00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О. ЛЕСИК

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/4853/11
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/4853/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання його провести перерахунок розміру основної та додаткової пенсії, встановлених йому як інваліду внаслідок захворювання, пов'язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за період, починаючи з 01 листопада 2010 року, визначивши їх відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплатити йому різницю між перерахованою і отриманими ним сумами пенсії, а також виплачувати йому перераховані суми пенсій в подальшому.

Згідно ухвали суду від 31 травня 2011 року в справі проведено заміну первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву, якою він відкликає свою позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : П.Ю.Бойчук
Справа № 2-а/0306/5647/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5647/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі Руденок Ю.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача ПТМ «Ковельтепло», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача ПТМ «Ковельтепло», з позовом про визнання недійсним протоколу від 26 квітня 2011 року засідання постійно діючої комісії виконкому Ковельської міської ради по розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП щодо відмову у відключенні квартир № 14 по вул. Незалежності, 23 в м.Ковелі від мереж централізованого опалення.

В справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги

- зясовано питання про склад осіб , які братимуть участь у справі,

- визначено факти , які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати ;

- зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

-

Підготовчі дії в справі закінчені, спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до розгляду.

На підставі ст.121 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача ПТМ «Ковельтепло», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на 14 червня 2011 року о 14.30 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О. ЛЕСИК

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 2-а/0306/5046/11
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5046/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18.05.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до мисливствознавця району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду , подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання о 11 годині 40 хвилин 23 травня 2011 року.

Відповідачу - мисливствознавцю району ОСОБА_2 в строк до 23.05.2011 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя, приходить до висновку , що строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення пропущений з поважних причин , а тому його слід поновити.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/6122/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6122/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 15.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС та дізнання Ковельського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора ДПС та дізнання Ковельського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії АС1 № 031097 від 01 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом, однак позивачем подано заяву про поновлення цього строку і вбачаються підстави для її задоволення, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи, що субєкт владних повноважень знаходиться в іншому населеному пункті, вважаю необхідним з метою забезпечення права на подачу заперечень на позов продовжити розгляду даної справи на строк до 5 діб

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС та дізнання Ковельського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15.00 год. 20 червня 2011 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 20.06.2011 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

5.Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/5479/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5479/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.05.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за утримання на штрафмайданчику,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на правові норми, що регулюють відносини права власності на майно, зокрема зазначає, що є власником скутера «Хонда SH», який 03 жовтня 2008 року поміщено на штрафмайданчик як викрадений. 10 жовтня 2008 року відносно нього в порушенні кримінальної справи відмовлено, до цього часу власник скутера про свої права не заявив, що на думку позивача є підставою для повернення йому даного транспортного засобу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненнями субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляду на зміст позовної заяви має місце вимога про захист права власності, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3,17, 18, 108,109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за утримання на штрафмайданчику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 2-а/0306/6154/11
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6154/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 20.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 червня 2011 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 29 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/5523/11
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5523/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 30.05.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру підвищення до пенсії, встановленого їй як дитині війни, за період з 26 листопада 2010 року по 26 травня 2011 року, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити їй різницю між перерахованою і отриманими нею сумами підвищення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії скорочене провадження.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 6-а/0306/64/11
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 6-а/0306/64/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря - Бєлих Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю. Зобовязано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 25 серпня 2010 року по 25 лютого 2011 року включно на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яке обчислюється відповідно до абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

27 травня 2011 року позивачці видано виконавчий лист, в якому помилково її прізвище написано як «Столярчук» .

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до всиновку про наявність підстав для її задовлення.

Згідно ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, бо визнати иконавчий лист таким,що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку при написанні прізвища стягувача, тому слід виправити та вважати дійсним прізвище стягувача «Столярук».

На підставі наведеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправивши допущену у виконавчому листі від 16 березня 2011 року помилку змінивши прізвище стягувача з «Столярчук»на «Столярук».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адмінстративнотго суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2