Справа № 2-а-27/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцького міськвиконкому, державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцького міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб дозвільної системи Автозаводського районного відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ГУ МВС України в Полтавській області - про зобов»язання утриматись від дій, визнання протиправними дій та рішень державних реєстраторів пол. Внесенню до системи Єдиного державного реєстру відомостей про зміну керівника ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 30 березня 2011 року Крюківського районного суду м. Кременчука було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцького міськвиконкому, державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцького міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб довільної системи Автозаводського районного відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ГУ МВС України в Полтавській області про зобов»язання утриматись від дій, визнання протиправними дій та рішень державних реєстраторів по внесенню до системи Єдиного державного реєстру відомостей про зміну керівника ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 прос касування вжитих під час провадження в справі, - згідно з ухвалою суду від 22 грудня 2010 року, - заходів забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти скасування вжитих заходів забезпечення позову.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне:

Після відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, за заявою позивача, - ухвалою від 22 грудня 2010 року Крюківського районного суду м. Кременчука було вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вносити зміни до відомостей про юридичну особу 0 відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» , які містяться в Єдиному державному реєстрі, і які пов»язані зі зміною керівника або осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» без довіреності, а тому числі підписувати договори.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, заходи забезпечення позову можуть вживатись після відкриття провадження та до ухвалення рішення в адміністративній справі. Вживаються заходи забезпечення позову під час провадження в справі в разі наявності очевидної небезпеки заподіяння школи правам, свободам та інтересам позивача, тобто, в провадженні суду, безумовно, повинен знаходитись позов про захист цих прав.

Однак, ухвалою суду від 30 березня 2011 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала чинності.

Отже, при відсутності в провадженні суду позову а так і спору щодо можливих порушень прав, свобод або інтересів громадянина ОСОБА_1, безумовно підлягають скасуванню і вжиті під час провадження в справі заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича , вжиті згідно з ухвалою від 22 грудня 2010 року Крюківського районного суду м. Кременчука у вигляді заборони державним реєстраторам Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вносити зміни до відомостей про юридичну особу відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» , які містяться в Єдиному державному реєстрі, і які пов»язані зі зміною керівника або осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завал технічного вуглецю» без довіреності , в тому числі підписувати договори СКАСУВАТИ.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.О.Демиденко