overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7407/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7407/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 12 жовтня 2010 року по 12 квітня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 12 жовтня 2010 року по 12 квітня 2011 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-7592/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7592/11
Провадження № 2-а/4059/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 13 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 13 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-7848/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7848/11
Номер провадження 2-а/4115/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 102 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до розгляду в судове засідання на 04 травня 2011 року.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-7922/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7922/11
Номер провадження 2-а/4119/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 102 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до розгляду в судове засідання на 04 травня 2011 року.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-7934/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7934/11
Номер провадження 2-а/4120/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 459/964/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/964/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Червоноградської міської ради про зобовязнання до вчинення дій -передачі квартири у власність,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Червоноградської міської ради про зобовязнання до вчинення дій -передачі квартири у власність.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 о 16:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/964/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/964/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП«Червонограджитлокомунсервіс», Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» про визнання неправомірними та скасування наказу про зобовязання до вчинення дії-передачі квартири у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулись із позовом у суд до КП«Червонограджитлокомунсервіс», Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» про визнання неправомірними та скасування наказу про визнання неправомірними та скасування наказу про зобовязання до вчинення дії-передачі квартири у власність.

Сторони у судове засідання не зявились. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить провадження по справі закрити.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки відмова позивачки від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 до КП«Червонограджитлокомунсервіс», Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» про визнання неправомірними та скасування наказу про зобовязання до вчинення дії-передачі квартири у власність. Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/4174/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

25 червня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області, інспектора ОРД відділення ДАІ Волочиського РВ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 067225 від 10.02.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області, інспектора ОРД відділення ДАІ Волочиського РВ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 067225 від 10.02.2015 року .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не надано підтверджень пропуску строку звернення до суду з 20.03.2015 року по 23 червня 2015 року, а також постанову Франківського ВДВС ЛМУЮ про накладення на нього штрафу.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області, інспектора ОРД відділення ДАІ Волочиського РВ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 067225 від 10.02.2015 рокуу- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : документи та докази , що підтверджують дату отримання ним оскаржуваної постанови або інші підтвердження пропущення строку, а також постанову Франківського ВДВС ЛМУЮ про накладення на нього штрафу.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 10.07.2015 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 643/10505/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 БДПС ОСОБА_3 України у Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ЗОСП БДПС ОСОБА_3 України у Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушенню від 10.06.2015року серії ПС2 №145817 та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 10.06.2015року серії ПС2 №145817.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 БДПС ОСОБА_3 України у Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 року на 10-30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 2-а-1097/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2011 р., Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

10.05.2011р. Франківським районним судом м.Львова було винесено ухвалу, якою дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків до 20.05.2011р..

На даний час позивач недоліків не виправив тому вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 2-а-7077/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7077/11
Номер провадження 2-а/3984/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 102 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до розгляду в судове засідання на 19 квітня 2011 року.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-1353/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12.07.2011

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді Гулієвої М.І.,

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні провести нарахування доплати до пенсії як дитині війни та з клопотанням про поновлення строку на подання позову , посилаючись на те, що строк ним не пропущено, так як відповідно до ст..46 ч.2 Закону УкраїниПро загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннянараховані суми пенсі, що не виплачені з вини органу , що призначає і виплачує пенсію, виплачуються без будь-яких обмежень строком.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про слухання питання поновлення строку у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи .Суд вважає за можливе дане клопотання розглядати у його відсутності, так як згідно ч.2 ст.102КАСУ неприбуття в судове засідання належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, позивачем не наведено суду поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку. Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За наведених обставин, враховуючи те, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до суду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення доплати до пенсії за період з 01.01.07р. до 14.12.2010р .

Керуючись ст.100,102КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

У поновленні строку ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про стягнення доплати до пенсії як дитині війни за період 01.01.07р. до 14.12.2010р. відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги в частині стягнення допомоги за період з 01.01.07р. до 14.12.2010р .залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Гулієва
Справа № 2-а-7101/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7101/11
Номер провадження 2-а/3987/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.