Справа № 243/2679/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лаптєв М.В.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року справа №243/2679/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі №243/2679/15-а (головуючий І інстанції Лаптєв М.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області про визнання протиправними дії щодо відмови видати направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, повязаною з професійним захворюванням (хронічна попереково-крижова радикулопатія в стадії ремісії з помірним статико-динамічним порушенням та больовим компонентом) на підставі акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.10.2013 року; зобовязання направити на огляд .медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, повязаною з професійним захворюванням (хронічна попереково-крижова радикулопатія в стадії ремісії з помірним статико-динамічним порушенням та больовим компонентом) на підставі акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.10.2013 року.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправними дії щодо відмови видати направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, повязаною з професійним захворюванням (хронічна попереково-крижова радикулопатія в стадії ремісії з помірним статико-динамічним порушенням та больовим компонентом) на підставі акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.10.2013 року; зобовязано видати направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, повязаною з професійним захворюванням (хронічна попереково-крижова радикулопатія в стадії ремісії з помірним статико-динамічним порушенням та больовим компонентом) на підставі акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.10.2013 року.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 23 червня 2015 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у звязку із тим, що Лозівським відділенням Фонду вже було видано направлення на МСЕК та згідно висновку МСЕК від 27.06.2015 року йому встановлено 25% втрати працездатності внаслідок професійного захворювання радикуліт.

Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

За приписами ч. 1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії позивача про відмову від позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає зазначену відмову позивача від позову.

Згідно з п. 1 частиною 5 статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 51, 112, 155, 157, 197, 198, 203, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову від 23 червня 2015 року задовольнити.

2. Визнати нечинною постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі №243/2679/15-а.

3. Закрити провадження у справі №243/2679/15-а за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

ОСОБА_1