overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/324/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/17/2015
Справа № 155/324/2015-а
Постанова

іменем України

22 червня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення коштів невиплаченої частини пенсії,

встановив:

У звязку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області в користь ОСОБА_1 невиплачену частину пенсії за період з 01.11.2011 року по 31.12.2014 року в розмірі 188983,49 (сто вісімдесят вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят три) гривні 49 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 156/86/15-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/86/15-а
Номер провадження: 2-а/156/4/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторонами по справі під час проведення попереднього судового засідання були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 20 лютого 2015 року на 11 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/9279/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/9279/15-а
Номер провадження 2-а/161/344/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, у відповідності до п. 9 ст. 5 «Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову приємно копію посвідчення, з якого вбачається, що він є інвалідом ІІІ-ї групи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/9590/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9590/15-а
Провадження № 2-а/161/350/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області, про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/9788/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9788/15-а
Номер провадження: 2-а/161/364/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії прокурора Волинської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії прокурора Волинської області незаконними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України слідує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі скарги вбачається, що відповідачем у даній справі є Прокурор Волинської області, а тому даний спір предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії Прокурора Волинської області слід повернути позивачу, оскільки даний спір не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити право позивача на звернення з даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, ст.ст. 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії прокурора Волинської області повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на звернення із адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

Суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/9652/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9652/15-а
Номер провадження: 2-а/161/353/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій регіон» до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Третій регіон» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради «Про затвердження Порядку погодження ОСОБА_1 обласною радою надання надр у користування» № 34/93 від 28.05.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України слідує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у даній справі є Волинська обласна рада, а тому даний спір предметно підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій регіон» до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити право позивача на звернення з даним адміністративним позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, ст.ст. 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій регіон» до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на звернення із даним адміністративним позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

Суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/9769/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9769/15-а
Номер провадження: 2-а/161/358/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Позовна заява про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 1.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73 гривні 08 копійки.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/9777/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9777/15-а
Провадження № 2-а/161/362/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 року 09.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 162/1105/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1105/15-а

Номер провадження 2-а/162/1366/2015

22 червня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 04 серпня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 272/678/15-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/678/15-а
Провадження № 2-а/272/23/15
УХВАЛА

про повернення заяви

24 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарубинецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Зарубинецької сільської ради № 20 від 26.08.1994 року, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Зарубинецької сільської ради № 20 від 26.08.1994 року

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч.3 п. 2 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зарубинецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Зарубинецької сільської ради № 20 від 26.08.1994 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/1043/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1043/15-а
У х в а л а

30 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання призначити пільгову пенсію

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання призначити пільгову пенсію

Призначити справу до розгляду по суті на 28.07.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0603/2-а-811/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-811/11/0603
Постанова

Іменем України

11.05.11 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „ дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни , Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з10 вересня 2010 року по 11 травня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 10 вересня 2010 року по 11 травня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя