Справа № 404/4174/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4174/15-а
Номер провадження 2-а/404/376/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0513/20502/2015 від 20.05.2015 року, якою накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. за адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 481 Митного кодексу України.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову постанову в справі про порушення митних правил складено 20.05.2015 року, яку позивач отримав 28.05.2015 року, про що свідчить відмітка на конверті, тобто строк на звернення до суду з оскарженням закінчився 08.06.2015 року. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 10.06.2015 року, що підтверджується штампом Кіровського районного суду м. Кіровограда на адміністративному позові (вх. № 19676 від 10.06.2015 року), а відтак строк на оскарження даної постанови позивачем пропущено. Клопотання щодо поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено, а тому строк на оскарження даної постанови позивачем пропущено без поважних причин.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3