Справа № 722/918/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/918/15-а
Номер провадження 2-а/722/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни адміністративну справу за позовною заявою фермерського господарства «Тимко» до відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду 08.06.2015 року позовній заяві фермерське господарства «Тимко» (надалі ФГ) посилається на те, що постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (надалі ВДВС) ОСОБА_1 від 25.05.2015 року на керівника ФГ ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 340 грн. за невиконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2014 року.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з наступних підстав:

ФГ «Тимко» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області і Ухвалою Вищого господарського суду України зупинено виконання рішення суду першої інстанції на час здійснення провадження по розгляду касаційної скарги. На даний час касаційне провадження в Вищому господарському суді України не закінчено.

Крім того, до Господарського суду Чернівецької області він подав заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2014 року і справа судом ще не розглянута.

Просить суд оскаржувану постанову заступника начальника ВДВС ОСОБА_1 від 25.05.2015 року скасувати та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В попереднє судове засідання представники позивача не зявилися, а голова ФГ «Тимко» ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, якою просив провести попереднє судове засідання за відсутності представників позивача. Також, просив суд поновити ФГ «Тимко» строк для звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано по пошті 28.05.2015 року.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, однак заступник начальника ВДВС ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, якою позов не визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих представником позивача доказів, зокрема поштового конверта вбачається, що поштове відправлення №600 на адресу ФГ «Тимко» ВДВС направлено 25.05.2015 року та отримано представником отримувача 28.05.2015 року, коли він і дізнався про наявність такої постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивачем з поважної причини пропущено строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити фермерському господарству «Тимко» строк звернення до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.