Справа № 755/1140/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1140/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються скарги на дії або бездіяльність державної виконавчої служби у разі невиконання або неналежного виконання судового рішення, прийнятого відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить визнати протиправними дії виконавчої служби та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 02.08.2013 року, а звернувся він до суду з даним позовом 06.01.2014 року.

З матеріалів справи було встановлено, що постанову про закінчення виконавчого провадження, яка датована 02.08.2013 роком, позивач отримав лише 27.12.2014 року. В встановлені законодавством строки, він звернувся до суду 06.01.2014 року з позовом щодо оскарження дій виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач пропустив десятиденний строк з поважних підстав, а тому строк для звернення до суду за захистом порушеного права має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: