Справа № 826/5133/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ № 826/5133/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №806/621/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез»
до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№ від 30.10.2014 і № від 12.01.2015,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі №806/621/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 30.10.2014 і № від 12.01.2015.

Даною ухвалою Окружному адміністративному суду міста Києва доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка - керівника ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 призначено судове засідання для розгляду судового доручення, викликано ОСОБА_2 в якості свідка.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 та від 10.06.2015 до свідка застосовувався захід процесуального примусу у вигляді приводу у вигляді приводу у судове засідання.

Однак, в судові засідання свідок не з'являвся, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду судового доручення. Через неприбуття свідка до суду для надання пояснення виконання судового доручення неодноразово відкладалось.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне втретє застосувати до керівника ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: пров. К.Гордієнка, буд. 3, офіс 53, м. Київ, 01024) захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до керівника ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: пров. К.Гордієнка, буд. 3, офіс 53, м. Київ, 01024) захід процесуального примусу у вигляді приводу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 09 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Виконання даної ухвали доручити Печерському РУ ГУ МВС України у місті Києві.

3. Зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України у місті Києві подати до суду звіт про виконання ухвали до 09 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити Прокуратурі Печерського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський