Справа № 825/1256/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1256/15-а Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко», звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 04 лютого 2015 року № 832/10/22-010 Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу;

- зобов'язати повторно розглянути Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Чернігівській області питання щодо застосування процедури податкового компромісу за податковим повідомленням-рішенням від 10 квітня 2013року № .

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги позивачем не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, в апеляційній скарзі зазначено у додатках квитанцію про сплату судового збору. Однак при розкритті пощтового відправлення, надісланого від ТОВ "Полісся-Молоко" зазначений додаток був відсутній, що підтверджується актом від 04 червня 2015 року № 825/1256/15-а/12633/15, складеним працівниками Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити його у розмірі 36,54 грн.:

1 218,00 грн.*0,06*50%=36,54 грн., (де 1 218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2015 року).

При цьому, судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко