Справа № 815/2896/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2896/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
сторін:

представника позивача Литвиненко В.В.

представник відповідача Степанович Д.Г.

представник відповідача Нєкрасова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині п. 6 позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом компанії НАФАРЛО КОММЕРШАЛ ЛТД (NAFARLO COMMERCIAL LTD) до начальника Одеського прикордонного загону Ігнатьєва Андрія Михайловича, Південно регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання не чинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 19.06.2015 року представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині п. 6 позовних вимог.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 133, п.5. ч.1ст. 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов компанії НАФАРЛО КОММЕРШАЛ ЛТД (NAFARLO COMMERCIAL LTD) до начальника Одеського прикордонного загону Ігнатьєва Андрія Михайловича, Південно регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання не чинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправною (незаконною) бездіяльності суб`єкта владних повноважень Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, яка виразилась в ухилянні «ротягом тривалого часу від здійснення передбачених законом процедур для надання можливості виходу в море судну «PRINCESS MARY», прапор Великобританії, порт приписки Jersey, реєстраційний номер 740382, яке належить на праві власності КОМПАНІЇ НАФАРЛО КОММЕРШАЛ ЛТД (NAFARLO COMMERCIAL LTD).

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.