Справа № 805/2514/14
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

25 червня 2015 р. Справа №805/2514/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2514/14 за позовною заявою прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 3572,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2514/14 за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 3572,42 грн. у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та нерегулярною роботою поштових відділень м. Донецька, виконавчий лист по справі № 805/2507/14, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 02.06.2014 року та надісланий на адресу ДПІ поштою до останнього не надійшов тобто був втрачений.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача надіслав клопотання до суду у якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає клопотання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав

Як вибачається із матеріалів справи ухвалою від 25 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження.

Ухвалою від 25 червня 2015 року відновлене втрачене провадження в частині: позовної заяви від 12.02.2014 року; розрахунку заборгованості зі сплати єдиного внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; корінця вимоги № Ф-285 від 01.12.2013 року; ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 24 лютого 2014 року; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року; виконавчий лист по справі 805/2514/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 с. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Тобто, істотною умовою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є наявність причин, визнаних судом поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист № 805/2514/14 був надісланий на адресу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області 06 червня 2014 року, про свідчить карту обліку вихідної кореспонденції (вихідний № 97-2014-14).

Однак у звязку із проведенням з квітня 2014 року на території Донецької області антитерористичної операції та у звязку з цим призупиненням роботи поштових відділень підтвердити направлення рекомендованого листа поштовим відділенням розташованим у м. Донецьку, не вбачається можливим.

Тому враховуючи що виконавчий лист був втрачений , суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа та видачу його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/25014/14 за адміністративним позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 3572,42 грн. задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа від 02 червня 2014 року у справі № 805/2514/14 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 3572,42 грн. (три тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 42 коп.

ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/2514/14 за позовною заявою прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 3572,42 грн.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.