Справа № 2а-14991/12/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач 18 червня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, до якої долучив клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року була постановлена у письмовому провадженні. Відповідачем апеляційну скаргу подано лише 18 червня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови апелянт посилається на те, що останню винесено без його участі, а її копію отримано лише 17 червня 2015 року. Апелянт вважає, що наведене є підставою для поновлення пропущено строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Разом з цим суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

На момент розгляду позовної заяви в суді першої інстанції адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців рахувалась АДРЕСА_1,

В матеріалах справи містяться поштові відправлення на ім'я ОСОБА_1, що були повернуті до суду у зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною вище адресою. Серед інших відправлень, відповідачу 04 січня 2012 року направлялась копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року, яка також була повернута до суду, про що є докази в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного та в силу положень Кодексу адміністративного судочинства України надіслані на таку адресу процесуальні документи та судові рішення вважається врученими належним чином.

Окрім іншого, в апеляційній скарзі, поданій відповідачем, адресою для листування вказано АДРЕСА_1, що додатково підтверджує зазначені вище обставини.

Таким чином доводи апелянта, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не підтверджуються, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно подати клопотання із зазначенням інших поважних причин про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко