Справа № 802/688/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/688/15-а

23 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білоуса О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Лозінської Н.В.,

представника позивача:ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання селянського (фермерське) господарства "Конкурент" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом селянського (фермерське) господарства "Конкурент" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними та скасування їх реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що С(Ф)Г "Конкурент" помилково подав апеляційну скаргу відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суду, а тому вказану причину пропуску представник позивача просить вважати поважною.

Представник позивача підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволені.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Частиною 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача. Копію спірного рішення представником позивача отримано 29.04.2015 року, про що засвідчує заява представника позивача ОСОБА_4 від 29.04.2015 року (копія заяви наявна в матеріалах справи).

Отже, строк оскарження ухвали розпочинається з наступного дня після отримання її копії сторонами, які беруть участь у справі. Копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року позивачем отримано 29.04.2015 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем безпосередньо направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду 05.05.2015 року (а.с.245в), а не до Вінницького окружного адміністративного суду, як передбачено ст. 186 КАС України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що строк слід визнати поважним.

Отже, з огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання селянського (фермерське) господарства "Конкурент" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року задовольнити.

2. Поновити селянському (фермерське) господарству "Конкурент" строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом селянського (фермерське) господарства "Конкурент" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними та скасування їх реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_5