overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1343/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

20.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-45 годин 24.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 24.03 .2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-545/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2009 р. Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, державного акціонерного товариства «Будівельна корпорація «Укрбуд»,

третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс»,

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до терміну встановленого судом.

Відповідач - регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області - не заперечує проти заявленого клопотання.

Сторони просять розглянути клопотання без їх участі.

Третя особа та інші відповідачі у судове засідання не зявились з неповажної причини.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 02.09.2009.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02.09.2009, до 12-30 години, та розглядати справу колегією суддів.

Вважати, що провадження по справі поновлено з 02.09.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-545/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2009 р. Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по Запорізькій області

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі - для надання додаткових доказів. Сторони просять розглянути клопотання без їх участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони до терміну, встановленого судом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене представниками сторін та зупинити провадження у справі до 15.04.2009 - для надання додаткових доказів по справі.

Крім того, судом встановлено, що держава в особі ОСОБА_2 державного майна України є власником будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі, а Українська будівельна корпорації «Укрбуд»є органом управління зазначеним будинком, відповідно до витягу

№ 21021125 від 24.11.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У звязку з тим, що предметом спору у даній справі є питання приватизації державного житлового фонду, вимоги позивача повинні бути звернені саме до ОСОБА_2 державного майна України як власника державного житлового фонду та державної будівельної корпорації «Укрбуд», яка, згідно листа РВ ФДМУ по Запорізькій області, зазначена органом управління цілісного майнового комплексу, до якого входить будинок №17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі.

З огляду на викладене, суд вирішив залучити в якості відповідачів ОСОБА_2 державного майна України та державне акціонерне товариство «Будівельна корпорація «Укрбуд».

Керуючись ст.ст. 120, 156 ч.2 п.4, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15.04.2009 для надання додаткових доказів по справі.

Залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості відповідачів ОСОБА_2 державного майна України та державне акціонерне товариство «Будівельна корпорація «Укрбуд».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1641/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-00 годин 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 808/2389/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року Справа № 808/2389/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Житлово будівельного кооперативу ВАШ ДІМ

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Житлово будівельного кооперативу ВАШ ДІМ (далі - позивач) до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач) в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Постанову № 1 від 15.04.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

18.05.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 30.06.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-1640/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-15 годин 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-544/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2009 р. Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по Запорізькій області

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі - для надання додаткових доказів. Сторони просять розглянути клопотання без їх участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони до терміну, встановленого судом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене представниками сторін та зупинити провадження у справі до 15.04.2009 - для надання додаткових доказів по справі.

Крім того, судом встановлено, що держава в особі ОСОБА_2 державного майна України є власником будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі, а Українська будівельна корпорації «Укрбуд»є органом управління зазначеним будинком, відповідно до витягу

№ 21021125 від 24.11.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У звязку з тим, що предметом спору у даній справі є питання приватизації державного житлового фонду, вимоги позивача повинні бути звернені саме до ОСОБА_2 державного майна України як власника державного житлового фонду та державної будівельної корпорації «Укрбуд», яка, згідно листа РВ ФДМУ по Запорізькій області, зазначена органом управління цілісного майнового комплексу, до якого входить будинок №17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі.

З огляду на викладене, суд вирішив залучити в якості відповідачів ОСОБА_2 державного майна України та державне акціонерне товариство «Будівельна корпорація «Укрбуд».

Керуючись ст.ст. 120, 156 ч.2 п.4, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15.04.2009 для надання додаткових доказів по справі.

Залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості відповідачів ОСОБА_2 державного майна України та державне акціонерне товариство «Будівельна корпорація «Укрбуд».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1611/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1611/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського района м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького ТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Дмитрівка»про стягнення накладеного штрафу,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14-00 годин 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1388/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

24.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на годин 10-50 25.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 25.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 808/2104/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2104/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2015 року

Справа № 808/2104/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.06.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.06.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/2104/15 поновити з 16 червня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 16 червня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

16 червня 2015 року 16:00
Справа № 2а-557/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Запоріжжя

26.01.2009р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме відсутні:

- квитанція про сплату державного мита - надана позивачем копія квитанції не є доказом сплати держмита;

- номер засобу звязку позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс»про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії з а л и ш и т и без р у х у, надав їй термін до 12.02.2009 для усунення недоліків заяви; в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1229/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Промагросоюз»до Бердянської ОДПА у Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

16.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годин 24.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; крім того, позивачу - оригінали документів, доданих до позову.

Запропонувати відповідачу подати до 24.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ОСОБА_1 ОСОБА_1