Справа № 804/10259/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року справа № 804/10259/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: позивача представника позивача представника відповідача - 2ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі № 804/10259/13-а за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 22.05.2013 року № 1390-н та стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду 20 000,00 грн.

У судове засідання зявився позивач, представник позивача, представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідач-3 просив суд розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача 1 додаткових доказів. Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі № 804/10259/13-а задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції належним чином завірені копії наступних документів:

- акту № 03 від 12.02.2013 року «Про відмову виконання доручення начальника»;

- акту № 04 від 05.03.2013 року «Про порчу свідоцтва суворої звітності»;

- акту № 6 від 27.03.2013 року «Про порчу свідоцтва суворої звітності»;

- письмових пояснень ОСОБА_3, в яких вона відмовилась дати пояснення на скаргу ОСОБА_6 від 08.02.2013 року та на скаргу ОСОБА_7 від 14.02.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1