overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1341/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

20.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12-15 годин 24.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 24.03 .2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1633/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12-30 годин 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 808/4591/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 червня 2015 року Справа № 808/4591/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ХХІ вік», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 30.06.2015.

Сторони у судове засідання не прибули. Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність надання додаткових доказів від позивача, а саме, довідки про наявність заборгованості на час розгляду справи судом та інформації щодо подання/неподання відповідачем податкової звітності на час розгляду справи.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28 липня 2015 року об 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3.Позивачу до судового засідання надати суду довідку про наявність заборгованості у відповідача на час розгляду справи судом та інформацію щодо подання/неподання відповідачем податкової звітності на час розгляду справи

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 2а-1639/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-30 годин 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 808/2366/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2015 року Справа № 808/2366/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України

про: визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 26.05.2015 провадження у справі зупинено до 17.06.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2366/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 17 червня 2015 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2332/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 червня 2015 року Справа № 808/2332/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Мухи Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій.

За клопотанням позивача судом здійснено заміну первинного позивача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, якою уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 8500,00 грн. також, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.128 КАС України, з урахуванням обставин у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16 липня 2015 року об 15:00 год.

2.Попередити відповідача, що у разі неявки у наступне судове засідання справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів ( ст.128 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-1727/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1727/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2009 р.

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на бездіяльність органів державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

10.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно–правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-30 годин 23.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, нормативне та документальне їх обґрунтування (витяги із законодавства); всі документи виконавчого провадження.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1531/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1531/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ВДВС Мелітопольського міського РУЮ про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

03.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно–правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15-15 годин 12.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову подати до судового засідання заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та нормативно-документальне їх обґрунтування (витяги із законодавства); всі документи виконавчого провадження.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 808/952/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року Справа № 808/952/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Миколаївської релігійної громади Запорізької єпархії Української Православної Церкви до Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Сторони в судове засідання не зявились, проте від представника позивача на адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представників позивача, що підлягає задоволенню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/952/15 до 05 серпня 2015 року .

3.Наступне судове засідання відбудеться 05.08.2015 о 12:30 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 2а-860/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

29.01.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-30 годин 18.02.2009 , яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 18.02.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-557/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2009 р. Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, державного акціонерного товариства «Будівельна корпорація «Укрбуд»,

третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс»,

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до терміну встановленого судом.

Відповідач - регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області - не заперечує проти заявленого клопотання.

Сторони просять розглянути клопотання без їх участі.

Третя особа та інші відповідачі у судове засідання не зявились з неповажної причини.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 02.09.2009.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02.09.2009, до 10-30 години, та розглядати справу колегією суддів.

Вважати, що провадження по справі поновлено з 02.09.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-557/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2009 р. Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по Запорізькій області

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судовому засідання від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Сторони просять розглянути клопотання без їх участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони до терміну, встановленого судом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене представниками сторін, та зупинити провадження у справі до 15.04.2009 - для надання додаткових доказів по справі.

Крім того, судом встановлено, що держава в особі ОСОБА_2 державного майна України є власником будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі - відповідно до витягу

№ 21021125 від 24.11.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а Українська будівельна корпорації «Укрбуд»є органом управління зазначеним будинком.

У звязку з тим, що предметом спору у даній справі є питання приватизації державного житлового фонду, вимоги позивача повинні бути звернені саме до ОСОБА_2 державного майна України як власника державного житлового фонду та державної будівельної корпорації «Укрбуд», яка, згідно листа РВ ФДМУ по Запорізькій області, зазначена органом управління цілісного майнового комплексу, до якого входить будинок №17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі.

З огляду на викладене, суд вирішив залучити в якості відповідачів ОСОБА_2 державного майна України та державне акціонерне товариство «Будівельна корпорація «Укрбуд».

Керуючись ст.ст. 120, 156 ч.2 п.4, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15.04.2009 для надання додаткових доказів по справі.

Залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості відповідачів ОСОБА_2 державного майна України та державне акціонерне товариство «Будівельна корпорація «Укрбуд».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Матяш