overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1831/15-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1831/15-а
УХВАЛА

21.04.2015 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі, Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пільгової пенсії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі, Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пільгової пенсії.

Відповідно до вимог ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно із ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з поданого адміністративного позову позивачем не зазначена дата підписання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню бех руху з наданням строку для усунення вищезгаданих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі, Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пільгової пенсії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк для усунення недоліків до 05 травня 2015 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема про те, якщо не будуть усунені недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н.В.
Справа № 346/1831/15-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1831/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі , Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі , Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пільгової пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі , Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12 травня 2015 року о 10:00 год .

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 346/2086/15-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2086/15-а
УХВАЛА

05.05.2015 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про забовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано- Франківського міського управління юстиції про забовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно із ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з поданого адміністративного позову позивачем не зазначена дата підписання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню бех руху з наданням строку для усунення вищезгаданих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано Франківського міського управління юстиції про забовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема про те, якщо не будуть усунені недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н.В.
Справа № 346/1777/15-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1777/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12 травня 2015 року о 10:30 год .

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 346/2086/15-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2086/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративний позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

05 травня 2015 року винесено ухвалу про залишення даного адміністративного позову без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена дата підписання адміністративного позову.

Адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків.

У встановлений термін недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, та додані до неї матеріали - повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 2-а-2265/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2265/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

03.06.2011 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-2265/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2268/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2268/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

03.06.2011 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-2268/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2269/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2269/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

02.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та зобов'язання відповідача здійнити за 2010 рік перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та зобов'язання відповідача здійнити за 2010 рік перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи подано до суду з порушенням строку, установленого ч.2 ст.99 КАС України, оскільки позивач в вересні 2010 року дізнався про порушення своїх прав, про що свідчить довідка управління праці та соціального захисту населення №С-29/08 від 27.05.2011 року, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з посиланням на поважність причин його пропуску, позивачем не подано (не заявлено), що згідно до вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.2 ст.99, ст.100 КАС України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2266/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2266/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

03.06.2011 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-2266/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 150/411/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/411/15-а
Провадження по справі № 2-а/150/18/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кушнір Б.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинии певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року Чернівецьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по даній справі та призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Однак, при виготовленні даної ухвали в резолютивній частині, а саме, в абзаці 2 ч. 5 допущено описку.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 11, ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Оскільки дана описка не міняє суті прийнятої ухвали, вона підлягає виправленню в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ч. 1 ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в 2 абзаці 5 частини резолютивної частини ухвали від 29.05.2015 року у справі № 150/411/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинии певні дії.

Замість «Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України» читати «Ухвала оскарженню не підлягає».

Дана ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2360/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2360/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити за 2010 рік перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Наведені в позові посилання позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.11, ст.106, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 107, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 21 червня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя