Справа № 759/21349/14-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Пенсіонер ОСОБА_1 в липні 2014 року заявив позов, за яким просив визнати незаконними (протиправними) дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі УПФУ) щодо нарахування, перерахунку та виплати сум державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796), зобов'язати УПФУ провести перерахунок пенсії відповідно, на підставі, у порядку та розмірах, встановлених Законом №796 у редакції діючих Законів №230/96, №231, та пов'язаними із ним Законами, а саме: державну пенсію у розмірі не нижчому 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 (сімдесят п'ять) процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, що відповідає прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлену законом для відповідної позивачу категорії громадян, починаючи з 01 січня 2005 року, зобов'язати УПФУ у подальшому перераховувати пенсію позивача, у зв'язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму, починаючи з дня встановлення нового розміру, а також вчасно виплачувати належні йому пенсії, та зобов'язати УПФУ негайно виплати недоплачену пенсію, що виявиться в наслідок перерахунку.

Позов мотивовано тим, що УПФУ при нарахуванні, перерахунку пенсії позивача, виходить з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до приписів бюджетних законів, підзаконних нормативно-правових актів КМ України, що на його думку суперечить закону.

Ухвалою суду від 24/02/2015р. вимоги позову про зобов'язання перерахунку пенсії, заявлені до 24.01.2014р., залишені без розгляду.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач свого представника в суд не направив.

Разом з тим, у справі є письмові заперечення, за якими відповідач не визнає вимоги позивача, за підстав того, що пенсія останньому нараховується і виплачується в розмірі та порядку відповідно до чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з наданими матеріалами, вважає, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 є особою, постраждалою від аварії на ЧАЕС і віднесений до 1 категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також є інвалідом 2-ої групи захворювання, яке настало внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що свідчать копії посвідчення та довідка МСЕК.

Позивач є одержувачем спірних видів пенсії, раніше перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, а зараз в УПФУ Святошинського району м. Києва.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2011р. було визнано неправомірними дії УПФУ в Шевченківському районі м. Києва, щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, і зобов'язано цей орган здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону №796 у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону №769 у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23.08.2010р.

Дане рішення вступило в законну силу. За запереченнями відповідача, рішення суду виконано і враховується при здійсненні перерахунків пенсії позивача.

Отже, спір щодо розміру пенсії позивача де-юре врегульовано в судовому порядку.

За таких обставин, з урахуванням того, як сформульовані та мотивовані вимоги позову, суд приходить до висновку, що позивач фактично не погоджується з тим, як виконано (виконується) рішення суду.

Проте, у цьому разі позивачу слід було б звернутись до суду з позовом в порядку ст. 267 ч.9 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах), тобто із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таких вимог позивачем не заявлено.

Тому, суд визнає позов необґрунтованим, і таким,що не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 94 КАС України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 70-72, 86, 94, 159-163, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Сенько М.Ф.