Справа № 804/16934/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 804/16934/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії відповідача, що виразилися у заміні фактичного наказу про його звільнення за віком № 120л/с від 16.07.2001 року на наказ № 127о/с від 16.07.2001 року про його звільнення нібито за власним бажанням неправомірними;

- визнати дії відповідача, що виразились у знищенні або умисній втраті оригіналу рапорту про звільнення за віком неправомірними;

- визнати наказ № 127 о/с від 16.07.2001 року про звільнення за власним бажанням недійсним;

- встановити дійсним наказ № 120 л/с від 16.07.2001 року про його звільнення за віком, тобто за ст. 64 п. а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

28.05.2014 року у судове засідання зявився позивач та представник відповідача.

В судовому засіданні позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що виразились у халатному відношенні до зберігання особової справи підполковника міліції ОСОБА_3;

- визнати таким, що запис наказу про звільнення, що вказаний в трудовій книжці ОСОБА_3 № 120 л/с від 16.07.2001 року не відповідає наказу № 120 о/с від 16.07.2001 року;

- визнати протиправними дії відповідача, які виразились у вилученні та втраті з особової справи підполковника міліції ОСОБА_3 у втраті документів з особової справи та рапорту про звільнення за віком в звязку з хворобою;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 127 о/с від 16.07.2001 року, як такий що не відповідає вимогам п.68 Положення про проходження служби в ОВС;

- визнати дійсним наказ № 120 л/с від 16.07.2001 року про звільнення підполковника міліції ОСОБА_3 за віком в звязку з хворобою.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Представник відповідача просив суд надати йому час для ознайомлення із заявою про зміну позовних вимоги.

Частиною 2 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у звязку зі зміною позивачем позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог у адміністративній справі № 804/16934/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Оголосити по справі перерву до 09 години 30 хвилин 11 червня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна