Справа № 804/10188/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року справа № 804/10188/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну первинного відповідача належним у справі № 804/10188/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного внесення в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року, а саме: скасування реєстраційного запису № 5003270 від 22.12.2011 року про зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та поновлення повноважень ОСОБА_3 як керівника ПВК «Арабат»;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення 11.02.2013 року до ЄДР запису № 7003270 про зміну видів діяльності ПВК «Арабат», про зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, про зміну додаткової інформації, про зміну складу підписантів і такими, що не ґрунтується на Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»;

- скасувати внесений 11.02.2013 року відповідачем до ЄДР реєстраційний запис № 7003270 про зміну видів діяльності юридичної особи ПВК «Арабат», про зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, про зміну додаткової інформації, про зміну складу підписантів юридичної особи ПВК «Арабат».

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач просив суд розглянути справу без його участі.

10.09.2013 року на адресу суді від реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну неналежної сторони.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2013 року реєстраційна справа ПВК «Арабат» () передана до іншого органу реєстрації у звязку із зміною ПВК «Арабат» свого місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній адміністративній справі є визнання протиправною дій та бездіяльності державного реєстратора Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 та скасування запису вчиненого відповідачем.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дана стаття визначає порядок заміни неналежної сторони, щоб у кінцевому результаті суд міг вирішити публічно-правовий спір між тими особами, які є учасниками цього спору.

Належними слід вважати сторони, які є суб'єктами спірних публічно-правових відносин, що становлять предмет розгляду в суді.

З огляду на вищевикладене, клопотання реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну первинного відповідача належним задоволенню не підлягає.

Проте, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Ленінське районне управління юстиції АР Крим, оскільки реєстраційна справа ПВК «Арабат» знаходиться у провадженні Ленінського районного управління юстиції АР Крим.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що будь-яке судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПВК «Арабат» та ОСОБА_5.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ПВК «Арабат».

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 52, 53, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну первинного відповідача на належного - залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі № 804/10188/13-а у якості співвідповідача Ленінське районне управління юстиції АР Крим (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Пушкіна, 69а).

Залучити до участі у справі № 804/10188/13-а ОСОБА_5 (98232, АР Крим, Ленінський р-н, с. Соляне, вул. Арабатська, 9) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі № 804/10188/13-а Промислово-виробничий кооператив «Арабат» (98214, АР Крим, Ленінський р-н, с. Соляне, вул. Кримська, 4) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 06.11.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобов'язати Ленінське районне управління юстиції АР Крим, ОСОБА_5, Промислово-виробничий кооператив «Арабат» у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Зобов'язати Ленінське районне управління юстиції АР Крим протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду копію реєстраційної справи Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» ().

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали, повістку про виклик до суду, копію позовної заяви та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати Ленінському районному управлінню юстиції АР Крим (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Пушкіна, 69а), ОСОБА_5 (98232, АР Крим, Ленінський р-н, с. Соляне, вул. Арабатська, 9), Промислово-виробничому кооперативу «Арабат» (98214, АР Крим, Ленінський р-н, с. Соляне, вул. Кримська, 4).

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1