overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1694/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1694/11
провадження №6-а/176/26/15
УХВАЛА

21 січня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах здійснити останній перерахунок пенсії з 01 липня 2009 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 2780 грн. 32 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-а-2741/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2741/11
провадження №6-а/176/28/15
УХВАЛА

21 січня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах здійснити останній перерахунок пенсії з 01 травня 2011 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 3268 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 06 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1911/11
провадження №6-а/176/10/15
УХВАЛА

08 грудня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах здійснити останній перерахунок пенсії з 01 січня 2011 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені йому кошти в розмірі 2372 грн. 93 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 06 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-687/11
провадження №6-а/176/23/15
УХВАЛА

13 січня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-687/11, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить суд ухвали рішення, яким замінити на неї стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року в адміністративній справі №2-а-687/11, як його правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-687/11.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з повідомленням заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 176/231/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/231/15-а
провадження №2-а/176/50/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 04 лютого 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати протокол №124 засідання комісії зі спірних питань від 03 вересня 2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року до погашення переплати в повному обсязі протиправним і скасувати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Одночасно, при подачі позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №124 від 03 вересня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до винесення рішення по справі.

В обґрунтування вимоги щодо забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень, а також тим, що дане рішення шкодить його майновим інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з викладеним, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №124 від 03 вересня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до винесення рішення по справі.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах до відома та для виконання; ОСОБА_1 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/231/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/231/15-а
провадження №2-а/176/50/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 04 лютого 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати протокол №124 засідання комісії зі спірних питань від 03 вересня 2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року до погашення переплати в повному обсязі протиправним і скасувати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 10 годин 00 хвилин 30 квітня 2015 року з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловської І.А.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/1091/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1091/15-а
провадження №2-а/176/75/15
у х в а л а

03 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправним рішення та забовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправним рішення відповідача № 114 від 23.08.2013 року, яким було вирішено проводити утримання переплат їй пенсії у розмірі 20 % щомісячно починаючи з 01.09.2013 року, визнати дії відповідача щодо проведення таких утримань протиправними та забов"язати останнього повернути їй безпідставно утримані кошти.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 176/1091/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправним рішення та забовязання до вчинення та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 30.09.2015 року на 09 годину 00 хв.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов"язки негайно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із додатками до неї.

Забовязати відповідача в строк до 15.08.2015 року подати суду заперечення проти позову, як що такі є, та усі наявні в нього докази по заявлених вимогах.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 176/1034/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1034/14-а
провадження №2-а/176/38/15
УХВАЛА

23 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати постанову №04-0327/2014 від 18 квітня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-2 КУпАП. При цьому, просить провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити, стягнувши із відповідача на його користь сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/1057/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1057/15-а
провадження №2-а/176/74/15
УХВАЛА

28 травня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 травня 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати протокол №163 засідання комісії зі спірних питань від 25 вересня 2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року до погашення переплати в повному обсязі протиправним і скасувати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Одночасно, при подачі позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №163 від 25 вересня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до винесення рішення по справі.

В обґрунтування вимоги щодо забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень, а також тим, що дане рішення шкодить його майновим інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з викладеним, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №163 від 25 вересня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до винесення рішення по справі.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах до відома та для виконання; ОСОБА_1 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/1057/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1057/15-а
провадження №2-а/176/74/15
УХВАЛА

28 травня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій субєкта владних повноважень в частині утримання пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 травня 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати протокол №163 засідання комісії зі спірних питань від 25 вересня 2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року до погашення переплати в повному обсязі протиправним і скасувати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій субєкта владних повноважень в частині утримання пенсії та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловської І.А.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська