overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/1403/13-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/221/73/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 104,105,106 КАС України. По справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 03 квітня 2013 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк до попереднього розгляду справи подати суду письмові заперечення по справі і докази своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Суддя
Справа № 223/408/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/408/15-а
Провадження № 2-а/223/28/2015
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Керівника військово-цивільної адміністрації м.Вугледар Донецької області про скасування розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації м.Вугледар, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Керівника військово-цивільної адміністрації м.Вугледар Донецької області про скасування розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації м.Вугледар.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Керівника військово-цивільної адміністрації м.Вугледар Донецької області про скасування розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації м.Вугледар.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 09:55 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 225/2589/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/225/132/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

07 травня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 09.00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 , 54 КАС України, зазначені в додатку до ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Нємиш Н.В. одноособово.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/2715/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/172/2015
Справа № 225/2715/15-а
УХВАЛА
23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 13.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 13.05.2015 року через телефонограму.
Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Справа № 225/2985/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/245/2015
Справа № 225/2985/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2883/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/206/2015
Справа № 225/2883/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/3000/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/256/2015
Справа № 225/3000/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/3005/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/261/2015
Справа № 225/3005/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2989/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/249/2015
Справа № 225/2989/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2912/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/218/2015
Справа № 225/2912/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2854/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/189/2015
Справа № 225/2854/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2851/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/186/2015
Справа № 225/2851/15-а

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: