Справа № 802/4174/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/4174/14-а

18 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.14 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року позивач звернулась в суд з позовом до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідачем оскаржено його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого частиною 2 статті 186 КАС України, і скаржником не надано жодних доказів в підтвердження поважності причин такого пропуску, апеляційну скаргу було залишено без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновано апелянту надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

22.05.2015 року скаржником подано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач вказує на відсутність коштів для сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи Головного управління Держземагентства у Вінницькій області та матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як встановлено судом з матеріалів справи, Вінницьким окружним адміністративним судом оскаржена постанова прийнята 25.12.2014 року у відкритому судовому засіданні.

Згідно з розпискою, копію постанови суду від 25.12.2014 року відповідачем отримано 28.01.2015 року (а.с. 42). Тоді як, апеляційну скаргу Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області подано лише 14.04.2015 року.

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду не вважає відсутність коштів для сплати судового збору, на що відповідачем вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважною причиною, виходячи з того, що у відповідач не скористався своїм правом, регламентованим статтею 88 КАС України, на зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, з мотивів наведених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

Таким чином, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що відповідачем пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяву Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головного управління Держземагентства у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.14 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2