Справа № 761/16159/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/308/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року та поновити строк подачі адміністративного позову на протокол про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 878673 від 11 березня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 11 березня 2015 року. Проте, в постанові про накладення адміністративного стягнення вказано: постанова може бути оскаржена згідно ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

В якості доказів поважності пропуску строків для звернення до суду, позивачем не надано жодних доказів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративні справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду в червні 2015 року, в той час як ОСОБА_2 був обізнаний чи міг дізнатись про наявність постанови про накладення адміністративного стягнення саме 01 квітня 2015 року, тому адміністративний позов залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя: