Справа № 822/1262/15
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1262/15

24 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 травня 2015 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 червня 2015 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" було зазначено адресу: 29025 м.Хмельницький , вул.Курчатова,119.

Однак, конверт з повідомленням про час та місце розгляду справи повертався до суду без вручення адресата з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» та з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

За правилами визначеними ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, приписами ст.40 КАС України покладається на осіб, які беруть участь у справі, зобов'язання під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З урахуванням положень ст.ст.35, 40 КАС України та за відсутності повідомлення апелянтом суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби оскільки не вручення ухвали суду відбулося з незалежних від суду причин.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1