Справа № 466/4193/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4193/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді І.Є.Зими

при секретарі З.С.Шутяк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки» до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

у с т а н о в и в:

05.06.15 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки» звернулось до суду з позовною заявою , в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комітету конкурсних торгів ОСОБА_1 райадміністрації щодо розгляду та відхилення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю від 19.03.15 р. та зобов"язати відповідача допустити до оцінки пропозиції конкурсних торгів пропозицію ТзОВ"Дорожні знаки".

26.06.2015 р. представник ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради подала до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 157 КАС України. Клопотання мотивує тим, що згідно ст. ст. 17, 18 Законом України «Про здійснення державних закупівель» позивач мав змогу оскаржити рішення ШРА до Антимонопольного комітету України , рішення якого підлягає оскарженню до суду. Позивачем порушено вказаний порядок.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010 вищезгадане положення КАС України слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Актом державного чи іншого органу є офіційний письмовий документ, який викликає певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Хоча відповідач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради є субєктом владних повноважень, проте лист-відмова(повідомлення), яке оскаржується позивачем, на думку суду не є актом індивідуальної дії. Правовідносини, що виникли між стронами регулються Законом України "«Про здійснення державних закупівель» та такий спір, на думку суду, слід вирішувати в порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки» до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2