Справа № 2а-5846/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 листопада 2009 року Справа № 2а-5846/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження

до ТОВ «Агрофірма «Овочівник», м. Мелітополь,

про стягнення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивач та відповідач у попереднє судове засіданні не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне:

в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Щербака А.А. знаходиться справа №2а-4298/09/0870 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ТОВ «Агрофірма «Овочівник», третя особа: ТУ Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області, про стягнення підвищеної плати за використання паливно-енергетичних ресурсів.

Вказаний позов подано до суду з тих саме підстав, зазначених у позові по даній справі. Тобто, предмети спору по обом справам співпадають, як співпадають й підстави виникнення спорів.

Згідно ухвали про відкриття у справі № 2а-4298/09/0870, провадження відкрито 29.07.2009, тобто раніше, ніж у даній справі (21.10.2009).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає, що за наслідками підготовчого провадження позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.3, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до ТОВ «Агрофірма «Овочівник», м. Мелітополь, про стягнення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш