Справа № 2-а-3504/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3504/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

20.04.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі УПФ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано не своєчасно, а саме 05.01.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Згідно печатки вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, остання надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва 20.04.2015 року, але вихідної датою на апеляційній скарзі зазначено 10.01.2012 року.

Отже, з матеріалів справи неможливо чітко встановити, коли саме апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції, в 2012 році або в 2015 році.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку, та пояснення щодо причин затримання в надходженні апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення підстав пропуску цього строку до 05 червня 2015 року.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2