Справа № 2-а-3326/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3326/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22.08.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області та стягнення нарахованої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача з неперерахування йому допомоги на оздоровлення згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправними, зобовязання управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації здійснити перерахунок на виплату допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат та в подальшому продовжувати виплачувати у відповідному розмірі, а також застосувати негайно виконання до постанови за результатами розгляду справи згідно ст. 256 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно, частини 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а саме у позові відсутнє клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за 2010 рік.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області та стягнення нарахованої допомоги на оздоровлення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десяти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2