overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/519/13-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/519/13-а
Провадження № 2-а/741/15/13
УХВАЛА

м. Носівка 11 квітня 2013 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 19.04.2013 в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 741/1815/13-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1815/13-а
Провадження № 2-а/741/44/13
УХВАЛА

м. Носівка 30 грудня 2013 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 08 січня 2014 року в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 741/299/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/299/14-а
Провадження № 2-а/741/7/14
У Х В А Л А

м. Носівка 10 лютого 2014 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Дніпровського РУ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Дніпровського РУ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:00 год. 18 лютого 2014 року в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/1538/13-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1538/13-а
Провадження № 2-а/741/33/13
УХВАЛА

м. Носівка 01 листопада 2013 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:15 год. 12 листопада 2013 року в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 741/701/13-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/701/13-а
Провадження № 2-а/741/18/13
У Х В А Л А

м. Носівка 29 травня 2013 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Носівського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Носівського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 06.06.2013 в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/685/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/685/14-а
Провадження № 2-а/741/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 травня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

5 травня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом, просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті йому державної пенсії з 7 серпня 2013 року, зобов'язати Відповідача починаючи з 7 серпня 2013 року провести перерахунок державної пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням державної пенсії на 1% заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад встановлений законом мінімальний трудовий стаж.

Позивач в позові не просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати державної пенсії за період з 7 серпня по 5 листопада 2013 року включно відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підлягають залишенню без розгляду, у звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 155, ст. 106, ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині перерахунку та виплати державної пенсії за період з 7 серпня по 5 листопада 2013 року включно відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/516/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/516/14-а
Провадження № 2-а/741/9/14
У Х В А Л А

м. Носівка 25 березня 2014 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 31 березня 2014 року в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/812/15
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/812/15
Провадження № 2-а/741/10/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 12 червня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_2, в.о. начальника Носівського відділення ДАІ ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обставини, викладені ОСОБА_1 в адміністративному позові, якими він обґрунтовує свої вимоги, не відповідають змісту позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_2, в.о. начальника Носівського відділення ДАІ ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

Пояснити позивачу, що якщо до зазначеного строку не буде виконано вказівок судді, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/528/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/528/14-а
Провадження № 2-а/741/10/14
У Х В А Л А

м. Носівка 31 березня 2014 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 07 квітня 2014 року в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/685/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/685/14-а
Провадження № 2-а/741/15/14
УХВАЛА

м. Носівка 06 травня 2014 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:00 год. 15 травня 2014 року в залі Носівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 741/773/15
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/773/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила залишити її адміністративний позов без розгляду.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 741/816/15
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/816/15
Провадження № 2-а/741/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 червня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря ,

розглянувши Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС2 № 266289 від 31 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова у справі про адміністративне провадження може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що вона була винесена та отримана ОСОБА_1 31 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовну заяву здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

Таким чином, останнім днем строку на оскарження вищезазначеної постанови було 10 червня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 була здана на пошту 11 червня 2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У даному випадку, позовна заява та долучені до неї матеріали не містять жодних обґрунтувань причин пропуску строку на звернення до суду із даним адміністративним позовом, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин такого пропуску, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв