overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-5825/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/2-а-5825/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, з 1 березня 2011 року без зазначення кінцевої дати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку позовної давності, отже, немає необхідності у його поновленні.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2036/2-а-5828/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/2-а-5828/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, з 9 березня 2011 року без зазначення кінцевої дати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку позовної давності, отже, немає необхідності у його поновленні.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 669/653/15-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/653/15-а
Провадження № 2-а/669/30/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 29 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 29 квітня 2015 року про скасування постанови щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивач стверджує, що йому стало відомо про накладення на нього стягнення 23.06.2015 року після отримання оскаржуваної постанови. 25.06.2015 року він звернувся до суду із позовом про оскарження рішення відповідача.

Вказані підстави пропуску строку суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 29 квітня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 29 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 07 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ВДВС Білогірського РУЮ Хмельницької області надати суду до початку розгляду справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №46899215, відкритого на примусове виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1196/14-ц від 28 листопада 2014 року.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 2036/2-а-4830/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4830/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розглядати позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 670/528/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/528/15-а
Провадження № 2-а/670/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 08 липня 2015 року о 13.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до ч. 5 п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 07 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам, відповідачам - копію позову з додатками до нього.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова
Справа № 2036/2-а-5834/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/2-а-5834/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, з 9 березня 2011 року без зазначення кінцевої дати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку позовної давності, отже, немає необхідності у його поновленні.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/2-а-5835/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/2-а-5835/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, що становить 1982,63 грн., з 01.04.2011 року, відповідно до положень ст.40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплатити суми недоотриманої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана в межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 674/780/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/780/15-а
Провадження № 2-а/674/47/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 року, суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Дунаєвецького району до Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецького району про зобовязання внесення змін до рішення виконавчого комітету

Встановив:

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 60, 106 КАС України, зокрема в ній не було зазначено в чиїх конкретно інтересах прокурор звертається з позовом до суду, не зазначено відповідного державного органу чи громадянина, які б мали бути позивачами по справі, не було зазначено у чому полягає порушення права позивача відповідачем.

А тому, згідно ухвали судді від 08.06.2015 року, дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку до 19.06.2015 року для усунення вказаних недоліків.

Однак, позивач у встановлений строк їх не усунув.

А тому, відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву прокурора Дунаєвецького району до Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецького району про зобовязання внесення змін до рішення виконавчого комітету - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_1
Справа № 2036/2-а-5699/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №2036/2-а-5699/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

8 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 128388 від 14.07.2011 року.

Ухвалою судді від 27 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху через те, що була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, та позивачу надавався термін для усунення недоліків до 05.08.2011 року, що не виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути заявнику.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А. Оболєнська