Справа № 2а-16471/10/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Київ К/800/72/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 по справі №2а-16471/10/2670 за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012, у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби 24.12.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 03.01.2013 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема, статей 17, 133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва було проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за період з 01.07.2006 по 30.06.2009.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

За результатом перевірки Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва складено акт від 19.10.2009 №95/17-405/280611926 та прийнято податкові повідомлення-рішення від 30.10.2009 №/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 13800,00грн., у тому числі за основним платежем - 9 200,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції на суму 4 600,00 грн. та від 30.10.2009 №/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку зх. Доходів фізичних осіб на суму 904950,00грн.

Не погоджуючись з вказаними повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржила іх в судовому порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 у справі №2а-17540/11/2670, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 30.10.2009 №/0 та №/0.

Рішення суду набрало законної сили та відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України має преюдиційне значення у даній справі.

Враховуючи викладене, висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позовних вимог є правильними.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 по справі №2а-16471/10/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв