Справа № 2-а-4453/11
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.04.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 29.01.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень . Дану постанову він отримав у ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції 12 квітня 2011 року . З вказаної постанови вбачається, що 29.01.2011 року ОСОБА_1 о 18 год.15хв. в смт. Рафалівка по вул.. Залізничній керуючи автомобілем «Рено»р/н НОМЕР_1 порушив правила користування попереджувальними сигналами, виконуючи маневр ліворуч не ввімкнув покажчик лівого повороту, чим порушив п.9.2 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Він з даною постановою не згідний так, як адміністративного правопорушення не вчиняв про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначає також, що відповідач при розгляді справи порушив вимоги ст.ст. 268, 280 КУпАП. Прохає скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року , згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень, як незаконну.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 006729 вбачається, що 29.01.2011 року ОСОБА_1 о 18 год.15хв. в смт. Рафалівка по вул.. Залізничній, керуючи автомобілем «Рено»р/н НОМЕР_1 порушив правила користування попереджувальними сигналами, виконуючи маневр ліворуч не ввімкнув покажчик лівого повороту, чим порушив п.9.2 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. За вчинення даного правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів, а у відповідності до ч. 3 ст. 70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги, а обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2011року там не зазначено жодного доказу на підставі якого відповідач довів факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, хоча позивач в своєму поясненні заперечив обставини викладені відповідачем в протоколі про адміністративне правопорушення .

Крім цього, відповідачем при розгляді справи порушені вимоги ст..ст.268, 280 КУпАП , а тому з наведених вище підстав суд прийшов до висновку про під ставність вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 8-11, 86, 69-70, 94, 105, 158-163 КАС України, ст. 268 , 280 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВК1 № 006729 від 29.01.2011 року інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г.Миронюк