Справа № 679/1389/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», ВАТ «Атомремонт», ДП НАЕК «Енергоатом» відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, уточнень до позову, його усних пояснень в судовому засіданні, а також пояснень його представника, він працював на посадах, які відносяться до робіт з особливо шкідливими умовами праці за Списком №1 наступні періоди:

1) на Миколаївському глиноземному заводі 3 роки 11 місяців 5 днів, а саме:

- з 15.06.1981 року по 31.12.1982 року слюсарем з ремонту та обслуговуванню промислової вентиляції та опалення (зволоження) в глиноземному цеху цеха пиловловлювання;

- з 01.01.1983 року по 20.05.1985 року слюсарем з ремонту металургійного та цементного обладнання (в основних цехах) цеха пиловловлювання.

2) в ВАТ «Атомремонт» 3 роки 1 місяць - з 23.04.1999 року по 22.05.2002 року на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування 4 та 5 розрядів, в тому числі періоди роботи з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 14.08.1999 р. по 01.09.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р., з 01.11.1999 р. по 16.11.1999 р., з 17.11.1999 р. по 20.11.1999 р., з 08.04.2000 р. по 30.05.2000 р. на Чорнобильській АЕС.

3) в ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» 1 рік 1 місяць 27 днів, а саме: з 01.06.2002 року по 16.11.2002 року 94 дні, з 08.01.2003 року по 18.09.2003 року 61 день, з 10.01.2004 року по 25.01.2004 року 16 днів, з 14.03.2005 року по 16.12.2005 року 27 днів, з 12.03.2007 року по 30.03.2007 року 18 днів, з 22.09.2008 року по 25.12.2008 року 43 дні, з 04.01.2010 року по 11.12.2010 року 55 днів, з 23.02.2011 року по 29.09.2011 року 45 днів, з 10.02.2012 року по 05.06.2012 року 32 дні, з 21.01.2014 року по 24.02.2014 року 31 день слюсарем з ремонту реакторно-турбінного обладнання.

Він є народженим 06.03.1961 року. 12 березня 2014 року, маючи достатній вік та стаж роботи за Списком № 1, звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1. До заяви додав копію трудової книжки, довідки та інші документи з ВАТ «Атомремонт». Листом від 18.03.2014 року №1847/04 управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області в задоволенні заяви відмовило, з посиланням на відсутність пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1.

У відмові також зазначено, що підприємство ВАТ «Атомремонт» з 30.09.2005 р. звітності, передбаченої чинним законодавством не надає, провести зустрічну перевірку достовірно виданих для призначення пенсії пільгових довідок немає можливості, тому періоди роботи з 23.04.1999 р. по 22.05.2002 р. на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування 4 та 5 розряду згідно довідки від 26.12.2005 р. №113, виданої ВАТ "Атомремонт" зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 немає підстав, а також не зараховані до стажу роботи за Списком №1 періоди роботи на Чорнобильській АЕС згідно довідки форми №122 виданої ВАТ "Атомремонт" від 26.12.2005 р. №114.

Оскільки порушені його права на призначення пенсії, просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині від 18.03.2014 року №1847/04 і зобовязати відповідача зарахувати йому до стажу роботи за Списком №1 період роботи на Миколаївському глиноземному заводі 3 роки 11 місяців 5 днів, в ВАТ «Атомремонт» 3 роки 1 місяць, в ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» 1 рік 1 місяць 27 днів та призначити пенсію із зменшенням віку на1 рік за кожний повний рік такої роботи, з моменту звернення, а саме, з 12.03.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, посилаючись на обставини, закладені у відмові, а також зазначила, що позивачем по періодах роботи на Миколаївському глиноземному заводі, ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» не були надані довідки з означених підприємств про уточнюючий характер роботи, а по ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» і про атестацію робочого місця. В позові просить відмови.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Згідно письмових заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» ОСОБА_1 працював у TOB «МГЗ» в якості слюсаря з ремонту та обслуговуванню промислової вентиляції та опалення (зволоження) в глиноземному цеху цеха пиловловлювання з 15.06.1981 року по 31.12.1982 року; слюсаря з ремонту металургійного та цементного обладнання (в основних цехах) цеха пиловловлювання з 01.01.1983 року по 20.05.1985 року.

Вважає, що позивач працював за Списком № 2, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні. При цьому посилається на підрозділом 17 «Цеха та відділення пиловловлювання», Розділу VII «Металургійне виробництво (кольорові метали)» Списку № 1 виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, де передбачені різні робочі професії, проте професія слюсаря. не передбачена, а така передбачена Розділом VII «Металургійне виробництво (кольорові метали)», підрозділ 11а «Глиноземне виробництво» та підрозділ 17 «Цеха та відділення пиловловлювання» Списку № 2.

Також зазначає, що позивачу надавалась довідка №492/101-05-117-05 від 09.03.2011р., згідно з якою підтверджувалась робота в шкідливих умовах, яка дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №2. (а.с.34-35).

Згідно письмової заяви ДП НАЕК «Енергоатом» відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» проти позову ОСОБА_1 не заперечує, розгляд справи просить розглядати у відсутності представника (а.с.61)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно змісту ст. 13 п. «а» Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Так, відповідно до трудової книжки на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.06.1981 року по 31.12.1982 року працював на Миколаївському глиноземному заводі слюсарем з ремонту та обслуговування промислової вентиляції та опалення (зволоження) в глиноземному цеху цеха пиловловлювання, з 01.01.1983 року по 20.05.1985 року там же слюсарем з ремонту металургійного та цементного обладнання (в основних цехах) цеха пиловловлювання, з 23.04.1999 року по 22.05.2002 року у ВАТ «Атомремонт» на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування, з 28 травня 2002 року працює в ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування (а.с.6-10).

Згідно уточнюючої довідки про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах №113 від 26 грудня 2005 року, виданої ВАТ «Атомремонт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працював у ВАТ «Атомремонт» в Хмельницькому ремонтному виробництві і був постійно зайнятий на ремонті і налагоджуванні технологічного устаткування, на роботах з виведенням з експлуатації атомних реакторів в умовах радіаційної шкідливості на Хмельницькій, Чорнобильській, Південно-Українській атомних станціях повний робочий день на посаді слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування 4,5 розряду з 23 квітня 1999 року по 22 травня 2002 року. Виконувана робота передбачена пільговим пенсійним забезпеченням за Списком №1 (а.с.13).

Згідно довідки №114 від 26 грудня 2005 року, виданої ВАТ «Атомремонт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був безпосередньо зайнятий на роботах, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку №1 у відрядженні в Чорнобильському ремонтному виробництві ВАТ «Атомремонт» на Чорнобильській АЕС слюсарем по ремонту реакторно-турбінного устаткування 4,5 розряду повний робочий день: з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 14.08.1999 р. по 01.09.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р., з 01.11.1999 р. по 16.11.1999 р., з 17.11.1999 р. по 20.11.1999 р., з 08.04.2000 р. по 30.05.2000 р., з 14.05.2000 р. по 30.05.2000 р.

Час вказаної праці до 1 січня 1988 року зараховується до стажу при нарахуванні пенсії у трикратному, а у 1988-2005 роках у полуторному розмірі.

Працював у зоні відчуження на Чорнобильській АЕС (а.с.14).

Відповідно до довідок №14-87/259 від 10 вересня 2014 року, №14-87/260 від 10 вересня 2014 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОСОБА_1 працював на підприємстві в цехах та виробництвах, передбачених списком №1 з повним робочим днем в ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» за посадою слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування наступні періоди: з 01.06.2002 року по 16.11.2002 року 94 дні, з 08.01.2003 року по 18.09.2003 року 61 день, з 10.01.2004 року по 25.01.2004 року 16 днів, з 14.03.2005 року по 16.12.2005 року 27 днів, з 12.03.2007 року по 30.03.2007 року 18 днів, з 22.09.2008 року по 25.12.2008 року 43 дні, з 04.01.2010 року по 11.12.2010 року 55 днів, з 23.02.2011 року по 29.09.2011 року 45 днів, з 10.02.2012 року по 05.06.2012 року 32 дні, з 21.01.2014 року по 24.02.2014 року 31 день (а.с.120,121).

Таким чином названі докази в сукупності свідчать, що позивач працював за Списком № 1, тому задовольняє позов в частині означених періодів.

Щодо зарахування за Списком №1 періоду роботи на Миколаївському глиноземному заводі з 15.06.1981 року по 31.12.1982 року, з 01.01.1983 року по 20.05.1985 року суд відмовляє в позові в цій частині, оскільки професія слюсаря («Слюсарі чергові та ремонтні») передбачена Розділом VII «Металургійне виробництво (кольорові метали)», підрозділ 11а «Глиноземне виробництво» та підрозділ 17 «Цеха та відділення пиловловлювання» Списку № 2.

Оскільки позивач має менше 5 років стажу роботи за Списком №1, відповідно позов і в частині зобовязання відповідача призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області від 18 березня 2014 року №1847/04 про відмову ОСОБА_1 зарахувати періоди роботи в ВАТ «Атомремонт» з 23.04.1999 року по 22.05.2002 року; в ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» з 01.06.2002 року по 16.11.2002 року 94 дні, з 08.01.2003 року по 18.09.2003 року 61 день, з 10.01.2004 року по 25.01.2004 року 16 днів, з 14.03.2005 року по 16.12.2005 року 27 днів, з 12.03.2007 року по 30.03.2007 року 18 днів, з 22.09.2008 року по 25.12.2008 року 43 дні, з 04.01.2010 року по 11.12.2010 року 55 днів, з 23.02.2011 року по 29.09.2011 року 45 днів, з 10.02.2012 року по 05.06.2012 року 32 дні, з 21.01.2014 року по 24.02.2014 року 31 день по Списку №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи в ВАТ «Атомремонт» з 23.04.1999 року по 22.05.2002 року; в ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» з 01.06.2002 року по 16.11.2002 року 94 дні, з 08.01.2003 року по 18.09.2003 року 61 день, з 10.01.2004 року по 25.01.2004 року 16 днів, з 14.03.2005 року по 16.12.2005 року 27 днів, з 12.03.2007 року по 30.03.2007 року 18 днів, з 22.09.2008 року по 25.12.2008 року 43 дні, з 04.01.2010 року по 11.12.2010 року 55 днів, з 23.02.2011 року по 29.09.2011 року 45 днів, з 10.02.2012 року по 05.06.2012 року 32 дні, з 21.01.2014 року по 24.02.2014 року 31 день по Списку №1.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.