Справа № 2а-1520/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2010 року Справа № 2а-1520/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжі

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанови незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 позивач звернувся до Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом, який своєю ухвалою від 09.02.2010 справу направив справу за зазначеним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті за підсудністю.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні пояснив, що на виконанні є зведене виконавче провадження, до складу якого, станом на 26.03.2010, входять 398 виконавчих проваджень про стягнення на користь фізичних осіб заборгованості з заробітної плати на загальну суму 3 677 473,5 гривень. Виконавчі документи, а саме: судові накази та виконавчі листи районних судів м. Запоріжжя прийняті за період з 09.12.2008 по 03.03.2010. Всі ці накази та рішення, на підставі яких були видані виконавчі листи, прийняті відповідно до ЦПК України 2004 року.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову №163/1 від 14.12.2009 про накладення на нього як керівника підприємства-боржника штрафу, що винесена при виконанні зазначеного вище зведеного виконавчого провадження.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 01.09.2005, передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду №1276/10/13-09 від 28.09.2009 «Щодо справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби», в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийняте після 1 вересня 2005 року за правилами Цивільного процесуального кодексу України 2004 року.

Оскільки всі виконавчі документи зведеного виконавчого провадження видані на підставі рішень районних судів м. Запоріжжя, які були ухвалені в період з 09.12.2008 по 03.03.2010 за правилами ЦПК України, що набрав чинності 01.09.2005, тому зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з вищенаведеним позивачу необхідно звернутися зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення зі скаргою - в порядку ст.383 ЦПК України - на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш