Справа № 822/2088/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2088/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року 10:00м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Актив-транс" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом в якому просить зобов'язати Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звільнити з-під застави нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, яке належить на праві власності ТОВ "Актив-Транс".

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі акту опису майна від 15.01.2014 реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2014, яким зареєстровано обтяження на майно ТОВ "Актив-Транс".

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 по справі №822/4704/14 надано дозвіл ДПІ у м. Хмельницькому на погашення податкового боргу ТОВ "Актив-Транс" в сумі 172562 грн. 35 коп.

Проте позивач, як заставодержатель не може задоволити свої вимоги за рахунок предмету застави, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване обтяження на вищевказане приміщення на підставі постанови Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняте 21.10.2014 за №16623443.

Вважаючи, що ДПІ у м. Хмельницькому має вищий пріоритет на заставлене майно, позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити з-під застави нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданому 22.06.2015 до суду клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою сторін відповідно до вимог ст.41 КАС України технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі акту опису майна № 2 від 15.01.2014 та рішення заступника начальника ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у мельницькій області від 15.01.2014 реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2014 за № 10039100, яким зареєстровано обтяження на майно ТОВ "Актив-Транс" - нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 по справі №822/4704/14 задоволено позовні вимоги податкового органу та надано дозвіл ДПІ у м. Хмельницькому на погашення податкового боргу ТОВ "Актив-Транс" в сумі 172562 грн. 35 коп. за рахунок майна боржника, що перебуває в податковій заставі.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платика податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках передбачених законом чи договором-неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійсненя забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Окрім вищевказаного обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване обтяження на нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122., на підставі постанови Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняте 21.10.2014 за №16623443.

Наявність зазначеного арешту та заборони відчуження на предмет застави унеможливлює право позивача на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Пунктом 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 2 ст. 60 даного Закону у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту надсилається боржнику, та органу якому було направлено постанову про накладення арешту на майно боржника.

Згідно з п. 90.1 ст. 90 Податкового Кодексу України пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Статтею 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищий пріоритет на заставлене майно має Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому, а відтак позовні вимоги податкового органу є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Зобов'язати Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звільнити з-під застави нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, яке належить на праві власності ТОВ "Актив-Транс".

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2