Справа № 804/11306/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа №804/11306/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідача №2 Петропавлівської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрапавлівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Петропавлівської районної ради від 04 липня 2014 року №412-32/VI «Про висловлення недовіри голові Петропавлівської районної державної ОСОБА_1».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. було відкрито провадження по справі.

Представником позивача до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання вх.№49379/14 від 05.08.2014 р. про залучення до справи відповідача №2 Петропавлівської районної державної адміністрації. Дане клопотання обґрунтоване наступним: оскільки про проведення сесії Петропавлівської районної ради від 04 липня 2014 року та про прийняття оскаржуваного рішення Петропавлівської районної ради від 04 липня 2014 року №412-32/VI «Про висловлення недовіри голові Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_1», Петропавлівською державною адміністрацією ОСОБА_1 не було повідомлено, що є порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постанови Кабінету Міністрів України від 11 грудня 1999 р. №2263 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. №1270) «Про затвердження Типового регламенту місцевої державної адміністрації», позивач вважає, що Петропавлівська районна державна адміністрація повинна бути залучена у якості відповідача №2 за його адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У відповідності до ч.4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №804/11306/14 у якості відповідача №2 Петропавлівську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.50, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №804/11306/14 у якості відповідача №2 - Петропавлівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі як відповідача №2 Петропавлівську районну державну адміністрацію.

Надіслати на адресу відповідача №2 - Петропавлівської районної державної адміністрації (вул.Радянська, 62, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська обл.,52700) ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011р.; копію позовної заяви.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 15:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Зобов`язати відповідачу №2 - Петропавлівську району державну адміністрацію подати до суду письмові заперечення проти позову, його копії та докази на їх підтвердження.

В судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які відповідач №2 посилатиметься на підтвердження заперечень проти адміністративного позову.

Роз`яснити відповідачу №2 про право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує їх особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не піддягає, відповідно до ч.6 ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2