Справа № 0818/3515/2012
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 0818/3515/2012 2-а/335/4/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову третіх осіб з самостійними вимогами про визнання протиправними та скасування розпоряджень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської, третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 29.01.2008 року № 212, від 29.01.2008 року № 213, від 17.10.2008 року № 1943.

15.04.2013 року треті особи по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися з клопотанням про поновлення строку подання адміністративного позову третіх осіб з самостійними вимогами про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

В обґрунтування клопотання зазначають, що в провадженні судді Комунарського районного суду Запорізької області Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ ЗМБТІ, приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів. В ході розгляду вказаної справи в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, відповідач ОСОБА_5 надала суду заперечення та копії оскаржуваних розпоряджень Комунарської районної адміністрації. В подальшому, належним чином завірені їх копії були витребувані судом, що підтверджується супровідним листом від 29.02.2012 року №492/01-16, копія якого є у матеріалах даної справи. Таким чином, вперше вони дізналися про існування оскаржуваних розпоряджень та ознайомилися з їх змістом саме в ході розгляду даної адміністративної справи, оскільки як вбачається з ухвали про відкриття провадження у цивільній справі в Комунарському районному суді м. Запоріжжя від 05 січня 2012 року вони не приймали участі у розгляді вказаної цивільної справи. Таким чином, вперше з вказаними розпорядженнями вони ознайомилися в ході розгляду даної адміністративної справи за первісним адміністративним позовом ОСОБА_1 Таким чином, не будучи ознайомленими з існування та змістом оскаржуваних розпоряджень до їх витребування у даній адміністративній справ вони були позбавлені можливості на їх оскарження. Просять поновити строк подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі.

За змістом ст..100 КАС України клопотання про поновлення строку пропущеного строку повинно подаватися разом з адміністративним позовом.

Позов третіми особа не подано, тому клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100,102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову третіх осіб з самостійними вимогами про визнання протиправними та скасування розпоряджень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов