Справа № 263/5989/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/19666/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 22 травня 2015 року для усунення наявних недоліків, а саме: уточнення вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, надання оформленого належним чином документа, який би підтвердив повноваження ОСОБА_1. на підписання цієї касаційної скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року заявником надано до суду касаційної інстанції копію витягу з наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «Про призначення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1.» від 03 травня 2007 року № 104-о, з якого, зокрема, вбачається, що ОСОБА_1. з 03 травня 2007 року призначено на посаду першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, і копію наказу від 14 квітня 2015 року № 13-в про відпустку в.о. начальника управління ОСОБА_1. в період з 05 травня 2015 року по 13 червня 2015 року.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З наданих заявником матеріалів не вбачається, що на час підписання цієї касаційної скарги начальник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області був відсутній, а ОСОБА_1. виконувала його функціональні повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року заявником належним чином не виконані, а саме: не уточнено вимог до суду касаційної інстанції та не надано оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1. на підписання цієї касаційної скарги, то є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України