overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/7559/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/7559/14-а
Провадження № 2-а/337/212/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 10 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/1541/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1541/15-а
Провадження № 2-а/337/61/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст..ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу до 17 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-5756/2010
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/337/27/15
Справа № 2а-5756/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2010 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2010 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позивач подав заяву про виправлення описки в зазначеній постанові, вказавши, що в описовій та резолютивній частині постанови невірно зазначено ім»я позивача, а саме: «перерахувати ОСОБА_2», однак згідно паспорта СА 373955 виданого 10.12.1996 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про виправлення описки розглядається у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи наведене, та те, що в постанові по цій справі допущена описка в резолютивній частині по-батькові позивача, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2010 р. по справі № 2а-5756/2010, зазначивши в постанові ім»я позивача «перерахувати ОСОБА_1».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 461/6554/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6554/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви директора ТзОВ «АНС-Трейд» ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради з участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування та зобовязання надання дозволу на встановлення відкритого літнього майданчику, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою директора ТзОВ «АНС-Трейд» ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради з участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування та зобовязання надання дозволу на встановлення відкритого літнього майданчику.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2015 р. о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-343/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛАЛ

01.06.2010р. суддя Горолоцького районного суду Львівської області ІІеретятько 0.В, вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ І 'УМВС України уТернопільській обласїі про скасування постанови в справі про алміністративнс правопорушення,

встанови л а

позовна заява ОСОБА_1Р до УДАІ І'УМВСУ у Тернопільській області, грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, щодо притягнення особи до ад-мшістративноі відповідальності.

Позов ОСОБА_1 .М.Р. вцілому відповідає вимогам ст І06 К.АС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області

Отже, є підстави до відкриття провадження > справі і до внесення її на попередній сч.довпй

оозгляд.

Ксрчючись ст. 107 К.АС України,

Ухвалюю:

відкрити провадження / у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВ України у Тернолільськііі області про скасування постанови по справі про адміністративне правопоушення. внести вказану справу на озгояд у попередньому судовому засіданні на 11 год. 10.06.2010 року

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

У хвала оскарженню не під.лягає.

Суддя:
Справа № 2а-330/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-330/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Псрстятько О В вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасуванна постанови по справі про адміністративне правопорушенни,

в с т а н о в ил а:

позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення счб'єкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області

Отже є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Ксруючись ст. 107 КАС У країни.

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасуванни постанови по справі про адміністративне правопорушення, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 11 год. 31.05.2010р.

Копію цієї ухвали для відома направити

сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: Перетятько
Справа № 330/1045/15-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1045/15-а

2-а/330/23/2015

"30" червня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецьке підприємство «Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 11 від 18.08.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ» звернувся до суду з адміністративним позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 11 від 18.08.2009 року.

Позивачем висунуто вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 11 від 18.08.2009 року.

Таким чином, вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, при цьому ним заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, яке мотивовано тим, що позивач дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише 30.04.2015 року, але при цьому позивачем не підтверджено даний факт, тобто суд не має можливості поновити позивачу пропущений строк, і не має підстав для його поновлення.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги те, що позивачем за адміністративним позовом пропущено строк звернення до суду, при цьому заявлено, але документально не підтверджено клопотання про його поновлення, суд вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецьке підприємство «Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 11 від 18.08.2009 року, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Суддя: Федорець С.В.
Справа № 2а-341/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

21.05.2010 року суддя Горолоцького раїіонного суду Львівської області Перетятько О.В. вившивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДА1 при ГУ'МВС України у Львівськіїі області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и л а:

позовна заява ОСОБА_1 В Д ло УДАІІ при ГУМВС У у Львівській і області. грунтується на відносинак з з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповіда.тьності.

Позов ОСОБА_1Д вцілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття прорвадження у справі і до внесення її на попереднпі судовий

РОЗГ.ТЯД.

ОСОБА_2 І07 КАС України.

у хвалю ю.

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорч шення,. внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на І4 год. ЗО хв. 10.06.2010 року.

Відповідачу надати мотивований відгук з посиланням на докази якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-332/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2010р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої суддя Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМС України Львівській області, ІДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ ГУМВС України у Львівській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив;

13.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, ІДПС Мостиського взводу БДПС ОСОБА_3 України у Львівській області старшини міліції Го.мечка ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне право- ¦орушення ВС № 216436 від 29.04.2010р., за якою його оштрафовано на 425 грн. за порушення ¦ередбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В суд на попереднє судове засідання 07.06.2010р. та у судові засідання 06.07.2010р. та швторно 20.07.2010р. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. З ст. 128 та п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений, повторно не прибув у судове засідання без ;Шважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійщло ви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного та зважаючи на те, що ОСОБА_1 І4.06.2010р. подав заяву про відкладення гляду справи 22.06.2010р. (а.с. - 10), у судові засідання 06.07.2010р. та повторно 20.07.2010р. не ався, про причини неявки суду не повідомив, а тому позовну заяву ОСОБА_1 суд залищає без гляду.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України,

ухвалив;

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМС України Львівській області, ІДПС аського взводу БДПС ОСОБА_3 України у Львівській області старшини міліції ОСОБА_2 рія ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 461/6605/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6605/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2015 р. о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 461/2850/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2850/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом «Міріус» Sp. Z.o.o. в особі віце-президента ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163,171-2 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1522/20910/14, №1604/20910/14 від 12.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Провадження у справі про порушення митних правил №1522/20910/14, №1604/20910/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2а-336/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.05.210 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про аамінісгратвне правопору шсння.

в с т ановила:

позовна заява ОСОБА_1до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення с/уб"єкта владних повноважень, шодо притягнення особи до адміністративної відгювідальносіі

Позов ОСОБА_1 /М. М вцілому вілповідаєо вимогам ст. І06 КАС У країни

Отже, є підсіава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попереднійсудовий розгляд.

Керуючись ст.107 КУС України,-

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .ОСОБА_2 до УДАІ при ГУ.МВС України у Львівській облсті про скасування постанови по справі про ад.міністративнс правопорушсння,. внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 11 гол, 07.06.2010 р.

Відповідачу надати мотивований відгук з посиланням на докази якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома та виконання налравити сторонам

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-332/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-332/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Псрстятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДА1 при МВС У країни у Львівській області. ІДПС Мостиського взводу БДПС ОСОБА_2 України у Львівській області старшини МІЛІЦІЇ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопору шення,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУкраїни у Львівській області, грунтуеться на відносинах з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 І Є. в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС Украіни

Отже. е підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст, 107 КАС України. -ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області, ІДПС Мостиського взводу БДПС ОСОБА_2 України у Львівській області старшини міліції ОСОБА_3 .ОСОБА_4 про скасхвання постанови по справі про адмїністративне правопору шення, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 11год.30 хв 07. 06. 2010р.

Відповідачу надати мотивований відгук з посиланням на докази якими він обгрунтовується

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя Перетятько О.В. Перетятько