Справа № 804/16518/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2015 року справа№ 804/16518/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась в нерозгляді заяви позивача № 2281 від 15.09.2014р. по суті в порядку передбаченому Законом України Про приватизацію державного житлового фонду та вжити заходів передбачених законом;

- зобовязати відповідача розглянути заяву позивача в порядку передбаченому Законом України Про приватизацію державного житлового фонду та видати розпорядження щодо приватизації квартири, яку позивач займає на підставі ордеру № 443 від 14.11.1991р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання з"явився представник позивача та представник відповідача. Треті особи в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Міністерства оборони України надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/16518/14 за позовом ОСОБА_4 до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги, прийнятої за результатом розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_1