Справа № 2а-1579/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1579/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву про виправлення описки в рішенні представника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою про виправлення описки в рішенні представника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

В заяві представник посилається на те, що у вступній та резолютивній частині постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.10.2011 року по справі № 2а - 1501/2011 вказано прізвище ОСОБА_15, про те згідно паспортних даних даної особи її прізвище «Пацуряну».

Просив суд виправити вищевказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в вступній та резолютивній частині рішення суду необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 2-а-1501/2011 рік від 19.10.2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виправити допущену описку, а саме вірним вважати у вступній та резолютивній частинах постанови суду «Пацуряну Ауріки Степанівни», замість невірно вказаного в постанові суду «Пацурану Ауріки Степанівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_23 О. Б.