Справа № 804/6707/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2013 року справа № 804/6707/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2
за участю:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 міський відділ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 85 о/с дск від 12.04.2013 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- поновити його на посаді в органах внутрішніх справ України;

- відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 1 гривня;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2013 року.

У судове засідання зявився представник відповідача, позивач у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 міський відділ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що адміністративний позов ОСОБА_5 містить вимоги щодо виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, нарахування якого здійснювалось ОСОБА_4 міським відділом (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, згідно з п. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 міський відділ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки дане рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 міського відділу (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 міський відділ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області у якості співвідповідача у справі № 804/6707/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Відкласти розгляд справи до 02.08.2013 року на 13 годину 30 хвилин.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам, другому відповідачу направити копію позовної заяви, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно: Суддя О.В. Серьогіна ОСОБА_1