Справа № 2а-4212/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2010 р. Справа № 2a-4212/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.10.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, про що свідчить такий недолік не додано документу про сплату судового збору в розмірі 153,40 грн. відповідно до заявленої вимоги.

В даній позовній заяві позивач просить суд про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення сплати таких витрат до винесення судового рішення по справі.

Розглянувши дане клопотання суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк виключно враховуючи майновий стан сторони.

Однак жодних відомостей про свій майновий стан, зокрема довідки про розмір пенсії, інформації про отримання інших доходів, позивач суду не надав. Наявні у матеріалах справи копії довідки про перебування на обліку у дільничного терапевта та фіскальних чеків можуть бути підтвердженням виключно стану здоровя ОСОБА_1, а не його майнового стану.

Крім того суд враховує, що розмір судового збору, який підлягає до сплати, не є значним, як такий, що складає лише близько 17% від прожиткового мінімуму.

За таких обставин відповідно до вимог ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.88, ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення сплати таких витрат до винесення судового рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 грудня 2010 року для усунення вказаного недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 153,40 грн. та розяснити, що у разі неусунення недоліку у вищезазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.