Справа № 2а-225/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-225/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В обґрунтування позову він вказав, що постановою вищевказаного інспектора ДАІ серії АВ № 238147 від 03.10.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі - 430 гривень.

Згідно вищевказаної постанови йому ставилось в провину те, що 03.10.2010 року о 22 год. 10 хв., він на 63 км автодороги «Житомир Могилів - Подільський» керував автомобілем «ВАЗ 2109», д/н 65185КЕ, у якого було відсутнє доручення на право керування транспортним засобом.

Вважає, що дана постанова є протиправною, оскільки інспектор не врахував, що правопорушення є малозначним і не завдало шкоди учасникам дорожнього руху.

В судове засідання позивач не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи, однак, подав письмове заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ серії АВ № 238147 від 03.10.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі - 430 гривень.

Згідно вищевказаної постанови позивачу ставилось в провину те, що 03.10.2010 року о 22 год. 10 хв., він на 63 км автодороги «Житомир Могилів- Подільський» керував автомобілем «ВАЗ 2109», д/н 65185КЕ, у якого було відсутнє доручення на право керування транспортним засобом.

Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного порушення, оскільки його дії не завдали тяжких наслідків учасникам дорожнього руху.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 158, 160, 161-163, 171-2, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АВ № 238147 від 03.10.2010 року Інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КУпАП, якою ОСОБА_1 оштрафовано на - 430 гривень скасувати, а провадження закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 23.11.2010