Справа № 361/3422/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/3422/15-а
№ провадження 2-а/361/229/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Утравні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати п. 1 рішення Рожівської сільської ради Броварського району Київської області за № 683 від 11 червня 2014 року в частині відмови йому в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у селі Рожівка Броварського району Київської області та зобовязати відповідача розглянути його заяву про передачу у власність земельної ділянки повторно, посилаючись на те, що вказане рішення є незаконним, прийняте всупереч вимогам ст. 118 ЗК України та порушує його право на безоплатну приватизацію землі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Вислухавши думку представника позивача, яка пояснила, що строк не пропущено, оскільки копію рішення позивач не отримував, а про порушення своїх прав позивач дізнався 25 грудня 2014 року від голови правління ОК «Нафтогазнаука».

Судом встановлено, що позивачем оскаржується пункт 1 рішення Рожівської сільської ради № 683 від 11 червня 2014 року, копія якого була направлена позивачу поштою за місцем його реєстрації, що підтверджується довідкою від 29.04.2015 р. № 263.

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано

в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У частині 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду з цим позовом по вказаній справі позивач не подавав.

Не заявлялось таке клопотання і представником позивача в судовому засіданні та не наведено обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.