overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6642/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6642/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" , суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 199,20 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р №89 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/2426/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2426/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" червня 2015 р. № 820/2426/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної фінансової інспекції в Харківській області

до

Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини

про

зобов'язання виконати вимогу

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/1538/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/1538/15

30 червня 2015 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у скороченому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (46011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 821/630/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/630/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 02.02.2015 № 6-о про його звільнення з посади заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Київської міжрегіональної митниці, зобов'язати керівника Київської міжрегіональної митниці поновити позивача на посаді, стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.02.2015 р. до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 26.02.2015 відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи на 18.03.2015.

У зв'язку з перебуванням судді у відрядженні з 16.03.2015 по 27.03.2015 включно, суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу до 14.04.2015 о 10 год. 30 хвил .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/256/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/256/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/256/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЗОНКА" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача прибув у судове засідання, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити для повторного виклику позивача.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЗОНКА" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до до 13 травня 2015 об 11 год.00 хв.

Повідомити позивача про дату та час слухання справи судовою повісткою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1786/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1786/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1786/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Олді-Н" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Приватне підприємство "Олді-Н" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № 511 від 09.06.2015 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Олді-Н".

Від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, ухвалою суду від 12.06.2015 р. ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області було зобов'язано надати завірену належним чином копію постанови від 20.05.2015 р., однак станом на 30.06.2015 р. рішення суду не виконано.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та повторно витребувати у відповідача копію постанови від 19.06.2015 р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Олді-Н" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу до 26 серпня 2015 року до 15:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію постанови від 20.05.2015 р. про призначення комплексної позапланової перевірки ПП "Олді-Н" з питань правомірності обчислення та повноти сплати податків за 2014-2015 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/4485/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4485/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення суми витрат,

встановив:

10.12.2014 постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/4485/14 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області витрати пов'язані з виплатою та доставкою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з червня 2014 року по вересень 2014 року у сумі 367,20 грн. Постанова набрала законної сили.

16.04.2015 до суду надійшла заява від представника відповідача з проханням відстрочити виконання рішення суду в термін до 30.05.2015 у зв'язку з тим, що для виконання судового рішення необхідні додаткові кошти, отриманням яких потребує певного часу.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судове засідання на 27 квітня року об 13 год. 30 хвил. заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про відстрочення виконання рішення у справі № 821/4485/14.

Управлінню Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області надіслати копію заяви та запропонувати надати суду викладу в письмовому вигляді позицію щодо заяви.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1708/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1708/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи - Державна служба геології та надр України, Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" звернулось до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи - Державна служба геології та надр України, Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Суд, вважає за необхідне витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області належним чином завірені копії документів, які підтверджують отримання земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, згідно Розпорядження голови Цюрупинської районної державної адміністрації та інші документи, які підтверджують право користування та виділення земельних ділянок в натурі вищезазначеним особам.

Зазначені документи надати до суду до 17 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2295/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2295/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 червня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3