overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6603/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Справа №2-а-6603/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 3.03.2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі у якій просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняперіод з 2009 року по 2010 рік.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка пропустила строк звернення до суду щодо зобовязання нарахування та виплати їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1.01.2009 року по 2.09.2010 року, а із матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняза період з 1.01.2009 року по 2.09.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись. 1 ст.100, ч.2 ст.99 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняза період з 1.01.2009 року по 2.09.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6842/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 Справа №2-а-6842/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 9.03.2011 року звернулася до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі у якій просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з січня 2010 року з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка пропустила строк звернення до суду щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.01.2010 року по 8.09.2010 року, а із матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.01.2010 року по 8.09.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.100, ч.2 ст.99 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняв частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.01.2010 року по 8.09.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-14383/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 Справа №2-а-14383/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Позивачка 11.07.2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі у якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняперіод з 1.01.2007 року по 31.12.2007 року, 1.01.2008 року по 31.12.2008 року, з 1.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 1.01.2010 року по день постановлення рішення судом.

Як вбачається з довідки №11385 ВЗ 013/140190 від 29.06.2011 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі за період з 9.08.2010 року по 28.02.2011 року ОСОБА_1 виплачувалась надбавка до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тим самими сторонами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі в частині визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняза період з 09.08.2010 року по 28.02.2011 року необхідно закрити.

Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі в частині визнання дій Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі протиправними та зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняза період з 9.08.2010 року по 28.02.2011 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2082/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2082/2011
Код суду 0707
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2011 р. м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання вчинення дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення з розрахунку пять мінімальних заробітних плат щорічно за 2010 рік, а саме за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року , виходячи із сум мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату за виключенням фактично проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 п.п.2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 п.п. 2, 3, 5 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не вказані адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того, в порушення п.5 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 30 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2241/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2241/2011
Номер рядка стат. звіту 10.3.2
код суду - 0707
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2011 р. м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про стягнення суми не виплаченої щорічної одноразової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Мукачівського міськрайонного суду до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради у якій просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати провести позивачу нарахування недоплаченої суми щорічної разової допомоги до 05 травня 2011 року в сумі 3360 грн.

30.09.2011 року Мукачівським міськрайонний судом було винесено ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_1П було залишено без руху, та надано позивачу строк до 07 жовтня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що у встановлений в ухвалі суду строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведенного , керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про стягнення суми не виплаченої щорічної одноразової допомоги - вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/1255/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1255/14-а 2-а/335/66/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

08 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу надати десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 335/2607/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2607/14-а 2-а/335/100/2014
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Давіда до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Судом встановлено, що до заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2011 року з внесеними змінами, станом на 01.01.2014 року, судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру оплачується, виходячи з 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цього адміністративного позову повинен дорівнювати 73 грн. 08 коп.

Реквізитами банківської установи є: Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО ОСОБА_2ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно п.6-1 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір є безпідставним, оскільки зазначена пільга не може бути застосована до вказаних у позові правовідносин.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 Давіда до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 30 березня 2014 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 335/2812/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2812/14-а 2-а/335/105/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А.., при секретарі: Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ ЗМУ м. Запоріжжя капітана міліції ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 366335 від 21.08.2013 року складену інспектором СОМ ДТП ВДАІ ЗМУ м. Запоріжжя капітаном міліції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП направити на новий розгляд до ВДАІ ЗМУ м. Запоріжжя.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 335/6282/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6282/14-а 2-а/335/177/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

09 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідачу надати десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко