overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2646/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року № 810/2646/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушновв А.О., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біополіс" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління ДФС у ОСОБА_1 бласті про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Біополіс" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління ДФС у ОСОБА_1 бласті про визнання протиправними дій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2654/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2654/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 червня 2015 року 810/2654/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дії, визнання недійсним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дії, визнання недійсним та скасування запису.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2015 року о 11:00год.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-488/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2010 р. Справа № 2a-488/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ, 76000 до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького,59а, м. Івано-Франківськ, 76006 про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 22 598 979,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 22 598 979,20 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 22598979,20 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "11" березня 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 814/1735/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1735/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року

Справа № 814/1735/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про:

визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2015р. № 43757371,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 10.06.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 810/2644/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року № 810/2644/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Нетішинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся Нетішинський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5989, 47 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А. О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а-518/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2010 р. Справа № 2a-518/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина,3, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76492 до ОСОБА_1, вул. Галицька,114/28, м. Івано-Франківськ, 76000 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "16" березня 2010 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24 .

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-551/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" лютого 2010 р. Справа № 2a-551/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, вул. пл.Єдності,13, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі, вул. Пушкіна,2а, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600 про стягнення понесених витрат в сумі 317389,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі про стягнення понесених витрат в сумі 317389,46 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі про стягнення понесених витрат в сумі 317389,46 грн.

Призначити судовий розгляд на "23" березня 2010 р. о 14:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-10773/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 червня 2015 року № 2а-10773/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Дем»яновського Г.С.

за участю секретаря Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1, треті особи : УДАЇ ГУМВС України у Львівській області,Відділ Державного казначейства України у Шевченківському районі Львівській області, про стягнення заборгованості по платежах у розмірі - 8900 грн .,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Залізничного району м.Львова звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 треті особи : УДАЇ ГУМВС України у Львівській області,Відділ Державного казначейства України у Шевченківському районі Львівській області про стягнення заборгованості по платежах у розмірі - 8900 грн.

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до закінчення розслідування слідчим відділом прокуратури Львівської області кримінальної справи № 181-0290 в частині звернення ОСОБА_1.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі. Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки з листа прокурора Залізничного району м.Львова від 23 червня 2015 року вбачається ,що кримінальних проваджень , де би ззаявником або потерпілою була визначена ОСОБА_1 або фігурувало прізвище ОСОБА_2 в провадженні не перебуває,

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Філію «Західне ГРУ «ПРИВАТБАНК» ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 2а-10773/10/1370.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Філію «Західне ГРУ «ПРИВАТБАНК» ПАТ КБ «Приватбанк».

3. Адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1, треті особи : УДАЇ ГУМВС України у Львівській області,Відділ Державного казначейства України у Шевченківському районі Львівській області, Філія «Західне ГРУ «ПРИВАТБАНК» ПАТ КБ «Приватбанк». про стягнення заборгованості по платежах у розмірі - 8900 грн . призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Демяновський Г.С.

25 червня 2015 року о
Справа № 2а-658/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2010 р. Справа № 2a-658/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі, вул. Визволення,2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400 до ОСОБА_1, вул. Соборна,42, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 803,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 803,03 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 803,03 грн.

Призначити судовий розгляд на "15" березня 2010 р. о 08:50 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/2741/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року Справа № 810/2741/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 4783 грн. 76 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.