overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/2790/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/146/15
ун. № 759/2790/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника заявила позов, за яким просила в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу зобов'язати ВДВС Сімферопольського РУЮ м. Києва скасувати арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, р.н. НОМЕР_1.

Позов подано на підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» і мотивовано тим, що спірний автомобіль належить позивачу, а не боржнику за виконавчим провадженням.

Проте, поза увагою сторони позивача залишилось те, що в даному випадку має місце спір про право, тобто позивач може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, як це і встановлено вказаною вище нормою закону.

Такі спори відповідно до ст.1 ЦПК України підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

На цьому ж неодноразово наголошував Пленум Вищого адміністративного суду України в постановах №3 від 13.12.2010р. (п.19) та №8 від 20.05.2013р. (п.20).

Отже, позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому відповідно до ст. 109 КАС України у відкритті провадження у справі слід відмовити, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу, роз'яснивши, що за захистом своїх прав вона може звернутись до суду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням правил підсуднусті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/5569/15-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/207/15
ун. № 759/5569/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агенства автомобільних доріг України та КП ШЕУ Святошинського района м.Києва про визнання бездіяльності відповідача ,-

Встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за необхідне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб № 5) на 22 травня 2015 року на 11год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 759/5569/15-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/207/15
ун. № 759/5569/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва розглянувши розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агенства автомобільних доріг України та КП ШЕУ Святошинського района м.Києва про визнання бездіяльності відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 21 квітня 2015 року судом було прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 21 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі існує описка, а саме помилково зазначено «ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі», замість вірного «ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом».

В описовій частини ухвали допущена помилка, замість «ст.122 ЦПК України», вірним слід вважати «ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України».

В резолютивній частині ухвали допущена помилка - «ухвала може бути оскаржена в частині підсудності до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подасі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання», замість вірного «Ухвала оскарженню не підлягає».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року.

Вважати правильним та читати у вступній частині ухвали «ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністратиіним позовом», в описовій частині ухвали ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України», та резолютивній частині «Ухвала оскарженню не підлягає»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 759/7520/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/242/15
ун. № 759/7520/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 5) на 17 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Сенько М.Ф..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/9737/15-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/278/15
ун. № 759/9737/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Проте, 22 червня 2016 р. позивач до відкриття провадження у справі звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про поверненя адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 матеріали поданої заяви, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/9798/15-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/279/15
ун. № 759/9798/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Проте, 22 червня 2016 р. позивач до відкриття провадження у справі звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про поверненя адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 матеріали поданої заяви, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/9595/15-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/273/15
ун. № 759/9595/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача- Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул. Як. Коласа, 27-а, каб.№15).

Роз'яснити відповідачу- Управлінню пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 759/9718/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/274/15
ун. № 759/9718/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у червні звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/8982/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/265/15
ун. № 759/8982/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 червня 2015 року звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 02 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів в строк до 01 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
Справа № 759/9143/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/268/15
ун. № 759/9143/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Цисакова Валерія Володимировича Відділення ДАІ з обслуговування міста Переяслав - Хмельницький та Переяслав - Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа: Управління ДАІ ДУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Цисакова Валерія Володимировича Відділення ДАІ з обслуговування міста Переяслав - Хмельницький та Переяслав - Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа: Управління ДАІ ДУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, були вивченні позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатніми для відкриття провадження наявні позовні матеріали та визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, суд визнав підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Цисакова Валерія Володимировича Відділення ДАІ з обслуговування міста Переяслав - Хмельницький та Переяслав - Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа: Управління ДАІ ДУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) 07 липня 2015 року 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу та треті особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 760/8595/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/350/15
Справа № 760/8595/15-а
У Х В А Л А
/про відкриття скороченого провадження в справі /
05 травня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок одноразової грошової допомогита відшкодування матеріальної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок одноразової грошової допомогита відшкодування матеріальної шкоди .
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 2-а-4533/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4533/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 15.06.2011 р. (згідно поштового штемпеля) звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не надано квитанцій про сплату судових витрат та послуг банку за його перерахування, та заяви про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, вказаних в додатку та відповідно до ОСОБА_2 районного суду м. Києва від 17.06.2011 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 01.07.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя: