Справа № 2а-5833/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 грудня 2009 року Справа № 2а-5833/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області

до колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання 19.11.2009 позивач не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Попереднє судове засідання було перенесено на 03.12.2009 у звязку з неявкою позивача.

У попередньому судовому засіданні 03.12.2009 представнику позивача запропонували розєднати його позовні вимоги, виділивши у самостійні позови вимоги про відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій пенсіонерам, але не більш, як по 10 особам із зазначенням їх прізвищ.

18.12.2009 позивач не з'явився у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, уточнень позовної заяви до суду не надіслав.

Представник відповідача вважає, що слухати справу без позивача неможливо, у звязку з цим просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області до колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш