Справа № 242/971/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 період роботи з 1 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 1 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року на ДП «Селидіввугілля» відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 31 грудня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 31 грудня 2014 року з урахуванням періодів роботи з 1 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 1 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року на ДП «Селидіввугілля».

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що у спірні періоди із заробітної плати позивача щомісячно утримувалися суми страхових внесків (єдиного внеску), тому позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням в страховий стаж цих періодів. Також зазначили, що ОСОБА_1 не може нести відповідальність за не сплату страхових внесків підприємством, на якому вона працює.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан