Справа № 823/2760/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 червня 2015 року Справа № 823/2760/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2760/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області щодо незабезпечення виконання чинних рішень: ГУ ПФУ в Черкаській області № 6214/10 від 02.07.2013р.; УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 4953/02 від 29.07.2013р.; ГУ ПФУ в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р.;

- зобовязати УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області забезпечити виконання чинного рішення ГУ ПФУ в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р., яким в повному обсязі задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 на вимогу № Ф-2-03 від 09.08.2013р. - вимогу скасовано;

- зобовязати УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області скласти акт звірки нарахування, обчислення та сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування станом на 01.10.2013р., з урахуванням чинного рішення ГУПФУ в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р.;

- визнати вимоги № Ф-114-02 від 26.02.2013р., № Ф-2-02 від 09.07.2013р. та № Ф-2-03 від 09.08.2013р. такими, що не підлягають примусовому виконанню, в звязку з їх скасуванням органами ПФУ в адміністративному порядку;

- стягнути з УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю протиправно стягнуті кошти в розмірі 4 010,30грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області відносно незабезпечення виконання рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 6214/10 від 02.07.2013 р., № 4953/02 від 29.07.2013 р. та № 2332/10 від 19.03.2014 р.; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області забезпечити виконання рішення №2332/10 від 19.03.2014 р. про скасування вимоги № Ф-2-03 від 09.08.2013 р. на суму 10970 грн. 78 коп.; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області скласти акт звірки нарахування, обчислення та сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне страхування по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 станом на 01.10.2013р. з урахуванням рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р., згідно якого вимога № Ф-2-03 від 09.08.2013р. про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10970 грн. 78 коп. скасована в адміністративному порядку., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. апеляційна скарга УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

22.06.2015 р. до суду надійшла заява УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2760/14. У вказаній заяві управління просило замінити сторону виконавчого провадження та визнати боржником у справі не УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, а Корсунь Шевченківську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, оскільки кошти, які стягуються з управління постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. були сплачені ОСОБА_1 не на їхні рахунки, а на рахунки саме Корсунь Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, що унеможливлює виконання відповідачем рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно вимог ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2760/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 14 год. 30 хв. 02.07.2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань