Справа № 414/1031/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 Справа № 414/1031/15-а

Провадження № 2-а/414/26/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кремінна справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірними дії про накладання штрафу та скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (далі УПФУ) 9 червня 2015 року звернулося до суду із адміністративним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області (далі УДВС) ОСОБА_1 22 травня 2015 року винесено постанову про накладання штрафу у розмірі 1360 грн. за повторне невиконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 5 червня 2014 року про зобовязання УПФУ провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії. Постанова старшого державного виконавця не відповідає вимогам .ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. «д» п. 1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень. Крім того, у розпорядженні УПФУ відсутні кошти для здійснення відповідних виплат, тому просить задовольнити його вимоги.

Визнати неправомірними дії відповідача про накладання штрафу та скасувати постанову про накладання штрафу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги УПФУ підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1, яка отримала судову повістку 16 червня 2015 року, повторно у судове засідання не зявився, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутністю відповідно до наданих доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги УПФУ задовольнити частково.

Згідно до ч. 2 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі….

Відповідно до п.7 ч.2 ст.17, ч.3 ст.18 цього Закону, п.п. «б», «г», «д» ст.1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерством юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 постанова про накладання штрафу повинна містити висновки державного виконавця з посиланням на статтю, її частину, абзац, пункт, підпункт нормативно - правового акту з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу або його заступником та скріплюється печаткою.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.89 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець виніс відносно позивача постанову про накладання штрафу щодо невиконання ним постанови Кремінського районного суду від 5 червня 2014 року.

Рішення Кремінського районного суду до теперішнього часу позивачем не виконано, його посилання на наявність поважних причин у вигляді відсутності коштів не заслуговує на увагу, оскільки це не звільняє його від обовязків по виконанню рішення суду, тому дії державного виконавця щодо накладання штрафу в даному випадку є правомірними.

Крім того позивачем не надано доказів свого твердження.

Однак постанова старшого державного виконавця Галушки М.В. (а.с. 14 зв.), всі ці реквізити, крім посилання на статті Закону «Про виконавче провадження», не містить, тому її не можна вважати такою, що відповідає вимогам Закону, підзаконному нормативному акту, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірними дії щодо накладання штрафу та скасування постанови про накладання штрафу задовольнити частково.

Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1 від 22 травня 2015 року № ВП 44781833 щодо накладання штрафу у розмірі 1360 грн. відносно Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області скасувати.

В іншій частині вимог відмовити у звязку їх не обґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районий суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Ковальов