Справа № 667/1631/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1631/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сільчик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №992866 від 28.02.2015 року винесену відповідачем, а справу, щодо позивача закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що складений протокол та постанова відносно нього є неправомірними, оскільки в діях позивача відсутній склад правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав на адресу суду заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2015 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 року, була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №992866, згідно якої на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

При винесені постанови інспектором було порушено вимоги ст. 245 КУпАП, якою встановлено завдання провадження в справах про адміністративне правопорушення, а саме своєчасність, всебічність, повноту і обєктивність зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідачем не надані суду такі докази правомірності винесення постанови, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Разом із тим, адміністративний позов в частині закриття провадження у вказаній справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до КУпАП закриття провадження відноситься до компетенції органу, який розпочав провадження.

Керуючись ст.ст.11, 69, 86, 100, 159-162 КАС України, ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд,

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення винесену 28.02.2015року серія ПС1 №992866про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік