overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10077/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2013року Справа № 2а/0470/10077/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі №2а/0470/10077/12 за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Велес Торг», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчий комітет Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розяснення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі №2а/0470/10077/12.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про розяснення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі №2а/0470/10077/12 в судове засідання на 27 березня 2013 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/1672/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2013 року Справа № 804/1672/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 45 955,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1672/13-а за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 45 955,18 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/881/13-а за позовом суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №040164 від 24.12.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.03.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року Справа № 504/2798/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: позивача відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті міністрів України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.03.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/491/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2013 року справа № 804/491/13а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 118464,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 50056, м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний 57/12,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріальну шкоду в сумі 103663,86 грн.

Розстрочити виконання даної постанови на 84 місяця шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 1234,10 грн., починаючи з дня набрання законної сили даної постанови.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 01.03.2013р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/1882/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2013 р. справа № 804/1882/13а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дніпротехсервіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.03.2008 № /0/8632 в частині нарахування та застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дніпротехсервіс» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12577,38 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дніпротехсервіс» судовий збір у сумі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови у повному обсязі - 25.02.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/1571/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 804/1571/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року в порядку письмового провадження на 29.03.2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/439/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2013 року справа № 804/439/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» про стягнення заборгованості в сумі 45580,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 580,56 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2013 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання зявились представник відповідача та представник позивача.

В судовому засіданні представником позивача була заявлена заява про зміну позовних вимог, а саме:

- стягнути з відповідача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій з листопада по грудень 2012 року в розмірі 214,84 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зміну позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/1117/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2013 року справа № 804/1117/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» до Державної податкової інспекції вАмур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № НОМЕР_1 від 11.01.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» судові витрати у сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 01.03.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27березня 2013 року Справа № 804/2798/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: позивача відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про залучення третіх осіб у справі № 804/2798/13а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в якому просить:

- визнати збори адвокатів м. Дніпропетровська від 22.01.2013 року неправомочними щодо обрання делегатів на установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області та незаконними;

- визнати установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області від 29.01.2013 року незаконною та скасувати усі прийняті нею рішення.

У судове засідання зявився позивач та відповідач.

27.03.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про залучення для участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті Міністрів України.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання у звязку із його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, залучення третіх осіб можливо, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті міністрів України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/3173/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2013 року справа № 804/3173/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення заборгованості в сумі 1639,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік», в якому просить:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Нікопольському районі Дніпропетровської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку - 1 та списку - 2 в сумі 1639,84 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2012 року було відкрито скорочене провадження.

25.03.2013 року на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Нікопольському районі Дніпропетровської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку - 1 та списку - 2 в сумі 16 369,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зміну позовних вимог у справі № 804/3173/13-а

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна