Справа № 813/5944/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у призначенні колегіального розгляду справи

23 червня 2015 року 13 год. 07 хв. Справа № 813/5944/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про розгляд та вирішення справи колегією у складі трьох суддів (в порядку ч.2 ст.24 КАС України) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє мама ОСОБА_5, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання реєстрації місця проживання незаконною та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє мама ОСОБА_5, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, в якій позивачі просять суд визнати недійсною реєстрацію Дрогобицьким міським відділом державної міграційної служби України у Львівській області місця проживання малолітньої ОСОБА_6 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в буд. № 50 по вул. Л.Українки у м. Дрогобичі Львівської області та зобовязати відповідача зняти малолітню ОСОБА_6 із реєстрації місця проживання у Львівській області місця проживання ОСОБА_6 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в буд. №50 по вул. Л.Українки у м. Дрогобичі Львівської області.

Позивачі через канцелярію суду 02.06.2015 року подали заяву про розгляд та вирішення справи колегією у складі трьох суддів (в порядку ч.2 ст.24 КАС України). Дану заяву обґрунтовують тим, що вказана справа є надзвичайно складною, оскільки стосується визнання реєстрації Дрогобицьким міським відділом державної міграційної служби України у Львівській області місця проживання малолітньої ОСОБА_6 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в буд. № 50 по вул. Л.Українки у м.Дрогобичі Львівської області. Відтак, просять винести ухвалу, на підставі якої призначити розгляд справи у складі колегії трьох суддів.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав вищевказану заяву та просив таку задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти колегіального розгляду справи, додатково зазначив, що відсутні підстави передбачені ст. 24 КАС України.

Треті особи в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Розглянувши заяву позивачів про колегіальний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Таким чином, сторони у справі позбавлені права ініціювати розгляд цієї справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Крім того, судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно вказували на те, що справа № 813/5944/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє мама ОСОБА_5, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання реєстрації місця проживання незаконною та зняття з реєстрації місця проживання є особливо складною, а отже, відсутні визначені законом підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для розгляду справи колегією суддів немає, суд приходить до висновку, що заява позивачів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Відмовити у задоволенні заяви позивачів про колегіальний розгляд справи.

2.Ухвала за наслідками розгляду питання про колегіальний розгляд окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.