Справа № 817/698/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28552/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області про скасування постанов та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Корольчук Н.І. у виконавчих провадженнях №45318289 та №45318142. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 17 лютого 2015 року №45318289. В задоволенні решти позову відмовлено.

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем передчасно прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області про скасування постанов та визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський