Справа № 826/10134/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

24 червня 2015 року м. Київ № 826/10134/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника виконати законні вимоги податкового керуючого.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015р. відкрито провадження у справі №826/10134/15 та призначено до судового розгляду по суті.

19.06.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони банківським установам в яких відкриті рахунки ПАТ «Укрнафта» (зазначені у додатку до клопотання позивача), виконувати платіжні доручення, здійснювати переказ сум коштів з рахунків ПАТ «Укрнафта» на рахунки отримувачів, крім виплат сум заробітної плати працівників та сплати податків і зборів.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначав, що податковий борг ПАТ «Укрнафта» збільшується, задекларовані платником податків суми не сплачуються добровільно, з огляду про що позивач вважає за можливе вжиття заходів забезпечення позову в порядку ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, позивач покликався на те, що відповідно інтегрованої автоматизованої системи «Податковий блок» прибуток по РРО на автозаправних станціях які належать ПАТ «Укрнафта» за травень 2015 року склав 1 312 744,40 тис. грн., що в свою чергу підтверджує платоспроможність ПАТ «Укрнафта».

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур