overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1299/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-1299/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст. 69-71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Камянський районний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 09 вересня по 09 березня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-1341/2011
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 березня 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про визнання недійсною та скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про визнання недійсною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

· Позивачу необхідно зазначити в уточненій позовній заяві адресу відповідача (місто, вулицю, індекс, засоби звязку);

· Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. в дохід держави;

· Позивачу необхідно обґрунтувати строк пропуску позовної давності, постанова про притягнення до адмін. відповідальності винесена 04.12.2010 р., а до суду звернувся 09.03.2011 р.

· Позивачеві необхідно надати протокол про адмінправопорушення від 04.12.2010 р.;

· Позивачу необхідно надати суду копію посвідчення водія, копію техпаспорту на автомобіль.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про визнання недійсною та скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк включно по 22 березня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1986/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-1986/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 квітня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13 жовтня 2010 р. по 13 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 13 жовтня 2010 р. по 13 квітня 2011 р.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-1994/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-1994/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 квітня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13 жовтня 2010 р. по 31 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 13 жовтня 2010 р. по 31 березня 2011 р.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 711/1946/15-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1946/15-а
У Х В А Л А

06 березня 2015 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №902009 від 24.02.2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №902009 від 24.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя : В.Ю. Піковський
Справа № 711/13807/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-ар/711/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2015 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2015 року задовольнити.

Розяснити постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2015 року та вказати що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити з 20.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/4657/15-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4657/15-а
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

26 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за адміністративним позовом Департамент соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 157 КАС України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 157 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 157 КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Департамента соціальної політики Черкаської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/3135/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3135/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення квартири від центральної системи опалення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка просить визнати відмову міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради в наданні йому дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 протиправною за зобовязати відповідача надати їй такий дозвіл.

До початку судового засідання позивачка звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення квартири від центральної системи опалення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська
Справа № 703/3517/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3517/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 год. 01 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3412/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3412/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про визнання відмови субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про визнання відмови субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 16 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, відповідачу та третій особі запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/4481/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4481/15-а
Провадження № 2а/712/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради в частині відмови внести земельну ділянку, за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, площею 0,4185 га до переліку обєктів, які потребують зміни функціонального призначення земельної ділянки, для здійснення актуалізації генерального плану міста Черкаси - протиправними.

Зобовязати Департамент архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради :

- розглянути питання актуалізації генерального плану м.Черкаси в частині зміни функціонального призначення земельної ділянки за адресою: по вул. Хоменка, 19 в місті Черкаси, площею 0,4185 га з території громадських центрів та закладів,зелених насаджень загального користування та реструктуризації промислових та комунальних підприємств під житлову забудову на територію земель промисловості.

В решті заявлених вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 червня 2015 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 703/3226/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3226/15-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС в ДАІ по обслуговуванню м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_3 від 11 червня 2015 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 05 червня 2015 року, о 17 год. 35 хв., в м. Сміла по пров. Вавілова, 7, керував автобусом «Паз 4234» д/з СА 0574 АА, та перевозив пасажирів не маючи ліцензійної картки.

Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів його вини, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2, інспектор ДАІ почав вимагати у нього оригінал ліцензійної картки транспортного засобу, ОСОБА_2 надав йому копію картки і оригінал для огляду, але інспектор склав протокол.

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався позивач.

Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

Так як позивач, звільнений від сплати судового збору, його слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС в ДАІ по обслуговуванню м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_3 від 05 червня 2015 року, серії ВК1 № 112019 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко