Справа № 809/2286/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. № 809/2286/15

14 год. 05 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Тростянці" про надання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Тростянці"(далі - ПП "Тростянці") про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна підприємства, яке перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу в розмірі 229 868,12 грн. Оскільки у ПП «Тростянці» відсутні кошти для погашення податкового боргу, позивач просить суд у відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в адміністративному позові. Суду пояснив, що підставою для подання даного позову є несплата відповідачем заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в загальному розмірі 229 868,12 грн. та відсутності у платника податків необхідних грошових коштів для погашення податкового боргу. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поштове відправлення із повісткою, направлене відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося до суду без вручення в звязку із відсутністю підприємства за даною адресою. В такому випадку у відповідності до положень ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, вважається, що судовий виклик вручений приватному підприємству "Тростянці " належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи представник відповідача не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення справи по суті, згідно положень ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у матеріалах справи, 11.03.1993 року проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Тростянці" (а.с. 13-14), яке згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Згідно з довідкою про борг за платежами по приватному підприємству «Тростянці» від 29.05.2015 року станом на 28.05.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 229 868,12 грн., зокрема по земельному податку з юридичних осіб в сумі 221 404,95 грн., штрафні санкції в сумі 4 737,58 грн. та пеня в сумі 3 725,59 грн. (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі №809/3023/14 позивачем вживались заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 153 135,48 грн. за рахунок коштів, які знаходяться на його розрахункових рахунках у банках, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу. Дане судове рішення набрало законної сили, а на його виконання видано виконавчий лист.

Поряд з цим, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську згідно до ст. 89 розділу II ПК України 03.10.2011 року прийнято рішення № 24753/10/24-150/5887 про опис майна у податкову заставу. Відповідно до акту опису майна №14 від 29.04.2015 року проведено опис майна на загальну суму 47 212,14 грн. (а.с. 7, 12).

Як вбачається з пояснень представника позивача з метою стягнення коштів в рахунок податкового боргу, позивачем у банківську установу, яка обслуговує приватне підприємство "Тростянці" надіслано інкасове доручення (розпорядження) за № 429 від 22.05.2015 року на суму 21 876,49 грн. Дане інкасове доручення повернуто без виконання у звязку із наявністю на виконанні інших постанов про арешт коштів (а.с. 15).

На підтвердження наявності майна, що перебуває в податковій заставі позивачем надано належним чином засвідчену копію ОСОБА_1 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 8) та акт опису майна (а.с. 7). Отже, позивач підтвердив належними доказами факт перебування майна відповідача у податковій заставі.

Враховуючи те, що в господарській діяльності відповідач застосовує виключно безготівкові розрахунки, а станом на момент судового розгляду справи, на розрахункових рахунках відповідача немає необхідної суми коштів для погашення всього податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення даної заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом. Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 14.1.175., пункту 14.1., статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки зазначені вище заходи не призвели до погашення податкового боргу, позивачем з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України, заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу приватного підприємства "Тростянці" на суму 229 868,12 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківськ дозвіл на погашення суми податкового боргу приватного підприємства "Тростянці" в розмірі 229 868 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 12 копійок за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова складена в повному обсязі 26.06.2015 року.

Суддя Гундяк В.Д.