Справа № 2-а/0301/3943/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області та Інспектора ДПС взводу ДПС № 5 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 09.03.2010р. адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що за своєю формою та змістом не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено поштової адреси другого відповідача ОСОБА_2, а також номера засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; у порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106 цього Кодексу в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до першого відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області; в позовній заяві зазначено вимогу про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, яка не передбачена ст. 105 КАС України.

У порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При цьому, позивачу ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України було запропоновано до 23 березня 2010 року усунути недоліки позовної заяви із застереженням, що інакше вона буде вважатися неподаною і повернута йому.

Однак, позивач у зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 31.03.2010р. адміністративна позовна заява була повернута позивачу ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011р. зазначену ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 31.03.2010р. було скасовано з тих підстав, що в справі відсутні докази, що підтверджували б вручення позивачу копії ухвали судді Володимир-Волинського міського суду від 09.03.2010р. про залишення позовної заяви без руху.

29 серпня 2011 року Володимир-Волинським міським судом повторно було надіслано позивачу ОСОБА_1 копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху та встановлено новий строк для усунення її недоліків, а саме до 09 вересня 2011 року.

Однак, позивач, отримавши 01 вересня 2011 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його розпискою, в зазначений строк до 09.09.2011р. недоліки позовної заяви не усунув, а тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106 ч.ч. 1, 2; 108 ч.3 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області та Інспектора ДПС взводу ДПС № 5 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а якщо апеляційну скаргу було подано, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: