Справа № 2-а-1615/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1615/11
У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що постановою ДПС Соломянського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 13 .05.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн .

В постанові вказано , що він 13.05.2011 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на кільцевій дорозі по вул.. Садовій , 52 в м. Києві , рухався зі швидкістю 98 км /год , чим перевищив дозволену швидкість руху на 38 км/год . Швидкість руху вимірювалась приладом Візир0410703 .

Вважає, що вказана постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню з наступних підстав:

Рухався він з дотриманням ПДР , був зупинений працівником ДПС , який не представився . На його запитання про причину зупинки інспектор повідомив його про перевищення швидкості руху, але інспектор не зміг пояснити , що саме рух його автомобіля зафіксовано приладом.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 року .

Вважаю , що позовна заява подана з порушенням встановленого законом строку, але позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, так як позивач поштою 23.05.2011 року надіслав на адресу суду вказаний адміністративний позов, але ухвалою суду від 01.06.2011 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків до 08.06.2011 року . 09.06.2011 року ухвалою суду ОСОБА_1 адміністративний позов було повернуто.

14.06.2011 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він усунув недоліки, зазначені в ухвалі , але конверт датований 08.06.2011 року , тобто позивач вчасно надіслав поштою заяву та виправив недоліки, тому строк підлягає поновленню і позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання є не обовязковим , матеріалів, доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 2-а-1615/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судовий розгляд у справі 21.06.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2