Справа № 805/1616/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Справа №805/1616/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1. (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про зупинення провадження у справі за позовом Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій; зобовязання внести записи про скасування реєстраційних дій; зобовязання зняти з обліку та повернути реєстраційну справу ТОВ «АМСТОР», зобовязання прийняти, взяти на облік та забезпечити збереження реєстраційної справи ТОВ «АМСТОР»,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (відповідач 1), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 (відповідач 2), Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 3), Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції (відповідач 4), Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції (відповідач 5), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про визнання протиправними реєстраційних дій №7000009 від 29.12.2014 року, №8071522 від 30.12.2014 року, №9071522 від 30.12.2014 року, №4071522 від 20.01.2015 року, №5071522 від 17.02.2015 року, №6071522 від 30.03.2015 року, №7071522 від 17.04.2015 року, №8071522 від 21.04.2015 року, №9071522 від 14.05.2015 року;; зобовязання записи про скасування реєстраційних дій №7000009 від 29.12.2014 року, №8071522 від 30.12.2014 року, №9071522 від 30.12.2014 року, №4071522 від 20.01.2015 року, №5071522 від 17.02.2015 року, №6071522 від 30.03.2015 року, №7071522 від 17.04.2015 року, №8071522 від 21.04.2015 року, №9071522 від 14.05.2015 року;; зобовязання зняти з обліку та повернути реєстраційну справу ТОВ «Амстор», зобовязання прийняти, взяти на облік та забезпечити збереження реєстраційної справи ТОАВ «Амстор».

Представником тертої особи до суду надано клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування зазначеного клопотання представником третьої особи зазначено, що в ОВС ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження №0011851, відкрите за фактом підроблення документів, які подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи, у тому числі по ТОВ «АМСТОР». Отже, на сьогодні відсутній доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «АМСТОР». З урахуванням наведеного, вважає, що існує обґрунтована необхідність зупинення провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження №0011851) та отримання доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи. Просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадження за №0011851.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначене клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Згідно ч. 1 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 цього кодексу встановлено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у звязку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

На підтвердження обґрунтованості своєї заяви представником третьої особи не надано до суду доказів щодо необхідності зупинення провадження в даній справі.

Так, представник ТОВ «АМСТОР» зазначає, що рішення по кримінальному провадженню №0011851 може вплинути на розгляд даної адміністративної справи, проте інформації, стосовно стадії, на якій знаходиться зазначене кримінальне провадження, та щодо передачі матеріалів даного кримінального провадження до суду представником третьої особи не надано.

В судовому засіданні представником третьої особи зазначено, що на теперішній час вищенаведене кримінальне провадження до суду не передано.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадження за №0011851, у звязку з чим клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про зупинення провадження у справі №805/1616/15-а - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2015р., її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 12.06.2015р. в присутності представників сторін і приєднано до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.