Справа № 754/985/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/11/15
Справа № 754/985/15-а
У Х В А Л А

24.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначити в резолютивній частині рішення про індексацію заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до положення ч. 3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухваленню додаткового рішення має бути відмовлено, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Києва від 10.02.15 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.15 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволені.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення з 28.11.14 року з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до ч. 1 ст.168 КАС України суд, ухваливши рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо: щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були розглянути всі позовні вимоги, які ставив позивач у своїй позовній заяві, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити. Крім того вказана постанова була предметом розгляду Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя