Справа № 2-а-279/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-279/11
У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. суддя Роздіьнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі< третя особа >?про визнаня протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону україни "Про соціальний захист дітей війни"про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30%мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, починаючи з 01.01.2006 року має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів; визнати дії управління ПФУ в Роздільнянскому районі по відмові у виплаті їй підвищення як дитині війниз 09.07.2007 року по теперішній час неправомірними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 09.07.2007 року по теперішній час, а також, нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнивподальшому.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Ч.4 ст.99 КАС України встановлює , якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звертання до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Крім того, чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, на знайде підстав для поновлення строку. При цьому враховується, що предметом позову в цій справі є бездіяльність субєкта владних повноважень, повязана з періодичними соціальними виплатами. Тобто строк для звернення до суду за захистом порушених прав у ОСОБА_2 почався с моменту визнання Конституційним судом України неконституційними положень ст..ст.71, 111 Закону України Про державний бюджет України, повязаних з виплатами дітям війни(рішення від 09.07.2007 року), але до цього часу зі скаргами на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень вона не зверталась.

Таким чином підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду не знайдено, на підставі чого адміністративний позов в частині вимог про визнання дії управління ПФУ в Роздільнянскому районі по відмові у виплаті їй підвищення як дитині війнинеправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 року по 08.09.2010 року має бути залишений без розгляду.

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнив частині визнання дії управління ПФУ в Роздільнянскому районі по відмові у виплаті їй підвищення як дитині війнинеправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.09.2010 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85), на 14.04.2011 о 09:30.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14.04.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнив частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 року по 08.09.2010 року - залишити без розгляду через пропуск встановленого Законом строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Суддя: ОСОБА_3