Справа № 2а-0770/388/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/388/12
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості до Тячівського виробничого управління житлово-комунального управління про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Тячівський районний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівського виробничого управління житлово-комунального управління про стягнення заборгованості в сумі 7212,64 грн.

Відповідно до статті 106 частини 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 58 частини 3 КАС України документами, що підтверджують

повноваження представників є довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з довідки ЄДРПОУ керівником Тячівський районний центр зайнятості є ОСОБА_1 а позовна заява підписана представником за дорученням Тячівського районного центру зайнятості ОСОБА_2, як вбачається з довіреності така не відповідає ст..58 ч.3 КАС України а саме довіреність не засвідчена печаткою Тячівського районного центру зайнятості, крім того в довіреності не передбачено надання представнику ОСОБА_2, повноважень, що до підпису позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду належним чином завірену довіреність на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Тячівського районного центру зайнятості - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 20 лютого 2012 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.