Справа № 823/1515/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

25 червня 2015 року Справа № 823/1515/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Норта» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, просить Черкаський окружний адміністративний суд шляхом звернення до суду з поданням в порядку ст. 1833 КАС України стягнути податковий борг з банківських рахунків ТОВ «Норта» в сумі 11150 грн. 12 коп.

Вивчивши подання, суддя зазначає наступне.

Статтею 1833 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання. Водночас у частині, що не врегульована ст. 1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 100 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

При цьому, відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно доданих до матеріалів подання документів, зокрема, корінця податкової вимоги № 737-25 від 09.04.2015 року та відмітки про її направлення (конверт) вбачається, що відповідна податкова вимога ТОВ «Норта» направлена 21.04.2015 року, таким чином враховуючи норму п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, а саме, що обрахунок починається з дня направлення, то відповідно 60-й календарний день припав на робочий день 19.06.2015 року.

Отже, заявник в силу норми ч. 2 ст. 1833 КАС України та з урахуванням ч. 11 ст. 1833 КАС України мав звернутися до суду з відповідним поданням протягом 24 годин 22 червня 2015 року.

В свою чергу подання надійшло до суду 25 червня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 10 ст. 1833 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила ст. 103 цього Кодексу.

Отже, як вбачається, заявник звернувся до суду з поданням після спливу встановлених ст. 1833 КАС України 24 годин для такого звернення.

Строк звернення заявника з поданням, визначений ч. 2 ст. 1833 КАС України, є різновидом строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України. Вказана норма встановлює, що КАС України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж загальний строк.

При цьому ст. 1833 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою, тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 КАС України, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України, якою передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного звернення з поданням після закінчення строків, встановлених ст. 1833 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту подання та доданих до нього документів суд не вбачає, що подання подане в межах встановленого строку, тобто протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 1833 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Норта» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що залишення подання без розгляду не позбавляє права останнього звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко