Справа № 2-а-816/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-816/12
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем було отримано 02.10.2012 року.08.10.2012 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, однак недоліки вказані в ухвалі суду не усунув в повному обсязі, а саме:

- копії всіх документів наданих до позову не є придатними для читання.

В поданій заяві 08.10.2012 року позивач зазначає про неможливість самостійно надати оригінал протоколу серії АА2 №382048 від 18 вересня та постанови ВК1 №043244 від 18 вересня 2012 року та просить витребувати вказані документи у відповідача. Суд критично ставиться до даного твердження позивача виходячи з наступного, згідно ст. 254, 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, таким чином, оригінали вказаних документів повинні зберігатись у позивача. В позовній заяві відсутнє посилання на те, що протокол та постанова позивачем не отримувались.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості- зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, проте позивачем в поданій заяві не зазначено причини неможливості самостійно подати вказані документи.

Зі змісту ст. 108 КАС України, вбачається, якщо позивач в установлений ухвалою строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, то вона вважається неподаною та повертається.Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачу.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.