Справа № 718/2631/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 718/2631/14-а

25 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання недісним та скасування рішенння міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року позов задоволено: скасовано рішення ІV позачергової сесії Кіцманської міської ради VІ скликання від 18 січня 2011 року №13/1, №14/1, якими скасовано рішення цієї ж міської ради №710/12 від 11 грудня 2009 року та №149/4 від 30 квітня 2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення міської ради прийнято постанову , якою задоволено позов: скасовано рішення ІV позачергової сесії Кіцманської міської ради VI скликання від 18.01.2011 року №13/1, №14/1, якими скасовано рішення цієї ж міської ради №710/12 від 11.12.2009 року та 149/4 від 30.04.2010 року.

26 травня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу копії постанови Кіцманського районного суду від 06.11.2014 року з підстав, що дане рішення безпосередньо стосується її інтересів.

28 травня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через Кіцманський районний суд, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянтка не мала реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги пропущено з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання недісним та скасування рішенння міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3