overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/803/15-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/803/15-а Провадження № 2-а/304/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Перечинського району в інтересах дитини ОСОБА_1 до адміністрації Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської ОДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Перечинської РДА, Перечинський професійний ліцей про стягнення коштів у розмірі 6998грн.00 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Перечинського району в інтересах дитини ОСОБА_1 до адміністрації Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської ОДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Перечинської РДА, Перечинський професійний ліцей про стягнення коштів у розмірі 6998грн.00 коп. відкрити.

Судове засідання призначити на 01 липня 2015 року на 11:20 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам;

3) в строк до 01 липня 2015 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1) сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/627/2012
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/627/2012
Провадження № 8-а/711/101/2012
У Х В А Л А

08 травня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ярема С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного санітарного лікаря Тячівського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 22 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконуючого обовязки головного санітарного лікаря Тячівського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 22 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з»явивася повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного санітарного лікаря Тячівського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 22 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного санітарного лікаря Тячівського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 22 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І.Бобрушко
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/1/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

17 квітня 2015 року о 08 год. 40 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 09 годину 40 хвилин 7 травня 2015 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/1/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

16 червня 2015 року о 14 год. 40 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 09 годину 20 хвилин 19 червня 2015 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/1/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

31 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 14 годину 00 хвилин 9 квітня 2015 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/1/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/1/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

4 червня 2015 року о 16 год. 30 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 14 годину 40 хвилин 16 червня 2015 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 309/2072/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2072/15-а
Провадження № 2-а/309/97/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на «09» год. «00» хв. «22» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «22» червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/1/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

7 травня 2015 року о 09 год. 40 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 01.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 310/4135/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4135/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання незаконною і скасування постанови №151 від 19.05.14р про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначена до судового розгляду на 29.07.14р.

22.07.14 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Форма і зміст поданої уточнюючої заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Предявлені первісний та уточнюючий позов виникають з одних адміністративних правовідносин, регулюються нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,137 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 08-30 год 29 липня 2014 року.

Копію уточнюючої позовної заяви надіслати відповідачу, розяснивши, що відповідач має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайсуду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-14416/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2014 року державний виконавець відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про зміну способу і порядку подальшого виконання виконавчого листа шляхом стягнення з УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 957, 66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 31 жовтня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2