Справа № 132/3829/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 132/3829/14-а

17 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

за участю:секретаря судового засідання: ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи апеляційним судом, на розгляд учасників процесу поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Позивач та представник відповідача (апелянта) не заперечували про залучення у справу другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з наступних підстав.

Як видно із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2, однією із заявлених позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області (далі УПФУ в Калинівському районі) заперечує проти заявленої позовної вимоги з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернулася до відповідача з заявою про призначення їй пільгової пенсії за Списком №1. Оскільки підприємство, на якому вона працювала на посаді, що дає право на таку пенсію ліквідоване, то УПФУ в Калинівському районі, відповідно до Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 10.11.2006 N 18-1, передало надані ОСОБА_2 документи на розгляд комісії при ОСОБА_4 управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (далі - Комісія).

На підставі рішення Комісії від 30.09.2014 року №17, УПФУ в Калинівському районі винесено рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу.

Таким чином, саме рішення Комісії слугувало підставою для відмови відповідачем у задовленні заяви позивача про призначення пенсії на пільгових умовах.

Тому, зважаючи на викладене та у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

2. Розяснити другому відповідачу - ОСОБА_4 управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області, що він має право подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30 червня 2015 року через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду.

3.Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на 01 липня 2015 року о 10:40 год.

Судове засідання буде проведено в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_6