overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-84 /2010р.
УХВАЛА

(про повернення заяви)

17 січня 2010 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської обласі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Mapiї Олексіївни до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася 17.01.2010 року в суд з позовом до спеціальної виборчої дшьниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Оскшьки позивачем не було дотримано вимоги ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 17.01.2010 року йому надано строк до 17 с1чня 2010 року до 19.00 год. для виправлення недоліків.

За вказаний строк , станом на 19 год. 30 хв. 17.01.2010 року недоліки усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС УкраТни , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Mapiї Олексіївни до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування повернути позивачу ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Льв1вського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-88 /2010р.
УХВАЛА

(про повернення заяви)

17 січня 2010 року м.Надв!рна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франювської області Флоряк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася 17.01.2010 року в суд з позовом до спещальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Оскшьки позивачем не було дотримано вимоги ст. 106 КАС України, ухвалою суду вщ 17.01.2010 року йому надано строк до 17 січня 2010 року до 19.00 год. для виправлення недоліків.

За вказаний строк , станом на 19 год. 30 хв. 17.01.2010 року недоліки усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС Укра'ши дана позовна заява повертаеться позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС Украши , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-85 /2010 р.
УХВАЛА

( про повернення заяви)

17 січня 2010 року м.Надв!рна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської обласі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування ,-

встановив:

ОСОБА_2 1.Ю. звернулася 17.01.2010 року в суд з позовом до спещальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Оскільки позивачем не було дотримано вимоги ст. 106 КАС України, ухвалою суду вщ 17.01.2010 року йому надано строк до 17 с1чня 2010 року до 19.00 год. для виправлення недоліків.

За вказаний строк , станом на 19 год. 30 хв. 17.01.2010 року недоліки усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС України дана позовна заява повертаеться позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС Украши , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-86 /2010р. УХВАЛА
(про повернення заяви)
17 січня 2010 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської обласі ОСОБА_1,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Mapiiї Дмитрівни до спещальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування ,-
ОСОБА_2 звернулася 17.01.2010 року в суд з позовом до специальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.
Оскільки позивачем не було дотримано вимоги ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 17.01.2010 року йому надано строк до 17 с1чня 2010 року до 19.00 год. для виправлення недоліків.
За вказаний строк , станом на 19 год. 30 хв. 17.01.2010 року недоліків ycyнуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС Украши дана позовна заява повертається позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС Украши , суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 Mapii Дмитрівни до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1086/15-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1086/15-а

26 червня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.,
секретаря Буратчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за не отримане речове майно,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за не отримане речове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника поступила заява, в якій заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява представника позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
У х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за не отримане речове майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-82 /2010р.
УХВАЛА

(про повернення заяви)

17 січня 2010 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франювської області Флоряк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася 17.01.2010 року в суд з позовом до спещальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Оскшьки позивачем не було дотримано вимоги ст. 106 КАС України, ухвалою суду вщ 17.01.2010 року йому надано строк до 17 с1чня 2010 року до 19.00 год. для виправлення недоліків.

За вказаний строк , станом на 19 год. 30 хв. 17.01.2010 року недоліки усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС Укра'ши дана позовна заява повертаеться позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС Украши , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1158/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1158/15-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

25 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:ОСОБА_1

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської центральної районної лікарні, комунальної "Аптеки №100" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської центральної районної лікарні, комунальної "Аптеки №100" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 липня 2015 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-87 /2010р.
УХВАЛА

(про повернення заяви)

17 січня 2010 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франювської області Флоряк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування ,-

встановив:

ОСОБА_1 G.I. звернулася 17.01.2010 року в суд з позовом до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Оскільки позивачем не було дотримано вимоги ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 17.01.2010 року йому надано строк до 17 січня 2010 року до 19.00 год. для виправлення недоліків.

За вказаний строк , станом на 19 год. 30 хв. 17.01.2010 року недоліки усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС Украши дана позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС Украши , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-90 /2010р.
УХВАЛА

(про повернення заяви)

17 січня 2010 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франювської області Флоряк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 17.01.2010 року в суд з позовом до спещальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Оскшьки позивачем не було дотримано вимоги ст. 106 КАС України, ухвалою суду вщ 17.01.2010 року йому надано строк до 17 с1чня 2010 року до 19.00 год. для виправлення недоліків.

За вказаний строк , станом на 19 год. 30 хв. 17.01.2010 року недоліки усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС Укра'ши дана позовна заява повертаеться позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС Украши , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 357/7715/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7715/15-а
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, яка зареєстрована 04.06.2015 року та після реєстрації передана судді 05.06.2015 року.

05.06.2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позову.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченим КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6218/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6218/15-а
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Біла Церква звернулися до суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якому просили суд скасувати постанову державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47345419 по виконанню виконавчого листа у справі № 357/18126/14-а, 2-а/357/99/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ у м. Біла Церква.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду, через канцелярію суду, письмове клопотання, в якому просили суд залишити вказаний адміністративний позов без розгляду, мотивуючи добровільним виконанням відповідачем вимог позивача.

Від відповідача до суду, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання, в якому вони просять суд розглянути справу без участі їх представника, адміністративний позов не визнають.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що можливо залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9153/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9153/15-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Біла Церква ст.снт ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 06 липня 2015 року о 10:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 06 липня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/8730/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8730/15-а
У Х В А Л А

24 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити державну допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити державну допомогу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 12:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 06.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5778/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5778/15-а
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року позов залишено без руху та надано строк до 05.05.2015 року, для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу суду отримано представником позивача 30.04.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке передано судді 02.06.2015 року.

У зазначений в ухвалі суду строк, позивачем недоліки не усунуто, що є підставою для повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8945/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8945/15-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 10:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 07.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4151/15-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4151/15-а
Провадження № 2-а/359/179/2015
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на поставу про адміністративне правопорушення, винесену першим заступником начальника Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 16.04.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

12.05.2015 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скаргою ОСОБА_1 на поставу про адміністративне правопорушення, винесену першим заступником начальника Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 16.04.2015 р., вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку КУпАП, але зі скарги вбачається оскарження дій заступника начальника Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що передбачає звернення до суду в порядку КАС України.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

За правилами ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,105-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на поставу про адміністративне правопорушення, винесену першим заступником начальника Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 16.04.2015 р. залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3