Справа № 2-а-2229/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2229/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18.04.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача стосовно перерахунку його пенсії і визнання протиправним порушення відповідачем вимог ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняу звязку з перерахуванням його пенсії, зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік в розмірі 1573, 99 грн. з 01.07.2009 року та виплатити різницю між перерахованим та існуючим розміром пенсії з 01.07.2009 року, а також відшкодування їй за рахунок відповідача вартості сплаченого державного мита та звернення рішення суду до негайного виконання згідно ст. 183-2 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме ставлячи у позовній заяві вимогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області перерахувати розмір пенсії з 01.07.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2008 рік, позивач ОСОБА_1 вказує лише дату з якої підлягає перерахунку розмір пенсії ( 01.07.2009 року ), але не вказує дати по яку слід здійснити перерахунок, як і не зазначає дати по яку підлягає виплаті пенсія ( тільки вказано з 01.07.2009 року ).

Також ч. 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно приписів ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У разі пропуску строку звернення до суду позивач має право подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати на поважність причин пропуску цього строку.

Крім того, ставлячи вимогу про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, позивач не вказує за який період та в якому розмірі підлягає нарахуванню та виплаті відповідна компенсація, а також не долучає до позовної заяви розрахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя ОСОБА_2