overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10857/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-440/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-440/15 (760/10857/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 759/9116/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/267/15
ун. № 759/9116/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дії щодо відмови у прийнятті заяви від представника ОСОБА_2-ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії; зобов'язання прийняти заяву встановленого зразку від представника ОСОБА_2-ОСОБА_1.

Після відкриття провадження у справі відповідач подав письмові заперечення на позов з клопотанням щодо предметної підсудності спору іншому суду. При наявності доводів позивача щодо адміністративного позову і поданих з боку відповідача заперечень та клопотання, неможливо винести законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для з'ясування дійсних обставин справи та вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 липня 2015 року на 12 годин 00 хвилин .

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/27061/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1109/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 грудня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Козленко Г. О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районному суді м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районному суді м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. на 10 лютого 2015 року на 12:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Г. О. Козленко
Справа № 760/11374/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-478/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
17 червня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-478/15 (760/11374/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, - .

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:
ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.
Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов`язки сторін.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 760/11574/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/485/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

18 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" про скасування поставнови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" про скасування поставнови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 03 липня 2015 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/7711/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд м. києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Шевчук Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час та керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 15 січня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови оголосити 22 червня 2015 року о 09.00 годині.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/11654/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 30-місячного грошового забезпечення.

Позивачем у заяві не зазначено, коли він був звільнений з військової служби та коли його визнано інвалідом 2 групи у зв'язку із захворюванням.

Також, ОСОБА_1 не зазначив, коли йому була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/11682/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/489/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

19 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом"янської районної ради в м.Києві про нарахування та виплату недоплаченої компенсації за шкоду , заподіяну здоров"ю як участнику ліквідації на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом"янської районної ради в м.Києві про нарахування та виплату недоплаченої компенсації за шкоду , заподіяну здоров"ю як участнику ліквідації на ЧАЕС.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/943/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/943/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення залишку недоплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності.

У судовому засіданні 24 червня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що головуючий в справі 19 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2609/2226/12 відмовив у задоволенні його адміністративного позову до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги в зв'язку з настанням інвалідності у 2006 року в сумі 45046 гривень, з урахуванням виплаченої суми 8826 гривень 16 копійок. Вимоги справи, яка зараз розглядається судом, також стосуються визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про виплату йому грошової допомоги в зв'язку з настанням інвалідності в розмірі 45046 гривень.

Обидві справи стосуються невиконання Міністерством оборони України судових рішень через невизнання розміру грошової допомоги у сумі 45046 гривень.

Враховуючи розгляд справи в 2012 році та наявність факту відмови в задоволенні його позову, у нього викликає сумнів у неупередженості судді Українця В.В.

Представник Міністерства оборони України проти задоволення відводу заперечує.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого позивачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.

Керуючись статтями 27, 30, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/11757/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, третя особа УПФ України у Солом'янському районі м. Києва про бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме:

Відповідно ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, пред'явлені вимоги, суд підкреслює необхідність уточнити, в чому саме проявляється бездіяльність державного виконавця, тобто які саме дії та у який строк він повинен був здійснити, проте не здійснив.

Також Позивачу слід уточнити, що він має увазі у формулюванні поняття «бездіяльність начальника ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві щодо прийняття постанови від 18.05.2015 року».

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 107 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, третя особа УПФ України у Солом'янському районі м. Києва про бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/27061/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-85/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини. Складання постанови у повному обсязі відкладається на строк, не більше ніж п'ять днів.

Керуючись ст.ст.158, 160 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо розрахунку ОСОБА_1 трудового стажу роботи в районах Крайньої Півночі з 30.08.1983 р. по 19.04.1985 р. та з 22.04.1985 р. по 01.01.1989 р. в одинарному розмірі.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за пільговим обчисленням стажу роботи за період її роботи в районах Крайньої Півночі з 30.08.1983 р. по 19.04.1985 р. та з 22.04.1985 р. по 01.01.1989 р., зарахувавши за один рік вказаної роботи, один рік і шість місяців з 08.08.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/4731/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору ДПС взводу ДПС роти ДПС з ОСП № 4 Костецького Ростислава Ігоровича, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору ДПС взводу ДПС роти ДПС з ОСП № 4 Костецького Ростислава Ігоровича, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишений без руху. Позивачу роз'яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені ним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Натомість замість березня 2015 року в ухвалі зазначений місяць грудень 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судом в вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме замість дати 13 березня 2015 року, зазначена дата 13 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року по адміністративній справі № 760/4731/15-а (№ 2-а-214/15), описку, замінивши у вступній частину ухвали дату «13 грудня 2014 року» на «13 березня 2015 року»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк