overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/440/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/440/15-а

провадження № 2-а/527/27/15

17 лютого 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13:00 год. 24 лютого 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 525/122/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/122/15-а
У Х В А Л А

09.02.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась 27.01.2015 року до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Адміністративний позов, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

06.02.2015 року від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_2, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України, справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-111, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії відповідно до законуза загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 14 лютого 2015 року на 14 годин.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/458/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/458/15-а

провадження № 2-а/527/29/15

19 лютого 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі звернулося до суду з зазначеним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 30 березня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду. Викликати в судове засідання: позивача, відповідача, третю особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 531/1098/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1098/15-ц
Провадження №2-а/531/24/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 15 липня 2015 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

Копію ухвали, разом з інформацією про права і обовязки, направити сторонам, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1368/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії .

Призначити судове засідання на 16 липня 2015 року на 15 год 30 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 552/3674/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3674/15-а
Провадження № 2-а/552/144/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

30.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій працівників ДАІ протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій працівників ДАІ протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 21 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 534/1407/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері .

Призначити судове засідання на 27 липня 2015 року на 16 год 10 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 532/1255/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

30.06.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року, за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 07.07.2015 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати із Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області матеріали справи за протоколом АА № 437853 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, м. Кобеляки вул. Пушкіна, 7-а Полтавської області) штрафу в розмірі 2550,00 грн. за постановою Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області серії АВ № 786113 від 19.06.2015 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області та ВДВС Кобеляцького РУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Лубенського ДАІ в Полтавській області Сурмила Руслана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Лубенського ДАІ в Полтавській області Сурмила Руслана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що в позовній заяві зазначається імя відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку. Проте, у позовній заяві ОСОБА_2 поштову адресу відповідача не зазначив.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Лубенського ДАІ в Полтавській області Сурмила Руслана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Лубенського ДАІ в Полтавській області Сурмила Руслана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Бориспільпри Управлінні ДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Бориспільпри Управлінні ДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Бориспільпри Управлінні ДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-3499/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 11.00 год. на 17 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 17 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-3659/10
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-3659/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.00 год. на 10 січня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 10 січня 2011.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державтоінспекції ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державтоінспекції ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державтоінспекції ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-3660/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.15 год. на 10 січня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 10 січня 2011.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко