Справа № 344/20309/14-а 6-а/344/12/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 876/2396/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Макарика В.Я., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2015 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАГС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

У квітні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до відповідача відділу ДРАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, в якому просила: - визнати нечинними дії та бездіяльність відповідача щодо відмови внести зміни та доповнення у актові записи про народження та шлюб позивачки; - зобовязати відповідача внести доповнення у актовий запис № 204 від 25.11.1939 року та повторне свідоцтво про народження № 616249, видане відділом ЗАГС м. Львова 26.10.1952 р., вказавши в графі «батько» - ОСОБА_2, національність поляк у графі «мати» - ОСОБА_3, національність полька.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 року адміністративний позов задоволено. Визнано нечинними дії та бездіяльність відділу ДРАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції щодо відмови внести зміни та доповнення у актові записи про народження та шлюб позивачки. Зобовязано відділ ДРАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції внести доповнення у актовий запис № 204 від 25.11.1939 року та повторне свідоцтво про народження № 616249, видане відділом ЗАГС м. Львова 26.10.1952 р., вказавши в графі «батько» - ОСОБА_2, національність поляк, у графі «мати» - ОСОБА_3, національність полька.

23.05.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 0907/6813/2012 на виконання постанови суду від 13.11.2012 року.

Постановою державного виконавця ВП № 38759091 від 12.08.2014 р. відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0907/6813/2012 від 23.05.2013 року (а.с. 47).

25.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду із заявою про видачу дубліката вказаного вище виконавчого листа № 0907/6813/2012 від 23.05.2013 року.

У заяві позивач зазначила, що виконавчий лист № 0907/6813/2012 перебував на виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Івано-Франківської області та був повернутий до суду у звязку із закінченням терміну виконання. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2014 р., яка набрала законної сили 29.07.2014 р., скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа, зобовязано відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 0907/6813/2012. За повідомленням відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Івано-Франківської області згаданий виконавчий лист направлено 08.10.2013 р. до Івано-Франківського міського суду. На звернення ОСОБА_1 до суду листом від 23.12.2014 р. її повідомлено, що виконавчий лист в період з 08.10.2013 р. по 22.12.2014 р. на адресу суду не надходив. Вважає заявник, що наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, при чому не з вини стягувача, а тому згідно ст.260 КАС необхідно видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Із цією ухвалою суду першої інстанції від 06.02.2015 року не погодилась позивач по справі та оскаржила її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржена ухвала суду є незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги доводів заявника про те, що виконавчий лист було втрачено під час поштової пересилки. Відсутність виконавчого листа не дозволяє реалізувати позивачу, як стягувачу, свої права щодо повторного предявлення виконавчого документа до виконання. Зазначає апелянт, що його право на отримання дублікату втраченого виконавчого листа передбачено ст.260 КАС України.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 06.02.2015 року та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і зявилися в засідання суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, дублікат виконавчого листа видається судом лише у випадку втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Суд апеляційної інстанції враховує, що з матеріалів справи видно, що оригінал виконавчого листа № 0907/6813/2012 від 23.05.2013 р. було втрачено під час поштової відправки відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області на адресу Івано-Франківського міського суду.

Також з матеріалів справи видно, що на даний час оригінал виконавчого листа відсутній у відділі ДВС, у суді першої інстанції, у стягувача чи у відділі поштового звязку.

З врахуванням наведеного вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції від 06.02.2015 року прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права, а тому оскаржену ухвалу суду слід скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2015 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАГС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити дії скасувати і прийняти нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 0907/6813/2012 від 23.05.2013 р. Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 р. по справі № 0907/6813/2012 (провадження 2-а/0907/1539/2012 р.) за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАГС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: В.Я. Макарик

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.06.2015 року.