overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-100/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-18)11.

м.Радомишль. 17 березня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора Гаврилюка В.П. про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився,позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 14 год.ЗОхв. 19 квітня 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-175/10
У Х В А Л А

09.11.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Подільського району м.Києва про Визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Подільського району м.Києва про ОСОБА_1 до ДАІ Подільського району м.Києва.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 26.11.2010 15:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-202/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-202/2010
У х в а л а

11.01.2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Коваленко В. П. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дїй протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.текст .

Позивач в попереднє судове засідання не з"явилась, про день попреднього засідання була повідомлена .

Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечив проти заявленого позову, просить відмовити в позові .

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії призначити до судового розгляду на 17.01.2011 року на 13:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-186/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-186/10

27 грудня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Свінцицького Л.В., при секретарі - Малашевської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі заяву представника позивача ОСОБА_1про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2010 року в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2-ОСОБА_1надав суду заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України, в якій просить суд витребувати рішення сільської Ради.витребувати документи та земельно-кадастрову справу.

В судове засідання сторони не з»явились.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

При цьому способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати з Великорацької сільської ради рішення №57 від 24.10.2006 року,витребувати з земельного відділу в Радомишльському районі земельно-кадастрову справу на земельну ділянку розташовану в с.М.рача Радомишльського району,по вул.Шевченко,71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду Л.В. Свінцицький
Справа № 2-а-103/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 103/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та бездіяльності , донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка 05 лютого 2011 року отримала відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а. відповідно, з того часу і дізналася про порушення її прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі області про визнання протиправними дій та бездіяльності , донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 0 1 січня 2006 року по 05 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна

скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копи ухвали.

Суддя Коваленко В. П.
Справа № 2-а-209/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-209/2010
У х в а л а

28.01.2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Невмержицький І. М. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача підвищену соціальну допомогу до пенсії .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 з позовними вимогами не погодився .

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу текст призначити до судового розгляду на 10.03.2011 року на 14:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-187/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/2010
У х в а л а

"10" грудня 2010 р.

Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області ОСОБА_1. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 комітет Радомишльської міської ради Житомирської області про скасування рішення виконавчогоо комітету , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з аозовною заявою в якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради №84 від 13.07.2-010 року в частині подання дозволу на встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить назви;

Позивач просить скасувати рішення Радомишльської міської ради, про те не ставить вимогу про визнання його незаконним;

не заначена повна і точна адресаПопандопуло ОСОБА_6 або її представника, інтереси якої зачіпаються при розгляді даної справи, вказані особи не залучені до справи .

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106 КАС України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Радомишльської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 20.12.2010 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-46/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-213/2010
У Х В А Л А

17.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.01.2011 10:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-101/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-101 /2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2001 року по 31 грудня 2007 року, з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 15 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-205/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/2010
У х в а л а

28.01.2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Невмержицький І. М. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в особі Управління ПФ в Радомишльському районі про стягнення доплати до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб та стягнути підвищену соціальну допомогу до пенсії .

Позивач в попередньому судовому засіданні з"явилася,позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився .

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду на 10.03.2011 року на 14:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-203/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-203/2010
У Х В А Л А

14.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фрнду України в Радомишльському районі Житомирської області про Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фрнду України в Радомишльському районі Житомирської області про ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фрнду України в Радомишльському районі Житомирської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.01.2011 11:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко