Справа № 2015/2-а-942/11
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/2-а-942/11
УХВАЛА

іменем України

29.08.2011

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказани адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати у відповідності до ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрфи".

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки необізнаність позивача не є поважною причиною, з урахуванням якої строк звернення до суду може бути поновлено.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з змісту розяснення Вищого адміністративного суду України в інформаційному листі від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, поважністю причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним Кодексом України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 29-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами".

Позивачем доказів щодо звернення до суду в порядку ЦПК України не надано.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду з 18.05.2005 року до 25.02..2011 року, підстав для поновлення строку не вбачається, відповідно залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду за період з 18.05.2005 по 25.02.2011 р.р. залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Калайда І. С.