Справа № 826/16787/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/19088/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Капітал Інвест» і Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сертеза» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Капітал Інвест», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Інвестиційний плюс», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сертеза», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Юніон Капітал», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Асоціація «Українські фондові торгівці», Українська асоціація інвестиційного бізнесу, Професійна асоціація реєстраторів і депозитаріїв про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Капітал Інвест» і Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сертеза» залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 12 травня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - не зазначена поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третіх осіб у справі та не додано документ про сплату судового збору.

Станом на 8 червня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Капітал Інвест» і Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сертеза».

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Капітал Інвест» і Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сертеза» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Капітал Інвест» і Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сертеза».

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України