Справа № 2-а-841/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-841/11
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

за участю

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ЛПС роти ДПС м. Немирів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №023069 від 05.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду вказаним позовом про оскарження постанови серії АВ1 №023069 від 05.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення. Вказану постанову позивач вважає незаконною і тому просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити, суду пояснив, що 05.03.2011 року на автодорозі Немирів-Михайлів Подільський він керував автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1 і попереду нього рухався транспортний засіб зі швидкістю біля 30 км/год, який їхав угору по дорозі, яка знаходилася у поганому стані, позивач здійснив маневр об?їзду вказаного транспортного засобу і так як дорога знаходилася в поганому стані рухався зі швидкістю не більше 50 км/год. Крім того позивач вказав, що у нього не було необхідності виїжджати на зустрічну смугу, так як дорога по якій він рухався дозволяє рухатися у два ряди у одному напрямку. Пороте одразу після цього він був зупинений відповідачем, який вказав позивачу, що той здійснив обгін на перехресті при цьому перетнув лінію дорожньої вказівки, однак позивач з цим не погодився, про що зазначив в протоколі, однак покази позивача відповідач до уваги не прийняв. Крім того позивач зазначив, що відповідач в оскаржуваній постанові не правильно зазначив анкетній дані позивача: прізвище позивача вказано як «Вашенко», однак позивач за паспортними даними є «Вашеко».

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії АВ1 №194554 від 05.03.2011 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.03.2011 року біля 16.10 години на автодорозі Немирів-Михайлів подільський 1 км., керуючи автомобілем Део, державний номер НОМЕР_2, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін автомобіля ЗИЛ, державний номер НОМЕР_3 на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки.

Згідно постанови серії АВ1 №023069 від 05.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Відповідно до показів, викликаної в судове засідання свідка ОСОБА_3, вона разом з позивачем 05.03.2011 року їхали від м. Немірова і на автомобільній дорозі попереду них рухався вантажний автомобіль, тому позивач, для продовження руху, здійснив його об?їзд, при цьому дорожньої розмітки вони не перетинали і не виїжджали на зустрічну смугу.

Відповідно до паспорту серії МО 235226, виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 07.10.1996 року, прізвище позивача зазначено як «Вашеко».

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, пояснення викликаного в судове засідання свідка, враховуючи, що в оскаржуваній постанові зазначені помилкові дані про позивача, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись п. 14.6. Правил дорожнього руху України, ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 247 ч.1 п.1, 287-294, 122 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ЛПС роти ДПС м. Немирів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №023069 від 05.03.2011 року, задовольнити повністю.

Постанову серії АВ1 №023069 від 05.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набирає законної сили негайно.