overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4287/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 804/4287/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3 825 903, 82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3 825 903, 82 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача.

Представник Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог. Дане клопотання обґрунтовано тим, що податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1876846, 14 грн. є сплаченою та податковий борг з податку на прибуток станом на 03.06.2014 року становить 91622,66 грн.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зміну позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4271/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа № 804/4271/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року зупинено провадження в даній справі до 10:00 години 04 червня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/4271/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 804/4271/13 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/9765/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. Справа № 804/9765/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 361067,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 361067,19 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

23.07.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на адресу суду надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ст.1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 804/9765/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 361067,19 грн. до розгляду в судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судового засідання № 9.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Серьогіна О.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387вр-14/804/10067/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 387вр-14/804/10067/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10067/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства Трест "Кривбасшахтопроходка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врони О.В. від 22.08.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу задоволено.

25.03.2014 року управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 804/10067/13-а, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 187 від 08.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 804/10067/13-а, відповідно до якого вказана заява надійшла до провадження судді Серьогіної О.В.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10067/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства Тресту "Кривбасшахтопроходка" про стягнення заборгованості в судове засідання на 21.07.2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Позивачу та відповідачу копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4382/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Справа № 804/4382/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максимум" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року зупинено провадження в даній справі до 11 години 30 хвилин 09 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/4382/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 804/4382/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максимум" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/9760/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
28 липня 2014 р. Справа № 804/9760/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Варушка Ю.А.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці у розмірі пенсії і доставку наукових пенсій за період з 01.05.2012 р. по 25.05.2014 р. у сумі 299,67 грн.,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці у розмірі пенсії і доставку наукових пенсій за період з 01.05.2012 р. по 25.05.2014 р. у сумі 299,67 грн. задовольнити повністю.
Повний текст постанови буде складений до 01 серпня 2014 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9473/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
30 липня 2014 р. Справа № 804/9473/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Варушка Ю.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про зупинення провадження у справі №804/9473/14 до набрання законної сили рішенням у справі №804/6267/14 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про зупинення провадження в адміністративній справі №804/9473/14 задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №804/9473/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про зобовязання вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 25.03.204 р. №04-07-05-15/2948 на загальну суму 205 855,81 грн. зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі №804/9473/14.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 04 серпня 2014 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2120/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2120/11
У Х В А Л А

2 червня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ЖЕЛАГИ Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка питання про виправлення допущеної в постанові суду описки у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області прийняв постанову, якою задовольнив вищезазначені позовні вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області повністю, однак в резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме, помилково було зазначено імя позивачки Калашник Катерині Сидорівні замість Луневській Ганні Мусіївні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень суду не надали.

Судом встановлено, що суддя Згурівського районного суду Київської області прийняв постанову від 30 травня 2011 року, в якій була допущена описка, а саме, помилково було зазначено в резолютивній частині постанови суду імя позивачки Калашник Катерині Сидорівні замість Луневській Ганні Мусіївні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що при прийнятті постанови була допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки описка допущена механічно.

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме, зазначити імя позивачки Луневській Ганні Мусіївні замість Калашник Катерині Сидорівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 399вр-14/804/14315/13-а
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Варушка Ю.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 49, 20, 133, 159, 263, КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про зупинення виконавчого провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 18 липня 2014 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9757/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 804/9757/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомет-Інвест" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікомет-Інвест" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 08 серпня 2014 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати Державну податкову інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати:

- наказ та направлення на проведення перевірки та докази їх вручення Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікомет-Інвест";

- докази коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомет-Інвест" в інформаційній базі даних «Автоматизована інформаційна система «Податковий блок», що було здійснено на підставі акту № 714/22-03/36574998 від 24.06.2014 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1