Справа № 804/5962/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2015 р. Справа №804/5962/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

представника позивача- Коваленко С.В.

представника відповідача- Краснікова Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Затишне місто Павлоградської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції щодо проведення камеральної перевірки та складання актів від 20.01.2015 № 211/04-10-15-01-21 37085410 та № 201/04-10-15-01-21 37085410;

- визнати недійсним та скасувати акт камеральної перевірки від 20.01.2015 № 211/04-10-15-01-21 37085410 та № 210/04-10-15-01-21 37085410;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 31.01.2015 р. та № від 31.01.2015р., винесені Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією 31 січня 2015 року, про зобовязання комунальне підприємство Затишне місто Павлоградської міської ради сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 1518,22 грн та 20% у сумі триста девять тисяч чотириста девяносто три грн.., 98 коп.

12 травня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву Комунального підприємства Затишне місто Павлоградської міської ради залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим, що позивач не надав документу про сплату судового збору, виходячи з розміру майнових вимог та встановлено строк до 25 травня 2015 року для усунення недоліків.

22.05.2015 р. позивач усунув недоліки і надав суду платіжне доручення № 467 від 20.05.2015р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. відкрито провадження по справі №804/5962/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2015 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 19.06.2015 року.

19.06.2015 року в судове засідання сторони зявились.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10:00 год. 14.07.2015 року надання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1