Справа № 2а-6730/10/0470
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6730/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2015 р.

справа 2а-6730/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничої фірми «Емаль» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства виробничої фірми «Емаль» про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП «Емаль» просить постанову суду скасувати та задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що на підприємстві є сейф, відповідно до наказу підприємства використання якого призначено, як для зберігання коштів каси, так і для коштів підприємства на інші виплати, пов’язані з оплатою праці, господарські потреби, інші операції. Кошти іншого призначення та каса, зберігаються у різних скриньках.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська 22.10.2009 перевірка складу-магазину відповідача за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Енергетична, 14-а, за наслідками якої складений акт №000216 від 22.10.2009. При проведені перевірки виявлені порушення пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 3695гр22коп.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов’язковими для виконання на всій території України. Відповідно до статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничої фірми «Емаль» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова