Справа № 2-а-3058/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3058/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

04.08.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про поновлення строку сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області і просить визнати причини невиконання постанови про адміністративне правопорушення щодо несплати штрафу протягом 15 днів поважними та поновити строк для сплати штрафу, а також скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме предявляючи адміністративний позов до відповідачів, якими визначено інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, позивач натомість не ставить вимоги про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 167950 від 23.05.2011 року в частині стягнення з правопорушника подвійного розміру штрафу за несвоєчасну сплату штрафу, а просить натомість скасувати постанову державного виконавця від 15.07.2011 року, яка винесена на підставі зазначеної вище постанови в справі про адміністративне правопорушення. При цьому ставлячи вимогу про скасування постанови державного виконавця позивач у позовній заяві не аргументує чому відповідачами являються інспектор ДПС та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, а не відділ державної виконавчої служби Городнянського РУЮ Чернігівської області.

Крім того, ч. 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно приписів ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень Закону України Про виконавче провадженняпередбачено десятиденний строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. На цей же строк вказується і в ст. 181 КАС України.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Вказана правова норма зобовязує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

Оскаржувана позивачем постанова винесене 15.07.2011 року, а з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 01.08.2011 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження постанови. Натомість позовна заява не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також позивачем не долучено до позовної заяви доказів часу отримання ним оскаржуваної постанови. Таким чином, позовна заява позивачем оформлена без дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не містить заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку та долученням доказів ( супровідні листи, конверти ), підтверджуючих час отримання постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про поновлення строку сплати штрафу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4