overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/582/12
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р. Справа № 0670/582/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1490,40 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1490,40 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 20 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 815/3582/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3582/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СТАРТ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СТАРТ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2015р. №, №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СТАРТ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2015р. №, №.

Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2015р. о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.07.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 0670/412/12
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/412/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2012 р. Справа № 0670/412/12

Категорія 8.2.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 27 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 лютого 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 0670/690/12
Суддя: Фещук Анна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/690/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2012 р. Справа № 0670/690/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду А.В. Фещук, перевіривши виконання вимог законодавства при зверненні з позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 1459589,74 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 1459589,74 грн.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:00 20 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду, в строк до судового засідання у справі, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали для огляду та їх копії для справи).

4. Зобов’язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності

8. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Фещук А.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Фещук
Справа № 815/3122/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3122/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - Дрогобецької Т.Ю. (по довіреності)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 539,52 грн.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 539,52 грн. до « 08» липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3595/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3595/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 985,55грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 985,55грн.

Призначити справу до судового розгляду на 06.07.2015р. о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 03.07.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 0670/512/12
Суддя: Фещук Анна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/512/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. Справа № 0670/512/12

в с т а н о в и в:

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суду, -

у х в а л и в:

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:20 12 березня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду, в строк до судового засідання у справі, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали для огляду та їх копії для справи).

4. Зобов’язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати (оригінал для огляду та їх копії для справи) довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Фещук А.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Фещук
Справа № 815/3383/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3383/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Гаврилюк І.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Київського районного суду м.Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича та Керівника апарату Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/3383/15 зупинити до 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3143/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3143/15

Справа № 815/3143/15

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі №815/3143/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Приватного підприємства «Одеська будівельна компанія» про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих(засновницьких) документів юридичної особи з моменту реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі №815/3143/15 допущена описка, а саме замість «Визнати недійсними установчі документи» зазначено «Визнати недійсними з моменту реєстрації установчі документи»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. не зачіпаючи при цьому її суті в порядку передбаченому ст.169 КАС України, зазначивши у тексті резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р.: «Визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу ПП «Одеська будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34319643)».

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції «Визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу ПП «Одеська будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34319643)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 0670/8882/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/8882/11

У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа № 0670/8882/11

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панкеєвої В.А.,

при секретарі: Антощук Є.С.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" до відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Завод електротехнічних виробів "Елкон" звернулося до суду з даним позовом.

29 лютого 2012 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В процесі розгляду справи представник позивача подала заяву з проханням в ч.2 заяви про уточнення позовних вимог від 29.02.2012 р. щодо визнання протиправними дій Корольовського відділу ДВС Житомирського управління юстиції відносно постанови про арешт коштів від 01.03.2011 р. не враховувати; в ч.5 вищезазначеної заяви питання скасування постанови про арешт коштів від 01.03.2011 р. також не враховувати.

Представник позивача уточнила що дана заява є заявою про відкликання позовної заяви в частині вказаних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" до відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів залишити без розгляду в частині визнання протиправними дій Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з винесення постанови про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 01.03.2011 р. на виконання ухвали суду № 6-25/11 від 28.01.2011 р. та скасування постанови Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 01.03.2011 р. на виконання ухвали суду № 6-25/11 від 28.01.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва
Справа № 815/3155/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3155/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - Бубнова В.І. (по довіреності)

представника відповідача - Василенко Р.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТВП Плай" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування акту перевірки, розрахунку штрафних санкцій до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення, податкову вимогу; визнання скарги задоволеною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство "ТВП Плай" з адміністративним позовом до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування акту перевірки від 01.10.2014 року №000155/15-04-22-00/22491010, розрахунку штрафних санкцій до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № від 11.11.2014 року, податкову вимогу №1918-25 від 22.12.2014 року; визнання скарги задоволеною на користь позивача.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження по цій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТВП Плай" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування акту перевірки від 01.10.2014 року №000155/15-04-22-00/22491010, розрахунку штрафних санкцій до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № від 11.11.2014 року, податкову вимогу №1918-25 від 22.12.2014 року; визнання скарги задоволеною на користь позивача до « 08» липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида