Справа № 804/7695/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. Справа № 804/7695/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог ОСОБА_2 обласної державної адміністратиції про нарахування страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

19.06.15р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог ОСОБА_2 обласної державної адміністратиції в якому просить:

- дії Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністратиції та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_2 облдержадміністрації в частині недоплати щорічної разової допомоги ОСОБА_1, як інваліду війни ІІ групи до 5 травня визнати проитправними;

- стягнути з Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації на користь позивача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до дня 5 травня за 2013р.- 5042грн., 2014 року 5569грн. 76 коп.; 2015 - 5117грн. з урахуванням раніше виплачених коштів усього у сумі 15728 грн. 76 коп.;

- стягнути за завдані протиправні дії з відповідача (Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 облдерадміністрації) та співвідповідача (Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог ОСОБА_2 обласної державної адміністратиції) у рівних співвідношеннях недораховані суми щорічної до 5 травня разової грошової допомоги у розмірі: інвалідам війни ІІ групи вісім мінімальних пенсій за віком у відповідності ч.4 статті 13 згідно Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25 грудня 1998р. №367 як моральну шкоду за 2013-2015рр., а саме: по 11461 грн. 87 коп. на користь ОСОБА_1;

- зобовязати відповідача і співвідповідача у подальшому нарахувати та сплачувати щорічну до 5 травня разову грошову допомогу у розмірі: інвалідам війни ІІ групи - вісім мінімальних пенсій за віком у відповідність ч.4 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25 грудня 1998 року №367, Конституції України, Рішень Конституційного суду України.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Вищевказаний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається із матеріалів поданого позову, позивач зазначає, що він є інвалідом 2-ої групи та має право на пільги щодо щорічної разової допомоги ОСОБА_1, як інваліду війни ІІ групи, до 5 травня, у звязку з чим просить стягнути з Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації на користь позивача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до дня 5 травня за 2013р.- 5042грн., 2014 року 5569грн. 76 коп.; 2015 - 5117грн. з урахуванням раніше виплачених коштів усього у сумі 15728 грн. 76 коп.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку, встановленому законом, подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд зазначає, що позов не підсудний цьому адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу, оскільки справу належить розглядати відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України у місцевому загальному суді, як адміністративному суді.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог ОСОБА_2 обласної державної адміністратиції про нарахування страхових виплат - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3