Справа № 820/5096/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24.06.2015р. № 820/5096/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" в особі ХОД "ОСОБА_6 Аваль" про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" в особі ХОД "ОСОБА_6 Аваль", в якому просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про зміну зберігача від 09.04.2015, якою змінено особу зберігача на ОСОБА_3 незаконними та протиправними; скасувати постанову про зміну зберігача від 09.04.2015 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якою змінено особу зберігача на ОСОБА_3; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винести постанову про зміну зберігача, відповідно до якої змінити особу зберігача на ОСОБА_5.

В судове засідання представник АТ "ОСОБА_6 Аваль" в особі ХОД "ОСОБА_6 Аваль" не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника АТ "ОСОБА_6 Аваль" в особі ХОД "ОСОБА_6 Аваль".

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача та відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області доказів по справі, а саме: копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі№2011/9623 2012, а також витребування у позивача та відповідача копію рішення апеляційного суду Харківської області по справі №2011/9623 2012.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області доказів, а саме: копії документів з матеріалів виконавчого провадження №31311273 щодо передачі автомобіля як заставого майна з Астра - Банка на ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Представники сторін, а також представник третьої особи не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у ОСОБА_5, у строк до 13.07.2015 року:

- копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі№2011/9623 2012;

- копію рішення апеляційного суду Харківської області по справі №2011/9623 2012.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у строк до 13.07.2015 року:

- копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі№2011/9623 2012;

- копію рішення апеляційного суду Харківської області по справі №2011/9623 2012;

- копії документів з матеріалів виконавчого провадження №31311273 щодо передачі автомобіля як заставого майна з Астра - Банка на ОСОБА_1 - ОСОБА_6;

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 13.07.2015 року о 14:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.