Справа № 2а-12828/11/2670
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Нововодолазької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року у справі за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області та просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2010 №/0.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року адміністративний позов Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» задоволено частково: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.01.2010 №/0. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. На обґрунтування вимог апеляційної скарги податковий орган посилається на правомірність своїх дій при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

До початку апеляційного перегляду справи, секретар судового засідання повідомив, що апелянт не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, необхідність, навіть за необов'язковості їх явки, належного повідомлення всіх учасників процесу про дату, час та місце судового засідання та строки, та, визначені ч. 1 ст. 1951 КАС України, строки розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: