overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2992/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2992/11
провадження №6-а/176/49/15
УХВАЛА

13 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій з 01 липня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 2355 грн. 35 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій з 01 липня 2011 року.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-а-2844/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2844/11
провадження №6-а/176/59/15
УХВАЛА

25 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах здійснити останній перерахунок пенсії з 01 січня 2010 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 418 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 05 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-а-2670/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2670/11
провадження №6-а/176/43/15
УХВАЛА

13 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах здійснити останній перерахунок пенсії з 01 січня 2010 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 1662 грн. 98 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 55 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-а-2715/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2715/11
провадження №6-а/176/47/15
УХВАЛА

13 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 3035 грн. 78 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 35 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 176/2670/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2670/14-а
провадження №2-а/176/30/15
УХВАЛА

10 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою та просить визнати незаконним і скасувати рішення комісії зі спірних питань управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води №96 від 03.06.2014 року, щодо відрахування з його пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 09 вересня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 2-а-427/09
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/176/2/15
25 березня 2015 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 24 грудня 2009 року в адміністративній справі №2-а-427/09, -
Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду з заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Жовтоводського міського суду від 24 грудня 2009 року в адміністративній справі №2-а-427/09, а саме вказує на те, що в постанові допущена описка при написанні прізвища позивача.
Дана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 24 грудня 2009 року в адміністративній справі №2-а-427/09.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-а-752/10
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-752/10
провадження №6-а/176/35/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2-а-752/10, замість чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2013 року.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки заявником не надано копій документів вказаних у додатку документів, а саме, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/989/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/989/14-а
провадження №2-а/176/65/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання м. Жовті Води про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач, ОСОБА_1, 30 квітня 2014 року, звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання м. Жовті Води про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №66 від 20 березня 2014 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 05 травня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання м. Жовті Води про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 202/5070/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5070/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1933 грн. 80 коп., які були утримані відповідачем з його пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про стягнення грошових коштів.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 202/5501/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5501/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу в м. Дніпропетровську Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом до Індустріального районного відділу в м. Дніпропетровську Державної міграційної служби України, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у його реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати здійснити його реєстрацію за вказаною адресою.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Зокрема, частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що Державна міграційна служба України є органом державної влади, даний спір Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська предметно не підсудний.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже позовну заяву як не підсудну даному адміністративному суду необхідно повернути позивачу для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі ст. 18 КАС України та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу в м. Дніпропетровську Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко