overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/11355/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

07.06.2011р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11402/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

08.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/11577/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

09.06.2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11480/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

10.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11289/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

09.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії з 02.12.2010 року по 09.06.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/11623/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

10.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 10.12.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. Ю. Лямзіна
Справа № 748/1121/15-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/17/15 Справа № 748/1121/15-а
УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.

при секретарі : Грибановській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а 10103/11/2523, вказуючи на те, що у постанові суду було допущено описку, а саме зазначено «4 категорія», замість вірної «1 категорії».

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про місце та час розгляду питання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у постанову суду та виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивачем по даній справі була гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК№636204 виданий 20.05.1999 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, яка мешкає за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Коцюбинського, 16.

З представленої копії довіреності від 22 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 представляє інтереси громадянки ОСОБА_1, паспорт НК№674619 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 03.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, вул. Радянська, буд. 56.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не брала участь у справі № 2-а 10103/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про виплату пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, а тому вона не є тією особою, яка може звертатися до суду з заявою виправлення описки в зазначеній постанові суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а/2506/11645/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

10.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ при УМВС в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови № 158756 від 02.02.2011 року про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ при УМВС в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови № 158756 від 02.02.2011 року про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ при УМВС в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови № 158756 від 02.02.2011 року про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 21.02.2011року о 09:00год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-276/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інженера ОРД взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 020001 від 26 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інженера ОРД взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 020001 від 26 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інженера ОРД взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 020001 від 26 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.В.Лихошерст
Справа № 2-а/2506/12362/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

17.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/12378/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

17.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 16.12.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора Щорського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 158759 від 03.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській облатсті та інспектора Щорського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 158759 від 03.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській облатсті та інспектора Щорського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 158759 від 03.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 21.02.2011року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1