Справа № 2а/0470/10499/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року справа № 2а/0470/10499/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю прокурора представника позивача відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро 2»до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_5, провідного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, про визнання нечинним та скасування припису № 4-5000-11-3 від 03.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро 2»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_5, провідного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_6, в якому просить:

- визнати дії посадових осіб Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при проведенні перевірки ТОВ «Приват-Агро 2»- неправомірними;

- скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 03.07.2012 року № 4-5000-11-3 як незаконний;

- скасувати наказ начальника ДЕІ № 775-П від 08.06.2012 року про проведення перевірки ТОВ «Приват-агро-2» - як незаконний.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявилися прокурор, представник позивача та відповідачі та представник відповідача.

У судовому засіданні, прокурор Дніпропетровської міжрайонної прокуратури з нагляду за дотриманням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до розгляду у даній справі Дніпропетровську міжрайонну прокуратуру.

Клопотання обґрунтовано тим, що позапланова цільова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства України у сфері охорони водних ресурсів ТОВ «Приват-Агро 2»здійснювалась на підставі вимоги Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, залучити до участі у даній справі прокурора Дніпропетровської міжрайонної прокуратури з нагляду за дотриманням законів у природоохоронній сфері.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 60,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської міжрайонної прокуратури з нагляду за дотриманням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі прокурора Дніпропетровської міжрайонної прокуратури з нагляду за дотриманням законів у природоохоронній сфері у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро 2»до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_5, провідного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, про визнання нечинним та скасування припису № 4-5000-11-3 від 03.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна