overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4991/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 804/4991/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2М
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 954,30 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 надмірно сплачену пенсію у розмірі 954,30 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15.05.2013 року.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.05.2013 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

15.05.2013 року надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 12.06.2013 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області в строк до 10.06.2013 року надати :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ОСОБА_3;

- розрахунок суми переплати по місяцям із посиланням на нормативно-правові акти;- -

- докази звернення управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 із вимогою про повернення коштів.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4360/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2013 року справа № 804/4360/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Проммеханіка» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Проммеханіка» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 07.05.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4128/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2013 року справа № 804/4128/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 05.11.2012 року № НОМЕР_1 та від 05.11.2012 року № 000061720.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 судові витрати в сумі 662,59 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29.04.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4915/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року Справа № 804/4915/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування рішення № 90/12 від 28.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання повного тексту постанови 20.05.2013 р.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/4220/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2013 року Справа № 804/4220/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

прокурора Захарчук В.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обєднання справ у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що дії в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 17,53,116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обєднання справ залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4852/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2013 року справа № 804/4852/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про стягнення заборгованості в сумі 1389,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», в якому просить:

- стягнути податковий борг з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в сумі 1 389,38 грн. шляхом стягення коштів з відкритих рахунків Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року було відкрито скорочене провадження.

05.04.2013 року на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в сумі 42,60 грн. шляхом стягення коштів з відкритих рахунків Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну позовних вимог у справі № 804/4852/13-а

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5557/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року справа № 804/5557/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 24.05.2013 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2679/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2013 року справа № 804/2679/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юністрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови та припису, - , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Юністрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови та припису залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 07.05.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/4147/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року справа № 804/4147/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 12.03.2013 року.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 12.03.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» (ідентифікаційний код 36728065) судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 24.05.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5184/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року Справа № 804/5184/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: відповідача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 166 903,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість податковий борг в сумі 166 903,50 грн. (сто шістдесят шість тисяч девятсот три гривні 50 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.05.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4220/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 804/4220/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі та в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року про відмову в обєднанні справ у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в сумі 3 400, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів», про стягнення заборгованості в сумі 3 400, 00 грн.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі та в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року про відмову в обєднанні справ в порядку письмового провадження на 21.05.2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1