Справа № 2-а-304/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-304/11
Провадження №6-а/751/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернулось до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 27.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, згідно якого просять встановити наступний спосіб виконання постанови суду стягнути з УПФУ в м.Чернігові на користь ОСОБА_2 суму державної (основної) пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.06.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 22403,61 грн.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать розписки та поштове повідомлення.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Представник УПФУ в м.Чернігові звернувся до суду з письмовими запереченнями, в яких вказав про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду, і згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник заявника надав суду заяву про відкликання адміністративного позову, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова