Справа № 2-а-42/12
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-42/12
Провадження №2-а/2410/37/12
УХВАЛА

27.10.2012 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. матеріали адміністративного позову і вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №730485 територіального виборчого округу №203 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №730485 територіального виборчого округу №230 та просив постановити рішення суду, яким зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці, оскільки його прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що він постійно зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході перевірки матеріалів позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вищевказаний адміністративний позов подано позивачем до суду поза межами строку на звернення до суду встановленого законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до суду не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Статтею 179 КАС України, передбачено особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, передбачені ст. 172- 177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже, з аналізу наведених вище норм процесуального закону вбачається, що строки в рамках виборчого процесу, є пресікальними та не підлягають поновленню, незалежно від поважності причин їх пропуску.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачем пропущено встановлений законом строк на звернення до суду.

Також, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02 квітня 2007 року «Про практику застосування адміністративним судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» передбачено, що позовна заява або апеляційна скарга у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду або її подано після закінчення встановленого строку для розгляду таких спорів. У разі пропущення строку звернення до суду, позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи.

Відповідно до ч 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких заяв про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом та обставин поважності пропуску даного строку позивачем в позові не наведено, а тому даний строк не підлягає поновленню з врахуванням вищенаведеного та вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов, слід залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165, 172, 173, 177, 179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №730485 територіального виборчого округу №203 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці в 2-х денний строк з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_2