Справа № 755/6757/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6757/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач безпідставно відмовив йому у здійсненні перерахунку та виплаті основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, ІІ групи інвалідності. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманих коштів основної та додаткової пенсії за період, починаючи з 01.11.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак надав заперечення проти позову, долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 27.03.2015 року.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити його порушені права щодо перерахунку та виплати недоотриманих коштів основної і додаткової пенсії за період, починаючи з 01.11.2011 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача про те, що йому не було відомо раніше про існування відповідних законів, про порушення відповідачем його прав, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності, також необізнаність про порушення своїх прав не є поважною причиною для пропуску строку звернення до суду, передбаченого чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач суду не надав.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії, починаючи з 01.11.2011 року, подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з 01.11.2011 року по 26.09.2014 року включно без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині вимог за період з 01.11.2011 року по 26.09.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :