Справа № 1006/4678/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 1006/4678/12 Головуючий суддя у першій інстанції - Унятицький Д.Є.
Суддя-доповідач - Федотов І.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомземагенства у Бородянському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Держкомземагенства у Бородянському районі Київської області (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання відповідача усунути (ліквідувати) накладення (перетини) зовнішніх меж земельних ділянок, що належать третім особам, із зовнішніми межами земельних ділянок ОСОБА_4

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

У ході апеляційного провадження позивачем було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомземагенства у Бородянському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року зазначене клопотання позивача було задоволено та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3

27.10.2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомземагенства у Бородянському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, в якому заявник просить суд забезпечити надання позивачем експерту топографічного плану земельної ділянки, що належала ОСОБА_4, за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,6950 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 25.12.2006 року), яка знаходиться на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, в масштабі 1:500 з наявністю графічних планів на паперовому та електронному носіях (в програмному комплексі AutoCAD).

При цьому, у своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що такий топографічний план може виконати інженер-геодезист за наявністю в нього кваліфікаційного сертифікату на здійснення топографо-геодезичних робіт, а також про те, що геодезичну зйомку на місцевості бажано проводити у присутності судового експерта під час проведення експертних дій.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.66 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_4 зазначених вище документів.

Керуючись ст. ст. 66, 81, 195 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Зобов'язати ОСОБА_4 надати судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) топографічного плану земельної ділянки, що належала ОСОБА_4, за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,6950 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 25.12.2006 року), яка знаходиться на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, в масштабі 1:500 з наявністю графічних планів на паперовому та електронному носіях (в програмному комплексі AutoCAD) у строк до 15 листопада 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 при замовленні таких матеріалів врахувати, що геодезичну зйомку на місцевості бажано проводити у присутності судового експерта під час проведення експертних дій.

Витрати на оплату робіт з виготовлення топографічного плану покласти на ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити виконання попередньої оплати за проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до рахунку-фактури від 22.10.2014 року №45/52, виставленого судовим експертом ОСОБА_3, що додається до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: