Справа № 826/17948/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мамчура Я.С., Шостака О.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2014 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» заборгованість у розмірі 1 284 313,00 грн..

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Під час апеляційного розгляду даної справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 826/10226/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2014 року № .

Згідно п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виникла податкова заборгованість.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду у справі №826/10226/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду у справі №826/10226/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Мамчур Я.С.

Шостак О.О.