overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7108/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 р. Справа № 804/7108/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажпромінвест" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажпромінвест" про стягнення заборгованості.

17 червня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7108/15 до надання управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 17.06.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/16493/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. Справа №804/16493/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 - Авто» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Авто» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року описку та зазначити суму податкового боргу сорок одна тисяча двісті двадцять вісім гривень сорок чотири копійки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року описку та зазначити суму податкового боргу сорок одна тисяча двісті двадцять вісім гривень сорок чотири копійки.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 26.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_1
Справа № 804/7699/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Справа № 804/7699/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7699/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7245/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа № 804/7245/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

22 червня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7245/15 до надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 22.06.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/7227/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа № 804/7227/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Солонянська друкарня" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Солонянська друкарня" про стягнення заборгованості.

22 червня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/7238/15.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства "Солонянська друкарня" про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Солонянська друкарня" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/7227/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Солонянська друкарня" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/7238/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 22.06.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/6542/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2015 року 804/6542/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОМЕНЕРГОІНВЕСТ про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОМЕНЕРГОІНВЕСТ з вимогою стягнути кошти у розмірі 7 342,95 грн. з рахунків платника податків ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОМЕНЕРГОІНВЕСТ () у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, засобами звязку, зазначеними позивачем у позові, повідомити представника відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи не є можливим, відомості щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін), або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Абзацем 2 ч. 8 ст. 183-3 КАС України визначено, що розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Беручі до уваги вищезазначене та для забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165, 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 804/6542/15 за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОМЕНЕРГОІНВЕСТ про стягнення коштів за податковим боргом - відкласти.

Призначити судове засідання на 30 червня 2015 року о 09:40, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15262/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа №804/15262/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року в адміністративній справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Здоровя» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

19.06.2015 року до суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції надійшла заява про виправлення описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року описку та зазначити код ЄДПРОУ відповідача «34684791».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по адміністративній справі № 804/15262/14 описку та зазначити код ЄДПРОУ відповідача «34684791».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 22.06.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/7240/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа № 804/7240/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Промоблік" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промоблік" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Промоблік" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

22 червня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7240/15 до надання Приватним підприємством "Промоблік" додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 22.06.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/6483/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2015 р. Справа №804/6483/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2015 року провадження у справі зупинено до 26.06.2015 року до 15-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/6483/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7697/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Справа № 804/7697/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд-М" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд-М" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7697/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2