Справа № 2а-466/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2012 р. Справа № 2a-466/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП"

про стягнення податкового боргу в сумі 417998,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулась з позовом до відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про стягнення податкового боргу в сумі 417 998,83 гривень, за яким судом відкрито провадження в адміністративній справі.

18.03.2011 року, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено повністю та стягнуто в дохід бюджету з ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» податковий борг у сумі 417 998,83 гривень.

08.04.2011 року позивачем у справі отримано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення в даній справі, за яким в подальшому відкрито виконавче провадження.

14.09.2012 року ПАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 2 роки. Заява мотивована тим, що на даний час боржник частково погасив заборгованість в сумі 362 940,78 грн. Однак, решту суми заборгованості в розмірі 55 047,22 грн., відповідач не має змоги погасити, оскільки на даний час на ПАТ ««Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» виник дефіцит обігових коштів, на розрахункові рахунки підприємства в банківських установах ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, накладено арешти, банківські операції не проводяться. Кредиторська заборгованість підприємства на даний час становить понад 3 мільйони гривень, а також існує заборгованість по заробітній платі 170 тис. грн. На підтвердження вказаних обставин долучив копії постанов МВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника, довідку ПАТ «Банк Форум» від 15.08.2012 року.

В ході судового засідання представником ПАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» надано суду довідку та виписку з ЄДРПОУ, згідно яких, на виконання вимог законодавства на даний час правонаступником ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» є Публічне акціонерне товариство «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв». В звязку з чим на підставі статті 55 КАС України, судом було допущено в якості відповідача (заявника) ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» його правонаступника ПАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв».

Представник заявника ПАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити

Представник позивача Коломийської оДПІ в Івано-Франківській області, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду терміном на 2 роки.

Представник міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах адміністративної справи текстом телефонограми.

Згідно вимог ч.2 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі за №2а-466/11/0970 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі за №2а-466/11/0970 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі за №2а-466/11/0970 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» в дохід держави податкового боргу у розмірі 55 047,22 гривень на 2 (два) роки рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.