Справа № 815/1520/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1520/14

Справа № 815/1520/14

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Одеса

12 год. 03 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постанова суду від 17.04.2014 року набрала законної сили 03.06.2015 року.

В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуш справи 96).

Через канцелярію суду за вхід. № ФП/998/15 від 24.06.2015 року представником заявника надано клопотання про розгляд заяви без участі представника управління (аркуш справи 97).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву представника позивача розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

З урахуванням зазначених обставин, а також наданого позивачем клопотання про розгляд заяви без участі представника управління, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну найменування відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час прийняття судом постанови від 17.04.2014 року, найменування згідно інформації з ЄДР було Акціонерне товариство закритого типу «Одестеплокомуненерго».

При цьому, станом на даний час, найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ – 03350516, є ПАТ «Одестеплокомуненерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені частиною 5 статті 8 Законі України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про заміну відповідача його правонаступником – задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан