overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1705/3491/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3491/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Протас Ю.П.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання їй доступу до приватного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Дубенської міської ради, Дубенської міської ради про захист порушеного права приватної власності, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судове засідання позивач подала клопотання про надання їй доступу до приватного майна, яке знаходиться в спеціалізованій загальноосвітній школі №5 м.Дубно. В обгрунтування клопотання посилається на те, що з отриманих нею інформацій майно забране у неї в даний час перебуває в спеціалізованій загальнососвітній школі без законних підстав. Так як вона ставить питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, їй необхідний доступ до майна, щоб визначитися з реальною вартістю майна.

Суд заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, мотивуючи тим, що суду не відоме яке майно зберігається в приміщенні школи, кому воно належить, а надання позивачці доступу до майна буде втручанням у власність.школи. Крім того КАСУ не передбачено такого поняття, як надання доступу до майна.

Керуючись: ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про надання доступу до майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3491/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3491/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

представника відповідача управління освіти, сім"ї, молоді та спорту - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Дубенської міської Ради, Дубенської міської ради про захист порушеного права приватної власності, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 14.07.2012 року вона направила на адресу відповідача - Управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Дубенської міської ради заяву про те, що 10.09.1998 року за участю Дубенського місьвідділу освіти без законних підстав проведено опис та арешт майна у Спеціалізованому навчально-виховному центрі. Станом на 14.08.2012 року відповіді на її заяву не поступило. Посадовими особами Управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Дубенської міської ради допущено порушення її конституційних прав на отримання відповіді. Відповідач протягом тривалого часу утримує її майно, вона позбавлена можливості доступу до свого майна. Поскільки її вимога про доступ до майна не була виконана, не було надано відповідь на її заяву, то завдана їй шкода має бути вцдшкодована. Її сума становить 166 грн. 09 коп. Крім того вона втратила заробітну плату, тому їй має бути відшкодовано 2204 грн.10.09.1998 року було проведено огляд та опис її майна, яке вона просила повернути у заяві від 14.07.2012 року. До даного майна вона не має доступу. Крім того, просить стягнути моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про надання їй доступу до майна.

Суд заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_2 про надання доступу до майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3491/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3491/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до управління освіти, сімї, молоді та спорту Дубенської міської ради, Дубенської міської ради про захист порушеного права приватної власності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у цій справі на 04.01.2013 на 10:00:00.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1486/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1486/15-а
У Х В А Л А

25.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44712454 від 27 травня 2015 року та зобов"язати відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №562/1023/14-а від 08 вересня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:30 годину 20 липня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 17 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/827/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/827/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22.06.2015 року м.Здолбунів

уддя Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Здолбунівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Здолбунівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 02.09.2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 565/840/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/840/15-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/840/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 13 00 год. 29 липня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 липня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 561/606/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/606/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 348257 від 15 червня 2015 року.

Ухвалою судді від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зясовано склад учасників адміністративного процесу; запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову, до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, та також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 10.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 567/627/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/627/15-а
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на позов та просить проводити попередній розгляд у відсутності преставника відповідача, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 01 липня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 561/429/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/429/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача від 26 червня 2015 року у якій просить справу за його позовом залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 567/627/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/627/15-а
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на позов та просить проводити попередній розгляд у відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 01 липня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 561/613/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/613/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 103498 від 16 червня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, і справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Підстави для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 561/613/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Сторонам у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 562/1484/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1484/15-а
У Х В А Л А

25.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44187151 від 27 травня 2015 року та зобов"язати відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 562/1012/14-а від 21 липня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 20 липня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 17 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: