Справа № 2-а/0301/2622/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( з обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( з обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, покликаючись у позовній заяві на те, що 24.03.2011р., о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем на вулиці Данила Галицького в м. Володимирі-Волинському був зупинений відповідачем, який виніс щодо нього постанову про накладення адміністративного стягнення, копію якої він отримав того ж дня, однак через хворобу не мав можливості звернутися з цим адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просить його задовольнити з тих підстав, що строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений ним з поважних причин через хворобу, що підтверджується його медичною карткою.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши його медичну картку та матеріали справи, суд доходить висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З наявної в справі копії постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення від 24.03.2011р. вбачається, що вона була отримана позивачем того ж дня, 24.03.2011р., а з позовної заяви вбачається, що вона подана позивачем до суду 06.04.2011р., тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку її оскарження.

Однак, з медичної картки позивача вбачається, що він після винесення щодо нього оскаржуваної постанови неодноразово звертався до лікарів за медичною допомогою і проходив відповідне лікування, а тому є достатні підстави для поновлення позивачеві строку звернення до суду з цим адміністративним позовом, пропущеного з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 102 ч.ч. 1, 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( з обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: