Справа № 825/3849/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3849/14
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 825/3849/14 за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) Литовченка Романа Вікторовича, Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівської області (№ 91), Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участю прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №825/3849/14 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою позивача, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги відсутнї копії апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м.Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Частина третя ст. 189 КАС України визначає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору, оскільки відбуває покарання та перебуває під вартою, у зв'язку з чим відсутній матеріальний дохід.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з перебування під вартою не заслуговує на увагу, оскільки не звільняє від сплати судового збору.

У відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Г.М. Бистрик