Справа № 2-а-1342/11
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-1342/11

25 серпня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого Вейтас І.В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

за участю: представника позивача- Сименюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, вказуючи на те, що 12.09.2006 року до них звернувся відповідач для отримання статусу безробітного. За поданими документами він був звільнений 31.08.06 року згідно зі ст.. 36 п.2 КЗпПУ з посади адміністратора ВАТ Крименергоу звязку з чим йому надано було статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Але як було встановлено розслідуванням страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідач приховав факт реєстрації підприємницької діяльності з 19.12.01. року по 28.12.07 року у звязку з чим він не мав права з 12.09.06 року перебувати на обліку ОСОБА_1 РЦЗ як безробітна особа та отримувати допомогу по безробіттю.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 1033, 63 грн..

Представник ОСОБА_1 районного центру зайнятості у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 12.09.2006 року звернувся з письмовою заявою до Новотроъцького районного центру зайнятості про надання статусу безробітного, який йому був наданий 19.09.2006 р. що вбачається з копії витягу з наказу від 19.09.06 року №НТ060919.

Згідно з ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхуванняна випадок безробіття" особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.б ч.3 ст.1 Закону України Про зайнятість населеннягромадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, відносяться до зайнятого населення.

Як вбачається з копії акту розслідування страхових випадків №87 від 18.08.10 року за результатами перевірки ОСОБА_1 районним центром зайнятості було встановлено, що відповідач 19.12.2001р. був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності у ОСОБА_1 районній дердавній адміністрації про, що в порушення вимог ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхуванняна випадок безробіття" не повідомив центр зайнятості.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхуванняна випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За період перебування відповідача у міському центрі зайнятості в якості безробітного з 19.12.01. року по 28.12.07 року, за рахунок Фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття, йому було нараховано і сплачено допомогу по безробіттю у сумі 1033,63 грн., що підтверджується копією довідки про виконанні платежі.

Згідно копії наказу №183 від 20.08.2010р. директором ОСОБА_1 районного центру зайнятості прийнято рішення про повернення відповідачем допомоги по безробіттю у сумі 1033,63 грн. про, що відповідач був повідомлений центром зайнятості.

З урахуванням того, що будь-яких заперечень з боку відповідача не надано, доводи позивача щодо неповернення відповідачем зайво сплачених коштів, нічим не спростовано суд вважає їх доведеними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.94 КАС України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 17,18, 104,105 КАС України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхуванняна випадок безробіття", Законом України Про зайнятість населеннясуд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Херсонська обл.) на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості ( вул. Гагаріна,12, смт.Новотроїцьке, Херсонська обл.., код 22737474, р/р №0401, УДК в ОСОБА_1 районі, МФО 852010) борг в розмірі 1033, 63 грн.( тисяча тридцять три гривні 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 103,36 грн. на корить держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3