overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6372/12/1370
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6372/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Ензим" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Державної екологічної інспекції в Львівській області, за участю прокурора м. Львова про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 24 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Компанія "Ензим" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Державної екологічної інспекції в Львівській області, за участю прокурора м. Львова про визнання нечинним та скасування рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Ензим" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 2а-6372/12/1370 за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Державної екологічної інспекції в Львівській області, за участю прокурора м. Львова про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-6372/12/1370 за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Державної екологічної інспекції в Львівській області, за участю прокурора м. Львова про визнання нечинним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній екологічній інспекції в Львівській області, прокурору м. Львова та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 10 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному акціонерному товариству "Компанія "Ензим".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 808/4462/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4462/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року

у справі № 808/4462/14

за позовом

Приватного підприємства «АТК-Дніпро»

до

Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Токмацька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 808/4462/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 24.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без руху.

Встановити Токмацькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24.07.2015 року.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2-150/10
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/9991/35863/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 30 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-10269/11/1370
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28495/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної митної служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Львівська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 813/711/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/711/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року

у справі № 813/711/14 (876/4898/14)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Західенергоавтоматика»

до

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 23.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 813/711/14 (876/4898/14) розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року у справі № 813/711/14 (876/4898/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 815/7012/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/37534/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/17574/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ К/800/20508/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування наказів в частині звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав невиконання вимог частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржникові до 1 червня 2015 року запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Проте, на виконання вимог даної ухвали документів не надходило, а відомості про її одержання скаржником відсутні.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали протягом цього строку касаційну скаргу буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити строк виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року та встановити скаржнику строк для усунення вказаних у ній недоліків до 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-3634/10/1470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

"24" червня 2015 р. м. Київ К/800/8955/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Васильченко Н.В.,
Черпіцької Л.Т.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника Державного Південного виробничо-технічного підприємства Віштал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного Південного виробничо-технічного підприємства до Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про скасування пунктів вимоги № 14-06-14-14/735 від 02.03.2010, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року, -

постановив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Державного Південного виробничо-технічного підприємства до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування пункту 5 вимоги № 14-06-14-14/735 від 02.03.2010.

Постанова набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 2а-3216/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28297/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 7 грудня 2010 року по 7 червня 2011року, з урахуванням виплачених сум. Постанову суду в частині стягнення невиплаченої частини державної соціальної допомоги у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 806/5687/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Київ К/800/28065/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , треті особи: Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району, Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, протоколу, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

в с т а н о в и л а :

Новоград-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною району подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не додано документ, який дає підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі вказаної касаційної скарги судовий збір становить 51 грн. 16 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків до 10 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало