overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2876/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2876/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

18 червня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та незаконними і про зобовязання здійснити виплату коштів за понаднормативний стаж роботи та в подальшому її виплачувати без зазначення строку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та незаконними і про зобовязання здійснити виплату коштів за понаднормативний стаж роботи та в подальшому її виплачувати без зазначення строку. Позовна заява подана з додержанням вимог статей КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100,107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та незаконними і про зобовязання здійснити виплату коштів за понаднормативний стаж роботи та в подальшому її виплачувати без зазначення строку.

Призначити судове засідання на 17 липня 2012 року о 09 год. 00 хв. Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 16.07.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-4314/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4314/11
«12» лютого 2013 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: Карімова І.В.,
за участю секретаря: Вікторової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради та дозволу на виконання виконавчих робіт, -
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2007 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007 р., постанова суду 1-ї інстанції залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2011 р. скасовані зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направлено в той же суд для нового розгляду.
12 лютого 2013 року у судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи в якому вона посилається на те, що на даний час на неї видкритий особовий рахунок нкартиру №12, буд.51 м-н «Авіатор» м. Чугуєва.
У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 вважали його необгрунтованим.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, як таке , що не зачипає інтересів ОСОБА_4, оскільки позовні вимоги заявлені позичачкою направлені на скасування виданого Чугуївською міською радою дозволу ОСОБА_2 на виконання робіт.
На підставі викладеного керуючись ст.53 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/4774/13-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4774/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

28 жовтня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УДПС взвода ОСП №3 РДПС ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначена позовна заява.

28 жовтня 2013 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УДПС взвода ОСП №3 РДПС ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути позивачу, що не позбавляє його повторного звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 636/4782/13-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4782/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення адміністративної позовної заяви без руху

29 жовтня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, 3-тя особа: ПАТ Агрокомбінат Слобожанський про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки дана позовна заява була подана з порушенням, а саме: до змісту ст..288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими КУпАП. Так у відповідності до норм КАС України у судовому порядку подається адміністративний позов у вигляді позовної заяви яка підписується позивачем, до адміністративної позовної заяви додається копія самої позовної заяви та додатків до неї. Оскільки подана скарга, а не адміністративний позов без додержання всіх вимог КАС України та додати до неї документи, що обґрунтовують адміністративний позов, а саме: відсутня ксерокопія посвідчення водія; не зазначений повністю відповідач у заяві; відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного штрафу; нечітаємі ксерокопія протоколу та постанови; не завірені копії документів належним чином, а саме: розпорядження на прийняття на роботу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім цього відсутня належним чином завірена копію статуту ПАТ ПАТ Агрокомбінат Слобожанський. Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 108-109 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, 3-тя особа: ПАТ Агрокомбінат Слобожанський про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати копії документів, доданих до позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/558/14-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/558/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітан міліції старший інспектор взводу ОСП №3РДПС ДАУ про визнання недійсним рішення відповідача постанови серія ПС1 №347607 по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить визнати недійсним рішення відповідача постанови серія ПС1 №347607 по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітан міліції старший інспектор взводу ОСП №3РДПС ДАУ про визнання недійсним рішення відповідача постанови серія ПС1 №347607 по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/572/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/83/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,
керуючись ст. 160 КАС України,
В позові приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення 70-ї сесії Нетішинської міської ради 6-го скликання №70/1707 від 27.02.2015 року «Про розгляд звернення ПП «Укрспецізоляція» щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку»;
зобов'язання на найближчому пленарному засіданні чергової сесії Нетішинської міської ради Хмельницької області розглянути заяву ПП «Укрспецізоляція» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду, орієнтовною площею 3.0000 га, яка розташована на вулиці Варшавська, в районі міського пляжу, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та прийняти вмотивоване рішення, відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 636/683/14-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/683/14-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви до відкриття провадження

Справа № 636/683/13-а

21 лютого 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав на житловий будинок та зобовязання проведення реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначена заява.

21 лютого 2014 року, до відкриття провадження у справі, заявник подав клопотання про повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав на житловий будинок та зобовязання проведення реєстраційних дій - повернути заявникові, що не позбавляє його повторного звернення з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 636/946/14-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/946/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення адміністративної позовної заяви за заявою позивача

13 березня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі:житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушених житлових прав, про визнання протиправним та скасування рішення та відновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративної позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в особі:житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушених житлових прав, про визнання протиправним та скасування рішення та відновлення на квартирному обліку.

13.03.2014 року позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення адміністративної позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 108 ч.3 п.2 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі:житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушених житлових прав, про визнання протиправним та скасування рішення та відновлення на квартирному обліку, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя:
Справа № 636/1931/14-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1931/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ України Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області к-ну міліції ОСОБА_2, інспектора дізнання ВДАІ України Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області к-ну міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ України Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області к-ну міліції ОСОБА_2, інспектора дізнання ВДАІ України Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області к-ну міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-2608/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2608/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Вікторової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв подання старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядок виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

В Чугуївському міському суді Харківської області перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги, яка має статус «Дитина війни».

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2011 року вказаний позов був задоволений.

13.05.2014 року старший державний виконавець ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду.

В судове засідання учасники процесу не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, яка просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, однак в поданні не зазначає обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у зв"язку з чим слід змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а також не зазначає чи були нарахування по виконанню рішення суду чи ні, тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.263КАС України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядок виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя:
Справа № 636/1942/14-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1942/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630894 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №178 про зобов»язання включити до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить зобов»язати включити його до списку виборців.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630894 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №178 про зобов»язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23 травня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: