Справа № 308/7358/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва№ 308/7358/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуллбаз,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуллбаз про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуллбаз про примусове видворення.

Свої вимоги позивач мотивує тим що, 17.06.2015 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб відповідач був переданий на територію Україну у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця». Відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України немає, працевлаштуватись не має змоги, родичів на території України немає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 Гуллбаз в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступного.

Матеріалами справи стверджується, що 17.06.2015 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб відповідач був переданий на територію Україну у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця».

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 17.06.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.06.2015 року, актом про приймання-передавання особи від 17.06.2015 року.

У відповідності до п. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що між Україною та ОСОБА_5 відсутній договір про реадмісію, суд приходить до переконання, що вимоги 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до статті 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, ст. 183-5 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуллбаз про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуллбаз, ІНФОРМАЦІЯ_2за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лемак О.В.