Справа № 821/1475/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1475/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТРАНСТОРГ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо не занесення інформації до електронної бази податкової звітності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва щодо не занесення інформації, поданої ТОВ «ОПТТРАНСТОРГ», , а саме розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5), а саме щодо ряду партнерів, зазначених у розділі ОСОБА_1 зобовязання Додатку № 5 до електронної бази податкової звітності.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам п.4 ч. 3 ст. 106 КАС України. Позовні вимоги викладено незрозуміло, не зазначено до якої податкової декларації вказаний додаток 5, сама декларація не надана. Не зазначено до якої електронної бази податкової звітності не внесена інформація, які докази підтверджують таке не внесення, чи звертався позивач з відповідним запитом до ДПІ, яким чином такі дії відповідача порушують права та охоронювані законом інтереси позивача. Також суд звертає увагу позивача на явні розбіжності підписів директора ТОВ ОСОБА_2 на позовній заяві, довіреності та ОСОБА_3

Строк для усунення недоліків встановлено до 25.05.2015.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

Поштове повідомлення про вручення позивачу даної ухвали до суду не надходило.

Таким чином відсутні докази вручення позивачу ухвали та обізнаності їх залишенням позову без руху.

За таких обставин необхідно продовжити строк для надання до суду належних доказів на підтвердження обгрунтованості позовних вимог та направити ухвалу про залишення позову без руху позивачу повторно.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Продовжити позивачу строк до 05 червня 2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Повторно направити позивачу ухвалу про залишення позову без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1475/15-а та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.