overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1029/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1029/10
УХВАЛА

16.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування відносно нього постанови про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2010 року.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про винесення відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 14 квітня 2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-71, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем подана, але доказів пропуску вказаного строку позивачем з поважних причин суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1037/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1037/10
УХВАЛА

17.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІУМВС в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування відносно нього постанови про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про винесення відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 13 квітня 2010року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-71, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем подана, але доказів пропуску вказаного строку позивачем з поважних причин суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанцї
Справа № 2-а-1028/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1028/10
УХВАЛА

16.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ міста Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до ДАІм. Житомира про скасування відносно нього постанови про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2010 року.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про винесення відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 14 вересня 2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення ЇЇ прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №24 5 З-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем не подана.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ міста Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1047/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1047/10
УХВАЛА

27.09.2010 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Позивач звернувся до Бердичівського міськрайонного суду, як адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ адміністративного суду не поширюється на даний спір.

Відповідно до ч.І п.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних витрат, соціальних витрат непрацездатних громадян, витрат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних витрат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст. ст. 18, 107-109 КАС України, ч.І п.2 ст.15 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження у адміністративній справі №2-а-1047/10/0603 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Роз'яснити позивачу право на звернення в суд з вказаними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-1034/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1034/10
УХВАЛА

17.09.2010 року Суддя Бердичівського міськраионного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Бердичівському районі про скасування державної реїстрації та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати державну реєстрацію та визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Райгородецької сільської Ради, серії ЖТ №119124 від 20 червня 2006 року, серії ЖТ №119125 від 20 червня 2006 року, затверджені головою Бердичівської райдержадміністрації, зобов'язати Бердичівську рійдержадміністрацію та відділ Держкомзему у Бердичівському районі Житомирської області зареєструвати та видати йому нові державні акти на право власності на земельні ділянки..

Кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України , окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Зі змісту позовної заяви вбачається що, відповідачі є посадовими особами органів державної влади, тому вказаний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч. З ст 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС України;

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Бердичівському районі про скасування державної реїстрації та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки - повернути позивачу, для звернення з вказаним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1030/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1030/10
УХВАЛА

11.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСу Черкаській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від б вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСу Черкаській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1035/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1035/10
УХВАЛА

11.10.2010 року Суддя Бердичівського міськраионного суду Житомирської області Зайцев А.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою. П.П. «Дана» смт Гришківці Бердичівського району на дії ВДВС Бердичівського міського управління юстиції;

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою у якій просив призупинити виконавче провадження державного виконавця ВДВС Бердичівського міськраионного управління юстиції до розгляду касаційної скарги по суті.

17.09.1 Ор. винесена ухвала про усунення недоліків у зв Лязку з невідповідністю поданої скарги чинному законодавству.

До вказаного строку (ЗО. 09.10року) вказані недоліки не виправлені, а тому, враховуючи вищевказане, вказану скаргу слід вважати не поданою та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.. 108 ч. З КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 «Дана» смт Гришківці Бердичівського району на дії ВДВС Бердичівського міського управління юстиції - вважати не поданою та повернути її скаржгику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1046/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1046/10
УХВАЛА

27.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

встановив:

Позивачка звернулася до Бердичівського міськрайонного суду, як адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Відповідно до ст. 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ адміністративного суду не поширюється на даний спір.

Відповідно до ч.І п.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних витрат, соціальних витрат непрацездатних громадян, витрат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних витрат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст. ст. 18, 107-109 КАС України, ч.І п.2 ст.15 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження у адміністративній справі №2-а-1046/10/0603 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Роз'яснити позивачці право на звернення в суд з вказаними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1051/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1051/10
УХВАЛА

22.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектораДПСДАІм. Бердичева ОСОБА_2 про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 9 вересня 2010 року за ст. 121 ч.І КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про скасування постанови -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скаргц до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1054/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1054/10
УХВАЛА

27.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектораДПСДАІм. Бердичева -ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування відносно нього постанови про адміністративне правопорушення від 8 липня 2010 року.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про винесення відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 8 липня 2010року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем подана, але не додано жодних доказів, які б вказували на те що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1056/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1056/10
УХВАЛА

27.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування відносно нього постанови про адміністративне правопорушення від 9 липня 2010року.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про винесення відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 9 липня 2010року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №245 З-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем подана, але не додано жодних доказів, які б вказували на те що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ -ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя