Справа № 807/42/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/42/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3М;

провівши підготовку справи у попередньому судовому засіданні до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_4 - прокурора прокуратури міста Ужгорода до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 - прокурор прокуратури міста Ужгорода звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

В силу вимог ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить:

1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області №78 від 10.12.2014 року.

2. Визнати протиправними дії прокуратури Закарпатської області щодо проведення перевірки в прокуратурі міста Ужгорода за період з 15.12.2014 року по 18.12.2014 року.

3. Визнати протиправним та скасувати пункт 4 Рішення оперативної наради №47 у виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області від 24.12.2014 року в частині притягнення прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обов'язків, порушення вимог Закону України "Про прокуратуру", галузевих наказів Генерального прокурора України, Кримінального процесуального кодексу України.

Змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховую, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач заперечує проти позову в повному обсязі таким чином даний спір неможливо врегулювати до судового розгляду.

Враховуючи, що даний спір до судового розгляду не врегульовано, так як позов позивачем не відкликано, відповідач заперечує проти позову, про що надіслав до суду свої письмові заперечення, таким чином даний спір не врегульовано.

Також, під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву, заяву про зміну позовних вимог та додані до неї матеріали справи, з'ясовано можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, яким відповідач скористався та надав письмові заперечення; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки врегулювати спір до судового розгляду у підготовчому провадженні не можливо, тому в силу вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України слід закінчити підготовче провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 - прокурора прокуратури міста Ужгорода до Прокуратура Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2015 р. на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького,21 .

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш