overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6388/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6388/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2010 року Справа № 2а-6388/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Альфакомс», м. Запоріжжя,

до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. До початку судового засідання його представник надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, також просить розглянути клопотання без них.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11-30 години 30.03.2010 для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

30 березня 2010 року 11:30
Справа № 2а-6826/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2009 року Справа № 2а-6826/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09-25 годин 22.12.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.12.2009:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1489/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 березня 2010 року Справа № 2а-1489/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

15.03.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2010 року 10:30 що відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 30.03.2010:

п о з и в а ч у нормативне (витяги із законодавства) та документальне обґрунтування заявлених вимог;

квитанцію про доплату судового збору - оскільки позовні вимоги щодо скасування двох повідомлень-рішень ( сплачено судовий збір у розмірі 3,4 гривень);

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1681/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 березня 2010 року Справа № 2а-1681/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 2170 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-00 годин 28.04.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 28.04.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

28 квітня 2010 року 10:00
Справа № 2а-30/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

09 лютого 2010 року Справа № 2а-30/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, Головавтотрансінспекції

про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У попереднє судове засідання 04.01.2010 сторони не зявилися з неповажної причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

09.02.2010 позивач та його представник повторно не з'явилися у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів вважає, що слухати справу без позивача або його представника неможливо, у звязку з цим просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача та його представника щодо причини неявки або розгляду справи за їх відсутністю до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, Головавтотрансінспекції про визнання дій неправомірними та скасування наказу залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1718/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 березня 2010 року Справа № 2а-1718/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годин 27.04.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 27.04.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памятками про їх права та обовязки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

27 квітня 2010 року 15:00
Справа № 2а-850/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 березня 2010 року Справа № 2а-850/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Запорізька філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання 17.03.2010 вона не зявилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від її представника надійшла заява про перенесення попереднього судового засідання у звязку з його зайнятістю.

29.03.2010 позивачка та її представник повторно не з'явилися у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача та третьої особи вважає, що слухати справу без позивачки або її представника неможливо, у звязку з цим просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивачки та її представника щодо причини неявки або розгляду справи за їх відсутністю до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Запорізька філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки у судове засідання без поважних причин.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-3690/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3690/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської організації політичої партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина", вул. Підвальна,буд.№ 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 до Калуської районної виборчої комісії, вул. Т.Шевченка,6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська організація політичої партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської районної виборчої комісії про зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуської організації політичої партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" до Калуської районної виборчої комісії про зобов"язання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи на "24" жовтня 2010 р. о 14:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Гундяк В.Д., судді: Скільський І.І., Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Зобов'язати Калуську організацію політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" надати належне підтвердження обрання головою організації ОСОБА_2.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати невідкладно надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати Калуську районну виборчу комісію у разі подання заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-3848/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" листопада 2010 р. Справа № 2a-3848/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.14.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Миро-Марк", вул. Орлика, 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77307 до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, вул. Чорновола,159, м. Івано-Франківськ, 76005 про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/001472/2 від 09.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Миро-Марк" звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/001472/2 від 09.09.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Миро-Марк" до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/001472/2 від 09.09.2010 року

Призначити судовий розгляд справи на "11" листопада 2010 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати Івано-Франківську митницю Державної митної служби України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-396/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-396/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2a-396/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Коломийський державний ветеринарно –санітарний завод «Ветсанзавод» про зобов’язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Івано-Франківського окружного суду від 26.08.2010 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 15 жовтня 2010 року.

Оскільки настав термін до якого було зупинено провадження у даній справі, останнє слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.