overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2135/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" червня 2010 р. Справа № 2a-2135/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вул. Шевченка,12, с.Задністрянське, Галицький район, Івано-Франківська область, 77133 до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, Державної податкової інспекції в Галицькому районі, вул.Шевченка,10, м. Галич, Галицький район, 77100 про визнання протиправними дій, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, а представнику позивача наданий строк для усунення недоліків, а саме: для подання довіреності до 25.06.2010 року.

На даний час представник ОСОБА_2, що діє в інтересах довірителя ОСОБА_1, усунула недоліки позовної заяви у строк, установлений судом. Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в Галицькому районі про визнання протиправними дій, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Призначити судовий розгляд на "11" серпня 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-2835/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2010 р. Справа № 2а-2835/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. Незалежності, 101, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600 до ОСОБА_1, с.Верхній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78613 про стягнення податку у сумі 2 700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Косівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку у сумі 2 700,00 грн..

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень, яким в даному випадку є Державна податкова інспекція в Косівському районі, при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому зазначений доказ повинен відповідати вимогам ст. 70 КАС України. Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів в якості підтвердження надіслання відповідачу позовних матеріалів позивачем надано фіскальний чек Укрпошти. Однак даний чек не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як з зазначеної у ньому інформації неможливо встановити факт направлення саме даної позовної заяви із відповідними додатками, оскільки бланку опису вкладення у поштове відправлення позивачем не надано.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ч.3 ст.106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України слід встановити Державній податковій інспекції в Косівському районі строк, достатній для усунення вищезгаданого недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Косівському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку у сумі 2 700,00 грн. - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Косівському районі строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 27.08.2010 року та розяснити, що в разі неусунення недоліку у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/2239/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року 810/2239/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Рось" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ОСОБА_1 Рось" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2015 року о 14:30год.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. До дня судового засідання або в судове засідання відповідачу надати суду: картку особового рахунку позивача з податку на додану вартість за період з 01.11.2014 по теперішній час; документальне підтвердження відображення в картці особового рахунку позивача результатів перевірки щодо підтвердження сум бюджетного відшкодування ПДВ, викладених в довідках №49/15-1/34326378 від 19.01.2015 та №211/15-1/34326378 від 11.02.2015

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-2856/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" серпня 2010 р. Справа № 2а-2856/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.14

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Миро-Марк", вул. Орлика, 2а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77307 до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, вул. Чорновола,159, м. Івано-Франківськ, 76005 про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/000798/2 від 02.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Миро-Марк" звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/000798/2 від 02.06.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Миро-Марк" до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/000798/2 від 02.06.2010 року.

Призначити судовий розгляд на "25" серпня 2010 р. о 15:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати Івано-Франківську митницю Державної митної служби України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/2018/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2018/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. № 809/2018/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісові ресурси - Коломия» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Так, у зв’язку з недостатністю доказів для вирішення справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на "05" серпня 2015 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2974/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2010 р. Справа № 2a-2974/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі, вул. Шевченка,10, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100 до ОСОБА_1, вул. Д.Галицького,12, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 про стягнення податкового боргу в сумі 12 046,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 12 046,32 грн.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак позовну заяву подано без додержання вищевказаної вимоги, так як в порушення ч.5 ст.106 КАС України до позовної заяви додано не довіреність, а її копію.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Галицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 12046,32 грн. - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Галицькому районі строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання довіреності до позовної заяви до 10.09.2010 року та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2875/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-2875/10/0970: не визначено.
Надіслано судом: 30.06.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 27.08.2010
Номер судового провадження: не визначено
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року Справа № 2а-2875/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд України»до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд України»до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи, що в даній заяві, провадження в якій було відкрито на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд України» містяться декілька позовних вимог, спільний розгляд яких ускладнює та сповільнює вирішення справи, суд вважає за необхідне, дану справу роз’єднати в два самостійних провадження.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.116 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз’єднати справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд України»до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень в два самостійних провадження: про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень за №/0, за №/0 та за №/0 від 30.07.2010 року, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за №/0 від 30.07.2010 року.

Провадженню за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд України»до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за №/0 від 30.07.2010 року присвоїти №2а-2992/10/0970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 810/2739/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року Справа № 810/2739/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області
до про Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 520 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 2а-3106/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3106/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2010 р. Справа № 2a-3106/10/0970

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 13 862,05 грн.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень, яким в даних спірних правовідносинах є управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі, при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак такий доказ позивачем до позову не надано. За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ч.3 ст.106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України слід встановити управлінню Пенсійного фонду України в Верховинському районі строк, достатній для усунення вищезгаданого недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 13 862,05 грн. - залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Верховинському районі строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 17.09.2010 року та роз’яснити, що в разі неусунення недоліку у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.