Справа № 2306/653/12
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/653/12
Провадження 2а/2306/99/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.02.2012 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське ВДАІ про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення встановлено спеціальний строк оскарження 10 днів (ст. 298 КУпАП).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення від 01.08.2011 року. В позовній заяві міститься вимога про поновлення строку на оскарження постанови. Дана вимога підлягає до задоволення оскільки, як на підставу поновлення строків позивач вказує про те що він отримав в січня 2012 року повідомлення, що згідно постанови ВДВС від 21.11.2011 року з нього буде проводитися стягнення штрафу та виконавчого збору в сумі 1130 грн. Тільки після цього йому вперше стало відомо про те, що 01.08.2011 року була складена постанова про адміністративне правопорушення, згідно якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2011 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніське ВДАІ про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське ВДАІ про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 27 лютого 2012 року на 15-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2