overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/3497/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3497/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності такою, що порушує права, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності такою, що порушує права, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Позивачем не зазначено населений пункт місця свого проживання та відповідно індекс.

В тексті позовної заяви зазначено, що «розмір щомісячної премії складає ___%». Зазначена обставина є не зрозумілою.

Зміст позовних вимог в частині визнання бездіяльності відповідача такою, що порушує права потребують уточнень, оскільки згідно Кодексу адміністративного судочинства України до дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень застосовується термін «протиправність».

Пункт 2 позовних вимог потребує уточнення, оскільки він викладений некоректно. Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок пенсії, однак не зазначає період, за який необхідно провести перерахунок. Без зазначеної обставини не можливо встановити строки звернення позивача до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху на надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності такою, що порушує права, зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/6888/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6888/15-а
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/6888/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/6888/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсійного забезпечення.

Призначити розгляд справи на 26 червня 2015 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 26 червня подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 2-а-1358/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1358/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не додано копії пенсійного посвідчення, копії паспорта та інші документи.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву у порядку встановленому КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 758/14033/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Кияниця В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, 3-я особа ОСОБА_2, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 25, 28, 75, 82 ЗУ «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5, керуючись ст.ст. 7, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, 3-я особа ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 758/6944/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6944/15-а
У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/6944/15-а

за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/6944/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 15.07.2015 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 12.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься в складі судді Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 2-А-296/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-296/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу надбавки до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% та виплачувати в подальшому, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу надбавки до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% та виплачувати в подальшому.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 14 лютого 2010 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, зал. № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-А-206/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-206/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду

03 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок з урахуванням доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю,

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2010 року в провадження судді Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок з урахуванням доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Разом з тим, адміністративний позов позивача потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у звязку з наступним.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії незаконними та зобовязати здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за період з 01.01.2007 року, посилаючись на ст.ст. 39, 51, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була подана з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач із заявою про поновлення строку подання адміністративного позову не звертався.

Оскільки позовні вимоги стосуються порушення прав позивача за період з 01.01.2007 року, а до суду позивач звернувся лише 24.11.2010 року - після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення його прав, та не подав клопотання про поновлення такого строку, а можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним КАС України не передбачена, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 24.05.2010 року, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ст. ст. 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок з урахуванням доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 24.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1358/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1358/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та сплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та сплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 23.03.2010 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 14.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 758/6091/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6091/15-а
У Х В А Л А

29 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/6091/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Актив-Банку» Шевченка Олександра Володимировича про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ Актив-Банку» за вкладом, що не підпадає під гарантію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/6091/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Актив-Банку» Шевченка Олександра Володимировича про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ Актив-Банку» за вкладом, що не підпадає під гарантію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Призначити розгляд справи на 09 червня 2015 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 09 червня подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 759/1252/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/108/15
ун. № 759/1252/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши адміністративний позовов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані до суду матеріали, дійшла до висновку про необхідність залишити без руху поданий до суду адміністративний позов, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме:

- у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, однак в даному випадку, позивачем взагалі не надано жодних доказів, які б підтверджували кожну обставину, викладену в адміністративному позові.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки адміністративного позову до 13 лютого 2015 року, інакше він буде ввжатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/1457/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/118/15
ун. № 759/1457/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши адміністративний позовов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані до суду матеріали, дійшла до висновку про необхідність залишити без руху поданий до суду адміністративний позов, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме:

- відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, в той час як позивачем взагалі не зазначено відповідача та його місцезнаходження;

- позивачем не чітко, незрозуміло та некоректно викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги;

- у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, однак в даному випадку, позивачем взагалі не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в адміністративному позові.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки адміністративного позову до 18 лютого 2015 року, інакше він буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Лопатюк Н.Г.