Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2013 року справа № 804/2798/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України у справі № 804/2798/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в якому просить:

- визнати збори адвокатів м. Дніпропетровська від 22.01.2013 року неправомочними щодо обрання делегатів на установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області та незаконними;

- визнати установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області від 29.01.2013 року незаконною та скасувати усі прийняті нею рішення.

У судове засідання зявився позивач та відповідач.

У судовому засіданні голова кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про залучення для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання у звязку із його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що будь-яке судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 асоціації адвокатів України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/2798/13-а ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Оголосити перерву у справі до 10 години 00 хвилин 12.04.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобов'язати ОСОБА_5 асоціацію адвокатів України у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та повістку про виклик до суду та копію позовної заяви та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати ОСОБА_5 асоціації адвокатів України (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, Літ. А, офіс 6. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна