Справа № 308/4893/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ Юридична фірма МС , ТОВ Галоч 34 до Ужгородської міської ради , виконкому Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ГО Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 80 від 02.03.2011 року та рішення виконкому Ужгородської міської ради про заборону субєктам підприємницької діяльності здійснювати законну підприємницьку діяльність з реалізації алкогольних напоїв у м. Ужгороді, -

встановив :

ТОВ Юридична фірма МС , ТОВ Галоч 34 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради , виконкому Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ГО Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 80 від 02.03.2011 року та рішення виконкому Ужгородської міської ради про заборону субєктам підприємницької діяльності здійснювати законну підприємницьку діяльність з реалізації алкогольних напоїв у м. Ужгороді.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2015 року адміністративний позов ТОВ Юридична фірма МС , ТОВ Галоч 34 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 25.05.2015 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 15.05.2015 року повернута на адресу суду 23.06.2015 року з відміткою Укрпошти за закінченням строку зберігання про що свідчать дані на поштовому повідомленні, що підтверджує факт надіслання позивачу ТОВ Юридична фірма МС ухвали на адресу зазначену ними в позовній заяві, які містяться при матеріалах справи.

Ухвала судді від 15.05.2015 року отримана позивачем ТОВ Галоч 34 20.05.2015 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач не усунув недоліки адміністративного позову, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то адміністративний позов ТОВ Юридична фірма МС , ТОВ Галоч 34 до Ужгородської міської ради , виконкому Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ГО Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 80 від 02.03.2011 року та рішення виконкому Ужгородської міської ради про заборону субєктам підприємницької діяльності здійснювати законну підприємницьку діяльність з реалізації алкогольних напоїв у м. Ужгороді, повернути позивачам у з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ТОВ Юридична фірма МС , ТОВ Галоч 34 до Ужгородської міської ради , виконкому Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ГО Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради № 80 від 02.03.2011 року та рішення виконкому Ужгородської міської ради про заборону субєктам підприємницької діяльності здійснювати законну підприємницьку діяльність з реалізації алкогольних напоїв у м. Ужгороді - повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1