overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/4648/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4648/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.07.2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 401/2165/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2165/15-а
провадження № 2-а/401/102/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.05.2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі та зобов'язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі та зобов'язання здійснити перерахунок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі та зобов'язання здійснити перерахунок.

Призначити судовий розгляд справи на 14:00 год. 09 червня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю сторін.

Відповідачу рекомендувати подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

27.05.2015
Справа № 401/612/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/612/14-а; 6-а/401/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення запиту стосовно надання звіту про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 26.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про направлення запиту у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 267 КАС України стосовно надання звіту про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 26.02.2014 року у справі за його позовом до начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати відповідь щодо розгляду звернення від 29 грудня 2013 року.

В судове засідання заявник не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З'ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати відповідь щодо розгляду звернення від 29 грудня 2013 року, ухвалена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Вказана постанова набрала законної сили. Проте до теперішнього часу не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали надати звіт про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 26.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати відповідь щодо розгляду звернення від 29 грудня 2013 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 401/2165/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва № 401/2165/15-а
провадження № 2-а/401/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10.11,69,72,160_161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,на які нараховувалися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,на які нараховувалися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у відповідності до довідки фінансового управління Світловодської райдержадміністрації від 01.03.2012 року №05-01-25/194 та довідок виконавчого комітету Світловодської міської ради від 06.03.2012 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.06.2015
Справа № 427/3834/13-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/3834/13-а
№6-а/408/8/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 427/3834/13-а виданого Свердловським міським судом 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УСЗН Свердловської міської ради боргу в сумі 726 грн.,-

в с т а н о в и в :

15 червня 2015 року в.о.начальника ВДВС Свердловського міського управління юстиції звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 427/3834/13-а виданого Свердловським міським судом 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УСЗН Свердловської міської ради боргу в сумі 726 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 427/3834/13-а виданого Свердловським міським судом 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УСЗН Свердловської міської ради боргу в сумі 726 грн.

Призначити зазначену справу до слухання на 25 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 2.

Повідомити сторони про час та місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 411/1001/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2015 р. Справа № 411/1001/13-а

Провадження № 2-а/414/29/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М.,

розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання розпорядження та дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання розпорядження та дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/3837/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А н.п. 6-а/ 415/18/15

25.06.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Чернобривко Л.Б..

при секретарі судового засідання: Дьоміновій О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-52 від 28.01.2010 року, на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2009 року посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську призначити позивачу з 01 грудня 2006 року пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсіюза шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком був втрачений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську зобовязано призначити позивачу з 01 грудня 2006 року пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-52 від 28.01.2010 року, на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/3239/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

23.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про зменшення загального розміру відрахувань з заробітної плати по виконавчим провадженням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовм, в якому посилається на те, що у відділі ДВС Лисичанського міського управління юстиції знаходиться на виконанні 5 виконавчих листів про стягнення з неї боргу , об»єднанні в одне зведене провадження, за якими з її заробітної плати проводиться утримання на погашення боргу у розмір 50% , що залишається після утримання податків. Мінімальний прожитковий мінімуму для працюючих встановлений у розмірі р 1218грн. Відділ ДВС відмовив задовольнити її заяву про зменшення розмір відрахувань з її заробітної плати з 50% до 20% . Тому просить зобов»язати відділ ДВС Лисичанського міського управління юстиції зменшити загальний відсоток стягненню з її заробітної плати з 50% до 20% по зведеному виконавчому провадження про стягнення з неї боргів.

До розгляду справи по суті від позвача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про зменшення загального розміру відрахувань з заробітної плати по виконавчим провадженням.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня після його проголошення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 428/90/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/90/15-а
Номер провадження 2-а/428/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком, починаючи з 01.08.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 425/2202/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 425/2202/14-а
Номер провадження 2-а/428/69/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку шомісячного довічного утримання протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/1053/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1053/15-а
Номер провадження 2-а/428/75/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,99,104-107,111,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18.02.2015 року о 15-30 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник