Справа № 754/4435/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/194/15
Справа №754/4435/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди відділу ДАІ Дніпровського району капітана міліції Малого Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора сектора оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди відділу ДАІ Дніпровського району капітана міліції Малого Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 10 березня 2015 року на позивача був складений протоколо та винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. З даною постановою позивач незгодний та вважає її незаконною, оскільки він не порушив ПДР України, а недійсність полісу цивільного страхування не є складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за викладеними в адміністративному позові обставинами та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. А тому, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії постанови ПС2 №308019 від 10 березня 2015р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с.4).

Вищевказану постанову позивач вважає незаконною.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Відповідно до оскаржуваної постанови, 10.03.2015р. о 19-30 год. на Ленінградській площі, ОСОБА_1 був без чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, частина 1 ст. 126 КУпАП не передбачає наявність адміністративного правопорушення у разі наявності поліса який нечинний.

Враховуючи вищевикладене та викладені позивачем обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.287, 288 КУпАП, ст.ст.8, 9, 11, 71, 143, 158-160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №308019 від 10 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.126 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий