Справа № 2-а-948/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/12
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 199247 від 20.10.2010 року. Крім того, просить поновити строк звернення до суду. В обрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення дізнався лише 11.01.2012 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Згідно з ч. 2 цієї ж статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач 29.11.2011 року зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження дізнався про винесення постанови по справі про адмінстативне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, як ним особисто вказано в заяві, адресованій до УДАІ УМВС України в Житомирській області (а.с.13). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Перебіг строку, протягом якого позивач повинен був звернутися до суду розпочався 29.11.2011 року. Таким чином, позивач повинен був звернутися до суду на протязі 10 днів починаючи з 29.11.2011 року, тобто до 09.12.2011 року (включно). До суду позивач звернувся 20.01.2012 року (а.с.6), тобто з пропуском встановленого строку. Суд відхиляє твердження позивача про те, що право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення виникло з моменту отримання її копії, оскільки воно не грунтується на вимогах закону. Закон пов'язує момент виникнення права на звернення до суду не з часом отримання копії оскаржуваного документа, а тоді, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права. Ознайомившись із заявою позивача про отримання копії постанови в органах УДАІ, датованою 01.12.2011 року, судом встановлено, що він звертався до виконавчої служби за отриманням відповідної інформації, в матеріалах виконавчого провадження знаходиться копія постанови по справі про адмінстративне правопорушення, яка є виконавчим документом, тобто позивач мав можливість ознайомитись зі змістом постанови при зверненні до виконавчої служби. Крім того, посилання позивача про отримання копії постанови по справі про адміністративне правопорушення саме 11.01.2012 року не підтверджено належними доказами, надання яких є обов'язком позивача відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України.

Зі змісту ч. 4 ст. 102 КАС України вбачається, правила даної статті - поновлення та продовження процесуальних строків, не поширюються на строки звернення до адміністративного суду. Суд самостійно вирішує питання про наявність достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, а відтак, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 102, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.11.2012 року 2-а-948/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 22.11.2012 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.11.2012 року 2-а-948/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 22.11.2012 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2