Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-1б)11.

м.Радомишль. 13 січня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі Радомишльського МРЕВ ДАІ про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в позовній заяві зазначив про те,що він в кінці квітня 2010 року придбав в м.Вінниці мотоцикл без каляски -«КАВАСАКІ АДДРЕСС В 10» з об»ємом двигуна 99 см.куб.(довідка - рахунок №407 913 від 28.04.2010р). 27 серпня 2010 року він звернувся до начальника Радомишльського МРЕВ ДАІ з письмовою заявою про державну реєстрацію придбаного ним транспортного засобу,однак цього ж дня отримав письмову відмову у реєстрації траспортного засобу у зв»язку з,цитую «..відмовлено у реєстрації на основі порушення п.10 порядку державної реєстрації,затвердженого Постановою КМ України №1388 від 07.09.1998 р. в редакції Постанови КМ України №1371 від 23.12.2009 року, а саме - відсутній сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання іноземного сертифіката,копії яких власники подають до підрозділів ДАІ. Вважає відмову начальника Радомишльського МРЕВ ДАІ неправомірною тому,що придбав транспртний засіб у спосіб та в порядку передбаченому Законом у торгівельному підприємстві,при цьому сплатив за транспортний засіб власні кошти, з Правилами державної реєстрації таких транспортних засобів він як людина необізнана незнайомився,однак вважає себе добросовісним набувачем, а тому має право на реєстрацію транспортного засобу у спосіб,передбачений Законом,при цьому готовий сплатити всі передбачені порядком державні збори та платежі, тому просив суд визнати дії посадових осіб МРЕВ ДАІ в частині відмови в реєстрації! транспортного засобу неправомірними та зобов»язати начальника Радомишльського МРЕВ ДАІ зареєструвати його транспортний засіб згідно норм діючого чинного законодавства україни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник управління ДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до наступного.

Судом встановленого ОСОБА_1 в кінці квітня 2010 року придбав в м.Вінниці мотоцикл без каляски -«КАВАСАКІ АДДРЕСС В 10» з об»ємом двигуна 99 см.куб.(довідка - рахунок №407913 від 28.04.2010р).

27 серпня 2010 року він звернувся до начальника Радомишль¬ського МРЕВ ДАІ з письмовою заявою про державну реєстрацію придбаного ним транспортного засобу,однак цього ж дня отримав

«..відмовлено у реєстрації на основі порушення п.10 порядку державної реєстрації,затвердженого Постановою КМ України №1388 07.09.1998 р. в редакції Постанови КМ України №1371 від 23.12.2''ї року, а саме - відсутній сертифікат відповідності або свідоцтво ~| визнання іноземного сертифіката,копії яких власники подають до підрозділів ДАІ».

У відповідності до « Порядку митного оформлення товарів,ще ввозяться на митну територію України та підлягають обов»язковій сертифікації в Україні», затвердженого Постановою Кабінету України від 14 травня 2008 року за №446 зі змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 року - товар,який ввозиться на митну територію України,зокрема,мотоцикли, в т.ч. мопеди,легкі мотоцикли(мокіки),моторолери,мототрицикли та мотоквадроцикли,що були у користуванні(незалежно від об»єму двигуна),не відносяться до продукції,що підлягає обов»язковій сертифікації в Україні.

Згідно « Порядку державної реєстрації(перереєстрації),зняття з обліку автомобілів,автобусів,а також самохідних машин,сконструйованих на шассі автомобілів,мотоциклів усіх типів,марок і моделей, причепів,напівпричепів,мотокалясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року,зі змінами згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 рокуза №12 - державна реєстрація ввезених мотоциклів(категорія Ь 1 - Ь 7, в т.ч.мопеди,легкі мотоцикли(мокіки),моторолери,мототрицикли та мотоквадроцикли,що були у користуванні(незалежно від об»єму двигуна) повинна проводитися без надання сертифікату відповідносг. як транспортних засобів,що не підлягають обов»язковій сертифікацій на території України.

Законом України від Об грудня 200 6 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо реєстрації транспортних засобів» б. також внесені зміни до ст.З Закону України «Про податок з власники транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» в частині збільшення з 01 січня 2007 року ставок податку на автомобілі та механізми,реєстрація яких проводиться вперше на території УкраїНИ після 01 січня 2007 року.

Статтею 5 згаданого Закону передбачено, що податок з власники транспортних засобів і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації на Україні.

Згідно з ч.І та ч.2 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини,які виникли з дня набрання ними чинності і такі акти цивільного законодавства не мають зворотньої дії у часі,крім випадків,коли він пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

У відповідності до ст.251 ЦК України терміном є певний момент у часі,з настанням якого пов»язана дія чи подія,яка має юридичне значення і такий термін може бути визначений актом цивільного законодавства,правочином або рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимог:'.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9,11,12,17,18, 6г1, 70, 71, 94,122, 162, 163 КАС України, ст . 251 ЦК України, ст . ст. 3, 5 Зако:-: України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії посадових осіб МРЕВ ДАІ в частині відмови в реєстраціїї транспортного засобу неправомірними.

Зобов»язати начальника Радомишльського МРЕВ ДАІ Управління ДАІ в Житомирській області зареєструвати в МРЕВ ДАІ(за його письмовою заявою; за ОСОБА_1,02.05.197 5р.н.

,прож.смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області вул.Пушкіна,6 придбаний ним транспортний засіб,а саме: мотоцикл без коляски - «КАВАСАКІ АДДРЕСС В 10» з об»ємом двигуна 99 см.куб. (придбаний згідно довідки - рахунку №407913 від 28.04.2010р),рама СЕ 11А502262 згідно свідоцтва(техпаспорта) ГТД8)003220 від 28 квітня 2 010 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з її проголошення.Особи які не були присутні під час проголошення Постанови мають право оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький