Справа № 599/1000/15-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1000/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1В звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову ДАІ ВО1 №204370 від 29 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху України не порушував, вважає, накладене стягнення неправомірним і необґрунтованим, а тому просить постанову ДАІ скасувати.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України, вважаю, що справу слід розглянути без участі сторін слід розглянути в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

24 вересня 2014 року інспектором ДАІ винесено постанову ВО1 №204370 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та вказано, що 24 вересня 2014 року о 23 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом Вольксваген Джета, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Тернополі на перехресті вулиць Слівенська ОСОБА_3, проїхав на заборонний сигнал світлофора, де рух ліворуч діє з додатковою секцією, яка ще не була увімкнена зеленим кольором, чим порушив п.8.7.3 (е) ПДР України.

Позивач стверджує, що він не порушував правил дорожнього руху. Так само, в протоколі про адміністративне правопорушення АА2 №149637 від 29.09.2014 р., ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких з порушенням не погоджується з зазначених вище підстав.

Будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча був зобовязаний їх надати.

Тому, суд вважає, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена, отже склад правопорушення відсутній. За таких обставин позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО1 №204370 від 29 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4