Справа № 461/13812/14-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 876/1628/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Нефедовій А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, заявник оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що судом першої інстанції неповністю та поверхнево зясовано обставини, які мають значення для справи, грубо порушено норми процесуального права, що в наслідку призвело до не вирішення заявленої вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відмовляючи у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що заявник просить переглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а не постанову винесену в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, при цьому слід зазначити, що такий висновок суду є хибним, про що свідчить наявна у справі заява позивача про перегляд за нововиявленими обставина постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2014 року.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст.250 КАС України передбачено, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Процесуальними положеннями глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч.4 ст.250 КАС України, після відкриття провадження за нововиявленими обставинами суду необхідно було надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами і призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами регламентовано ст. 252 КАС України.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2014р. за нововиявленими обставинами, на зазначені вище обставини справи уваги не звернув, що і призвело до порушення норм процесуального права й відповідно є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №461/425/15а скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2015 року