Справа № 2-а/2503/1964/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/1964/11
У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Прохорське»до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про зобов'язання видачі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Прохорське»звернулося до суду з зазначеним адміністративним позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач шляхом укладання договорів купівлі-продажу здійснив викуп майнових паїв у 437 колишніх членів КСП «Промінь»на загальну суму 2573971 грн., але на їх звернення до відповідача стосовно видачі товариству нового Свідоцтва про право власності на майновий пай взамін попередніх Свідоцтв, що належали співвласникам майнових паїв, сільська рада безпідставно відмовила.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається за ухвалою суду позивачеві, коли позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з чч.4, 5 ст.106 КАС України позовна заява має бути підписана позивачем або його представником і одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ч.7 ст.56, ч..2, 3 ст.58 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом положенням, статутом, довіреністю з наданням відповідного документа, підтверджуючого повноваження.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Прохорське»вона від імені товариства підписана ОСОБА_1, в той час як відсутні відомості про його посадове становище, правовий статус, наявність тих чи інших повноважень; до позовної заяви не долучено довіреність чи інший документ (протокол зборів, наказ, статут, розпорядження та ін.), що підтверджують правомочності ОСОБА_1 на підписання та подачу позовної заяви.

Таким чином, оскільки адміністративний позов від імені ТОВ «Прохорське»підписаний ОСОБА_1, в той час як відсутні відомості про наявність у даної особи повноважень на ведення справи, то суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі і дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 58, 106, 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ «Прохорське»до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про зобов'язання видачі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) - повернути позивачеві.

Роз'яснити ТОВ «Прохорське»та його представникові ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець