overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/367/13- а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/367/13-а
Провадження № 2-а/636/28/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

25 січня 2013 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

25.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о.начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 227767 від 29.12.2012 року

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить повні відомості другого відповідача прізвище, імя та по-батькові, номер засобу звязку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, у звязку з чим суд позбавлений можливості у встановлений строк повідомити відповідача про дату розгляду справи, не надані документи про призначення позивача на посаду як посадову особу та перелік функціональних обовязків.

Крім того, не надані докази, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: графік проведення робіт підприємства та підтвердження проведення цих робіт.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о.начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 02 лютого 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 2036/5720/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5720/2012
Провадження № 2-а/636/12/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи на підприємстві,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи ОСОБА_2 у період з 12 травня 1993 року по 21 вересня 1994 року обробником деталей з деревини, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою від 10 грудня 2012 року провадження по справі відкрито, копія якої направлена сторонам.

Позивач у судове засідання призначені на 31.01.2013 року, 18.02.2013 року, 06.03.2013 року та 13.03.2013 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до вимог до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про зобовязання підтвердити стаж роботи ОСОБА_2 у період з 12 травня 1993 року по 21 вересня 1994 року обробником деталей з деревини, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 636/401/14-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 401 / 14-а
2-а / 636 / 25 / 2014
У Х В А Л А
попереднього судового засідання

18 лютого 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С..

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06.02.2014 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 05 березня 2014 року о 13.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 636/5693/13-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/5693/13-а
Провадження № 2-а/636/133/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області про визнання незаконною бездіяльність щодо не зняття арешту з транспортного засобу ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності, та зобовязати відділу ДВС Чугуївського МРУЮ зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності, накладений постановою державного виконавця від 28 січня 2005 року у звязку з фактичним виконанням у повному обсязі постанови № 000956 від 16.08.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 грн..

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79 / 2010
2-а / 636 / 13 / 2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію, посилаючись на те, що 22 липня 2009 року він звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком, як особі що працювала на Крайній Півночі. Для призначення пенсії він надав всі необхідні документи. 2 жовтня 2009 року він отримав рішення про відмову в призначенні пенсії за віком № 11540-02/23, оскільки у нього відсутній необхідний стаж роботи на Крайній Півночі. В обґрунтування своїх позивних вимог зазначає, що він має право на зниження пенсійного віку на 4 роки відповідно до п.1.6 ст.28 Закону РФ «Про трудові пенсії в Російській Федерації», якою необхідно керуватися на підставі Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі у галузі пенсійного забезпечення (далі Тимчасова Угода). Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 46, 55 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Тимчасовою Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі у галузі пенсійного забезпечення, Угодою про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в області пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, ст.ст.8, 11, 94, 99, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 717/1143/15-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.06.2015 Справа № 171/1143/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Кельменецько-Сокирянського ОРВК ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить:

- визнати неправомірними дії війського комісара Кельменецько-Сокирянського ОРВК майора ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову№ 34 від 10.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Кельменецько-Сокирянського ОРВК ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 13 годині 00 хвилин 6 липня 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, у разі заперечення проти позову, у строк до 13 години 00 хвилин 6 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Телешмана О.В. при секретарі Попельницькій С.С.

Суддя:
Справа № 722/894/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/894/15-а
Номер провадження 2-а/722/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 727/2589/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2589/15-а
Провадження № 2-а/727/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 34 згідно з поданою довідкою про заробітну плату, видану Головним управлінням ветеринарної медицини в Чернівецькій області від 24.06.2014р. № 24-3-28/749 з 02 жовтня 2014 р. з застосуванням коефіцієнта перерахунку пенсії станом на 02 жовтня 2014 р.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02 червня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/5153/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5153/15-а
Провадження № 2-а/727/116/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування двох постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

Встановив:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: чинним адміністративним законодавством не передбачено можливості оскарження двох постанов про притягнення до адмінвідповідальності одним адміністративним позовом до суду необхідно звертатись з двома адміністративними позовами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського військового комісаріату про скасування двох постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-648/10
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про розяснення постанови суду першої інстанції у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахунку з підвищенням та виплати належної йому основної щомісячної пенсії призначеної як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково.

УПФУ в Чугуївському районі Харківській області звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду в частині зазначення кінцевої дати проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в порядку виконання постанови, звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 та постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахунку з підвищенням та виплати належної йому основної щомісячної пенсії призначеної як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області про поворот виконання від 02.12.2013 року, про що свідчить супровідний лист від 10.12.2013 року. До теперішнього часу дана адміністративна справа до суду не повернулася.

З урахуванням вище викладеного та вимог ст. 170 КАС України, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому розяснюю, що заявник не позбавляється права знову звернутися з такою ж заявою після повернення адміністративної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 155, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про розяснення постанови суду по адміністративній справі № 2-а-648/10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 636/3146/14-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3146/14-а
Провадження № 2-а/636/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

9 вересня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 8 - 12, 69, 71, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Анатоліївни до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду у Чугуївському районі Харківської області від 03.07.2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального трудового стажу період її роботи з 25.08.1980 року по 25.08.1983 року на посаді викладача класу скрипки у Шевченківській дитячій музичній школі, як працівника у закладах освіти.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що надає право отримання пенсії за вислугою років, відповідно до п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», час роботи на посаді викладача по класу скрипки у Чугуївській дитячій музичній школі з 26.08.1983 року по 25.06.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставах, визначених пенсійним законодавством за весь строк її неотримання з 26.06.2014 року.

Постанова Чугуївського міського суду Харківської області може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя