Справа № 755/6333/15-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6333/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Інспектора полку ДПС ДАІ 1-го батальйону 5-го взводу м. Києва старшого прапорщика Стахова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора полку ДПС ДАІ 1-го батальйону 5-го взводу м. Києва старшого прапорщика Стахова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 16 червня 2015 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини другої статті 69, частини четвертої статті 79, пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: скасувати постанову інспектора полку ДПС ДАІ 1-го батальйону 5-го взводу м. Києва старшого прапорщика Стахова М.М. від 07 березня 2015 року серії ПС1 № 880837 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1№ 880837 від 07 березня 2015 року, складену інспектором полку ДПС ДАІ 1-го батальйону 5-го взводу м. Києва старшого прапорщика Стаховим М.М. відносно гр. ОСОБА_1

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була подана гр. ОСОБА_1 В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують зміну прізвища останньої.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 015 року про відкриття провадження у даній адміністративній справі, у позивача витребувані докази, які підтверджують факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 Вказана ухвала, як і відповідні запити суду, залишились позивачем без виконання.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами організаціями (юридичними особами).

Таким чином, з огляду на викладені обставини, враховуючи відсутність відомостей про зміну прізвища позивача, а також враховуючи те, що суд позбавлений можливості визначити правоздатність позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача надати суду докази які б підтверджували адміністративну процесуальну правоздатність позивача, а саме відомості про зміну прізвища останньої.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити позивача, що у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За вказаних обставин, позивач зобов`язана усунути недоліки позовної заяви, тобто подати до суду докази зазначені вище, до наступного судового засідання. У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази які б підтверджували адміністративну процесуальну правоздатність позивача, а саме відомості про зміну прізвища останньої, які повинні бути подані позивачем до суду до судового розгляду справи.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора полку ДПС ДАІ 1-го батальйону 5-го взводу м. Києва старшого прапорщика Стахова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 02 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Попередити позивача, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: