overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-149/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-149)11.

м.Радомишль. 16 березня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в особі Управління пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про поновлення пропущеного строку,визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд,просить поновити пропущений строк на звернення до суду,визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області неправомірними та зобов»язати провести перерахунок сум недоплаченої допомоги до пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні позивач не з»явилася,надіслала письмову заяву,просить справу розглянути без неї,заявлені вимоги підтримала, клопотання не заявила.

Представник відповідача в судовому засіданні не з»явився, причину неявки не зазначив,заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 13 год.00хв. 25 березня 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-57/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/2011
УХВАЛА

02.02.2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: суддя- Невмержицький І. М., секретар с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території УДАІ У МВС України в Житомирській області в особі ІДПС ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадової особи та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення .

Позивач у попередньому судовому засіданні з"явився,позовні вимоги підтримав .

Відповідач в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього .

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. 3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу призначити до судового розгляду на 17.03.2011 року на 10:00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Невмержицький
Справа № 2-а-70/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-70)11.

м.Радомишль. 22 лютого 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в особі Управління пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про поновлення пропущеного строку,визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд,просить поновити пропущений строк на звернення до суду,визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області неправомірними та зобов»язати провести перерахунок сум недоплаченої допомоги до пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні позивач не з»явився,надіслав письмову заяву,просить справу розглянути без нього,заявлені вимоги підтримав, клопотання не заявив.

Представник відповідача в судовому засіданніне з»явився,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 15 год.ЗОхв. 22 березня 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 357/7002/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7002/15-а
У Х В А Л А

30.06.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 1.01.2012р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 19.05.2015р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2012р. по 19.11.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2012р. по 19.11.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 1.01.2012р. по 19.11.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-65/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-65/2011
УХВАЛА

12.10.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов Акціонерне товариство закритого типу "Сервіс" до Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання неправомірними дій Кочерівської сільської ради протиправними, а її рішення від 10.07.2007 року № 186 незаконним,,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Кочерівської с)ради з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою-клопотанням про зупинення розгляду даної справи в зв»язку з тим,що в апеляційному адміністративному суді Житомирської області слухається апеляція Кочерівської с)ради на Постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 січня 2011 року( суддя-Свінцицький Л.В.,справа №2-а-50/11) між цими ж сторонами та з цих підстав,що і по даній справі.

Представники відповідача - ОСОБА_2 та Хлуп»янець В.М. в судовому засіданні з заявленим клопотанням погодилися,вважать його своєчасним.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 березня 2011 року провадження в справі з зазначених підстав було зупинено.

12 жовтня 2011 року секретарем Радомишльського райсуду ОСОБА_3 справа №2-а-50/11,яка надійшла з суду Апеляційної інстанції надана для ознайомлення судді Невмержицькому І.М. З матеріалів справи вбачається,що Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року апеляційна скарга Кочерівської с/ради на Постанову Радомишльського районного суду від 20 січня 2011 року залишена без задоволення, а Постанова - без змін.

Зазначене судове рішення вступило в законну силу.

За таких обставин суд провадження у справі відновляє.

На підставі викладеного,керуючись ст.156 КАС України,суддя,- .

У відповідності до п.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження в справі відновити.

Справу до розгляду призначити в залі засідань Радомишльського районного суду на 15 год.40 хв. 25 жовтня 2011 року. Виклик сторін у справі поновити. Ухвала оскарженню не підлягає. призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльського районного суду (Радомишль, м.Житомирська , 71), на 25.10.2011 о 15:40.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 359/3568/15-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/359/161/2015
Справа №359/3568/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника групи ДПС ВДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені постанови в повному обсязі, що повязана з необхідністю додаткового часу для обґрунтування її мотивувальної частини, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії керівника групи ДПС ВДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2015 року ПС1 №965173

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2015 року ПС1 №965173.

Закрити провадження в адміністративній справі.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 22.06.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко
Справа № 357/7777/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7777/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

за участю позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання рішення протиправним, скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області від 05.03.2015 року № 380/8511.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 30.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7506/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7506/15-а
У Х В А Л А

30.06.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 31.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 30.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 1.01.2014р. по 30.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9147/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9147/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7468/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7468/15-а
У Х В А Л А

30.06.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 27.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 27.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 1.01.2014р. по 27.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, з 1.01.2014р. по 27.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7674/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7674/15-а
У Х В А Л А

30.06.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 27.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 27.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 1.01.2014р. по 27.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 1.01.2014р. по 27.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7499/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7499/15-а
У Х В А Л А

30.06.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та надбавки до пенсії як дитині війни з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 25.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 27.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 27.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та надбавки як дитині війни з 1.01.2014р. по 27.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2