Справа № 807/770/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/770/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не зявився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 3792,95 грн. у т.ч.пеня 539,64 грн.

В судове засідання позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак однією з позовних вимог такий просив розглядати дану справу без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.8-9) ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець (далі ФОП ОСОБА_1, Відповідач) та такій присвоєно код НОМЕР_1. Місцем реєстрації Відповідача є:89424, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Заводська, буд.3.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 10.12.2014 року №377(а.с.10), Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 05.11.1999 року за №0010377 та перебуває на обліку в Ужгородській міжрайонній ОДПІ ГУ Мін доходів у Закарпатській області.

Станом на 03.04.2015 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 3792,95 грн. в т.ч. пеня у розмірі 539,64 грн. по наступних платежах:

- платіж 50 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 3429,27 грн. в т.ч. пеня 262,06 грн.;

- платіж НОМЕР_2 «збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» у розмірі 86,10 грн.;

- платіж 21080900 «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки» у розмірі 277,58 грн. пені.

Дана заборгованість виникла у звязку із наступним.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, Відповідачем було самостійно визначено суму грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб шляхом подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік (а.с.11-15), відповідно до якої було визначено суму зобовязання у розмірі 469,37 грн. та у додатку 5 до декларації у рядку 08 «Розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році (рядок 03*25%)» визначив у розмірі 1282,44 грн. за квартал (за рік відповідно 5129,76 грн.)

Однак, сума грошового зобов'язання Відповідачем була сплачена не в повному обсязі. Так, було зменшено недоїмку по сумі 469,37 грн. та частково по сумі 5129,76 грн. у розмірі 3919,15 грн. Залишок несплаченої суми боргу склав 1210,61 грн.

П.п. 129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Відповідно до п.п. 129.1.2. ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Так, у звязку з тим, що Відповідачем не сплачено борг у повному обсязі, такому було нараховано пеню у розмірі 262,06 грн. по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», що підтверджується копіями облікової картки.

Також, Відповідачем було самостійно визначено суму грошового зобов'язання по податку із доходів фізичних осіб шляхом подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік, відповідно до якої він у додатку 5 до декларації у рядку 08 "Розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році (рядок 03x25%) визначив у розмірі 489,15 грн. за квартал

(за рік відповідно 1956,60 грн.).

Однак дана сума грошового зобов'язання Відповідачем не була сплачена у розмірі 1956,60 грн. (489,15 грн. х 4 квартали).

Шляхом подання Розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (а.с.22) відповідно до якого він визначив суму податкового зобов'язання що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 136,00 грн. Відповідачем було самостійно визначено суму грошового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за 2014 рік.

Однак дана сума грошового зобов'язання Відповідачем не була сплачена в повному та залишок недоплати складає 86,10 грн. (136,00 грн. - 49,90 грн. переплати).

Крім того, по платежу 21080900 "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки" Відповідачу було нараховано пеню відповідно до п. 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України у розмірі 277,58 грн. у зв'язку із несвоєчасним погашенням податкового боргу по Рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" N НОМЕР_3 від 05.04.2012 у розмірі 3540,00грн. (а.с.39).

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89424, Закарпатська область, Ужгородський район, село Рогівка, вулиця Заводська, будинок 3, ідентифікаційний номер - 236610669) податковий борг у розмірі 3792,95 грн. (три тисячі сімсот девяносто дві гривні девяносто пять копійок) в тому числі пеня у розмірі 539,64 грн. (пятсот тридцять девять гривень шістдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2