Справа № 760/7558/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а-14/15
у справі №760/7558/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27.05.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Дану заяву мотивує тим, що раніше вона проживала в Луганській області м. Краснодон і пенсію отримувала в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області. 08.09.2014 заявник переїхала із зони АТО та на даний час проживає на території Солом'янського району м. Києва та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи належним чином, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.

В 2014 заявник звернулась до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області з позовом про перерахунок пенсії.

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014, позов ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області провести перерахунок нарахованої ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.04.2014 у розмірі 84% від заробітної плати з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат), у тому числі: матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої їй щомісячної індексації заробітної плати за останні 60 календарних місяців роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до довідки від 08.12.2014 №, виданої УПСЗН Солом'янської РДА, ОСОБА_1 постійно проживала в м. Краснодон Луганської області та перемістилася з району проведення АТО в АДРЕСА_1.

На час розгляду заяви ОСОБА_1 отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва відповідно до тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 595.

Як визначено у ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження визначені у ст. 264 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що сторона виконавчого провадження, може бути замінена не будь-якою особою, а лише її правонаступником, та можлива за умови її вибуття. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється в рамках конкретного виконавчого провадження, про відкриття якого державним виконавцем винесено відповідну постанову, та яке на час проведення такої заміни є незавершеним.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не надано доказів того, що постанова Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27.05.2014 року звернута до виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби, а також того, що боржник - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, - вибув із виконавчого провадження, та що правонаступником останнього є Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, згідно ч. 1 ст. 264 КАС України не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому особливого порядку виконання постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27.05.2014 року у зв'язку із переміщенням заявника із зони АТО законодавством не встановлено.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - необґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя