overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/1005/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1005/15-а
Номер провадження №2-а/318/42/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04. 2015 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу

Призначити по справі судове засідання на 06 травня 2015 року о 08 год. 00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 05.05.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 318/1006/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1006/15-а
Номер провадження №2-а/318/43/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04. 2015 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу

Призначити по справі судове засідання на 06 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 05.05.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 333/3765/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3765/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії, -

1)
ВСТАНОВИВ:

2)

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2015 року зазначений позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У встановлений термін позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя вважає, що оскільки позивач не усунув недоліки поданої ним скарги у наданий йому строк, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 318/3664/14-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3664/14-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, при секретарі Александрові М.І

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Камянсько-Дніпровського району про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 р. позивач звернулась до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до УПФУ Камянсько-Дніпровського району про визнання дій неправомірними

10.02.2015 р. по вищезазначеній справі було винесено постанову, якою вимоги позивача було задоволено, але в постанові було допущено механічну помилку та замість правильного по-батькові «Олексіївна» було помилково вказано по-батькові «лексіївни».

14.05.2015 р. до суду надійшла заява відповідача, в якій просять виправити помилку в постанові суду.

До судового засідання сторони не зявились. Відповідно до ст.169 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту резолютивної частини постанови вбачається, що по-батькові позивача зазначено помилково «лексіївна» замість вірного «Олексіївна»(а.с. 31-35). Правильне написання по-батькові позивача «Олексіївна» підтверджується копією паспорту серії СА 132243, виданого 01.03.1996 року Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.15)

Стаття 169 КАС України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в постанові Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, прийнятому при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ Камянсько-Дніпровського району про визнання дій неправомірними від 10.02.2015 р. в частині написання по-батькові позивача.

Правильним написанням в постанові вважати написання по-батькові позивача «Олексіївна» замість невірно написаного по тексту постанови «лексіївна».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 318/1004/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1004/15-а
Номер провадження №2-а/318/41/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04. 2015 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровському районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надмірно виплачену державну допомогу

Призначити по справі судове засідання на 06 травня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 05.05.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 318/1470/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1470/15-а Номер провадження №2-а/318/65/2015
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Судді Петрова В. В.

За участю секретаря Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення засобу пересування коляски кімнатної,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена адміністративна справа.

16. 06. 2015 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1 ст.155 КУС України)

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання. Наслідки залишення позову без розгляду розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.. ст.. 155, 158-159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення засобу пересування коляски кімнатної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її оголошення, або протягом пяти днів з моменту отримання особами, що приймали участь по справі, але не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 318/1144/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1144/15-а Номер провадження №2-а/318/49/2015
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Судді Петрова В. В.

За участю секретаря Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3В про визнання дій працівників ДАІ протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судові засідання, призначені на 18.05.2015 р, 28.05.2015 р та 16.06.2015 р позивач не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходила.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п.4 ч.1 ст.155 КУС України)

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 155, 158-159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3В про визнання дій працівників ДАІ протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її оголошення, або протягом пяти днів з моменту отримання особами, що приймали участь по справі, але не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 318/1397/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1397/15-а Номер провадження №2-а/318/61/2015
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Судді Петрова В. В.

За участю секретаря Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена адміністративна справа.

25. 06. 2015 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1 ст.155 КУС України)

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання. Наслідки залишення позову без розгляду розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.. ст.. 155, 158-159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її оголошення, або протягом пяти днів з моменту отримання особами, що приймали участь по справі, але не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 334/5019/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2015
Справа № 334/5019/15-а
Провадження № 2-а/334/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Запорізької області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Запорізької області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.108-109 КАС України не має.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/111/2015 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Запорізької області про визнання неправомірною постанову про адміністративне правопорушення, призначити попереднє судове засідання на 13.07.2015р. на 12-00г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представнику відповідача подати заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 335/1004/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/1004/13-а 2-а/335/42/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ведмедьовій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про скасування розпорядження виконавчого №647 р від 28.07.1995 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про скасування розпорядження виконавчого комітету №647 р від 28.07.1995 року .

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати розпорядження виконавчого комітету №647 р від 28.07.1995 року „ Про державну реєстрацію статуту гаражного товариства „ Титан робітників титано магнієвого комбінату.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ГТ Титан, суд вважає доцільним залучити до участі у справі ГТ Титан в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про скасування розпорядження виконавчого №647 р від 28.07.1995 рок у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гаражне товариство „ Титан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 320/5447/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2015
Справа № 320/5447/15-а
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісару Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії військового комісара Мелітопольсько - Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області Лушнікова О.С. щодо винесення постанови від 12.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу. Скасувати постанову військового комісара Мелітопольсько - Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області Лушнікова О.С. від 12.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу.
Судове засідання призначити на 15.07.2015 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: