overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-902/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-902/11/0603
Ухвала

04.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допопомгу як дитині війни, -

встановив:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% манімальної пенсії за віком як дитині війни за 2010 рік січень 2011 року в сумі 2569,40 грн.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 16.09.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допопомгу як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 16.09.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-927/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-927/11/0603
Ухвала

04.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допопомгу як дитині війни, -

встановив:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% манімальної пенсії за віком як дитині війни за 2010 рік січень 2011 року в сумі 2569,40 грн.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 16.09.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допопомгу як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 16.09.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-834/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-834/11/0603
Постанова

Іменем України

05.08.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як „ дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни, Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 11 вересня 2010 року по 11 березня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 11 вересня 2010 року по 11 березня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 0603/2-а-890/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-890/11/0603
Постанова

Іменем України

11.05.11 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „ дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни , Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 16 вересня 2010 року по 11 травня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 16 вересня 2010 року по 11 травня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 607/411/12
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/411/12
ПОСТАНОВА

09.04.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3, 187 км а/д Київ-Харків ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3, 187 км а/д Київ-Харків ОСОБА_2, в якому просив визнати дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення неправомірними, скасувати постанову відповідача серії ВІ №034172 від 21.03.2012 року, провадження по справі закрити.

02.04.2012 року ухвалою судді по даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 09.04.2012 року.

Рекомендованим листом відповідачу були відправлені повістка про виклик до суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, однак станом на 09.04.2012 року до суду не надійшло повідомлення про отримання їх відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд продовжує розгляд справи до 13.04.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3, 187 км а/д Київ-Харків ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 11 години 30 хвилин 13.04.2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1075/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1075/11
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПФ України в Ємільчинському районі

про стягнення щомісячної державної допомоги

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПФ України в Ємільчинському районі

про стягнення щомісячної державної допомоги

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 19 09 2011 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в строк до "19" 09 2011 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 607/855/12
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/855/12
Постанова

27.07.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ємільчинського ВДАІ Житомирської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ємільчинського ВДАІ Житомирської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просив поновити строк звернення до суду, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №014161 від 04.07.2012 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

23.07.2012 року ухвалою судді по даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 27.07.2012 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, по телефону повідомив, що перебуває на лікарняному, просив продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд продовжує розгляд справи до 09 години 31.07.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ємільчинського ВДАІ Житомирської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 09 години 00 хвилин 31.07.2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/7421/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/9879/15 13.10.2010
Справа № 279/7421/15-а
Провадження № 2-а/279/9879/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити, так як ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН Корростенської міської ради як отримувач коштів передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/7385/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/9849/15 13.10.2010
Справа № 279/7385/15-а
Провадження № 2-а/279/9849/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/1878/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1878/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. 08 год.35 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, передбачених ст.72 цього Кодексу.

На пітвердження позовних вимог позивач подав довідки, видані Коростенським заводом МДФ зі змісту яких слідує, що позивачу кошти, передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист не нараховувались та не виплачувались. Кошти, передбачені ст.39 вказаного Закону виплачувались пропорційно відпрацьованому часу в період з травня 2014 року по жовтень 2014 року.

З листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 3052/19.3 від 20.02.2015 року слідує, що ні позивач, ні ПАТ "Коростенський завод МДФ" не перебувають на обліку та не фінансуються в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За таких обставин підстав для задоволення позову не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :