Справа № 803/19/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26323/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року

у справі № 803/19/15-а

за поданням Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 803/19/15-а, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, провадження у справі за поданням Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків закрито.

При прийнятті судових рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки підставою для внесення подання до суду був недопуск посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до перевірки, яка призначена наказом від 29.12.2014 року № 370, законність якого оскаржується в судовому порядку Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, між сторонами існує спір про право, що є підставою для закриття провадження у вказаній справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 803/19/15-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун