Справа № 805/1741/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 805/1741/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,

за участю

позивача не зявився,

представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності,

представника відповідача 1 ОСОБА_2 на підставі довіреності,

відповідача 2 ОСОБА_3 особисто,

третьої особи ОСОБА_4 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Заступника начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Азовського моря ОСОБА_5 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, Начальника Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Начальник відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Азовського моря ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

07 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Азовського моря ОСОБА_5 (далі позивач), датований 29 квітня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі відповідач 1), начальника Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_3 (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - начальник відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Азовського моря ОСОБА_4 (далі - третя особа), в якому позивач просив:

- визнати незаконними дії начальника Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_3 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани;

- скасувати наказ Державної Азовської морської екологічної інспекції від 03 квітня 2015 року № 80/К «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5П.»;

- скасувати наказ Державної Азовської морської екологічної інспекції від 20 квітня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5П.»;

- виключити з трудової книжки позивача запис про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1741/15-а.

15 червня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача, відповідач 2 та третя особа не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 07 липня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання відповідачем 1 необхідних документів, виклику свідків, а з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача Державної Азовської морської екологічної інспекції про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1741/15-а за позовом Заступника начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Азовського моря ОСОБА_5 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, Начальника Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Начальник відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Азовського моря ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії до 07 липня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 07 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у разі неможливості явки в судове засідання завчасно у строк до 06 липня 2015 року включно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за їх відсутності.

5 Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 15 червня 2015 року.

6. Повний текст ухвали виготовлений 17 червня 2015 року.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.