overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/350/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 6-а/4-8/9/15
У Х В А Л А

( про призначення судового засідання )

30 червня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року вищевказаний заявник звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. За вимогами ст. 261 КАС України така заява розглядається протягом 10 днів .

У звязку з вищевикладеним, необхідно призначити судове засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 261КАС України,суддя:

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд цієї заяви на 30.06.2015 року на 11 годин 30 хвилин дня, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д. Ткаченко.
Справа № 419/866/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/866/15-а
Провадження № 2-а/419/16/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

26 червня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору їй потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/867/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/867/15-а
Провадження № 2-а/419/17/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

26 червня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 425/713/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Провадження №2-а/425/20/15

Справа №425/713/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом УПСЗН Рубіжанської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки вона є стягувачем у виконавчому провадженні , відкритому 11.02.2015 р на підставі виконавчого листа, виданого 02.02.2015 р. Рубіжанським міським судом Луганської області у справі за її позовом до УПСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області щодо перерахунку та виплати грошової допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Суд, зважаючи на заявлені позовні вимоги, вважає за необхідне у відповідності до ст..53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1оскільки вирішення даного адміністративного позову може вплинути на її права та інтереси як стягувача за виконавчим провадженням, за заявою якої воно і було відкрито. Керуючись ст.ст.53,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити третій особі та викликати її у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1683/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Провадження №2-а/425/45/15

Справа №425/1683/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області

в складі судді Москаленко В.В.,при секретарі Окрошко О.О.

за участю прокурора м.Рубіжне Луганської області ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 освіти Рубіжанської міської ради Луганської області

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому прокурор м.Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_4 просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги у звязку з досягненням нею 18-річного віку.Зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_4одноразову допомогу по досягненню нею 18-річного віку у сумі 1810 гривень.

В судовому засіданні прокурор м.Рубіжне Луганської області ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позову,пояснила,що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно здійснив виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 освіти Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,що виплата одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 дійсно здійснена після відкриття провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав клопотання про відкликання заяви .

З урахуванням наведеного,суд вважає ,що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 2007/2-а-1527/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1527/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому ставить питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь за період з 01.09.2010 р. по теперішній час.

Ухвалою від 11.03.2011 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобовязання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії за період з 01.09.2010р. по 09.09.2010 р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії за період з 10.09.2010 року по 01.04.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 10 вересня 2010 року по 01 квітня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2009/2-а-310/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2009/2-а-310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 94, 183-2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 31 липня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 Тарасовичасудові витрати, понесені при сплаті судового збору, у розмірі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Є. А. Рябоконь
Справа № 2009/2-а-185/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2009/2-а-185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 183-2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 20 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Є. А. Рябоконь
Справа № 2009/2-а-1691/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2009/2-а-1691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 94, 183-2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 10 грудня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені при сплаті судового збору, у розмірі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Є. А. Рябоконь

23.06.2011
Справа № 2009/2-а-1256/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2009/2-а-1256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 183-2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 21 вересня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Є. А. Рябоконь