Справа № 2а-13868/12/2070
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенка В.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву приватного підприємства фірми «ІНЕКС» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року в справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області державної податкової служби (далі - ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

7 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цим рішенням Вищий адміністративний суд України задовольнив касаційну скаргу ДПІ, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року скасував і у задоволенні позову відмовив.

Під час перевірки відповідності заяви вимогам КАС було з'ясовано, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС.

Наведених у клопотанні про поновлення строку доводи колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України визнала не поважними і ухвалою від 20 квітня 2015 року відмовила у допуску справи.

Підприємство повторно звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд оскаржуваної постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року із клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Наведенні у клопотанні причини пропуску строку колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України визнає їх поважними.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 березня, 10 червня та 19 червня 2014 року, 4 вересня 2014 року (справи №№ К/9991/69004/12, К/800/19958/13, К/9991/29465/12, К/9991/56396/11, К/9991/70377/11) які, на думку Підприємства, підтверджують неоднакове застосування норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Ухвалення різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ, перегляд дійсності яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити приватному підприємству фірмі «ІНЕКС» строк для подачі заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства фірми «ІНЕКС» до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко