Справа № 2а-12103/10/1370
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 62160/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила стягнути з відповідача до місцевого бюджету Шевченківського району податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 24610,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року позов задоволено.

Постанова мотивована тим, що розмір заявленого до стягнення податку з власників транспортних засобів, не сплаченого відповідачем, відповідає визначеному Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», доказів сплати відповідачем податку в розмірі 24610,00 грн. як при реєстрації транспортного засобу, так і на час прийняття судом рішення, у матеріалах справи немає, відповідачем податок і надалі добровільно не сплачений, доказів, які б спростовували вищенаведені фактичні обставини справи, встановлені судом, відповідачем суду не надано. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, просить її скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова звернулась з позовом до ОСОБА_2.

Під час розгляду справи Львівським окружним адміністративним судом участь в судових засіданнях в якості представника відповідача брав адвокат ОСОБА_4, який надав суду ордер від 24.01.2011 року № 24/01-11 на представництво ОСОБА_2 та витяг з угоди про надання правової допомоги від 24.01.2011 року, укладений між ним та ОСОБА_2.

Також ОСОБА_4 підписав і подав від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Однак на виклик апеляційного суду ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4 не прибули, а прибув в судове засідання ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в його паспорті, копію якого останній надав суду.

Також згідно з відомостями, наданими Адресно-довідковим відділом управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівські області на запит Львівського окружного адміністративного суду, ОСОБА_2 за адресою вул. Озерна, 13 м. Львів-Брюховичі не зареєстрований.

Крім того, ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що, зокрема, не знає адвоката ОСОБА_4, який подав апеляційну скаргу, не підписував з ним договору про надання правової допомоги, а також не реєстрував і не ставив на облік транспортний засіб, який проходить по справі (автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35, державний номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, обєм циліндрів двигуна 2461 см. куб.).

Водночас на неодноразові вимоги апеляційного суду Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова та Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області не надали жодних відомостей для встановлення та ідентифікації належного відповідача у даній справі.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу подано від імені фізичної особи ОСОБА_2, щодо якої не встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у даній адміністративній справі порушуються його права, свободи та інтереси, в зв'язку з чим апеляційне провадження в даній справі слід закрити, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що воно відкрите помилково.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі № 2а-12103/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_6

Ухвала складена в повному обсязі 08.06.2015 року