Справа № 815/8182/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8182/13-а

Справа № 815/8182/13-а

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту перевірки такими, що не відповідають дійсності та чинному законодавству України винесена ухвала суду про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 12.12.2013 року за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Згідно змісту ухвали суду відкрите провадження в частині визнання протиправними дії відповідача з проведення позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 05.11.2013 року №454-п, а в частині позовних вимог щодо визнання висновків акту перевірки такими, що не відповідають дійсності та чинному законодавству України відмовлено у відкритті провадження по справі.

Проте в резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2013 року судом допущена описка та зазначено про відкриття провадження в частині вимог та не зазначено про відмову у відкритті провадження по частині вимог. Крім того, не зазначений строк оскарження ухвали в цієї частині.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року по справі №815/8182/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій :

- у резолютивній частині ухвали постанови замість слів «Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій» вказати «Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій з проведення позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 05.11.2013 року №454-п, в частині позовних вимог щодо визнання обставини, викладені в розділі « 4 Висновок» Акту такими, що не відповідають дійсності та чинному законодавству України відмовити у відкритті провадження по справі »;

- замість слів «Ухвала у частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду» вказати «Ухвала у частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

випр описки