overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/6013/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/6013/15-а
н/п 2-а/490/165/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.08.2015 року на 15.30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з`явитися у судове засідання сторони зобов`язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/5482/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/155/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання протиправним рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання протиправним рішення.

Призначити судове засідання на 27.07.2015 року на 09.30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/14481/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1577/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 захист права на отримання одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до відповідача, просив визнати неправомірною бездіяльність МОВКа щодо невиплати дружині загиблого ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей загальному розмірі 203000 грн. 00 коп.

11 лютого 2015 року заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав позасудового врегулювання спору. До клопотання долучив також письмову заяву позивача з аналогічними вимогами та докази виплати відповідачем суми грошової допомоги в повному обсязі.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та долучені до заяви документи, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, 3 ст. 157, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 захист права на отримання одноразової грошової допомоги закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/2971/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/98/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.05.2015 року на 11.30 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 12.05.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/14520/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1457/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення №25/52 від 14.02.2013 року, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Терра-юг -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила про скасування рішення №25/52 від 14.02.2013 року.

У судовому засіданні позивачем та його адвокатом заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення №25/52 від 14.02.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2639/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2639/15-а
н/п 2-а/490/88/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов голови ліквідаційної комісії ТОВ ТД ЄВГРОЙЛ ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування постанови серії АВ №978452 від 11.02.2015 року про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АВ №978452 від 11.02.2015 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 02.04.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні обставини та докази з урахуванням ст. 289 КУпАП України, оскільки скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач отримав копію ухвали від 02.04.2015 року, що підтверджується підписом у зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно довідки, наданої завідуючою канцелярії ОСОБА_2, станом на 08.06.205 року матеріали на виконання ухвали суду від 02.04.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва не надходили..

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов голови ліквідаційної комісії ТОВ ТД ЄВГРОЙЛ ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування постанови серії АВ №978452 від 11.02.2015 року про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений 13.03.2015 року у ПАТ «А-Банк» за квитанцією №0.0.359933462.1.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/6127/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/168/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання протиправними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 13.08.2015 року на 17.00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 2-во/490/1203/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 лютого 2015 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну способу виконання рішення суду. 19 червня 2015року матеріали передані на розгляд судді. У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Як вбачається з матеріалів справи, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду невірно зазначено назву боржника "Департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради", замість вірного "Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради". Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 13.02.2015р. описку.

Керуючись 169 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року по адміністративній справі №490/1203/15-а за заявою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі №1423/2137/2011 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги, як ветерану війни. В усіх частинах ухвали суду виправити описку, зазначивши назву боржника "Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради" у відповідних відмінках. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Мамаєва
Справа № 1505/3975/2012
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/3975/2012
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про визнання дій головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови від 30 березня 2012 року № 15-02-073/0020-0008 «Про накладення штрафу відповідно до статті 188-6 КпАП України»,

,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про визнання дій головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови від 30 березня 2012 року № 15-02-073/0020-0008 «Про накладення штрафу відповідно до статті 188-6 КпАП України» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 496/2134/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2134/15-а
Провадження: 2-а/496/49/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Груца Є.Є.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Нерубайської сільської ради №388/16ХХІУ від 29 квітня 2004 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але 25.06.2015 року від її представника до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд приймає відмову позивачки від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 501/1761/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2015
Справа № 501/1761/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

29 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про порушення митних правил №0107/50000/15 від 15.04.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про порушення митних правил №0107/50000/15 від 15.04.2015р.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 11 червня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/1761/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2015
Справа № 501/1761/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

16 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил №0107/50000/15 від 15.04.2015р. щодо ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 300% не сплаченої суми митних платежів, що складає 265 346,25 грн. скасувати.

Провадження у справі про порушення митних правил №0107/50000/15 від 15.04.2015р. щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області, шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 501/2789/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.06.2015
Справа № 501/2789/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 03 серпня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя