Справа № 2а-163/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-163/11
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Синельниківському районі по невиконанню з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 26 жовтня 2010 року приписів статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни; визнати за ним право на отримання невиплаченої соціальної допомоги, встановленої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни на відповідний період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 26.10.2010 року; витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у Синельниківському районі розрахунок його пенсії на підтвердження несплати йому надбавки; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Синельниківському районі нарахувати та виплатити соціальну допомогу за вказаний період часу.

Суддя вважає за необхідне позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2007 року до 07 серпня 2010 року залишити без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що частина позовних вимог стосується періоду з липня 2007 року до 07 серпня 2010 року, за який вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернувся 07 лютого 2011 року (згідно почтового штампу), тобто після закінчення шестимісячного строку з дня коли позивач повинен був дізнатися про порушення його прав.

Рішення Конституційного суду щодо неконституційності Законів України «Про державний бюджет»за 2007 та 2008 роки були опубліковані в засобах масової інформації і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин не звернення позивача до суду у встановлений строк суду не надано і документально не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Синельниківському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 07 серпня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Л. М. Новік