Справа № 815/3566/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3566/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Самкови до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірним та скасування висновку від 16.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Самкови до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірним та скасування висновку від 16.06.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, зобовязання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №74 від 21.09.1967 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, змінити по батькові нареченої з «Самківна» на «Самкова»; зобовязання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №532 від 17.05.1972 року про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, змінити по батькові нареченої з «Самківна» на «Самкова»; зобовязання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №184 від 27.03.1976 року про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, змінити по батькові нареченої з «Самківна» на «Самкова».

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивач просить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №184 від 27.03.1976 року про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, змінити по батькові нареченої з «Самківна» на «Самкова».

Так, зі змісту копії свідоцтва про укладення шлюбу громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вбачається, що шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС в м. Одесі 27 березня 1976 року за № 186, між тим в адміністративному позові позивач просить суд внести зміни до актового запису №184 від 27.03.1976 року.

Крім цього, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позов в частині зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актових записів №74 від 21.09.1967 року та №532 від 17.05.1972 року, а саме копій свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Крім того, позивач не вказує в адміністративному позові на причини не можливості надання таких доказів до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Самкови до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірним та скасування висновку від 16.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 липня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук