Справа № 2-а-3283/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3283/11
провадження № 2-а/2505/2811/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Березовського О.Д., при секретарі - Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинення виправлень в актовому записі про реєстрацію шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області здійснити виправлення в актовому записі про укладення шлюбу № 03 від 20 серпня 1950 року, складеного виконкомом Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, а саме прізвище його покійної дружини змінити з «Посеруга» на «Посерюга».

З позовної заяви виходить, що в березні 2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення виправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу № 03 від 20 серпня 1950 року, складеного виконкомом Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, в якому була допущена помилка, а саме прізвище покійної дружини позивача вказано «Посеруга». У свідоцтві про народження та інших документах прізвище останньої вказано «Посерюга». На підтвердження свого прохання позивачем були надані до відділу ДРАЦС копія свідоцтва про народження та інші документи. Розглянувши заяву позивача, відповідач повідомив, що неможливо зробити виправлення в актовому записі про укладення шлюбу через відсутність підстав для внесення змін та запропонував звернутись до суду.

Ухвалою судді від 19 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.09.2011 року з проханням справу за його позовом розглянути у його відсутність у зв'язку зі станом здоров'я, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 10),

Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. В.о. начальника відділу ДРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_2 надала до.суду письмову заяву від 30.08.2011 року № 1106/02-22 з проханням розглянути справу без представника відділу ДРАЦС, заперечень проти позову не має ( а.с. 8).

За таких обставин постанова по справі може бути винесена у відсутності представника відповідача, що не суперечить закону.

Відповідно до ст. 112 ч. З КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Частина 3 ст. 136 КАС України передбачає, що судове рішення, у разі визнання відповідачем адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Частина 1 ст. 41 КАС України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії ХУ-УА № 024358 встановлено, що виконком Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області 20 серпня 1950 року зареєстрував шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20.08.1950 року було зроблено запис за № 3. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвища - ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 народилась 20 жовтня 1931 року та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13-15).

Листом відділу ДРАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області від 29.07.2011 року № 977/02-64 ОСОБА_1 роз'яснено, що у актовому записі про шлюб вказано дошлюбне прізвище, ім'я та по батькові нареченої «Посеруга Олександра Іванівна», а в актовому записі про народження вказано прізвище, ім'я ат по батькові дитини «ОСОБА_4 Ів», тож внести зміни до даного актового запису про шлюб не можливо в зв'язку з тим, що у вище зазначених актових записах є розбіжності в прізвищі, імені та по батькові ( а.с. 5).

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що актовий запис про одруження громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за № 3 від 20 серпня 1950 року, складений виконкомом Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, містить помилки, а саме неправильно зазначено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу - записано «Посеруга» замість «Посерюга».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8-12,18, 70-72, 111-112, 121, 136, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинення виправлень в актовому записі про реєстрацію шлюбу - задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в актовий запис про одруження громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 № 3 від 20 серпня 1950 року, складений виконкомом Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, шляхом виправлення прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з «Посеруга» на «Посерюга».

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. З ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмову

провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Д.Березовський