Справа № 2а/0470/9246/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2012 року справа № 2а/0470/9246/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Понікарової А.О. про скасування постанови ВП №11756729, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Понікарової А.О. про скасування постанови ВП №11756729.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року відкрито провадження та призначено справу на 20.08.2012 року.

У судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в адміністративному позові зазначено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Понікарової А.О.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (зі змінами та доповненнями) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" 24 березня 1998 року N 202/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органами державної виконавчої служби є управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не є належним відповідачем у справі, оскільки є лише структурним підрозділом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Здійснити заміну відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Понікарової А.О. на належного відповідача у даній справі Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна