Справа № 2а/0470/15217/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2012 року справа № 2а/0470/11410/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить зобовязати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції замовити звіт про грошову оцінку комплексу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: вул. Л. Бородича, 23 у іншого експерта з достатнім рівнем кваліфікації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року відкрито провадження та призначено справу на 11.01.2012 року. У судовому засіданні, відкритому 11.01.2012 року, розгляд справи відкладався.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 22.02.2012 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Також 22.02.2012 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в адміністративному позові зазначено відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (зі змінами та доповненнями) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" 24 березня 1998 року N 202/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органами державної виконавчої служби є управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не є належним відповідачем у справі, оскільки є лише структурним підрозділом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Здійснити заміну відповідача - відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача у даній справі Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відкласти розгляд справи на 14.03.2012 року о 11.30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна