Справа № 807/3846/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3846/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І., суддів Ващиліна Р.О., Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мохамед до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мохамед, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, яким просить: визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 23.09.2014 року № 106/б; визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відхилення скарги на рішення органу міграційної служби про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 11 вересня 2014 року № 47-14; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області прийняти стосовно ОСОБА_1 Мохаммед рішення про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; витребувати від відповідача оригінал особової справи ОСОБА_1 Мохаммед.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Для забезпечення повного і всебічного розгляду справи та виходячи з предмету даного адміністративного позову, слід витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оригінал особової справи ОСОБА_1 Мохаммед, запропонувавши надати витребувані докази в строк до 10 липня 2015 року.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів (знищення, обмежений доступ до наявної у відомостях інформації чи інше) або необхідність більшого терміну для її подання, прошу повідомити про це суду в той же термін.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в якості доказів:

- оригінал особової справи ОСОБА_1 Мохаммед.

2. Надіслати копію даної ухвали для виконання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

3. Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 10 липня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5