Справа № 805/2010/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р. Справа № 805/2010/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФСТРОЙГРУП» до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання відсутності повноважень відповідача, щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з позивача за період з квітня по грудень 2014 року; зобовязати відповідача утриматись від вчинення дій повязаних із стягненням заборгованості, нарахуванням штрафних санкцій по сплаті єдиного податку за період з квітня по грудень 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ПРОФСТРОЙГРУП» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання відсутності повноважень відповідача, щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з позивача за період з квітня по грудень 2014 року; зобовязати відповідача утриматись від вчинення дій повязаних із стягненням заборгованості, нарахуванням штрафних санкцій по сплаті єдиного податку за період з квітня по грудень 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вони перебували на обліку у Гірницькому відділенні Макіївської ОДПІ головного управління Міндоходів у Донецькій області, як платник єдиного податку. Крім того, позивач посилається на ч. 8 ст. 45 БК України, а тому вважає, що повинен сплачувати єдиний податок до кінця 2014 за попереднім місцем знаходження тобто до м. Макіївки.

А тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони до суду не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача просив справу розглянути у письмовому провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «ПРОФСТРОЙГРУП» є юридичною особою, код 39180184, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 у справі №805/1012/15-а якою стягнуто кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Профстройгруп (, 85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул. Леніна, буд.17) за податковим боргом з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 24758 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят вісім) гривень 54 копійки, код платежу 18050300.

Крім того, постановою суду встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФСТРОЙГРУП (ідентифікаційний код юридичної особи 39180184) зареєстровано 15 квітня 2014, обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа за № 1 008953; місцезнаходження: 85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Леніна, буд. 17; з 18 квітня 2014 року перебуває на обліку в Добропільській обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області; є платником єдиного податку; до моменту перереєстрації було зареєстровано у м.Макіївка та знаходилось на обліку в Макіївській обєднаній Державній податковій інспекції.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року сума єдиного податку за звітний період складає 13854,62 грн.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи № НОМЕР_2 від 05.02.2015 року сума єдиного податку за звітний період складає 20584,32 грн.

14.12.2014 року позивачем була сформована податкова вимога форми Ю № 1126-25 на суму 14931,07 грн., яку посадова особа відповідача отримала особисто 24.12.2014 року.

Згідно довідки від 11 червня 2015 року № 6275/10/05-07-10-013 з 18 грудня 2014 року на облік до Добропільської податкової інспекції надійшла картка особового рахунку товариства по єдиному податку юридичних осіб від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Гірницьке відділення), яка перейшла на підставі п.3 ч. ІІ Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 08 грудня 2013 року № 765, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014 року за № 217/24994, відповідно до якого при переведенні на обслуговування платника з одного територіального органу Міндоходів до іншого (взяття на облік/знаття з обліку) у звязку зі зміною місцезнаходження (місця проживання/місця обслуговування платника), повязаного зі зміною адміністративно-територіальної одиниці або включення/виключення з реєстру великих платників податків, територіальний орган Міндоходів за попереднім місцем обліку засобами програмного забезпечення виконує процедуру закриття та передачі інтегрованих карток до територіального органу Міндоходів за новим місцезнаходженням у порядку встановленому законодавством.

Щодо посилання позивача у позові на те, що вони мають сплачувати податки до м. Макіївки відповідно до п. 8 ст. 45 Бюджетного кодексу України, суд не приймає до уваги, оскільки платник податків подає податкову звітність та сплачує податкові зобовязання саме до того податкового органу в якому його зареєстровано. В даному випадку, до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, у даних спірних правовідносинах необхідно перш за все використовувати положення Податкового кодексу України ніж Бюджетного кодексу України, оскільки саме : Податковим кодексом України врегульовано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, він визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (ст. 1 Податкового кодексу України), Бюджетним кодексом України регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та контролю за дотриманням бюджетного законодавства, і питання відповідальності за порушення бюджетного законодавства, а також визначаються правові засади утворення та погашення державного і місцевого боргу (ст. 1 Бюджетного кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги позивача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Позивачем сплачено судового збору 73,08 грн. згідно квитанції від 12.05.2015року.

З урахуванням статті 94 КАС України позивачу не підлягає поверненню судовий збір, оскільки судом відмовлено у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 41, 69-72, 86, 87, 94, 118, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФСТРОЙГРУП» до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання відсутності повноважень відповідача, щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з позивача за період з квітня по грудень 2014 року; зобовязати відповідача утриматись від вчинення дій повязаних із стягненням заборгованості, нарахуванням штрафних санкцій по сплаті єдиного податку за період з квітня по грудень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Аканов О.О.