Справа № 2а/0470/4444/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2012 року справа № 2а/0470/4444/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справа України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, третя особа Управленні Міністерства внутрішніх справа України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, стосовно необґрунтованої відмови та неприйнятті заяви про зняття з реєстрації ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобовязати Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 прийняти заяву про знаття з реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою передачею її до СГІФО ОСОБА_4 - Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04.05.2012 року. В судовому засіданні, відкритому 04.05.2012 року, розгляд справи відкладався.

У судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не зявився, про дату, час та маісце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2012 року о 11 годин 00 хвилин. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» в строк до 14.06.2012 року надати витяг з реєстру прав вланості на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», буд. 65. кв. 103.

Визнати явку ОСОБА_5 в наступне судове засідання обовязковою.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна