Справа № 263/11460/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2015 року позов задоволено. Поновлено строк звернення до суду та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області по не проведенню ОСОБА_1 перерахунку пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 з врахуванням до його стажу роботи період з 01 грудня 2003 року по 09 лютого 2008 року у подвійному розмірі. Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 із врахуванням до його стажу роботи період з 01 грудня 2003 року по 09 лютого 2008 року у подвійному розмірі, починаючи з 14 березня 2008 року по 30 жовтня 2014 року та з 01 листопада 2014 року і в подальшому. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2015 року скасовано в частині позовних вимог за період з 14 березня 2008 року по 30 квітня 2014 року, залишивши адміністративний позов в цій частині без розгляду. Постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2015 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 травня 2014 року залишено без змін.

Вирішуючи спір суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач має право на отримання пенсії на пільгових умовах з урахуванням стажу його роботи за Списком № 1, а відповідачем не надано доказів правомірності своїх дій щодо неврахування до стажу його роботи періоду з 01 грудня 2003 року по 09 лютого 2008 року у подвійному розмірі. Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що права позивача підлягають захисту в межах шестимісячного строку звернення до суду, оскільки ним пропущений строк, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та не надано доказів поважності причин його пропуску.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та залишити в силі постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман