Справа № 810/1116/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року 810/1116/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправним арешту, та зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.05.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 19 травня 2015 року не зявились, були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 20.04.2015 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду доказів не надали, про причини неможливості їх надати суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання 19.05.2015 представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 28.05.2015.

В судове засідання 28.05.2015 представники сторін не зявились, були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією,про причини неявки не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 20.04.2015 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду доказів не надали, про причини неможливості їх надати суду не повідомили.

У позовній заяві позивачем вказано про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача, втім ненадання позивачем та відповідачем витребуваних судом доказів позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути справу.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження документів, витребуваних судом ухвалою від 20.04.2015.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та зобовязавши сторін до цього строку надати витребувані документи.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- засвідчені належним чином копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут, витяг із ЄДР на позивача, протокол про призначення директора);

- копію судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором;

- письмові пояснення про те, що перешкоджало з моменту підписання договору факторингу №15 від 28.11.2012 та договору про відступлення прав із іпотечними договорами №6970 від 28.11.2012 дізнатися про наявність обтяжень предмета іпотеки, яким є садовий будинок та земельна ділянка боржника (третьої особи у справі) та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження №20294307;

- копію постанови ВДВС Бориспільського МРУЮ №20294307 від 26.10.2010, інформація про яку міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з якого доданий до позову;

- письмові пояснення про фактичні підстави накладення арешту на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яким є садовий будинок та земельна ділянка площею 0,1183 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, садове товариство «Старз», буд.29, згідно постанови ВДВС Бориспільського МРУЮ №20294307 від 26.10.2010;

- Положення на відповідача.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення на позов із відповідними доказами на підтвердження своїх пояснень.

4. Витребувані докази надати в строк до 16.06.2015 або в судове засідання.

5. Зупинити провадження по справі до 16.06.2015, призначивши судове засідання на 16.06.2015 о 15:00 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.