Справа № 442/6707/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправною відмову відповідача у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі з 19 серпня 1980 року по 15 квітня 1985 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців.

Зобов'язано відповідача зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі з 19 серпня 1980 року по 15 квітня 1985 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців, та здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за віком з 1 липня 2014 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з наступного.

Судом встановлено, що позивач 19 серпня 1980 року прийнята на посаду старшого інженера кошторисно - договірного відділу тресту «Мегионэлектросетьстрой». 15 квітня 1985 року - звільнена з роботи по догляду за дитиною дошкільного віку.

З довідки № 11-47 від 22 березня 2004 року «Про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1, виданої архівним відділом міста Нижнєвартовськ, видно, що позивачка прийнята старшим інженером кошторисно - договірного відділу тресту «Мегионэлектросетьстрой» з 19 серпня 1980 року. Звільнена 15 квітня 1985 року по догляду за дитиною дошкільного віку. Документи згаданого підприємства поступили на зберігання в архівний відділ у зв'язку з припиненням діяльності. Дане підприємство весь період діяльності знаходилось в м.Нижнєвартовськ, Ханти - Мансійського автономного округу Тюменської області. Згідно з переліком районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, Ханти - Мансійський національний округ віднесений до місцевості прирівняної до Крайньої Півночі.

Згідно із пунктом 5 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пільгове обчислення страхового стажу проводиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Отже, судами зроблено правильний висновок, що факт укладання трудового договору з роботодавцем підтверджується записами у трудовій книжці ОСОБА_1 та довідкою від 22 березня 2004 року, що дає їй право на отримання пенсії на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи в умовах Крайньої Півночі.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до їх вчинення.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський