overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-4518/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4518/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

29 вересня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 4518/2011 р. року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус « Дитини війни» -

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

29.09.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даній постанові, посилаючись на те, що в зазначеній постанові номер справи зазначено невірно, замість «2-а-4518/11» вказано «2-а-4518/10», та рік розгляду справи замість «2011» зазначено «2010», у звязку із чим просить виправити судом зазначену помилку.

Розглянувши дану заяву , дослідивши матеріали справи суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч1 ст169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів даної справи, номер адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус « Дитини війни» номер даної справи «2-а-4518/11» та дата розгляду справи «03 травня 2011 рік»

За таких підстав постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 03 травня 2011 року у цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити в постанові Чугуївський міського суду Харківської області від 03 травня 2011 року допущену судом описку в написанні номеру справи та дати розгляду справи « .

Вважати вірним написання : номеру справи як ««2-а-4518/11» та дата розгляду справи як «03 травня 2011 рік» .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 ти днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня у судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2036/2-а-5830/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/2-а-5830/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, з 2 березня 2011 року без зазначення кінцевої дати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку позовної давності, отже, немає необхідності у його поновленні.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/2-а-5683/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/2-а-5683/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниза період з 1 березня 2011 року без зазначення кінцевої дати.

Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області були направлені ухвала суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

15 серпня 2011 року на адресу суду від УПФУ в Чугуївському районі надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що позивач отримує підвищення до пенсії як учасник війни, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, зазначене клопотання необхідно вирішувати за участю сторін у судовому засіданні, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись 110, 122, 183-2 ч.4 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 вересня 2011 року о 10.45 годині в залі № 14 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/2365/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

679/2365/14-а

№ 2-а/679/280/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністратвинм позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «Відеотехсервіс-Тест» до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови ВП № 45257706 від 30.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «Відеотехсервіс-Тест» звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови ВП № 45257706 від 30.10.2014 року.

21.11.2014 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничого підприємства «Відеотехсервіс-Тест» про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з означеною заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне її задоволити.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «Відеотехсервіс-Тест» до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови ВП № 45257706 від 30.10.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/1814/13-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/207/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа ПрАТ "Укренергохімізоляція" про зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу роботи за Списком № 2, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/207/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 20.08.2013 на 14:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2 Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку із витребуванням документів
Справа № 679/1950/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/235/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання рішення протиправним, зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 1, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/235/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.10.2014 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2990/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2990/11
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюк О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2011 року задоволена позовна заява її матері ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті її підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 грудня 2010 року по 30 травня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

22 січня 2013 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті вона прийняла спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі подала заперечення, в якій просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Старокостянтинівського районного суду 30 травня 2011 року задоволена позовна заява її матері ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті її підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 грудня 2010 року по 30 травня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

22 січня 2013 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті заявниця прийняла спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявниця є правонаступником стягувачки ОСОБА_2, тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом у справі №2-а-2990/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/10192/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову управління державної архітектурно-будівельної інспекції №66 від 15 травня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96 КпАП України скасувати, справу закрити.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 26 червня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 688/1672/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1672/15-а
№ 2-а/688/73/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Завести адміністративну справу, графа ___

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення державної соціальної допомоги.

3.Призначити по справі судове засідання на 28 травня 2015 року о 14 годині з участю сторін.

4.Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 22а-243
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-243
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання неправомірними дій щодо виплати підвищення пенсії у неповному розмірі, спонукання до перерахунку та виплати недоплачених коштів і призначення цього підвищення у відповідності до вимог закону,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам статті 295 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-248
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-248
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення пенсії,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам статті 295 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: