Справа № 2-а-817/11
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 Блозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМДТП та Д лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонської області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу ВТ1 № 117596 від 4.03.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 4.03.2011 року о 11 год. 55 хв. він керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Станіславське шосе в смт. Білозерка Херсонської області та був зупинений інспектором ОМДТП та ОСОБА_2

Інспектор ОМДТП та Д ОСОБА_2 йому повідомим, що він порушив правила дорожнього руху (п. 14.6 а), а саме (як вказано у протоколі) 04.03.2011 року в смт. Білозерка по вул. Станіславське шосе здійснив обгін т/з на перехресті з вул. Батумська.

З постановою інспектора ДАІ не згоден.

Просив скасувати постанову, та закрити провадження у справі .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, пояснив що Правила дорожнього руху не порушував та відразу заперечив проти даного звинувачення, відмовився погоджуватися з протоколом про адміністративне правопорушення, вказавши в протоколі, що з ним не згоден, оскільки працівник ДАІ, проігнорувавши його пояснення, не надавши вагомих доказів, почав складати відносно нього протокол, а потім постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання з'явилися, проти задоволення позова, заперечували, суду пояснили що дійсно 4.03.2011 року о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, який рухався по вул. Станіславське шосе в смт. Білозерка Херсонської області та був зупинений інспектором ОМДТП та Д ОСОБА_2, йому було повідомлено, що він порушив правила дорожнього руху (п. 14.6 а), а саме (як вказано у протоколі) 04.03.2011 року в смт. Білозерка по вул. Станіславське шосе здійснив обгін т/з на перехресті з вул. Батумська.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 117596 від 4.03.2011 року позивачу було інкриміновано порушення (п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України а саме: те що 4.03.2011 року о 11 год. 55 хв. він керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1, в смт. Білозерка по вул. Станіславське шосе, Білозерського району Херсонської області, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з вул. Батумська.

Згідно до постанови серії ВТ1 №033606 від 4.03.2011 року ОСОБА_1, було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобів зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Згідно ст.289 КупАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду в строки передбачені законом.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 122, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи ОМДТП та Д лейтенанта міліції ОСОБА_2 ВТ1 №033606 від 4.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: