overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/2938/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2938/12
УХВАЛА

15.08.2012 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, третя особа Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області під час судового засідання відповідач подав усне клопотання про призначення в даній справі експертизи, щодо відповідності робочого проекту господарської будівлі для зберігання техніки і сільськогосподарської продукції по вул. Жовтнева, 49 В в с. Головач, Полтавського району полтавської області будівельним нормам та стандартам данного проекта до чинного законодавства.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, оскільки проект у свій час був наданий ним для експертизи у відповідні органи

Відповідно до ст. статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити судову експертизу. При цьому вони повинні подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, доручити проведення судової експертизи відповідній експертній установі.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку ,що обставини, що мають значення по справі бути зясовані без призначення судової експертизи по справі, в звязку із чим відмовляє у задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення судово експертизи - відмовити.

Ухвала про відмову в призначені експертизи не належить до окремого оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3037/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3037/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2012 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Сулимка І.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Абазівської сільської ради Полтавського району, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та спонукання до вчинення дій.

25 жовтня у судовому засіданні позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №1625/3743//12

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою від 21 вересня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі №1625/3743/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди. Вважає, що предметом спору по вищевказаних справах є порушення прав на належну йому земельну ділянку, розташовану по вул. Білоуська, 91 у с.Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, тому розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення цивільної справи №1625/3743/12

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі зокрема в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку , що вирішення цивільної справи №1625/3743/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 не може вплинути на розгляд адміністративної справи, за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району, оскільки предметом цивільної справи є захист прав власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди, тоді як предметом адміністративній є визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування акту обмірів земельної ділянки, та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1625/3420/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3420/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"13" листопада 2012 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, третя особа ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахв особі Полтавського регіонального відділення про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання недійсним та скасування рішень, визнання державного акту на землю недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, третя особа ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахв особі Полтавського регіонального відділення про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання недійсним та скасування рішень, визнання державного акту на землю недійсним.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 року провадження по справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення до 12.11.2012 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Оскільки строк на примирення закінчився, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, третя особа ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахв особі Полтавського регіонального відділення про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання недійсним та скасування рішень, визнання державного акту на землю недійсним;

Справу призначити до судового розгляду 15.11.2012 року на 13:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/296/13- а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/296/13- а
УХВАЛА

(про залучення відповідача)

"21" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Розсоха Я.С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2013 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залучення в якості відповідача управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області, оскільки позивачем предявлені до них вимоги.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.11, 52 КАС України залучити в якості другого відповідача управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області, для забезпечення повного захисту прав , свобод та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.11,19, 52,133 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити;

Залучити в якості другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади - управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Тевелєва13;

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу;

Розяснити, що відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у визначений строк заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/296/13- а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/296/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, управління ДВС Головного управління юстиції у полтавській області, про визнання протиправними рішень , скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, управління ДВС Головного управління юстиції у полтавській області, про визнання протиправними рішень , скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавським районним судом Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову у 10-денний термін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1459/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1459/14-а
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити дії,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити дії, призначити справу до судового розгляду 27.05.2014 р. на 11:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3922/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3922/14-а
УХВАЛА

(про заміну відповідача та відкладення розгляду справи)

"23" жовтня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Токар М.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Полтава, ОСОБА_2 ст.сержанта міліції ІДПС групи ДПС ВДАІ м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Заявник заявив суду клопотання про заміну неналежного відповідача з УДАІ м. Полтава на ВДАІ УМВС України в Полтавській області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ м. Полтава, ОСОБА_2 ст.сержанта міліції ІДПС групи ДПС ВДАІ м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення, однак зазначив не вірно одного з відповідачів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. 52 КАС України , суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести заміну первинного відповідача - УДАІ м. Полтава, належним - ВДАІ УМВС України в Полтавській області.

Попередній розгляд справи відкласти на 20.11.2014 р. на 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/3922/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3922/14-а
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 ст.сержанта міліції ІДПС групи ДПС ВДАІ м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 ст.сержанта міліції ІДПС групи ДПС ВДАІ м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 26.11.2014 р. на 15:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/4181/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4181/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цибізової С.А.

за участю секретаря Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.160 КАС України, проголосити вступну і резолютивну частини постанови, складання повного тексту відкласти на пять днів,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області провести ОСОБА_1 починаючи з 21 квітня 2014 року нараховувати та виплачувати 50 відсотків пенсії по втраті годувальника відповідно до ст.ст. 50,53, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 37 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування державної пенсії у розмірі не нижчі 10 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням проведених виплат, та до змін в законодавстві.

В решті позовних вимог - відмовити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області подати звіт до суду першої інстанції про виконання судового рішення на протязі 1 місяця з дня набрання законної сили постанови суду.

Судовій збір в сумі 73,08 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/721/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/721/15-а
Провадження № 2-а/545/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

"02" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С А.

при секретарі: Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про дорахування пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Керуючись ст.160 КАС України, проголосити вступну і резолютивну частини постанови, складання повного тексту відкласти на пять днів,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про дорахування пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області в частині відмови в перерахунку позивачці пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на підставі довідки Державної фінансової інспекції в Полтавській області №16 -11-3-14/789 від 04 лютого 2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії, призначеної у розмірі 84% від суми заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на загальну суму 37046,78 грн. на підставі довідки Державної фінансової інспекції в Полтавській області №16 -11-3-14/789 від 04 лютого 2015 року та виплатити недоплачену пенсію за період починаючи з 18 лютого 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.А. Цибізова
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення справи до судового розгляду )

"13" січня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільради Полтавського району про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.12.2010 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому закінчено підготовче провадження і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільради Полтавського району про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування рішення відповідача призначити до судового розгляду 02.02.2011р. на 16:00год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Піляй М.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання неправомірних дій відповідача, поновлення строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.12.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому закінчено підготовче провадження і справу необхідно призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання неправомірних дій відповідача, поновлення строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити справу до судового розгляду 20.01.2011 р. на 16:30 год. в приміщенні суду.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2