overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2754/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

24 травня 2013 року справа № 804/2754/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД» про стягення заборгованості в сумі 110 457,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну позовних вимог.

Відповідачу направити копію заяви про зміну позовних вимог з додатками.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.05.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6155/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2013 року справа № 804/6155/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача при складанні наказу № 6222/10/22-232 від 13.03.2013 року «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МКС»;

- визнати неправомірними дії відповідача при складанні акту № 964/222/37069817 від 25.03.2013 року;

- скасувати винесені відповідачем податкові повідомлення-рішення від 16.04.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судове засідання зявилися представника позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 год. 26.06.2013 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «МСК» надати суду докази використання товарно-матеріальних цінностей та послуг отриманих від ТОВ «Матадор» у власній господарській діяльності.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надати суду належним чином завірену копію форми 1 ДФ ТОВ «Матадор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5462/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року справа № 804/5462/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек Продакшн» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек Продакшн» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2013 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніснек Продакшн» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4841150,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек Продакшн» судові витрати в сумі 2294,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 24.05.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4852/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 року справа № 804/4852/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про стягнення заборгованості в сумі 42,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», в якому просить:

- стягнути податковий борг з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в сумі 42,60 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

20.05.2013 року на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в сумі 42,81 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну позовних вимог у справі № 804/4852/13-а

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8824/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

15 липня 2013 року справа № 804/8824/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання протиправними дій залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.07.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4287/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2013 року справа № 804/4287/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участі: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 3 825 903, 82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 804/4287/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4287/13-а за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 3 825 903, 82 грн. до вирішення та набрання законної сили судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/7188/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та у адміністративній справі № 804/7189/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.12.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.06.2013 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4777/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 року справа № 804/4777/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2312,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 2312,07 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року було відкрито скорочене провадження у справі.

20.05.2013 року від управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 1551,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну позовних вимог у справі № 804/4777/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6031/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2013 року справа № 804/6031/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 543,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету Пенсійного фонду незаконно отриманні пенсійні виплати з особового банківського рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_5 в сумі 543,92 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання зявився представник позивач, відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. .

У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог на суму 180,00 грн., у звязку із частковою сплатою відповідачем зазначеної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог у справі № 804/6031-13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 363,92 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10272/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 804/10272/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс", яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонд "Богуслав Інвест" недиверсифікованого виду закритого типу до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс", яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонд "Богуслав Інвест" недиверсифікованого виду закритого типу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. У позовній заяві також міститься клопотання про забезпечення позову. Керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс", яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонд "Богуслав Інвест" недиверсифікованого виду закритого типу про забезпечення позову у судовому засідання на 21 серпня 2013 року на 15:30 годину у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9. Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-7277/10/0470
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2013 року справа № 2а/7277-10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська районі про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська районі до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості в сумі 10500,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ДРРМЗ», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10 500,68 грн.

24.07.2013 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у даній справі шляхом доповнення позовних вимог, а саме:

- стягнути з Приватного підприємства «ДРРМЗ» на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська районі заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2 924,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська районі про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська районі до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості в сумі 2 924,79 грн. -

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1