Справа № 2а-177/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-177/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Хуторній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про оскарження постанови ДАІ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про оскарження постанови ДАІ.

В обґрунтування позову вказав, що він постанова АВ № 131617 від 03.08.2010 року є незаконна, оскільки працівником ДАІ було порушено норми закону при складанні данним адміністративних матеріалів. Він не керував вказаним в протоколі транспортом, а був пасажиром. Про це він вказував в протоколі і вимагав відібрати пояснення у водія. У нього відсутні повноваження на керування даним автомобілем. І якби він ним керував, то протокол було б складено за відсутність чи довіреності, чи реєстраційного свідоцтва. Однак, всупереч його правам та закону, у водія, який керував транспортом, не відібрали пояснення. Також, справу розглянуто незаконно передчасно, з порушенням його права на захист, оскільки він вимагав відкласти розгляд справи для отримання правової допомоги захисника. Свідків керування ним чи неопитаним водієм транспортом, не було. Вказана в протоколі особа-свідок не могла нічого бачити оскільки її було зупинено набагато пізніше від часу спілкування його з працівником ДАІ та руху автомобіля. Пояснення такого свідка не було додано до протоколу, як і не опитано дійсного водія.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід зодовольнити.

Судом встановлено, що 03.08.2010 року відносно позивача була складена постанова АВ № 131617. Згідно якої позивачу ставилось в провину те, що 03.08.2010 року о 13 год. 50 хв. в с. Лопатин, Козятинського району він керував автомобілем «ВАЗ-2104», д/н 601909 ВІ, і не мав при собі талона попереджень та посвідчення водія.

Суд вважає, що постанова є незаконна, оскільки працівником ДАІ було порушено норми закону при складанні данним адміністративних матеріалів, оскільки доводи вказані позивачем знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема і з пояснень свідка ОСОБА_3, а тому вона підлягає скасуванню, а провадження закриттю в Звязку з відсутністю в діях позивача складу данного адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 від 03.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Особи, які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повною постановою суду через пять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 08.11.2010