overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № Н/800/117/13
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року у справі за її позовом до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 10 вересня 2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 4 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року остаточним рішенням у цій справі є ухвала цього суду від 22 травня 2012 року.

Заява ОСОБА_4 подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС строку.

В поданій заяві ОСОБА_4 не заявила клопотання про поновлення вказаного строку.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
П.В. Панталієнко
О.Б. Прокопенко
Справа № 1170/2а-2506/12
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року, якою цей суд постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у вище зазначеній справі залишив без змін.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки відповідач:

не додав до неї копії різних за змістом судових рішень, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права;

надав не завірену належним чином копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року, про перегляд якої подано заяву;

надав не завірену копію довіреності.

При цьому слід зазначити, що при поданні заява до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, в яких, на думку ОДПІ, міститься неоднакове застосування норм матеріального права зазначених нею у її заяві.

За таких обставин і відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 22 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 826/17346/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перес» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у вище зазначеній справі відмовив.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки відповідач:

не зазначив підставу (підстави) подання заяви, передбаченої (передбачених) статтею 237 КАС;

надав не завірену належним чином копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року, про перегляд якої подано заяву.

За таких обставин і відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 22 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 724/2033/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

В супереч статті 239 КАС подана заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не наведено обґрунтування їх різного застосування у порівнянні з іншими рішенням, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

До того ж, вимога ОСОБА_1 про те, яке рішення має за її заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування повноважень Верховного Суду України, визначених у статті 243 КАС.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 16 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 694/2027/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року про відмову у роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Також Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалами касаційного суду, Управління 18 червня 2015 року звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини третьої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Оскаржувані ухвали суду, не є такими, що дають підстави для допуску справи до провадження Верховним Судом України.

За таких обставин, подана Управлінням заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко
Справа № 826/14954/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор Нельсон Софрез Україна» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року ДПІ з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України, яке, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор Нельсон Софрез Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копії цієї ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/6017/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Проект-А» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Проект-А» до реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Проект-А» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року (справа № К/800/37285/14) та копію постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Витребувати матеріали справи з окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Справа № 814/3234/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Леві-Торг», реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними установчі та реєстраційні документи та припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

ДПІ, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Оскільки заява не містила обґрунтування різного правозастосування, зокрема, в ній не було зазначено який саме висновок касаційного суду в оскаржуваному рішенні щодо встановлених судами обставин, суперечить висновкам цього суду (і яким саме висновкам) у порівнянні з іншим рішенням, ухваленим касаційним судом у подібних правовідносинах то, суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 травня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 22 червня 2015 року для усунення її недоліків.

18 червня 2015 року ДПІ надіслала клопотання про відкриття провадження по справі, проте недоліки заяви не були усунуті.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/16666/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна до ДПІ про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у вище зазначеній справі відмовив.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки відповідач:

не зазначив підставу (підстави) подання заяви, передбаченої (передбачених) статтею 237 КАС;

надав не завірену належним чином копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року, про перегляд якої подано заяву.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 21 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький