overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2752/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2752/11
провадження №6-а/176/53/15
УХВАЛА

16 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах здійснити останній перерахунок пенсії з 01 березня 2011 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 2730 грн. 55 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 176/1033/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1033/14-а
провадження №2-а/176/42/15
УХВАЛА

16 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати постанову №04-0325/2014 від 18 квітня 2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП. При цьому, просить провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення стосовно неї закрити, стягнувши із відповідача на її користь сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/672/15-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/672/15-а
провадження №2-а/176/63/15
27 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Крамар О.М.,
з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,
представник позивача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1, 09.04.2015 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку йому пенсії протиправними, зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії, враховуючи лише період служби за червень-липень 2014 року та провести відповідні виплати пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.09.2014 року.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в попередньому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду від відповідача надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню.
Клопотань від учасників по справі не надходило.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.111,121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Крамар О.М.
Про дату судового розгляду повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 176/1839/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1839/14-а
провадження №2-а/176/24/15
УХВАЛА

10 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 переплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на суму 2722 грн. 20 коп.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/436/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/436/15-а
провадження №2-а/176/59/15
УХВАЛА

09 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, де просить визнати неправомірними дії інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №786761 від 10 лютого 2015 року, на підставі якої 16 лютого 2015 року винесено постанову серії ПС2 №243262 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Одночасно, позивач просить визнати вказану постанову серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року незаконною та скасувати., а провадження по справі припини, у звязку з відсутністю факту правопорушення.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі, а відповідачу та третій осбі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 2-а-3194/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3194/11
провадження №6-а/176/41/15
УХВАЛА

13 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по адміністративній справі №2-а-3194/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 176/2744/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2744/14-а
провадження №2-а/176/32/15
УХВАЛА

18 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 вересня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом у якому просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо утримання з нього сум переплаченої пенсії та визнати незаконним рішення комісії (протокол№73) від 23 квітня 2014 року по вирішенню спірних питань призначення (перерахунку) та виплати пенсії УПФ України в м. Жовтих Водах про щомісячне утримання переплати надміру виплаченої пенсії в розмірі 20 відсотків. Також позивач просить зобовязати відповідача повернути його безпідставно стягнуті суми переплаченої надміру пенсії за період з 01 травня 2014 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 08 жовтня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 13 годину 30 хвилин 27 серпня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/751/15-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/751/15-а
провадження №2-а/176/64/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Жовті Води про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №014849 від 03.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Жовті Води про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №014849 від 03.04.2015 року.

В зв'язку з тим, що даний адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 22 квітня 2015 року його було залишено без руху, а позивачеві будо надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Із поштового повідомлення, яке надійшло до суду 05 травня 2015 року видно, що копію ухвали суду від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 отримав особисто 28.04.2015 року.

Однак недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду від 22 квітня 2015 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі, тому позов необхідно вважати неподаним і повернути.

Відповідно до ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Жовті Води про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №014849 від 03.04.2015 рок - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду: О.М.Крамар
Справа № 176/672/15-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/672/15-а
провадження №2-а/176/63/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 травня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 11, 17, 71, 104, 158-163, 167 КАС України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб", Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року за №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст постанови суду буде складено 26.05.2015 року.

Суддя
Справа № 2-а-2482/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2482/11
провадження №6-а/176/45/15
УХВАЛА

13 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання неправомірними дії та зобовязання до вчинення певних дій з 01 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, де просить вирішити питання про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року, при цьому зазначає, що дана постанова, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах здійснити останній перерахунок пенсії з 01 квітня 2011 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, заявник просить повернути виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області зайво виплачені їй кошти в розмірі 1164 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання неправомірними дії та зобовязання до вчинення певних дій з 01 квітня 2011 року.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська