Справа № 2а/2370/6185/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. м. Київ К/9991/33913/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу фізичної особи-підприємця (СПД) ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012

у справі № 2а/2307/6185/2011 Черкаського окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: стягнуто з СПД ОСОБА_2 в рахунок погашення податкового боргу 2866,49 грн.

У касаційній скарзі СПД ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права, та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ДПІ посилається на те, що згідно облікової картки платника податків СПД ОСОБА_2 станом на 05.07.2011 рахується податковий борг у сумі 2866,49 грн., у зв'язку з несплатою штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому процесі встановлено, що вказана сума недоїмки відповідає сумам штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до СПД ОСОБА_2 згідно з рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.12.2010 № (2610,00 грн.) та від 16.02.2011 № (681,00 грн.).

Встановивши у судовому процесі факт сплати відповідачем заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумах 2610,00 грн. та 681,00 грн. згідно з платіжними дорученнями від 11.01.2011 № 3 та від 25.02.2011 № 06 відповідно, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на сплату відповідачем суми заборгованості, яка рахується за ним.

Апеляційний суд, у свою чергу, за встановлення факту сплати відповідачем штрафних (фінансових) санкцій згідно вказаних платіжних доручень, зробив протилежний висновок, обґрунтувавши його тим, що платіжне доручення від 11.01.2011 № 3 не містить конкретизації стосовно того, за яким рішенням чи актом перевірки сплачені штрафні (фінансові) санкції, з врахуванням чого сплачені відповідачем суми правомірно зараховані ДПІ в рахунок податкового боргу за іншими платежами.

З таким висновком суду апеляційної не можна погодитись, оскільки ДПІ у судовому процесі не вказувала про наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом, яка виникла з інших підстав, окрім як у зв'язку з несплатою штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно з рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.12.2010 № та від 16.02.2011 № .

Відповідно до пункту 36.1 ст. 38 Податкового кодексу України (ПК) (у редакції, чинній на час виникнення відносин, з приводу прав і обов'язків у яких виник спір) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (пункту 38.1 ст. 38 ПК).

Відповідно до пункту 87.9 ст. 87 ПК у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Таким чином, за встановлення факту сплати відповідачем заборгованості зі сплати суми штрафних санкцій, за стягненням якої ДПІ звернулась до суду, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до статті 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 задовольнити, скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев