Справа № 2а/0612/2918/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2918/11
Провадження по справі № 6-а/281/323/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а/0612/2918/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання наступним.

08.09.2011 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 2а/0612/2918/11, у відповідності до якої його позовні вимоги до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» було задоволено.

Про те, що постанова Лугинського районного суду від 08.09.2011 року набрала законної сили він дізнався в травні 2015 року, коли звернувся до суду із заявою щоб дізнатись про результати розгляду своєї справи.

12.06.2015 року він отримав виконавчі листи по справі, але на цей час строк їх предявлення до виконання вже закінчився.

Вважає, що строк предявлення зазначеного виконавчого листа він пропустив з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а/0612/2918/11 поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії постанови Лугинського районного суду від 08.09.2011 року.

12.06.2015 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчі листи, в яких вказано, що зазначені листи можуть бути предявлені до виконання до 20.11.2012 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчих листів пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2а/0612/2918/11 від 08.09.2011 року за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» про визнання дій протиправними, зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 1 ст. 37, ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя