overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/943/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/943/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення залишку недоплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності.

У судовому засіданні 24 червня 2015 року за ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено заяву про самовідвід головуючого в справі судді, оскільки в його провадженні перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності у 2006 року у сумі 45046 гривень. У задоволені його позову було відмовлено.

Позивач вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Представник Міністерства оборони України залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У провадженні головуючого в праві судді перебувала адміністративна справа № 2609/2226/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності у 2006 року у сумі 45046 гривень, з урахуванням виплаченої суми 8826 гривень 16 копійок.

У задоволенні позову було відмовлено.

Вимоги справи, яка зараз розглядається судом, також стосуються визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про виплату грошової допомоги в зв'язку з настанням інвалідності в розмірі 45046 гривень. Спір розглядається між тими самими сторонами та стосується тих же обставин, які розглядались у адміністративній справі № 2609/2226/12.

З приводу таких обставин головуючий в справі висловив свою думку при прийнятті постанови від 19 жовтня 2012 року, якою відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

За таких обставин, участь головуючого в справі судді при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з приводу цих же обставин вбачається неможливим.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30-32 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Українця Віталія Васильовича.

Передати адміністративну справу для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/37509/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/74/2015
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-24-311 від 23.04.15 року щодо повторного автоматичного розподілу справи, вказана справа була передана до провадження судді Мальцева Д.О.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 червня 2015 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/9198/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9198/15-а
Провадження № 2-а/761/218/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини дії,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір за подачу позову та не було вказано номер рахунку на який позивач просить здійснити перерахунок пенсії, таким чином судом було постановлено ухвалу від 02 квітня 2015 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання від 28.04.2015 року про отримання вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 12 травня 2015 року ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.04.2015 року, тобто ухвала суду позивачем не виконана, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини дії підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 761/1583/15-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1583/15-а
Провадження № 2-а/761/279/2015
У Х В А Л А

14 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перевірено наявність доказів у справі, якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 407 на

«22» червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитися з матеріалами справи;

· заявляти клопотання і відводи;

· давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

· висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

· задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

· подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

· знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

· робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

· користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 761/15297/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/297/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсіїі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 15 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/37509/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/74/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача-1 не заперечував проти залишення позову без розгляду, покладався на думку суду.

Представник відповідача-2 не заперечував проти залишення позову без розгляду, покладався на думку суду.

Представник відповідача-3 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд приходить до висновку що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. ст.11, 155, 160, 165, 185-187 КАС України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат про зобов`язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа позовна якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали в порядку передбаченому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 761/10153/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/2/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: відмінити рішення Київської міської ради від 27.02.2003 року; розділити землю згідно заповіту 50% на 50 %; переглянути розподіл будинку " А ", в рівних долях згідно заповіту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів КМДА, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, поділ земельної ділянки та будинку повернуто позивачу для подання до належного суду.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.04.2015 року подану ним заяву було повернуто для подання до належного суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір ", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України " Про судовий збір ", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по квитанції № 85 від 06.04.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва рахунок 0011, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО 820019 у розмірі 235 ( двісті тридцять п'ять ) гривень 20 копійок.

Суддя:
Справа № 761/17186/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/319/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 17 червня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 19 червня 2015 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 28 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/37027/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, заінтересовані особи: Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу, за заявою Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, заінтересовані особи: Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про роз'яснення рішення суду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 408 на 21.07.2015 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3737/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3737/15-а
Провадження № 2-а/761/320/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправним рішення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2015 р. дану справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті на стадії судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправним рішення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, (каб. 408) на 27.07.2015 року о 13.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/17709/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/329/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 408 (4-й поверх) на 29.07.2015 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 29.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя