overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-660/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-660/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-660/09/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Долинської об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Вигодалісторг»про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного суду від 14.04.2009 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до вирішення судом справи за № 2а-766/09/0970.

Судом встановлено, що Львівським апеляційним адміністративним судом по вищевказаній справі прийнята постанова від 18.02.2011 року, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-950/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 2a-950/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання нечинною вимоги №354 від 04.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання нечинною вимоги №354 від 04.11.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання нечинною вимоги №354 від 04.11.2010 року.

Призначити судовий розгляд справи на "05" квітня 2011 р. о 13:50 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Калуші у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1554/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2011 р. Справа № 2a-1554/11/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс»до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс»звернулося з адміністративним позовом до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак представником позивача у позовній заяві дати її підписання не вказано. За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України слід позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс»до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс"строк для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення в позовній заяві дати її підписання уповноваженим представником до 25 травня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена. Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-1522/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" травня 2011 р. Справа № 2a-1522/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи на "23" травня 2011 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "23" травня 2011 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1030/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" березня 2011 р. Справа № 2a-1030/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.1.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиненя дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиненя дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиненя дій.

Призначити судовий розгляд справи на "08" квітня 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "08" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати Тисменицький РВ УМВС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1249/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Справа № 2a-1249/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Тисменицькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство «Нива»

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 11.04.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Тисменицькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство «Нива».

Представником третьої особи в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення повязаної із нею справи, яка розглядається в Тисменицькому районному суді за позовом ФГ «Нива»до Угринівської сільської Ради про скасування рігень.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Вислухавши представника третьої особи, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на дату прийняття оскаржуваних оскаржуваних позивачем висновку та листів відповідні рішення органу місцевого самоврядування були чинні, тому на переконання суду дану справу можливо розглянути до вирішення справи що розглядаєьься в Тисменицькому районному суді.

Таким чином рішення Тисменицького районного суду не може мати преюдиційного значення при встановлені обставин даної справи.

Ураховуючи наведене підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1554/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" травня 2011 р. Справа № 2a-1554/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХСЕРВІС" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повіомлень-рішень № та № від 29.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХСЕРВІС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повіомлень-рішень № та № від 29.04.2011 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХСЕРВІС" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повіомлень-рішень № та № від 29.04.2011 року.

Призначити судовий розгляд справи на "02" червня 2011 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "02" червня 2011 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1117/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1117/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2011 р. Справа № 2a-1117/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення коштів в сумі 1 611,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення коштів в сумі 1 611,96 грн.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно із нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак позовна заява подана від імені управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі першим заступником начальника управління, проте останній не надав при цьому документу, що підтверджує його повноваження.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ч. 5 ст.106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України позивачу слід надати строк, достатній для усунення вищезгаданого недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення коштів в сумі 1 611,96 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання документу, що підтверджує повноваження першого заступника начальника управління до 11 квітня 2011 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1993/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа № 2a-1993/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр «Європрилад»до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр «Європрилад»звернулось з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту.

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення даного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки забезпечення позову у спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного вирішення справи без її розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня: для відповідача - оголошення ухвали, а для позивача одержання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1997/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" червня 2011 р. Справа № 2a-1997/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 19.01.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл ОСОБА_1" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 19.01.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл ОСОБА_1" до Державної податкоої інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 19.01.2011 р..

Призначити судовий розгляд справи на "25" червня 2011 р. о 9:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "25" червня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.