Справа № 2а/1270/8196/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8196/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/8196/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8196/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії закрито.

При комп'ютерному наборі ухвали суду від 19 травня 2015 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено: "провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/5907/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Донбас до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення закрити" замість: "провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8196/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії закрити".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 2а/1270/8196/2012 за матеріалами з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/8196/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, викласти резолютивну частину ухвали з таким змістом: «Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8196/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії закрити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3