Справа № 2а-177/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. Справа № 2a-177/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: ОСОБА_3

про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію майна та доходу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулась з адміністративним позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про застосування та стягнення в дохід державного бюджету України штрафних санкцій за порушення встановлених правил здійснення господарської діяльності в розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, стягнення одержаного доходу, конфіскацію в дохід держави гральних автоматів.

В судовому засіданні представник відповідача з посиланням на п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №1-29/11 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.203 КК України, яка знаходиться на даний час в провадженні Надвірнянського районного суду. Зазначив, що вказана адміністративна справа не може бути вирішеною до винесення вироку по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 Просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив. Вказав, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, жодним чином не повязана з даною адміністративною справою. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне й належне до задоволення, виходячи з наступного:

Підставою звернення ДПІ в м. Івано-Франківську до суду із адміністративним позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про застосування та стягнення в дохід державного бюджету України штрафних санкцій за порушення встановлених правил здійснення господарської діяльності в розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, стягнення одержаного доходу, конфіскацію в дохід держави гральних автоматів, є допущене відповідачем порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду, знаходиться кримінальна справа №1-29/11 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст.203 КК України.

Частина 1 статті 203 КК України, передбачає відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Відповідно до наявного в матеріалах справи обвинувального висновку, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона діючи всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» займалась незаконною організацією та проведенням азартних ігор на ігрових автоматах на території Надвірнянського, Рожнятівського районів та в м. Івано-Франківську.

Крім того, слід зазначити, що всі гральні автомати на яких проводились азартні ігри та які позивач просить конфіскувати в дохід держави, вилучені працівниками УМВС України в Івано-Франківській області. Надвірнянським районним судом за наслідками розгляду кримінальної справи №1-29/11 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст.203 КК України, у відповідності до вимог статті 81 КПК України, повинно бути прийнято рішення про долю речових доказів, а саме вказаних гральних автоматів, що також унеможливлює прийняття судом рішення по даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи №2а-177/11/0970 за позовом ДПІ в м. Івано-Франківську до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про застосування та стягнення в дохід державного бюджету України штрафних санкцій за порушення встановлених правил здійснення господарської діяльності в розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, стягнення одержаного доходу, конфіскацію в дохід держави гральних автоматів, є неможливим до вирішення та набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №1-29/11 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст.203 КК України, яка перебуває на розгляді в Надвірнянському районному суді.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Провадження у справі №2а-177/11/0970 за позовом ДПІ в м. Івано-Франківську до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про застосування та стягнення в дохід державного бюджету України штрафних санкцій за порушення встановлених правил здійснення господарської діяльності в розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, стягнення одержаного доходу, конфіскацію в дохід держави гральних автоматів, зупинити, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №1-29/11 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст.203 КК України до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.