overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7360/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Шуейб Абдул-Барі Хакімі про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Шуейб Абдул-Барі Хакімі про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2015 р. на 15.00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 308/6191/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.06.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, як не заявляє самостійних вимог міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, як не заявляє самостійних вимог міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, як не заявляє самостійних вимог міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 липня 2015 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7362/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

перекладача Джаміль ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-5, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/7193/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7193/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Чертезької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення не донарахованої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Чертезької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення не донарахованої грошової допомоги.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чертезької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення не донарахованої грошової допомоги.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 15 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7366/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7366/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ісса про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/7366/15-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ісса про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7358/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Нурбаз Гуллбаз про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Нурбаз Гуллбаз про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2015 р. на 15.00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 308/5908/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сабат про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сабат про примусове видворення.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сабат про примусове видворення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лемак О.В.
Справа № 310/4410/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4410/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 25.06.15 року о 14-15 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 25.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 308/7362/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Джамал про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/7362/15-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Джамал про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 року на 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7363/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7363/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Ахмаді про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/7363/15-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Ахмаді про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/2460/15-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2460/15-а
Провадження № 2-а/314/30/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду запорізької області ОСОБА_1С, розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про суми переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області звернулось до ОСОБА_2 про суми переплати пенсії за січень 2015 року у розмірі 184, 11 гривень.

Зазначений позов підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним:

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області визначена Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження в справі відсутні законі підстави для визначення підсудності справи за Вільнянським районним судом Запорізької області, суддя вважає за необхідне позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області повернути позивачеві.

Керуючись: ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про суми переплати пенсії повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Надворна

02.06.2015
Справа № 311/4400/14-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2015 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за поданням:

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Подання подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106, 263 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті подання у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/10/2015 рік за поданням:

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 22.06.2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Зацікавленим особам пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 316/1088/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1088/15-а
Провадження № 2-а/316/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, третя особа відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 19.03.2015 року № 91, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом, мотивуя тим, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває справа за скаргою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», боржник ОСОБА_2, оскарження бездіяльності державного виконавця Енергодарського МУЮ ОСОБА_3

Вислухавши клопотання представника позивача, пояснення представника відповідача та третьої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, предметом оскарження за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» є рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 19.03.2015 року № 91, що не є предметом розгляду Енергодарського міського суду за скаргою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», де предметом розгляду є бездіяльність державного виконавця.

Таким чином, дані провадження мають різні предмети розгляду, між собою не повязані, та вирішення яких не зачіпають вирішення інших справ, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко