Справа № 826/3345/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2015 року справа № 826/3345/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом до третя особаКомпанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»
провизнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: не з'явився;

пр-к відповідача 1: не з'явився;

пр-к відповідача 2: Голуб'ятникова Ю.А.;

пр-к третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Компанія «ЗУКК Трейдінг Лімітед» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 суддею Саніним Б.В. відкрито провадженні у справі.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 514 від 13.05.2015 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справу № 826/3345/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

14.05.2013 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 15.05.2015р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 15.06.2015р., представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

У судове засідання, призначене на 25.06.2015р., представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить роздруківка з Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень, наявна в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 15.06.2015р. та 25.06.2015р. неповажними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Компанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук