Справа № 2а-144/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-144/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Сологуб Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ в Чернігівській області Щербини Сергія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ в Чернігівській області Щербини С.М. про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

В обґрунтування позову вказав, що 4 грудня 2009 року, о 17 год. 15 хв., не порушуючи правил дорожнього руху та не створюючи аварійної ситуації він рухався автомобілем НОМЕР_1 на 50 км автодороги «Кілті-Глухів-Бачівськ», його зупинив вищевказаний інспектор ДПС та склав протокол СВ № 074758 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення п.8.1 Правил дорожнього руху. Цього ж дня, відносно нього було винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, в сумі - 260 гривень.

З вищевказаною постановою він не погоджується з наступних підстав: жодних вимог ПДР не порушив; нікому і нічому ніякої шкоди не завдано; аварійної ситуації не створив; повернув на АЗС тому, що закінчувалось пальне і автомобіль був під загрозою повної зупинки. Дорожнього знаку 4.1. не бачив, порушення вважає малозначним.

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялися належним чином про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 4 грудня 2009 року, о 17 год. 15 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на 50 км автодороги «Кілті-Глухів-Бачівськ», в зоні дії знаку 4.1. «Рух прямо» в зоні дії дорожнього знаку здійснив поворот ліворуч на АЗС.

Цього ж дня, відносно позивача було винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, в сумі - 260 гривень.

Доводи позивача про протиправність складеної відносно нього постанови, не підтверджена зібраними матеріалами справи, де достатньо доказів, які підтверджують факт наявності порушення правил дорожнього руху.

Окрім того, позивач в заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення була винесена 04.12.2009 року, а до суду позивач звернувся лише 21.07.2010 року. Ніяких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не навів.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ в Чернігівській області Щербини Сергія Михайловича про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 22.11.2010