Справа № 2103/289/2012
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/289/2012 року
У Х В А Л А

29.05.2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря ФілімоненкоТ.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_6 про визнання дій, бездіяльності незаконними та визнання недійсним державного акту на право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій, бездіяльності незаконними та визнання недійсним державного акту на право власності та просить суд визнати бездіяльність та незаконними дії Великолепетиської селищної ради при розгляді його заяви щодо законності отримання гр. ОСОБА_6 Державного акту на право власності на земельну ділянку за адресую: вул. Лермонтова, 1 в смт Велика Лепетиха Херсонської області та наданні йому у власність додаткової земельної ділянки площею 0,03 га по вул. Лермонтова, 3 в смт Велика Лепетиха Херсонської області та подальшого оформлення Державного акту на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування господарських та побутових будівель і споруд (вигрібної ями); визнати недійсним Державний акт серія ХС №037394 на право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га за адресою вул. Лермонтова, 1 в смт Велика Лепетиха Херсонської області, який видано на ім'я ОСОБА_6 від 28.10.2004 року.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відвід судді Гапоненко Р.В., оскільки вважає, що суддя Гапоненко Р.В. буде упереджено розглядати адміністративну справу. Вважає, що підставою для цього є те, що суддя з попереднього розгляду відмовив йому у розгляді справи не обґрунтовано. І тільки ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду зобов'язала Великолепетиський районний суд розглянути його позовну заяву. Цей факт викликає у нього сумнів в об'єктивності розгляду справи у відповідності до чинного законодавства України та винесення законного рішення. Просить суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його не обґрунтованим.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України за наявності підстав, визначених ст. 27-29 КАС України судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладач може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що дійсно суддею Гапоненко Р.В. по даній адміністративній справі було винесено Ухвалу від 08.11.2011 року про відмову в поновленні строку позовної давності. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено та ухвалу судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.11.2011 року скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Гапоненко Романа Васильовича по адміністративній справі № 2103/289/2012 року за позовом ОСОБА_5 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_6 про визнання дій, бездіяльності незаконними та визнання недійсним державного акту на право власності задовольнити.

Справу передати іншому судді Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко