Справа № 756/5958/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2015 Справа № 756/5958/15-а
Унікальний № 756/5958/15-а
Справа № 2-а/756/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження № 42580983 та було накладено арешт на усе майно позивача ОСОБА_1 на підставі постанови № ПС1 № 079722 від 08.02.2014 р. про накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Як вказує позивач, 28.04.2014 р. позивач ОСОБА_1 здійснив погашення штрафу у розмірі 510 грн. При цьому 03.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача - ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві із заявою щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту. Листом № 1708/09 від 06.04.2015 р., який отримано позивачем 20.04.2015 р., відповідач повідомив про те, що 25.06.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Тому зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача зняти арешт із майна накладений постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Заявник у судовому засіданні позов підтримав у повному об'ємі.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Судом встановлено, що 20.03.2014 р. державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження № 42580983 та було накладено арешт на усе майно позивача ОСОБА_1 на підставі постанови № ПС1 № 079722 від 08.02.2014 р. про накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як з'ясовано судом, 28.04.2014 р. позивач ОСОБА_1 здійснив погашення штрафу у розмірі 510 грн. При цьому 03.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача - ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві із заявою щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту. Листом № 1708/09 від 06.04.2015 р., який отримано позивачем 20.04.2015 р., відповідач повідомив про те, що 25.06.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» - «у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається».

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 17, 71, 72, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києва щодо звільнення майна з-під арешту - неправомірною.

Зобов'язати відділ ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у встановленому законом порядку зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.06.2014 р.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Оболонський р/с м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.А Васалатій