overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/985/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/11/15
Справа № 754/985/15-а
У Х В А Л А

24.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києві від 10.02.15 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 10.02.15 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.15 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволені.

17.03.15 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: замість «з 28.11.14 року» необхідно вказати «з моменту призначення пенсії».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не заявивлись, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини постанови викладені чітко, без синтаксичних та граматичних помилок і є зрозумілими.

У рішенні суду обґрунтовано застосовано чинне законодавство, зрозуміло викладені доводи суду, які покладені в обґрунтування винесеної ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києві від 10.02.15 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя
Справа № 755/6757/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6757/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій незаконними.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій незаконними.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій незаконними в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 21 квітня 2015 року на 09-45 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 755/12455/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 15 липня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 15 липня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/10997/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, оскільки відсутній платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду, розмір якого відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Посилання позивача в заяві на положення ч. 4 ст. 288 КУпАП є безпідставними, оскільки предметом спору не являється постанова у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, пільги по сплаті судового збору визначені ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» у перелік яких не включено заявленої категорії спору.

Також до заяви не додано оспорюваних протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та копії адміністративного позову.

Позивачу на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва необхідно також надати документи щодо його реєстрації.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відсутність викладених обставин перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 30 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 755/12371/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство завод «Генератор» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство завод «Генератор» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство завод «Генератор» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство завод «Генератор» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 21 липня 2015 року на 15 год. 00 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя
Справа № 755/12382/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов»язання призначити пенсію за віком по Списку № 2,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов»язання призначити пенсію за віком по Списку № 2.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що позовну заяву, слід повернути позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Ч. 2 ст. 19 КАС України зазначає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Вимоги, з якими звернувся позивач ОСОБА_1 є вимогами з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що не відноситься до Дніпровського р-ну м. Києва, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Даних, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_2, що відноситься до Дніпровського району м. Києва в матеріалах справи відсутні.

А тому, суд роз"яснює позивачу його право на звернення до відповідного районного суду м. Києва з даним позовом відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов»язання призначити пенсію за віком по Списку № 2 - позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 756/4170/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2015 Справа № 756/4170/15-а
Унікальний №756/4170/15-а
Справа №2-а/756/145/15
про відкриття провадження
«06» квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання справи на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі – суб’єкти владних повноважень зобов’язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 756/5596/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.04.2015 Справа № 756/5596/15-а
Унікальний номер 756/5596/15-а
Справа 2-А/756/176/15
У Х В А Л А

«30» квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 15 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/6112/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2015 Справа № 756/6112/15-а
Справа №2-а/756/186/15
Унікальний номер 756/6112/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст.. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десять днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/6120/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2015 Справа № 756/6120/15-а
Справа №756/6120/15-а
Провадження №2-а/756/188/15
про відкриття провадження
«22» травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державного підприємства «Антонов» до Управління державної виконавчо служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчо служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом державного підприємства «Антонов» до Управління державної виконавчо служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання справи на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі – суб’єкти владних повноважень зобов’язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 756/7266/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2015 Справа № 756/7266/15-а
Унікальний №756/7266/15-а
Провадження №2-а/756/207/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, однак, в порушення вимог ст.106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

· позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 73,08 грн.

Позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору..

Відповідно до ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строку, достатнього для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Белоконна