overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/12349/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/11667/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

10.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-276/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інженера ОРД взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ 1 № 020001 від 26 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інженера ОРД взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ1 № 020001 від 26 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інженера ОРД взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ1 № 020001 від 26 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 25.02.2011 о року о 09:00. год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/12338/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 3.7.1
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 16.12.2010 року по 16.06.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/12325/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 3.7.1
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії з 16.12.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/10766/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.05.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу звернення громадян та соціальних питань Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу звернення громадян та соціальних питань Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов повинен бути залишений без руху, оскільки відділ звернення громадян та соціальних питань Чернігівської міської ради не може бути відповідачем по даній справі, так як не є юридичною особою.

Таким чином позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно вказати належного відповідача по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу звернення громадян та соціальних питань Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а сааме: вказати належного відповідача по справі

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаний і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 736/842/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/842/15-а
Номер провадження 2-а/736/57/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірної відмови від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів (пенсії), -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірної відмови від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів (пенсії).

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 08 липня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 09год. 00хв. 08 липня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/11 року
У Х В А Л А

28 січня 2011 року

Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Савченко О.А.

при секретарі Солонар В.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

провів попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Провівши попередній розгляд справи були проведені слідуючі підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 2-а-167/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести 11.02.2011 о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 741/675/15
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/675/15
Провадження № 2-а/741/8/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 20 травня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху з тієї підстави, що позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області, але в позові просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва здійснити перерахунок його пенсії за віком.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

Пояснити позивачу, що якщо до зазначеного строку не буде виконано вказівок судді, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський 16 січня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Артиша Я.Д. при секретарі Попко С.С., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 90 територіального виборчого округу № 19 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про внесення до списку виборців, мотивуючи свій позов тим, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 проте не включений в списки виборців. Ця обставина позбавляє його права на участь у голосуванні 17 січня 2009 року. Факт проживання його за вказаною адресою підтверджується даними паспорта громадянина України.

Позивач з'явився в судове засідання та подав заяву (клопотання) про відкликання його позовної заяви з приводу уточнення списку виборців.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, а тому справа слухалася у його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №90 територіального виборчого округу №19 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року м. Володим ир-Волнисмаш

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 82 територіального виборчого округу № 19 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців та зобовязання про включення в список виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 82 територіального виборчого округу № 19 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців та зобовязання про включення в список виборців.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир- Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 10 годину 15 січня 2010 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя.
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

2$ січня 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сеника Р.П. при секретарі Русин Н.С. з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у t. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом >едюка ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі - волинському про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України по врахуванню, здійсненню перерахунку та виплаті пенсії,-

встановив:

Представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнала.

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України у зв'язку чим він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, становлені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 4 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових асідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м.Володимир-Волинський 17 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 19 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців та зобовязання про включення в список виборців, -

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Враховуючи обставини конкретного провадження слід призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого окруїу № 19 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців та зобовязання про включення в список виборців.

Справу призначити до судового розгляду 17 січня 2010 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 12 територіального виборчого округу №

19 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи обставини конкретного провадження слід призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАСУ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №

12 територіального виборчого округу № 19'з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списків виборців.

Справу призначити - до судового розгляду у приміщенні Володимир- Волинського міського суду на 16 год. 40 хв. 17 січня 2010 року.

Для участі у розгляді справи повідомити сторони .

Суддя:.