Справа № 161/6322/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6322/15-а
Провадження № 2-аво/161/9/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 27.05.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

18.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду, обгрунтовуючи її тим, що він не вказував в позовній заяві, що пенсія йому була перерахована в розмірі 60% від розміру посадового окладу замість попередніх 90% з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про прокуратуру», тому вважає, що суд помилково зазначив вказане речення в описовій частині постанови суду.

Крім того в мотивувальній частині постанови суду помилково зазначено : «Перерахунок пенсії позивачу здійснено в розмірі 80% від суми місячного заробітку на підставі Закону України «Про прокуратуру» в редакції, на час набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» та з урахуванням Закону України № 3668-VI від 08 липня 2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

На підставі викладено просить виключити зазначені описки з постанови Луцького міськрайонного суду від 27.05.2015 року.

Також з ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки, а саме судом помилково в мотивувальній частині постанови суду зазначено «Так, Законом України Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України, який набрав чинності з 01.01.2015 року, внесено зміни до ст. 37 Закону України Про державну службу, відповідно до яких пенсія державним службовцям призначається у розмірі 60% від суми заробітної плати. Однак враховуючи, що пенсія позивачу призначена раніше, тобто до внесення змін у ст. 37 Закону України Про державну службу, норми вищевказаного Закону не підлягають до застосування».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови суду в обгрунтуванні заявлених позивачем вимог помилково зазначено «Однак пенсія йому була перерахована в розмірі 60% від розміру посадового окладу замість попередніх 90% з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про прокуратуру», про що останній не вказував.

В мотивувальній частині постанови суду зазначено помилково «Перерахунок пенсії позивачу здійснено в розмірі 80% від суми місячного заробітку на підставі Закону України «Про прокуратуру» в редакції, на час набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» та з урахуванням Закону України № 3668-VI від 08 липня 2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Крім того, в мотивувальній частині постанови судом допущена описка, а саме помилково зазначено «Так, Законом України Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України, який набрав чинності з 01.01.2015 року, внесено зміни до ст. 37 Закону України Про державну службу, відповідно до яких пенсія державним службовцям призначається у розмірі 60% від суми заробітної плати. Однак враховуючи, що пенсія позивачу призначена раніше, тобто до внесення змін у ст. 37 Закону України Про державну службу, норми вищевказаного Закону не підлягають до застосування», тому суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в постанові суду описки та виключити їх з постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в описову частину постанови суду від 27.05.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Виключити з описової частини постанови суду речення: «Однак пенсія йому була перерахована в розмірі 60% від розміру посадового окладу замість попередніх 90% з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про прокуратуру».

Виключити з мотивувальної частини постанови суду абзац : ««Перерахунок пенсії позивачу здійснено в розмірі 80% від суми місячного заробітку на підставі Закону України «Про прокуратуру» в редакції, на час набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» та з урахуванням Закону України № 3668-VI від 08 липня 2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Виключити з мотивувальної частини постанови суду абзац «Так, Законом України Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України, який набрав чинності з 01.01.2015 року, внесено зміни до ст. 37 Закону України Про державну службу, відповідно до яких пенсія державним службовцям призначається у розмірі 60% від суми заробітної плати. Однак враховуючи, що пенсія позивачу призначена раніше, тобто до внесення змін у ст. 37 Закону України Про державну службу, норми вищевказаного Закону не підлягають до застосування».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк