Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 804/2798/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: позивача відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі № 804/2798/13а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в якому просить:

- визнати збори адвокатів м. Дніпропетровська від 22.01.2013 року неправомочними щодо обрання делегатів на установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області та незаконними;

- визнати установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області від 29.01.2013 року незаконною та скасувати усі прийняті нею рішення.

У судове засідання зявився позивач та відповідач.

27.03.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про витребування доказів у відповідача, а саме: протокол зборів адвокатів м. Дніпропетровська від 22.01.2013 року, протокол установчої конференції адвокатів від 29.01.2013 року, свідоцтво про реєстрацію Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та інші документи, які б підтверджували реєстрацію Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в 2013 році. Також позивач просив суд витребувати у Головного управління юстиції у Дніпропетровській області копію свідоцтва про реєстрацію Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та інші документи, які б підтверджували реєстрацію Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в 2013 році.

У судовому засіданні відповідач надав суду належним чином завірену копію протоколу зборів адвокатів м. Дніпропетровська від 22.01.2013 року та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належним чином завірену копію протоколу установчої конференції адвокатів Дніпропетровської області від 29.01.2013 року.

Клопотання про витребування доказів в іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата виготовлення та підписання ухвали у повному обсязі 28.03.2013 р.

Суддя О.В. Серьогіна