Справа № 808/2883/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 червня 2015 року Справа № 808/2883/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа: Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про: стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані з утриманням ОСОБА_1 у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в розмірі 9 204,92 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В адміністративному позові відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Згідно ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою зясування адреси місця реєстрації відповідача та на виконання вимог КАС України, 02.06.2015 судом було сформовано та направлено до Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (вих. № 808/2883/15/7745/15).

11.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла відповідь на запит (вх. № 24412) з відміткою обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області, що відповідач з 2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом зясовано, що позивачем в адміністративному позові зазначено місце проживання ОСОБА_1 69068, АДРЕСА_1.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в адміністративному позові вказано адресу місця проживання відповідача, яка не відповідає реєстраційним відомостям.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позову надано копію фіскального чеку, з якого взагалі не вбачається можливим встановити за якою саме адресою відповідачу направлялась поштова кореспонденція.

Однак, враховуючи той факт, що в адміністративному позову зазначено адресу відповідача, яка не відповідає реєстраційним відомостям, то суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви із зазначенням адреси місця проживання ОСОБА_1, яка відповідає реєстраційним відомостям, та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям (за місцем реєстрації відповідача).

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, залишити без руху.

Надати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2015 року .

Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням адреси місця проживання ОСОБА_1, яка відповідає реєстраційним відомостям, та докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям (за місцем реєстрації відповідача).

Розяснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко