Справа № 335/2612/15-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" червня 2015 р. справа № 335/2612/15-а (2-а/335/77/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просив визнати протиправними з 04.09.2014 дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та директиви Міністра оборони України № Д-322/1/06 від 30.07.2011 з урахуванням посадового окладу у розмірі 1400 гривень у складі грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії з 04.09.2014 з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та директиви Міністра оборони України № Д-322/1/06 від 30.07.2011 з урахуванням посадового окладу у розмірі 1400 гривень у складі грошового забезпечення, та виплачувати в подальшому до змін в законодавстві.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 був звільнений зі Збройних Сил України в запас 17.11.2009 з посади начальника 4222 військового представництва Міністерства оборони України, станом на 01.04.2012 посадовий оклад за аналогічною посадою встановлено у розмірі 1400,00 грн.

У лютому 2015 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою, в якій просив здійснити перерахунок пенсії у зв`язку зі збільшенням посадового окладу осіб офіцерського складу згідно з директивою Міністра оборони України № Д-322/1/06 від 30.07.2011.

ГУПФ України в Запорізькій області 04.03.2015 надало відповідь, з якої вбачається, що оскільки Кабінетом Міністрів України не приймалося рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення військовослужбовців, підстави для перерахунку пенсії відсутні.

Надаючи оцінку правомірності дій відповідача, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Як вбачається з наведеної норми права, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 1294 від 07.11.2007 затверджено схеми посадових окладів військовослужбовців та курсантів навчальних закладів, схеми посадових окладів осіб рядового і начальницького складу, схеми окладів за військовим (спеціальним) званням військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу.

Пунктом 5 вищевказаної постанови керівникам державних органів надано право в межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати, зокрема, посадові оклади військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією постановою, - у розмірах, визначених затвердженими цією постановою схемами згідно з додатками 1-23 і 30-32 за аналогічними посадами.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що здійснення перерахунку пенсії військовослужбовців можливе не лише на підставі рішення Кабінету Міністрів України, адже аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що постановою Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007, зокрема, Міністру оборони України делеговано повноваження щодо визначення розмірів посадових окладів військовослужбовцям, а тому відповідні накази (директиви) Міністра оборони України є підставою для здійснення перерахунку пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Як вбачається з матеріалів справи, Міністром оборони України 21.07.2011 затверджено Схему розмірів посадових окладів у національній валюті за посадами офіцерського складу Військових представництв Міністерства оборони, згідно з якою розмір посадових окладів вказаних категорії військовослужбовців було підвищено, зокрема, розмір посадового окладу начальника військового представництва (штатне військове звання «полковник», «капітан 1 рангу») встановлено на рівні 1350-1400 грн.

Підвищення посадового окладу начальника військового представництва Міністерства оборони України також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої міститься в матеріалах справи.

Необґрунтованими є посилання апелянта на ненадходження до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлення про підстави для проведення перерахунку пенсій та необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, адже положеннями пункту 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, визначено організаційні питання взаємодії державних органів, а тому недотримання останніми певного порядку не може слугувати підставою для відмови в проведенні перерахунку пенсії особі.

Вказана правова позиція також відображена Верховним Судом України в постанові від 15.01.2013, яка є обов`язковою для адміністративних судів в силу приписів ст. 161 КАС України.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що пенсія носить довічний та безстроковий характер, тому кінцевої дати проведення перерахунку та виплати пенсії не має бути встановлено.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, суд не може вирішувати спір на майбутнє, адже захисту підлягають порушені права, свободи та інтереси особи.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що судом першої інстанції правильно по суті вирішено справу, але із помилковим застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим постанова суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 201, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року в адміністративній справі № 335/2612/15-а змінити, виключивши з абзацу третього резолютивної частини постанови слова: «та виплачувати в подальшому до змін у законодавстві».

В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року в адміністративній справі № 335/2612/15-а залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова