Справа № 639/2095/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2095/14-а
№ 2-а/639/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Срокіної І.І., за участі секретаря Макушенко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про забезпечення доказів , а саме витребування із департаменту містобудування, архітектури і генерального плану ( м. Харків 61003 вул.. ОСОБА_3,яненко,7) оригіналу ( кальки) генерального плану будинку № 11/1 по пров. Сількорівському у м. Харкові та витребувати з державного архіву Харківської області ( м. Харків 61202пр.-т Московський,7) архівний витяг п.24 протоколу № 47 від 01 грудня 1953 року засідання виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих.

Зазначена заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

На підставі ст. 73 КАС України, яка передбачає можливість подання заяви про забезпечення доказів, позивач подає заяву про забезпечення позову.

Також згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 75 КАС України, а саме: в заяві не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, згідно ст. 75 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не надано до суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним, позивач повинен сплатити судовий збір в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір». Позивачу необхідно провести оплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0008 у розмірі 121,80грн. (за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів, п. 3.7).

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 108, 133, 160, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за його позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.09.2014 р. для усунення недоліків заяви, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів по справі.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.04.2014 р.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Срокіна І.І.