Справа № 2-а-1115/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1115/10
УХВАЛА

07.10.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Бердичева старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

Встановив:

06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та працівників ДПС Голованівського району Кіровоградської області по неправомірній зупинці його автомобіля та винесенню постанови зач.1 ст. 121 КУпАП.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складної відносно ОСОБА_1, вона винесена 02.09.2010 року. Таким чином строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 257554 від 02.09.2010 року закінчився 12 вересня 2010 року.

Разом з тим позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 06 жовтня 2010 року.

При цьому, позивачем до позовної заяви не подано клопотання про поновлення строку оскарження, згідно ч.І ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Бердичева старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови подано після закінчення десятиденного строку, встановленого КУпАП, без клопотання про поновлення даного строку, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Бердичева старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: