Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку звернення до суду

25 лютого 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 ОСОБА_2 Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АС1 № 078172 від 03.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 ОСОБА_2 Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АС1 № 078172 від 03.12.2010 року .

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки постанова в її присутності не складалась про її існування дізналась із виклику державного виконавця про необхідність сплати штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 078172, вказана постанова винесена 03 грудня 2011 року інспектором взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 за участі особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності на місці вчинення адміністративного правопорушення, з відмітки в якій слідує, що ОСОБА_1 відмовилась отримати примірник постанови, а тому її копія направлена позивачу за адресою проживання. Однак, дата надіслання вказана 07 листопада 2010 року хоча постанова винесена 03 грудня 2010 року. Позивач вказує, що постанова на її адресу не надходила.

Разом з тим, позивач у адміністративному позові вказала, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки постанова їй на руки не була видана і в її присутності не була винесена. Про її існування позивач дізналась отримавши виклик з відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 Волинського міськрайонного управління юстиції.

Як вбачається з поштового відправлення ОСОБА_1, отримала виклик державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 03.02.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з адміністративною позовною заявою, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на для звернення до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 ОСОБА_2 Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АС1 № 078172 від 03.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий