Справа № 809/3127/14
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Справа № 876/2726/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Носа С.П.., ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за позовом Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року Стрийська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила стягнути кошти з банківських рахунків державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (далі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат») та Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» відповідно до наданого розрахунку у розмірі 1226882,82 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року вказаний позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просив оскаржуване судове рішення скасувати та прийняте нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскільки платником податку є Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», то і стягнення заборгованості повинно проводитись за рахунок будь-яких готівкових коштів, що йому належать.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги ОДПІ, суд першої інстанції виходив із того, що податковий борг в сумі 1226882,82 грн. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати даного боргу відповідачем не надано, а тому такий підлягає стягненню в судовому порядку.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та є правильними.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.3., пп. 54.3.2 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму грошових зобовязань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) відємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, суми бюджетного відшкодування та/або відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Судом першої інстанції встановлено, що ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» зареєстроване якості субєкта господарської діяльності юридична особа та взяте на облік як платник податків в Стрийській ОДПІ. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Сколівський військовий лісгосп є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Крім того, судом встановлено, що Сколівський військовий лісгосп має податковий борг, який виник на підставі: податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 року № НОМЕР_1 на суму 872728,04 грн. та податкового повідомлення-рішення від 01.11.2012 року № НОМЕР_2 на суму 354154,78 грн.

Відповідно до матеріалів справи податкове повідомлення-рішення позивача від 01.11.2012 року № НОМЕР_2 відповідачем оскаржено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яким воно скасовано. Проте, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції було скасоване, а податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 01.11.2012 року № НОМЕР_2 на суму 354154,78 грн. залишено в силі.

При цьому судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 15.07.2013 року № НОМЕР_1 на суму 872728,04 грн. Сколівським військовим лісгоспом не оскаржувалось.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачу рекомендованим листом була направлена перша податкова вимога від 14.03.2005 року на суму 11892,00 грн. та друга податкова вимога від 21.04.2005 року на суму 16522,54 грн. (а.с. 32-33).

Будь-яких доказів у підтвердження погашення вказаного податкового зобовязання відповідачем ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано.

Можливість примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду передбачена пп. 20.1.38 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Що стосується покликання апелянта на ту обставину, що стягнення заборгованості повинно проводитись за рахунок будь-яких готівкових коштів Сколівського військового лісгоспу, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що податковий борг підлягає стягненню з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», оскільки Сколівський військовий лісгосп не має статусу юридичної особи, а є лише відокремленим структурним підрозділом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі № 809/3127/14 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді С.П.Нос

ОСОБА_1