Справа № 802/534/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/534/15-а

16 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

05 травня 2015 року позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що досліджені судом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження від 16 червня 2015 року визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1