Справа № 1620/91/2012
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/91/2012
№ провадження 8-а/1620/1/2012
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі - Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 2-а-223/08 від 12.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 12.06.2008 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа № 2-а-223/08 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення сум компенсаційних виплат.

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 12.06.2008 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з Центру на користь ОСОБА_1 різницю по виплаті одноразової компенсації при зміні групи інвалідності в сумі 5905,20 гри.

Справа розглянута за правилами КАС України як вимоги публічно - правового характеру. Зазначені спори можуть містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити пенні дії, відшкодувати шкоду заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини Центр просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме зобовязати відповідача здійснити виплату належних сум відповідно до закону.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, що, відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської райдержадміністрації Полтавської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України, Державного казначейства України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати суми одноразової компенсації визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Миргородської райдержадміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку суми одноразової компенсації при зміні групи інвалідності неправомірними та стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 різницю по виплаті одноразової компенсації при зміні групи інвалідності 5905,20 грн.

Постанова набрала законної сили 24.06.2008 року.

Згідно ст.14 КАС України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, та у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вищевказаного судового рішення, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не вказав жодних обставин, що ускладнюють виконання зазначеної постанови суду, та не навів доводів про їх винятковість.

За таких обставин суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 2-а-223/08 від 12.06.2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2