overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8833/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-7693/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадянст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 01 січня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю її пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 01 січня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 458/821/13-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/821/13-а 6-а/458/10/2013 УХВАЛА
9 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в місті Турці заяву Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про розяснення постанови,
25.06.2013 року до суду із даною заявою звернулося УПФ України в Турківському районі Львівської області.
Просить суд роз'яснити постанову Турківського районного суду Львівської області від 09.08.2011 року.
В судове засідання представник УПФ України в Турківському районі Львівської області не зявився, просить розглянути справу у їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Турківського РУЮ Львівської області не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали подання та керуючись ст.41 КАС України,
розгляд справи проводити у відсутності представників УПФ України в Турківському районі Львівської області, відділу ДВС Турківського РУЮ Львівської області та ОСОБА_1, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 1325/100/2012
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1325/100/2012 8-а/458/5/2013 УХВАЛА
25 липня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці заяву Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.08.2010 року,
До суду із даною заявою звернулося Управління ПФУ в Турківському районі Львівської області.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.
УПФ України в Турківському районі Львівської області подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 41,128 КАС України, суд
Справу розглядати у письмовому провадженні у відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Справа № 642/5265/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5265/15-а
Провадження № 2а/642/87/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про відновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити окремі дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до УДВС ГУЮ в Харківській області, УПФУ в Харківському районі Харківської області про відновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити окремі дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про відновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити окремі дії.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 06 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 6-а-539/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Погасій О.Ф. при секретарі - Гелун Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - задоволено.

14.12.2011 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови щодо розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має проводитися розрахунок пенсії відповідно до зазначеної постанови.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - задоволено.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннямінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У разі виплати застрахованій особі довічної пенсії, передбаченої цим Законом, мінімальний розмір пенсії за віком у солідарній системі зменшується на розмір зазначеної пенсії.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про розяснення постанови - задовольнити.

Розяснити, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає негайному виконанню, виходячи із розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ф.Погасій
Справа № 452/1580/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1580/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" червня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив :
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 15 год. 30 хв. 24 червня 2015 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 24.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя
Справа № 452/2093/13-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2093/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Макаревич Л.Р.,

прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Управління Держземагенства в Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Управління Держземагенства в Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Кунцік О.С., посилаючись на обставини викладені в заяві про відвід судді Кунцік О.С., оскільки є наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що відвід судді підлягає задоволенню у звязку з тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України,-

ухвалив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кунцік Оксани Степанівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Управління Держземагенства в Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Передати справу № 452/2093/13-а до канцелярії для передачі до розгляду справи в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4905/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4905/15-а
пр.№ 2-а/464/141/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/4905/15-а.

Призначити судовий розгляд на 02.07.2015 року о 11:30 год. в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4034/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4034/15-а
пр.№ 2-а/464/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.2, 6, 11, 17, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова стосовно відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 06.03.2015 № 18/795 вих.-15 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 06.03.2015 № 18/795 вих.-15 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ) з розрахунку 90% від середнього заробітку за відповідною посадою з 02.04.2015 без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 02.09.2014.

Вимоги про виплату різниці в розмірі пенсії за минулий час з 02.03.2014 по 01.09.2014 залишити без розгляду.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобовязання управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 30.06.2015.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 2-а-7230/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадянст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 01 січня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650, 90 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю його пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 01 січня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650, 90 грн.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій