Справа № 2а-0770/281/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/281/12
Рядок статзвіту 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

та за участю сторін:

прокурора Гриньо О.В.

представник позивача не з'явився,

представник відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації не з'явився,

відповідач 2 ОСОБА_2 не з'явився,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Міськрайонного управління держкомзему у місті Рахів та ОСОБА_1 районі Закарпатської області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Міськрайонного управління держкомзему у місті Рахів та ОСОБА_1 районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті, витребувано письмові докази.

Прокурор в судовому засідання позов підтримала просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2012 р. о 11:30год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Витребувати із ОСОБА_1 районної державної адміністрації, прокуратури Рахівського району та управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі інформацію про кількість перевірок додержання вимог земельного законодавства у ОСОБА_1 РДА на протязі періоду із 06.11.08р. по 23.12.11р.

Витребувати із ОСОБА_1 районної державної адміністрації належним чином завірені копії Розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області від 17.06.08р. № 275 «Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, за межами населених пунктів»та від 08.09.08 р. №403 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність за межами населених пунктів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.