overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-121/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-121/12 Провадження № 8-а-121/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-1559/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 8-а-156/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-156/12 Провадження № 8-а-156/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-3746/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 8-а-172/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-172/12 Провадження № 8-а-172/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-4783/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 8-а-112/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-112/12
Провадження № 8-а-112/12>
У Х В А Л А

24.02.2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяву Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

27.01.2012 року року винесено ухвалу про залишення заяви без руху і надано строк на усунення недоліків терміном 5 діб.

Станом на 24.02.2012року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Враховуючи, те що позивач не виконав ухвалу суду від 27.01.2012 року і не усунув виявленні недоліки, суд керуючись ст..108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Розяснити заявнику про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.М. НЕЧЕПОРЕНКО
Справа № 285/2302/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 285/2302/15-а

провадження № 2-а/0285/103/15
16 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1, 107, 183-2 КАС України суд,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 7 липня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, колегією у складі трьох суддів.
У разі заперечення проти позову, зобов`язати відповідача до 7 липня 2015 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 8-а-38/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-38/12 Провадження № 8-а-38/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-830/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 8-а-42/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-42/12 Провадження № 8-а-42/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-1944/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 8-а-46/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-46/12 Провадження № 8-а-46/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-497/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 8-а-85/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-85/12 Провадження № 8-а-85/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-2338/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 8-а-90/12
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-90/12 Провадження № 8-а-90/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-2529/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко