overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2262/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2262/2011
Код суду 0707
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2011 р.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції ОСОБА_2А, УДАІ УМВС України в Закарпатської області про визнання дій інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції ОСОБА_2А, УДАІ УМВС України в Закарпатської області про визнання дій інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції ОСОБА_2А, УДАІ УМВС України в Закарпатської області про визнання дій інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 30 хвилин 18 жовтня 2011 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1).

Запропонувати відповідачам та третій особі до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу та третій ососбі копію ухвал, позовної заяви з доданими до них документами.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-113/12
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-113/12
код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування стаціонарного посту №1 м.Мукачево про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування стаціонарного посту №1 м.Мукачево про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст.110 ч.1 п.4 КАС України вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,107,110,111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування стаціонарного посту №1 м.Мукачево про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2012 року на 08 год.30 хв. з участю сторін.

Відповідачам до 12 лютого 2012 року можна надати письмові заперечення проти позову. У разі подання заперечення проти позову відповідачу у визначений судом строк слід обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачеві також копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа № 335/13930/13-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 74 від 18.12.2013 року, винесену начальником управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови суду через пять днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 335/1253/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1253/14-а 2-а/335/64/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

08 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу надати десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 1323/881/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/881/2012
Провадження № 8-а/1323/112/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-484,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-484 та просить скасувати рішення по справі № 2а-484 винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-484 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/879/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/879/2012
Провадження № 8-а/1323/110/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-642/11,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-642/11 та просить скасувати рішення по справі № 2а-642/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-642/11 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4495/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4495/13-а
Провадження № 2-а/456/158/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати протиправною бездіяльність Дулібського сільського голови ОСОБА_2, зобовязати його розглянути її заяву від 11.06.2013 року та стягнути з Дулібської сільської ради моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дулібського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2013 року, викликавши сторони на вказаний час.

Копії ухвал надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1323/856/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/856/2012
Провадження № 8-а/1323/101/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-1784/09,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-1784/09 та просить скасувати рішення по справі № 2а-1784/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-1784/09 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1102/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1102/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни та доповнення до актового запису про народження.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни та доповнення до актового запису про народження .

Ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, Обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевказані вимоги діючого законодавства судом встановлено, що відповідачем по справі є орган державної влади, а отже справа не підсудна Червоноградському міському суду Львівської області, а тому позов слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни та доповнення до актового запису про народження, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3833/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3833/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області з участю третіх осіб ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ Іваничівського РВ ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, всупереч вимог ст.cт. 2, 3,4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI , який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,тобто 34,41 грн.

Окрім того, позивачем не подано жодних належних обґрунтованих доказів, що підтверджують отримання постанови про адмінправопорушення 2.08.2013 р.

Згідно п.1.5 ст. 106 КАС України, до позовної заяви у разі необхідності подається заява (клопотання) про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, матеріали позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області з участю третіх осіб ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ Іваничівського РВ ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області з участю третіх осіб ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ВДАІ Іваничівського РВ ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23.08.2013 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4649/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4649/13-а
Провадження № 2-а/456/168/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Гула Л. В. , вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, виконуючого обовязків начальника інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом та просить скасувати постанову № 4/268-Ф від 14.08.2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в розмірі 8500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, виконуючого обовязків начальника інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року, викликавши сторони на вказаний час.

Копії ухвал надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3