Справа № 2а-2218/4609/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2218/4609/11

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

19 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року скасовано.

02 червня 2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки. Згідно тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року встановлено, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено "управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому" замість вірного "управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, а саме: в резолютивній частині постанови зазначити "управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_8