Справа № 373/1741/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1741/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із відповідним позовом 12.06.2015. У позовних вимогах вона просить визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області у проведенні перерахунку пенсії державного службовця на підставі довідок від 27.05.2013 № 2126 та від 15.04.2015 №№146 та 146/1 про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та сум індексації; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця на підставі зазначених довідок, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі, суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески; зобовязати відповідача виплатити недоотриману пенсію після перерахунку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, з яких сплачено страхові внески, з дати призначення пенсії, тобто з 28.05.2013.

Відповідно до положень ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України закріплено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При постановці позивача на облік у відповідача, а також у подальшому позивач повинна була дізнатись про обставини, які вона оспорює у своєму позові, оскільки вона посилається на положення законодавства, які були порушені відповідачем, а також з огляду на те, що вона отримуючи заробітну платню та у подальшому пенсію повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у частині вищевказаних позовних вимог щодо зобовязання відповідача провести перерахунок її пенсії державного службовця на підставі зазначених довідок, враховуючи всі складові її заробітної плати, в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, а також щодо зобовязання відповідача виплатити недоотриману пенсію після перерахунку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, з яких сплачено страхові внески, з дати призначення пенсії, тобто з 28.05.2013, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позивач не просила поновити пропущений нею строк. Суд не встановив підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Разом з тим, оскільки зазначені правовідносини триваючі, а виплата пенсії позивачу здійснюється помісячно, суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду із вищевказаними позовними вимогами за 6 місяців до подання позову позивачем не пропущено.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області:

провести перерахунок її пенсії державного службовця на підставі довідок від 27.05.2013 № 2126 та від 15.04.2015 №№146 та 146/1 про складові заробітної плати, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі, суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески;

виплатити недоотриману пенсію після перерахунку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, з яких сплачено страхові внески, з дати призначення пенсії, тобто з 28.05.2013,

у частині вимог з 28.05.2013 по 12.12.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2