Справа № 809/2476/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2015 р. Справа № 809/2476/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства "Мега Олівер"

про стягнення заборгованості в сумі 6120 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року Державна податкова інспекція у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Мега Олівер" про стягнення заборгованості в сумі 6120 грн.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем в позовній заяві не зазначено підстав виникнення податкового боргу та податкового періоду в якому він виник. Також вказаних обставин неможливо зясувати з довідки про борг відповідача № 162/10/09-10-23-10/77 від 08.04.2015 року. В обґрунтування підстав виникнення податкового боргу до позовної заяви долучено лише податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2013 року на суму 3060 грн. Проте в картці платника - Приватного підприємства "Мега Олівер" міститься запис про наявність податкового боргу у вказаного платника також на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.02.2012 року. В позовній заяві вказаних обставин щодо підстав позову взагалі не викладено.

Для усунення порушень, позивачу слід обґрунтувати в позовній заяві підстави даного позову та подати докази в підтвердження підстав виникнення податкового боргу. Зокрема, подати суду податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.02.2012 року та доказ його вручення відповідачу, чи інший документ на підставі якого виник податковий борг на суму 3060 грн. Також подати суду докази вручення відповідачу податкової вимоги форми Ю № 53-11 від 06.08.2013 року в обґрунтування права на звернення до суду згідно норм підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59, пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане, позовну заяву залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Мега Олівер" про стягнення заборгованості в сумі 6120 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 липня 2015 р. включно та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1