Справа № 761/39191/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва задоволено частково.

Постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року змінено, викладено абзац 3 та 4 резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 у відповідності до Закону України "Про державну службу" (в редакції від 16 грудня 1993 року) з 03 вересня 2014 року у розмірі 70% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №17.2-1209 від 29 серпня 2014 року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади, премії (в тому числі до державних, професійних свят та ювілейних дат).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва провести виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" (в редакції від 16 грудня 1993 року) з 03 вересня 2014 року у розмірі 70% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №17.2-1209 від 29 серпня 2014 року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади, премії (в тому числі до державних, професійних свят та ювілейних дат)".

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року залишено без змін.

04 червня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява УПФ України в Шевченківському районі м.Києва про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, а саме в зобов'язальній частині змінити складову - «премії (в тому числі до державних, професійних свят та ювілейних дат)» на складову - «зразкове виконання трудових обов'язків», згідно довідки від 06 травня 2015 року №17.1-833, Державного управління справами, щодо інших виплат, вказаних у довідці від 29 серпня 2014 року №17.2-1209 про складові з/п ОСОБА_2

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої відповідачем заяви, колегія суддів вважає, що заява УПФ України в Шевченківському районі м.Києва про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заміна в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року слів «премії (в тому числі до державних, професійних свят та ювілейних дат)» на «зразкове виконання трудових обов'язків» фактично змінить суть постановленого судового рішення, що суперечитиме адміністративно-процесуальному законодавству. Процесуальні норми КАС України забороняють змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно проаналізувавши заяву про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року описок в розумінні ст.169 КАС України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви УПФ України в Шевченківському районі м.Києва та вважає за необхідне відмовити у внесенні виправлень до судового рішення, з огляду на відсутність описок.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 26 червня 2015 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Грищенко Т.М.

Лічевецький І.О.