Справа № 175/1993/15-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1993/15-а
Провадження № 2-а/175/26/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровська про реєстрацію права власності, припинення застави, скасування заборони на відчуження майна та арештів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровська про реєстрацію права власності, припинення застави, скасування заборони на відчуження майна та арештів.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності; зокрема, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Зі змісту позову вбачається, що у ОСОБА_1 мається спір з приводу реєстрації права власності на автомобіль, припинення застави, скасування заборони на відчуження майна та арештів, тому суддя прийшов до висновку, що ці правовідносини не можуть вважатися публічними-правовими правовідносинами, що передбачено ст. 17 КАС України. Фактично ці правовідносини регулюються ЦПК України, оскільки безпосередньо існує спір з реєстрації права власності на рухоме майно, скасування заборони на відчуження цього обєкту нерухомого майна.

Згідно ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, суд вважає що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому суд вважає за необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровська про реєстрацію права власності, припинення застави, скасування заборони на відчуження майна та арештів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.