Справа № 2036/2-а-5925/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/2-а-5925/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом до УПСЗН виконкому Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009-2011 роки не в повному обсязі - неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати визначеної допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, виходячи з розрахунку: на оздоровлення - 4 мінімальних заробітних плати, та щорічної разової грошової допомоги - 8 мінімальних пенсій за віком.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обгрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом позивач посилається на те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 22.08.2011 року, а саме враховуючи шестимісячний строк на звернення до суду, права позивача за 2009-2010 роки захисту не підлягають.

Враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період за який позивач просить суд захистити його права, приходжу до висновку, що права позивача підлягають захисту за 2011 рік.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому посилання позивача на те, що він дізнався про порушення своїх прав лише нещодавно не приймаються до уваги, оскільки позивач отримує пенсію щомісячно та відповідно був обізнаний у її розмірах.

Таким чином, доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов за період з 2009-2010 роки повинен бути залишений без розгляду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107, 1832 КАС України, -

ухвалила:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в частині визнання дій відповідача щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009-2010 роки не в повному обсязі - неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати визначеної допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, виходячи з розрахунку: на оздоровлення - 4 мінімальних заробітних плати, та щорічної разової грошової допомоги - 8 мінімальних пенсій за віком за період 2009-2010 роки залишити без розгляду.

3. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в частині визнання дій відповідача щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік не в повному обсязі - неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати визначеної допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза 2011 рік, виходячи з розрахунку: на оздоровлення - 4 мінімальних заробітних плати, та щорічної разової грошової допомоги - 8 мінімальних пенсій за віком.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

10. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

11. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя-