Справа № 12а-298/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової компенсації при встановленні інвалідності, повязаної з наслідками Чорнобильської катастрофи в розмірах, передбачених чинним законодавством та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

В попереднє судове засідання зявився позивач, позов підтримав і вважає, що пропустив з поважних причин строк позовної давності, оскільки він має рахуватись з січня 2010 року, тобто, з часу отримання відповіді від відповідача.

За захистом свого права він звернувся вчасно ( в березні 2010 року в порядку цивільного судочинства), однак, зі змінами в законодавстві просив попередній позов залишити без розгляду.

Представник відповідача не зявився на попередній розгляд справи, однак, подав письмове заперечення, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України та Державне казначейство України, справу слухати без представника відповідача та відмовити в задоволенні позову із-за пропуску річного строку позовної давності.

Заслухавши позивача, суд вважає, що звернувшись в суд із даним позовом, як в порядку цивільного судочинства в березні 2010 року, так і 30.11.2010 року в порядку КАС України, позивач пропустив річний строк давності звернення до суду, який на той час встановлювала ст. 99 ч. 2 КАС України, в редакції від 06.07.2005 року. Оскільки мав би звернутись за захистом свого права в річний термін з часу встановлення йому 01.01.2006 року 2-ї групи інвалідності. Поважних причин він не назвав, вказавши, що до 2010 року в нього було задовільне матеріальне становище, а тому, він за захистом своїх прав не звертався, а Закон не встановлює часових рамок за отриманням разової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Прохання позивача про поновлення пропущеного строку давності звернення до суду за захистом свого права, що викладене в позовній заяві, не підлягає задоволенню, оскільки ґрунтовних доказів поважності причин пропуску строку давності позивач суду не надав.

Тому, дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100, 111, 121. 158 ч. 2 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні позивачу ОСОБА_2 пропущеного строку давності для звернення до суду за захистом своїх прав.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової компенсації при встановленні інвалідності, повязаної з наслідками Чорнобильської катастрофи в розмірах, передбачених чинним законодавством та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали вручити позивачу та невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:

Дата документу 29.12.2010 року