Справа № 2а-228/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-228/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову він вказав, що 12.10.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф, у розмірі 255 гривень.

Згідно даної постанови йому ставилось в провину те, що 12.10.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Житомир, по вул. Київське шоссе, він, керуючи автомобілем «Фиат», д/н НОМЕР_1, допустив перевищення максимально допустимої швидкості руху на 30 км/год.

Вважає, що не вчиняв жодних із протиправних дій, а тому, в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки прилад «Візир» не був на штативі, на екрані було шість автомобілів і незрозуміло чому саме зупинили його, крім того, знак, який би обмежував швидкість руху до 40 км/год на вказаній ділянці дороги був відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф, у розмірі 255 гривень.

Згідно даної постанови позивачу ставилось в провину те, що 12.10.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Житомир, по вул. Київське шоссе, він, керуючи автомобілем «Фиат», д/н НОМЕР_1, допустив перевищення максимально допустимої швидкості руху на 30 км/год.

Суд вважає, що в діях останнього відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки оскільки прилад «Візир» не був на штативі, тобто, не працював в автоматичному режимі, на екрані було шість автомобілів і незрозуміло чому саме зупинили позивача, відповідачем не надано документів, які б підтверджували б його місце дислокації, повірку прибору, яким вимірювалась швидкість руху та його допуск до робот из ним, крім того, не надано доказів того, що знак, який обмежував швидкість руху до 40 км/год на вказаній ділянці дороги був тимчасово встановлений.

Суд вважає, що такі дії службової особи ДПС є неправомірними, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною, винесеною з грубим порушенням законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163 , 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспектора ДПС ВДАІ в м. Житомир ОСОБА_2 серії АМ № 181390 від 12.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити, в звязку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 23.11.2010