overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/17786/2012
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Маліновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови №1138 від 13.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить скасувати постанову №1138 від 13.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови №1138 від 13.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2012 року на 12:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заявита запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/17402/13-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

25 жовтня 2013 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №18-ОД-1-ФО від 10.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2013 року на 11:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заявита запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/5220/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5220/15-а
Провадження №2а/521/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено до 23.06.2015 року.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 521/5220/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5220/15-а
Провадження №2а/521/158/15
У Х В А Л А

14.04.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015р. представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

14.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра надав суду заяву, в якій просив суд забезпечити докази по справі за позовом Любенова Любоміра до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови шляхом витребування у Одеської митниці Державної фіскальної служби України копії документів та квитанцій, що стали підставою для притягнення Любенова Любоміра до адміністративної відповідальності та винесення постанови від 26.03.2015 року у справі про порушення митних правил № 0807/50000/14.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 73,74 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України копії належно завірених документів та квитанцій, що стали підставою для притягнення Любенова Любоміра до адміністративної відповідальності та винесення постанови від 26.03.2015 року у справі про порушення митних правил № 0807/50000/14.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.
Справа № 521/5220/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра звернувся до суду з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 01.04.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

07.04.2015 року представник позивача виконав вимоги ухвали та усунув недоліки.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах Любенова Любоміра до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год.00хв. 14.04.2014 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 522/11797/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/465/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

24.06.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача про повернення матеріалів адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/10488/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/434/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

22 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.. 111, 122, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 40 хвилин, «01» вересня 2015 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

22.06.2015
Справа № 522/26680/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів прокуратура м.Одеси, про визнання неправомірним наказів про звільнення та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст.3, 6-14,17, п.4 ч.1 ст.18, 19, п.2 ч.1 ст.22, 41, 49-51, 69, ч.1, 70, 71, 139, 143, 162, 163, 167, 181, 185,186 КАС України , ст. 18 закону України «Про міліцію», ст.ст. 2,3,4, 15, 27,31, Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ Української РСР, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 р. N 114 суд:

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів прокуратура м.Одеси, про визнання неправомірним наказів про звільнення та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,- відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.

26.06.2015
Справа № 2-а-159/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-159/11
У Х В А Л А

16.02.2011суддяРоздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як Дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року, вказуючи, що вона належить до соціальної групи Дітей війнита відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У порушення закону відповідач перерахунок пенсії не здійснив, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, просить задовольнити його позовні вимоги та зобовязати відповідача, а саме ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі нарахувати та виплатити йому, як Дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України при розгляді справ по оскарженню фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що в разі неподання заперечень на позов справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа слухатиметься одноособово суддею Бобровською І.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/1522/6898/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/19/15
Справа 2-а/1522/6898/11
У Х В А Л А

23 червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою від 18.06.2015 року, відповідно до якої просить поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/1522/6898/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» на 09 годин 30 хвилин 26 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитись у суд на вказані в ухвалі суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права .

Суддя: Домусчі Л.В.

23.06.2015
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-168/11
У Х В А Л А

17.02.2011суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Одеській областіпро зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому як Дитині війнищомісячну державну соціальну допомогу за період з 15.08.2010 року по 15.02.2011 року, вказуючи, що він належить до соціальної групи Дітей війнита відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У порушення закону відповідач перерахунок пенсії не здійснив, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, просить задовольнити його позовні вимоги та зобовязати відповідача, а саме ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі нарахувати та виплатити йому, як Дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України при розгляді справ по оскарженню фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Івановичадо ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що в разі неподання заперечень на позов справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа слухатиметься одноособово суддею Бобровською І.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1