overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1176/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 2a-1176/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову КП "Івано-Франківськліфт" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 01.03.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Івано-Франківськліфт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 01.03.2011 р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП "Івано-Франківськліфт" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 01.03.2011 р.

Призначити судовий розгляд справи на "14" квітня 2011 р. о 09:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2831/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2011 р. Справа № 2a-2831/11/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Контакт-С»до Державної податкової інспекції в Снятинському районі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство «Контакт-С»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Снятинському районі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак представником позивача у позовній заяві дати її підписання не вказано. За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву приватного підприємства «Контакт-С»до Державної податкової інспекції в Снятинському районі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Контакт-С» до 12 вересня 2011 р. строк для усунення вказаного недоліку шляхом зазначення в позовній заяві дати її підписання уповноваженим представником та розяснити, що в разі неусунення недоліку у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена. та розяснити, що в разі неусунення недоліку у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-924/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-924/11/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Долинського районного центру зайнятості до Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату ЖКГ про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату ЖКГ про стягнення коштів.

У ході підготовчого провадження за участю представників сторін проведено попереднє судове засідання. Залучено свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До судового розгляду даний спір в порядку ст.ст.112, 113 КАС України між сторонами не вирішено.

Ураховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 13 травня 2011 року в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

У судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2592/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" серпня 2011 р. Справа № 2a-2592/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Тлумацької міської ради про визнання рішення № 54 від 22.03.2005 року та свідоцтва нечинними, зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Тлумацької міської ради про визнання рішення №54 від 22.03.2005 року та свідоцтва нечинними, зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Тлумацької міської ради про визнання рішення №54 від 22.03.2005 року та свідоцтва нечинними, зобов'язання вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи на "18" серпня 2011 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" серпня 2011 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентиризації", виконавчий комітет Тлумацької міської ради у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2927/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 2а-2927/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.09.11р,-

В С Т А Н О В И В:

державне підприємство Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.09.11р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України"63 котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.09.11р.

Призначити судовий розгляд справи на "20" вересня 2011 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" вересня 2011 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2836/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" вересня 2011 р. Справа № 2a-2836/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого помічника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури з питань забезпечення доступу до публічної інформації ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого помічника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури з питань забезпечення доступу до публічної інформації ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відповідно до ч.3 ст.23 ЗУ "Про доступ до публічної нформації" оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого помічника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури з питань забезпечення доступу до публічної інформації ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Призначити судовий розгляд справи на "13" вересня 2011 р. о 09:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" вересня 2011 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати старшого помічника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури з питань забезпечення доступу до публічної інформації ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-1714/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" травня 2011 р. Справа № 2a-1714/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс ІФ" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2011 р. №,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальнісю "Сантехсервіс ІФ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2011 р. №.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс ІФ" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2011 р. №.

Призначити судовий розгляд справи на "03" червня 2011 р. о 09:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" червня 2011 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1993/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" червня 2011 р. Справа № 2a-1993/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства зобмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови від 30.05.2011 р. та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Інженерно-виробничий центр "Європрилад" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови від 30.05.2011 р. та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Інженерно-виробничий центр "Європрилад" до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови від 30.05.2011 р. та зобов'язання вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи на "30" червня 2011 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" червня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.