Справа № 2-а-1428/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Справа № 2а 1428/11

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лесика В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Ковель та району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії АС № 112292 від 06 грудня 2009 року старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Ковель та району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що притягнутий до відповідальності за не освітлення державного номерного знаку в темну пору доби, однак протокол із змістом такого звинувачення не складався, в той день було складено протокол про порушення Правил дорожнього руху у звязку із перевищенням дозволеної швидкості руху. Постанова про притягнення до відповідальності йому не оголошувалась, її копію він отримав лише у відділі ДВС 31 січня 2011 року, а тому просить скасувати її як незаконну.

Відповідач у письмовому клопотанні про слухання справи у його відсутності проти позову заперечив та надав суду копії матеріалів, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З оскаржуваної постанови серії АС № 112292 від 06 грудня 2009 року вбачається: ОСОБА_1 11 жовтня 2009 року о 23 год. 52 хв. в с.Переспа Рожищенського району керував автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак.

Наданою відповідачем копією протоколу АС № 017769 твердження позивача про не складання з приводу правопорушення протоколу спростовуються повністю, у протоколі міститься підпис правопорушника про ознайомлення з правами та викладено пояснення по суті порушення, зокрема зазначено: «номерний знак не освітлювався, оскільки відійшов контакт».

Як вбачається з копії виклику № 8276 від 05.11.2009 року ОСОБА_1 викликався до Відділу ДАІ для участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Постанову про притягнення до відповідальності винесено у відсутності особи та направлено рекомендованим листом.

Аналізуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що дії відповідача відповідають вимогам законодавства, однак, при вирішенні питання про притягнення до відповідальності субєктом владних повноважень не прийнято до уваги ту обставину, що номерний знак не освітлювався через несправність, яка сталась під час руху. На думку суду зазначена обставина є підставою для звільнення особи від відповідальності.

Обираючи спосіб захисту прав позивача суд відповідно до ст.162 КАС України вважає необхідним та достатнім скасувати оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та звільнити позивача від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого.

На підставі ст.ст. 22,268,280,293 КУпАП, керуючись ст.ст.11,17,19, 71, 158-163, 173-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії АС № 112292 від 06 грудня 2009 року старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Ковель та району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

В решті позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О.ЛЕСИК