Справа № 826/9751/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ № 826/9751/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_2
до Генеральної прокуратури України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Межієв Саідахмед Хасмагомедович з позовом до Генеральної прокуратури України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому просив:

- визнати постанову про застосування запобіжного обмеження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування, винесену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України Генеральної прокуратури України Саулко О.І. 17 жовтня 2012 року в межах кримінальної справи № 817, яка на теперішній час продовжує застосовуватись Відповідачами, недійсною;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо зберігання відомостей відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в базі даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України;

- зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015р. у відкритті провадження в адміністративній справі №826/9751/15.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 73, 08 грн. згідно квитанції №49 від 23.05.2015 року.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору у повному розмірі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути позивачеві - ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 73, 08 грн.

3.Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції №49 від 23.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур