Справа № 2а-3299/12/1370
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 9003/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-3299/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі №2а-3299/12/1370, виданому Львівським окружним адміністративним судом 15.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущена помилка, а саме, помилково зазначено боржником виконання судового рішення «Державна митна служба України» замість «Львівська митниця Міндоходів». Просить суд виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Виправилено помилку у виконавчому листі №2а-3299/12/1370, виданому Львівським окружним адміністративним судом 15.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши боржником виконання судового рішення замість «Державної митної служби України» - «Львівську митницю Міндоходів».

Ухвалу суду першої інстанції оскаржили Державна митна служба України та Львівська митниця Міндоходів, подавши на неї апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах апелянти зазначають, що не погоджуються з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просять скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці Міндоходів не підлягють до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у даній справі відмовлено у задоволені вимоги позивача до Державної митної служби України та Львівської митниці про визнання незаконним та скасування наказів Державної митної служби №544 від 16.03.2012р. та наказу Львівської митниці №396-к від 18.03.2012р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Львівський апеляційний адміністративний суду Постановою від 26 вересня 2013 року скасовано Постанову Львівського окружного адміністративного суду і позовні вимоги задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.07.2014 року залишено без змін Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду. На виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду позивач отримав 15.10.2013 року виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2а-3299/12/1370 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущена помилка, а саме боржником у виконавчому листі №2а-3299/12/1370 зазначено «Державну митну службу України» замість «Львівської митниці Міндоходів.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Указом Президента від 24.12.2012р. «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство доходів і зборів, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України».Постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Кабінетом Міністрів України утворено, зокрема, Львівську митницю Міндоходів, та реорганізовано Львівську митницю шляхом приєднання до Львівської митниці Міндоходів. У відповідності до п.п.14 п.5 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18.03.2013 року Міндоходів України з метою забезпечення своєї діяльності здійснює добір кандидатів в апарат Міндоходів України та на керівні посади в територіальних органах Міндоходів України, на підприємствах, установах, організаціях, що належать до сфери його управління, формує кадровий резерв на відповідні посади, організовує роботу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників Міндоходів України. Пункт 7 Положення передбачає, що Міндоходів України здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи. До територіальних органів Міндоходів України належать зокрема і митниці.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3299/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 15.10.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши боржником виконання судового рішення у виконавчому листі №2а-3299/12/1370 замість «Державної митної служби України» - «Львівську митницю Міндоходів».

Проаналізувавши вище наведене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3299/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 15.10.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши боржником виконання судового рішення у виконавчому листі №2а-3299/12/1370 замість «Державної митної служби України» - «Львівську митницю Міндоходів».

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці Міндоходів залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-3299/12/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

ОСОБА_2