Справа № 826/11983/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 червня 2015 року м. Київ № 826/11983/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства інфраструктури України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, які полягають у не допуску позивача до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» оголошення про який було оприлюднено 21.04.2015; визнання протиправним та скасування наказу (рішення) в частині проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» оголошення про який було оприлюднено 21.04.2015; зобов'язання провести конкурсний відбір на заміщення вакантної посади начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» відповідно до вимог Порядку проведення конкурсного відбору керівника державних суб'єктів господарювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 03.09.2008 №777.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу (рішення) про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» оголошення про який було оприлюднено 21.04.2015 та заборони проводити наступні етапи конкурсного відбору на заміщення вакантної посади начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» оголошення про який було оприлюднено 21.04.2015 - до вирішення справи по суті.

Заява вмотивована очевидною протиправністю дій та рішень відповідача. Крім того позивач зазначає, що конкурсний відбір на заміщення вакантної посади начальника державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», оголошення про який було оприлюднено 21.04.2015 відбудеться 22.06.2015, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано доказів в обґрунтування заяви та наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржених дій та рішень підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда