Справа № 2а/0470/4432/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2012 року справа № 2а/0470/4432/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСОЛС», третя особа - управління агропромислового розвитку Пятихатської райдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСОЛС», в якому просить зобовязати відповідача виконати обовязкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Пятихатському районі від 14.09.2010 року № 04/697, а саме відшкодувати бюджетні кошти, отримані всупереч бюджетному законодавству в сумі 33426,05 шляхом перерахування до державного бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року було зупинено провадження в даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-12762/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСОЛС» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, третя особа прокуратура Пятихатського району Дніпропетровської області про скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства № 04/697 від 14.09.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 08.08.2012 року.

У судове засідання зявився представник позивача, інші сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.05.2012 року на адресу суду від представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первинного позивача належним позивачем Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області, у звязку з тим, що юридичну особу Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області було припинено, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити заміну позивача - Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області у справі № 2а/0470/4432/11 її правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна