Справа № 636/2236/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2236/14-а
2-а/636/68/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.

Чугуївський міський суд Харквської області у складі:

головуючий суддя Панаід І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Левчук К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глушач Л.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи його порушенням відповідачем його права на перерахування й виплату пенсії з урахуванням схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів відповідно до Наказу Міністра оборони України від 27.11.13року №814.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що відповідні документи для перерахування пенсії подаються до органів Пенсійного фонду України уповноваженими структурними підрозділами відповідних органів виконавчої влади, зокрема Харківським обласним військовим комісаріатом. Позивач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідні документи передані і є в наявності у відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Як вбачається з поданого позивачем адміністративного позову, він не містить вимог до Харківського обласного військового комісаріату. Крім того, вирішення питання щодо перерахування та виплати пенсії за чинним законодавством є повноваженнями органів Пенсійного фонду України. Отже, залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача не є обґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання представнику відповідача має бути відмовлено.

Відповідно до ч.2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторони чи за ініціативи суду. Судом було поставлено на обговорення дане питання, проти чого представник відповідача не заперечував, позивач вважав участь Харківського обласного військового комісаріату недоцільною. З огляду на те, що відповідні документи для перерахунку пенсії мають бути надані органам Пенсійного фонду України структурними підрозділами Міністерства оборони України, тобто рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити вказаний структурний підрозділ Міністерства оборони України до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52 , 53, 133 КАС України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача Харківській обласний військовий комісаріат як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити Харківському обласному військовому комісаріату, запропонувавши надати суду письмові пояснення по справі у наступне судове засідання 12 серпня об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід