overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/1011/2012
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/1011/2012
Провадження № 8-а/2036/47/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

6 березня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року № 2-а-992/09,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Чугуївської райдержадміністрації Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року № 2-а-992/09 в зв'язку з виникненням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст.248, 249 КАС України, підсудна та підвідомча суду, з часу набрання судовим рішенням законної сили не минуло три роки, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення заяви без руху немає. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі 8-а/2036/1011/2012 за заявою управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року № 2-а-992/09.

Призначити судове засідання по справі в залі № 6 Чугуївського міського суду Харківської області на 30 березня 2012 р. на 13 год. 00 хв.

Позивачу по справі, постанова в якій переглядається, направити копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2036/1009/2012
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/1009/2012
№ 8-а/2036/45/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 березня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року по справі № 2-а-283/10,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН виконкому Чугуївської міської ради Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року по справі № 2-а-283/10 в зв'язку з виникненням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст.248, 249 КАС України, підсудна та підвідомча суду, з часу набрання судовим рішенням законної сили не минуло три роки, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення заяви без руху немає. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі 8-а/2036/1009/2012 за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року по справі № 2-а-283/10.

Призначити судове засідання по справі в залі № 6 Чугуївського міського суду Харківської області на 30 березня 2012 р. на 11 год. 00 хв.

Позивачу по справі, постанова в якій переглядається, направити копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2036/1007/2012
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/1007/2012
№ 8-а/2036/43/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 березня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року по справі № 2-а-285/10,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН виконкому Чугуївської міської ради Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року по справі № 2-а-285/10 в зв'язку з виникненням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст.248, 249 КАС України, підсудна та підвідомча суду, з часу набрання судовим рішенням законної сили не минуло три роки, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення заяви без руху немає. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі 8-а/2036/1007/2012 за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року по справі № 2-а-285/10.

Призначити судове засідання по справі в залі № 6 Чугуївського міського суду Харківської області на 30 березня 2012 р. на 10 год. 00 хв.

Позивачу по справі, постанова в якій переглядається, направити копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2а-1870/1093/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/9991/63101/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі № 2а-1870/1093/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, підготовку справи слід вважати закінченою та розгляд її в порядку касаційного провадження можливим.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до розгляду в порядку касаційного провадження на 26 лютого 2015 року о 12-00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І.Бутенко
Справа № 2а-5280/12/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/38421/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Київській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області , Васильківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області , Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 812/6171/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/48723/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ВП "ЦФЗ "Комендантська" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випалків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2а/0370/1326/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/43652/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці , Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2036/2-а-3687/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3687/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення постанови суду першої інстанції у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.05.2011 року розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача щодо невиплати підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком незаконними, зобовязання здійснити перерахунок і нарахування недоплаченої у 2007-2011 роках щомісячної державної соціальної допомоги йому як особі, що має статус дитини війни, та стягнення на його користь недоплачене підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

ГУ УПФУ в Харківській області звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду в частині зазначення кінцевої дати проведення перерахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою відповідача, про що свідчить реєстр відправки документів № 314 від 29.06.2011 року. До теперішнього часу дана адміністративна справа до суду не повернулася.

З урахуванням вище викладеного та вимог ст. 170 КАС України, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому розяснюю, що заявник не позбавляється права знову звернутися з такою ж заявою після повернення адміністративної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 155, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення постанови суду по адміністративній справі № 2-а-3687/11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 816/434/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/58191/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2а/2207/1143/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/61727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2а-1263/09
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1263/09

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівьскій області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 617-7879/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/3399/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.03.2012р. ВП №20538045 та про визнання неправомірною тривалу бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2036/1548/2012
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/1548/2012
Провадження №2-а/2036/421/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП № 3 РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП № 3 РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 124047 від 21.03.2012 року та зобовязання видалення з відповідної бази даних запису про здійснення ним правопорушення.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, позивач надав заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності, відповідач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розглядати позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП № 3 РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська