overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 684/536/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/536/15-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

за участю:

секретаря Бойсана Ю.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання призначити пенсію, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання призначити пенсію.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи, а також вказав на перешкоди в отриманні доказів від ТзОВ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "АГРО-РЕГІОН". А тому, просив витребувати у них докази про роботу позивача.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у запереченні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.11 та ч.3 ст.71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати в ТзОВ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "АГРО-РЕГІОН" засвідчені копії документів про роботу ОСОБА_3 (заяву про прийняття на роботу, наряди на виконання робіт, документи по техніці безпеки та інші документи, в яких відображені відомості про його роботу 01.07.2008 р. по 30.04.2009 р.), а також надати довідку про роботу, яку він виконував за вказаний період.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судове засідання у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх на 8 липня 2015 р. о 13 годині 30 хв.

Витребувати в ТзОВ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "АГРО-РЕГІОН" (08320, Київська область, Бориспільський район, с.Велика Олександрівка, вул.Соборна, будинок 59) засвідчені копії документів про роботу ОСОБА_3 (заяву про прийняття на роботу, наряди на виконання робіт, документи по техніці безпеки та інші документи, в яких відображені відомості про його роботу 01.07.2008 р. по 30.04.2009 р.), а також надати довідку про роботу, яку він виконував за вказаний період.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Сегін
Справа № 688/2053/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2053/15-а
№ 2-а/688/100/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

11 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними щодо неврахування при розрахунку розміру її пенсії "Інших виплат", на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язання відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії, виходячи з розрахунку 88 % від середнього заробітку з 28.05.2015 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати та суми грошової винагороди відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", залишивши без змін базовий місяць для індексації пенсії, який був визначений при призначенні її пенсії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 2036/3850/2012
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/3850/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 серпня 2012 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення недоотриманої грошової допомоги.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід
Справа № 2036/3040/2012
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3040/2012
Провадження № 2-а/2036/894/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2012 р. м. Чугуїв

Cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ при ГУМВС України ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до інспектора ДАІ при ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, - до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України. Ухвалою суду від 10 липня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений позивачу строк до 01 серпня 2012 року та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.08.2012 р.

До теперішнього часу позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ при ГУМВС України ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду (61064, м. Харків, вул. Володарського, 46, корп.1) шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Панаід
Справа № 22а-247
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-247
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 6 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про спонукання до перерахунку підвищення пенсії та стягнення невиплачених коштів,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам статті 295 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 6 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-289
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-289
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та спонукання до перерахунку пенсії, який відповідає вимогам закону,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам статті 295 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-417
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-417
У Х В А Л А

13 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної і додаткової пенсії, спонукання до їх перерахунку та виплати недоотриманих коштів,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-240
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-240
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 липня 2010 року у справі за позовом прокурора Летичівського району Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про стягнення підвищення пенсії,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам статті 295 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-244
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-244
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення пенсії,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам статті 295 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-422
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-422
У Х В А Л А

13 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо часткової виплати підвищення пенсії та спонукання до його перерахунку,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-424
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-424
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, після проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо часткової виплати підвищення пенсії та спонукання до його перерахунку із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2010 року,

встановив:

Підготовчі дії слід вважати закінченими. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області на 3 лютого 2011 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

ОСОБА_1 (32212, Хмельницька область, Деражнянський район, с.Теперівка);

- управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-424
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-424
У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Хмельницький

управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області

32200, Хмельницька область,

м. Деражня, вул. Миру, 35

Направляється до відома копія ухвали від 13 січня 2011 року про відкриття апеляційного провадження.

Додаток:

- копія ухвали на 1 арк.

- інформація про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі на 1 арк.

- судова повістка

Суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа № 22а-96
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-96
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо невиплати підвищення пенсії у повному розмірі та спонукання до перерахунку цього підвищення,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам статті 295 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: