Справа № 328/1312/15-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 рокусправа № 328/1312/15-ц

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді передана апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, складена за нормами ЦПК України та адресована до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року, ухвалене судом першої інстанції також в порядку ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до матеріалів цивільної справи № 328/1312/15-ц, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року в задоволенні позову про стягнення надмірно сплачених коштів відмовлено.

В апеляційній скарзі поданій в порядку статтей 292, 294, 295, 296 ЦПК України, позивач просить суд скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Частина друга статті п'ятої КАС України передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В той же час, частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів в межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення.

Аналіз вищевказаних норм Законів свідчить про те, що апеляційний перегляд судових рішень, в першу чергу - щодо вирішення питання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, провадиться в тому провадженні, в якому ці рішення постановлені судом першої інстанції.

Оскільки оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції від 04 червня 2015 року було ухвалено за нормами ЦПК України, апеляційна скарга направлена позивачем до Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду також в порядку статтей 292, 294, 295, 296 ЦПК України, а положення статті 184 КАС України не передбачають можливість апеляційного перегляду в порядку адміністративного судочинства судових рішень ухвалених за нормами іншого процесуального законодавства, в тому числі і цивільно-процесуального, то належною апеляційною інстанцією для перегляду рішення про стягнення надмірно сплачених коштів у даній цивільній справі є, відповідно до статті 291 ЦПК України, апеляційний суд Запорізької області про що вказано і в самому рішенні суду першої інстанції.

Відповідно до пункта 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, оскільки рішення суду першої інстанції про стягнення надмірно сплачених коштів, ухвалено в порядку ЦПК України, не можливо переглядати в порядку КАС України.

За таких обставинах, дану апеляційну скаргу необхідно розглядати в порядку Цивільного судочинства.

Керуючись статтями 4,5,109, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова