Справа № 804/13102/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. справа № 804/13102/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 р. у справі № 804/13102/14

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації",

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкриті провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

14.11.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 29.08.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу прийнято без виклику сторін 29.08.2014 року (а.с.1). Копію ухвали отримано позивачем 22.09.2014 року (а.с.14). Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 30.09.2014 року (а.с.29), тобто з пропуском встановленого ч.3 ст. 186 КАС України строку.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження позивач посилається на хворобу у період з 27 по 29 вересня 2014 року. В обґрунтування зазначених доводів позивач долучив до заяви довідку Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9", відповідно до якої позивач у період з 27 по 29 вересня 2014 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.08.2014 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 р. у справі №804/13102/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 р. у справі № 804/13102/14.

Призначити справу № 804/13102/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 год. 27 січня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу, третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу, третім особам у строк до 27 січня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

З оригіналом згідно:

Помічник судді І.М. Щербатий