Справа № 808/2250/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року 09 год. 15 хв. Справа № 808/2250/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу, а саме по податку на додану вартість у розмірі 50399, 41 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Бердянської міської ради від 24.09.2004 № 0000284 та 14.10.2004 № 7950 та взятий на облік в Бердянській ОДПІ, як платник податків.

Бердянською ОДПІ 07.02.2013 проведена позапланова документальна невиїзна перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість по взаєморозрахункам із ТОВ «Матадор» за період листопад 2011 року, лютий-березень 2010 року. Перевіркою встановлені порушення Відповідачем вимог п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI (зі змінами та доповненнями), а саме: заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 40000,00, у т.ч. за листопад 2011 року у сумі 13333,33 грн., за лютий 2012 року у сумі 13133, 67 грн. за березень 2012 року у сумі 13533, 00 грн. Результати перевірки оформлені актом від 07.02.2013 № 16/1720/НОМЕР_1.

На підставі акту від 07.02.2013 № 16/1720/НОМЕР_1 перевірки фахівцями БОДПІ винесене та відправлене Відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 11.03.2013 № НОМЕР_2 на суму 50000 грн., а саме: 40000 грн. - основний платіж, 10000 грн. - штрафні санкції.

Не погодившись з винесеним податковим повідомленням-рішенням ОСОБА_1 подав позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду Бердянської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013 № НОМЕР_2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 по справі 808/6668/13-а в задоволені позовної заяви ФОП ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням ЗОАС ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішенгія ЗОАС від 28.10.2013 по справі 808/6668/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 апеляційну скаргу залишили без задоволення,та постанову ЗОАС від 28.10.2013 залишили без змін, тим самим борг став узгодженим в судовому порядку.

Відповідно до п.п.129.1.1п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу Відповідачу нарахована пеня:

- з 29.01.2015 по 29.01.2015 по ППР від 11.03.2013 № НОМЕР_2 у розмірі 7,27 грн.;

- з 29.01.2015 по 26.02.2015 по ППР від 11.03.2013 № НОМЕР_2 у розмірі 145, 95 грн.;

- з 29.01.2015 по 29.03.2015 по ППР від 11.03.2013 № НОМЕР_2 у розмірі 285, 06 грн.

За результатами здійснення Відповідачем фінансово-господарської діяльності та на виконання вимог діючого законодавства України, Відповідачем надана до Бердянської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг):

- № НОМЕР_3 від 19.01.2015 за звітний 2014 рік у якій самостійно визначено податкове зобов'язання у загальній сумі 15790 грн. термін сплати 30.01.2015 (не сплачене);

- № НОМЕР_4 від 20.02.2015 за звітний період 2015 (1 місяць) у якій самостійно визначено податкове зобов'язання у загальній сумі 7846, 00 грн. термін сплати 02.03.2015 (яке не сплачено);

- НОМЕР_5 від 19.03.2015 за звітний період 2015 (2 місяць) у якій самостійно визначено податкове зобов'язання у загальній сумі 4817 грн. термін сплати 30.03.2015 (яке не сплачено).

Бердянською ОДПІ на виконання вимог Податкового кодексу України складена податкова вимога № 74-23 від 29.01.2015, яка 09.02.2015 отримана особисто Відповідачем.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 50399 (п'ятдесят тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 41 коп. з на р/р 0011, код платежу НОМЕР_6, Державний бюджет м. Бердянська, код за , МФО 813015, банк одержувача: Бердянський ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, отрумувач Бердянське Управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький