Справа № 335/6065/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6065/14-а 2-а/335/169/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, першого заступника голови райдержадміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_4, секретаря комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_5 про визнання невиконання судового рішення та скасування рішення комісії з питань захисту дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 25.02.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, першого заступника голови райдержадміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_4, секретаря комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_5 про визнання невиконання судового рішення та скасування рішення комісії з питань захисту дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 25.02.2014 року .

Відповідно ч.1,2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається, з позову, позивач просить скасувати рішення комісії з питань захисту дитини Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 25.02.2014 року за №14, згідно якого було вирішено, що місце проживання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з їх матір'ю ОСОБА_6.

Вищезазначене рішення не є рішенням субєкта владних повноважень, носить рекомендований характер та передує винесенню висновку органом опіки та піклування щодо доцільності проживання дітей з одним із батьків.

Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Оскільки вимоги заявлені в даній заяві не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відповідно до ст. 109 КАС України, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, першого заступника голови райдержадміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_4, секретаря комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_5 про визнання невиконання судового рішення та скасування рішення комісії з питань захисту дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 25.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І.А. Крамаренко