overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/14049/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/42/14

УХВАЛА

02 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, -

· Не сплачено судовий збір у розмірі 0.06 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року 60.82 грн. (реквізити платежу на дошці оголошень або на веб-сайті суду), або не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» який набрав чинності з 01.11.2011 року. Поняття «державне мито» з прийняттям цього закону не застосовується.

· Не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів( фотографій місця пригоди, протоколу, постанови).

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона може бути повернута без розгляду позивачу.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2036/2457/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2036/2457/2012

Справа № 2036/2457/2012

Провадження № 2-а/2036/588/2012

У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ГУ ПФУ у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 26947557 від 30.05.2011 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не представили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 2036/2-а-6520/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2а-6520/ 11
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

24.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету № 278 від 10.06.2011 року «Про встановлення режиму роботи закладам ресторанного господарства, що розташовані на території Чугуївської міської ради».

Сторони у судове засідання не зявилися, поштове відправлення про вручення судової повістки не надійшло.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку з зайнятістю на роботі та знаходженням у відпустці начальника юридичного відділу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення відкласти на 27 квітня 2012 року о 13.30 годин.

Відкладення слухання справи проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2603/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2603/2012
Провадження № 2-а/2036/678/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

01 червня 2012 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ взводу № 7 ОСОБА_2 про визнання неправомірним протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ взводу № 7 ОСОБА_2 про визнання неправомірними протоколу серії АХ1 № 349710 від 27.05.2012р. та постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 198769 від 27.05.2012 року

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача, тоді як у позові вказано визнати неправомірним і протокол про адміністративне правопорушення і постанову про адміністративне правопорушення; позовна заява не містить повні відомості позивача та відповідача - номер засобу звязку, адреса електронної пошти, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, у звязку з чим суд позбавлений можливості у встановлений строк повідомити сторони про дату розгляду справи, не надані підтвердження щодо отримання протоколу про адміністративне правопорушення поштою, відсутні відомості щодо отримання постанови.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ взводу № 7 ОСОБА_2 про визнання неправомірним протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 08 червня 2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 2036/2-а-4441/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/2-а-4441/2011
Провадження №2-а/2036/1094/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 14.04.2011 року до суду з адміністративним позовом про оскарження незаконних дій субєкта владних повноважень, зобовязання його вичини перерахунок і виплату пенсії, посилаючись на те, що йому, як особі що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідач повинен перерахувати пенсію за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.04.2011 року із розрахунку мінімальної пенсії за віком у відповідності до ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та до ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». З такою вимогою він звертався до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі, але отримав відмову.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративна позовна заява позивачем подана до суду 07.09.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого законом для звернення до суду. В адміністративній позовній заяві позивач просить поновити строку для звернення до суду з 2007 року, але причин поважності його пропуску не навів.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107,158,160,165,167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання його вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/2978/2012
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2978/2012
Провадження № 2-а/2036/888/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

25 червня 2012 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗВ з ОСП № 3 РДПС при ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

22.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора до інспектора ДПС ВЗВ з ОСП № 3 РДПС при ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 200764 від 08.06.2012 року

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить повні відомості відповідача - номер засобу звязку, адресу місця знаходження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, у звязку з чим суд позбавлений можливості у встановлений строк повідомити відповідача про дату розгляду справи, у наданій квитанції про сплату 35 грн. не правильно зазначено призначення платежу, не надані документи про належність автомобіля.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗВ з ОСП № 3 РДПС при ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 02 липня 2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 2036/3478/2012
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036 / 3478 / 2012
2-а / 2036 / 1132 / 2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області ХХІ сесії VI скликання від 30.12.2011 року № 826- VI «Про відмову ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючого гаражу в місті Чугуєві по вул. Жаданівського, 8А, гараж № 53».

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 16 січня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 січня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/608/13-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справи

08 лютого 2013 року Справа № 636/608/13-а

2-а/636/32/13

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ОСП № 3 РДПС ДАЇ капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

08 лютого 2013 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов. Зазначений позов подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОСП № 3 РДПС ДАЇ капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 13 лютого 2013 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 636/905/13-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 905 / 13-а
2-а / 636 / 41 / 2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

27.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу РДПС ДАЇ ХМУ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

28.02.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС ДАЇ ХМУ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

24.12.2010 року смт.Білозерка

24 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення правового акту індивідуальної діїсубєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення правового акту індивідуальної діїсубєкта владних повноважень.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення правового акту індивідуальної діїсубєкта владних повноважень.

Призначити попередній розгляд справи на 06.01.2010 року о 13.20 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 658/846/14-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/846/14-а
Рядок № 101
Провадження № 2а/658/58/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього засідання

28 лютого 2014 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка

і Каховському районі

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка

і Каховському районі

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 13 березня 2014 р. о 09:00 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.03.2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2