Справа № 817/1735/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/1735/15

30 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватного підприємства "Водолій-Ера"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Приватного підприємства "Водолій-Ера" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу по податку на прибуток у сумі 21614,67 грн. та податку на додану вартість у сумі 13322,88 грн., у загальній сумі 34937,55 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Так, заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 21614,67 грн. виникла на підставі:

- рішення суду №2а/1770/3006/2012 від 29.08.2012 року на суму 2051,96 грн.;

- рішення суду №2а/1770/1756/2012 від 10.07.2012 року на суму 8494,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 20.04.2012 року на суму 3874,32 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2012 року на суму 447,87 грн.;

- рішення суду №2а/1770/3006/2012 від 29.08.2012 року на суму 2327,00 грн.;

- рішення суду №2а/1770/1756/2012 від 10.07.2012 року на суму на суму 2123,50 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства №103607 від 01.02.2013 року на суму 497,00 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 07.02.2014 року на суму 381,00 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 06.02.2015 року на суму 301,00 грн.;

- нарахування пені в сумі 1117,02 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 13322.88 грн. виникла на підставі:

- рішення суду №2а/1770/3006/2012 від 29.08.2012 року на суму 970,68 грн.;

- рішення суду №2а/1770/1756/2012 від 10.07.2012 року на суму 122,19 грн.;

- декларації № від 21.01.2013 року на суму 135,38 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.02.2013 року на суму 145,79 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.05.2013 року суму 89,39 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.07.2013 року суму 235,80 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.08.2013 року суму 31,68 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.1.2013 року суму 128,36 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2013 року суму 126,61 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.01.2014 року 60,15 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.04.2014 року суму 154,89 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.05.2014 року суму 48,40 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 25.06.2014 на суму 48,47 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.11.2014 року на суму 560,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.07.2014 року на суму 19,92 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.08.2014 року на суму 30,78 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.07.2014 року на суму 3077 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 01.12.2014 на суму 285,92 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 06.10.2014 року на суму 3,60 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 06.10.2014 року на суму 2,24 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.10.2014 року на суму 3,39 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.12.2014 року на суму 427,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.10.2014 року на 40,64 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 26.01.2015 року на суму 2823,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2015 року на суму 1373,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 16.02.2015 року на суму 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 16.02.2015 року на суму 3739,23 грн.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Водолій-Ера" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.