Справа № 822/2445/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2445/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною, зобов'язання включити до реєстру вкладників публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 та зобов'язання виплатити суму вкладу у розмірі 200000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не додано: документу про сплату судового збору на суму 328,86 грн. і доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона двічі направляла відповідачу заяву з проханням включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників та виплатити їй гарантовану суму відшкодування у розмірі 200000,00 грн., проте відповіді не отримала. В доданих до позовної заяви документах докази звернення із даними заявами до відповідача відсутні.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому ч.3 ст.4 Закону №3674-VI вказано, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Слід зазначити, що у відповідності до довідки Вищого адміністративного суду України в контексті положень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 №2, з позовних вимог, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Предметом даного позову є вимоги як немайнового, так і майнового характеру. При цьому відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено 2 немайнові вимоги (визнання бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною, зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити до реєстру вкладників публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1) та 1 майнова вимога (зобов'язання виплатити ОСОБА_1 суму її вкладу у розмірі 200000,00 грн.). Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 328,86 грн., в тому числі 182,70 грн. - за позовну вимогу майнового характеру та 146,16 грн. - за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 73,08 коп., замість 328,86 грн.

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, .

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху для надання ОСОБА_1 часу для усунення недоліків, а саме: долучити до позову направлені заяви з проханням включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників та виплатити їй гарантовану суму відшкодування у розмірі 200000,00 грн., або зазначити причини неможливості подання таких доказів, а також надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом №3674-VI на відповідні реквізити.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3