Справа № 812/1866/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1866/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши заяву ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1866/14 за позовом ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1866/14 за позовом ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/1866/14. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/1866/14.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та надав аналогічні пояснення в судовому засіданні, при подачі заяви про відновлення втраченого провадження надав додатки, а саме: копію адміністративного позову від 14.03.2014 №5/ДП, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2014,копію апеляційної скарги від 05.05.2014 №2542/06, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, копію касаційної скарги від 19.06.2014 №13-ДП, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 812/1866/14 за позовом ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року Позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про зобовязання визнати заборгованість з капіталізованих платежів у розмірі 218514,31 грн., що стягнута постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 по справі №812/6855/13-а погашеною, зобовязання надати довідку про відсутність заборгованості задовольнено в повному обсязі. Зобовязано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську визнати заборгованість ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» з капіталізованих платежів у розмірі 218514,31 грн., що стягнута постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 по справі №812/6855/13-а погашеною. Зобовязано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську видати ОСОБА_2 підприємству «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» довідку про відсутність заборгованості перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений ним відповідно до квитанції №2472.498.1 від 14.03.2014.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1866/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/1866/14 за позовом ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про зобов'язання вчинити певні дії є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1866/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом, Вищим адміністративним судовм України в межах адміністративної справи №812/1866/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 17.03.2014; супровідні листи від 18.03.2014; повістки про виклик до суду в адміністративній справі №812/1866/14; журнал судового засідання від 24.04.2014; постанова (вступна та резолютивна частини) від 25.04.2014; постанова від 25.04.2014; супровідні листи від 30.04.2014; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 про відкриття апеляційного провадження по справі; постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014; ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 26.06.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданихї заявником.

Зважаючи на те, що додатки до адміністративного позову, заперечення по адміністративній справі суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/1866/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1866/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1866/14 за позовом ОСОБА_2 підприємства «Машинобудівник» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про зобов'язання вчинити певні дії в частині: копії адміністративного позову від14.03.2014 №5/ДП, копії апеляційної скарги від 05.05.2014 №2542/06, копії касаційної скарги від 19.06.2014 №13-ДП, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 17.03.2014; супровідних листів від 18.03.2014; повістки про виклик до суду в адміністративній справі №812/1866/14; журналу судового засідання від 24.04.2014; постанови (вступна та резолютивна частини) від 25.04.2014; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2014; супровідних листів від 30.04.2014; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 про відкриття апеляційного провадження по справі; постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014; ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 26.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3