Справа № 759/21349/14-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Пенсіонер ОСОБА_1 в липні 2014 року заявив позов, за яким просив визнати незаконними (протиправними) дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі УПФУ) щодо нарахування, перерахунку та виплати сум державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796), зобов'язати УПФУ провести перерахунок пенсії відповідно, на підставі, у порядку та розмірах, встановлених Законом №796 у редакції діючих Законів №230/96, №231, та пов'язаними із ним Законами, а саме: державну пенсію у розмірі не нижчому 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 (сімдесят п'ять) процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, що відповідає прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлену законом для відповідної позивачу категорії громадян, починаючи з 01 січня 2005 року, зобов'язати УПФУ у подальшому перераховувати пенсію позивача, у зв'язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму, починаючи з дня встановлення нового розміру, а також вчасно виплачувати належні йому пенсії, та зобов'язати УПФУ негайно виплати недоплачену пенсію, що виявиться в наслідок перерахунку.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з того, що пенсійні виплати здійснюються щомісяця, то суд приходить до висновку, що позивач про порушення своїх прав на пенсійне забезпечення дізнався безпосередньо після отримання пенсії за місяць в якому було допущено порушення, а відтак суд вважає, що вимоги позову, що стосуються часу до 24.01.2014р., заявлені позивачем з пропуском строку на звернення до суду з позовом.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вимоги позову заявлені поза межами строків на звернення до суду залишити без розгляду.

Керуючись 99, 100-102, 173 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог заявлених до 24.01.2014р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.