Справа № 804/4917/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 р. Справа № 804/4917/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Германюк Т.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Амур Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Амур Нижньодніпровської районної громадської організації «Союз Чорнобиль України»
про припинення юридичної особи,-
Державна податкова інспекція у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Амур Нижньодніпровської районної громадської організації «Союз Чорнобиль України» про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач, з 22.10.2004 року не подає до Державної податкової інспекції у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, тобто більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись при цьому на надані суду письмові заперечення, у яких зазначено, що відповідачем подавалася податкова звітність до Державної податкової інспекції у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а тому, підстави для задоволення позовних вимог відсутні, у звязку з чим, відповідач просив суд відмовити у задоволені позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Підпунктом 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
За правилами ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 №755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Позивачем на підтвердження неподання відповідачем податкової звітності надано довідку № 4137/10/61-04-18-02 від 06.03.2014 року у якій зазначено, що відповідач з 22.10.2004 року не подає до Державної податкової інспекції у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська декларації та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Проте, суд не бере до увагу вищевказану довідку Державної податкової інспекції у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, оскільки у матеріалах справи наявні копії податкових звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2012 рік, 2013 рік та 2014 рік. На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 23.02.2015 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 17.02.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3