Справа № 2а-1611/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2009 р. № 2а-1611/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького ТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Дмитрівка»

про стягнення накладеного штрафу,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу не сплатив штраф, прокурор просить стягнути з ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Дмитрівка»3400 гривень та розглянути справу без його участі.

Позивач позов підтримує та просить справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача позов не визнала, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог абз.2 ч.1 ст. 41 Закону «Про цінні папери та фондовий ринок», до особливої інформації належать відомості про порушення справи про банкрутство емітента.

Судом встановлено, що 19.11.2008 у відношені ВАТ «СГП «Дмитрівка»порушено провадження у справі про банкуртство, але відповідач такої інформації не розмістив в стрічці новин та не опублікував в офіційному друкованому виданні ДКЦПФР.

Тому, 20.01.2009 постановою ЗТУ ДКЦПФР № 6-ЗП на відповідача накладено штраф у розмірі 3400 гривень, на підставі ч.1 ст.11 Закону «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», а саме за нерозміщення відповідачем інформації в загальнодоступній інформаційній базі ДКЦПФР про ринок цінних паперів та не опублікування в офіційному друкованому виданні ДКЦПФР особливої інформації.

Пунктом 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»ДКЦПФР надано право накладати адміністративні стягнення, штрафні санкції та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови, що передбачено п. 19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій.

Відповідач суму штрафу в добровільному порядку не сплатив, позивача про сплату штрафу не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», штрафи, накладені ДКЦПФР , стягуються у судовому порядку.

Відповідно до п 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, у випадку несплати штрафу правопорушником у визначені строки, штраф стягується у судовому порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Дмитрівка», АДРЕСА_1 п/р 2 у філії «Діамант банк»м. Запоріжжя, МФО 313924, , на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на р/р 0007 в управлінні Держказначейства в Запорізькій області, МФО 813015, , штраф у розмірі 3 400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя О.В. Матяш