Справа № 818/2139/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 р. Справа № 818/2139/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Міськводоканал» до Міського голови м. Суми ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Міськводоканал» з адміністративним позовом до Міського голови м. Суми ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття розпорядження від 22.06.2015 року №160-Р «Про створення комісії по перевірці діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради»;

- скасувати розпорядження міського голови м. Суми від 22.06.2015 року №160-Р «Про створення комісії по перевірці діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради».

Як вбачається з матеріалів зазначеного позову, відповідачем у справі є субєкт владних повноважень міський голова м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Частиною першою статті 10 згаданого Закону встановлено, що сільські, селищні, міські, районні у містах ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

За змістом ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи приписи вказаних правових норм, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Сумським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Міськводоканал» до Міського голови м. Суми ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик