Справа № 2а-234/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Київ К/9991/24479/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника позивача Дрозд І.С.

відповідача Бочарова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (правонаступника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби )

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012

у справі №2а-234/11/2070

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

до Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська чайна фабрика Ахмад Ті»

про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012, в задоволенні позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Податковим органом проведено планову виїзну перевірку СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 30.06.2010, валютного законодавства за період з 01.07.2009 по 30.06.2010, за результатами якої складено акт № 3683/23-106/25609854 від 13.10.2010.

За висновками акта перевірки платником допущено порушення п.4.1 ст.4, п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень - грудень 2009 року, за січень - червень 2010 року в сумі 12913437,00 грн. та завищено податок, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов?язань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2010 року в сумі 773158,00 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.10.2010 №/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 773158,00 грн. та рішення № 2 від 26.10.2010 про визначення податкових зобов?язань із застосуванням звичайних цін, яким визначене податкове зобов?язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 25826874,00 грн., з них за основним платежем 12913437,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 12913437,00 грн.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального права, на які здійснює посилання позивач, та вважає, що суди повно встановили обставини, що мають значення для вирішення справи, та надали їм вірну правову оцінку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.10.2010 №/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 773158,00 грн. та рішення № 2 від 26.10.2010 про визначення податкових зобов?язань із застосуванням звичайних цін, яким визначене податкове зобов?язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 25826874,00 грн., з них за основним платежем 12913437,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 12913437,00 грн. була предметом судового розгляду, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.10.2010 № /0 СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові та рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 26.10.2010 № 2.

Зазначені судові рішення залишені без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2013.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, про відсутність у позивача підстав для звернення з вимогою про сплату податкового зобов?язання з податку на додану вартість розмірі 25826874,00 грн., за рішенням про визначення податкових зобов?язань з застосуванням звичайних цін від 26.10.2010 №2, яке скасовано в судовому порядку.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування з наведених в касаційній скарзі мотивів.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун