Справа № 761/25846/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/10/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сіромашенко Н.В.

при секретарі: Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, просив виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року, а саме: виключити з резолютивної частини рішення суду слова «та стягнення коштів».

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про захист пенсійних прав, відповідно до якого просив визнати протиправними дії відповідача, що полягають у зменшенні розміру його пенсії з 1 січня 2012 року; у припиненні з 1 січня 2012 року врахування чинної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року при обчисленні його пенсії; у застосуванні з 1 січня 2012 року при обчисленні його пенсії положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393. Також просив зобов'язати відповідача продовжувати враховувати з 1 січня по 31 грудня 2012 року, з 1 січня по 31 грудня 2013 року, з 1 січня 2014 чинну постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та продовжувати з 1 січня по 31 грудня 2012 року, 1 січня по 31 грудня 2013 року, з 1 січня 2014 року обчислювати його пенсію з його грошового забезпечення за останньою перед звільненням штатною посадою, з урахуванням всіх основних, додаткових видів грошового забезпечення та премії. Крім того, були заявлені позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача утриматись від зменшення розміру його пенсії, перерахованої та обчисленої на підставі постанови КААС від 21 листопада 2013 року за такі періоди: з 1 січня по 31 грудня 2012 року, з 1 січня по 31 грудня 2013 року, з 1 січня 2014 року, та щодо зобов'язання останнього виплатити йому суму пенсії, протиправно недоплачену з 1 січня по 31 грудня 2012 року, з 1 січня по 31 січня 2013 року, з 1 січня 2014 року.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. києві, 3-я особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Таким чином, судом у вступній та резолютивній частині постанови було помилково зазначено предмет адміністративного позову, а саме: стягнення коштів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що таку описку слід виправити. За таких обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, виключивши зі вступної та резолютивної частини слова «та стягнення коштів».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: