overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-837/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2009 р. №2а-837/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0-24811 від 14.11.2008,

в с т а н о в и в:

29.01.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 30.01.2009 суд залишив позовну заяву без руху для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

12.02.2009 позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі. Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12-00 годин 19.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 19.03.2009 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-2342/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення ФСЗІ до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році,

в с т а н о в и в:

08.04.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 15-30 годин 12.05.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 12.05.2009:

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, в т.ч. і в електронному вигляді;

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1114/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-40 годин 26.02.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 26.02 .2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1291/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1291/09/0870

У Х В А Л А

23.04.2009 р. № 2а-1291/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши ухвалу про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Запорізького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», ОКСТ «Приморський»ЗАТ «Запоріжтурист» до ДП «НЕК «Укренерго»,

треті особи: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області, ВАТ «Запоріжжяобленерго»,

про скасування постанови №48/ПЕ1-48 про накладення штрафу від 28.07.2008,

встановив:

19.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, 20.02.2009 відкрито провадження й закінчено підготовче провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 20.03.2009.

Ухвалою суду від 20.03.2009 розгляд справи зупинено до 28.04.2009 - за клопотанням представника позивача.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, його слід поновити,.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

поновити з 28 квітня 2009 року провадження у справі за адміністративним позовом Запорізького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», ОКСТ «Приморський»ЗАТ «Запоріжтурист» до ДП «НЕК «Укренерго», треті особи: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області, ВАТ «Запоріжжяобленерго», про скасування постанови №48/ПЕ1-48 про накладення штрафу від 28.07.2008, призначивши судове засідання на 11-00 годин зазначеного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1076/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Бердянської обєднаної ДПІ Запорізької області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-50 годин 09.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 09.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1726/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії (бездіяльність) державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності закона, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Декретом КМ України Про Державне мито від 21 січня 1993 року та Інструкцією Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 за № 15, передбачено, що державне мито сплачується по кожній вимозі.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАСУ, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Тобто, обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір по двом із трьох вимог;

- ксерокопії документів, зазначених в додатку до позову за №№ 4, 5, 12, 14, 15, 21,25, 35, 39, неможливо прочитати,

- відсутня дата її підписання.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ на дії (бездіяльність) державного виконавця залишити без руху, надав їм термін до 23.03.2009 ( з урахуванням поштового перебігу) для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1291/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1291/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», ОКСТ «Приморський»ЗАТ «Запоріжтурист»до ДП «НЕК «Укренерго», третя особа: державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області, про скасування постанови №48/ПЕ1-48 про накладення штрафу від 28.07.2008,

в с т а н о в и в:

19.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє засідання на 10-45 годин 20.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 20.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1728/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на бездіяльність органів державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

10.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-15 годин 23.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, нормативне та документальне їх обґрунтування (витяги із законодавства); всі документи виконавчого провадження.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1275/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.03.2009 р. № 2а-1275/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Вільнянської МДПІ Запорізької області

до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію,

в с т а н о в и в:

19.02.2009 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідачку подати до Вільнянської МДПІ декларацію про отримані нею у 2006 році доходи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідачка проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вказаним позовом, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги полягають у спонуканні відповідача подати податкову декларацію.

Діючим законодавством, зокрема, ст.18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено добровільний порядок подання податкової декларації громадянами, а в разі недотримання такого порядку до громадян застосовуються засоби примусу, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст.164-1 КУпАП на підставі протоколу, складеного органом державної податкової служби - у відповідності з наданими ст.234-2 КУпАП повноваженнями.

Оскільки правовідносини між податковими органами та фізичною особою -платником податків - з приводу ухилення від подання декларації врегульовано КУпАП, то вони не можуть бути врегульовані в іншому порядку, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом Вільнянської МДПІ Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-985/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.02.2009р. № 2а-985/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкода О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, начальника ТУ ГАТІ в Запорізькій області,

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечував.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) запропонував позивачу уточнити позовні вимоги;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3) зясував якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

4) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-10 годин 30.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1274/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію,

в с т а н о в и в:

19.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12-00 годин 26.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 26.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1274/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.03.2009 р. № 2а-1274/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Вільнянської МДПІ Запорізької області

до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію,

в с т а н о в и в:

19.02.2009 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача подати до Вільнянської МДПІ декларацію про отримані ним у 2006 році доходи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вказаним позовом, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги полягають у спонуканні відповідача подати податкову декларацію.

Діючим законодавством, зокрема, ст.18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено добровільний порядок подання податкової декларації громадянами, а в разі недотримання такого порядку до громадян застосовуються засоби примусу, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст.164-1 КУпАП на підставі протоколу, складеного органом державної податкової служби - у відповідності з наданими ст.234-2 КУпАП повноваженнями.

Оскільки правовідносини між податковими органами та фізичною особою -платником податків - з приводу ухилення від подання декларації врегульовано КУпАП, то вони не можуть бути врегульовані в іншому порядку, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом Вільнянської МДПІ Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Матяш