overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4247/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-4247/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Марганецька центральна міська лікарня" про стягнення заборгованості у розмірі 41582,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4247/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.04.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2241/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2241/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 р. Справа №805/2241/15-а

10 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА»

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року позивачем було надіслано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв’язку погашення податкового боргу відповідачем.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статі 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 червня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/532/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/532/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/532/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССОЛЬ - УКРАЇНА" смт. Райгородок

про: стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу в розмірі 3121,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССОЛЬ - УКРАЇНА" смт. Райгородок про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу в розмірі 3121,63 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/689/14.

23 червня 2015 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд за своєю ініціативою поновляє провадження по справі, оскільки позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з погашенням суми податкового боргу.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Слов'янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССОЛЬ - УКРАЇНА" смт. Райгородок про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу в розмірі 3121,63 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 2а-4230/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2010 р. Справа № 2а-4230/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області до Комунальне підприємство "Титан" про стягнення заборгованості у розмірі 15 996,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4230/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.04.10 року о 15:05 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/897/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/897/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 р. Справа № 805/897/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до судового розгляду на 1 квітня 2015 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову. Надати суду для приєднання до матеріалів справи: карту особового рахунку відповідача станом на день слухання справи (або на попередній день).

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що підтверджують ці заперечення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/2515/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року Справа № 805/2515/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 770232 грн.

В С Т А Н О В И В:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 770232 грн.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2515/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 10:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/325/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2015 р. Справа №805/325/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції до. Управління Державної казначейської служби України у м. Селидові Донецької області про визнання протиправною бездіяльності і скасування рішень державного виконавця, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції до Управління Державної казначейської служби України у м. Селидові Донецької області про визнання протиправною бездіяльності і скасування рішень державного виконавця, відшкодування шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано для усунення недоліків до 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві у заявку з тим, що позивач не усунув зазначені недоліки.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки у строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків, позивачем недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції до Управління Державної казначейської служби України у м. Селидові Донецької області про визнання протиправною бездіяльності і скасування рішень державного виконавця, відшкодування шкоди, позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2281/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2281/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій щодо відмови виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів з приводу виходу на пенсію протиправними, зобов`язання виплатити середній заробіток за період вимушеного прогулу з 11.06.2013 року по день винесення рішення судом із розрахунку середньоденного заробітку в 150,27 грн. за 62 робочі дні 6089,64 грн. згідно рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року та рішення Вищого адміністративного суду України №К/800/4440/14 від 27.11.2014 року, призначення та виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів за посадою «головний спеціаліст».
25.06.2015 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наданням обґрунтованих пояснень та з`ясування обставин справи.
Позивачем до суду надано заяву про здійснення розгляду справи без її участі.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Керуючись ст. 128, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/2281/15-а до 14-45 години 20.07.2015р.
Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/2564/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року Справа № 805/2564/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Источник» м. Словянськ

до відповідача: Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення рішення форми «Ш» № НОМЕР_1 від 18.03.2015 року щодо нарахування штрафної санкції у сумі 861,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Источник» м. Словянськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення форми «Ш» № НОМЕР_1 від 18.03.2015 року щодо нарахування штрафної санкції у сумі 861,36 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Источник» м. Словянськ до Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення форми «Ш» № НОМЕР_1 від 18.03.2015 року щодо нарахування штрафної санкції у сумі 861,36 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2564/15-а.

2. Призначити справу № 805/2564/15-а до судового розгляду на «22» липня 2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: памятка про розяснення прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, прав та обовязків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.