Справа № 815/3563/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3563/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 878,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 878,34 грн.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу по страховим внескам, який утворився в наслідок не сплати відповідачем у встановлений законом строк нарахованої суми фіксованого розміру страхових внесків за 2010 рік та посилається на річний звіт про нараховану та сплачену суму фіксованого розміру страхових внесків за 2010 рік. На підтвердження даної обставини позивач додав до позовної заяви документ, який не відповідає затвердженій постановою Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2 формі річного звіту про нараховану та сплачену суму фіксованого розміру страхових внесків за 2010 рік та є незрозумілим, чи подавала ОСОБА_1 цей звіт особисто, чи направляла електронною поштою. Зазначений документ не містить підпису ОСОБА_1, а у разі направлення електронною поштою не містить даних з якої електронної адреси та коли направлено звіт, а також коли звіт був прийнятий в УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області, що в свою чергу не дає змоги встановити, що даний звіт був поданий ОСОБА_1.

Також позивач посилається на те, що сума заборгованості є узгодженою, оскільки Управлінням було надіслано вимогу про сплату боргу на адресу ОСОБА_1А, та зазначає що про це свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, проте до позовної заяви не додано доказу вручення відповідачу вимоги про сплату боргу, а саме поштове повідомлення про вручення, на яке посилається позивач.

Крім цього, позивачем не надано доказів перебування відповідача на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, як платника внесків відповідно до Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме не надано довідку про взяття ОСОБА_1 на облік в УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області.

Разом з тим, в позові відповідачем позивач зазначив ОСОБА_1, проте як вбачається зі змісту позовної заяви заборгованість рахується за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 878,34 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 липня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук