Справа № 806/2394/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2394/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Обрій" до Сільськогосподарського дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Промінвестбанку "Обрій", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

24 чнрвня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськоговподарське підприємство "Обрій" звернулося до адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Промінвестбанку "Обрій", третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому просить:

визнати, що майно:

П.3) Комбайн зернозбиральний СК-5;

П.4) Комбайн зернозбиральний "Енісей-1200";

П.5) Трактор колісний Т-150К;

П.6) Трактор колісний МТЗ-80;

П.10) Жатка ЖСК-4А;

П.11) Зварювальний агрегат;

П.12) Коток 3КУШ-6;

П.13) Коток 3КШШ-6;

П.14) Кран одно балочний;

П.15) Наждачний станок;

П.16) Плуг ПЛН-4,35;

П.17) Причіп 2ПТС-4;

П.18) Розкидач ПРТ-10;

П.19) Розкидач МВУ-6;

П.20) Станок стругальний;

П.21) Станок циркулярний;

П.22) Токарний станок;

П.23) Цистерна 26,7 куб.м;

П.24) Цистерна 25 куб.м;

належить власникам майнових сертифікатів, що посвідчують право власності на майно колишнього КСП "Білківське";

визнати, що майно:

П.7) ПЕОМ Advsntis;

П.8) Лійка для мін. добрив;

П.9) Граблі механічні;

належить на праві власності ТОВ "СП" Обрій";

виключити перелічене майно з опису (акт опису і арешту майна від 12.06.2015) та зобов'язати ОСОБА_1 державної виконавчої служби м. Рівне звільнити це майно з під арешту.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку встановлений інший порядок судового оскарження, оскільки до компетенції адміністративних судів не віднесено визнання права власності. Питання щодо визнання права власності вирішуються в порядку ЦПК України та ГПК України.

Позивач має право звернутися з відповідною заявою до господарського суду в порядку передбаченому ГПК України.

З огляду на викладене, суддя вважає, що зазначена позовна заява не містить ознак публічно-правового спору, а тому вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Обрій" до Сільськогосподарського дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Промінвестбанку "Обрій", третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Липа