Справа № 335/3930/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3930/15-а 2-а/335/96/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у порядку скороченого провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити доплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити доплату до пенсії за квітень 2015 року у розмірі 660,34 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 20 квітня 2015 року йому виплатили пенсію у розмірі 4344,84 грн., що на 660,34 грн. менше призначеного розміру пенсії. При цьому відповідач посилається на Закон України № 213, яким передбачено виплата пенсії працюючим пенсіонерам з 1 квітня 2015 року у розмірі 85 процентів призначеної пенсії. Після звільнення його з роботи, він займається підприємницькою діяльністю в якості фізичної особи-підприємця. На його думку, даний Закон на нього не розповсюджується, у звіязку з чим просить визнати дії відповідача з приводу зменшення його розміру пенсії на 15% протиправними та зобовязати відповідача доплатити йому за квітень 2015 року пенсію у розмірі 660 грн.34 коп.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач надав суду заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, надані суду заперечення, оцінивши та вивчивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу згідно з розпорядженням УПФУ в Орджонікідзевському районі з 01.03.2013 року призначена пенсія за віком у розмірір 5272,18 грн.

На звернення позивача до відповідача, 03.04.2015 року відповідач повідомив позивача про зменшення його розміру пенсії з 1 квітня 2015 року на підставі Закону України від 02.02.2015 року № 213-Y11.

Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII, а саме Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIIIвід 02.03.2015 року тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, пенсії, призначені відповідно до цього Закону: …. у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється діяпункту 1статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на інших посадах/роботах пенсії, розмір яких перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачуються в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на те, що на нього, як на фізичну особу-підприємця даний Закон не розповсюджується є трактуванням Закону на свій власний розсуд, оскільки виключення в Законі передбачені тільки для окремої категорії громадян, іншого порядку з приводу виплати пенсії працюючим пенсіонерам, які займаються підприємницькою діяльністю, не існує.

Частина 1 статті 9 КАС України передбачає, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: 1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя при виплаті позивачу з 01 квітня 2015 року пенсії в розмірі 85 відсотків раніше призначеного розміру діє правомірно, керуючись нормами законодавства, зокрема Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 року, яким передбачено обмеження розміру виплати пенсії працюючим пенсіонерам, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити доплату пенсії, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.І.Рибалко