Справа № 6-а-450/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Погасій О.Ф. при секретарі - Гелун Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 р. по справі № 2-а-9196/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - задоволено.

06.12.2011 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, а саме, виплачувати пенсію позивачу у межах суми стягнення за один місяць, чи всю суму присуджених платежів за постановою суду,а також зазначити кінцеву дату виплати.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - задоволено.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана постанова прийнята в порядку скорочено провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України та у відповідності до частини шостої цієї статті у постанові зазначається обовязок відповідача виконати постанову негайно.

При цьому, постанови суду, які виконуються негайно, визначено статтею 256 КАС Україн . Так, згідно частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;

7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання;

8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Таким чином вбачається, що саме частиною 1 статті 256 КАС України передбачено негайне виконання постанов, що прийняті в порядку скороченому провадженні.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи зазначені норми законодавства суд вважає, що під час виконання постанови суду необхідно застосовувати пункт 1 частини 1 статті 256 КАС України, оскільки така норма є спеціальною для цієї категорії справи.

Крім того, відповідно до ст.49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:

1) - якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості;

2) - на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України;

3) - у разі смерті пенсіонера;

4) - у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд;

5)- в інших випадках, передбачених законом.

Отже, виплату позивачу пенсії не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це обмежує право позивача на отримання щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-кого терміну або строку виплати пенсії.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про розяснення постанови - задовольнити.

Розяснити, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає негайному виконанню на весь час виплати пенсії без обмеження кінцевої дати у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ф.Погасій