overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/4142/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі судді Бичківської К.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Ухвалою суду позов позивача в частині перерахунку і виплаті пенсії, за період з 01.12.2010 року по 03.01.2011 року залишений без розгляду.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких позивач обґрунтовує позов, оцінивши повідомлені сторонами обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та за наявності достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. ст. 5, 6, 9, 11, 71, 86, 161- 162, 183 -2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача - управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії в розмірах, встановлених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 04.01.2011 року по 31.05.2011 року.

Виплати в межах суми стягнення за один місяць підлягають негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.т

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/7351/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7351/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі судді Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік, ст. ст. 9, 11, 71, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року - протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни донарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5136/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5136/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 06.06.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати неправомірними дії УПФ України в Малинському районі Житомирської області щодо нарахуванння та виплати йому доплати до пенсії як особі, що має статус дитини війни з 01.01.2006 року в меншому розмірі ніж визначено ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни».

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону з 01.01.2006 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року частина позовних вимог позивача за період з 01.01.2006 року по 06.12.2010 року залишена без розгляду у звязку з пропуском строк звернення до адміністративного суду. У звязку з цим суд розглядає позовні вимоги за період часу з 06.12.2010 року по 06.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 254 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період часу з 06.12.2010 року по 06.06.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період часу з 06.12.2010 року по 06.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5136/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5136/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 06.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати неправомірними дії УПФ України в Малинському районі Житомирської області щодо нарахуванння та виплати йому доплати до пенсії як особі, що має статус дитини війни з 01.01.2006 року в меншому розмірі ніж визначено ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни».

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону з 01.01.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 06.12.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2006 року по 06.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5170/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5170/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5136/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5136/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/3363/14-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/3363/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/153/14

13 жовтня 2014 року 11 год. 55 хв м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - УЖКГЕ і КВ Новоград-Волинської міської ради в особі інспекції благоустрою: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - УЖКГЕ і КВ Новоград-Волинської міської ради в особі інспекції благоустрою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 17 жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 10-12, 71, 104, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 251, 278-279, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - УЖКГЕ і КВ Новоград-Волинської міської ради в особі інспекції благоустрою, про скасування постанови № 476 в справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/3774/14-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/3774/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/164/14

22 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 24 жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 10-12, 71, 104, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 22, 245, 246, 251, 268, 277-2, 278, 280, 287-289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради в справі про адміністративне правопорушення № 498 від 16 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/3824/14-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/3824/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/165/14

26 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідачів: представник ОСОБА_2,

третьої особи: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - УЖКГЕ і КВ Новоград-Волинської міської ради в особі інспекції благоустрою про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 01 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 10-12, 71, 104, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 22, 245, 246, 251, 268, 277-2, 278, 280, 287-289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради в справі про адміністративне правопорушення № 496 від 16 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/1316/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1316/15-а

провадження № 2-а/0285/71/15

29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 85 у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що предметом позову є оскарження рішення адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подія правопорушення відбулась 21.01.2015 року о 18 год. 20 хв. Склад правопорушення здійснення ОСОБА_1 продажу пляшки пива неповнолітньому ОСОБА_2

Новоград-Волинським міськрайонним судом у складі головуючого судді Помогаєва А.В. розглядалась адміністративна справа № 2-а/0285/52/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови №31 від 10.02.2015 року, винесеної адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП. Подія правопорушення відбулась 21.01.2015 року о 18 год. 20 хв. Склад правопорушення здійснення ОСОБА_1 продажу пляшки пива неповнолітньому ОСОБА_2

Постановою суду від 17.03.2015 року позов задоволено частково, постанову №31 від 10.02.2015 року, винесену адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

Таким чином, предметом позову в даній справі є оскарження рішення адміністративної комісії відповідача у тій самій справі про адміністративне правопорушення, рішення в якій виносилось суддею Помогаєвим А.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є підставою для самовідводу.

Керуючись ст 27 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Помогаєва А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 85 у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року.

Справу передати на повторний авторозподіл, відповідно до Положення

про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/723/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/723/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/53/15

16 березня 2015 року 11 год. 40 хв. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 20 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70-71, 104, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 256, 280, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 910201 від 09 лютого 2015 року, винесену начальником ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк