Справа № 540/621/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/621/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

у червні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.06.2015 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу пятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: у разі наявності підстав, вказати належну норму, якою передбачено звільнення позивача від сплати судового збору та надати відповідне підтвердження цьому, в іншому випадку сплатити судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» і надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

Так, 25.06.2015 на виконання вищевказаної ухвали позивач направила до суду заяву, якою просить долучити до матеріалів позовної заяви квитанцію № 92 від 25.06.2015 про сплату судового збору на суму 73, 08 грн.

Натомість, нею не враховано те, що її позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та про стягнення моральної шкоди, а відтак недоліки нею усунуто не в повному обсязі, оскільки не доплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за одну із зазначених вимог немайнового характеру.

Водночас, суд зазначає, що станом на 25.06.2015 не повернулося поштове повідомлення, яке б підтверджувало коли саме копія ухвали суду була отримана позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки усунені не в повному обсязі, а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.108 КАС України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :