Справа № 820/5535/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2015 р. № 820/5535/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківський області (далі - ВДАІ) повернути йому водійські права.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.01.2015 року відбулося ДТП за участю автомобіля Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_1 під його керуванням. Підчас оформлення зазначеного ДТП у позивача працівником ВДАІ було вилучено водійські права. Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2015 року позивача було визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування автотранспортом.

При зверненні до ВДАІ з приводу повернення водійських прав, позивачу було відмовлено з посиланням на постанову Орджонікіздевського районного суду м. Харкова від 26.06.2009 року, якою позивача було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Вважаючи дану відмову протиправною позивач звернувся до суду з позовом про повернення водійських прав.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження згідно наданих матеріалів.

Відповідач свого представника до суду не направив, проте через канцелярію суду надав письмові заперечення на адміністративний позов та заяву про розгляд справи без участі повноважного представника.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 07.04.2015 року громадянин ОСОБА_1, звернувся до Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харків підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області, щодо повернення посвідчення водія, але йому було відмовлено, на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2009 року по справі № 3-1269/09 про адміністративне правопорушення, який постановив: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч.І ст. 130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік (постанова набрала законної сили 06.07.2009 року). За вказаною заявою Управлінням ОСОБА_2 України в Харківській області проведено перевірку та за її результатами на адресу позивача: АДРЕСА_1 за вих. № 52/П-165 від 29.04.2015 року поштою направлено письмову ґрунтовану відповідь. Отже посилання позивача про начебто не розгляд його заяви є такими що не відповідають дійсності.

Відповідно до статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водії транспортних засобів, що порушили правила, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи. Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі, яку було позбавлено права керування транспортними засобами, після успішного складання нею у відповідному підрозділі Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, іспитів для отримання права керування.

Отже позивача постановою Суду було позбавлено права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, але він посвідчення водія до підрозділів ДАІ своєчасно не здав.

Згідно ст. 317 КУпАП. Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пункті 2 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Вилучені документи зберігаються органом (посадовою особою), що їх вилучив. Водій транспортного засобу отримує вилучене посвідчення водія лише після перевірки знань правил дорожнього руху, які встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 1094, у визначеному порядку.

Таким чином, судом було встановлено відсутність порушень чинного законодавства з боку відповідача, а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 160 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківський області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Тітов О.М.