Справа № 473/1893/15-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1893/15-а
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої: судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до постанови № 103 від 05 травня 2015 року, винесеною посадовою особою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 950 грн., оскільки останнім було збудовано господарські будівлі та споруди без проектної документації та відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, що є порушенням ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст..ст. 7,9 Закону України «Про архітектурну діяльність».

Посилаючись на те, що дана постанова винесена безпідставно, оскільки позивач не вчинив вказаного порушення, останній просив позов задовольнити.

Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

В судове засідання позивач не зявився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 99 КАС України, ст. 289 КпАП України скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку на звернення до адміністративного суду суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як вбачається з позову та матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 05.05.2015 року, проте, отримана позивачем поштовим звязком 14.05.2015 року. Позов до суду предявлений 19.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 102, 158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан