Справа № 815/3373/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3373/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

суддів-Завальнюка І.В., Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Гаврилюк І.С.,

за участю: представника позивача-Клабукова Р.В.(діє згідно витягу з договору від 09.10.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатова Дмитра Володимировича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатова Дмитра Володимировича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2015р. №21640918 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, про визнання відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень(щодо права власності), про зобов'язання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(щодо права власності) за реєстраційним номером №11303470 яка подана 07.05.2015р. ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 103,26грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

У судовому засіданні суддею Тарасишиною О.М. з метою уникнення сумнівів щодо неупередженого та об'єктивного розгляду справи заявлено самовідвід по справі у зв'язку з тим, що у період з 01.09.2014р. по 30.06.2015р. вона працює за сумісництвом на посаді доцента кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Одеська юридична академія», а ОСОБА_2 є завідувачем кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Одеська юридична академія».

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженого та об'єктивного розгляду справи суддею Тарасишиною О.М., суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30,31,32, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Тарасишиній О.М. у справі №815/3373/15 - задовольнити.

Передати справу № 815/3373/15 до канцелярії суду для визначення іншого члена колегії в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя К.О. Танцюра

Судді І.В. Завальнюк

О.М. Тарасишина