overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1474/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1474/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 27 липня 2015 року 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 27 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7434/15-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7434/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

З метою обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд. У зв"язку з прийняттям постанови відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днвів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя : Сидорук Є.І.
Справа № 562/1500/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1500/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 27 липня 2015 року 10 годину 30 хвилин.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 27 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/144/15-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/144/15-а
Провадження № 2-аво/575/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про виправлення описки в постанові ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 14.04.2015 року у справі № 575/144/15-а, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 14.04.2015 року у справі № 575/144/15-а, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви, передбачених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про виправлення описки в постанові ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 14.04.2015 року у справі № 575/144/15-а та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 30 червня 2015 року в приміщенні ОСОБА_2 районного суду Сумської області.

Заяву розглянути з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка яких у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 591/2007/15-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2007/15-а
Провадження № 2-а/591/137/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами не врегульований.

Клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити частково.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,112 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 липня 2015 року.

2. Залучити в якості співвідповідача по справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ( , м.Київ, бульвар Лесі Українки , 26, 01133), направивши йому копію адміністративного позову з додатками до нього.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 100, з викликом учасників процесу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/4489/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4489/15-а
Провадження № 2-а/591/240/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та ставить питання про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором ВДАІ на підставі протоколу, оскільки вважає, що ПДР не порушував.

Згідно вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши надані матеріали адміністративного позову, суд вважає, що дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, а адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Із матеріалів справи убачається, що позивач по справі зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена адреса відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, позов повертається позивачу для подання до належного суду, про що має бути постановлена ухвала.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначений спір не підсудний Зарічному районному суду м. Суми, та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до квитанції № 102 від 19 червня 2015 року платник ОСОБА_1 на р/р 0003 сплатив судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. за подачу позову до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції № 102 від 19 червня 2015 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/5410/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5410/15-а
Провадження №2-а/592/185/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

25.06.2015 року відповідачем надане клопотання про заміну відповідача, мотивоване тим, що позивач перебуває на обліку та отримує пенсію у управлінні Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Таким чином сторонами не повідомлено суду усіх обставин. Тому без проведення судового засідання неможливо постановити законне рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 31 липня 2015 року о 09-30.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/2949/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2949/15-а
Провадження № 2-а/577/68/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2015 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ в Сумській області ОСОБА_2, Взвода ОСП №2 роти ДПС ДАІ в Сумській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ в Сумській області ОСОБА_2, Взвода ОСП №2 роти ДПС ДАІ в Сумській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/68/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ в Сумській області ОСОБА_2, Взвода ОСП №2 роти ДПС ДАІ в Сумській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 08 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 08.07.2015 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 579/403/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/403/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 20 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивачка у попереднє судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позов не визнає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2015 року о 9-й годині з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 806/2435/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2435/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу від 12.06.2015 №19-0, поновлення на роботі і зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 15000,00 грн моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу від 12.06.2015 №19-0, поновлення на роботі і зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 15000,00 грн моральної шкоди.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 09 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу до 09 липня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі наявності заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2427/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2427/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2427/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 1084,90 грн ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 1084,90 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:20 21 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2431/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2431/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2431/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 4317,28 грн ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 4317,28 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні об 11:00 21 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа