Справа № 804/6569/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 р. Справа № 804/6569/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,
22 травня 2015 рокуДержавна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Павловичана користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу у загальному розмірі 12 528,21грн., з яких:
-по платежу «рентна плата за спеціальне використання води», код платежу 13020100, в сумі 5 172,07грн. та
- по платежу «орендна плата з фізичних осіб», код платежу 18010900, в сумі 7 356,14грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, щоФОП ОСОБА_1 станом на 31.03.2015 р. має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 12 528,21грн., який утворився внаслідок не повної сплати грошових зобовязань, визначених відповідачем самостійно в деклараціях з податку за землю з фізичних осіб (орендна плата) та зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод. Вимогу про сплату податкового боргу від 13.06.2014 р. №489-25направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та вручено. Проте, сума заборгованості залишається не погашеною, що зумовило звернення до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/6569/15.
Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2015 року відправлена на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ. Проте конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою поштовоговідділення про «закінчення терміну зберігання».
Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з 12.11.1997 р.
Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 31.03.2015 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується недоїмка:
-5164,15грн. по рентній платі за спеціальне використання води, код платежу 13020100,
-7026,1грн. поорендній платі з фізичних осіб, код платежу 18010900.
По строку оплати задеклароване зобовязання по орендній платі за звітний 2014 р. сплачено відповідачем частково у розмірі 20 842,13грн., залишок 7 026,10грн.
В порядку ст. 129 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 нарахована пеня в сумі 330,04грн.
Також, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем 18 квітня 2014 року до контролюючого органу подано звітну податкову декларацію збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за звітний 2014 р., в якій платник задекларував та визначив до сплати зобовязання зізбору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод у розмірі 5247грн.
По строку оплати 28.04.2014 р. - задеклароване зобовязання зізбору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за звітний 2014 р. сплачено відповідачем частково у розмірі 82,85грн., залишок 5164,15грн.
В порядку ст. 129 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 нарахована пеня в сумі 7,92грн.
13 червня 2014 року у звязку з несплатою суми боргу та у відповідності до положень ст.59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно відповідача сформовано податкову вимогу про сплату боргу №489-25 на суму 460,15грн.
Податкова вимога направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням на адресу, що зазначена в ЄДРПОУ, та вручена 31.01.2015 р., про що свідчить відмітка на поштового повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу, в тому числі часткових проплат, надано не було.
Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
За правилами п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подаються відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частинами за місяцями.
Згідно вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно до п.п. 129.1, 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач своєчасно звітує, проте не сплачує в повному обсязі задекларовані зобовязання з орендної плати та зі зборуза спеціальне використання поверхневих та підземних вод за звітний 2014 рік.
Виконання позивачем положень ст. 59 Податкового кодексу України підтверджується матеріалами справи.
13 червня 2014 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно відповідача сформовано податкову вимогу про сплату боргу №489-25 на суму 460,15грн., яка вручена відповідачу 31.01.2015 р.
Докази оскарження вимоги №489-25 від 13.06.2014 р. відсутні.
Отже, 12 528,21грн. (7026,10грн.+5164,15грн.+337,96грн.пені)є саме податковим боргом відповідача.
Позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення 12 528,21грн. податкового боргу.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням встановленого Податковим кодексом України правила черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимогиє обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме, кошти в розмірі 12 528,21грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнутиз фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 12 528,21грн. (дванадцять тисяч пятсот двадцять вісім гривень 21 копійка), з яких:
-5172,07грн.по рентній платі заспеціальне використання поверхневих та підземних вод, код платежу 13020100;
-7356,14грн. поорендній платі з фізичних осіб, код платежу 18010900.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 24.06.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3