overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/2952/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2952/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2012 р.

м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Старшого інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною.

2.Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 31.07.2012 року на 10:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові

заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або

мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

5. Витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1№248040 від 05.07.2012 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КУпАП та постанови серії ВІ1 №044209 від 05.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про

їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/2952/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення .

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/3037/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3037/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Абазівської сільської ради Полтавського району, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та спонукання до вчинення дій.

В позовній заяві подав клопотання пр. призначення в даній справі судово-технічної експертизи, яке підтримав у попередньому судовому засіданні.

На розгляд експертизи поставити питання :

-Про визначення фактичного розміру та меж земельної ділянки гр.. ОСОБА_1, що знаходиться по вул.. Білоуська,б.91, с.Абазівка, Полтавськогорайону на теперішній час

- Який розмір земельної ділянки ОСОБА_1 по вул..Білоуська 91, с.Абазівка, Полтавського району з урахуванням договору купівлі-продажу від 21.08.1990 р., свідоцтва про права на спадщину №308 від 29.09.1990 р., Погосподарської книги Виконавчого комітету Абазівської сільської ради за 1964-1970 р., та інших документів,що підтверджують її розмір.

- Якщо розмір земельної ділянки ОСОБА_1 по вул..Білоуська 91, с.Абазівка, Полтавського району змінено, то по який причини та (або) за рахунок яких суміжних ділянок?

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував

Відповідно до ст.. статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити судову експертизу. При цьому вони повинні подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, доручити проведення судової експертизи відповідній експертній установі.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку ,що обставини, що мають значення по справі бути зясовані без призначення судово-технічної експертизи по справі, в звязку із чим відмовляє у задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала про відмову в призначені експертизи не належить до окремого оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/4399/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/4399/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства Галинадо Микільської сільської ради Полтавського району про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документаціхї із землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.10.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства Галинадо Микільської сільської ради Полтавського району про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документаціхї із землеустрою

Призначити справу до судового розгляду 11.12.2012 р. на 11:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/793/13-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/793/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.,

при секретарі: Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання рішення від 15.11.2012 року протиправним, його скасування та повернення незаконно утриманих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання рішення від 15.11.2012 року протиправним, його скасування та повернення незаконно утриманих коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та копію пенсійної справи - для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. 73,74 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі надати суду для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 22.04.2013 року о 09-30 год. :

- пенсійну справу ОСОБА_1;

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 михайловича, для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і у строки передбачені КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1484/10
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1484/10
У Х В А Л А

14.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Полтавському районі про зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок ЧАЕС ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для обєктивного розгляду заяви необхідно залучити ВДВС Полтавського РУЮ та витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікати виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Полтавському районі про зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок ЧАЕС ВДВС Полтавського РУЮ.

Зобовязати ВДВС Полтавського РУЮ направити на адресу суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №26098560.

Призначити справу до розгляду на 04.12.2013 року о 09-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/685/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/685/14-а
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий-суддя: Цибізова С.А.

при секретарі: Токар М.І.

розглянувши у судовому засіданні м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

встановив:

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яким просить забезпечити позов шляхом заборони виконавчому комітету Щербанівської сільської ради до ухвалення рішення по суті позову приймати рішення про надання жилих приміщень будь-яким категоріям громадян, крім інвалідів війни, яких включено до списку позачерговиків до 26.08.2010 року.

Відповідно до ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або за власною ініціативою може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння правам, свободам та інтересам позивав ач до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно зі ст.71 ч.1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно ст. 118 КАСУ клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання та терміново вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Так, позивачем в супереч вимог ч.1 ст.71 КАС України не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам та інтересам.

Крім того, у разі вжиття заходів забезпечення позову у спосіб визначений позивачем, може бути порушено права не визначеного кола осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,118 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

На ухвалу суду протягом п"яти днів може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/4540/13-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4540/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Токар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради про скасування рішення Щербанівської сільської ради від 22 червня 2010 року «Про затвердження нової редакції обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Сільський», відміну рішення Щербанівської сільської ради «Про затвердження родини собакар Г.В. засновниками кооперативу «Сільській».

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради про скасування рішення Щербанівської сільської ради від 22 червня 2010 року «Про затвердження нової редакції обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Сільський», відміну рішення Щербанівської сільської ради «Про затвердження родини собакар Г.В. засновниками кооперативу «Сільській» задовільнити частково

Визнати протиправним та скасувати рішення рішення Щербанівської сільської ради від 22 червня 2010 року «Про затвердження нової редакції обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Сільський».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4142/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4142/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Полтавській області, інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти до пяти днів,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Полтавській області, інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №683814 від 06.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Цибізова

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/4812/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4812/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити справу до судового розгляду 29.12.2014 р. на 10:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/2972/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2972/12
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2012 р.

м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Полтавського району Полтавської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

13 липня 2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Полтавського району Полтавської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Полтавського району Полтавської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 31.07.2012 року на 09:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові

заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або

мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

5. Витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію рішення

№9 від 23.04.2012 року.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про

їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 552/1364/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/1364/15-а
У Х В А Л А

12.05.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 24.04.2015 року адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме передано на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Цибізовій С.А.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.00 год. 09.06.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Цибізова