overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3920/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3920/15-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представника Кірєєва А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 , Галицько-Франківського об`єднання районного військового комісаріату м.Львова про скасування постанови №112 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року,-

у с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 13.05.2015 року військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.211-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 635/3519/15-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/3519/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/55/15-а
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА П О С Т А Н О В И
22 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю позивачів - ОСОБА_3
представника позивачів - ОСОБА_5
представника відповідача - ОСОБА_6
представника 3-ої особи - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Покотилівської селищної ради, третя особи - Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство" Покотилівської селищної ради про скасування рішення.
На підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.11, 17, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, -
У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Покотилівської селищної ради, третя особи - Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство" Покотилівської селищної ради про скасування рішення відмовити.
Повний текст постанови буде виготовлено 27 червня 2015 року.
Постанова може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 466/204/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/204/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана адміністративна справа . Позивач просив суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача зарахувати роботу позивача на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО лтд.» в період з 19.09.92 р. по 01.08.95 р. до загального трудового стажу та здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням роботи на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО лтд.» в період з 15.09.92 р. по 01.08.95 р. з моменту призначення пенсії з 01.07.11 р. та стягнути з відповідача спричинено позивачу моральну шкоду у розмірі 112 056 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід закрити провадженням.

Так, підставами для відшкодування моральної шкоди позивач зазначає вимоги ст. 23, 1167 ЦК України та мотивує таку відмовою у проведенні перерахунку пенсії.

Частиною 2 ст. 4 КАС України врегульовано, що юрисдикція адмінсудів поширюється на всі публічно-правові спори, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

На думку суду правовідносини, що виникли між сторонами в частині відшкодування моральної шкоди слід вирішувати в порядку ЦПК України.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 21, ч.1 п. 1 ст. 187 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій відшкодування моральної шкоди в частині пред»явлених вимог про відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-584/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-584/2010
провадження № б/н
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" грудня 2010 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши в місті Збаражі в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача провести нарахування та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його провести нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії. Посилається на те, що вона набула статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплату зазначеної допомоги проводить не в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від

1)
року №10рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя,

постановила:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з року по листопад 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Щербата Г.Р.
Справа № 601/1230/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1230/15-а
Провадження № 2-а/601/46/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

25 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області про визнаня дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також заперечення, яке вручене позивачу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області про визнаня дій незаконними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 12 годину 10 липня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 601/1232/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1232/15-а
Провадження № 2-а/601/47/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

26 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також заперечення, яке вручене позивачу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 годину 13 липня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 601/1298/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1298/15-а
Провадження № 2-а/601/49/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строків для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, однак підлягає поновленню, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 18.06.2015 року.

Керуючись ст. 99, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 9 годину 00 хвилин 26.06.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 1911-1070/2012
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1911-1070/2012
Провадження № 2-а/1911/113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря: Вішки Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АТ1 №066371 від 07.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/2727/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 Справа №607/2727/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Рихліцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа ТОВ «СМП «Геодезія» про визнання протиправною та скасування відмови у погодженні плану відведення земельної ділянки та надання переліку обмежень у використанні земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа ТОВ «СМП «Геодезія» про визнання протиправною та скасування відмови у погодженні плану відведення земельної ділянки та надання переліку обмежень у використанні земельної ділянки.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі наведеного керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа ТОВ «СМП «Геодезія» про визнання протиправною та скасування відмови у погодженні плану відведення земельної ділянки та надання переліку обмежень у використанні земельної ділянки- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/10109/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 Справа №607/10109/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити певні дії, просить зарахувати трудовий стаж, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зобов»язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - з 13 квітня 2015року.

. Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема позивач посилається на те, що 05 травня 2015р. з метою оформлення пільгової пенсії звернувся до відповідача, однак отримав відмову за №670/03 від 19.05.2015р. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не надав вищезазначеної відмови та не зазначив причин, у зв»язку із якими не має можливості надати такий доказ.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити певні дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 30 червня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 30 червня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

1)
Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/10953/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 Справа №607/10953/15-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №203811 від 15.08.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративний позов надійшов до суду лише 22.06.2015 року, а із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав, які свідчать про поважність причин пропуску строку оскарження протягом такого тривалого періоду часу, вважаю, що підстави для визнання судом причин пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом поважними-відсутні, а тому позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 ч.5, 7, 171-2 ч.2 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10990/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.2015 Справа №607/10990/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 02 липня 2015 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2