Справа № 2-а-3833/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3833/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

30.09.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 106768 від 23.08.2011 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 3-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві не повністю вказані реквізити відповідача /відсутні дані про місце служби відповідача та його поштова адреса/.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, а встановлений строк для її оскарження відповідно до ст.289 КУпАП становить 10 днів з моменту її отримання. З доданої до позову копії постанови вбачається, що ОСОБА_1 отримав вказану постанову 23.08.2011 року. Посилання позивача на те, що він дізнався про існування вказаної постанови тільки 19.09.2011 р. не поновлює строку для оскарження вказаної постанови. За таких підстав позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому не заявивши прохання про поновлення йому строку звернення до суду.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десяти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3