Справа № 821/630/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/630/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 02.02.2015 № 6-о про його звільнення з посади заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Київської міжрегіональної митниці, зобов'язати керівника Київської міжрегіональної митниці поновити позивача на посаді, стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.02.2015 р. до дня поновлення на роботі.

18.03.2015 від представника Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про заміну відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.14 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», створено Київську міську митницю ДФС як територіальний орган ДФС України та реорганізовано Київську міжрегіональну митницю Міндоходів шляхом приєднання до Київської міської митниці ДФС.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає, що за таких обставин слід замінити первинного відповідача - Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів та зборів України на його правонаступника Київську міську митницю ДФС.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Київської міської митниці ДФС.

Замінити відповідача - Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів та зборів України його правонаступником Київську міську митницю ДФС.

Зобов'язати відповідача надати до дня засідання письмові заперечення на позов ОСОБА_1 а також наступні докази: документальне обгрунтування підстав звільнення ОСОБА_1, докази реорганізації Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, копію наказу митниці № 383 від 07.10.14, витяг з ЄДР, докази скорочення чисельності або штату працівників при реорганізації, копію наказу про попередження ОСОБА_1 про реорганізацію установи, довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1, докази неможливості переведення ОСОБА_1 на іншу роботу за його згоди, докази пропонування ОСОБА_1 іншої роботи, пояснення по питанню не застосування приписів ст. 42 КЗпП щодо переваги в залишенні на роботі, яка надається особам, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Розгляд справи призначити на 14 квітня 2015 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.