overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/670/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ № К/800/28336/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року. Зупинено до закінчення касаційного провадження виконання оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що касаційні скарги ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області подані на одне й те ж судове рішення, яке ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, необхідно об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-13/11/0544
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/9991/21054/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янська міська рада Донецької області , третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янська міська рада Донецької області , третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - на 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 820/1985/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1985/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІАЛ ПЛЮС" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №820/1985/15.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на відсутність з боку Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень ухвалених у справі.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №820/1985/15.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1985/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-6318/12/1370
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6318/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Орендного підприємства Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Орендного підприємства Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Орендного підприємства Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року - на 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 820/423/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/423/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вовчанському районі Харківської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити, які рішення оскаржуються та надати їх належним чином завірені копії.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/423/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вовчанському районі Харківської області про стягнення заборгованості.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-10710/11/0170/3
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/3851/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державного комітету України із земельних ресурсів в м. Ялта Автономної Республіки Крим за участі прокуратури Автономної Республіки Крим, третя особа: Державна адміністрація Лівадійського. Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення про спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року- на 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 826/15726/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28702/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві оскаржила в касаційному порядку постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, відповідачем до касаційної скарги додані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, що роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторону по справі.

За таких обставин, скаржником при поданні касаційної скарги не виконано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/4370/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28311/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення митного органу про відмову у здійснення митного оформлення автомобіля, зобов'язання здійснити пільгове митне оформлення автомобіля,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п.3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додані копії рішеннь суду першої та апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 815/4370/14 за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення митного органу про відмову у здійснення митного оформлення автомобіля, зобов'язання здійснити пільгове митне оформлення автомобіля залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 24 липня 2015 року.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 815/7116/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28244/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , державної Реєстраційної служби України , державного реєстратора державної Реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , державної Реєстраційної служби України , державного реєстратора державної Реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 815/7116/14.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 815/3741/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року м. Київ К/800/60449/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Малиніна В.В.,

Стародуба О.П.,

секретаря судового засідання Горбатюка В.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

Державної служби України з надзвичайних ситуацій - Ігнатенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського Сергія Станіславовича, директора Департаменту персоналу Державної служби України з надзвичайних ситуацій Євсюкова Олександра Петровича про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС України) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року скасувати, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді В.В. Малинін

О.П. Стародуб