overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-516/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 09.00 год. на 01 лютого 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач - УДАІ УМВС України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач - інспектор Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , направив на адресу суду заперечення на позов, згідно якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та розглядати справу у його відсутність

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі до судового розгляду о 13 год. 00 хв. на 10 лютого 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-508/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-3572/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.30 год. на 18 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 18 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

17 січня 2011 року Крюківськмй районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденко І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 11 год. 15 на 04 лютого 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Лубенського ДАІ в Полтавській області Сурмила Руслана Петровича,Лубенського ДАІ в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Лубенського ДАІ в Полтавській області Сурмила Руслана Петровича,Лубенського ДАІ в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У встановлений законодавством строк, позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Лубенського ДАІ в Полтавській області Сурмила Руслана Петровича,Лубенського ДАІ в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-3516/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.00 год. на 12 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 12 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-526/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-3701/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.00 год. на 13 січня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 13 січня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-3880/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

17 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач Управління ДАІ УМВС України в Сумській області - свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на адресу суду заперечення, в якому позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідача Інспектор ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги,заперечення відповідача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 09.00 год. на 08 лютого 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-3938/10
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року, ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, серії ВА № 238137 від 28.11.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-3938/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.15 год. на 12 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 12 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-519/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 на належного Відділ ДАІ м. Кременчука. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 09.15 год. на 24 січня 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 на належного Відділ ДАІ м. Кременчука. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-3940/10
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-3940/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.10 год. на 12 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 12 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-3659/10
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 на належного Переяслав Хмельницьку роту ДПС ДАІ. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 09.00 год. на 31 січня 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_2 на належного Переяслав Хмельницьку роту ДПС ДАІ. Залучити до участі в справі в якості третьої особи - Інспектора ДПС Переяслав Хмельницької роти ДПС ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа- Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заперечення, в якому позов не визнав.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною до судового розгляду о 09.00 год. на 03 лютого 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко