Справа № 2а-0870/9957/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ ОСОБА_1

01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9957/11 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до ТОВ ГІДРЕКС про стягнення коштів з рахунків платника податків у банків та вилучення готівки підприємства,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 заявник звернувся до суду із зазначеним поданням.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.1833 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підстави для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги ( ст.95.2 Податкового кодексу України);

- виникнення податкового боргу.

Як вбачається зі змісту подання, обставини, що зумовлюють звернення до суду, виникли у неділю, 30.10.2011 (після спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги - 01.09.2011). Відповідно, з цього моменту починається перебіг строку звернення контролюючого органу з відповідним поданням до адміністративного суду, визначеного частиною другою статті 1833 КАС України. Тобто, з поданням ДПІ повинна була звернутись у понеділок, 31.10.2011.

Подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя внесене до суду 01.11.2011, отже, після спливу строків, встановлених для внесення подання - 31.10.2011.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 1833 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 КАС України.

З урахуванням викладеного, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вищезазначене відповідає також правовій позиції Вищого адміністративного суду України, викладеній у листі від 02.02.2011 №149/11/13-11.

Суд звертає увагу заявника, що він має право звернутися до суду в загальному порядку з позовом щодо стягнення такої заборгованості.

Керуючись ст.ст.100, 160, 165, 1833 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до ТОВ ГІДРЕКС про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки підприємства - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Копію ухвали разом із матеріалами подання направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш