Справа № 6-а-24/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№6-а-24/2011
УХВАЛА

про розяснення постанови суду

10.10.11 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2009 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії інваліду II групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, позовні вимоги позивача були задоволені частково. Зазначеним рішенням зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області провести перерахунок ОСОБА_1 з 28 січня 2009 року державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком в розмірі 498 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, а саме роз'яснення з якого розміру мінімальної пенсії має проводитись нарахування та виплата йому державної та додаткової пенсії, чи з розміру 498 гривень, чи з розміру законодавчо встановленого з урахуванням змін. У поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що 01.06.2009 року Городнянським районним судом Чернігівської області було розглянуто справу за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії інваліду II групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Постанова суду набрала законної сили 04.05.2011 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 05.05.2012 року. Враховуючи, що з 01.06.2009 року мінімальна пенсія неодноразово піднімалась, а управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області проводить розрахунки не згідно законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії, а вводячи з мінімальної пенсії за віком в розмірі 498 грн., який був чинним на період винесення рішення, просить роз'яснити з цього приводу судове рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, 29.09.2011 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та просив.задовольнити вимоги заяви. '«

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та представник відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч. З ст. 170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частина 1 ст. 41 КАС України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження ), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. t

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз'ясненню.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. "

Слід зазначити, що зобов'язуючи в своєму рішенні управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та вказуючи при цьому, що такий перерахунок має проводитись виходячи з мінімальної пенсії за віком в розмірі 498 грн., суд перш за все мав на меті конкретизувати цю величину, оскільки на законодавчому рівні не було врегульовано питання визначення величини мінімальної пенсії за віком, що мала застосовуватись для обчислення підвищення пенсій категорії осіб, до яких віднесений ОСОБА_1. Судом в мотивувальній частині постанови було зазначено, що при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком, зазначеної в ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», слід виходити з положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», «Про Державний бюджет України на 2009 рік», та застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком (станом.на 28.01.2009 року мінімальний розмір пенсії за віком складає 498 грн.). Оскільки станом на 28.01.2009 року мінімальний розмір пенсії за віком складав 498 грн., то суд і акцентував на цьому увагу в резолютивній частині рішення, маючи за мету визначити величину мінімальної пенсії за віком з якої має здійснюватись позивачу перерахунок пенсії починаючи з 28.01.2009 року та звертаючи тим самим увагу відповідача на те, як має визначатись розмір мінімальної пенсії за віком ( виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом ) при* здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 в подальшому. При цьому суд, визначаючи в своєму рішенні мінімальну пенсію за віком в розмірі 498 грн., не мав на меті обмежити в подальшому, тобто після 28.01.2009 року, право ОСОБА_1 на врахування при перерахунку пенсії збільшеного розміру мінімальної пенсії за віком. З огляду на вищевикладене, а також виходячи з положень ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 підлягає врахуванню той розмір мінімальної пенсії за віком, який визначений законом на момент проведення перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та Зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії інваліду II групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зазначити, що управління Пенсійного фонду України в Городнянському району Чернігівської області при проведенні перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 має враховувати збільшення розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Березовський