Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-1557/11

провадження № 6-а/0285/8/14

18 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1557/11 від 26.09.2011 року Новоград-Волинського міськрайонного суду на стягнення з ДПСЗН Житомирської ОДА на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі примусового виконання рішень знаходиться на виконанні вищезазначений виконавчий лист. Оскільки зазначена постанова суду протягом двох місяців з дня винесення не виконана, тому відповідно до вимог ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року, тому державний виконавець змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відомостей про розмір коштів нарахованих за вказаним рішенням до суду також не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень ДВС України знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-а-1557/11, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 26.09.2011 року, про зобовязання ГУ ПСЗН Житомирської ОДА здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щорічної грошової допомоги як інваліу війни 3-ї групи, передбаченої ст.13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі семи мінімальних пенсій за віком за 2010 рік, з урахуванням раніше виплачених коштів /а.с.4/. По вказаному виконавчому документу винесена відповідна постанова про відкриття провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення, однак зобовязання не виконано /а.с. 6/.

Відповідно до п. 10 ПП ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Тобто, суду надано право змінити спосіб виконання вже прийнятого раніше судового рішення, жодним чином його не змінюючи, не доповнюючи й не домислюючи.

В своєму поданні державний виконавець фактично просить суд в порядку вирішення питання про зміну способу виконання вже прийнятого рішення суду стягнути з ГУ ПСЗН Житомирської ОДА конкретну суму коштів. Проте дане питання не може вирішуватися при розгляді заяви про зміну способу виконання рішення ухвалою суду, оскільки вирішення цього питання порушило б межі судового розгляду в ході даного провадження.

Отже, змінювати спосіб виконання рішення суду шляхом безспірного списання коштів з рахунку боржника, вказавши при цьому суму, яка у судовому рішенні не фігурує, є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.Г. Заполовська