Справа № 2а/0470/9820/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2015 р. Справа №2а/0470/9820/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про зобовязання вчинити певні дії, а саме виконати п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 вимоги від 03.05.2012 року №840-19/1119.

23 серпня 2012 року було відкрито провадження по справі.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/9820/12 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0470/6345/12.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року №317д у звязку з закінченням повноважень у судді Рищенко А.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким справу №2а/0470/9820/12 передано судді Степаненко В.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з довідки від 25 червня 2015 року, адміністративну справу №2а/0470/6345/12 розглянуто судом апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а/0470/9820/12.

Поновити провадження у справі №2а/0470/9820/12.

Судове засідання призначити на 15 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Копію даної ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1