Справа № 808/9307/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 червня 2015 року Справа № 808/9307/14 ДО/808/1280/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Шари І.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 25 грудня 2014 року за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач) до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.11.2014 по виконавчому провадженню №44755906 згідно ЄДРВП по виконанню вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8-25У від 15.07.2014, виданої позивачем, про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 344,66 грн. з ОСОБА_1 на користь держави; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.11.2014 по виконавчому провадженню №44755906 згідно ЄДРВП; зобовязати відповідача відновити виконавче провадження №44755906 згідно ЄДРВП по виконанню вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8-25У від 15.07.2014, виданої позивачем про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 344,66 грн. з ОСОБА_1 на користь держави у встановлений законодавством строк, та вжити всіх заходів, спрямованих на реальне виконання виконавчого документу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.11.2014 по виконавчому провадженню №44755906 згідно ЄДРВП по виконанню вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8-25У від 15.07.2014, виданої позивачем, про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 344,66 грн. з ОСОБА_1 на користь держави. Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.11.2014 по виконавчому провадженню №44755906 згідно ЄДРВП. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Проте, після повернення матеріалів адміністративної справи до суду першої інстанції, судом встановлено, що у всьому тексті постанови, а також у резолютивній частині рішення суду від 25.12.2014 року помилково зазначено номер виконавчого провадження «№44755906», тоді як вірним є «№44577906».

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині та у всьому тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/9307/14 (провадження №ДО/808/1280/14) від 25 грудня 2014 року, а саме: замість номера виконавчого провадження «№44755906» , вірним вважати «№44577906».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара