overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-671/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" лютого 2010 р. Справа № 2a-671/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул.Грушевського, 16,м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500 до ОСОБА_1, вул. Братіславська,18/37, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500 про стягнення фінансових санкцій за рахунок активів відповідача в сумі 1300,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об"єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за рахунок активів відповідача в сумі 1300,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за рахунок активів відповідача в сумі 1300,00 грн.

Призначити судовий розгляд на "25" березня 2010 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "25" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-690/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2010 р. Справа № 2a-690/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі, вул. В.Коснятина,62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300 до ОСОБА_1, вул. Шевченка,38, с. Белелуя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78332 про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 145,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 145,35 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 145,35 грн.

Призначити судовий розгляд на "30" березня 2010 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-693/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 2a-693/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі, вул. Шевченка,10, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100 до ОСОБА_1, вул. Шевченка,173, с. Поділля, Галицький район, Івано-Франківська область,77125 про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 239,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 239,67 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 239,67 грн.

Призначити судовий розгляд на "30" березня 2010 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-730/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2010 р. Справа № 2a-730/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина,3, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76492 до ОСОБА_1, с. Жуків, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78053 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Призначити судовий розгляд на "25" березня 2010 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "25" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 813/2033/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 червня 2015 року № 813/2033/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року зупинено провадження у справі №813/2033/15 до терміну, встановленого судом, а саме до 26.06.2015 року.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 26 червня 2015 року, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі №813/2033/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №5, 7 поверх).

Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 815/8693/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8693/13-а

Справа № 815/8693/13-а

УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.12.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 23.12.2013 року витребувані у позивача і відповідача докази та провадження по справі зупинено до 10.01.2014 року - до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Сторони надали до суду додаткові докази, відповідач надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року на 10.00годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Позивачу направити копію заперечень відповідача на позов.

Суддя Е.В.Катаєва

20 січня 2014 року 10:00
Справа № 2а-769/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2010 р. Справа № 2a-769/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул. Галицька,21, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400 до ТзОВ "Соснина", вул. Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422 про стягнення з відповідача заборгованості із страхових внесків в сумі 11779,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до ТзОВ "Соснина" про стягнення з відповідача заборгованості із страхових внесків в сумі 11779,28 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ТзОВ "Соснина" про стягнення з відповідача заборгованості із страхових внесків в сумі 11779,28 грн.

Призначити судовий розгляд на "06" квітня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 815/8693/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8693/13-а

Справа № 815/8693/13-а

УХВАЛА

20 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Бессарабія В" до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8693/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Бессарабія В" до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

20.01.2014 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтував необхідністю надання додаткових доказів.

Представник Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області в судове засідання не явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 27.01.2014 року о 11:30 год.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Бессарабія В" до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27.01.2014 року о 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/2214/13-а
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

30 червня 2015 року Справа № 813/2214/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 24.06.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

За наслідками автоматизованої системи документообігу суду заява призначена до колегіального розгляду, головуючий суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити судове засідання на 08 липня 2015 року на 16:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

3. Заява розглядатиметься судом колегіально у складі головуючого судді Грень Н.М., судді Кухар Н.А., судді Лейко-Журомської М.В.

4. Заявнику надати докази, які обґрунтовуватимуть підставність заявлених вимог викладених у заяві.

5 Відповідачам надати письмові заперечення, щодо поданої заяви, якщо такі наявні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.