overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/17950/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік та зобовязати здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з 05.05.2010 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік та зобовязати здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з 05.05.2010 року. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 05.05.2010 рік по 05.03.2011 рік підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 05.05.2010 рік по 05.03.2011 рік з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 05.05.2010 рік по 05.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/17924/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року по 01.07.2011 рік.

Ухвалою судді від 07 вересня 2011 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не зазначив належного відповідача по справі та не надав суду позовну заяву з виправленими недоліками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108,186 КАСУ України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18031/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоровю за минулих 6 місяців з дня подання позову до суду, відповідно до ст. 51 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 27.10.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в абз. 1 вступної частини постанови суду,де невірно зазначено прізвище, імя та по батькові позивача Булах Володимир Миколайович, а тому підлягає виправленню на Марченко Віра Іванівна.

Із матеріалів справи, зокрема з копії паспорта, вбачається, що прізвище, імя та по батькові позивача Марченко Віра Іванівна, таким чином в постанові суду помилково зазначено прізвище, імя та по батькові позивача як Булах Володимир Миколайович, а тому його необхідно виправити на Марченко Віра Іванівна.

Також не вірно зазначений номер справи, вказано справа № 2-а/2506/17966/11, а тому підлягає виправленню на справу № 2-а/2506/18031/11.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в абз. 1 вступної частини постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії та вказати позивача по справі ОСОБА_1 Іванівназамість Булах Володимир Миколайович, у звязку з опискою.

Також зазначити вірний номер справи № 2-а/2506/18031/11 замість № 2-а/2506/17966/11 у звязку з опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 8-а/2506/98/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/98/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/43/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/43/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/18/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/18/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/60/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/60/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 23.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 23.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/102/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/102/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/99/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/99/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/81/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/81/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: