overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7848/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7848/11
Номер провадження 2-а/4115/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-7922/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7922/11
Номер провадження 2-а/4119/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 466/204/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/204/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій , -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача зарахувати роботу позивача на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО лтд.» в період з 19.09.92 р. по 01.08.95 р. до загального трудового стажу та здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням роботи на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО лтд.» в період з 19.09.92 р. по 01.08.95 р. з моменту призначення пенсії з 01.07.11 р.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. КАС України встановлено строк звернення у шість місяців.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що надані позивачем медичні документи не свідчать про неможливість ним особисто чи через представника звернутись до суду за захистом свого права, позовні вимоги в частині перерахунку пенсії за період з 01.07.11 р. по 05.07.14 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 , 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.07.11 р. по 05.07.14 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/204/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/204/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складення мотивованого тексту на п»ять днів з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160, 161 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити .

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії починаючи з 05.07.14 року з зарахуванням стажу його роботи в період з 19.09.92 р. по 01.08.95 р. на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві» РАМО».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський райсуд м. Львова

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а- 1114/ 11     
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/1326/95/2012
Справа № 2а- 1114/ 11
У Х В А Л А

судового засідання

"25" жовтня 2012 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, третьої особи - інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, третьої особи - інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони неодноразово в судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ст.155 ч.1п.4 КАСУ ,суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення про причини неявки,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, третьої особи - інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-1113/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/1326/2971/11
Справа № 2-а-1113/11
У Х В А Л А

судового засідання

"10" листопада 2011 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії.

Позивач подала клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАСУ ,суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-3545/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3545/11
Номер провадження 6-а/643/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3545/11 виданого Московським районним судом м. Харкова.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 260 КАС України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу стягувану дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з тим, що заявником не підтверджено втрату виконавчого листа, а також заявником не додано підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 2-а-1374/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2011 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 06.09.2011 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 06.09.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали справи, які були підставою для накладення на гр.ОСОБА_1 02.06.2011р. штрафу/постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №028019 від 02.06.2011р./

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 2-а-1369/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12.07.2011

року Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді Гулієвої М.І.,

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні протиправними , стягнення доплати до пенсії як дитині війни та з клопотанням про поновлення строку на подання позову,посилаючись на те, що строк ним не пропущено, так як відповідно до ст.46 ч.2 Закону УкраїниПро загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннянараховані суми пенсії, що не виплачені з вини органу , що призначає і виплачує пенсію, виплачуються без будь-яких обмежень строком.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що про порушення свого права дізнався у 2010р. і з того часу став оформляти документи. Часто хворіє по 2-3 рази в рік перебуває на стаціонарному лікуванні , у звязку з чим потребує додаткових витрат.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи .Суд вважає за можливе дане клопотання розглядати у його відсутності, так як згідно ч.2 ст.102КАСУ неприбуття в судове засідання належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, позивачем не наведено суду поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, надані суду витяги з історії хвороби стаціонарного хворого за період 2007-2011р. не свідчать про неможливість позивача звернутись до суду, оскільки, він перебував на стаціонарному лікуванні протягом 15-30 днів двічі на рік.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку. Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до суду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення доплати до пенсії за період з 01.01.07р. до 14.12.2010р .

Керуючись ст.100,102КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

У поновленні строку ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про стягнення доплати до пенсії як дитині війни за період 01.01.07р. до 14.12.2010р. відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги в частині стягнення допомоги за період з 01.01.07р. до 14.12.2010р .залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Гулієва
Справа № 2-а-1093/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2011

року, суддя Франківського районного суду м . Львова ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду Франківського району м. Львова, про стягнення недоплаченої допомоги.

Поданий до суду позов відповідає вимогам ст.ст.106,107 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстав для залишення заяви без розгляду , відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання не вбачається.

За даних обставин відповідно до ст. 183-2 КАС України є достатньо підстав для відкриття скороченого провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги. Справу прийняти до свого провадження.

Відповідачу, в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані до канцелярії Франківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі , разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а Відповідачу , крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя , оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суддя прийде до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб,, які беруть участь у справі, суддя розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлює ухвалу,яка не підлягає оскарженню.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову ;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст..183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено .

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 2-а-7059/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7059/11
Номер провадження 2-а/3977/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-7212/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7212/11
Провадження № 2-а/4005/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 11 жовтня 2010 року по 11 квітня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 11 жовтня 2010 року по 11 квітня 2011 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 635/3519/15-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3519/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2015 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особи - КП "Водопровідно-каналізаційне господарство" про визнання рішення виконкому незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з вказаним позовом.

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас