overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-188/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 2a-188/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Елком"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Елком" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Елком" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн..

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк список. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-260/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 2a-260/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.7.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправним та скасування наказу №235 від 21.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправним та скасування наказу №235 від 21.12.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправним та скасування наказу №235 від 21.12.2010 року.

Призначити судовий розгляд справи на "10" лютого 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4 .

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-4447/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4447/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2010 р. Справа № 2a-4447/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.11.2010 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: позивачем не додано копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднюються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Запропонувати 417 Управлінню начальника робіт Міністерства оборони України усунути недоліки позовної заяви до 11.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.11.2010року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання копії позовної заяви і копій всіх документів, що приєднюються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору до 11 січня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-192/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 2a-192/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн..

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк список. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-260/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р. Справа № 2a-260/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року ОСОБА_4 подала суду клопотання про забезпечення поданого нею позову до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України за №235 від 21.12.2010р. «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій»шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу в частині анулювання ліцензії серії АВ за №549067 виданої ОСОБА_4.

Представники позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, так як забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення та вирішення публічно-правового спору без розгляду справи адміністративної юрисдикції по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-96/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" січня 2011 р. Справа № 2a-96/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі

до Калуського територіального медичного об'єднання

про стягнення заборгованості в сумі 9444,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуського територіального медичного об'єднання про стягнення заборгованості в сумі 9444,70 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі до Калуського територіального медичного об'єднання про стягнення заборгованості в сумі 9444,70 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" січня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "21" січня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 21.01.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-289/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 2a-289/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі

до Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро відділу архітектури і містобудування

про стягнення заборгованості в сумі 49443,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро відділу архітектури і містобудування про стягнення заборгованості в сумі 49443,95 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро відділу архітектури і містобудування про стягнення заборгованості в сумі 49443,95 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" лютого 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 09.02.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-266/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 2a-266/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 завод "Промприлад" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи на "10" лютого 2011 р. о 12:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46., зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-413/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" лютого 2011 р. Справа № 2а-413/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до Приватного підприємства "Агроресурс"

про стягнення податкового боргу в сумі 15499,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агроресурс" про стягнення податкового боргу в сумі 15499,32 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до Приватного підприємства "Агроресурс" про стягнення податкового боргу в сумі 15499,32 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" лютого 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "16" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 16.02.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.