overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0306/10840/2011
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.10.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Лесика В.О, при секретарі Федорук Г.Б. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора ДПС взводу №5 УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови серії АС № 071245 від 12 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О.ЛЕСИК

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 160/316/15-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/316/15-а
Провадження № 2-а/160/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І. І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

адміністративну справу за позовною заявою Вжеснєвської ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У другому реченні мотивувальної частини в повному обсязі постанови суду від 9 червня 2015 року допущена помилка при написанн слова "протиправними".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку неправильне написання слова є опискою, його потрібно виправити.

Керуючись ст. ст. 158, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Локачинського районного судувід 9 червня 2015 року, правильно зазначивши слово "протиправними".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 161/9617/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9617/15-а
Провадження № 2-а/161/351/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.07.2015 року 14.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/9566/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9566/15-а
Номер провадження: 2-а/161/349/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора м. Луцька у справах дітей,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 зі скаргою про бездіяльність прокурора м. Луцька у справах дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вище викладене прокурор є посадовою особою органу державної влади.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить суд визнати дії прокурора м. Луцька незаконними щодо відмови у перевірці виконавчого провадження та зобовязання прокурора м. Луцька захистити майнові права дитини, шляхом звернення до суду з позовом.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора м. Луцька у справах дітей слід повернути по позивачу та розяснити порядок звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора м. Луцька у справах дітей повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/756/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/756/15-а

Номер провадження 2-а/162/1218/2015

03 квітня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 17 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 164/740/15-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/740/15-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання рішення № 1984/02-38 від 8 травня 2015 року незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 10 годину 30 хвилин 3 липня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 0311/1418/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/1418/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

7 березня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 6 березня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліків позовної заяви, а саме: не сплатила судовий збір на вказаний в ухвалі суду рахунок.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/1599/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/1599/15-а
Провадження 2-а/165/42/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.104, ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/1599/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду призначити справу до попереднього розгляду на 06 липня 2015 року на 12:30 год. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 липня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 167/500/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/500/15-а
Провадження №2-а/167/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги з надісланням її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рожищенський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І.
Справа № 167/701/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/701/15-а
Провадження №2-а/167/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі призначити до виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій як працівнику освіти, відповідно до пункту 7-1 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги з надісланням її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рожищенський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І.
Справа № 200/12483/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/263/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Ліквідатор ВАТ «Дніпрофарм» ОСОБА_2 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

· необхідно вказати поштові індекси сторін, третьої особи;

· необхідно вказати засоби звязку сторін та третьої особи;

· вказати повне найменування підприємства, чим ліквідатором є ОСОБА_2;

· необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в сумі 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Ліквідатор ВАТ «Дніпрофарм» ОСОБА_2 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.07.2015 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева