Справа № 804/8812/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2013 року справа № 804/8812/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Нікопольського міського відділу (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольського міського відділу (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29.07.2013 року.

У звязку із неявкою представника відповідача розгляд справи був відкладений на 21.08.2013 року.

У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання 21.08.2013 року, розгляд справи був відкладений на 30.08.2013 року.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, шляхом збільшення позовних вимог, а саме:

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_5 компенсацію за 12 днів невикористаної щорічної відпустки;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_5 середній заробіток за весь період затримки проведення повного розрахунку, з 05.02.2013 року по день постановлення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Нікопольського міського відділу (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1