overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7111/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2015 р.справа № 808/7111/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року

у справі № 808/7111/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-.

Керуючись ст.196, п.3.ч.1 ст.198, ст.ст.202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/7111/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову про часткове задоволення позову.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.06.2013 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 2500,00 грн., з яких основний платіж 2000,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 500,00 грн.

В решті позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/7476/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7476/14

УХВАЛА

"19" березня 2015 р.

справа 808/7476/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 липня 2015 року на 15:40.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 320/11318/14-а(2а/320/15/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р.справа № 320/11318/14-а(2а/320/15/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Мелітопольської районної ради Запорізької області

на ухвалу : Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі № 320/11318/14-а(2а/320/15/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Мелітопольської районної ради Запорізької області

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання незаконними рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 320/11318/14-а(2а/320/15/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 29 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/17442/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2015 позовна заява залишена без розгляду з посиланням на те, що позивач не з’являвся в судові засідання 11.12.2014, 23.12.2014, 05.01.2015, 23.01.2015, 19.02.2015.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агро Капітал» просить дану ухвалу скасувати. Вказує що представник не мав можливість з’являтись в судові засідання з поважних причин, про що кожний раз надсилав письмові повідомлення та клопотання.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Напередодні останнього судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із зверненням до податкової інспекції з заявою про досягнення податкового компромісу. Також в день судового засідання надійшло клопотання податкової інспекції про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю вжиття заходів щодо досягнення податкового компромісу.

Оскільки між сторонами ведуться переговори про примирення, залишення позовної заяви без розгляду на стадії перемовин позивача і відповідача є безпідставним.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал» задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/1632/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2015 р.справа № 804/1632/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 18 лютого 2015 року

у справі № 804/1632/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

фірма «Маркет-сервіс»,

вул. Винокурова, 3, м. Дніпропетровськ, 49051;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

вул. Високовольтна,24, м. Дніпропетровськ, 49107;

про визнання протиправним та скасування Акту;

керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі № 804/1632/15 скасувати та прийняти нову постанову.

У позові відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 320/11318/14-а(2а/320/15/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 року справа № 320/11318/14-а(2а/320/15/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Мелітопольської районної ради Запорізької області

на ухвалу: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 р. у справі № 320/11318/14-а(2а/320/15/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Мелітопольської районної ради Запорізької області

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання незаконними рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської районної ради Запорізької області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 р. у справі № 320/11318/14-а(2а/320/15/15) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/12325/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. справа 804/12325/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 у справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Міської громадської організації Земляцтво козаків Росії в Україні «Корніловська козацька сотня» у складі КЛКВ про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міської громадської організації Земляцтво козаків Росії в Україні «Корніловська козацька сотня» у складі КЛКВ, в якому просила припинити юридичну особу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014, прийнятою в скороченому провадженні, в задоволенні позову відмолено.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Зазначає, що відповідач не звітує більше року.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, заслухавши представника відповідача, котрий з'явився в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Під час судового розгляду відповідачем надані податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, податкові розрахунки комунального податку, податкові декларацію з податку на доходи фізичних осіб, на яких містяться відмітки податкового органу про прийняття даних декларацій в період з 2008 року по 2015 рік.

Отже, звернення Західно-Донбаської ОДПІ до суду є передчасним та вимоги не підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції при вирішення спору по суті дійшов правильного висновку.

Керуючись статтями 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/3162/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2015 р.справа № 804/3162/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства

«Криворізький ветеринарно-санітарний завод»,

апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 26 березня 2015 року

у справі № 804/3162/15

за позовом Дніпропетровського територіального управління

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Набережна ім. Леніна, 29, м. Дніпропетровськ, 49600;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства

«Криворізький ветеринарно-санітарний завод»,

вул. І.А. Шевченко,55Д, с. Глеюватка Криворізький район, 53001;

про стягнення заборгованості, -

керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 198, ст. 201 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворізький ветеринарно-санітарний завод» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 804/3162/15 змінити.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/1827/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 рокусправа № 804/1827/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання що до виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 804/1827/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне ОСОБА_1 Інтернешенал" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області - було задоволено, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову постанову.

Разом з тим, в вступній частині даної постанови по справі №804/1827/15 було допущено описку, а саме: замість вірної дати розгляду справи №804/1827/15 відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 16 березня 2015 року про призначення справи до розгляду « 18 червня 2015 року» було помилково зазначено: « 23 червня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі № 804/1827/15, а саме у вступній частині постанови замість « 23 червня 2015 року» вважати вірним: « 18 червня 2015 року»

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/20395/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2015 р.справа № 804/20395/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Ленінському районі міста Дніпропетровська

Головного управління ДВС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 25 грудня 2014 року

у справі № 804/20395/14

за позовом Приватного підприємства «Хелп»,

АДРЕСА_1, 49000;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Ленінському районі міста Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

вул. Шаумяна, 5, м. Дніпропетровськ, 49027;

третя особа Дніпропетровська міжрайонна

Державна податкова інспекція

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

вул. Теплична, 13, смт. Ювілейне, 52005

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 55, 195, п. 1 ч. 1, ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Здійснити заміну Сторони - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, його правонаступником - Державна податкова інспекція у Ленінському район міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському район міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі № 804/20395/14залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/14510/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2015 р.справа № 804/14510/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №804/14510/14 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агроінвест» про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2013 року у справі №804/14510/14 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко