Справа № 640/1571/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р.Справа № 640/1571/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. по справі № 640/1571/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1П.) звернулась до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (далі по тексту відповідач, УПФУ в Київському районі м. Харкова), в якому просила суд:

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова при нарахуванні їй пенсії як державному службовцю у сумі 3600 грн. 59 коп. на місяць, яка є заниженою через неврахування частини її заробітку - неправомірними та протиправними;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова додатково включити до заробітку ОСОБА_1 за останні 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією недораховані суми в загальному розмірі 28433 гри. 30 коп., нараховані їй за період з травня 2008 року по квітень 2010 року включно, а саме: - суми відпускних в загальному розмірі 12998 грн. 45 коп.; суми матеріальної допомоги на оздоровлення в загальному розмірі 6505 грн. 00 коп.; суми лікарняних (допомоги по тимчасовій непрацездатності) - в загальному розмірі 5575 грн. 42 коп.; суми індексації заробітної плати - в загальному розмірі 3354 грн. 43 коп.;

- здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю з моменту її призначення (з 06.05.2010 року) з урахуванням недорахованої суми заробітку за останні: 24 календарних місяці її роботи підряд перед зверненням за пенсією в розмірі 28433 грн. 30 коп.

- виплати позивачу недоотримані суми пенсії за весь минулий період, починаючи з травня 2010 року в розмірі (станом на 01.01.2015 року за 56 місяців) 59538 грн. 02 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківські апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 06.05.2010 року по 08.06.2014 року включно залишено без розгляду, в іншій частині вимог відкрито скорочене провадження.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю без врахування суми відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги по тимчасовій непрацездатності, індексації - протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати та включити до заробітку, з якого визначалась пенсія, відпускні, матеріальну допомогу на оздоровлення, допомогу по тимчасовій непрацездатності, індексацію заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09 червня 2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В решті адміністративного позову - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

25.05.2015 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про виправлення описки постанові Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року по справі №640/1571/15-а заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задоволено.

Доповнено друге речення восьмого абзацу знизу мотивувальної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а словом «відпускних» після словосполучення «без врахування» та після словосполучення «з урахуванням сум».

Викладено 2 та 3 абзац резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а наступним чином: «Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю без врахування суми відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги по тимчасовій непрацездатності, індексації протиправними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати та включити до заробітку, з якого визначалась пенсія, відпускні, матеріальну допомогу на оздоровлення, допомогу по тимчасовій непрацездатності, індексацію заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09 червня 2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат.».

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, з викладених підстав, пенсійний орган просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року.

Позивач, у надісланих запереченнях на апеляційну скаргу, з викладених підстав, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а допущено описки, які ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року по справі №640/1571/15-а були виправлені.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Таким чином, колегія суддів вказує на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що доводи апеляційної скарги взагалі не містять обґрунтування необхідності скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, не надано жодних доказів, підтверджуючих протиправність ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року по справі №640/1571/15-а.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків, правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального права та ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169, 195, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. по справі № 640/1571/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлений 25.06.2015 р.