Справа № 2а-92/12/2408
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-92/12/2408

Головуючий у 1-й інстанції: Іщенко І.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

19 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 04 червня 2014 року, якою постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 лютого 2012 року залишено без змін.

19 травня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях (правонаступник управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці) про виправлення описки у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, де невірно зазначено імя позивача, а саме "Зіна" замість правильного "Зіта".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року описку - виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, а саме: у вступній частині ухвали по даній адміністративній справі імя позивача "Зіна" надалі читати як "Зіта".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3