overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2952/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року № 813/2952/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанов, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця в частині відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадженнявід 26.05.2015 року ВП № 47655231, ВП № 47655080, ВП № 47655081. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2015 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 13 , 3 поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кедик М.В. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 346/1777/15-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1777/15-а
УХВАЛА

16.04.2015 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 523296 від 05.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно із ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з поданого адміністративного позову позивачем даний позов не підписано.

Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір, який Законом України "Про судовий збір" становить за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню бех руху з наданням строку для усунення вищезгаданих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2015 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема про те, якщо не будуть усунені недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 2-а-2573/2010
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2573/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі , копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та у встановлений законодавством строк надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки позивач - ОСОБА_1, 10 листопада 2010 року - помер.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження за даним позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Факт смерті позивача - ОСОБА_1, підтверджуються копією відомості про громадян, які померли за період з 10 листопада 2010 року по 16 листопада 2010 року, яка видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5, 158, 165, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про поновлення пропущеного строку для

звернення до адміністративного суду та нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно

до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківській області протягом п'яти днів з дня її

проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постанрвлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимюк Р. Ю.
Справа № 2-а-927/2010
Суддя: Кавацюк М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/2010
Провадження № 2-а-927/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИ В:

13 вересня 2010 року в Коломийський міськрайонний суд на новий судовий розгляд надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

У відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів від 10 березня 2010 року дана категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.109 ч. І п.1 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів відмовити у звязку з неможливістю розгляду заяви в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що дана категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Кавацюк М. Ф.
Справа № 2-а-3516/2010
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3516/2010
Провадження № 2-а-3516/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. м. Коломия

м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання вчинити певні дії.

Судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та у встановлений законодавством строк надав суду клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивачка не являється дитиною війни.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статус «дитина війни» мають особи яким на час закінчення (02 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту серії СС 143681Желобчук ОСОБА_2 народилася 24 березня 1927 року і станом на 02 вересня 1945 року їй було 18 років.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд, залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.7, 158, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківській області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимюк Р. Ю.
Справа № 2-а-3787/2010
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3787/2010
Провадження № 2-а-3787/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 09 листопада 2010 року керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д. н/з НОМЕР_1 в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, був зупинений працівником ДПС, який повідомив позивачу, що він порушив ПДР України і виніс оскаржувану постанову, в якій зазначено, що позивач 09 листопада 2010 року о 06 год. 30 хв. в с. Шепарівці завчасно зайняв крайню ліву смугу на проїжджій частині для повороту в даному напрямку та перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяла транспортні потоки, і він був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп.. Позивач вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає до скасування, оскільки позивач правил дорожнього руху не порушував, а мотиви вказані в протоколі є надуманими. З цих підстав, позивач просить позов задоволити.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить його задоволити, з підстав викладених ним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке повернулося до суду. За таких обставин та враховуючи пятиденний строк розгляду справ даної категорії відповідно до ч.1 ст.171 2 КАС України, суд ухвалює рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення позивача, який просить позов задоволити та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовано, а іншого в судовому засіданні, із-за неявки представника відповідача, не встановлено..

На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 171-2, 186 КАСУ України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №121705 від 09 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Максимюк Р. Ю.
Справа № 814/1134/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 Справа № 814/1134/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051 представник позивача: ОСОБА_2, вул. Потьомкінська, 23/21, м. Миколаїв, 54030
до відповідачаКорабельного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, пр. Жовтневий, 340/2, м. Миколаїв, 54051
третя особаОСОБА_3, вул. Галицинівська, 80, м. Миколаїв, 54052
прозобовязання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 представник позивача подала адміністративний позов (уточнений), в якому збільшила позовні вимоги.

Ухвалою від 05.06.2015 суд на підставі частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, повернув адміністративний позов (уточнений) позивачу.

08.06.2015 до суду надійшла заява представника позивача, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54051) судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений по платіжній квитанції від 08.06.2015 № 0.0.394436185.1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1051/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.04.2015 р. № 814/1051/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХ СЕРВІС", пр. Миру, 36, оф. 403, м. Миколаїв, 54036

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2014 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХ СЕРВІС" звернулося до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2014 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку поданням заяви про податковий компроміс.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/1885/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року, Справа № 814/1885/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54034
до відповідачаУповноваженого Верховної ради України з прав людини, вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008
провизнання неправомірною бездіяльності відповідача; визнання неправомірним повідомлення від 18.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 24 червня 2015 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1206/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2015 р. № 814/1206/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

доМіністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. м. Київ, 01135

прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 12.05.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справ. Адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 16 червня 2015 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська