Справа № 718/1138/15-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1138/15-а
Провадження №6-а/718/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-а-29/2007р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що строк був пропущений з поважних причин, заявник отримала лише копію постанови від 08.04.2010 року про повернення виконавчого документа, а оригінал виконавчого листа № 2-а-29/2007р. надано не було, за результатами розгляду справ № 2-582/12, № 8-6/12, № 2-79/12, № 2-890/12, 2-а-664/12 було зясовано, що постанова суду від 31.07.2007 року за № 2-а-29/2007р. не виконана.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що при отриманні у 2011 році Державного акту на землю вважав судове рішення виконаним, однак землю так і не було виділено.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що у 2010 році міська рада не мала вільних земель, тому не мала можливості виконати судове рішення, рішення було виконано у 2011 році, ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на землю, те, що в подальшому рішення міської ради та державний акт скасовані, не є підставою для повторного виконання постанови суду за 2007 рік.

Заслухавши представника заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно ч.2,3 ст.14 КАС України та ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановлю у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно із ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.261 КАС України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до адміністративного суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2007 року у справі № 2-а-29/2007р. зобов`язано Кіцманську міську раду Чернівецької області виконати рішення № 751/12 від 17.12.1997 року про надання ОСОБА_3 у безстрокове користування земельної ділянки.

Виконавчий лист видано 12.09.2007 року.

До набрання чинності Закону України про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», тобто до 08.03.2011 року, станом на час видачі виконавчого документа строк виконання строк предявлення виконавчого документа до виконання становив три роки.

Постановою державного виконавця від 08.04.2010 року виконавчий лист № 2-а-29/2007р. повернуто з тих підстав, що неможливо виконати судове рішення без участі боржника.

Представник заявника не надав пояснень з приводу дати отримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа та отримання виконавчого листа.

Згідно копії Акту від 27.01.2011 року попереднього встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до моменту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, він складений саме на виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2007 року у справі № 2-а-29/2007р.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2012 року встановлено, що рішенням 6 сесії 6 скликання Кіцманської міської ради № 341/6 від 22.06.2011 року надано ОСОБА_3 безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по вул. Чагор, 2-А, на підставі якого на ім`я ОСОБА_3 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 823586 від 20.07.2011 року.

Вказаним рішенням визнано недійсним та скасовано зазначене рішення міської ради в частині надання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0384 га та визнано та скасовано в цій же частині державний акт на ім`я ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2012 року рішення Кіцманського районного суду від 12.11.2012 року залишено без змін.

Вказані судові рішення в касаційному порядку не переглядались.

Представник заявника не надав суду пояснень з приводу поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання протягом квітня 2010 року травня 2015 року.

За наведених та встановлених судом обставин, оскільки судове рішення № 2-а-29/2007р. було виконано, а подальше скасування рішення міської ради та державного акту не є підтвердження факту невиконання судового рішення від 31.07.2007 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку предявлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 14, 186, 258, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-а-29/2007р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: