Справа № 805/2128/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2001 року Справа № 805/2128/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття ухвали 11:25

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засідання - Кузьменко Н.С.,

за участю:

позивач не зявився ;

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році, у сумі 147 611,75грн., та пені в сумі - 6937,67грн., а всього: 154 549,42грн.

Позивач до суду не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

18 червня 2015 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розстрочити виконання судового рішення. В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Слід зазначити, що вищевказана стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного і якісного його виконання саме у процесі виконавчого провадження. На це вказує визначений у неї статус особи, яка може ініціювати розгляд судом питання про розстрочення виконання постанови суду.

Оскільки на час звернення відповідача з заявою дана справа судом не розглянута та судове рішення по справі не прийнято, і більш того виконавче провадження ще не відкрито, тому заява відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду є передчасною.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ» про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 червня 2015 року.

Суддя Шувалова Т.О.