overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1323/888/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/888/2012
Провадження № 8-а/1323/118/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.10.2009 року по справі № 2а-3002/09,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.10.2009 року по справі № 2а-3002/09 та просить скасувати рішення від 26.10.2009 року по справі № 2а-3002/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.10.2009 року по справі № 2а-3002/09 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/773/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/773/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, що вступив в законну силу 1.11.2011 року, за адміністративний позов не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати з 1.01.2013 р. становить 34,41 грн.

Отже, з врахуванням наведеного, позивачкою не повністю сплачено судовий збір та такий підлягає доплаті в розмірі 2,22 гривень. (34,41-32,19)

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про перерахунок пенсії, слід залишити без руху надавши строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 6.03.2013 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/1566/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1566/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Червонограді про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Червонограді про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2013 року о 16:30 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання буде проводитись суддею Жураковським Андрієм Ігоровичем одноособово.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду, вирішуватиметься в попередньому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/716/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/716/13-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" лютого 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про зобовязання здійснити підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання здійснити підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, що вступив в законну силу 1.11.2011 року, за адміністративний позов не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати з 1.01.2013 р. становить 34,41 грн.

Отже, з врахуванням наведеного, позивачкою не повністю сплачено судовий збір та такий підлягає доплаті в розмірі 2,22 гривень. (34,41-32,19)

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про зобовязання здійснити підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину, слід залишити без руху надавши строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про зобовязання здійснити підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 4.03.2013 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14276/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Справа №2-а-14276/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, ст. ст.152,255,256 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задововленні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-12551/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2011 Справа №2-а-12551/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ганни Василівни до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Позивачка 25.05.2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі у якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняперіод з 30.05.2010 року по 27.12.2010 року.

Як вбачається з довідки №8987 ВЗ 013/141987 від 24.05.2011 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі за період з 30.05.2010 року по 27.12.2010 року ОСОБА_1 виплачувалась надбавка до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тим самими сторонами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі в частині визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняза період з 30.05.2010 року по 27.12.2010 року необхідно закрити.

Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі в частині визнання дій Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі протиправними та зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняза період з 30.05.2010 року по 27.12.2010 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-14401/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 Справа №2-а-14401/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

встановив:

Позивачка 11.07.2011 року звернулася до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі у якій просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1.04.2010 року з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка пропустила строк звернення до суду щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.04.2010 року по 10.01.2011 року, а із матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.04.2010 року по 10.01.2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.100, ч.2 ст.99 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняв частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.04.2010 року по 10.01.2011 року року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-19616/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 Справа №2-а-19616/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

встановив:

Позивач 15.08.2011 року звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі у якій просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 19.08.2010 року з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач пропустив строк звернення до суду щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 19.08.2010 року по 14.02.2010 року, а із матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.06.2010 року по 8.12.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.100, ч.2 ст.99 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняв частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 19.08.2010 року по 14.02.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 636/5385/13-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5385/13-а
У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

29.11.2013 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядом на 02 грудня 2013 року.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов`язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2013 року о 11-30 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м.Чугуїв, пл.Леніна,2), зал судових засідань №14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід
Справа № 636/2236/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2236/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Зайцева Т.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

13 червня 2014 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2014 року провадження у справі за вищезазначеним позовом було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.07.2014 року.

В судове засідання призначене на 07.07.2014 р. представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не зявився, надав письмові заперечення по суті позову.

Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника відповідача обовязковою, для надання пояснень по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 160, 186, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні призначеному на 21 липня 2014 р. о 11:00 год. представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -