Справа № 820/6407/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6407/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

24 червня 2015 р. 17год.45 хв.м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Інтех" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Інтех", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків підприємства на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 75 651, 62грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без руху, встановлено строк до 24.06.2015 року до 17. год. 15 хв. для усунення недоліків подання, за саме: надати податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 30.04.2015 року на суму 12110, 62грн., а також належні докази направлення/вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 03.04.2015 року.

24.06.2015 року через канцелярію суду від заявника надійшло уточнення до подання, відповідно до якого вбачається, що контролюючим органом в якості доказів наявності податкового боргу та звернення до суду із вказаним поданням зазначено податкові декларації № НОМЕР_1 від 16.04.2015 року на суму 12 110, 62 грн., № НОМЕР_3 від 19.05.2015 року на суму 62 356, 00грн. та № НОМЕР_4 від 02.03.2015 року на суму 165, 00грн., розмір пені становить 0, 00 грн. Вказані обставини також підтверджуються доданим ДПІ у Дзержинському районі розрахунком позову по підприємству ТОВ "ТК "Інтех".

Перевіряючи належність виконання вимог ухвали суду від 24.06.2015 року суд встановив, що контролюючим органом в якості додатку до уточнень до подання зазначено податкову декларацію № НОМЕР_1 від 30.04.2015 року, проте фактично було долучено податкову декларацію від 16.04.2015 року на суму 15874грн., яка уже була наявна в матеріалах подання.

Таким чином, станом на 24.06.2015 року, у строк достатній для усунення недоліків подання, вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року не виконані суб`єктом владних повноважень, оскільки заявником не надано до суду саме податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 30.04.2015 року на суму 12110, 62грн., яка входить в предмет доказу наявності спірної суми боргу.

Відповідно до ч.4. ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

При цьому, суд додатково зауважу, щоб податковий орган, звертаючись до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом зазначив, що останній сформовано у зв`язку із несплатою відповідачем самостійно поданих податкових декларацій № НОМЕР_1 від 16.04.2015 року на суму 12 110, 62 грн., № НОМЕР_3 від 19.05.2015 року на суму 62 356, 00грн. та № НОМЕР_4 від 02.03.2015 року на суму 165, 00грн. В той же час, в якості доказів існування суми податкового боргу контролюючим органом було надано податкову декларацію № НОМЕР_3 від 19.05.2015 року на суму 15874, 00грн. та № НОМЕР_4 від 02.03.2015 року на суму 165, 00грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-3, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Інтех" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.