Справа № 815/3575/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3575/15
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

26 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_2 за територіальним походженням та скасування зазначеного рішення.

Ухвалою від 23 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 09 липня 2015 року о 14:30 годині.

25.06.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_2 за територіальним походженням та заборони органам Державної міграційної служби України приймати рішення про примусове повернення та примусове видворення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з території України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 17 червня 2015 року державною виконавчою службою при проведенні дій по виконанню рішення суду про вселення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 прибули працівники МВС, які намагались силою вилучити у позивача його паспорт та перешкодити виконанню рішення суду про вселення. Крім того, працівники УДМС України в Одеській області та працівники МВС намагались затримати позивача та примусово доставити його до УДМС України в Одеській області без причини для проведення якихось дій. На позивача постійно чиниться тиск зі сторони органів ДМС України та правоохоронних органів, йому погрожують видворення за межі України із позбавленням права власності на його нерухоме майно. На підставі рішення УДМС в Миколаївській області від 17.04.2015 року чиняться перешкоди при вселенні у квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення суду та виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

Статтею 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву позивача, матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення його представника, суд прийшов до висновку, що зазначені позивачем в клопотанні доводи в обґрунтування забезпечення позову свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, інтересам та необхідність в подальшому докласти значних зусиль та витрат для їх відновлення, а тому ці доводи є підставою для зупинення дії рішення відповідача про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_2 за територіальним походженням та заборони вчиняти дії пов'язані з видворенням позивача з території України до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_2 за територіальним походженням та скасування зазначеного рішення- задовольнити повністю.

Зупинити дію рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_2 за територіальним походженням до вирішення справи по суті.

Заборонити органам Державної міграційної служби України приймати рішення про примусове повернення та примусове видворення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з території України до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

22 червня 2015 року