overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2392/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.07.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Щорського району в особі виконуючого обов"язки начальника капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови СВ 1 № 0460025 від 10.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Щорського району в особі виконуючого обов"язки начальника капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови СВ 1 № 0460025 від 10.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Щорського району в особі виконуючого обов"язки начальника капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови СВ 1 № 0460025 від 10.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 12.07.2011 року о 15:20 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2-а-2370/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2370/11
У Х В А Л А

29.07.2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали справи ОСОБА_1 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року постановлено визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з показ ника середньої заробітної плати за 2010 рік, та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області зробити їй перерахунок пенсії з 01 червня 2011 року, виходячи з показ ника середньої заробітної плати за 2010 рік.

В рішенні суду допущено помилку, а саме: невірно вказано рік, показник середньої заробітної плати за який при здійсненні перерахунку пенсії слід застосовувати. Має бути зазначено 2009 рік, як невикористане право нп перерахунок пенсії у 2010 році, тому має використовуватися показник середньої заробітної плати за попередній рік.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити вказану описку.

Керуючись ст. 160, ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії.

В тексті рішення замість слів «2010 рік» вказати «2009 рік».

На ухвалу сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі в справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Справа № 749/426/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/426/15-а
Номер провадження 2-а/749/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕИ УКРАЇНИ

22.06.2015 Щорський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

прокурора Члевика Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Щорсі цивільну справу за позовом прокурора Щорського району до відділу освіти Щорської РДА про визнання дій протиправними та зобрв"язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2014 року прокурор Щорського району звернувся в інтересах дітей позбавлених батьківського піклування, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним бездіяльність відділу освіти Щорської райдержадміністрації щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі шести прожиткових мінімумів відповідно до закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених бвтьківського піклування" та зобов"язання суб"єкта владних повноважен виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів.

Інтереси особи позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 представляє прокуратура Щорського району. В ході розгляду справи з"ясувалось, що ОСОБА_1 є студентом державного професійно-технічного навчального закладу Щорського вищого професійного училища лісового господарства.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала з тих підстав, що одноразова грошова допомога виплачується після закінчення навчального закладу, а ОСОБА_1 є студентом училища.

Зважаючи на те, що грошова допомога носить одноразовий характер, судове рішення може вплинути на права і обов"язки учбового закладу Щорського вищого професійного училища лісового господарства по виплаті допомоги після закінчення учбового закладу ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне залучити професійне училище до участі в справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись: ст.53 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Залучити Щорське вище професійне училище лісового господарства до участі в справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Копію позову з копіями матеріалів направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог.

Розгляд справи призначити на 30 червня 12-30 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал.
Справа № 752/6833/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6833/15-а
Провадження №: 2-а/752/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ ЗОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Скуйбіди В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2№ 397151 від 17.04.2015року, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ ЗОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Скуйбіди В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2№ 397151 від 17.04.2015року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 397151 від 17.04.2015року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складену відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок
Справа № 752/20258/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/62/15
За правилами ч.3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа публічне акціонерне товариство Київгума» про зобов»язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и в :

суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа публічне акціонерне товариство Київгума» про зобов»язання призначити пільгову пенсію, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/10486/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/214/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 02 вересня 2015 р. на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/10640/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/217/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення, Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення, Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення, Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 10 вересня 2015 року на 09 годині 10 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Новак
Справа № 752/6524/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6524/15-а
Провадження № 2-а/752/177/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги суд, -

Встановив

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року скасовано постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2015 по даній справі та направлено її на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року на виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено територіальну підсудність вказаної даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Вказаним адміністративним позовом позивач просив стягнути з відповідача в якості відшкодування одноразової грошової допомоги грошові кошти у розмірі 44460 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Сторони в судове засідання повторно не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду не з'явився в судові засідання призначені на 25 травня 2015 року та на 24 червня 2015 року.

Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 128 КАС України, У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/6398/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6398/15-а
Провадження № 2-а/752/170/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії суд, -

Встановив

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати відповідача зарахувати стаж роботи позивача на посаді, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, нарахувати та виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення та витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи.

24 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просив залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання повторно не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії суд - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/6398/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6398/15-а
Провадження № 2-а/752/170/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 26.06.2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії допущено описку при написанні дати ухвали, а саме вказано «26.03.2015 року», замість потрібного «26.06.2015 року».

За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За змістом ч. 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд вважає за необхідне виправити відповідні описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України,

Ухвалив

Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зазначивши вірною її дату як «26.06.2015 року», замість вказаного «26.03.2015 року»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 752/6101/15-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6101/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/168/15
У Х В А Л А

25.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

03.06.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155, 158-160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя