Справа № 824/92/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/92/15-а

30 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тексоіл", треті особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тексоіл", треті особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними змін до установчих документів.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тексоіл", треті особи: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними змін до установчих документів призначено до апеляційного розгляду на 07 липня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

15 червня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження позивача - державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (м. Чернівці) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (вул. Садова 1-І м. Чернівці, 58001).

Керуючись 122-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (вул. Садова, 1-І м. Чернівці, 58001) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 07 липня 2015 року о 10:00 год., за участю представників державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

3. Представникам державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області прибути 07 липня 2015 року о 10:00 год. до Чернівецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 1-І м. Чернівці для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1