Справа № 824/2101/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ К/800/9425/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року

у справі № 824/2101/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до Приватного підприємства «Гайдамаки»

про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Гайдамаки» про припинення юридичної особи.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року у справі № 824/2101/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року, позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу Приватне підприємство «Гайдамаки». Створено ліквідаційну комісію в складі: голова комісії - ОСОБА_4 - керівник - засновник Приватного Підприємства «Гайдамаки», члени комісії: Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, відділення Фондів соціального страхування України та Фонду соціального захисту інвалідів, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях. Зобов'язано ліквідаційну комісію після набрання постановою законної сили повідомити Державну реєстраційну службу, про те, що Приватне підприємство «Гайдамаки» перебуває у процесі припинення. Зобов'язано ліквідаційну комісію не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили помістити в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення Приватного підприємства «Гайдамаки», та не пізніше двох місяців з дати публікації зазначеного повідомлення подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору документи, передбачені частинами першою та другою ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Встановлено строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати в частині створення ліквідаційної комісії та включення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до її складу, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

У зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання до суду повернувся конверт із судовою повісткою, яка направлялась на адресу Приватного підприємства «Гайдамаки».

Відповідно до частини першої статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, ця справа розглядалася у порядку письмового провадження згідно із статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року прийнято за результатами перегляду постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року у справі № 824/2101/13-а, прийнятої в порядку скороченого провадження.

За вказаних обставин, в силу положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

В силу статті 221 КАС України касаційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених главою 2 розділу ІV.

Отже, з огляду на те, що касаційне провадження відкрито у справі, яка не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на вказані судові рішення.

Керуючись ст.ст. 157, 183-2, 211, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 824/2101/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Приватного підприємства «Гайдамаки» про припинення юридичної особи закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук