Справа № 813/5562/13-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 876/14726/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Макарика В.Я., Судової-Хомюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд» про стягнення податкового боргу,

встановив:

У липні 2013 року позивач ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області (на даний час ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області) звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 «Львівзахідтрансбуд», в якому просив стягнути з рахунків відповідача на користь державного бюджету кошти у розмірі 48206,31 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 «Львівзахідтрансбуд» до Державного бюджету України податковий борг в сумі 48206,31 грн..

Не погоджуючись з даною постановою суду відповідач ОСОБА_1 «Львівзахідтрансбуд» оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що постанова суду першої інстанції винесена при неповному зясуванні обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому оскаржена постанова суду підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги, що на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває справа щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2013 р.. Таким чином, податкове зобовязання відповідача по вказаному податковому повідомленню-рішенню, на підставі якого позивачем надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 792 від 24.12.2012 р. є неузгодженим, що свідчить про незаконність самої вимоги. Також, звертає увагу апелянт на те, що податкова вимога «Ю» № 792 від 24.12.2012 р. була надіслана раніше ніж податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2013 р..

За наслідками апеляційного розгляду апелянт просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що така апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивач станом на 09.04.2013 року мав заборгованість по платежах до бюджету в сумі 48206,31 грн., у звязку із несплатою штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 42777,82 грн. та пені за несвоєчасну сплату в сумі 5428,49 грн. (а.с. 5).

Судом першої інстанції вірно враховано, що наявність у відповідача податкового боргу підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла із нарахувань по: акту № 3275/15-20/32639820 від 28.09.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.10.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 170 грн.; акту №3998/15-20/32639820 від 03.12.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1020 грн.; акту №4680/15-20/32639820 від 24.12.2012 року про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань підтвердження відображення у податковій декларації з податку на додану вартість податкового зобов'язання та податкового кредиту по взаємовідносинах із ОСОБА_1 «Лугпромстройсантехмонтаж» за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 41742,50 грн. (а.с. 12-13, 14-15, 16-17).

Позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 792 від 24.12.2012 року на суму 1035,32 грн. (а.с. 10, 11).

Відповідно до пункту 57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби відповідно до вимог п.59.1 ст.59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1, п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податковим боргом, згідно п.14.1.175 ст.14 ПК України, є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд апеляційної інстанції враховує, що в матеріалах справи немає доказів того, що податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.10.2012 року та № НОМЕР_3 від 10.12.2012 року були (або є) оскарженими у визначеному законом порядку.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р. залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р., якою відмовлено ОСОБА_1 «Львівзахідтрансбуд» у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2013 року.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи всебічно і об'єктивно встановлено обставини справи, висновки суду відповідають обставинам справи, постанова суду від 05.09.2013 р. винесена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: В.Я. Макарик

ОСОБА_2