overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8313/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2013 року Справа № 804/8313/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 116, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 804/8313/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.05.2013 року з адміністративною справою № 804/8311/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.05.2013 року.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти № 804/8311/13-а.

Обєднану адміністративну справу № 804/8311/13-а залишити в провадженні судді Серьогіної О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.07.2013 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/8495/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2013 року справа № 804/8495/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного навчального закладу Криворізький Національний університет про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного навчального закладу Криворізький Національний університет, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 243 755,75 грн.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 70, 71 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надати розшифровку сум заборгованості із зазначенням підприємств, які увійшли до складу Державного навчального закладу Криворізький Національний університет.

Зобовязати Державний навчальний заклад Криворізький Національний університет надати інформацію щодо ТОВ «Криворізький інститут автоматики», а саме докази того, що дане підприємство не увійшло до складу відповідача.

Зобовязати Державний навчальний заклад Криворізький Національний університет надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Криворізький інститут автоматики».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9602/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2013 року справа № 804/9602/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Терм» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Терм» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

- визнати дії, що полягають у проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЛК Терм» Державною податковою інспекцією у Кіровському районі незаконними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року було відкрито провадження у справі.

Як, вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 року № НОМЕР_1 винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У відповідності зі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби належним відповідачем Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8256/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2013 року справа № 804/8256/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про зменшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 313,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 313,32 грн.

11.07.2013 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у даній справі, а саме стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 713,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про зменшення позовних вимог у справі № 804/8256/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8116/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2013 року справа № 804/8116/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Будівельник-Юг» до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будівельник-Юг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

У судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дніпродзержинську обєднану Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби надати суду інформацію відносно коригування відомостей в електронній базі даних щодо результатів автоматичної системи співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відносно Приватного підприємства «Будівельник-Юг» за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року, які мались в них до внесення змін на підставі Акту від 03.04.2013 року № 2627/121/22.6-09/36893560.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 16.08.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8192/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. Справа №804/8192/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі № 804/8192/13-а за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8853,75 грн.,- < предмет спору >, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8853,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року було зупинено провадження в даній справі до вирішення та набрання законної сили вироку щодо ОСОБА_1 по кримінальному провадженню 1 КП/202/151/2013, яке знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 804/8192/13-а.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/8192/13-а за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8853,75 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2013 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/10388/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2013 року справа № 804/10388/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Приватного підприємства «ФЕНІКС-2010» ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 804/10388/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФЕНІКС-2010» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «ФЕНІКС-2010» ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 804/10388/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФЕНІКС-2010» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.08.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8192/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2013 року Справа № 804/8192/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 804/8192/13-а за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись, п. 1 ч. 3 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 804/8192/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8192/13-а за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили вироку щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 1КП/202/151/2013, яке знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.08.2013 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/10272/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2013 року справа № 804/10272/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційного служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційного служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.09.2013 року.

Суддя ОСОБА_1