Справа № 654/5069/14-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 654/5069/14-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про скасування рішення про відмову у погодженні висновку про погодження документації із землеустрою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення Відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області від 06.10.2014 № 866/01-16 про відмову у наданні погодження висновку про погодження документації із землеустрою та зобов'язати вчинити певні дії.

Оскаржуваним рішенням позивачу відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва площею 0,0756 га, розташованої за адресою: с. Залізний порт, вул. Морська, Голопристанського району Херсонської області.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача- Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виробничо-комерційне підприємство "Побутсервіс", справу розглянути у порядку письмового провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що для отримання у власність земельної ділянки в с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, ОСОБА_1 зверталася до вказаної сільської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва, але відповіді не отримала. Також зазначено, що земельна ділянка, яка планується до відведення у власність гр. ОСОБА_1 знаходиться в межах земельної ділянки, яка перебуває у користуванні КПКП "Побутсервіс", загальною площею 5,8674 га. Крім цього, за наявною інформацією Відділу на земельній ділянці, що планується до відведення гр. ОСОБА_1, розташоване нерухоме майно, а саме комплекс з п'яти будинків літнього сезонного призначення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2. Тому враховуючи дані обставини, відповідач вважає, що вирішення вказаної адміністративної справи по суті впливає на права та обов'язки Новофедорівської ради Голопристанського району Херсонської області, гр ОСОБА_2, а також КВКП "Побутсервіс".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За частиною 3 статті 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України дійшов висновку про те, що вирішення даної справи по суті впливає на права та обов'язки КВКП "Побутсервіс", оскільки як зазначено п.9 висновку про погодження документації із землеустрою гр. ОСОБА_1 від 06.10.2014 земельна ділянка, яка планується до відведення у власність знаходиться в постійному користуванні КПКП "Побутсервіс", відповідно до державного акту на право постійного користування землею Серія ІІ-ХС №002026. Рішенням суду від 14.04.2008 у справі № 2 "а"-59/08 заборонено здійснювати видачу державних актів на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні КВКП "Побутсервіс" у розмірі 5,8674 га. КВКП "Побутсервіс", а тому вважає за необхідне залучити КВКП "Побутсервіс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Що стосується клопотання про залучення Новофедорівської ради Голопристанського району Херсонської області, гр. ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, суд прийшов до висновку, що в клопотанні не зазначено належних доказів знаходження на спірній земельій ділянці будинків, які належать іншій особі, також не обгрунтовані підстави залучення до справи сільради, тому суд, не вбачає підстав для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про скасування рішення про відмову у погодженні висновку про погодження документації із землеустрою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційне підприємство "Побутсервіс" ( вул. К. Маркса, 18, м. Гола Пристань, Голопристанський район, Херсонська область).

У задоволенні клопотання щодо залучення у якості третьої особи Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 - відмовити .

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.