Справа № 826/8976/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

24 червня 2015 року справа №826/8976/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Сотнікової І.В.;

відповідача 2: Сотнікової І.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Державної пробірної служби України 2. Міністерства фінансів України
провизнання протиправним та скасування поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної пробірної служби України (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства фінансів України (далі по тексту - відповідач 2), в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної пробірної служби України від 07 квітня 2015 року №45-к; 2) поновити позивач на посаді головного спеціаліста сектору правового та кадрового забезпечення Державної пробірної служби України; 3) зобов'язати відповідача 2 працевлаштувати позивача відповідно до вимог чинного законодавства; 4) стягнути з відповідача 1 або з відповідача 2 середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача судовий збір та судові витрати; 5) стягнути з відповідача 1 чи з відповідача 2 моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8976/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 червня 2015 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача 1 додаткових доказів.

Так, відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Державну пробірну службу України невідкладно надати суду: інформацію про перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідні докази, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та докази поновлення її на посаді.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну пробірну службу України невідкладно надати суду: інформацію про перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідні докази, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та докази поновлення її на посаді.

2. Попередити Державну пробірну службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов