Справа № 2011/2а-264/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28392/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області , Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (далі Управління), Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі Адміністрація) у якому просив зобов'язати Управління здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги, встановленої частиною 16 статті 21 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3475-ІV «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», а також зобов'язати Адміністрацію виділити Управлінню грошові кошти для виплати такої допомоги.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2012 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, зобов'язано відповідачів призначити та здійснити позивачу виплату спірної допомоги з урахуванням раніше проведених виплат, в решті позову відмовлено.

Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області , Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк