overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а/2506/67/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/67/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/80/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/80/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/55/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/55/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/94/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/94/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/187/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/187/12
У Х В А Л А

19.03.2012 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.02.2012 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 лютого 2012 року заяву залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана заявником 12 березня 2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Заявник вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/187/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/187/12
У Х В А Л А

28.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/188/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/188/12
У Х В А Л А

20.03.2012 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено нових обставин, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/2187/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/2187/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1183/2012
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

25.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104,106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2012 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. № 207).

Викликати у судове засіданні сторони.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/3456/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/3456/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1311/2012
У Х В А Л А

15.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про нвкладення адміністративного стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2012 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/4045/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4045/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1339/2012
У Х В А Л А

13.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Молодшої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Постановою судді Логвіної Т.В. від 04.03.2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2011 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені положення кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність самовідводу судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 28 КАС України, суд,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно .

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/5788/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5788/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1465/2012
У Х В А Л А

18.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.07.2012 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Управління пенсійного фонду в місті Чернігові, а скасувати просить постанову серії ЧН №000191 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року, яка складена начальником управління пенсійного фонду в місті Чернігові ОСОБА_2.

Тому співвідповідачем по справі необхідно зазначити начальника Управління пенсійного фонду в місті Чернігові ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута