overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2009-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"12" січня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного відділення фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови,

про , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 10.10.2008 р. про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 170 грн. З ухвали від 1.12.2008 р. ОСОБА_2 окружного адміністративного суду встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом Комунального закладу "Вербська протитуберкульозна лікарня" до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 2.09.08 р. в частині донарахованих внесків неправомірно витрачених платежів в сумі 4456,98 грн. та штрафу в сумі 2228,49 грн.

Керуючись: ст.156 п.3 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_1 володимировича до ОСОБА_2 обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 10.10.2008 року провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 10-ти денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 10-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, ухвала теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

"27" жовтня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши в м.Дубно справу за позовом позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до відповідача ОСОБА_1 міської ради,

про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №725 від 21.08.2007 р. та скасування свідоцтв про право власності виданих КП "Архітектор", -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Рівненської обласної ради до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 21.08.2007 року № 725.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись: п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради № 725 від 21.08.2007 р. та скасування свідоцтв про право власності провадженням зупинити до вирішення справи за позовом Рівненської обласної ради до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 21.08.2007 року № 725.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 10-ти денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 10-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, ухвала теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 1705/3491/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3491/2012
(н/п 2-а/1705/245/2012)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сім»ї, молоді та спорту Дубенської міської ради, Дубенської міської ради, про захист порушеного права приватної власності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди., -

ВСТАНОВИЛА :

Даний позов надійшов до суду 30 жовтня 2012 року.

Ознайомившись із його змістом встановлено, що він підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Згідно акту Дубенського міськрайонного суду від 30 жовтня 2012 року, при розкритті рекомендованого листа, що надійшов від ОСОБА_1 не виявлено вказаних у додатку до адміністративного позову документів.

Крім того, згідно ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 р. за подання до адміністративного адміністративного позову майного характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В звязку з цим позивачу необхідно усунути недоліки, надати суду документи, вказані у додатку до адміністративного позову та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти, сім»ї, молоді та спорту Дубенської міської ради, Дубенської міської ради захист порушеного права приватної власності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу термін на усунення недоліків до 09 листопада 2012 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена разом з додатками, що не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 1705/3491/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3491/2012
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової Лілії Петрівни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Дубенської міської Ради, Дубенської міської Ради про захист порушеного права приватної власності, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди. В судовому засіданні 10 червня 2013 року позивачка подала заяву про відвід судді Федорової Л.П. Обгрунтовує заяву про відвід тим, що суддя в розумний строк не розглянула дану справу, відмовила їй у наданні доступу до її приватного майна, постановивши ухвалу суду від 27.02.2013 року. Даною ухвалою суду її позбавлено можливості сплатити судовий збір по справі. Вона на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, але суддя залишила її без руху, так як не було сплачено судовий збір. Дії судді суперечать нормам матеріального та процесуального права. 24.04.2013 року в справу вступив представник від імені відповідача ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3, який подав суду розрахунок. Суддя Федорова Л.П. прийняла даний документ без законних підстав. Дане доручення не було завірено печаткою ОСОБА_2 освіти, тобто суддя допустила його до справи без доручення. Що свідчить про порушення суддею ст.58 КАС України.

14.05.2013 року знову винесено ухвалу про відмову у наданні доступу до майна. Вона на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, але не отримала повідомлення про направлення справи до апеляційного суду.

Суд заслухваши пояснення сторін прийшов до висновку, що заява про відвід задовленню не підлягає.

За змістом ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністратиної справи по суті, у письмововій формі, з обгрунтуванням підстав для відводу.

Керуючись:ст.27, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді Федорової Лілії Петрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3491/2012
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3491/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 27 лютого 2013 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сім»ї, молоді та спорту Дубенської міської ради, Дубенської міської ради про захист порушеного права приватної власності, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 05 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2013 року дана заява була залишена без руху і позивач був зобов'язаний до 15 березня 2013 року днів з дня утримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної апеляційної скарги, а саме: надати суду копії апеляціної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію даної ухвали ОСОБА_1М отримала 14.03.2013 року, про що свідчить судова розписка про вручення.

Всупереч цьому, вимоги, зазначені в ухвалі від 31.10.2012 позивачем не виконані, а тому дана апеляційна скарга вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.189 КАС України,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 27 лютого 2013 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сім»ї, молоді та спорту Дубенської міської ради, Дубенської міської ради про захист порушеного права приватної власності, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 559/1639/15-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1639/15-а
Номер провадження: 2-а/559/59/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі ВДАІ з обслуговування м.Корець УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 257874 у справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі ВДАІ з обслуговування м.Корець УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 257874 у справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі ВДАІ з обслуговування м.Корець УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 257874 у справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 30 хв. 9 липня 2015 року.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Відповідачу надати суду оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

5.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

6. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

23 грудня 2008 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у цій справі на 12.01.2009 на 9:00:00.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2009-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 жовтня 2009 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) Дубенського міжрайонного прокурора до Дубенської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради №725 від 21.08.2007 р. та скасування свідоцтв про право власності виданих КП "Архітектор",
Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,
керуючись ст. 107 КАС України,
Призначити судове засідання у цій справі на 27.10.2009 на 10:00.
На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 561/606/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/606/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 348257 від 15 червня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, і справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Підстави для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 561/606/15-а за адміністративним ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Сторонам у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Світличний Р.В.
Справа № 561/613/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/613/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 103498 від 16 червня 2015 року.

Ухвалою судді від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зясовано склад учасників адміністративного процесу; запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову, до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 10.07.2015 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Київській області нада до початку судового розгляду копію постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 103498 від 16 червня 2015 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Світличний Р.В.
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3/11

Справа № 2-а-3/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора до Дубенської міської ради , про скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради № 725 від 21.08.2007 р. та скасування свідоцтв про право власності виданих КП "Архітектор", -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Дубенського міжрайонного прокурора до Дубенської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради №725 від 21.08.2007 року. Ухвалою від 27.10.2009 року Дубенського міськрайонного суду справу провадженям зупинено до вирішення справи за позовом Рівненської обласної Ради до виконавчого комітету Дубенської міської Ради про скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської Ради від 21.08.2007 року №725.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.07.2012 року позов задоволено частково та визнано право спільної власності за територіальними громадами сіл, селищ, міст Рівненської області в особі Рівненської обласної Ради на об"єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся з клопотанням про поновлення провадження по справі.

Керуючись: ст.156 ч.5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора до Дубенської міської ради , про скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради №725 від 21.08.2007 р. та скасування свідоцтв про право власності виданих КП "Архітектор".

Призначити судове засідання на 07.12.2012 р. на11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: