Справа № 826/8736/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ № 826/8736/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у вирішенні справи

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до ОСОБА_1
про забов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання провести перебудову об'єкту будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до погодженої та затвердженої проектної документації.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ВГО «Українська координаційна рада», вмотивоване тим, що рішення про проведення перевірки відповідача прийнято на підставі заяви ВГО «Українська координаційна рада», результати перевірки є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки ймовірне судове рішення у даній справи не впливає на права, свободи та інтереси ВГО «Українська координаційна рада».

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і/або будівельних робіт ОСОБА_2 проведено на підставі заяви ВГО «Українська координаційна рада».

Враховуючи, що на даний час не можна стверджувати, що ймовірне судове рішення у даній справи не впливає на права, свободи, інтереси ВГО «Українська координаційна рада», тому задля можливості допуску зазначеної особи до правосуддя суд вбачає за доцільне долучити зазначено особу до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВГО «Українська координаційна рада».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда