Справа № 2114/221/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/221/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності відповідача протиправною, спонукання до виконання дій,-

в с т а н о в и л а:

10 січня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу в повному обсязі підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 01.11.2008 року по дату прийняття постанови; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячні підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону №2195-ІV у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 01.11.2008 року до моменту набуття постановою у справі законної сили та проводити виплати у подальшому; визнати, що сума недоплати допомоги спричинили відповідачеві матеріальну шкоду; стягнути з відповідача 8649,30 грн. в рахунок відшкодування недоплати допомоги «дітям війни» з 2009 по 2011 вік включно; звільнити від ста плати судових витрат, повязаних із розглядом справи, посилаючись на від позивача, враховуючи стан його здоровя та категорію справи.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду за весь період вимог, але поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.11.2008 року по день винесення постанови по справі.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності відповідача протиправною, спонукання до виконання дій, в частині позовних вимог за період з 01.11.2008 року до 09.06.2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2