Справа № 804/16518/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа №804/16518/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про залучення до участі третіх осіб у справі № 804/16518/14 за позовом ОСОБА_5 до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративними позовом до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська ОСОБА_6, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась в нерозгляді заяви позивача № 2281 від 15.09.2014р. по суті в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та вжити заходів передбачених законом;

- зобовязати відповідача розглянути заяву позивача в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та видати розпорядження щодо приватизації квартири, яку позивач займає на підставі ордеру № 443 від 14.11.1991р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявився представник позивача та відповідача.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України.

Клопотання обґрунтовано тим, що обставини які будуть встановлені при розгляді справи, а також рішення суду, яке буде прийнято за результатом розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерство оборони України.

Представник позивач проти задоволення даного клопотання заперечував у звязку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що будь-яке судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерство оборони України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити

Залучити до участі у справі № 804/16518/14 за позовом ОСОБА_5 до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повтрофлотський проспект, 6) та Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повтрофлотський проспект, 6).

Відкласти розгляд справи до 14:00 год. 24.11.2014р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам направити копію позовної заяви разом із інформацією про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги, прийнятої за результатом розгляду даної справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2014р.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно