Справа № 826/10631/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Повного товариства «Золотий ломбард» «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг

про

визнання протиправними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Золотий ломбард» «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню штрафних санкцій, викладених у постанові № 29/16/03/01-ЛБ від 22.04.2015;

- скасувати постанову № 29/16/03/01-ЛБ від 22.04.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачу було запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання позовної заяви з визначенням належного відповідача або надання оскаржуваного документа; копій доданих до позовної заяви документів для направлення їх на адресу відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 182,70 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 08.06.2015 в порядку усунення недоліків позивачем 17.06.2015 подано до суду заяву про виконання ухвали суду.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 08.06.2015 виконано не в повному обсязі, а отже невідповідність адміністративного позову Повного товариства «Золотий ломбард» «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідачем у справі з урахуванням заяви про виконання вимог ухвали позивач визначив Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг.

Однак, оскаржувана постанова винесена Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Крім того, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав до суду примірник заяви для направлення на адресу відповідача.

За таких обставин, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.06.2015 позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Повного товариства «Золотий ломбард» «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський