Справа № 804/9716/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28405/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося до суду з позовом про зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» перерахувати на його розрахунковий рахунок суму переплати частини пенсії ОСОБА_1 в розмірі 1117,43 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, провадження у справі закрито на підставі пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закриваючи провадження у справі, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Спір, що виник між сторонами, полягає у вимозі пенсійного органу повернути кошти, які перебувають на рахунках банку - суб'єкта господарювання. Тобто цей спір стосується банківської діяльності щодо порядку здійснення розрахункових операції (введення рахунків, нарахування і повернення коштів, тощо) та правомірності такого здійснення із зарахування коштів у вигляді пенсії, що і є предметом спору сторін.

Таким чином, суди дійшли до висновку, що за суб`єктним складом сторін, змістом заявлених позивачем вимог та предметом спору, дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока