Справа № 2а/0570/23021/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 р. справа № 2а/0570/23021/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/23021/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авторадіатор» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/23021/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авторадіатор» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова судом першої інстанції прийнята у письмовому провадженні, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її отримання.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.216) копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 26 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області подано 09 червня 2015 року (відповідно відбитку штампу на поштовому конверті) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с.218), тоді як строк подання апеляційної скарги з дня отримання копії постанови сплив 5 червня 2015 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В звязку з цим, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/23021/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авторадіатор» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1