Справа № 815/2307/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2307/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2014 року, яким позивачу було визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

22.06.2015 року ТОВ «Олімпекс Транс» подало до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на неможливість ТОВ «Олімпекс Транс» забезпечити явку представника у судове засідання, призначене на 23.06.2015 року по причині його відрядження до міста Києва.

У підтвердження перебування представника ТОВ «Олімпекс Транс» ОСОБА_2 у відрядженні у період з 23.06.2015 року по 25.06.2015 року заявник надав наказ директора ТОВ «Олімпекс Транс» № 2/14-ОС від 22.02.2015 року.

Дослідивши клопотання ТОВ «Олімпекс Транс», колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Згідно положень зазначеної статті, прийняття рішення про зупинення провадження по справі у такому випадку є правом суду, крім того, необхідною умовою для зупинення провадження у цьому разі є визнання судом обовязковою особистої участі особи, яка знаходиться у відрядженні.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції особиста участь у судовому розгляді справи представника ТОВ «Олімпекс Транс» ОСОБА_2 обовязковою не визнавалась.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ТОВ «Олімпекс Транс» необхідно відмовити.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не прибув у судове засідання суду апеляційної інстанції з причин, які обєктивно унеможливили його участь у вказаному судовому засіданні, а тому, на думку суду апеляційної інстанції, причини неприбуття є поважними.

Ст. 6 КАС України гарантовано право на судовий захист. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У ст. 11 КАС України закріплено принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначені положення Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що для забезпечення прав позивача на судовий захист, його участь у розгляді справи, а також прав, передбачених ст. 49 КАС України, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 150, 156, 184, 185, 196, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2014 року.

Розгляд справи відкласти, призначивши наступне судове засідання на 30.06.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

ОСОБА_1