Справа № 804/8812/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року справа № 804/8812/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Нікопольського міського відділу (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про витребування доказів у справі № 804/8812/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Нікопольського міського відділу (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольського міського відділу (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який у подальшому змінила та просить:

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_5 компенсацію за 12 днів невикористаної щорічної відпустки;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_5 середній заробіток за весь період затримки проведення повного розрахунку, з 05.02.2013 року по день постановлення рішення.

У судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду із заявою про витребування у Нікопольського міськрайонного центра зайнятості інформації чи отримує ОСОБА_5 допомогу по безробіттю та яка сума зазначеної допомоги була виплачена останній.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, у звязку з його необґрунтованістю.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольського міського відділу (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про витребування доказів у справі № 804/8812/13-а задовольнити.

Зобовязати Нікопольський міськрайонний центр зайнятості протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали надати інформацію про отримання ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) допомоги по безробіттю із зазначенням сум виплаченої допомоги, починаючи з січня 2013 року.

Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному центру зайнятості (53210, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Дибенка, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1