Справа № 335/5023/15-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5023/15-а 2-а/335/110/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 20.05.2015 року заступником ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП за несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску за лютий 2015 року ( термін сплати 20.03.2015 року, фактично сплачено 01.04.2015 року). та накладено 1360 грн. штрафу. Вважає постанову серії АА №078710 від 20.03.2015 р. протиправною та безпідставною, оскільки через брак коштів. Всі кошти, які поступали на рахунки підприємства були спрямовані в першу чергу на виплату заробітної плати працівникам і сплату єдиного соціального внеску. Тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.05.2015 року відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КпАП України несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску за лютий 2015 року та піддав штрафу 1360 грн.

Частиною 2 ст. 71 КАСУ визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову, які могли б спростувати доводи позивача, не надав, тобто під час судового розгляду жодним чином не довів правомірність свого рішення.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, через що постанова відповідача підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю через відсутність складу правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову заступника ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізької області серії АА №078710 від 20.03.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 165-1 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко