Справа № 813/3181/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 року № 813/3181/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Прокурора міста Львова; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прокурор Галицького району м.Львова про визнання протиправним дій (бездіяльності) та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до прокуратури Львівської області, прокурора міста Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокурора Галицького району м.Львова про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, в якому просить:

1) Визнати протиправним дії прокурора Львівської області щодо направлення скарги на протиправні дії прокуратури міста Львова від 31.03.2015 року (подане 01.04.2015 року) прокурору м.Львова;

2) Визнати протиправним дії прокурора міста Львова щодо розгляду і вирішення скарг від 31.03.2015 року (подане 01.04.2015 року) та від 03.04.2015 року (подане 06.04.2015 року);

3) Зобовязати прокурора Львівської області повторно розглянути скарги від 31.03.2015 року та 03.04.2015 року та надати ОСОБА_1 відповідь по суті усіх доводів, наведених у скарзі.

4) Встановити строк для подання звіту про виконання постанови суду тривалістю місяць з дня набрання постановою законної сили.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, прокурора міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокурор Галицького району м.Львова про визнання протиправним дій (бездіяльності) та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк до 09 липня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до канцелярії суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Суд при цьому розяснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.