overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/264/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/264/12
рядок статзвітності № 8.2.3
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

та за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальнісю "Титан" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальнісю "Титан" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив повністю та надав суду заперечення проти позову, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2012 о 10:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-19796/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 Справа №2-а-19796/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

встановив:

Позивачка 16.08.2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі у якій просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняперіод останніх шість місяців по день постановлення рішення судом.

Як вбачається з довідки №5422 від 16.08.2011 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі за період з 19.10.2010 року по 31.05.2011 року ОСОБА_1 виплачувалась надбавка до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тим самими сторонами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування за період з19.10.2010 року по 31.05.2011 року необхідно закрити.

Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуванняза період з 19.10.2010 року по 31.05.2011 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2а-0770/267/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/267/12
Рядок статзвітності№8.2.6
Код 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 березня 2012 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

та за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач попередньому судовому засіданні проти позову заперечив повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2012 о 15:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-0770/488/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/488/11
рядок статзвітності № 11.5
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2012 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

та за участю сторін:

позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2;

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Суб'єкта владних повноважень - Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта владних повноважень - Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

01.03.2012 року ухвалою суду яка занесена до журналу судових засідань було замінено неналежного відповідача на належного а саме: суб'єкта владних повноважень - Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2012 о 15:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-0770/2432/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2432/12
рядок статзвітност№11.5
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"26" вересня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., на стадії підготовки справи до судового розгляду, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 544,01 грн.

26 вересня 2012 року розпорядженням Закарпатського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, передано на розгляд головуючому судді Луцовичу М.М.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 26 вересня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити на 12 жовтня 2012 року на 15 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачу подати в строк до 12 жовтня 2012 року заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2593/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/2593/12

Cправа № 2a-0770/2593/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за поданням Ужгородської міжрайонної державної Податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Настуня" про стягнення податкового боргу, –

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено подання та додані до нього матеріали, запропоновано стороні, до якої застосовуються заходи надати заперечення проти подання та інші докази, які у неї є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2012 року о 15:20 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз’яснити, що відповідно до статті 1833 частини 7 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2464/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/2464/12

Справа № 2а-0770/2464/12

рядок статзвітност№10.1

код судді 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" вересня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., на стадії підготовки справи до судового розгляду, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Виконувача обов’язків Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки» про стягнення заборгованості із єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

в с т а н о в и в:

Виконувач обов’язків Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки» про стягнення заборгованості із єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

27 вересня 2012 року розпорядженням Закарпатського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ адміністративну справу за позовною заявою Виконувача обов’язків Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки» про стягнення заборгованості із єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, передано на розгляд головуючому судді Луцовичу М.М.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 28 вересня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи за позовною заявою Виконувача обов’язків Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки» про стягнення заборгованості із єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування призначити на 26 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачу подати в строк до 26 жовтня 2012 року заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-625/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2010 р. Справа № 2a-625/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Воліцькій Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Надвірна-Молоко про стягнення заборгованості в сумі 4 928,61 грн.,

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Надвірна-Молоко в користь управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі 4 928 (чотири тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 61 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення постанови у повному обсязі, для відповідача - отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення постанови у повному обсязі, для відповідача - отримання постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 10.03.2010 року.

Суддя М.В. Шумей
Справа № 2а-669/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-669/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"12" березня 2010 р. Справа № 2a-669/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Воліцькій Н.М.,

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів –апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня отримання постанови.

Постанова в повному обсязі буде складена 15.03.2010 року.

Суддя М.В. Шумей
Справа № 2-а-19951/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 Справа №2-а-19951/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

встановив:

Позивачка 17.08.2011 року звернулася до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі у якій просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1.01.2010 року з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка пропустила строк звернення до суду щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.01.2010 року по 16.02.2011 року, а із матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.04.2010 року по 10.01.2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.100, ч.2 ст.99 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняв частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 1.01.2010 року по 16.02.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2