Справа № 336/4463/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4463/15-а
пр. № 2а/336/100/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій у припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що є інвалідом 3 групи та їй було призначено пенсію по інвалідності, виплату якої було припинено. Просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязати відповідача поновити виплату призначеної пенсії.

Згідно зі ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 1-5 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно д ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Всупереч ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви надано виключно копії документів, зокрема, листів Департаменту пенсійного забезпечення ПФ України та ГУ ПФ України в Запорізькій області. Копія документу доказом по справі не є.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд вважає, що зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Так, відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем позов предявлено до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, однак, при цьому не надано будь-яких документів на підтвердження того, що позивач зверталась саме до вказаного суб'єкта та її права були порушені саме цією установою, що є обовязковою умовою для захисту права в судовому порядку.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати оригінали всіх наявних у нього документів, надати докази звернення до відповідача з відповідними вимогами про усунення порушення прав та докази відмови відповідачем у поновленні таких прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій у припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк