Справа № 826/4499/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м.Київ К/800/21084/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання незаконним п.4.2 положення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та у відкритті апеляційного провадження на підставі абз.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 вказане рішення суду апеляційної інстанцій оскаржено в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням клопотання про поновлення цього строку; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року скаржником надіслано квитанцію від 16 червня 2015 року №2208 про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження від 15 червня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання незаконним п.4.2 положення та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін