Справа № 280/2003/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28728/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року, додаткову постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року адміністративний позов задоволено; визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо невключення в розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку - протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» з 01 червня 2014 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку.

Додатковою постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо невключення в розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати - протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» з 01 червня 2014 року з включенням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено частково, постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року та додаткову постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року в частині визначення дати перерахунку пенсії ОСОБА_1 змінено на 01 листопада 2014 року. В решті постанову залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року, додаткову постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.