overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8536/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8536/15-а
Провадження № 6-а/344/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року заяву залишено без руху, а заявнику надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення заявник копію ухвали від 17.06.2015 року отримав 22.06.2015 року, однак, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду так і не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/9203/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9203/15-а
Провадження № 2-а/344/403/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 14 годині 30 хвилин 08 липня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/1547/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1547/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.05.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та визнання нікчемними рішень , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та визнання нікчемними рішень , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14.00 год. 20.05.2015р. .

Суддя :
Справа № 345/2370/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2370/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.06.2015 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора з технічного нагляду ВДАЇ м.Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора з технічного нагляду ВДАЇ м.Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2015 р. об 11.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/2377/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2377/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.06.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду на 06.07.2015р. на 10:00 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Суддя:
Справа № 345/2338/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2338/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.06.2015р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду на 08.07.2015р. на 13:30 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Суддя :
Справа № 345/2057/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2057/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ГАЛУЩАК Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору або документ , що підтверджує звільнення від сплати судового збору .

Ухвалою суду від 03.06.2015 року позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків до 15.06.2015 року. Однак до цього часу ухвала суду не виконана.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними визнати неподаною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Лвівського адміністратиного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 345/2428/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2428/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 10.07.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 349/507/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/507/14-а
Провадження № 8-а/349/3/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року по справі №349/507/14-а.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 250 КАС України є всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі призначити на 13 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 2, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити особам які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/769/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/769/15-а
Провадження № 2-а/349/46/15
26 червня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області до Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача – Рудівської загальноосвітньої школи І ступенія ро визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,
Прокурор Рогатинського району Івано-Франківської області звернувся в суд із адміністративним позовом до Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача – Рудівської ЗОШ І ступеня у якому просить визнати незаконною бездіяльність та зобов’язати Підгородянську сільську раду Рогатинського району вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Рудівської ЗОШ І ступеня території, а саме: обладнати дану територію дорожнім знаком 1.33 «Діти».
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області до Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача – Рудівської загальноосвітньої школи І ступеня про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.
Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 14 липня 2015 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.
Направити відповідачу,третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 14 липня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 383/606/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/606/15-а
Номер провадження 2-а/383/23/15
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_5,

третя особа ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду справу №383/606/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витрбувати наступні докази з:

1. Відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Орджонікідзе,80):

- ОСОБА_6 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану Кіровоградська область, м.Бобринець, вул..Дзержинського,50 кадастровий номер :50:087:0025 (станом на 18.06.2013 року)

2. ОСОБА_4 дільниці ОКП Кіровоградське ООБТІ (Кіровоградська область, м.Бобринець, вул.Комсомольська):

- Інвентарну справу на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою у місті Бобринець по вулиці Дзержинського,48, що належить ОСОБА_6

3. ОСОБА_4 міської ради Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Орджонікідзе,80):

- Оригінал рішення сорокової сесії ОСОБА_4 міської ради Кіровоградської області шостого скликання "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, (присадибна ділянка) та ведені індивідуального садівництва гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7В. від 30.08.2013 року №1429.

- Заяву (клопотання) ОСОБА_6 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на землю на підставі якої видано оскаржуване рішення.

1)
Копію ухвали направити до вищезазначених організацій та установ для виконання.

2)

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/600/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/600/15-а
Провадження №2-а/383/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 2-а-1591/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1591/11
У х в а л а

"10" червня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

О. Ф. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІОДР Голованівський ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 року .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме :

-позивач до позову не надав копію протоколу про притягнення його до адмінвідповідальності

Відповідно до ст. 108 КАС України заява , подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОДР Голованівський ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 17.06.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1614/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1614/11
У х в а л а

"16" червня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

О. Ф. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-ї роти ДПС батальйону при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 04.06.2011 року .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме :

-позивач до позову не надав копію постанови про притягнення його до адмінвідповідальності , оскільки в адміністративному позові позивач оскаржує протокол та постанову на підставі ст. 287-289 КУпАП , які передбачають оскарження лише постанов про накладення адміністративного стягнення , а не протоколу про адміністративне правопорушення

- позивач в позові вказує . що він проходив медосвідування в лікарні на стан алкогольного сп'яніння , але до адміністративного позову не надав акт медичного освідування на стан сп'яніння .

по позову позивач надав ксерокопії протоколів про адміністративне правопорушення , які зовсім не читаються, тобто позивачу необхідно надати суду копію протоколу , а не ксерокопії.

Крім цього , відповідно додатків до позовної заяви ОСОБА_1 не додав квитанції про сплату державного мита , про що складений акт про відсутність документів .

Відповідно до ст. 108 КАС України заява , подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-ї роти ДПС батальйону при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними

залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 21.06.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3