overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/1477/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/109/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" березня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 7624/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/109/15.

- Призначити розгляд справи на 08.04.2015 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/3977/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

05.05.2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за кожну вимогу адміністративного позову, оскільки стягнення судового збору з відповідача можливо лише при винесенні судом рішення, а не при подачі адміністративного позову.

При цьому слід роз'єднати позовні вимоги про стягнення моральної та матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. зазначивши розмір кожної з вимог про стягнення такої шкоди та сплатити за ці вимоги судовий збір.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом подачі адміністративного позову в новій редакції з наданням його копій та копій додатку у відповідності до кількості сторін у справі та сплати судового збору за кожні пред'явлені вимоги.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 490/2647/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/92/2015 Справа № 490/2647/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Ковальовій Я.С.

за участю прокурора Рудь Р.В.,

розглянувши у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги та зобов*язання вчинити певні дії, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", керуючись. ст.ст. 70-72,158-159,161-163, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради щодо невиплати особі, позбавленій батьківського піклування, ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, встановленої ч.7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» - протиправною.

Зобов'язати Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №3 Миколаївської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку відповідно до ч.7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі 6216 грн.

Постанова може бути оскаржена у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черенкова Н.П.
Справа № 490/3977/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/123/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Юр`єв ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про вчинення певних дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про вчинення певних дій.

Призначити у судове засідання на 09.07.2015 року на 16:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 09.07.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 489/2916/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №489/2916/15-а
номер провадження 2-а/489/186/15
Ухвала

Іменем України

30 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача та зобовязати його вчинити певні дії.

До судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги пункту 5 частини першої статті 155 КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 492/523/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/523/15-а
Провадження №2-а/492/22/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі
06 квітня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизько-Тарутинського об`єднаного військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 28 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі не визнання позову подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у них та вказати на їх обов`язок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні бути узяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, роз`яснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду О. М. Крутова
Справа № 493/1188/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1188/15-а
Провадження № 2-а/493/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 181-VІ від 07.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 181-VІ від 07.05.2015 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області від 07.05.2015 року № 181-VІ «Про наділення земельної ділянки громадянину села Коритне».

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги через Балтський районний суд Одеської області з дня її отримання.

С У Д Д Я
Справа № 490/5778/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/162/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

19.06.2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Поданий адміністративний позов повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України, проте даним вимогам він не відповідає, оскільки надані до позову письмові докази, а саме копії протоколу та постанови є нечіткими, прочитати їх неможливо.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший її рух неможливий.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ст. 106 КАС України, шляхом надання якісних копій чи оригіналів протоколу та постанови про адміністративне правопорушення для суду та відповідача.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позов вважатиметься неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 500/1639/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1639/15-а
Провадження № 2-а/500/74/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги.

Справу призначити до розгляду на 21.04.2015 року о 10 годині 15 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 21.04.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 497/1277/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1277/15-а
Провадження № 2-а/497/55/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30.06.2015 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень противоправними, скасування рішень комісій та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 13 ч.1 п. «в», 62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов і заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Визнати рішення (протокол № 8) від 28 серпня 2013 року Комісії при Головному Управлінні пенсійного фонду України в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах - протиправним та скасувати.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 41 від 11.10.2013 року комісії Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з відсутністю пільгового стажу, передбаченого ст.13 ч.1 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції згідно з п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04 липня 2013 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 гривен (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Повний текст постанови буде виготовлено 02.07.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 500/1991/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1991/15-а
Провадження № 2-а/500/87/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Справу призначити до розгляду на 06.05.2015 року о 09 годині 45 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 06.05.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2