Справа № 607/9516/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 Справа №607/9516/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме в тексті позовної заяви позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2, крім того, в прохальній частині позовних вимог не зазначено вимог до ОСОБА_2.

19.06.2015року на виконання ухвали суду позивачем надіслано позовну заяву з урахуванням зауважень викладених в ухвалі суду.

Однак, розглянувши подану позовну заяву та додатки до неї, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов не підсудній цьому суду з наступних підстав:

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори з приводу укладення та виконання адміністративних договорів.

У відповідності до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається із позовних матеріалів позивач звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду із позовними вимогами про зобовязання вчинити дії субєктом владних вповноважень.

За таких обставин, відповідачі у справі є субєктом владних вповноважень органом державної влади, а відтак, вимоги про зобовязання вчинення певних дій відносяться до компетенції окружних адміністративних судів.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 17, 18, п. 6 ч. 2 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту - повернути позивачеві для направлення до належного адміністративного суду Тернопільського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд

Суддя Братасюк В.М.