overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/1148/15-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1148/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

26 червня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя : М. М. Сойма
Справа № 301/1264/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1264/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування стаціонарного поста №3 Хустського взводу ДПС УДМ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до інспектора з обслуговування стаціонарного поста №3 Хустського взводу ДПС УДМ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.12.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як причину пропуску строку позивач вказує на те, про що копію постанови не отримував.

Однак згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.12.2014 року позивач ОСОБА_1 отримав її копію рекомендованим листом за вих. №950 від 18.12.2014 року.

Відповідно до ст. 100 КАС україни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування стаціонарного поста №3 Хустського взводу ДПС УДМ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвалидо Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 303/3330/13-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

303/3330/13-а
2а/303/211/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суді із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: по справі вказаний неналежний відповідач, оскільки відповідно до постанови КМУ від 27 липня 2011 року № 803 та постанови правління Пенсійного фонду України від 01 серпня 2011 року № 21-2 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, з 01 листопада 2011 року припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі та шляхом злиття утворюється на його базі управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі.
Позивачем на підтвердження наявності публічно-правого спору між сторонами, до позовної заяви не долучено звернення позивача до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі з приводу виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а також відповідь даного органу за наслідками розгляду звернення.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, залишити без руху.
Надати позивачу до 31 травня 2013 року строк для виправлення недоліків: вказати належного відповідача, до позовної заяви долучити звернення позивача до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі з приводу виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а також відповідь даного органу за наслідками розгляду звернення до дня подачі позовної заяви і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.П.Щербан
Справа № 2-а-2360/10
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2360/10
Код суду 0707

У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №134603 від 30.08.2010 року .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до матеріалів позовної заяви не додано оригінал оскаржуваної постанови серії АО №134603 від 30.08.2010 року, а додані до матеріалів позовної заяви копії документів належним чином не завірені. Також позивачем не залучено третьої особи УДАІ УМВС України в Закарпатській області, і не зазначено коли саме він дізнався про існування оскаржуваної постанови.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 06 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/992/2012
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8а/303/1/13
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року у справі № 2-а-1687/11,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду у звязку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у звязку з нововиявленими обставинами постанову Мукачівського міськрайонного суду в адміністративній справі № 2-а-1687/11 за позовом ОСОБА_1 про стягнення соціальної допомоги.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року у справі № 2-а-1687/11.

Судове засідання призначити на 08.30 год. 02 жовтня 2013 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/25.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2374/10
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/2011
Код суду 0707
У Х В А Л А

04 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ АТІ, ВРЕР м.Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ АТІ, ВРЕР м.Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ АТІ, ВРЕР м.Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 30 хвилин 12 січня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1).

Запропонувати відповідачам до 11 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачам копії ухвал, позовних заяв з доданими до них документами.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-178/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/2011
Код суду 0707

У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальних захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальних захист дітей війни».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1, 2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 гривень.

Крім того, позивач не надав до суду офіційної відмови Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево, з приводу спірного питання

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України у позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1, 2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, ч. 3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальних захист дітей війни». - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 3 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-140/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/2011
Код суду 0707
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений ухвалою строк позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 13 годину 30 хвилин 02 лютого 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1).

Запропонувати відповідачу до 01 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/6222/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС полку ДПС УДАІ УМВС України в м.Київ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС полку ДПС УДАІ УМВС України в м.Київ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС полку ДПС УДАІ УМВС України в м.Київ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу до 11 жовтня 2014 року строк для виправлення недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа № 303/6383/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, не додано конверту, в якому позивач отримав поштою копію постанови.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу до 19 жовтня 2014 року строк для виправлення недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн., додати конверт, в якому позивач отримав поштою копію постанови і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа № 2-а-548/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-548/11
Код суду 0707

У Х В А Л А
24 березня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби окремого Ужгородського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування про адміністративне правопорушення ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби окремого Ужгородського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додано оригінал оскаржуваної постанови серії АО1 121031 від 15.03.2011 року.
Крім того, оскільки позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 510 грн., то йому необхідно сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, про що додати відповідніквитанції.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби окремого Ужгородського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 04 квітня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3