overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9763/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2011 р. 2а/0470/9763/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ

04 серпня 2011 року Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до адміністративного позову доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, а матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, натомість вказані копії додані до позовної заяви у якості додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 58, ч. 5 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7660/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7660/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7660/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.08.11 року о 08:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію картки особового рахунку із сумою заборгованості, копію вимоги щодо суми заборгованості, докази її направлення та отримання відповідачем.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/9714/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/9714/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, винесеної за результатами розгляду адміністративного позову Державної податковій інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету погашення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб в сумі 510, 00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року було задоволено адміністративний позов Державної податковій інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. У вказаній постанові допущено описку.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року в судове засідання о 11 годині 45 хвилин на 25.11.2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 2а/0470/10225/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/10225/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіон" про стягнення заборгованості в сумі 1 181,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіон" про стягнення заборгованості в сумі 1 181,90 грн.

У позовній заяві також міститься клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Астіон" вільно розпоряджатись активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіон" про стягнення заборгованості в сумі 1 181,90 грн. в судове засідання о 11 годині 30 хвилин 03.10.2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 2а/0470/8374/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8374/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкового інспекції до Регіональної громади «Нове покоління»Християнської церкви в Покровському районі про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/8374/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкового інспекції до Регіональної громади «Нове покоління»Християнської церкви в Покровському районі про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Зобовязати позивача надати до суду протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали зворотній бік облікової картку платника податків відповідача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 18вр-12/2а/0470/6841/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 18вр-12/2а/0470/6841/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі №2а/0470/6841/11 за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 329,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 329,83 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року було задоволено адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 258 КАС України позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.

Проте, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі в судове засідання о 10 годині 00 хвилин 08.02.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 2а/0470/2207/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2207/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Кадіс», третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Кадіс», третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для суснення недоліків. 28.02.2012 року, вказані в ухвалі недоліки, позивачем було усунено.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2207/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.12 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобов'язати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Серьогіна О.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9714/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року справа № 2а/0470/9714/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, винесеної за результатами розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь бюджету погашення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб в сумі 510, 00 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року адміністративний позов було задоволено.

Проте, у вказаній постанові суду було допущено описку, а саме: в тексті постанови, а також в її резолютивній частині, по батькові позивача замість «Іванович», було зазначено «Павлович».

Так, згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі № 2а/0470/9714/11 та вважати вірним по батькові позивача «Іванович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 2а/0470/375/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2012 року справа № 2а/0470/375/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- зобовязати Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області здійснити зняття з реєстрації обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15.02.2012 року. В судовому засіданні відкритому 15.02.2012 року розгляд справи відкладався.

У судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5

Відповідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у справі № 2а/0470/375/12 перерву до 29.03.2012 року 11 години 30 хвилин. Розгляд справи відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9. Зобовязати Відділ державної реєстрації смерті ОСОБА_1 міського управління юстиції в строк до 27.03.2012 року:

- надати належним чином завірену копію актового запису про смерть громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна