Справа № 328/4291/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26064/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 328/4291/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено: визнано нечинним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області від 07 листопада 2014 року №40 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з його боку».

Скасовуючи рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області від 07 листопада 2014 року №40, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не доведено факт зловживань з боку ОСОБА_1 в частині неповідомлення Управління Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну статусу позивача, як застрахованої особи (в даному випадку, неповідомлення про працевлашутвання).

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 328/4291/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар