overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/1366/13-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1366/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ УМВС в Полтавській області Письмак Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ІДПС РДПС ДАІ УМВС в Полтавській області,капітан ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ УМВС в Полтавській області Письмак Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02.04.2013 р. на 09:00 год., в залі №7, кабінет №406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1727/13-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1727/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Новгороднівського РВ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 р. до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та просить скасувати постанову Серія СА № 225573 від 15.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Новгороднівського РВ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29.04.2013 р. на 09:00 год.,в залі №7, кабінет №406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3381/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3381/15-а
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про забезпечення позову до подачі адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або шляхом заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, суд зазначає, що обов'язок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, обґрунтованості та невідвертості додаткових зусиль і витрат у майбутньому, покладається саме на нього.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак, він не довів наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, у зв'язку із чим суд не знайшов беззаперечних підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Клопотання позивача про забезпечення позову не містить достатніх та переконливих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, як і того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Заява про забезпечення позову обґрунтована лише припущеннями позивача, які не підкріплені жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 216/6897/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/6897/14-а
Номер провадження у суді 2-адр/216/3/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про додаткове судове рішення по адміністративній справі за позовом про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана заява.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подала заяву, в якій він просить залишити без розгляду вищезазначену заяву про додаткове судове рішення, у зв'язку з тим, що районним УПФУ в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 заявниці було перераховано пенсію в квітні 2015 року, та виплачено у травні 2015 року, виходячи із розрахунку посадового окладу 90%.

Представник УПФУ в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про додаткове судове рішення по адміністративній справі за позовом про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 339/251/15-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/251/15-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

30 червня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області «Про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії»,-

в с т а н о в и в :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено підготовче судове засідання з участю позивача і представника відповідача. Відповідач надав заперечення проти позову;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області «Про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 06 липня 2015 року о 08 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 339/230/15-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/230/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби з обслуговування поста №8 Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції, ОСОБА_2 «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення» , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби з обслуговування поста №8 Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції, ОСОБА_2 «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення» задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №126612 від 30 травня 2015 року винесену інспектором державної патрульної служби з обслуговування поста №8 Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 340/363/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/363/15-а
Провадження № 2-а/340/41/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє спмостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови Начальника ВДВС Верховинського РУЮ, повернення виконавчого листа у ВДВС Верховинського РУЮ для подальшого виконання та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.06.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє спмостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови Начальника ВДВС Верховинського РУЮ, повернення виконавчого листа у ВДВС Верховинського РУЮ для подальшого виконання та стягнення судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на о 15:00год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 340/384/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/384/15-а
Номер провадження №2-а/340/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30.06.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій інспектора ДАІ, щодо винесення постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою до старшого інспектора з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області капітана міліції ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій інспектора ДАІ, щодо винесення постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.07.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 10.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 340/358/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/358/15-а
Провадження № 2-а/340/40/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши позовну заяву Верховинської районної державної адміністрації до Начальника Верховинського відділу ДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.06.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Верховинської районної державної адміністрації до Начальника Верховинського відділу ДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2015 рокуо 14:00год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 344/6153/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6153/15-а
Провадження № 6-а/344/30/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., за участю секретаря Струк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18.05.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18.05.2010 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 15.03.2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

29.04.2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця по справі в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, а відтак на підставі ч. 3 ст. 170 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності заявниці за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

. Відповідно до ст. 261 ч.1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було пропущено строк з поважних, незалежних від неї причин, тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 ч.1 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18.05.2010 року, терміном до 31.12.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 0907/2-а-12867/2011
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/9082/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9082/15-а
Провадження № 2-а/344/398/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та перерахунку пенсії незаконними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців періоди роботи з 03.04.1981 року по 03.05.1993 року як трудових стаж набутий в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії і її виплату із врахуванням пільгового стажу з 30.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та перерахунку пенсії незаконними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців періоди роботи з 03.04.1981 року по 03.05.1993 року як трудових стаж набутий в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії і її виплату із врахуванням пільгового стажу з 30.11.2011 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 5).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Пастернак І.А.