Справа № 800/180/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ П/800/180/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівЗагороднього А.Ф.,Лосєва А.М.,

Зайцева М.П.,Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представника відповідача Біркіної А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення від 24 березня 2015 року № 181/дп-15,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 24 березня 2015 року №181/дп-15.

ОСОБА_7 подала клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення розгляду Вищою радою юстиції подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про ініціювання звільнення її з посади судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, у заяві на адресу суду просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши подані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною п'ятою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення розгляду Вищою радою юстиції подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про ініціювання звільнення її з посади судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення розгляду Вищою радою юстиції подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про ініціювання звільнення її з посади судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

А.Ф. Загородній

М.П. Зайцев

А.М. Лосєв

Ю.І. Цвіркун