Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1613/11
У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 02.06.2011 року він рухався по автодорозі Ульяновка Миколаїв . На 56 км. був зупинений інспектором ДПС , який вказав , що ним було порушено ПДР він перевищив швидкість руху. Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову , якою на нього накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн .

Вважає, що вказана постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню з наступних підстав:

Рухався він з дотриманням ПДР , був зупинений працівником ДПС , який не надав свого службового посвідчення та відмовився надати для ознайомлення сертифікат на прилад для вимірювання швидкості Іскра№ 18805 . Інспектор не зміг пояснити , що саме рух його автомобіля зафіксовано приладом. В протоколі він зазначив прізвище свідка , який знаходився поряд з ним в автомобілі і може підтвердити , що він рухався зі швидкістю 90 км/год.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 02.06.2011 року .

Незважаючи на те , що позовна заява надійшла до суду на 12-й день після скоєння правопорушення вважаю , що подана вона без порушення встановленого законом строку, позивач поштою 11.06.2011 року надіслав на адресу суду вказаний адміністративний позов, тобто вчасно звернувся до суду з позовом , строк підлягає звернення до суду не пропустив , має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання є не обовязковим , матеріалів, доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 2-а-1613/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судовий розгляд у справі 21.06.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3