Справа № 808/3423/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 червня 2015 року Справа № 808/3423/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування протоколу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу серія АП1 №498524 від 05.06.2015; визнати нечинним та скасувати протокол серія АП1 №498524 від 05.06.2015, складений відповідачем.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області; витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача докази на підтвердження викладених у позові обставин; у третьої особи копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АП1 №498524 від 05.06.2015, складений відповідачем; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/3423/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 липня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

4. Витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача докази на підтвердження викладених у позові обставин; у третьої особи копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АП1 №498524 від 05.06.2015, складений відповідачем; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 09.07.2015 заперечення проти позову. Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 09.07.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, допущенні бездіяльності та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль