overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-248/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Ківерці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Ківерці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 16 год. 00 хв. 07 лютого 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 04.02.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та свідка, зазначеного у позовній заяві, ОСОБА_3.

Суддя:
Справа № 2-а-738/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 16 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 21.02.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Суддя:
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду7 ОСОБА_1, перевіривши адміністративну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» до Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення від 26 грудня 2008 року за № 30/36. і до Державного реєстратора Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити реєстрацію змін до установчих документів,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвали в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» до Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення від 26 грудня 2008 року за № 30/36, і до Державного реєстратора Володимир- Волинської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити реєстрацію змін до установчих документів.

Попереднє судове засідання в справі призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 в м. Володимирі-Волинському на 12 годину 01 квітня 2010 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам, якщо не визнають адміністративний позов, подати не пізніше 29.03.2010р. письмові заперечення проти позову та наявні в них докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачам - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а/0301/2281/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області м. Луцьк про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою не відповідає вимогам, викладеним у п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній у вступній, описовій і резолютивній частинах зазначено неправильне найменування відповідача, а саме замість правильного його найменування Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у вступній і описовій частинах позовної заяви зазначено головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області м. Луцьк, а в резолютивній частині позовної заяви зазначено головне управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.3, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області м. Луцьк про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 28 березня 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву Зорянського сільського голови ОСОБА_1 до помічника епідеміолога Володимир-Волинської санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 про визнання протоколу про порушення санітарних норм нечинним та до головного державного санітарного лікаря Володимир-Волинського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Зорянського сільського голови ОСОБА_1 до помічника епідеміолога Володимир-Волинської санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 про визнання протоколу про порушення санітарних норм нечинним та до головного державного санітарного лікаря Володимир-Волинського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення м .

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 17 годину 21 лютого 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до 18.02.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики В ДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адшністративне правопорушення ВС № 005005 від 22 липня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам* встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова Чойко^Дндрш Михайловича про скасування постанови по справі про аДіМІністративне правопорушення ВС № 005005 від 22 липня 2009 року.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Володимир- Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимир- Волинський на 11 год. 00 хв. 28 січня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 27 січня 2010 року

письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки , а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі^

Суддя:
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 січня 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сеника Р.П. при секретарі Русин Н.С. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі Волинському про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України по нарахуванню, здійсненню перерахунку та виплаті пенсії,-

встановив:

Позивач позов підтримав повністю, представник відповідача позов визнала.

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України у зв'язку з чим він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових

засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Судця^,
Справа № 2-а/0301/2622/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( для обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову, серії АС1, № 020842, від 24 березня 2011 року, винесену інспектором взводу № 2 ДПС ( для обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом Зорянського сільського голови ОСОБА_1 до помічника епідеміолога Володимир-Волинської санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 про визнання протоколу про порушення санітарних норм нечинним та до головного державного санітарного лікаря Володимир-Волинського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Зорянського сільського голови ОСОБА_1 до помічника епідеміолога Володимир-Волинської санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 про визнання протоколу про порушення санітарних норм від 18 січня 2011 року нечинним та до головного державного санітарного лікаря Володимир-Волинського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2011 року № 9 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Суддя:
Справа № 2-а-894/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області і старшого інспектора Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 17.02.2011р. адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що за своєю формою не відповідає вимогам п.п.3,4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2, його поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, чому відповідачем є старший інспектор Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач був зупинений працівником ДАІ у Вінницькій області, який склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; не зазначено, чому відповідачем є УДАІ УМВС України в Волинській області, оскільки в позовній заяві відсутні будь-які позовні вимоги до цього відповідача, які може містити адміністративний позов, передбачені ч.4 ст. 105 КАС України.

Одночасно позивачу ОСОБА_1 було запропоновано до 22 лютого 2011 року усунути недоліки позовної заяви, однак у зазначений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, є законні підстави для повернення позовної заяви позивачеві ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 105 ч.4, 106 ч.1, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області і старшого інспектора Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 24.01.2011р. позивачу ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, пропущений позивачем з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 09 год. 00 хв. 31 січня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 07.02.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/2622/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( з обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( з обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 16 год. 30 хв. 18 квітня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 15.04.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/2923/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ суд вважає за можливе продовжити розгляд справи до 10 днів у відповідності до ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

Справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 26 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 26 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник