Справа № 821/1419/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1419/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС" (далі - відповідач, ТОВ "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки у сумі 1484,29 в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість у сумі 1484,29 грн. виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення № від 03.06.2014 року на суму 451,25 грн. та № від 29.10.2014 року на суму 1020,00 грн., з урахуванням нарахованої пені у сумі 13,04 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 18 червня 2015 року, представники сторін не з’явилися.

18 червня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "адресат выбыл".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, ТОВ "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, позивач вказує, що заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1484,29 грн. виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання -

- у сумі 541,25 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 03.06.2014 року №;

- у сумі 1020,00 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 29.10.2014 року №;

- пені у сумі 13,04 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2014 року на підставі акту перевірки від 19.05.2014 року №244/21-03-22-04/37557067 податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 451,25 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 361,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 90,25 грн., яке було направлено відповідачу 10.06.2014 року на адресу згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить копія поштового відправлення. Вказане поштове відправлення повернулось до податкового органу з відміткою про не вручення. Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України таке податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику податків.

Крім цього, 29.10.2014 року на підставі акту перевірки від 27.08.2014 року №520/21-03-15-02/37557067 податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 1020,00 грн., яке було направлено відповідачу 22.10.2014 року на адресу згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить копія поштового відправлення. Вказане поштове відправлення повернулось до податкового органу з відміткою про не вручення. Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України таке податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику податків.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази оскарження податкових повідомлень - рішень, а тому у ТОВ "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в них грошового зобов'язання у загальній сумі 1471,25 грн. відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім цього, позивач просить також стягнути пеню по податку на додану вартість у сумі 13,04 грн., нараховану за заниження грошового зобов'язання відповідно до пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Щодо правомірності нарахування вказаної суми пені, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

З огляду на вказані приписи ПК України, підставою для нарахування пені є наявність певних обставин, зокрема, встановлення факту заниження грошового зобов'язання, сума такого заниження та настання строку погашення податкового зобов'язання.

На підтвердження обґрунтованості нарахування пені у сумі 13,04 грн. та її не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано зворотній бік інтегрованої картки ТОВ "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС" по платежу "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", згідно якого судом встановлено, що пеня у сумі 13,04 грн. була нарахована 18.07.2014 року за період з 31.01.2014 року по 18.07.2014 року (169 календарних днів) за заниження податкового зобов'язання на 361 грн. за 2013 рік.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування пені у сумі 13,04 грн. за заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 1484,29 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 26.02.2015 року була направлена податкова вимога від 11.02.2015 року №338-23 на суму 1484,29 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим відправленням, яке повернулось до податкового органу з відміткою про не вручення. Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України така податкова вимога вважається врученою платнику податків.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" станом на дату судового засідання податковий борг у сумі 1484,29 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ТОВ "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1484,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ЕКО РЕСУРС" (ідентифікаційний код 37557067) до державного бюджету кошти у сумі 1484,29 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 29 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3