Справа № 2а/0470/14168/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2012 року справа № 2а/0470/14168/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Північної міжрайонної державної податкової інспекціїу м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому просить:

- поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання прротиправним та скасування наказу начальника Північної міжрайонної державної податкової інспекціїу м. Кривому Розі Дніпропетровської області про звільнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Північної міжрайонної державної податкової інспекціїу м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 12.10.2006 року про звільнення з посади старшого державного податкового ревізор-інспектора сектора оператвного контролю відділу контрольно-перевірочної роботи Північної міжрайонної державної податкової інспекціїу м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

- стягнути з Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 12301,83 грн. та у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

26.12.2012 року на адресу суду від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Криворізькою північної міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби, у звязку з тим, що юридичну особу Північну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі було припинено, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у справі № 2а/0470/14168/12 її правонаступником Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відкласти розгляд справи на 09.01.2013 року о 11 годин 00 хвилин. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна