Справа № 826/10450/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 червня 2015 року № 826/10450/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Крилової Галини Анатоліївни ОСОБА_3
проскасування рішення від 24.01.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-1) та державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Крилової Галини Анатоліївни (далі по тексту - відповідач-2), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про:

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Крилової Галини Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям відділу) індексний номер: 111338 від 24.01.2013р. 11:39:29 щодо реєстрації за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.2011р., країна громадянства Україна) права власності на 1/2 частини житлового будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36498 від 18.01.2013р.);

- зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.2011р., країна громадянства Україна) на 1/2 частину житлового будинку, об'єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №), за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36498 від 18.01.2013р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державним реєстратором зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, якого на момент реєстрації не існувало, його не було здано в експлуатацію, оскільки будівельна споруда за вказаною адресою була фактично будівельним майданчиком. Окрім цього, позивач вказує на те, що відповідачем - 2 при внесенні запису порушено вимоги п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. №1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Представник відповідачів 1 та 2 в судове засідання не прибув, подав суду заперечення в яких зазначив, що реєстрація права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 відбулась на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі №2-3844/11. При цьому, правові підстави для відмови у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень були відсутні, а внесений реєстраційний запис ґрунтується на вимогах закону.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надав.

На підставі ч. 6 статті 128 КАС України суд прийшов до переконання щодо можливості подальшого розгляду справи в письмовому провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі №2-3844/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3. в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 право власності також на 1/2 частину цього житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_3. в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0986га кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цієї ж земельної ділянки.

Також поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме автомобіль «Lexus LS 460» 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 250 000грн. Виділено в натурі ОСОБА_1 та залишено за ним у власності автомобіль «Lexus LS 460» 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за автомобіль в розмірі 125 000грн.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 14.08.2012р. рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2012р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012р. рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2012р. та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.08.2012р. залишено без змін.

На підставі вказаного судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2012р. уповноважено особою ОСОБА_3 18.01.2013р. подано до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень до якої було додано:

- квитанції про сплату державного мита;

- копію паспорта ОСОБА_3;

- копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_3;

- належним чином завірену копію довіреності від 03.12.2012р.;

- копію паспорта уповноваженої особи ОСОБА_5;

- копії її ідентифікаційного номеру;

- копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі №2-3844/11;

- копію ухвали апеляційного суду міста Києва від 14.08.2012р.;

- копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012р.;

- копію Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1; номер інвентаризаційної справи 27139 від 30.09.2011р.

На підставі поданих уповноваженою особою ОСОБА_3 документів, державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Криловою Г.А. 24.01.2013р. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №111338, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Незгода позивача з вказаним рішенням та необхідність зобов'язання у зв'язку із цим відповідача вчинити певні дії обумовила ОСОБА_1 звернутися до суду з адміністративним позовом.

Вирішуючи дану адміністративну справу, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації, та їх обтяжень визначає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV).

Відповідно до наданих у ч.1 ст.2 Закону № 1952-IV термінів, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація) це - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Відповідно до визначених ст.8 Закону № 1952-IV повноважень, орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації (п. 1 ч.1).

Повноваження державного реєстратора встановлені ч.2 ст.9 Закону № 1952-IV, до яких, зокрема, належать прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про відмову в державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень встановлений ч. 1 ст.15 Закону № 1952-IV та полягає в наступному:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених ст. 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону № 1952-IV, державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою тощо.

Згідно з статтею 24 Закону № 1952-IV у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо:

1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2) об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав;

3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа;

4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують;

5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону;

5 1) заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем;

5 2) заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених статтею 4 2 та частиною дев'ятою статті 15 цього Закону;

5 3) під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку;

5 4) після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення;

5 5) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію;

5 6) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем;

6) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Процедуру проведення державної реєстрації прав, перелік документів, необхідних для її проведення визначено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011р. № 703 (далі - Порядок № 703) (станом на момент прийняття спірного рішення).

Згідно даного Порядку № 703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком. Перелік таких документів для здійснення державної реєстрації прав визначено пунктами 27-30 Порядку №703.

Відповідно до п. 27 Порядку №703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є:

1) укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно, чи його дублікат;

2) свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;

3) свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;

4) свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, видані нотаріусом, чи їх дублікати;

5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до цього Порядку;

6) свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

7) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією до набрання чинності цим Порядком;

8) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняте власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

9) державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою;

10) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

12) заповіт, яким встановлено сервітут на нерухоме майно;

13) закон, яким встановлено сервітут на нерухоме майно;

14) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації;

15) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

16) інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Відповідно до п. 28 Порядку №703 для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно заявник, крім документів, що зазначені у пункті 27 цього Порядку, подає копії документів, що зазначені в пункті 9 цього Порядку (крім документа, що посвідчує посадову особу органу державної влади або органу місцевого самоврядування).

У разі подання документів заінтересованою особою особисто така особа, крім документів, що зазначені в абзаці першому цього пункту, подає копію реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків (далі - реєстраційний номер облікової картки платника податку), крім випадків, коли фізична особа через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

У разі подання заяви про державну реєстрацію уповноваженою особою, яка діє від імені фізичної особи, така особа, крім документів, що зазначені в абзаці першому цього пункту, подає копію документа, що посвідчує особу, яку вона представляє, та копію реєстраційного номера облікової картки платника податку такої фізичної особи, крім випадків, коли фізична особа через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно з п. 29 Порядку №703 для проведення державної реєстрації права власності на новозбудований чи реконструйований об'єкт нерухомого майна заявник, крім документів, що зазначені у пунктах 27 і 28 цього Порядку, подає органові державної реєстрації прав технічний паспорт на такий об'єкт.

Дослідивши надані відповідачем 1 матеріали, копії яких містяться в реєстраційній справі, судом встановлено, що подані третьою особою документи не відповідають вимогам встановленим Законом №1952-IV та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Так, як зазначалось вище, обов'язковим документом необхідним для проведення державної реєстрації прав у спірних правовідносинах є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.4 наказу Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 24.05.2001, № 127 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна" на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18), які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою.

Як вбачається з наданого відповідачем 1 Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 він не містить підпису виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката, а також на ньому відсутня печатка суб'єкта господарювання та не вказано власника об'єкта нерухомості, дати народження, його індивідуального номеру та розміру частки власності.

Отже, за вказаних обставин, поданий третьою особою для державної реєстрації прав Технічний паспорт не може вважатися таким, оскільки не містить в собі необхідних реквізитів, визначених вищевказаною Інструкцією, а відтак, подані документи не відповідають вимогам встановленим Законом №1952-IV.

У той же час, в матеріалах справи міститься копія листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 29.01.2013р. №2806 (И-2013) з якого судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Драною Н.М. 06.03.2008р. №1102.

Як вказує позивач, на час проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, за вказаною адресою знаходились дві окремі будівлі, кожна з яких окремо за своїми технічними характеристиками відповідали поняттю «житловий будинок», а відтак незрозуміло право власності на частку якого саме житлового будинку внесено відомості по реєстру.

У той же час, як вбачається з рішення №111338 від 24.01.2013р. відповідачем 2 проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в частці 1/2 та відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна.

Суд зазначає, що п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. №1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» передбачено, що з метою проведення державної реєстрації виникнення права власності державний реєстратор вносить до запису про нерухоме майно такі відомості:

тип об'єкта нерухомого майна (житловий будинок, будівля, споруда, квартира, житлове приміщення, нежитлове приміщення тощо);

призначення об'єкта нерухомого майна (житловий або нежитловий);

площа об'єкта нерухомого майна (загальна та (за наявності) житлова);

відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна (найменування та/або присвоєння літера, загальна та (за наявності) житлова площа об'єкта нерухомого майна, який є складовою частиною складної речі та призначений для обслуговування іншої (головної) речі, пов'язаний з нею спільним призначенням та є її приналежністю);

адреса об'єкта нерухомого майна;

підстава для внесення запису про нерухоме майно:

- назва рішення;

- дата формування рішення;

- індексний номер рішення;

прізвище, ім'я та по батькові державного реєстратора;

найменування органу державної реєстрації прав або найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу.

В матеріалах справи міститься копія Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в якому зазначено, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частки у спільній частковій власності.

Крім того, загальна площа вказаного об'єкту нерухомості складає 792,8кв.м. та її житлова площа - 141кв.м.

При цьому з наданих для державної реєстрації прав документів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, крім житлового будинку, який на схематичному плані означений літерою «А», розміщений також господарський блок під літерою «Е» та споруди за №1-4,1.

В Експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень по АДРЕСА_1, житловий будинок під літерою «А» складає загальну площу - 792,8кв.м. та житлову - 141кв.м.

Проте, оскаржуване рішення та запис в Державному реєстрі не містить жодних відомостей про складові частини об'єкта нерухомого майна, а також частки власності третьої особи в них.

Відсутні такі відомості і в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка подавалася ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3

Отже, документи на підставі яких відповідачем 2 прийнято оскаржуване рішення не давали змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

За вказаних вище обставин відповідач 2 зобов'язаний був прийняти рішення про відмову або зупинення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

У той же час, відповідачем 2 було порушено порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначений ч. 1 ст. 15 Закону № 1952-IV у зв'яжу з чим рішення від 24.01.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №111338 підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Для належного захисту порушених прав позивача, суд вважає за можливим зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.2011р., країна громадянства Україна) на 1/2 частину житлового будинку, об'єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №), за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36498 від 18.01.2013р.).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини першої ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З урахуванням ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує на користь позивача здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08грн. з Державного бюджету України.

Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Крилової Галини Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям відділу) індексний номер: 111338 від 24.01.2013р. 11:39:29 щодо реєстрації за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.2011р., країна громадянства Україна) права власності на 1/2 частини житлового будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36498 від 18.01.2013р.).

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.2011р., країна громадянства Україна) на 1/2 частину житлового будинку, об'єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №), за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36498 від 18.01.2013р.).

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко