Справа № 805/2239/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2239/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/2239/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І,, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Агросервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Агросервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, приймаючи до уваги те, що клопотання про зупинення провадження у даній справі обгрунтовано необхідністю надання доказів, що є суттєвими для вирішення спору по суті, суд вважає таке клопотання обгрунтованим та визнає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/2239/15-а зупинити до 13 липня 2015 року до 10:00.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.