Справа № 2а-2218/15354/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2218/15354/11

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

30 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 21 травня 2014 року, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2011 року залишено без змін.

02 червня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, де не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме "Михайлович" замість правильного "Миколайович".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року описку - виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, зазначивши по-батькові позивача Миколайович замість помилково зазначеного Михайлович".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3