Справа № 739/716/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/716/15-а
Провадження № 2-а/739/40/15
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, подана його представником ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду від 10 червня 2015 року, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що судом у постанові допущено описку в описовій частині вказаного рішення, а саме в четвертому абзаці другої сторінки постанови суду в поясненнях представника відповідача замість розпорядника коштів «Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації» вказано розпорядником коштів «Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації». Також до початку розгляду заяви по суті представником відповідача заявлено про виправлення ще однієї описки, допущеної на третій сторінці в другому абзаці постанови, а саме неправильного зазначення дати винесення Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області рішення, де замість дати «17 березня 2015 року» вказано дату «17 березня 2014 року».

Представник відповідача у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивачка та її представник до суду не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

10 червня 2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено постанову в адміністративній справі №739/716/15-а, якою задоволено позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При цьому, в описовій частині даної постанови на другій сторінці в четвертому абзаці, яка містить виклад позиції представника відповідача щодо заявлених позовних вимог, після слів «Розпорядником же цих коштів є» вказано «Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації». Також на третій сторінці в другому абзаці після слів «рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від» вказано дату «17 березня 2014 року».

З дослідженого у судовому засіданні технічного запису судового розгляду зазначеної вище адміністративної справи вбачається, що надаючи пояснення по суті позовних вимог, представник відповідача вказував, що розпорядником коштів є не Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-СІверської міської ради Чернігівської області, а «Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації».

З дослідженого у судовому засіданні рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, наявного у матеріалах справи, на яке міститься посилання в другому абзаці на третій сторінці постанови суду, вбачається, що вказане рішення винесено судом саме 17 березня 2015 року.

Викладене вище в свою чергу свідчить, що в постанові суду від 10 червня 2015 року було допущено описку в описовій частині на другій сторінці в четвертому абзаці, де після слів представника відповідача «Розпорядником же цих коштів є» помилково вказано «Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації», замість слів «Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації», а також на третій сторінці в другому абзаці після слів «рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від» замість дати «17 березня 2015 року» помилково вказано дату «17 березня 2014 року».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про виправлення описки в постанові суду від 10 червня 2015 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні- задовольнити повністю.

Внести виправлення до тексту постанови суду від 10 червня 2015 року, винесеної Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за результатами розгляду адміністративної справи №739/716/15-а та в описовій частині постанови: на другій сторінці в четвертому абзаці після слів «Розпорядником же цих коштів є» замість слів «Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації» вважати правильними слова «Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації»; на третій сторінці в другому абзаці після слів «рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від» замість дати «17 березня 2014 року» вважати правильною дату «17 березня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко