Справа № 2а-1967/12/0970
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 876/771/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області на ухвалу ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-1967/12/0970 за позовом прокурора міста ОСОБА_1 Франківської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області до спільного українсько ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Лісова компанія Лаванда про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько ізраїльське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Лісова компанія Лаванда звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 27 липня 2012 року в адміністративній справі №2а-1967/12/0970 за позовом прокурора міста ОСОБА_1 Франківської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області до спільного українсько ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Лісова компанія Лаванда про стягнення заборгованості в сумі 78 906,39 гривень.

На підтвердження заявлених вимог покликається на відсутність коштів на рахунках, що обслуговують підприємство, внаслідок відсутності здійснення господарської діяльності за попередні два роки. Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду в даній адміністративній справі на пять років.

Крім того, доцільність розстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі обґрунтовує укладенням зовнішньоекономічного контракту на продаж продукції та відновлення платоспроможності в майбутньому, здійсненням заходів зі стягнення коштів з своїх контрагентів за рішенням Господарського суду ОСОБА_1 Франківської області від 25 жовтня 2012 року.

ОСОБА_2 Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року заяву спільного українсько ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Лісова компанія Лаванда про розстрочення виконання постанови ОСОБА_2 Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року задоволено частково.

Розстрочено виконання постанови ОСОБА_2 Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у справі про стягнення з спільного українсько ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Лісова компанія Лаванда на користь управління Пенсійного фонду України у місті ОСОБА_1 та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області заборгованість в сумі 78906,39 на шість місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив прокурор міста ОСОБА_1 Франківської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області, який покликаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено те, що постановою ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з спільного українсько ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Лісова компанія Лаванда на користь управління Пенсійного фонду України у місті ОСОБА_1 та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області заборгованість в сумі 78 906,39 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд може постановити ухвалу про розстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках, які ускладнюють його виконання. Вичерпний перелік таких обставин не встановлений.

З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2012 року позивачем у даній адміністративній справі отримано виконавчий лист.

14 березня 2014 року відділом Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Апеляційним судом встановлено те, що здійснення господарської діяльності протягом попередніх двох років у заявника відсутнє, у звязку з чим ускладнені умови для укладення зовнішньоекономічних контрактів на продаж продукції та відновлення платоспроможності.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заявником підтверджено факт відсутності коштів на рахунках підприємства за період з листопада 2012 року до даного часу, а також наявність можливості отримання доходу в майбутньому від здійснення господарських операцій за укладеними угодами.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо наявності підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, та прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ч.3. ст. 160, ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області залишити без задоволення, а ухвалу ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі № 2а-1967/12/0970 без змін.

ОСОБА_2 набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: Я.С. Попко

ОСОБА_3