Справа № 810/2713/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року 810/2713/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиОСОБА_1 та ОСОБА_2
доДержавної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина"
провизнання недійсною державної реєстрації, припинення юридичної особи, скасування реєстраційного запису, визнання недійсними рішень установчих зборів та визнання недійсним статуту,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина", в якому просять суд визнати недійсною державну реєстрацію та припинити юридичну особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина"; скасувати реєстраційний запис № 1 002761 від 26.06.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; визнати недійсним з моменту прийняття всі рішення, викладені в Протоколі №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, Київської області від 28 березня 2011 року; визнати недійсним з моменту затвердження Статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина".

Відповідно до приписів статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, частиною четвертою вказаної статті КАС України передбачено, що юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Як було зазначено судом, позивачі звернулись з позовом до Державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина".

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачі не є субєктами владних повноважень, а тому Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина" не може бути відповідачем в даній адміністративній справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 21 КАС України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачами в позовній заяві заявлені, серед іншого, вимоги про визнання недійсними рішень, викладених в Протоколі №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області від 28 березня 2011 року, та про визнання недійсним з моменту затвердження Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина".

Судом встановлено, що відповідачем за цими позовними вимогами є Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина", яке не є субєктом владних повноважень, у звязку з чим, враховуючи що спір в цій частині не є корпоративним та не відноситься до юрисдикції господарських судів, вказані вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Отже, позивачами одночасно заявлені вимоги, які підлягають розгляду за правилами різного судочинства, що є неприпустимим.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення вказаних норм, позивачі в поданому адміністративному позові не вказують номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивачів, якщо такі є, та адресу електронної пошти Державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, якщо така відома.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачами копії даної ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача - субєкта владних повноважень, до якого будуть звернені вимоги позивачів, та виправлену позовну заяву з урахуванням зауважень та недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 21, 50, 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачам пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.