Справа № 826/12027/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ № 826/12027/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Акціонерного товариства відкритого типу "Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація"

про

стягнення штрафу в розмірі 153 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" про стягнення штрафу в розмірі 153 000,00 грн.

В позовній заяві позивачем було викладено клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору з огляду на те, що він утримується за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України, з огляду на що видатки на виконання процесуальних обов'язків окремо не передбачені та заплановані в межах бюджетного фінансування по напрямку витрат "Інші поточні видатки". До позовної заяви позивачем додано копію Витягу з Тимчасового Кошторису на 1 квартал 2015 року від 14.01.2015 відповідно до якого затверджена сума видатків по КЕКВ 2800 ("Інші поточні видатки") на 1 квартал 2015 року складає 0,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наданий позивачем суду витяг з тимчасового кошторису на 1 квартал 2015 року від 14.01.2015 відповідно до якого затверджена сума видатків по КЕКВ 2800 ("Інші поточні видатки") на 1 квартал 2015 року складає 0,00 грн. не приймається судом до уваги з огляду на те, що з позовом позивач звертається до суду в 2 кварталі 2015 року,

Інших доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу, який би надавав можливість встановити неможливість сплати судового збору під час подачі позов.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

2 Копію ухвали направити позивачу.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов