Справа № 600/505/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/505/15-а

Справа № 2-а/600/37/2015

24 червня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВСУ у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ МВСУ у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанов: серії ВО1 № 072121 від 10 липня 2012 року, серії ВО1 № 154923 від 03 вересня 2012 року, серії ВО1 № 158782 від 29 вересня 2012 року, серії ВО1 № 196633 від 08 грудня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1просить визнати причини пропуску строку оскарження постанов відповідача поважними та поновити його.

Позивач зазначає, що адміністративних правопорушень не вчиняв так як не керував транспортними засобами, з оскаржуваними постановами він ознайомлений не був, їх копії у визначеному законом порядку не отримував та був позбавлений можливості оскаржувати їх.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з мотивів викладених у позові, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав та зазначив, що позивачем пропущено строки оскарження даних постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому просить відмовити в задоволенні позову за пропуском строків оскарження.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення, про які було відомо позивачу, було винесено постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, про що свідчить його підписи у постановах у графі «Примірник постанови отримав», чим спростовуються викладені ним в позовній заяві і його пояснення в суді, про те, що копії постанов не отримував. В постанові про адміністративне правопорушення серія ВО1 №072121 від 10 липня 2012 року у графі «Примірник постанови отримав» зазначено, що з постановою ознайомлений від отримання копії відмовився.

Враховуючи дані обставини та те, що позивач звернувся до суду лише 19 травня 2015 року, тому строк на оскаржування постанов було пропущено без поважних причин, в звязку з чим в задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження вищевказаних постанов необхідно відмовити.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

А, тому, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВСУ у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити за пропуском строку оскарження.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.158-163,167,171-2 ч.2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВСУ у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанов серії ВО1 № 072121 від 10 липня 2012 року, серії ВО1 № 154923 від 03 вересня 2012 року, серії ВО1 № 158782 від 29 вересня 2012 року, серії ВО1 № 196633 від 08 грудня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити за пропуском строку оскарження.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно