Справа № 428/985/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/985/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про ліквідування сертифікату, зобовязання вчинити певні дії, скасування договорів, скасування заборгованості, стягнення моральної шкоди, перерахування коштів на потреби армії, а також стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про ліквідування сертифікату, зобовязання вчинити певні дії, скасування договорів, скасування заборгованості, стягнення моральної шкоди, перерахування коштів на потреби армії, а також стягнення судових витрат.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що позивачем не визначено юрисдикцію позовних вимог та не зазначено процесуального закону в порядку якого вони повинні розглядатися.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, окрім Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» позовні вимоги заявлено також і до ОСОБА_3, однак дану особу до участі у справі позивачем не залучено.

Також позивач просить скасувати договори з всіма споживачами Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», однак дані особи також не є згідно позовної заяви учасниками справи. Не надано позивачем також документу, який посвідчував би його повноваження щодо звернення до суду з відповідними вимогами від імені цих осіб.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено жодного доказу на підтвердження викладених у позові обставин та заявлених на їх підставі позовних вимог, не надано розрахунку моральної шкоди та доказів підтверджуючих її завдання.

В позовній заяві містяться твердження позивача щодо невиконання прокуратурою міста Сєвєродонецька та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області вимог закону, але не зазначено, чи є ці твердження позовними вимогами та чи є ці особи сторонами у справі.

Позивач просить витребувати докази, але підстав та доказів щодо неможливості їх отримання не назначає, як і не надає документу підтверджуючого сплату судового збору за вимоги про витребування доказів судом.

Також позивачем не сплачено судовий збір відповідно до заявлених ним вимог з урахуванням визначеного ними процесуального закону в порядку якого він звертається до суду, або підстав та доказів згідно яких він звільнений від його сплати при зверненні до суду.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 09.02.2015 року дану заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 09.02.2015 року, позивачем не було усунено.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у зазначений строк заявником не було усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 30.07.2012 року, тому заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про ліквідування сертифікату, зобовязання вчинити певні дії, скасування договорів, скасування заборгованості, стягнення моральної шкоди, перерахування коштів на потреби армії, а також стягнення судових витрат вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про ліквідування сертифікату, зобовязання вчинити певні дії, скасування договорів, скасування заборгованості, стягнення моральної шкоди, перерахування коштів на потреби армії, а також стягнення судових витрат вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник