overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0301/2283/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління у Волинській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою не відповідає вимогам, викладеним у п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній у вступній, описовій і резолютивній частинах зазначено неправильне найменування відповідача, а саме замість правильного його найменування Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у вступній частині заяви зазначено Пенсійний фонд України Головне управління у Волинській області, в описовій частині зазначено управління Пенсійного фонду України у м. Луцьк Волинської області, а в резолютивній частині заяви зазначено управління Пенсійного фонду України, Головне управління у Волинській області в м. Луцьк.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.3, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління у Волинській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 28 березня 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/2677/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( з обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ( з обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 17 год. 00 хв. 27 квітня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 26.04.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та свідка, зазначеного в позовній заяві, ОСОБА_3.

Суддя:
Справа № 2-а-894/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області і старшого інспектора Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою не відповідає вимогам п.п.3,4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2, його поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, чому відповідачем є старший інспектор Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач був зупинений працівником ДАІ у Вінницькій області, який склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; не зазначено, чому відповідачем є УДАІ УМВС України в Волинській області, оскільки в позовній заяві відсутні будь-які позовні вимоги до цього відповідача, які може містити адміністративний позов, передбачені ч.4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105 ч.4, 106 ч.1, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області і старшого інспектора Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 22 лютого 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною і повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/3442/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 17 год. 00 хв. 13 липня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 12.07.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Суддя
Справа № 2-а/0301/2853/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Володимир-Волинський ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено, чому відповідачем є саме зазначений правоохоронний орган, оскільки з копії постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення від 05.05.2011р. вбачається, що зазначена постанова винесена посадовою особою іншого правоохоронного органу.

Крім того, найменування правоохоронного органу як відповідача також викладено позивачем неправильно.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.3, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Володимир-Волинський ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 18 травня 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною і повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1899/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 10 год. 00 хв. 21 березня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 21.01.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/3188/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ суд вважає за можливе продовжити розгляд справи до 10 днів у відповідності до ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

Справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 30 хв. 17 червня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 17 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 2-а/0301/3442/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/ 0301/ 3442/ 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову, серії ВК1, № 079741, від 13 червня 2011 року, в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/4114/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/ 0301/ 4114/ 11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області про зобовязання видати посвідчення на право керування транспортними засобами та талона попереджень,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області про зобовязання видати посвідчення на право керування транспортними засобами та талона попереджень.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 17 год. 00 хв. 02 серпня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 01.08.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/3654/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції Баришівського району УМВС України у Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ1 № 077517 по справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції Баришівського району УМВС України у Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ1 № 077517 по справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ суд вважає за можливе продовжити розгляд справи до 10 днів у відповідності до ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції Баришівського району УМВС України у Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ1 № 077517 по справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

Справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 25 липня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 25 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 2-а/0301/4636/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0301/ 4636/ 11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання виконання рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 20 серпня 2010 року № 262 Про встановлення зручного для населення режиму роботи розміщених на території міста господарюючих субєктів,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання виконання рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 20 серпня 2010 року № 262 Про встановлення зручного для населення режиму роботи розміщених на території міста господарюючих субєктів.

Попереднє судове засідання в справі призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 16 год. 30 хв. 22 серпня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, якщо не визнає адміністративний позов, подати до 20.08.2011р. письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: