Справа № 383/606/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/606/15-а
Номер провадження 2-а/383/23/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_5,

третя особа ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду справу №383/606/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

В ході судового слухання справи від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування письмових доказів, які він вважає за необхідне долучити до матеріалів справи, так як вони мають доказове значення при розгляді справи і самостійно отримати їх не видається можливим. Перелік документів, які позивач вважає за необхідне витребувати наданий до суду письмово.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та попросили задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив, щодо витребування інформації про нарахування та сплату земельного податку на земельну ділянку з Долинської ОДПІ, так як дана інформація не стосується розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_6 підтримав заперечення представника ОСОБА_4 міської ради, так як вважає що дана інформація не стосується суті розгляду справи.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи , які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суду забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем ї х знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача частково, з витребування необхідних письмових доказів, згідно переліку, та з врахуванням думки представника відповідача, так як вони необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 73,74 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витрбувати наступні докази з:

1. Відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Орджонікідзе,80):

- ОСОБА_6 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану Кіровоградська область, м.Бобринець, вул..Дзержинського,50 кадастровий номер :50:087:0025 (станом на 18.06.2013 року)

2. ОСОБА_4 дільниці ОКП Кіровоградське ООБТІ (Кіровоградська область, м.Бобринець, вул.Комсомольська):

- Інвентарну справу на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою у місті Бобринець по вулиці Дзержинського,48, що належить ОСОБА_6

3. ОСОБА_4 міської ради Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Орджонікідзе,80):

- Оригінал рішення сорокової сесії ОСОБА_4 міської ради Кіровоградської області шостого скликання "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, (присадибна ділянка) та ведені індивідуального садівництва гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7В. від 30.08.2013 року №1429.

- Заяву (клопотання) ОСОБА_6 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на землю на підставі якої видано оскаржуване рішення.

1)
Копію ухвали направити до вищезазначених організацій та установ для виконання.

2)

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.