Справа № 2а/0470/4718/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2011року Справа №2а/0470/4718/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія»про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія»до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради від 18.02.2011 року щодо відмови в державній реєстрації права власності на нерухоме майно будівлі та споруди: літ. А-1, В-1, Д-1, З-1, И-1, М-1, П-1, Р-1, Т-1, У-1, Х-1, Ц-1 торгівельні павільйони Б, Г, Е, Ж, К, Л, Н, С, Ф, Ч,Я - навіси, п, х ганки, розташовані за адресою: вул. Братів Трофімових, 40 Н в м. Дніпропетровську;

- скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав реєстратора ОСОБА_4 Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради від 18.02.2011 року на будівлі та споруди літ. А-1, В-1, Д-1, З-1, И-1, М-1, П-1, Р-1, Т-1, У-1, Х-1, Ц-1 торгівельні павільйони Б, Г, Е, Ж, К, Л, Н, С, Ф, Ч,Я - навіси, п, х ганки, розташовані за адресою: вул. Братів Трофімових, 40 Н в м. Дніпропетровську;

- зобовязати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія»право власності на нерухоме майно будівлі та споруди: літ. А-1, В-1, Д-1, З-1, И-1, М-1, П-1, Р-1, Т-1, У-1, Х-1, Ц-1 торгівельні павільйони Б, Г, Е, Ж, К, Л, Н, С, Ф, Ч,Я - навіси, п, х ганки, розташовані за адресою: вул. Братів Трофімових, 40 Н в м. Дніпропетровську, що виникло на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010р. по справі №40/162-10.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги стосуються скасування рішення безпосередньо реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративно справи.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення в адміністративну справу другого відповідача - реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія»задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №2а/0470/4718/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія»до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії другого відповідача - реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Серьогіна