Справа № 814/266/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.05.2015 р. № 814/266/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Ополинському О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників сторін про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВДОРТРАНС" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.01.2015 року №, №. Ухвалою суду від 18.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

06.05.2015 року представником позивача до канцелярії суду була надана спільна заява сторін про закриття провадження по справі №814/266/15 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями, у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу на підставі п.3 ч.1 ст.157 та п.11-2 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України.

В судовому засіданні 14.05.2015 року представники сторін підтримали клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з ч.3 ст.51 КАС України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. В свою чергу, ч.4 ст.51 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Крім того, п.11-2 ч.11 розділом VIII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Таким чином суд вважає, що примирення сторін на умовах податкового компромісу не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, та є всі підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями .

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями - задовольнити. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВДОРТРАНС" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.01.2015 року №, №, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями. Розяснити позивачу, що повторне звернення з позовною заявою з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.05.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2015 р. № 814/266/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Ополинському О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників сторін про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями, -

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями - задовольнити. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВДОРТРАНС" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.01.2015 року №, №, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № (податок на прибуток) у сумі 126 594,00 грн. - за основним платежем, 63 297,00 грн. - за штрафними санкціями , та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № (податок на додану вартість) у сумі 120 596,00 грн. - за основним платежем та 60 298,00 грн. - за штрафними санкціями. Розяснити позивачу, що повторне звернення з позовною заявою з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва