overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6852/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6852/15-а
Провадження № 2-а/520/205/15
УХВАЛА

25.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду адміністративний позов про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Надалі від представника позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративну позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І.М.
Справа № 504/2215/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2215/15-а
У Х В А Л А

26.06.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області, Управління державного казначейства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідачів.

До відкриття провадження по даній адміністративній справі позивач подала письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області, Управління державного казначейства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 493/1208/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1208/15-а
Провадження № 2-а/493/41/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютинва частини)

23.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 402 від 23.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 402 від 23.03.2015 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області від 23.03.2015 року № 402 «Про розгляд заяв громадян про надання в користування земельних ділянок».

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги через Балтський районний суд Одеської області з дня її отримання.

СУДДЯ
Справа № 495/4052/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4052/15-а
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
19 червня 2015 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Коваль Сергія Анатолійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Коваль Сергія Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 16:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14.07.2015 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/2533/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2533/15-а
Провадження № 2-а/505/28/2015
УХВАЛА

іменем України

30.06.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2015 року на розгляд Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

18 червня 2015 року, до відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання вказаної позовної заяви для опрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи все вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Зобов'язати УДКСУ у Котовському районі повернути ОСОБА_1 внесену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачену ним за квитанцією № 5168.14.12 від 05 вересня 2013 року, за реквізитами (УДКСУ у Котовському районі. р/р 0019, , банк ГУ ДКСУ в Одеській області МФ 828011).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя К.П.Драгомерецька
Справа № 2-а/1519/4447/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____ ________
Справа № 1519/2а-4447/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 ілліча до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

В липні 2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 16 січня 1940р., має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначив, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачу як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 липня 2010р. по теперішній час.

Ухвалою суду від 05.08.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за періоди з 01 липня 2010 р. по 28 січня 2011р. , залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 ілліча до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29 січня 2010року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

05.08.11
Справа № 2-а/1519/4442/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________ 1519/2а-4442/11
УХВАЛА

30 липня 2011р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

29 липня 2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 09 серпня 1933 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011р. по день винесення постанови.

Ухвалою суду від 30.07.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за період 01 січня 2011р. по 28 січня 2011р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії за період з 29 січня 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

30.07.11
Справа № 2-а/1519/4471/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________ 1519/2а-4471/11
УХВАЛА

02 серпня 2011р. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

01 серпня 2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 04 жовтня 1941 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначав, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011р. по день винесення постанови.

Ухвалою суду від 02.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за період 01 січня 2011р. по 31 січня 2011р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії за період з 01 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

02.08.11
Справа № 2-а/1519/4577/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ _____
Справа № 1519/2а-4577/11
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

В серпні 2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 14 лютого 1945 р., має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачці як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2010 р., по 31 грудня 2010 р., та з 01 січня 2011 р. по день винесення рішення.

Ухвалою суду від 15.08.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за періоди з 01 січня 2010 р. по 07 лютого 2011 р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 08 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

15.08.11