Справа № 804/8251/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" травня 2015 р.

справа № 804/8251/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетрвоська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задоволено. Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на квітень 2013 року у розмірі 21504 грн.19 коп.

30.01.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку зі зміною місцезнаходження відповідача, відповідно до 2.7 Порядку взяття на облік та зняття в органах Пенсійного фонду України платників внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування затвердженого Правлінням Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-б Приватна виробничо-комерційна фірма "Дніпро-Десна" взята на облік в Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова 01.10.2014року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву Управління про заміну сторони виконавчого провадження, Свої вимоги обґрунтовували тим, що Приватна виробничо-комерційна фірма «Дніпро-Десна» змінила своє місце знаходження і у зв’язку з чим була передана на облік до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, а тому всі права та обов’язки щодо стягнення заборгованості перейшли до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що сторонами не спростовано, що на час звернення заявника до суду першої інстанції з вищезазначеною заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська свою діяльність не припиняло, не було ні перетворено, ні ліквідовано, ні реорганізовано, отже, будь-яких доказів щодо вибуття з виконавчого провадження сторони стягувача надано не було.

Колегія суддів зазначає про правомірність такого висновку суду першої інстанції, однак зазначає, у виконавчому провадженні наявні дві сторони – як стягувач так і боржник

Факт вибуття саме боржника з попереднього місця реєстрації та зняття з обліку з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, та факт переведення на облік в інший район і з зазначенням у реєстраційній карточці суми заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі боргу, який фактично уже був стягнутий за рішенням суду, свідчить про те, що за таких обставин має місце вибуття з виконавчого провадження сторони боржника, що є підставою для задоволення поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись пунктом 4 частиною 1 статті 204, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко