Справа № 216вр-15/804/14090/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 р. Справа №216вр-15/804/14090/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто кошти комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради (реєстраційний номер облікової картки платника податків 03340989, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Карла Лібкнехта, 2-а,) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу по платежу податок на додану вартість в розмірі 214 586,53 грн.

21.04.2015 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом призначено до судового розгляду вищевказану заяву.

Представник заявника подав письмову заяву про відмову від заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а, у звязку з погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без участі представників.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ст..257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а.

Керуючись ст.112, ст.160, ст.165, ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14090/13-а за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_1