Справа № 804/10188/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 804/10188/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5, Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6, Промислово-виробничий кооператив «Арабат» про визнання протиправними дій та скасування реєстраційного напису,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5 щодо несвоєчасного внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року, а саме: «Скасування реєстраційного запису № 5003270 від 22.12.2011 року про зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та поновлення повноважень ОСОБА_4 як керівника ПВК «Арабат»;

- визнати протиправними дії державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5 щодо внесення 11.02.2013 року до ЄДР запису № 7003270 про зміну видів діяльності ПВК «Арабат», про зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, про зміну додаткової інформації, про зміну складу підписантів і такими, що не ґрунтуються на Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»;

- зобовязати реєстраційну службу Ленінського районного управління юстиції в АР Крим скасувати внесений 11.02.2013 року державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5 до ЄДР реєстраційний запис № 7003270 про зміну видів діяльності юридичної особи ПВК «Арабат», про зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, про зміну додаткової інформації, про зміну складу підписантів юридичної особи ПВК «Арабат»;

- зобовязати реєстраційну службу Ленінського районного управління юстиції в АР Крим внести до ЄДР реєстраційний запис про зміну юридичної адреси місця розташування ПВК «Арабат» з с. Соляне, вул. Кримська, 4, Ленінського району, АРК на с. Новопілля, вул. Жовтнева, 3 Криворізького району, Дніпропетровської області;

- зобовязати реєстраційну службу Ленінського районного управління юстиції в АР Крим внести до ЄДР реєстраційний запис про зміну керівника юридичної особи ПВК «Арабат» з ОСОБА_6 на ОСОБА_4;

- зобовязати реєстраційну службу Ленінського районного управління юстиції в АР Крим внести до ЄДР реєстраційний запис про зміну підписантів юридичної особи ПВК «Арабат», які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності з ОСОБА_6 на ОСОБА_4;

- зобовязати реєстраційну службу Ленінського районного управління юстиції в АР Крим передати реєстраційну справу ПВК «Арабат» до реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області;

- зобовязати реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області прийняти реєстраційну справу ПВК «Арабат», до свого відома та надіслати повідомлення до відповідних органів статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України про внесення реєстраційною службою Ленінського районного управління юстиції в АР Крим до ЄДР відповідних записів;

- постановити окрему ухвалу відносно державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5 про наявність підстав для притягнення ії до юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Позов в адміністративному процесі це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру і вимоги матеріального характеру. Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо. Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які обєктивуються у поданих доказах.

Збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміни їх кількісної оцінки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій просить змінити підставу та предмет позову. У відповідності до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України зміна підстави і предмету позову не допускається.

Також суд зазначає, що на даному етапі судового розгляду суд перейшов до розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі № 804/10188/13-а повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1