Справа № 804/6024/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

10 червня 2015 року 804/6024/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про вступ у якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування Акту про проведення прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування Акту про проведення прилюдних торгів від 24.03.2015 р., затвердженого начальником Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 24.03.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 р. провадження справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та одержання її результатів.

09.06.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що товариство є іпотекодержателем/стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого було складено оскаржуваний акт. Обставини, що є предметом розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду,можуть вплинути на права, інтереси та обовязки підприємства.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/6024/15 за позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування Акту про проведення прилюдних торгів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун