overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11 р.
УХВАЛА

12.08.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи місцевого самоврядування голова Шосткинської районної ради ОСОБА_2

- про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М.», визнання протиправним та скасування розпорядження відповідач «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на роботі у виконавчому апараті Шосткинської районної ради на посаді радника голови Шосткинської районної ради, стягнення н користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв*язку з незаконним звільненням з роботи та стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача № 33-к від 08.07.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М.», визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №45 к від 27.07.2011 року «Про звільнення ОСОБА_1М.»

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді радника голови Шосткинської районної ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи місцевого самоврядування голова Шосткинської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М.», визнання протиправним та скасування розпорядження відповідач «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на роботі у виконавчому апараті Шосткинської районної ради на посаді радника голови Шосткинської районної ради, стягнення н користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв*язку з незаконним звільненням з роботи та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 29 вересня 2011 року на 09 год. 00 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11 р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29.09.2011 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи місцевого самоврядування голови Шосткинської районної ради ОСОБА_4

- про визнання нечинним та скасування розпоряджень, зобовязання поновити на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до посадової особи місцевого самоврядування голови Шосткинської районної ради ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати розпорядження відповідача № 33-к від 08.07.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 М.»;

- визнати нечинним та скасувати розпорядження відповідача № 45-к від 27.07.2011 року, «Про звільнення ОСОБА_1М»;

- зобовязати відповідача поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді радника голови Шосткинської районної ради;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням з роботи в сумі 3000 гривень;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 1000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою від 12.08.2011 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.09.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 111,121,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи місцевого самоврядування голови Шосткинської районної ради ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування розпоряджень, зобовязання поновити на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12.10.2011 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 610/1770/15-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1770/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

за відсутністю позивача та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Балаклійському районі Харківської області у відмові зарахувати до стажу роботи кожен рік роботи на «Крайньому Півночі», як півтора роки, за періоди з 02.12.1982 р. по 20.03.1988 р.; зобовязання зарахувати вказаний період праці на «Крайньому Півночі» в співвідношенні 1:1,5 роки з 20. 02.2015 року; зобовязання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок нарахованого розміру пенсії в звязку із збільшенням стажу роботи відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись починаючи з 02.07.2015 року.

Суддя
Справа № 617/1150/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1150/15-а
Провадження № 2-а/617/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вовчанської ОДПІ про накладання адміністравного стягнення.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ про накладання адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання 6 липня 2015 року на 9.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 6.07. 2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 638/6950/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6950/15-а
Провадження № 2-а/638/249/15
У Х В А Л А
Іменем України

«24» червня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправними дій щодо зменшення з 21.08.2014р. основного розміру пенсії, визнання перерахунку пенсії за вислугу років з 21.08.2014р. незаконним, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В. від 20.05.2015р. відкрито скорочене провадження по справі та подані заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач просить призначити слухання справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та викликати осіб які, беруть участь у справі.

Також слід зазначити, що позивачем ОСОБА_1 , до подання відповідачем заперечень проти позову, було подано уточнений позов, в якому позивач не змінює підстави та предмет позову, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність прийняти вказаний уточнений позов.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі і вважає, що справу за уточненим позовом позива необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправною бездіяльності (дії) щодо обчислення та виплати пенсії у розмірі меншому ніж обчислений з розміру грошового забезпечення 6571,20 грн. відповідно до довідки харківського обласного військового комісаріату від 14.04.2014р. та зобов`язання вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати з 23.10.2014р. раніше призначеної пенсії за вислугу років.

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправною бездіяльності (дії) щодо обчислення та виплати пенсії у розмірі меншому ніж обчислений з розміру грошового забезпечення 6571,20 грн. відповідно до довідки харківського обласного військового комісаріату від 14.04.2014р. та зобов`язання вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати з 23.10.2014р. раніше призначеної пенсії за вислугу років - за загальними правилами КАС України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15-00 годині «25» серпня 2015р. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу також копію заперечень відповідача,а відповідачу копію уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 638/7997/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7997/15-а
Провадження № 2-а/638/271/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2015 р. року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою від 20.05.2015р. адміністративний позов залишений без руху у зв*язку з тим, що поданий з порушенням ст.. 105, ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 09.06.2015року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, але позивач вимоги суду не виконав, виправлений позов з вказаними недоліками не надав.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 02.06.2015р. згідно поштового повідомлення.

Згідно ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд повертає адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ч. 3ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/9547/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9547/13-а
2-а/639/190/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

8 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2013 року о 17-20 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 27 листопада 2013 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 639/9547/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9547/13-а
№2-а/639/190/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

суддя І.В.Іванова
Справа № 2-а-1989/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-1989/2011
Провадження №2-а-1989/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 10:00 год. 20.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2015/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2015/2011
Провадження №2-а-2015/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 12:30 год. 24.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 24.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/687/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/687/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ТзОВ "Бродівське автотранспортне підприємство 14610" до виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 7, 44 Закону України "Про автомобільний транспорт", п. 28, 30, 33 Постанови КМ України №1081 від 03.12.2008р. "Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ТзОВ "Бродівське автотранспортне підприємство 14610" задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Бродівської міської ради від 31.03.2015р. з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування по м. Броди, а саме: маршрут №1 "ВАТ "Бродівський завод СЗМ" - центр - вул.Г.Храпая" та маршрут №2 "вул. Конюшківська - ВАТ "Бродівський завод СЗМ - центр - автостанція - вул. Г.Храпая".

Зобов?язати виконавчий комітет Бродівської міської ради провести новий конкурс з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування щодо таких об?єктів конкурсу: маршрут №1 "ВАТ "Бродівський завод СЗМ" - центр - вул.Г.Храпая" та маршрут №2 "вул. Конюшківська - ВАТ "Бродівський завод СЗМ - центр - автостанція - вул. Г.Храпая".

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1997/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-1997/2011
Провадження №2-а-1997/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 16:30 год. 17.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3