Справа № 2а-3921/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2010 р. Справа № 2a-3921/10/0970

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі: головуючого Гундяка В.Д.

суддів: Боброва Ю.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати Івано-Франківської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №7 ОСОБА_4 до Галицької районної виборчої комісії про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2010 року кандидат у депутати до Івано-Франківської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №7 ОСОБА_4 подала суду позовну заяву Василівни до Галицької районної виборчої комісії про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та зобовязання виконати рішення №14.2 від 03.11.2010 року.

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення даного позову, шляхом заборони Галицькій виборчій комісії Івано-Франківської області встановлювати підсумки голосування та результати виборів без проведення повторного підрахунку, мотивуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову тим, що невжиття останніх суттєво утруднить або унеможливить виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вислухавши представника позивача та відповідача, колегія суддів вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки судом не встановлено наявності підстав для забезпечення позову, визначених ч.1 ст.117 КАС України.

Так в позовній заяві клопотання про забезпечення позову належним чином не вмотивовано, не вказано в чому конкретно полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, не наведено належного підтвердження утруднення чи неможливості виконання судового рішення по справі без вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст.172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.3 ст.177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст.ст.172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Гундяк В.Д.

Судді: Бобров Ю.О.

ОСОБА_1