overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-364/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.22, ст.46, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України №6-рп від 09.07.2007 року, ст.ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 року»від 19.12.2006року, ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, ст.110 Закону України «Про державний бюджет України на 2006рік»від 20.12.2005 року, ст.ст.2, 3, 8, 9, 99, 100, 137, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про спонукання до виконання дій задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 22.06.2010 року по 22.12.2010 року з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання постанови сторонами, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дамчук О.О.
Справа № 667/1631/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1631/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №992866 у справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 року та закрити провадження у вказаній справі.

Відповідно до п. 3 ст. ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 36,54 грн., однак положеннями ч.3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 36,54 грн.

Отже, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2015 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 667/1631/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/4320/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4320/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№143409 від 31.05.2015 року, провадження по справі закрити.

Ухвалою від 11.06.2015 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути йому адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 2а-225/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

У присутності представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району , Олександрівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДПІ, Олександрівська сільська рада 19.04.2010 року звернулися до суду із позовом до відповідача про стягнення земельного податку, вказуючи на те що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 59,83 грн.

Пред. позивача просила справу закрити у звязку з відмовою від позову про що свідчить її заява.

Відповідач до судового засідання не з»явилася ,хоча належним чином була повідомлена про час,місце та дату слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно ч.3 ст.205, 206 ЦПК України, поскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ч.3 ст.205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району , Олександрівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку, - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 661/3183/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3183/14-а
Провадження № 2-а/661/135/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Леоненко С.Г.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області (УПСЗН), начальника УПСЗН ОСОБА_3 про ненарахування субсидії, відмову виконання своїх обов»язків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15 по 31.10.2012 р. відповідачі не нараховували його сім»ї субсидію, зазначивши у відповіді про розмір плати за житлово-комунальні послуги лише 149,49 грн., не взявши до уваги розрахунок сум, сплачених за електроенергію. Просив визнати дії УПСЗН незаконними та зобов»язати за рахунок ОСОБА_3 нарахувати його сім»ї субсидію за вказаний період.

Під час судового засідання від 07.11.2014 року до його закінчення позивач залишив судове засідання, не звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 155 ч.2 п. 8 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

З цих підстав суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.2 п. 8 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області (УПСЗН), начальника УПСЗН ОСОБА_3 про ненарахування субсидії, відмову виконання своїх обов»язків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 2а-182/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

У присутності представника позивача - Дємєнт»єва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ, Новотроїцька селищна рада 31.03.2010 року звернулися до суду із позовом до відповідача про стягнення земельного податку, вказуючи на те що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 173,12 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно ч.5 ст. 175 КАС України, у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі.

На підставі зазначеного і керуючись ч.5 ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району , Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку - закрити.

Позивачу розяснено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, на підставі ч.З ст. 157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя
Справа № 668/7483/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7483/15-а

Пров. №2-а/668/151/15

24.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДН Голопристанського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява (заява) відповідає ст. 106 КАС України, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на «09» годину «00» хвилин 09 липня 2015 року, у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Відповідач в разі наявності заперечень на позов зобовязаний подати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до 09 липня 2015 року.

СуддяОСОБА_4
Справа № 668/7554/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7554/15-а

Пров. №2-а/668/154/15

24.06.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративного комітету виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративного комітету виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративного комітету виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 15.07.2015 року об 11.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/7553/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7553/15-а

Пров. №2-а/668/153/15

25.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про вищнання протиприваними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява (заява) відповідає ст. 106 КАС України, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на «11» годину «00» хвилин 09 липня 2015 року, у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Відповідач в разі наявності заперечень на позов зобовязаний подати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до 09 липня 2015 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 728/1342/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1342/15-а
Номер провадження 2-а/728/48/15
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

26 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Чернігівського окружного адміністративного суду, згідно ухвали від 27.05.2015 року, за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, не з»явилися, причини неявки суду не повідомили; позивач надав заяву про розгляд справи без його участі; відповідачі заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали; матеріалів виконавчого провадження, які суд витребовував, згідно ухвали від 17.06.2015 року, суду не направили.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання, з огляду на те, що суд, для повного і всебічного з»ясування обставин справи, вважає їх явку обов»язковою, та по причині ненадання відповідачами матеріалів виконавчого провадження з приводу, якого виник спір, суд вважає на необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відкласти до 08.07.2015 року до 08-00 год.

Виклик учасників провадження повторити, визнати їх явку обов»язковою.

Повторно зобов»язати відповідачів надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження з примусового виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.10.2010 року у кримінальній справі № 1-8/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних та моральних збитків.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 2505/2573/2012
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.2.1
Справа № 2505/2573/2012
Провадження №2-а/2505/86/2012
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28.09.12 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобовязання внесення змін в актовому записі про реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобовязання відповідача внести зміни в актовому записі про одруження громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.11.1948 року № 05, складеного та зареєстрованого Здрягівським сільським бюро ЗАГС Городнянського району Чернігівської області, імені нареченої з ОСОБА_3 на Ганна.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст..ст. 105-106 Кас України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобовязання внесення змін в актовому записі про реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2012 р. о 0900 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15.10.2012 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 2-а/2506/15984/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

05.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: