Справа № 2а-1116/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2012 року м. Чернівці № 2а-1116/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Левицького В.К.;

при секретарі судового засідання: Левчука Д.С. ,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліга-Прім»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 р. представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з пропущеним позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування посилався на те, що адміністративний позов позивачем подано до суду тільки 25.02.2010 р. після спливу річного строку, встановленого законом для звернення для суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 16.02.2010 р., чинній на момент звернення позивача до суду) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2009 р. апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області задоволено. Скасовано постанову господарського суду Чернівецької області від 27.10.2008 р. у справі № 6/183 та прийнято нову, якою у задоволенні позову ТОВ фірма «Ліга-Прім» про визнання недійсним та скасування рішення № 240101 від 05.06.2008 р. про застосування фінансових санкцій відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ фірма «Ліга-Прім» відхилено, а постанова Львівського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

Згідно ч. 2 ст. 14 та ч. 1 ст. 255 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2009 р., залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України, набрала законної сили з моменту проголошення та є обовязковою для відповідача в частині сплати застосованих до нього фінансових санкцій.

Тому, суд вважає, що обчислення строку звернення до суду позивача з позовом про стягнення з відповідача застосованих фінансових санкцій необхідно відраховувати після закінчення процедури судового оскарження рішення, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду, оскільки звернувся до суду із згаданим позовом після закінчення процедури судового оскарження рішення, в межах річного строку, а саме 01.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99, 100, ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький