Справа № 815/3792/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3792/14

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Мамедової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «ТВК» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій при здійсненні ревізії протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року Державне підприємство «ТВК» в особі першого заступника виконавчого директора ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій при здійсненні ревізії протиправними.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року адміністративний позов залишений без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням перший заступник виконавчого директора ДП «ТВК» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач не з'явився в судові засідання, а саме 18 грудня 2014 року, 03 лютого 2015 року, 05 березня 2015 року та 11 березня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи суду першої інстанції відповідають положенням п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Так, матеріалами справи підтверджується належне повідомлення позивача про розгляд справи, а саме: 18 грудня 2014 року - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.72/, 03 лютого 2015 року - телефонограмою прийнятою ОСОБА_1 /а.с.94/, 05 березня 2015 року та 11 березня 2015 року розписками ОСОБА_1 /а.с.102, 105/.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції щодо не прибуття позивача в судові засідання без поважних причин.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо залишення позову без розгляду.

Судова колегія не приймає до уваги посилання позивача на відсутність повноважних осіб на представництво інтересів ДП «ТВК», оскільки даний позов та апеляційна скарга у справі подані першим заступником виконавчого директора ДП «ТВК» ОСОБА_1, який фактично на протязі всього розгляду справи представляє в суді позивача.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «ТВК» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький