Справа № 6-а/0301/50/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/0301/50/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Володимирі-Волинському заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському Волинської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському Волинської області звернулось в суд із заявою про відстрочення виконання постанови Володимир-Волинського міського суду від 04.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а/0301/2223/11, якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському здійснити перерахунок та виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни. За цією постановою судом видано виконавчий лист та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

На виконання судового рішення Управлінням Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському проведено ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни і підготовлено виплатні документи на підприємства звязку та банківські установи.

Однак, виходячи з наявного фінансового ресурсу та відсутності коштів на рахунку Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському ускладнюється виконання виплати пенсії за судовим рішенням, а тому боржник просить розстрочити виконання постанови Володимир-Волинського міського суду від 04 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а/0301/2223/11.

Представник боржника і стягувач, що належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви боржника за їх відсутністю.

Суд, оцінивши повідомлені обставини, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Володимир-Волинського міського суду від 04 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0301/2223/11 задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 18.09.2011 року по 04.04.2011 року, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визначеної згідно ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з врахуванням виплачених сум. Зобовязано відповідача виконати постанову негайно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Із заяви боржника вбачається, що в ній заявлені вимоги про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, однак такі вимоги не можуть бути задоволені, оскільки в заяві не зазначено, до якого часу має бути відстрочено виконання судового рішення чи протягом якого періоду воно має бути розстрочено і в яких частинах.

Крім того, покликання боржника на відсутність на теперішній час коштів на його рахунку не може бути підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, оскільки з урахуванням можливості застосування до спірних правовідносин положень рішень Європейського суду з прав людини, виходячи з вимог Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як причину не виконання своїх зобов'язань ( Справа "Кечко проти України" ).

В даному випадку фінансові труднощі в державі не можуть і не повинні перешкоджати виконанню судового рішення.

При цьому суд враховує, що боржник ставить питання про відстрочення виконання судового рішення щодо соціальних виплат, які є єдиним доходом непрацездатних осіб.

За таких обставин підстав для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському Волинської області про відстрочення виконання постанови Володимир-Волинського міського суду від 04 квітня 2011 року у адміністративній справі №2-а/0301/2223/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або за наслідками апеляційного провадження.

Суддя