Справа № 2-а/0306/5046/11
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5046/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.05.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Василюка О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до мисливствознавця району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, 17 січня 2011 року була винесена постанова, згідно якої позивач полював в лісових угіддях, які не зазначені у дозволі, чим порушив п.2 ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання». На підставі ч.1 ст.85 КпАП України на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 510 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв, бо у вказаному в протоколі місці він не полював, в просто обідав після полювання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву , в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову заперечує.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

Суд, дослідиши подані докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці після вчинення правопорушення, за винятком випадків, коли справи підвідомчі суду. Оскаржувана постанова про накладення адмінстягнення винесена 17 січня 2011 року, хоча сам факт правопорушення відбувся 14 листопада 2010 року, що доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України № 10 від 17.01.2011 року.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є протиправною, оскільки винесена з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 8, - 11, 86, 94, 159, 160 - 163, 256 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений позов задовольнити.

Скасувати постанову мисливствознавця Ковельського району ОСОБА_2 за № 6 від 17 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.1 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 рушницю «ІЖ-68».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК