Справа № 1910/1096/2012
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/1096/2012
Провадження № 2-а/1910/40/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №201613 від 14.09.2012 року, складеної інспектором дізнання ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу за те, що він 14.09.2012 року приблизно о 09 годині 15 хвилин в смт.Козова на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5 ПДР України. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки вказаного порушення він не вчиняв. Так, 14.09.2012 року приблизно о 09 годині 15 хвилин в смт.Козова на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем, здійснив поворот ліворуч відповідно до вимог правил дорожнього руху. Дані обставини він пояснював працівникам ДАІ, однак вони до уваги взяті не були і інспектор поспішно виніс постанову. Крім того, він заявляв клопотання про розгляд справи з участю захисника, про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак справу було розглянуто відразу на місці «так званого правопорушення», чим було порушено його право на захист.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_3 в Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4