Справа № 2а-178/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-178/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Сологуб Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

В обґрунтування позову він вказав, що 4 липня 2010 р в поштовій скриньці ним було знайдено конверт, в якому знаходилась повістка з Державної виконавчої служби про виклик його на 05.07.2010 року та постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, в розмірі - 425 грн.

Згідно вищевказаної постанови йому ставилось в провину те, що 05.03.2010 року о 8 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 на автодорозі «Стрій-Кіровоград-Знамянка», при подачі світлофором сигналу, що забороняє рух та при дорожньому знакові 5.62 «Місце зупинки», здійснив зупинку в межах дії вищевказаного знаку.

Вважає, що дана постанова є протиправною, оскільки інспектор не врахував, що правопорушення є малозначним і не завдало шкоди учасникам дорожнього руху.

В судове засідання позивач не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 4 липня 2010 р в поштовій скриньці позивачем було знайдено конверт, в якому знаходилась повістка з Державної виконавчої служби про виклик його на 05.07.2010 року та постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, в розмірі - 425 грн.

Згідно вищевказаної постанови позивачу ставилось в провину те, що 05.03.2010 року о 8 год. 45 хв., він керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 на автодорозі «Стрій-Кіровоград-Знамянка», при подачі світлофором сигналу, що забороняє рух та при дорожньому знакові 5.62 «Місце зупинки», здійснив зупинку в межах дії вищевказаного знаку.

Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адмінвідповідальності в зв?язку з малозначністю вчиненного адміністративного порушення, оскільки його дії не завдали тяжких наслідків учасникам дорожнього руху.

Керуючись ст. 22 КупАП, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163, 171-2, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити. Поновити строк звернення до суду.

Постанову серія АВ № 117206 від 05.03.2010 року інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП до штрафу, в сумі - 425 гривень скасувати, а провадження закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 20.10.2010