Справа № 2а-2773/10/0470
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа № 2а-2773/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тьюб про стягнення економічних санкцій в сумі 79 331,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тьюб про стягнення економічних санкцій в сумі 79 331,04 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. від 26.02.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

29.07.2010 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6411/10/0470.

14.11.2012 року, у звязку з повторним автоматичним розподілом, здійсненим на підставі Розпорядження № 345 д, адміністративна справа № 2а-2773/10/0470 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тьюб про стягнення економічних санкцій в сумі 79 331,04 грн. надійшла в провадження судді Серьогіної О.В та ухвалою від 15.11.2012 року прийнята до провадження.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-6411/10/0470 набрала законної сили 27.01.2011 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року № 2 при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача на правонаступника Держцінінспекцію України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 55, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-2773/10/0470 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тьюб про стягнення економічних санкцій в сумі 79 331,04 грн.

Здійснити заміну позивача ОСОБА_2 інспекцію з контролю за цінами в Дніпропетровській області на правонаступника Держцінінспекцію України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Позивачу направити копію позову з додатками та копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року у справі № 2а-6411/10/0470.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна