overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8009/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8009/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 липня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-226/09/2110
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/9991/35696/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 липня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-5283/09/1470
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/9991/84121/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом прокурора Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі міста Миколаєва до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 липня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 808/6563/14, ДО/808/342/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/342/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Комунальної лікувально-профілактичної установи “Міський наркологічний диспансер м.Краматорська” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи “Міський наркологічний диспансер м.Краматорська” до Краматорської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме – надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху позивач отримав 13 травня 2015 року), недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунальної лікувально-профілактичної установи “Міський наркологічний диспансер м.Краматорська” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи “Міський наркологічний диспансер м.Краматорська” до Краматорської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 751/10139/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року К/800/19147/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду було направлено на його адресу 31 березня 2015 року та отримано 02 квітня 2015 року, що підтверджується копією поштового конверту та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року вказані відповідачем підстави для поновлення строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити інші підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернігові отримано 04 травня 2015 року, проте недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк не усунуто.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків касаційної скарги відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 810/6361/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року К/800/19406/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 09 квітня 2015 року, проте відповідних доказів з даного питання не надав.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року вказані позивачем підстави для поновлення строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали управлінням Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області отримано 07 травня 2015 року, проте недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк не усунуто.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків касаційної скарги позивачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 2а-14787/12/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/11387/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 813/8334/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27758/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р., якими на підставі пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України залишено без розгляду її позовну заяву про скасування наказу та поновлення на публічній службі, оскільки в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про поновлення на публічній службі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/3773/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/28983/15

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 25 червня 2015 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 826/3773/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3773/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарову Сергію Івановичу, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 13 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-701/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28010/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-9115/09
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/9991/62361/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька, третя особа - Державне підприємство «Донецька вугільно-енергетична компанія», про зобов'язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу, проведення перерахунку пенсії та виплаті різниці,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 7 жовтня 2009 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 липня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман