Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/23237/14-а

18 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

позивачки та представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Вінниці про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-анітарної допомоги № 2 м.Вінниці про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті ОСОБА_3 заявлено відвід колегії суддів.

Позивачка та представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений відвід.

Представник відповідача заперечив стосовно задоволення заявленого відводу колегії суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Статтею 126 Конституції визначено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону (ст. 129 Конституції).

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що при визначенні складу суду з розгляду даної справи було дотримано вказаний порядок, відповідний протокол про автоматичний розподіл справ із зазначенням повного складу колегії суддів знаходиться в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи міститься довідка, згідно якої у звязку з відсутністю судді - члена колегії Сапальової Т. В. в апеляційному розгляді вказаної справи братиме участь суддя Совгира Д. І. на підставі положень рішення зборів суддів ВААС №3 від 02.02.2015 року, а тому викладені у заяві про відвід обставини спростовуються вищенаведеним, не підтверджені належними доказами, а тому не дають підстав для висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.

Враховуючи те, що заявлений апелянтом відвід не містить обґрунтованих доводів, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_6