Справа № 807/2541/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2541/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретар судового засідання Петричкович К.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації, та збільшивши розмір позовних вимог, просить: 1. Визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 62-к від 26 травня 2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2І."; 2. Визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 117-к від 01 серпня 2014 року "Про застосування заходів дисциплінарного впливу до ОСОБА_2І."; 3. Витребувати із Перечинської РДА Закарпатської області особову справу позивачки і матеріали службового розслідування, які стали підставою для видання оскаржуваного розпорядження.

30 вересня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання у звязку з перебуванням на лікарняному представника Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_3.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідачем до заяви про відкладення попереднього судового засідання не надано доказів, які б свідчили про тимчасову непрацездатність представника. А відтак суд не вбачає поважності причин неприбуття представника відповідача в попереднє судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року об 10 год. 00 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4