Справа № 308/6506/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу від 18.05.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу від 18.05.2015.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви про оскаржувану постанову позивачу стало відомо 20.05.2015 року.

До Ужгородського міськрайонного суду дана позовна заява подана 04 червня 2015 року, тобто з порушенням строку зазначеного в ч.2 ст.181 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вищевказаною статтею, з метою дисциплінування учасників публічно-правових відносин визначено негативні наслідки у разі звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не клопоче про поновлення йому строку для звернення до суду, суд приходить до переконання, що позов Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу від 18.05.2015 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 159, 160, 165, 167, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу від 18.05.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1