overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3400/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3400/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні та виплаті йому (їй) підвищення до пенсії в розмір 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити дане підвищення до пенсії щомісячно з 01.01.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2а-3395/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3395/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні та виплаті йому (їй) підвищення до пенсії в розмір 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити дане підвищення до пенсії щомісячно з 01.07.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2а-3329/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3329/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні та виплаті йому (їй) підвищення до пенсії в розмір 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити дане підвищення до пенсії щомісячно з 01.01.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2а-3330/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3330/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні та виплаті йому (їй) підвищення до пенсії в розмір 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити дане підвищення до пенсії щомісячно з 01.01.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2а-3321/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3321/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні та виплаті йому (їй) підвищення до пенсії в розмір 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити дане підвищення до пенсії щомісячно з 01.01.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2а-3347/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3347/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні та виплаті йому (їй) підвищення до пенсії в розмір 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити дане підвищення до пенсії щомісячно з 01.06.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2а-3357/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3357/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні та виплаті йому (їй) підвищення до пенсії в розмір 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити дане підвищення до пенсії щомісячно з 01.01.2010 року по 01.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахування та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1955/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1955/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ України в Чернівецькій області Кріль Є.Я. про скасування постанови про адміністративне порушення

встановив

Позивач ОСОБА_1 29.06.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вказаного відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2011 року, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на її оскарження.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.07.2011 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій відповідача.

В судове засідання позивач та відповідач не зявився.

Вивчивши матеріали справи та обставини викладені позивачем в позовній заяві щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки посилання позивача на те, що протокол відповідачем при ньому не складався, ніяких документів відповідач в нього не вимагав, він предявив відповідачу своє посвідчення водія - не відповідають дійсності, оскільки із копії протоколу про адмінпорушення вбачається, що особу позивача, при його зупинці відповідачем, встановлено по паспорту громадянина України, що свідчить про те, що позивач своє посвідчення водія не предявив, окрім того, із копії постанови Сторожинецького райсуду від 17.06.2011 року вбачається, що позивач в цей день не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, в звязку з чим на нього складено протокол за ст.. 122-2 КУпАП та за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що було ним вчинено повторно протягом року, за що на нього був складений протокол за ст.. 130 ч 2 КУпАП, та по обох цих порушеннях він був притягнутий до адміністративної відповідальності. По обох порушеннях він в судовому засіданні вину визнав.По вказаних адміністративних справах особу порушника-позивача по даній справі-також встановлено по паспорту громадянина України, що також свідчить про те, що в момент вчинення ним цих трьох порушень, він при собі не мав посвідчення водія.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з адмінпозовом про скасування постанови про накладення адмінстягнення, в звязку з тим, що він його пропустив по неповажній причині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом п яти днів з дня проголошення

Суддя
Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1708/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області Божеску Іллі Георгійовича проскасування постанови про накладення адмінстягнення

встановив

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до вказаного відповідача про скасування постанови про накладенні на нього адмінстягнення від 04.05.2009 року, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження цих дій, оскільки він вказану постанову отримав в ВДВС Сторожинецького РУЮ тільки 25.05.2011 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.06.2011 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій відповідача.

В судове засідання відповідач не зявився і не повідомив причину неявки, а позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Вивчивши матеріали справи та обставини викладені позивачем в позовній заяві щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адмінстягнення на позивача, вказану копію постанови направлено ДАІ в Чернівецькій області порушнику 15.05.2009 року за вихідним номером 2751,тобто, встановлений законом десятиденний строк оскарження даної постанови позивач пропустив по неповажній причині, в звязку з чим суд не вбачає підстав для поновлення йому строку оскарження даної постанови.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з адмінпозовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 04.05.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2065/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-2065/11
УХВАЛА

про повернення заяви

12 липня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Сторожинецького району про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду з даним адміністративним позовом до цього відповідача не підписавши даного позову, а замість нього позов підписаний особою, що немає на це відповідних повноважень.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана особою, що не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Сторожинецького району про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу в звязку з тим, що вона подана особою, яка не має на це відповідних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1349/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2а-1349/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1.

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника Сторожинецького ВДАІ УДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

встановив:

Позивач 14 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Згідно положень ст.289 КУпАП України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлено десятиденний строк з дня винесення постанови по справі про адміністративне порушення.

Позивач, оскаржуючи дії начальника Сторожинецького відділення ДАІ ОСОБА_3, вчинені 21квітня 2010року, беззаперечно пропустив строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України та не просить його поновити.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, знаходжу, що позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій проиправними та зобовязання вчинитти дії підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Сторожинецького відділення ДАІ УДАІ в Чернівецкій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1708/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

Вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Божеску Іллі Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2009 року. При цьому позивач, пропустивши строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 99 КАС України та ст.289 КУпАП, просив поновити йому цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сторожинецького райсуду від 14.06.2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС України постяновляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Божеску І.Г.. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Божеску Іллі Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ті^днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ