Справа № 815/3467/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3467/15
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

24 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання скасувати запис про обтяження №8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження від 08.04.2013р. №589971, та №589999,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просили суд визнати незаконною постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.11.2003р. в частині накладення арешту на будинок 3А, розташований в провулку 1-ому Дачному в м.Одесі, та скасувати обтяження (арешт), реєстраційний номер 8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження №589971 від 08.04.2013р. та №589999 від 08.04.2013р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Водночас, судом встановлено, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 у позовній заяві в якості відповідача, у тому числі, зазначено Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, при цьому, жодних позовних вимог до означеного субєкта владних повноважень, не висунуто.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015рік з 1 січня 2015року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1218гривень, а відтак, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви, становить 73,08грн.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Водночас, як встановлено судом та вбачається з доданої до матеріалів адміністративного позову квитанції №0..2 від 17.06.2015р., позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, сплатили судовий збір за подання до адміністративного суду даної позовної заяви в загальному розмірі 73,08грн. При цьому, до матеріалів адміністративної справи не додано доказів сплати судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, як того вимагають приписи ч.1 ст.6 Закону України Про судовий збір.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Водночас, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у позовній заяві, у порушення вимог ч.4 ст.105 КАС України, просять суд визнати незаконною постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.11.2003р. в частині накладення арешту на будинок 3А, розташований в провулку 1-ому Дачному в м.Одесі, та скасувати обтяження (арешт), реєстраційний номер 8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження №589971 від 08.04.2013р. та №589999 від 08.04.2013р.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 23.06.2015р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 19.06.2015р. було належним чином повідомлено про залишення їх позовної заяви до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови від 07.11.2003р. в частині накладення арешту на будинок 3А, розташований в провулку 1-ому Дачному в м.Одесі, та скасування обтяжень (арешту), реєстраційний номер 8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження №589971 від 08.04.2013р. та №589999 від 08.04.2013р., без руху, та необхідність у термін до 23.06.2015р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яку завчасно було передано позивачу ОСОБА_1

Так, 24.06.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшли письмові уточнення до адміністративного позову (вхід.№15800/15), за підписом позивача ОСОБА_1, у яких остання просить суд зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати запис про обтяження №8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження від 08.04.2013р. №589971, та №589999, зазначивши, при цьому, в якості відповідачів - Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, та Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Водночас, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1, визначені ухвалою суду від 18.06.2015р., недоліки у повному обсязі не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання скасувати запис про обтяження №8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження від 08.04.2013р. №589971, та №589999, повернути позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання скасувати запис про обтяження №8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження від 08.04.2013р. №589971, та №589999, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.