overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5655/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5655/15-а
Провадження № 2-а/369/215/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.05.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30.06.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/12620/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря І.В. Сокиран

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень недійсним.

Так, під час судового засідання представник позивача звернувся із клопотанням в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 заперечував, щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністраитвного суду, через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/5824/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5824/15-а
Провадження № 2-а/369/219/15
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що він є один з ініціаторів прийняття оскаржуваного рішення і власником земельної ділянки та приватного будинку, що межує з земельною ділянкою, на якій ОСОБА_2 будує багатоповерховий будинок за адресою: с. Крюківщина, вул. Вишнева, 23-27, відносно якого було винесено рішення Крюківщинської сільської ради.

Згідно вимог ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Слід зазначити, що клопотання ОСОБА_1 заявлено в порядку вимог ст. 35 ЦПК України, однак справа за позовом ОСОБА_2 розглядається за правилами іншого виду судочинства, а саме Кодексу адміністративного судочинства України.

З доводів, на які посилається ОСОБА_1 в поданому клопотанні, суду неможливо дійти висновку, що рішення в справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов»язки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/4584/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4584/15-а
Провадження № 2-а/369/171/15
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0103143, зобов»язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні відповідач дільничний інспектор міліції Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зможуть підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Викликати та допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/2430/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2430/15-а
Провадження № 2-а/369/118/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

На підстав викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/6499/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6499/15-а
Провадження № 2-а/369/234/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бобрицького сільського голови ОСОБА_2, Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Княжицького сільського голови ОСОБА_3, Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бобрицького сільського голови ОСОБА_2, Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Княжицького сільського голови ОСОБА_3, Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, та скасування рішень.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицького сільського голови ОСОБА_2, Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Княжицького сільського голови ОСОБА_3, Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, та скасування рішень.

Провести підготовче провадження у справі до 11 серпня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/5824/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5824/15-а
Провадження № 2-а/369/219/15
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошиинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Згідно вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, генпідрядника Товариство з обмеженою відповідальністю «Деланта», оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов»язки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деланта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-3482/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3482/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-3482/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 02 вересня 2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-3490/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3490/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-3490/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 02 вересня 2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-3501/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3501/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 серпня 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-3501/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 05 вересня 2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-3525/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3525/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 серпня 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-3525/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 05 вересня 2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-3556/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3556/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 серпня 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-3556/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 06 вересня 2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-3574/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3574/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 серпня 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-3574/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 08 вересня 2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль