overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/14/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/14/15
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання зареєструвати кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просила витребувати з Центральної виборчої комісії витяг з «Журналу реєстрації відвідувачів» від 25 червня 2015 року, зобов'язати Центральну виборчу комісію України прийняти документи кандидата у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року ОСОБА_2 та зобов'язати Центральну виборчу комісію України зареєструвати кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року ОСОБА_2.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання зареєструвати кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2015 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 14.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

В судове засідання Центральній виборчій комісії надати копію витягу з «Журналу реєстрації відвідувачів» від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 214/237/15-а(2-а/214/48/15)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. справа № 214/237/15-а(2-а/214/48/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.03.2015 р. по справі № 214/237/15-а(2-а/214/48/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.03.2015 р. по справі № 214/237/15-а(2-а/214/48/15).

Призначити справу № 214/237/15-а(2-а/214/48/15) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 21 травня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/1901/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р.справа № 804/1901/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 р. у справі № 804/1901/15

за позовом Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року позов Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" задоволено частково.

До апеляційного суду надійшли матеріали справи №804/1901/15 з апеляційною скаргою позивача від 25 травня 2015 року на постанову суду від 27 березня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В п.2 прохальної частини апеляційної скарги від 25 травня 2015 року позивач просить "скасувати Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року, винесену суддею Конєвою С.О. у справі №804/1901/15".

Отже, позивачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 30 червня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 р. у справі № 804/1901/15 - залишити без руху.

Надати Приватному виробничому торгівельно-комерційному підприємству "Южторгпоставка" строк до 30 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- уточнити вимоги апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

30 червня 2015 р.
Справа № 875/14/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/14/15
Суддя Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання зареєструвати кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просила витребувати з Центральної виборчої комісії витяг з «Журналу реєстрації відвідувачів» від 25 червня 2015 року, зобов'язати Центральну виборчу комісію України прийняти документи кандидата у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року ОСОБА_1 та зобов'язати Центральну виборчу комісію України зареєструвати кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року ОСОБА_1.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання зареєструвати кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 (Чернігівська область) призначені на 26 липня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2015 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 14.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

В судове засідання Центральній виборчій комісії надати копію витягу з «Журналу реєстрації відвідувачів» від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 875/15/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/15/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій щодо неприйняття документів для реєстрації кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205, які мають відбутись 26.07.2015 року, та зобов'язання прийняти документи і вважати їх поданими,-

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій щодо неприйняття документів для реєстрації кандидатом у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205, які мають відбутись 26.07.2015 року, та зобов'язання прийняти документи і вважати їх поданими,- вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 27 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 3, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 820/13998/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Інтурбізнесцентр "Дружба"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Вказана ухвала суду була оскаржена заявником апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 року касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень, залишено без змін.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.2 КАС України, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору до розміру, визначеного ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити Акціонерному товариству закритого типу "Інтурбізнесцентр "Дружба", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.
Справа № 808/1393/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1393/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р.

справа № 808/1393/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 р.

у справі № 808/1393/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в сумі 913,50 грн..

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 23 липня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 р. у справі № 808/1393/15 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Український графіт" строк до 23 липня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

23 липня 2015 р.
Справа № 826/20530/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Таджикістану ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Таджикістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Таджикістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2015 р. о 12:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 806/2398/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2398/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2398/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Транспортно-експедиційної компанії Істок про стягнення 2136,25 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Транспортно-експедиційної компанії Істок про стягнення 2136,25 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 21 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0870/7316/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7316/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Справа № 0870/7316/12

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 16.06.2015 подав до суду клопотання, в якому просить заяву розглянути без його участі та зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року задоволено клопотання представника відповідача та здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву позивача та перевіривши її обґрунтованість приходить до висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-не будь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від адміністративного позову.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/7316/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7316/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2015 року

Справа № 0870/7316/12

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 за клопотанням представників позивача та відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом до набрання законної сили судовим рішенням по праві №0870/7313/12.

21.05.2015 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Враховуючи подання заяви про відмову від адміністративного позову, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22.06.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара