Справа № 815/2278/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2278/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 05.07.2013 р. про реєстрацію прав власності ОСОБА_5 під №1535253 на житловий будинку площею 187 м2, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна 83-Б, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна (розділ) № 1;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ № 974103 від 05.07.2013 р., видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського, міського управління юстиції ГУ юстиції в Одеській обл. внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_5 під № 1535253 на житловий будинку площею 187 м2, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна 83-Б за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна (розділ) № 1.

22.06.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано наступним.

Позивачем до позовної заяви, у якості доказів, додано Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі № 815/7310/13-а.

Третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подано касаційну скаргу на Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі № 815/7310/13-а.

Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження 02.06.2015р. у справі № К/800/24202/15.

На думку представника позивача розгляд справи не можливий до розгляду справи №815/7310/13-а судом касаційної інстанції, оскільки постановою по вказаній справі скасовані Повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 21.08.2012 р. № ОД 9 Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 27.11.2012 р. № ОД 0, Декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № ОД К від 04.12.2012р., на підставі яких відповідачами прийнято рішення про реєстраціїю права власності та видане Свідоцтво про право власності, які є предметом розгляду справи.

Представник третьої особи (ОСОБА_4О.) підтримала клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та заявила також клопотання про зупинення провадження по справі з тих самих підстав.

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 815/2278/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 815/7210/13-а.

Керуючись приписами ст. ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та третьої особи задовольнити.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 815/7210/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.