Справа № 2а-30/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Синельниківському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії. Просить суд поновити строк звернення до суду; зобовязати відповідача провести нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за січень 2008-листопад 2010 років в сумі 4399,00 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Синельниківському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2008 року по 06 червня 2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням.

Відповідач надав суду заперечення на позов, в якому позов не визнає.

При прийнятті постанови керуюсь:

ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»;

ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»,

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 9 липня 2007 року,

Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 року від 22 травня 2008 року

ч.2, ст.19, ч. 3 ст. 22, ст.152 Конституції України;

ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94, ч.2 ст.99, ст.100 КАС України.

Однак, оскільки позивачем не чітко викладені вимоги позову, суд, на підставі ч.2 ст. 162 КАС України, приймає іншу постанову, якою, встановив необхідність захисту прав позивача шляхом визнання бездіяльності відповідача неправомірною оскільки відповідач діяв не у спосіб передбачений чинним законодавством на певний період часу, рішення Конституційного суду не виконував, що стало причиною звернення позивача до суду, а тому його бездіяльність є протиправною. Також суд приходить до висновку про необхідність захисту прав позивача шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок та забезпечення виплати позивачу надбавки до пенсії, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 06.06.2010 року (шестимісячний строк від дати звернення позивача до суду з даним позовом) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше сплачених сум за ці періоди.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.3 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо невиконання з 06 червня 2010 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати з 06 червня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2