overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1944/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року Справа № 810/1944/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
проскасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування рішення відповідача від 10.10.2014 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.06.2015.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 2а-4213/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" грудня 2011 р. Справа № 2a-4213/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс" до ОСОБА_1 митниці про визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

приватне виробничо-комерційне підприємство "Камчадал-Плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці про визнання незаконною бездіяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс" до ОСОБА_1 митниці про визнання незаконною бездіяльності.

Призначити судовий розгляд справи на "27" грудня 2011 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "27" грудня 2011 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Зобов'язати Івано-Франківську митницю у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, зокрема відомості щодо реєстрації в автоматизованій системі митного оформлення вантажно-митної декларації № 206000009/2011/006932, поданої приватним виробничо-комерційним підприємством "Камчадал-Плюс" на вантаж поставлений ТОВ "Орландо".

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 813/1970/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 червня 2015 року № 813/1970/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача 1: представник ОСОБА_2;

відповідача 2: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ Систем» до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСВ Систем» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення та картку відмови.

У судовому засіданні 29.05.2015 року протокольною ухвалою судді залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року зупинено провадження у справі №813/1970/15 до терміну, встановленого судом, а саме до 30.06.2015 року.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 30 червня 2015 року, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі №813/1970/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ Систем» до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 2а-2250/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2012 р. Справа № 2a-2250/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмарк»до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 23.12.2010 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-4535/08/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмарк» до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень- рішень недійсними.

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4535/08/0970 набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в звязку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за № 2а-2250/10/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмарк» до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 813/3238/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року813/3238/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі Департаменту містобудування про визнання незаконним та скасування рішення і про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради в особі Департаменту містобудування про визнання незаконним та скасування рішення від 26.03.2015 року №2403-3 і про зобовязання вчинити дії.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем є Львівська міська рада в особі Департаменту містобудування.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», система місцевого самоврядування включає, зокрема, сільську, селищну, міську раду.

Частиною 1 ст.11 цього ж Закону передбачено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як передбачено ч.1 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що адміністративний позов подано до органу місцевого самоврядування Львівської міської ради в особі Департаменту містобудування, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Щодо судового збору, то такий, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі Департаменту містобудування про визнання незаконним та скасування рішення і про спонукання до вчинення дій повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок) сплаченого судового збору.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 810/2501/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2015 року № 810/2501/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 813/3224/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року Справа № 813/3224/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків ,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС України у Львівській області звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаним вимогам позивачем зазначено не повне найменування відпоідача..

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 08 липня 2015 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 810/1500/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року 810/1500/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення коштів середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

24.06.2015 в судове засідання сторони по справі не з'явились належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

12.06.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням за межі території України.

Через канцелярію суду 24.06.2015 представник відповідача надав суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із поданим 12.06.2015 клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 11.08.2015, призначивши наступне судове засідання на 11.08.2015 на 12год.00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а-63/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" січня 2010 р. Справа № 2a-63/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.19

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська область,76492 до ОСОБА_1, вул. Електрична, 12/50,м. Івано-Франківськ,76000 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Призначити судовий розгляд на "01" лютого 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.