Справа № 804/17074/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2015 р. справа № 804/17074/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року по справі № 804/17074/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, про зняття арешту на нерухомість, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Відповідач по справі Реєстраційна служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області не погодившись з вищезазначеною постановою, 09.06.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с. 221), на якому наявна відмітка про отримання постанови суду першої інстанції відповідачем 10.03.2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 09.06.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

У якості обґрунтування поважності пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, представник відповідача вказує, що пропуск строку відбувся через велике робоче навантаження на службу, складну економічну та політичну ситуацію у країні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області порушено строк подання до суду апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року, підстави пропуску такого строку є неповажними, не надано доказів, які б підтвердили, що відповідач дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що на час подачі апеляційної скарги він не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів та необхідність більшого часу для отримання таких коштів з Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні про відстрочення сплати такого судового збору, надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову суду.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року по справі № 804/17074/14 залишити без руху.

Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у строк до 17 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги;

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012), або докази відсутності коштів для сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова