Справа № 734/1738/15-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/30/15 Справа № 734/1738/15-а
У Х В А Л А

25 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командування Сухопутних військ Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність командування Сухопутних військ Збройних Сил України, в особі військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому при звільненні з військової служби у відставку з правом носіння військової форми одягу грошової компенсації замість належного до видачі речового майна звільненому у запас та стягнення з відповідача на його користь грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна в сумі 9 395 грн. 98 коп. Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне повернути позов позивачеві із наступних підстав.
Згідно ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Крім того, в силу ст. 2 цього Кодексу завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.
Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України встановлено, що суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владним управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
В свою чергу згідно ч. 2 ст. 18 КАС України (предметна підсудність адміністративних справ) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.
Як убачається з матеріалів справи, та зазначено позивачем в своєму адміністративному позові, він оскаржує бездіяльність органу державної влади. Відтак з урахуванням приписів ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, вказаний спір належить до юрисдикції окружних адміністративних судів.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 6 ч.3 ст 108 КАС України, судя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до командування Сухопутних військ Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 про його право на звернення до Чернігівського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Козелецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Козелецького районного суду Бригинець М.М.