overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/501/13- а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/501/13- а
Провадження № 2-а/159/23/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 31.01.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про спонукання отримати дозвіл на перевід квартири з житлового фонду у нежитловий фонд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, так як позивач у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначив своїх позовних вимог, так, позивач зазначив, що подає позов про спонукання отримати дозвіл на перевід квартири з житлового фонду у нежитловий, не зазначивши, кого просить суд спонукати отримати такий дозвіл, а у прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить суд лише визнати незаконним та скасувати рішення відповідача.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності із ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається позивачеві.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Позивачеві слід подати позовну заяву, у якій зазначити свої позовні вимоги, з якими він звертається до суду, або зазначивши, кого саме він просить суд спонукати отримати вищезазначений дозвіл, або визначитись із проханням, що зазначене у прохальній частині його позовної заяви від 18.01.13 р..

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про спонукання отримати дозвіл на перевід квартири з житлового фонду у нежитловий фонд залишити без руху, надавши позивачеві строк до 15 лютого 2013 р. включно для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. 106 КАС України вимоги, його позовна заява буде визнана такою, що не подана та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Шарунович В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту: 19 Справа № 2а-1725/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

місто Ковель 16 грудня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Шарунович В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа-ПТМ"Ковельтепло", про визнання нечинним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа-ПТМ"Ковельтепло", про визнання нечинним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ковельському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа-ПТМ"Ковельтепло", про визнання нечинним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року.

Відповідачу в строк до 24 грудня 2010 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а/0306/6382/2011
Суддя: Шарунович В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6382/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 12.07.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2-го взводу Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС 2-го взводу Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.072011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Зважаючи, що відповідач знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, слід продовжити розгляд справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомВолошина ОСОБА_3 до Інспектора ДПС 2-го взводу Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд справи до десяти днів.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 липня 2011 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (45000 м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

Запропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово, викликати в судове засідання сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 174/543/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи № 174/543/15-а, п/с 2-а/174/16/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року № 2153-92/VI,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року № 2153-92/VI.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року № 2153-92/VI.

Призначити судове засідання на 25.06.2015 р. об 15.00 год.

Запропонувати відповідачу надати до зазначеної дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративні справі надати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки (вона розміщена на звороті).

Відповідачу надати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 181/146/13-а
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/146/13-а
Провадження № 2-а/181/3/13
У Х В А Л А

"25" лютого 2013 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Межівської РДА про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Врегулювати спір до судового розгляду справи не вдалось.

Керуючись ч.1 ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Межівської РДА про стягнення матеріальної і моральної шкоди на 09 годин 00 хвилин 18 березня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/1651/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/1651/14-а

14 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій непраомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій непраомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
Справа № 185/1975/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/1975/14-а

24 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
Справа № 0670/7891/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року Справа № 0670/7891/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4010,30 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4010,30 грн. заборгованості. В порядку забезпечення позову позивач також подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачу слід мати на увазі, що частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, який не підлягає розширеному тлумаченню, серед яких відсутній такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача, тому вважаю, що клопотання про забезпечення позову є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративних судів, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0670/344/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/344/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 878,34 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 878,34 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/350/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/350/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1712,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1712,80 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:20 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/286/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/286/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/286/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" про стягнення 2001,44 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" про стягнення 2001,44 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа