Справа № 804/9114/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 р. Справа № 804/9114/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Приватного акціонерного товариства «Криворіжгазбуд»
про стягнення податкового боргу, -

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Криворіжгазбуд» про стягнення податкового боргу в сумі 1242650 грн. 81 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг на вказану суму по податку на додану вартість, по податку на прибуток та по земельному податку, який утворився внаслідок несплату самостійно узгоджених податкових зобовязань та нарахування штрафних (фінансових) санкцій. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, надав суду на підтвердження сплати податкового боргу по земельному податку платіжне доручення. У судове засідання, призначене на 05.03.2015 року представник відповідача не зявився, надіслав суду клопотання про призупинення розгляду справи, у звязку з перебуванням мобілізованого голови правління Приватного акціонерного товариства «Криворіжгазбуд» ОСОБА_1 на території антитерористичної операції. При цьому, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні оригінал довіреності на головного бухгалтера, при цьому, не зрозуміло чому вона не зявилась у судове засідання, крім того, предмет спору має безпосереднє відношення до посадових обовязків саме головного бухгалтера.
У звязку з вищевикладеним, у відповідності до ч. 4 ст.122, ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Приватне акціонерне товариство «Криворіжгазбуд» перебуває на обліку в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків.
Відповідно до п. п. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім
календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Крім того, позивачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ЗАТ «Криворіжгазбуд» з питань підтвердження правових взаємовідносин з ПП «Сервіс транс Н-08» та ПП «Універсал - Н» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, про що складено акт перевірки № 102/222-03079077 від 21.09.2012 року та винесені податкові повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 10.10.2012 року по податку на додану вартість на загальну суму 348096 грн. 75 коп. та № НОМЕР_4 від 10.10.2012 року по податку на прибуток на суму 870240 грн. 19 коп.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що податкові повідомлення рішення не скасовані, суд доходить висновку, що податковий борг відповідача, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій згідно вищевказаних податкових повідомлень рішень складає по податку на прибуток 870241 грн. 90 коп. та по податку на додану вартість 372115 грн. 75 коп. При цьому, зі змісту розрахунку податкового боргу, наданого позивачем вбачається, що податковий борг відповідача по податку на прибуток станом на 30.05.2014 року складає 870240 грн. 19 коп.
Щодо податкового боргу по земельному податку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки на підтвердження сплати податкового боргу по вказаному податку відповідачем надано оригінал платіжного доручення № 107 від 29.04.2014 року на суму 350 грн.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що вимоги відповідача про стягнення податкового боргу по земельному податку є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).
Позивачем на адресу відповідача направлялася податкова вимога № 365-15 від 04.12.2013 року.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 05.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3