Справа № 2а-1143/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1143/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2009 р. о 14-00 годині, Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ВАТ «Благовіщенське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 400 гривень,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою Запорізького територіального управління ДКЦПФР №270-ЗП від 30.10.2008 за ухилення від виконання розпорядження №125-ЗП від 07.07.2008 на ВАТ «Благовіщенське хлібоприймальне підприємство»було накладено штраф в розмірі 3400 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не сплатив суму накладеного на нього штрафу, прокурор просить стягнути з ВАТ «Благовіщенське хлібоприймальне підприємство» заборгованість в сумі 3400 гривень, розглянувши справу у порядку письмового провадження.

Представник позивача - Запорізького ТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку –позов підтримує, просить справу розглянути без нього.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно наданих раніше заперечень від 18.02.2009 просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог й розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.10.2008 начальником ЗТУ ДКЦПФР відносно ВАТ «Благовіщенське хлібоприймальне підприємство» видано розпорядження №213-ЗП, згідно якого товариство повинно було усунути до 15.01.2009 порушення вимог ст.40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»№3480-ІV та п. 3 розділу ІV Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР №1591 від 19.12.2006, а саме розкрити річну інформацію за 2007 рік.

Однак, вказане розпорядження ДКЦПФР товариством не виконано.

Згідно вимог ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», регулярна інформація про емітента - це річна та квартальна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка подається Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку. Строки, порядок та форми подання регулярної інформації про емітента (річної та квартальної) встановлюється ДКЦПФР.

Пункт 3 розділу ІV Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів встановлює, що розкриття річної інформації має здійснюватись шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, опублікування у офіційному друкованому виданні та подання до Комісії.

Пунктом 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» визначено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право, зокрема, надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов’язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за ухилення від виконання розпорядження ДКЦПФР начальником ЗТУ ДКЦПФР відносно ВАТ «Благовіщенське хлібоприймальне підприємство» було винесено постанову № 270-ЗП від 30.10.2008 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 3 400 гривень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 –163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя О.В. Матяш