Справа № 807/594/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/594/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артос Плюс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артос Плюс» про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 832,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак однією з позовних вимог просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, письмових заперечень із доказами проти позову суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, про що у матеріалах справи міститься підтвердження (а.с.19;27).

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Іршавською райдержадміністрацією 25.06.2011 року проведено державну реєстрацію ТзОВ «Артос Плюс», про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 0001004. Місцезнаходження юридичної особи 90156, с. Луково, вул. Шевченка 33, Іршавського району, ідентифікаційний код 37720753, що підтверджується копією відповідного витягу, який міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (далі ПК України), платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплатою податків і зборів сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.296.3. ст. 296 ПК України «Платники єдиного податку третьої-шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду».

ОСОБА_2 камеральної перевірки № 1104 від 26.11.2014 року (а.с.7) встановлено порушення пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПКУ. Відповідальність за дане порушення передбачена п.120.1 ст.120 ПКУ.

Враховуючи зазначене, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області згідно з п. 54.3.1 ст.54 ПКУ, у відповідності до п.120.1 ст.120 ПКУ, за порушення пп.49.18.2 ст.49 ПК України прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.11.2014 року на суму 850.00 грн.

Враховуючи наявність переплати, та застосування штрафних санкцій, заборгованість яка підлягає з'явленню до стягнення станом на 20.03.2015 року ТзОВ «Артос Плюс» становить 832,01 грн., в т.ч. по єдиному податку 832,01 грн., у підтвердження цього в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості (а.с.10).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми товариство з обмеженою відповідальністю не сплатило у належні строки до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб (ідентифікаційний код 37720753) у розмірі 832,01 грн. станом на 20.03.2015р.

Дані камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку юридичних осіб ТзОВ «Артос-Плюс», код 37720753 свідчать про неподання податкової звітності з єдиного податку юридичних осіб за три квартали 2013 року, рік 2013, 1 квартал 2014 року, 1 півріччя 2014 року та три квартали 2014 року. Відповідно до цього було встановлено порушення вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу 2 ПК України. Відповідальність платника передбачена п.120.1 ст120 глави 11 розділу 2 ПК України.

За наслідками камеральної перевірки було складено податкове повідомлення-рішення від 26.11.2014 року № НОМЕР_1.

ОСОБА_2 п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54,3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

ОСОБА_2 п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області прийнято податкову вимогу №1602-25 форми „Ю" від 09.12.2014p. та направлено засобами поштового зв'язку на адресу ТзОВ «Артос-Плюс», про що міститься підтвердження у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6)

Відповідно до абз.3 п. 58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Станом на день звернення до суду товариством з обмеженою відповідальністю не вжито достатніх заходів щодо погашення в добровільному порядку податкової заборгованості, що зазначені у довідці про суми податкового боргу, що слугує підставою для звернення до суду щодо примусового погашення податкового боргу (а.с.11).

ОСОБА_2 ст.. 95.1. орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі вище наведеного, керуючись пунктом 5) ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20, п.95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області просить прийняти рішення про погашення за рахунок стягнення коштів з рахунків ТзОВ «Артос Плюс» (90156, с. Луково, вул..Шевченка 33, Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний код 37720753) податковий борг по єдиному податку 832,01 грн..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артос-Плюс» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артос-Плюс» в дохід місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку (код платежу 18050300) в розмірі 832,01 грн. (вісімсот тридцять дві гривні та одну копійку).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяC.А. Гебеш