overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2932/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/47160/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання протиправними дій за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання протиправними дій за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № К/9991/4203/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/9991/4203/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 липня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2308/2004/12 (2а/3308/1540/12)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/30762/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом КП «Канівський міський ринок Канівської міської ради» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 8 липня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/3996/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3996/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 25 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" подало клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 826/3996/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3996/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Київській міській митниці Державної фіскальної служби України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 13 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельтахім".

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім", про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/150/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/390/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 30 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 18/560-а (2а-97/12/2670/4853/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28648/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Градобанк» на постанову Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 18/560-А (2а-97/12/2670/4853/13)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Національного художнього музею України

до Національного банку України

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Градобанк» на постанову Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, скаржником не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника Акціонерного товариства «Градобанк», оскільки не засвідчена належним чином у встановленому порядку фотокопія довіреності таким документом не є.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Градобанк» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 09 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 800/214/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ справа № 800/214/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олендера І.Я. - головуючого,

Ланченко Л.В.,

Пилипчук Н.Г.,

Сіроша М.В.,

Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральна прокуратура України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до Вищого адміністративного суду України із зазначеним позовом, який відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі й у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Наказом Вищого адміністративного суду від 15 червня 2015 року № 395-в судді Вищого адміністративного суду України Олендеру Ігору Ярославовичу надано відпустку з 30 червня 2015 року по 10 серпня 2015 року.

У даному випадку провадження у справі відкрито 22 червня 2015 року й враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплине під час перебування судді Олендера Ігора Ярославовича у відпустці, колегія суддів, з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку, що строк її розгляду слід продовжити, але не більш як на один місяць.

Керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральна прокуратура України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Я. Олендер

Судді: Л.В. Ланченко

Н.Г. Пилипчук

М.В. Сірош

Ю.І. Цвіркун

Судді:
Справа № 820/5366/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/62925/13

К/800/63338/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області, Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення за касаційними скаргами спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 та 19.12.2013 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлено копії касаційних скарг сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області, Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення за касаційними скаргами спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 30 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/8356/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/66514/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Споживчий кооператив «Престиж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення нечинним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № П/811/3562/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ № К/800/24955/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № П/811/3562/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 804/16061/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ № К/800/24845/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/16061/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер