Справа № 2-а-350/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-350/11
У Х В А Л А

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

Судді Бобровської І.В.,

При секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що він є інвалідом 2-групи, віднесений до першої категорії учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Відповідач за 2008 рік в квітні місяці виплатив йому компенсацію на оздоровлення, в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 120 грн., а повинен був виплатити 525х5=2625грн. Таким чином недоплата складає 2625-120=2505грн. Просить суд стягнути з відповідача недоплачені йому суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2505 грн., а також провести перерахунок та виплату вищевказаних розмірів щорічної одноразової допомоги за 2009 рік пропорційно зростанню розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач надав суду клопотання про поновлення йому строків звернення до адміністративного суду з вказаним позовом у звязку з пропуском їх з поважних причин, оскільки 31.03.2009р. він звертався до суду з вказаним позовом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення д адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 стверджує, що вперше звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом в 2009 році, але доказів того, що позов був нерозглянутий по суті не з його вини, суду не надав.

Але судом встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2010р. звернувся до суду з вказаним позовом в порядку ЦПК (справа № 2-739/2010), і ухвалою суду від 31.01.2011р. провадження по цивільній справі (справа № 2-299/2011) за його позовом було закрито у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 р N 19-рп/2010.

Суд вважає, що звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 р N 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позову в цій категорії справ є дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які є щорічними одноразовими, суд вважає можливим поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом у повному обсязі за 2008 та 2009 роки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строків звернення до адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за період 2008-2009 роки - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за період 2008-2009 роки.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3