Справа № 802/534/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/534/15-а

16 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмого провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

05 травня 2015 року позивач подав заяву, в якій просив рахувати строк подання апеляційної скарги не порушеним та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача від 05 травня 2015 року, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав 31.03.2015 року, що також підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу судового рішення (а.с. 60). Отже, останнім днем для подання скарги є 10.04.2015 року.

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги позивач подав апеляційну скаргу 15.04.2015р. (а.с.65), тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Разом з цим, позивач вказує, що при обчисленні строку апеляційного оскарження виключив вихідні дні (04, 05, 11, 12 та 13 квітня 2015 року).

В цій частині ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року роз'яснено позивачу положення ст.103 КАС України згідно якої останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Посилання позивача на неспроможність подати апеляційну скаргу у встановлений строк з огляду на перебування представника позивача у м.Києві колегія суддів не враховує.

В матеріалах справи дійсно наявна копія проїзного документу (а.с.105), з якого однак неможливо встановити особу, яка користувалась даним квитком 14.04.2015р.

Крім того, позивач не обґрунтував неможливість подання скарги особисто, іншим представником або відправлення скарги поштою.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, а тому відмовляє в поновленні такого строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3