overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4060/2012
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/25090/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

на постановуРівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року
у справі№ 2а/1770/4060/2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
пропро скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1770/4060/2012 за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-111/09/0770
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ К/800/45415/13

К/800/46153/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційні скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос"

на постановуЗакарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року
у справі№ 2а-111/09/0770
за позовомСпільного українсько-угорського підприємство "Геліос"
доУжгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів, зобов"язання вчинити пенві дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2013 року касаційні провадження за вищезазначеними касаційними скаргами об"єднані в одне касаційне провадженя.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-111/09/0770 за касаційними скаргами Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос"

2. Розгляд касаційних скарг Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у судовому засіданні призначити на 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а/0270/721/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/9991/41228/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема"

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року
у справі№ 2а/0270/721/12
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діадема"
доВінницької об'єднаної державної податкової інспекці Вінницької області Державної податкової служби
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема".

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/0270/721/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема".

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 24 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 809/1218/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/230/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Івано-Франківського обласного центру зайнятості на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про визнання протиправним пункт наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за № 55 від 04.03.2014р. та скасування в частині оголошення догани,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного центру зайнятості на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 820/1719/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1719/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1719/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 369/13064/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/19645/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення XVII сесії VII скликання № 40 від 16.06.2014, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року касаційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 13 травня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на 8 червня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами надіслати Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 2а-6686/12/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/10591/13

К/800/10682/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 815/4726/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/2000/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області , Голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Туріца Володимир Васильович про зобов'язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Овідіопольської районної державної адміністрація Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/8426/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/18182/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року № К/800/18182/15 у справі №826/8426/14 за позовом ОСОБА_1 до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи: приватне підприємство "Ерідан", гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року №К/800/18182/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено факт допущення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення дати оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у роз'ясненні судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 169, 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року №К/800/18182/15, зазначивши вірну дату оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції "24 березня 2015 року" замість помилкової "23 березня 2015 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/5337/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/44038/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року
у справі№ 826/5337/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пожіновація"
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
пропро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/5337/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/20852/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/21112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 826/20852/14 залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником 04.06.2015 подано до суду заяву.

Касаційна скарга з урахуванням поданої позивачем заяви за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №826/20852/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/20852/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 825/2971/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ № К/800/2967/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної міграційної Служби України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної Служби України в Чернігівській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної Служби України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.07.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан