Справа № 810/2234/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року №810/2234/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та скасування вимоги,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серія СМ № 440366,

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.04.2015 № щодо збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на 89244,26 грн., в т.ч. 71395,41 грн. за основним платежем та 17848,85 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.04.2015 № про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за нарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 5951,74 грн. та донарахування 59517,42 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.04.2015 № Ф- про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в розмірі 59517,42 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від сторін були витребувані докази.

Витребувані докази ухвалою суду від сторін надані не в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Крім того в судовому засіданні 25.06.2015 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- заперечення на акт перевірки та отриману відповідь, скарги на податкове повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій;

- письмові пояснення щодо оплати запасних частин, придбаних у ТОВ "Оптімус-МТ" та доказів на їх підтвердження;

- податкові декларації з ПДВ з додатком №5 та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за період перевірки, книгу обліку доходів та витрат (копію у справу), - всі наявні докази використання отриманих товарів в господарській діяльності позивача;

- копію документів про оренду складського приміщення із актом приймання-передачі;

- письмові пояснення щодо надання суду лише часткової оплати товарів, отриманих від ТОВ "Інтент-Трейд", ТОВ "Укроптторг-2014" та ТОВ "Горенія";

- письмові пояснення щодо здійснення транспортування прийнятого товару;

- клопотання щодо поновлення строку звернення до суду в частині оскарження вимоги про сплату боргу від 22.04.2015 № Ф-.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію акту перевірки позивача від 07.04.2015 №663/1702/НОМЕР_1;

- копії всіх актів про неможливість проведення зустрічних звірок, на які є посилання в акті перевірки позивача.

3. Витребувані докази надати в строк до 13.08.2015 або в судове засідання.

4. Зупинити провадження у справі до 13.08.2015, призначивши судове засідання на 13.08.2015 о 12:30 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.