Справа № 6-а/0301/167/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6/ 0301/ 167/ 11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю головного державного виконавця Шостак О.М.,

розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1М, погоджене з начальником цього відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

З подання вбачається, що в ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 3293 в справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості за № 2-а/0370/1051, виданий 12.08.2011р. Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення цього суду від 11.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості коштів, отриманих як допомогу по безробіттю, в сумі 6074, 88 грн.

19 серпня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом і при цьому боржнику ОСОБА_3 було надано строк для добровільного виконання судового рішення, однак боржник у зазначений строк борг у сумі 6074, 88 грн. не сплатив, на виклики державного виконавця не з'являється, умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Боржник зареєстрований як фізична особа підприємець, однак майно, на яке може бути звернено стягнення і яке підлягає опису для погашення боргу, в нього відсутнє.

Станом на 15.11.2011р. боржник жодної суми в рахунок погашення боргу не сплатив, що є підставою для тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України, у зв'язку з невиконаним зобовязанням за рішенням суду.

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, серії ЕК, № 959684, виданим 11 травня 2010 року.

У поданні ставиться питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за названим вище судовим рішенням.

У судовому засіданні головний державний виконавець Шостак О.М. подання підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у цьому поданні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи в праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2011р. стягнуто з ОСОБА_3 в користь Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості кошти, отримані як допомога по безробіттю, в сумі 6074, 88 грн. і на підставі цього судового рішення 12.08.2011р. судом видано виконавчий лист за № 2-а/0370/1051, а 19 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні зазначеними документами.

З подання та оглянутого судом виконавчого провадження від 19.08.2011р. № 698 вбачається, що боржник ОСОБА_3 злісно ухилився від виконання судового рішення від 11.05.2011р. про стягнення коштів, отриманих як допомогу по безробіттю, в сумі 6074, 88 грн., протягом наданого державним виконавцем строку для добровільної сплати боргу жодної суми не сплатив, злісно ухиляється від явки до державного виконавця, зокрема не з'явився без поважних причин: 19.08.2011р., 29.08.2011р., і станом на 15.11.2011р. має ту ж саму заборгованість у сумі 6074, 88 грн., а отже повинен бути тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за названим вище рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, що встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, з наступними змінами, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, а відповідно до ч.2 ст. 6 цього Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 9 частини першої цієї статті, зокрема у випадку, передбаченому п. 5 , якщо громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Отже, за названих вище обставин є законні підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2011р.

На підставі ст.ст. 1, 6 п. 5 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон, серії ЕК, № 959684, виданим 11 травня 2010 року, обмежити в праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Волинського окружного адміністративного суду Волинської області від 11 травня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: