Справа № 2а/2470/1532/12
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1532/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Василика Г.В.;

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 122732,57 грн.

09.07.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України.

В обґрунтування клопотання вказував на те, що на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. в справі № 2а/2470/429/11, ним подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, за якою 04.04.2012 р. відкрито касаційне провадження в справі № К/9991/23342/12. Вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим до вирішення по суті повязаної з нею справи, що розглядається у Вищому адміністративному суді України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що рішення в адміністративній справі № 2а/2470/429/11 набрало законної сили.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження в справі не підлягає зупиненню виходячи з такого.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.11.2011 р. в справі № 2а/2470/429/11 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення № 42/17 від 08.02.2011 р. про донарахування ПП ОСОБА_3 податку на додану вартість у сумі 54766,00 грн. та штрафних санкцій з цього виду податку у сумі 15561,50 грн. та податкове повідомлення рішення № 43/17 від 08.02.2011 р. про донарахування 41924,05 грн. податку з доходів від підприємницької діяльності та 10481,02 грн. штрафних санкцій.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. в справі № 2а/2470/429/11 апеляційну скаргу Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.11.2011 р. в справі № 2а/2470/429/11 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено повністю та скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.11.2011 р. у справі № 2а/2470/429/11.

У звязку з набранням законної сили судовим рішенням в справі № 2а/2470/429/11, Новоселицька міжрайонна державна податкової інспекції в Чернівецькій області звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 122732,57 грн., що ґрунтується на податкових повідомленнях рішеннях № 42/17 та № 43/17 від 08.02.2011 р.

Також судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2012 р. відкрито касаційне провадження в справі № К/9991/23342/12 за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. в справі № 2а/2470/429/11. Цією ж ухвалою відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує із матеріалів справи, постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. по справі № 2а/2470/429/11 набрала законної сили з моменту проголошення, відтак немає законних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Окрім цього, згідно з вимогами ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку (найкоротшого строку, достатнього для надання своєчасного, без невиправлених зволікань, судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах), але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 160 та ст. 165 КАС суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/2470/1532/12 за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 30 серпня 2012 р.

Суддя В.К. Левицький