Справа № 2а/205/178/14 (205/6443/14-а)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25786/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 205/6443/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження позов задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату від 11.07.2014 № 08-27/271; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснити з 01.01.2014 перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, до яких віднесені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну безперервну працю, а також сум індексації, заявлених довідкою фінансового управління Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 11.07.2014 № 08-27/271.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено: викладено абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська з 01 липня 2014 року здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1, з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, до яких віднесені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну безперервну працю, а також сум індексації, заявлених довідкою фінансового управління Ленінської районної у місті Дніпропетровської ради від 11.07.2014 № 08-27/271 з урахуванням раніше виплачених сум». В іншій частині рішення - залишити без змін.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом першим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, зважаючи на остаточність рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, розглянутої у порядку скороченого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 205/6443/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар