Справа № 679/673/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 679/673/15-а

24 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи: арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ "Львівенергоремонт" ОСОБА_2; відокремлений підрозділ "Південно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року зазначений вище позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України, при цьому у відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи скаржника та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи: арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ "Львівенергоремонт" ОСОБА_2; відокремлений підрозділ "Південно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Супровідним листом від 29 травня 2015 року повний текст постанови від 25 травня 2015 року направлено сторонам. Однак, копію оскарженого рішення суду першої інстанції відповідач отримав із запізненням, а саме 02 червня 2015 року.

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає наведені в клопотанні обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними, і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи: арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ "Львівенергоремонт" ОСОБА_2; відокремлений підрозділ "Південно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_3