Справа № 2-а-1148/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1148/10
УХВАЛА

15.10.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2010 року, про поновлення строку оскарження постанови,-

Встановив:

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.08.2010 року він визнаний винним за ч.І ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави. З даною постановою він не згоден, тому просить суд зазначену постанову від 03.08.2010 року відмінити та направити матеріали на новий розгляд.

Згідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 3 ст. 17 КС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи щодо накладення адміністративних стягнень.

Як передбачено ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду ( судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови ОСОБА_1 суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області роз»яснено порядок та строк її оскарження, зокрема вказано, що на постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня Ті винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Таким чином, виходячи із змісту адміністративного позову та пред»явлених позовних вимог, дані вимоги не підсудні Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, як адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст. 109 КАС України,-

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ВДАІ УМВС України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2010 року, про поновлення строку оскарження постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя