Справа № 761/17336/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/321/2015
У Х В А Л А

23 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В червні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку КАС України, із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просив суд: визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №47703666 від 15 червня 2015р. при примусовому виконанні виконавчого листа №761/35105/14-ц від 17 березня 2015р. про стягнення з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 732500,0 грн. та відновити зазначене виконавчого провадження.

Зі змісту ст. 2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що стороною позивача оскаржуються дії державного виконавця, зокрема щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в процесі виконання судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що позивачем порушено порядок звернення до суду за захистом свого права.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 т. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Згідно з п.3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 18, 107, 109 КАС України, ст.ст. 3, 15, 383 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. (внесених згідно квитанції № 122 від 15 червня 2015р., одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: