Справа № 757/15863/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Гладун Х.А. ,

при секретарі Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності з розрахунку пенсії в неповному обсязі, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, та отримую пенсію по інвалідності (інвалід II групи армії) згідно Закону України «Про державну службу», з 16 грудня 2014 року, яка була нарахована без урахування лікарняних, та індексації за 2010 рік в розмірі 70% від сум нарахувань, згідно архівної довідки № 11-13/739 від 19.03.2015, що є протиправним. На письмову вимогу про здійснення нарахування та виплатити пенсії державного службовця по інвалідності з урахуванням лікарняних, лікарняних підприємство та індексації за 2010 рік в розмірі 70% (обов'язково вказати) від сум нарахувань, згідно архівної довідки № 11-13/739 від 19.03.2015, йому було відмовлено в здійсненні нарахування з підстав, що не відповідають законодавству України. Просить визнати неправомірною діяльність Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо розрахунку мені пенсії з 16 грудня 2014 в неповному обсязі без урахування лікарняних, лікарняних підприємство та індексації за 2010 рік в розмірі 70% (обов'язково вказати) від сум нарахувань, згідно архівної довідки № 11-13/739 від 19.03.2015, на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» та зобов'язати Відповідача негайно провести відповідні нарахування та в подальшому виплачувати пенсію державного службовця по інвалідності з урахуванням лікарняних, лікарняних підприємство та індексації за 2010 рік в розмірі 70% від сум нарахувань, згідно архівної довідки № 11-13/739 від 19.03.2015, з 16 грудня 2014 по теперішній час, в подальшому, та враховувати при виникненні права на черговий перерахунок пенсії, на підстави ст. 37 Закону України «Про державну службу», якій діяв до 31 грудня 2014, тобто на час його виходу на пенсію.

Будучи належним чином повідомленим, позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Подав письмові заперечення, що долучені до матеріалів справи, в яких зазначив, що при нарахуванні пенсії позивачу діяв згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовим розглядом встановлено, що Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та отримує пенсію, згідно з Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993р., яка призначена у розмірі 70 відсотків посадового (чинного) окладу з урахуванням надбавок, передбачених цим Законом, без обмеження граничного розміру пенсії.

Як пояснив представник відповідача, пенсія позивачу призначена на підставі архівної довідки, що міститься в матеріалах його пенсійної справи, виданої Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією № 11-13/502 від 19.11.2014 та довідки управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації №№ 1516,1518 від 15.12.2014.

При нарахуванні пенсії Позивачу включені всі складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг (13-й ранг), надбавка за вислугу років 30%, надбавка за виконання особливо важливої роботи, премія).

В позовній заяві позивач зазначає, що Відповідач відмовив йому у перерахунку пенсії згідно архівної довідки № 11-13/739 від 19.03.2015.

Разом з тим такі доводи спростовуються матеріалами справи.

Лист Відповідача, який Позивачем долучений до позову та який він зазначає як відмову Відповідача у проведенні йому перерахунку пенсії згідно архівної довідки № 11-13/739 від 19.03.2015 датований 20.02.2015 р. та містить роз'яснення щодо порядку врахування лікарняних за довідками встановленого зразка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки в ході судового розгляду порушення відповідачем прав позивача не встановлено.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності з розрахунку пенсії в неповному обсязі - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гладун Х.А.