Справа № 6-а-9/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Яценко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах заяву головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації звернувся в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплати недоплачених сум, мотивуючи тим, що встановлення розміру, призначення, нарахування, виплати та фінансування щорічної разової грошової допомоги до функцій та компетенції головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не входить. Вважає, що судом визначено відповідача до компетенції якого не входить вирішення предмета позовної заяви.

Стверджує, що ці обставини суттєво впливають на виконання судового рішення та завідомо приводить до неможливості його виконання. Виплата ж щорічної разової грошової допомоги, яка передбачена ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» проводиться Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, тому прохає суд замінити спосіб і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду. Справу розглянути без участі представника головного управління.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, про слухання справи повідомлені Відповідно до ст.. 263 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 17 липня 2008 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплати недоплачених сум.

Постановою визнано неправомірними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2002-2008 роки та в перерахунку допомоги на оздоровлення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС за 1999-2007 роки та зобов»язано Міністерство фінансів України виділити шляхом списання з рахунків Держказначейства України та перерахувати через Міністерство праці та соціальної політики України Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації для ОСОБА_1 недосплачену щорічну допомогу на оздоровлення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС за 1999-2007 роки в сумі 6781 грн. 80 коп. та недосплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 1999-2008 роки в сумі 10186 грн. 20 коп., а Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 одержані на його ім»я недосплачені вищевказані кошти.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року постанову Лубенського міськрайонного суду було скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період 1999-2007 роки та перерахунку щорічної допомоги до 5 травня за 2007-2008 роки, відповідно до положень ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов»язано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації нарахувати та здійснити дії щодо виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1999-2007 роки та перерахунку щорічної допомоги до 5 травня за 2007-2008 роки, відповідно до положень ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалив нове рішення, яке набрало законної сили і є обовязковим для виконання.

Суду не надано достатніх доказів, які б свідчили про ускладнення виконання судового рішення та наявність істотних обставин, які б дали підстави для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.