overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/2330/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2330/14-а
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення комплексної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі комплексної експертизи.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для призначення експертизи як це передбачено 81 КАС України, а відтак, приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 752/8874/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8874/15-а
Провадження № 2-а/752/203/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2015 року Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Голосіївського району ГУМВС України в м.Києві, старшого прапорщика Рижих Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.05.2015 року позивачу надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Однак станом на 26.06.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Голосіївського району ГУМВС України в м.Києві, старшого прапорщика Рижих Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальностівизнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 753/7916/15-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7916/15-а
провадження № 2-а/753/195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"23" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Черленюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд відкладає складення постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини рішення. З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись 01 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 - 10, 14, 71, 86, 128, 159 - 163, 167 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Головуючий:
Справа № 759/8833/15-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/261/15
ун. № 759/8833/15-а
УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 21 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7884/11
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/21/15
Справа № 2-а-7884/11
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 рокуроку Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання призначення, проведення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання призначення, проведення перерахунку та виплати пенсії було задоволено частково.

У резолютивній та вступній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року судом допущено описку, а саме в частині прізвища позивача помилково вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання призначення, проведення перерахунку та виплати пенсії в частині прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/6578/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/255/15
Справа №754/6578/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Галась І.А.

за участі секретаря - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на протязі десяти днів з дати її проголошення.

Суддя
Справа № 760/4342/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-205/15
в справі № 760/4342/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва щодо перерахунку її пенсії в односторонньому порядку та зобов»язати відповідача виплатити різницю недоплаченої їй пенсії з 01.09.2014 року.

Після оголошеної в справі перерви 28.05.2015 року позивач та її представник двічі , а саме 10.06.2015 року та 30.06.2015 року в судові засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст.155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 755/1140/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1140/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду позивач не з'явився, представник позивача надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128 ч. 6, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 761/17676/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/328/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову, суд вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 384 ЦПК, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-7810/11 виданого 24.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 18 КАС України; ст. 384 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брус майстер», що з викладеними в позові вимогами він може звернутися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 758/2330/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2330/14-а
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити дату судового засідання на 25 вересня 2014 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/9827/15-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/281/15
ун. № 759/9827/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Дарницький вагоноремонтний завод в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Дарницький вагоноремонтний завод в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача- Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул. Як. Коласа, 27-а, каб.№15).

Роз'яснити відповідачу- Управлінню пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: