Справа № 752/11558/14
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/146/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Голосіївської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, 3-тя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 3-тя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно сплачених коштів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.12.2012 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На підставі вищевказаної заяви та поданих документів позивачем було прийнято рішення від 03.01.2013 року про призначення відповідачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 25.11.2012 по 23.07.2015 року включно. До Управління відповідачем було надано наказ ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від 30.09.2013 року №3948-к про прийняття відповідача на постійне місце роботи, проте документи, що підтверджують звільнення з посади в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачем до Управління не надавались, внаслідок чого Управлінням було самостійно здійснено запит до вищезазначеної організації з проханням повідомити про дату звільнення відповідача. Листом від 19.03.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомив, що відповідача звільнено із займаної посади за власним бажанням 30.09.2013 року. Враховуючи дані обставини Управлінням було прийнято рішення від 19.03.2014 року про припинення відповідачу виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого останній було надміру виплачено кошти в сумі 775,81 грн. за період з 02.10.2013 року по 31.03.2014 року, які позивач просить стягнути у судовому порядку, оскільки на письмові звернення з вимогою повернути вказані кошти відповідач не реагує.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат суму грошових коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 775,81 грн.

Представник позивача Лазоренко С.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи до суду не зверталась.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

На підставі заяви, рішенням Управління про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 03.01.2013 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 25.11.2012 року по 23.07.2015 року. При призначенні вказаної допомоги відповідач була повідомлена про умови та порядок призначення державної допомоги, що засвідчується відповідачем письмово в поданій заяві.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 надала Управлінню наказ ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від 30.09.2013 року №3948-к про прийняття відповідача на постійне місце роботи, проте документи, що підтверджують звільнення з посади в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачем до Управління не надавались.

Управління здійснило запит до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням повідомити дату звільнення ОСОБА_2

Листом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 19.03.2014 №34-03-01/182 повідомлено, що відповідача звільнено із займаної посади за власним бажанням 30.09.2013 року.

Згідно п.п.2 п.23 Постанови Кабінету Міністрів від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі виявлення в одержувача допомоги бажання працювати. Виплата вказаної допомоги припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов`язків).

19.03.2014 року позивачем було прийнято рішення про припинення відповідачу виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_2 було надміру виплачено кошти у сумі 775,81 грн. за період з 02.10.2013 року по 31.03.2014 року.

Управління неодноразово направляло на адресу ОСОБА_2 листи з повідомленням щодо повернення надміру виплачених коштів державної допомоги, проте відповідач кошти позивачу не повернула.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», із змінами, внесеними згідно із Законом №107-VI(107-17) від 28.12.2007 року, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається в розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень щомісячно.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи , що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей у складі сім»ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Зважаючи на те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку повернути надміру отримані кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 775,81 грн., які були отриманні за період з 02.10.2013 року по 31.03.2014 року, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Управління праці і соціального захисту населення Голосіївської районної м. Києві державної адміністрації 775 грн. 81 коп. надмірно сплачених коштів на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №4086, КФК 090303, КЕКВ 2730, код 22886300 УДК в м. Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК