Справа № 810/2624/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 року № 810/2624/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 28.05.2015.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з цим, судом встановлено, що оригінал позовної заяви не містить жодного підпису та дати, що є порушенням приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд «Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про сплату мінімального страхового внеску за 2010 рік від 28.05.2015 в сумі 1284 грн.».

Разом з цим, позивачем не приєднано до позовної заяви зазначеної вимоги.

Натомість до позовної заяви приєднане повідомлення-розрахунок від 28.05.2015.

Однак, суд звертає увагу позивача, що вимога та повідомлення-розрахунок не є тотожними поняттями та є різними документами, форма яких затверджена Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

При цьому, саме вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та рішенням субєкта владних повноважень у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» він звільнений від сплати страхових внесків з 2011 року, оскільки є пенсіонером та платником єдиного податку.

Як вбачається із змісту повідомлення-розрахунку від 28.05.2015 позивачеві визначені зобовязання зі сплати страхових внесків за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Однак, позивачем не надано жодного доказу перебування його на спрощеній системі оподаткування саме у період з липня 2010 року по грудень 2010 року та не наведено нормативно-правового обґрунтування звільнення його від сплати страхових внесків у цей період.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 13 липня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: підписаної позовної заяви із зазначенням дати її підписання; належним чином завіреної копії вимоги Управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про сплату мінімального страхового внеску за 2010 рік від 28.05.2015 в сумі 1284 грн.; докази перебування позивача на спрощеній системі оподаткування у період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 13 липня 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.