Справа № 679/1952/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/236/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справу України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення, зобовязання закрити кримінальну справу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, 28.08.2014 року він звернувся до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області з заявою про закриття кримінальної справи № 30/3520 порушеної за його заявою та зняття з бази даних автоматизованої інформаційної системи «Угон» та «Розшук» належного йому транспортного засобу, в звязку з подальшим використанням технічного паспорту.

04.09.2014 року отримав відповідь Нетішинського МВ УМВС України з якої вбачається, що підстав для закриття вказаної кримінальної справи та зняття транспортного засобу з бази даних автоматизованої інформаційної системи «Угон» та «Розшук» не має, оскільки особа, яка вчинила даний тяжкий злочин слідством не встановлена.

Вважає, що такі дії відповідача є незаконними просить скасувати прийняту ним відмову про закриття кримінальної справи та зобовязати закрити кримінальну справу № 30/3520 та зняти з бази даних автоматизованої інформаційної системи «Угон» та «Розшук» дані про транспортний засіб SKODA Octavia, 1,9 TDI д/н НОМЕР_1 2008 року випуску, тип кузова ліфт бек, (хатчбек), номер шасі (кузова, рама) ТМВD G 41U28B014231, у звязку з подальшим використанням технічного паспорту САА 302827.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини закладені в ньому.

Представник відповідача позов не визнав, просив в задоволенні такого відмовити, оскільки кримінальна справа № 30/3520, яка порушена за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_2 зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України ( в редакції 1960 року). Підстав для закриття кримінальної справи та зняття з бази даних автоматизованої інформаційної системи «Угон» та «Розшук» транспортного засобу належного позивачу немає, оскільки не встановлено особу, яка вчинила тяжкий злочин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. У частині 3 цієї статті зазначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється, зокрема, на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач зазначив, що на підставі його звернення Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу № 30/3250 за фактом незаконного заволодіння належним йому автомобілем.

28.08.2014 року позивач звернувся до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області з вимогою закрити кримінальну справу № 30/3520 та зняти з бази даних автоматизованої інформаційної системи «Угон» та «Розшук» даний про належний йому транспортний засіб.

З листа-відповіді Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 01.09.2014 року № (6112) С-314 на імя позивача вбачається, що підстав для закриття кримінальної справи та зняття з бази даних автоматизованої інформаційної системи «Угон» та «Розшук» транспортного засобу належного позивачу немає, оскільки не встановлено особу, яка вчинила тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що юрисдикція Нетішинського міського суд, як адміністративного суду, не поширюється на правовідносини між сторонами у справі, такі стосуються розслідування кримінальної справи, підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому провадження в означеній адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн. З огляду на наведені вище вимоги закону, сплачені кошти підлягають поверненню з державного бюджету ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справу України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення, зобовязання закрити кримінальну справу- закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який сплачено за подання цієї позовної заяви, в сумі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) за квитанцією № 30499703 від 15 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Гаврищук Л.П.