overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/622/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/15-а
Провадження № 2-а/553/48/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києві сержанта міліції інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанову серії ПС 1№ 889252 від 13.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києві сержанта міліції інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанову серії ПС 1№ 889252 від 13.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року даний адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Позивачем, 17 березня 2015 року в строк визначений ухвалою суду виконані вимоги ухвали суду.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києві сержанта міліції інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанову серії ПС 1№ 889252 від 13.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21.04.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/443/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/443/15-а
Провадження № 2-а/553/32/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправним дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми.

09 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми , призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 березня 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1)
Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2) Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3) Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4) Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

5)

6)

7)

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-209/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-209/11

10.01.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає поштової адреси відповідача

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 24.01.2011 р. шляхом:

- зазначення поштової адреса, а також номеру засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.01.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-176/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.01.11 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора Путивльського району Стеценка О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа прокурор Путивльського району Сумської області, про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з необхідністю викладення позиції сторін і мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009, рішенням Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010, ст. 69 Закону України Про Конституційний Суд Українивід 16 жовтня 1996 року, ч. 1, 10 ст. 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21 травня 1997 року, ст.ст. 2, 7, 11, 86, 94,160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним рішення пятдесят пятої сесії пятого скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 09 листопада 2010 року Про протест прокурора району № 2317 вих.-10 від 18.10.2010 р. На рішення тридцятої сесії пятого скликання Путивльської міської ради від 27.08.08.

3. Стягнути з місцевого бюджету м. Путивля на користь ОСОБА_1 3,40 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.01.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.01.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-204/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1060/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 1814/1060/2012
Провадження2-а/1814/61/2012
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.09.2012 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, -
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.
З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 587/1511/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1511/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2015 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 11.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.01.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адмініністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої щорічної виплати на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-5/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адмініністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої щорічної виплати на оздоровлення.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-251/11 р.

13.01.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з вимогами про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату недоплачених сум підвищення до пенсії дитини війни за період з 16.02.2010 р. по 30.11.2010 р.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 3,40 грн., яку було внесено не на той рахунок.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 31.01.2011 р. шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 3,40 грн. на р/р 0279 ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач місцевий бюджет, м. Путивль,код одержувача 23635161, код доходів 22090100.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.01.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-164/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2