overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-736/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-736/12
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, у якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про арешт її майна та оголошення заборони на його відчуження.

У відкритті провадження у даній справі слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що позивач оскаржує постанову, яка винесена під час виконання судового наказу, тобто виконавчого документу, постановленого відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1- 4 частини першої цієї статті.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку та у спосіб, передбачений ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.08.2012 року 2-а-736/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про відмову у відкритті провадження по справі від 01.08.2012 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.08.2012 року 2-а-736/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про відмову у відкритті провадження по справі від 01.08.2012 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 9/10
УХВАЛА

12.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Бердичева про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від ЗО січня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Бердичева про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 29/10
УХВАЛА

26.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ в Луганській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову (без номера) від 16 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС УДАІ в Луганській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви Про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 32/10
УХВАЛА

20.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкріпному судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДПС У ДАІ в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 19 березня 2009 року про притягнення ного до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП та. накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без повалених причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приводить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

У х вали в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС У ДАІ в Житомирській області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та. апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 73/10
УХВАЛА

11.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІу місті Бердичеві про скасування постанови ;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якій просив скасувати постанову від 16.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

17.02.10р. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв ^язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (17.03.10 року) вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.7 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІу місті Бердичеві про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-791/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-791/12
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- копії наданих документів ( копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія постанови про накладення адміністративного стягнення та копія паспорту) не є придатними для читання. Позивачу надати оригінали вказаних документів.

- найменування відповідача, вказане в адміністративному позові не співпадає з найменуванням зазначеним в протоколі та постанові;

- не зазначена поштова адреса та засоби звязку відповідача - інспектора ДПС ДАІ УМВС України в м. Житомирі ОСОБА_2

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2012 року Справа № 2-А-791/12 ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Кармелюка, буд. 72.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 05.09.2012 року для відома.

Суддя:
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 88/10
УХВАЛА

05.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-Зайцев А.В. при секретарі: Косюченко О.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив скасувати постанову від 25.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.

21.04.1 Ор. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв ^язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (ЗО. 04.10року) вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.7ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.7 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-791/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-791/12
УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Житомирі ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адмінітративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.09.2012 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 19.09.2012 р. , про що свідчить його особистий підпис.

21.09.2012 року на адресу суду позивачем було подано заяву на виконання вимог ухвали, проте вказані недоліки не були усунуті в повному обсязі, а саме : найменування відповідача, вказане в позові не співпадає з найменуванням, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адмігістративного стягнення (ІДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі) , а також невірно зазначена адреса відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАСУкраїни, якщо заявник у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Житомирі ОСОБА_2 Миколайовичапро скасування постанови- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.09.2012 року 2-а-791/12

ОСОБА_1

м. Житомир вул. Кармелюка, 72

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 24.09.2012 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Додаток: на ______ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-816/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-816/12
У х в а л а

"26" вересня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - копії всіх документів долучених до позову не є придатними для читання ;

- зміст позовних вимог повинен бути зазначений згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України , а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (відсутнє правове обгрунтування позовних вимог до УДАІ УМВС України в Житомирській області);

- відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги (який саме знак, де розташований, де здійснена зупинка), а в разі неможливості надати їх самостійно, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів- в матеріалах доданих до позову відсутнє клопотання про їх витребовування .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,- суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.09.2012 року Справа № 2-а-816/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 26.09.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.09.2012 року Справа № 2-а-816/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 26.09.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-830/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/12
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського Агротехнічного коледжу про визнання неправомірними дій Житомирської міської ради в частині відмови у наданні земельної ділянки, визнання неправомірним і скасування п. рішення Житомирської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними і скасувати п.рішення Житомирської міської ради.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач, ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом 01.10.2012 року, а дізнався про це у вересні 2011 року, пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, заяви про поновлення пропущеного строку не подав, з наданих матеріалів не вбачається, що строк пропущено з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського Агротехнічного коледжу про визнання неправомірними дій Житомирської міської ради в частині відмови у наданні земельної ділянки, визнання неправомірним і скасування п. рішення Житомирської міської ради - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

04.10.2012 року 2-а-830/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пров. Учбовий, 3

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 04.10.2012 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2