Справа № 661/4775/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4775/14-а
Провадження № 8-а/661/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за заявою виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі,

у с т а н о в и в :

25 травня 2015 року виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд прийняти заяву про перегляд судового рішення Новокаховського міського суду Херсонської області за нововиявленими обставинами по справі № 661/4775/14-а.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що під час постановлення судового рішення від 22.12.2014 року по адміністративній справі № 661/4775/14-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради про визнання та підтвердження протиправними дій та бездіяльності виконкому Новокаховської міської ради та житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, Новокаховським міським судом допущено порушення норм чинного законодавства та з неповним, недостовірним, упередженим та необ'єктивним з'ясуванням обставин по справі, оскільки судом навіть не прийнято клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету від 25.11.2014 року № 399, що призвело до порушення прав виконкому Новокаховської міської ради, до того ж вважає, що рішення виконавчого комітету від 25.11.2014 року № 399, істотно впливає на результат розгляду зазначеної справи.

В судовому засіданні представники виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області заяву від 25.05.2015 року підтримали з наведених підстав та просили її задовольнити, посилаючись в тому числі на те, що про існування постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2014 року по адміністративній справі № 661/4775/14-а виконавчий комітет дізнався під час проведення виконавчих дій 05.05.2015 року та також просили суд зупинити виконання зазначеного судового рішення до закінчення перегляду справи.

В судовому засіданні позивач по адміністративній справі ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд судового рішення посилаючись на те, що під час розгляду в суді адміністративної справи № 661/4775/14-а, був присутній представник виконавчого комітету Новокаховської міської ради, який не повідомив суд про існування рішення виконавчого комітету № 399 від 25.11.2014 року та не заявляв клопотань про залучення копії вказаного рішення до матеріалів справи, був присутній при оголошенні судового рішення та виконавчий комітет Новокаховської міської ради не оскаржував вказане рішення суду в апеляційному порядку.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися в своїх заявах просили відмовити в задоволенні заяви виконавчого комітету Новокаховської міської ради а справу розглядати в їх відсутність.

Заслухавши пояснення учасників адміністративного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.12.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по адміністративній справі № 661/4775/14-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради про визнання та підтвердження протиправними дій та бездіяльності виконкому Новокаховської міської ради та житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, постановлено судове рішення про часткове задоволення позову.

З матеріалів зазначеної адміністративної справи вбачається, що в судових засіданнях був присутній представник виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, який підтвердив свої повноваження належною довіреністю та надавав суду письмові заперечення із доданням письмових доказів, та який був присутній при оголошенні судового рішення.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували ту обставину, що представник виконавчого комітету в ході судового розгляду зазначеної адміністративної справи заявляв клопотання про залучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету № 399 від 25.11.2014 року та взагалі повідомляв суду про його існування.

Отже, представниками заявника в зазначеному судовому засіданні не доведено належними доказами свого твердження про те, що суд в порушення вимог чинного законодавства відмовив в залученні до матеріалів вказаної адміністративної справи копії рішення виконавчого комітету № 399 від 25.11.2014 року.

Крім того, вказане твердження в розумінні ст. 245 КАС України не є підставою для провадження за нововиявленими обставинами.

Усні посилання представників виконавчого комітету Новокаховської міської ради про те, що виконавчому комітету про існування судового рішення від 22.12.2014 року стало відомо під час проведення виконавчих дій 05.05.2015 року, суд сприймає критично, оскільки таке твердження спростовується матеріалами адміністративної справи № 661/4775/14-а та твердженнями самого заявника, викладеними в письмовій заяві від 25.05.2015 року, в якій, як зазначено судом вище, заявник стверджує про порушення його права в судовому засіданні під час подання ним клопотання про долучення копії рішення виконкому.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявником не зазначено про існування підстав, передбачених в ст. 245 КАС України для перегляду судового рішення за нововиявленим обставинами, не надано належних доказів на підтвердження існування таких обставин, та не заявлено вимоги про скасування судового рішення та про прийняття нової постанови, тому заяву виконавчого комітету Новокаховської міської ради слід залишити без задоволення.

Не вбачає також суд належних підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення по адміністративній справі № 661/4775/14-а .

Керуючись ст. ст. 245 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2014 року по адміністративній справі № 661/4775/14-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради про визнання та підтвердження протиправними дій та бездіяльності виконкому Новокаховської міської ради та житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ново каховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна