overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1137/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1137/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до Закарпатської митниці ДФС України про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 15149,10 грн. та мита у розмірі 6885,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до Закарпатської митниці ДФС України про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 15149,10 грн. та мита у розмірі 6885,97 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до Закарпатської митниці ДФС України про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 15149,10 грн. та мита у розмірі 6885,97 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 15 липня 2015 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 15 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/360/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/360/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.12. надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/380/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/380/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3570,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3570,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3570,00 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.12. надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/1182/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1182/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про відшкодування невиплаченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про відшкодування невиплаченого заробітку.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про відшкодування невиплаченого заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду 10 липня 2015 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 10 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/229/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/229/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Станавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився ,

представник позивача: ОСОБА_2 - в судове засідання не з"явився

відповідача 1 : Чопська митниця Міністерства доходів і зборів - представник ОСОБА_3,

Відповідача 2: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби - представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-0770/300/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/300/12

Cправа № 2a-0770/300/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 січня 2012 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 29 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/525/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/525/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І., суддів суддів Микуляк П.П., Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, яким просить скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні Гуламі ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати ДМС України повторно розглянути заяву позивача про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; витребувати від відповідача копію сторінки журналу реєстрації видачі повідомлень, для підтвердження дати вручення оскаржуваного повідомлення позивачу та оригінал особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі до терміну встановленого судом.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року, у відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, витребувано в Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області в якості доказів - оригінал особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2, строк для їх подання встановлено до 17 серпня 2015 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі до терміну встановленого судом.

Виходячи з наведеного та в зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи на час отримання доказів у справі та необхідністю отримання таких для встановлення обставин у справі - слід зупинити провадження у справі на час перебування головуючого судді у відпустці, до 17 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/525/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - зупинити до 17 серпня 2015 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 2а-0770/256/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/256/12
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 2178,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 19 березня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 2178,89 грн..

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 2178,89 грн. призначити на 19 березня 2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 808/2332/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 грудня 2014 року Справа № 808/2332/13-а провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу у розмірі 16 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду у судді Татаринова Д.В. перебувала справа №808/2332/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2013 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №808/1915/13-а.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2014 №78, через закінчення строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Татариновим Д.В., призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Черновій Ж.М.

Згідно із ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 статті 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №808/2332/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Судовий розгляд справи почати спочатку після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/1614/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1614/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

Справа № 808/1614/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» про стягнення з відповідача суми податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 956,72 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 27 травня 2015 року до 09 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 27 травня 2015 року до 09:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/7019/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 травня 2015 року Справа № 808/7019/14 провадження ДО/808/518/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чернової Ж.М.,

суддів Каракуши С.М., Нечипуренка О.М.,

розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до відповідача1- Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2- Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до відповідача3- Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 25.06. 2015 року о 11 год. 00 хв.

2. Доручити Словянському міськрайонному суду м.Словянськ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2015 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 та представнику Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області прибути до Словянського міськрайонного суду м.Словянськ для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.06.2015 об 11:00 год. в приміщенні за адресою: місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2.

Копію ухвали направити до Словянського міськрайонного суду м.Словянськ, ОСОБА_1 та до Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Ж.М.Чернова

Суддя С.М. Каракуша

Суддя О.М. Нечипуренко