Справа № 2а-3144/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2010 р. Справа № 2а-3144/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.,

при секретарі - Ханієвій Ф. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи.

03.03.2010 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши в обґрунтування клопотання, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року по справі № 2а-2285/10/0470 відкрито провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 28.09.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 79274,52 грн.

Сума штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням № /3 від 28.09.2009 року входить до суми, на яку звертається стягнення у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виділення в окреме провадження позовних вимог щодо звернення стягнення на активи відкритого акціонерного товариства «Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів»на загальну суму 656609,09 грн., з них:

- податок з доходів найманих працівників в сумі 542,89 грн.;

- податок на прибуток в сумі 676,82 грн.;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 16756,94 грн.;

- податок на землю в сумі 371476,74 грн.;

- податок на додану вартість в сумі 267155,70 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виділення вказаних позовних вимог в окреме провадження, та просив зупинити провадження в справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на активи відповідача на суму штрафних (фінансових) санкцій в сумі 79274,52 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість.

На підтвердження своїх вимог відповідачем було надано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення №/3 від 28.09.09 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства суд доходить висновку, що адміністративну справу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи на суму 735883,61 грн. необхідно розєднати та виділити з неї в окреме провадження позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про звернення стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" на суму 656609,09 грн. Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи на суму 79274,52 грн. необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення №/3 від 28.09.09 року.

Керуючись ст. 116, 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи на суму 735883,61 грн. розєднати.

Виділити в окреме провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи на суму 656609,09 грн.

Зупинити провадження у справі № 2а-1185/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи на суму 79274,52 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи №2а-2285/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення №/3 від 28.09.09 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3144/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.10 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Визнати обов'язкову особисту уч асть осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1