Справа № 242/733/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28226/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, позов задоволено частково. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області від 17.12.2014 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на підставі оформлених належним чином записів № 11, 12 у трудовій книжці ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 період його роботи з 18.06.1996 по 21.02.1997 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вуглепром» у якості підземного електрослюсаря 5 розряду, з повним робочим днем у шахті. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до вимог частини першої статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.09.2014.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з наступного.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Це ж положення також міститься у пункті 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Пункт 20 зазначеного Порядку встановлює, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Відмовляючи позивачу у призначенні пільгової пенсії, управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області посилалося на відсутність у нього необхідного пільгового стажу. Відповідачем вказано, що роботу ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вуглепром» у якості підземного електрослюсаря 5 розряду в період з 18.06.1996 по 21.02.1997 до пільгового стажу зарахувати не можливо, оскільки він не підтверджений відповідними уточнюючими довідками.

Судами встановлено, що трудова книжка позивача є належним чином оформленою та містить відповідні записи про його трудову діяльність в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вуглепром» з 18.06.1996 по 21.02.1997 у якості підземного електрослюсаря 5 розряду, що є спірним у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про протиправність рішення управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області від 17.12.2014 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії та зобов'язання призначити позивачу пільгову пенсію.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока