Справа № 805/3329/14
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2015 р. справа №805/3329/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №805/3329/14 (головуючий суддя І інстанції Старосуд І.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 16 948,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3329/14 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Агрегат» ухвалою суду від 05 червня 2014 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

У звязку із тим, що апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 червня 2014 року не отримав, що підтверджено відстеженням пересилання поштових відправлень, то копію зазначеної ухвали було надіслано повторно 27 травня 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 03 червня 2015 року, станом на 22 червня 2015 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №805/3329/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 16 948,78 грн. повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2