Справа № 2-а-1612/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1612/11
У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС батальйону при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , начальника Голованівського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій інспектора , визнання незаконним та скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 02.06.2011 року біля магазину Наталі по вул.. Леніна в смт. Голованівськ перебував мотоцикл НОМЕР_1 .

Він підійшов до мотоцикла і до нього звернувся інспектор ДПС ОСОБА_2 з вимогою предявити документи на право керування та реєстраційні документи на мотоцикл . Він повідомив інспектору . що документи знаходяться вдома та даним транспортним засобом він не керує.Незважаючи на його пояснення інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення по ст. 126 КУпАП.

09.06.2011 року начальником Голованівського ВДАІ ОСОБА_3 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВАІ № 059461 , де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого по ч, 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн..

Вважає, що вказані протокол та постанова винесена незаконно та підлягають скасуванню з наступних підстав:

Даним транспортним засобом він не керував , а лише знаходився біля нього , свідки правопорушення були відсутні , інспектор не надав йому документів , які б підтвердили його право зупиняти та складати протоколи .

Просить визнати дії інспектора неправомірними по складанню протоколу та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання є не обовязковим , матеріалів, доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 2-а-1612/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС батальйону при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , начальника Голованівського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій інспектора , визнання незаконним та скасування постанови

Призначити судовий розгляд у справі 29.06.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4