Справа № 688/1565/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 688/1565/15-а

24 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року ухвалено зазначений вище позов задовольнити повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, відповідпчем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 18 травня 2015 року. Обгрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, відповідач вказав на отримання спірної постанови лише 28 травня 2015 року.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України, при цьому у відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи скаржника та матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 18 травня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в порядку скороченого провадження ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Супровідним листом від 21 травня 2015 року копію постанови від 18 травня 2015 року направлено сторонам. Однак, копію оскарженого рішення суду першої інстанції відповідач отримав із запізненням, а саме 08 травня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 31).

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає наведені в клопотанні обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними, і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі строк на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_2