Справа № 813/1208/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

24 червня 2015 року Справа 813/1208/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від заявника ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків державного підприємства Арена Львів у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

13.05.2015 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 813/1208/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків державного підприємства Арена Львів у банках, обслуговуючих такого платника податків, відповідно до якої адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з рахунків відповідача у банківських установах обслуговуючих такого платника на користь бюджету податковий борг у сумі 20749,23 грн.

27.05.2015 року за вх. № 17148 надійшла заява від Державного підприємства «Арена Львів» про відстрочення та розстрочення виконання вказаного рішення суду на 36 місяців рівними частинами із щомісячною сплатою боргу в сумі 576,37 грн., починаючи з 25 червня.

В судовому засіданні представник заявника вказане клопотання підтримав, та пояснив, що ДП «Арена Львів» засноване на державній формі власності та фінансується за рахунок надходжень з Державного бюджету України. На даний час підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, оскільки функціонує в умовах частково невиплаченої заробітної плати, заборгованості перед контрагентами та іншими, а також не має достатніх коштів на банківських рахунках для вчасного виконання зазначеного рішення. Акцентував, що станом на початок травня 2015 року у ДП «Арена Львів» накопичилось понад 721484,00 тис. грн. боргів перед органами Державної фіскальної служби, працівниками, контрагентами, та іншими. Пояснив, що стягнення з підприємства усієї суми боргу призведе до зупинення його господарської діяльності та унеможливить виконання заявником боргових зобовязань перед бюджетом та іншими кредиторами. Таким чином, з метою уникнення процедури банкрутства, ДП вважає можливим виконання своїх фінансових зобовязань лише шляхом поділу їх сум на частини та відтермінування оплати в часі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву по відстрочення та розстрочення виконання рішення суду підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Представник позивача щодо вирішення вказаного клопотання покликався на розсуд суду.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального закону слідує, що підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути лише виключні обставини, тобто ті, які обєктивно не дозволяють боржнику виконати судове рішення у повному обсязі, наприклад: тяжкий матеріальний стан, наявність заборгованості з виплати заробітної плати працівникам тощо.

На підтвердження складного матеріального та фінансового становища до матеріалів справи долучено: копію кредиторської заборгованості по ДП «Арена Львів» станом на 01.05.2015 року (сума заборгованості 721484,00 грн.) /а.с.70-71/, копії довідок про залишки коштів на рахунках /а.с.72, 73, 83, 84/; копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу відповідно до наказу Господарського суду Львівської області (сума до стягнення 13690000,00 грн., 3900,71 грн. пені, 900,16 грн. 3% річних та 27476,02 грн. судового збору) /а.с.74, 75, 96/; копію постанови про арешт коштів божника /а.с.76-82, 87, 88/; копію постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні /а.с.94, 95/.

На переконання суду, відстрочення та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року дозволить Державному підприємству «Арена Львів» належним чином запланувати виплату коштів в майбутніх бюджетних періодах та поступово сплатити заборгованість перед Державним бюджетом України.

Враховуючи вказані обставини у справі, державну форму власності підприємства, наявність причин, які ускладнюють виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1208/15 від 13.05.2015 року (складне матеріальне становище), суд, з врахуванням позиції представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 158-160, 165, 263 КАС України , суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1208/15 від 13.05.2015 року про стягнення з рахунків Державного підприємства «Арена Львів» (м. Львів, вул. Стрийська, 199; ) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 20749 (двадцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 23 коп., - розстрочити рівними частинами із щомісячною сплату боргу в сумі 576,37 грн., починаючи з 25.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.