Справа № 2-а-3223/11
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2-а-3223/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2011 р. м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АТ ВДАІ із обслуговування м. Ковеля та району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.11 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з АТ ВДАІ із обслуговування м. Ковеля та району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі, мотивуючи тим, що 01.03.11 р. йому стало відомо про те, що 06.10.10 р. відповідачем було винесено оскаржувану постанову серії АН № 797286 у справі про адмінправопорушення про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Одночасно просить поновити строк на звернення до адміністративного суду.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладені вимоги та суть позовних вимог позивача, при визначенні меж строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, слід керуватись вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду 12.03.11 р. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана постанова була винесена 06.10.10 р. та її копія рекомендованим листом 06.10.10 р. була надіслана позивачу, про що свідчить запис у наданій позивачем копії оскаржуваної постанови. Позивачем не зазначено, коли він отримав копію оскаржуваної постанови, коли дізнався про вчинення відповідачем дій, які він просить визнати неправомірними. Посилання позивача про те, що він вперше у ВДВС 01.03.11 р. отримав копію оскаржуваної постанови, нічим не підтверджується.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду з даним позовом позивачем пропущено, будь-яких, у т.ч. таких, що можуть бути визнані судом поважними, причини його пропуску, позивачем не зазначено, а тому підстав для поновлення цього строку не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АТ ВДАІ із обслуговування м. Ковеля та району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3