overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1705/46/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/46/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 січня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/309/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/309/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з липня 2011 року по даний час.

Ухвалою суду від 1 лютого 2012 року заявлені позовні вимоги в період за 1 липня 2011 року по 30 липня 2011 року включно залишені без розгляду в зв"язку із тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду .

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни з 31 липня 2011 року.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/66/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/66/2012
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вербенської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення про виділення земельної ділянки 0,76 га.,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вербенської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення про виділення земельної ділянки 0,76 га призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/793/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/793/2012
У Х В А Л А

призначення

справи до судового розгляду

29 березня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Привільненської сільської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, встановленні строки їх надання, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до Привільненської сільської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/894/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/894/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання постанови недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання постанови недійсною.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. Статтею 5 даного закону визначені категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Особи, які оскаржують рішення субєктів владних повноважень в цьому переліку не зазначені.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок 0003, одержувач Дубенське УДК (м.Дубно 22030001), код одержувача: 23304458, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання постанови недійсною - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1308/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1308/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 20 грудня 2011 року на 14 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/63/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/63/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Рівне, інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ДПС ДАІ м.Рівне, інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Рівне, інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 16 січня 2012 року на 11 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.Відповідачу надати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

6.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/66/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/66/2012
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вербенської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення про виділення земельної ділянки 0,76 га.,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа знаходиться у провадженні Дубенського міськрайонного суду.

У попередньому судовому засіданні представник третіх осіб заявив клопотання залишити даний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду. Вважає, що позивачі знали про порушення їх прав як максимум 21 жовтня 2011 року, як мінімум 9 грудня 2011 року.

Позивачі та їх представник покладають вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що з приводу порушенного права позивачі зверталися із заявою до Млинівської міжрайонної прокуратури. За результатами її розгляду 9 червня 2011 року ними булла отримана відповідь про встановлення порушення вимог закону і внесення прокурором відповідного протесту про скасування рішення. (а.с.24)

29 вересня 2011 року протест прокурора сесією Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області був залишенний без руху. (а.с.25)

Таким чином, суд вважає, що вимоги прокурора про скасування рішення виконані не були, що і спонукало позивачів звернутися із даним позовом до суду.

За таких обставин, строк звернення до суду позивачами пропущений не був, у звязку із чим заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.99,100,133 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду за безпідставністю заявлених вимог.

Суддя:
Справа № 1705/66/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/66/2012
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, Вербенської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вербенської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_1 про скасування рішення про виділення земельної ділянки 0,76 га.,

Ухвалою суду від 13 січня 2012 року було задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про забезпечення позову. Було заборонено Управлінню Держкомзему вчиняти будь-які дії щодо виготовлення та видачі державних актів на право на земельну ділянку площею 0,76 га в с.Товпижин Демидівського району Рівненської області на ім.я ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Ростиславовивча, також заборонено ОСОБА_7, ОСОБА_1 (в разі отримання державних актів) вчиняти ними будь-які дії щодо розпорядження та відчуження спірного майна.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2012 року була скасована.

Згідно ч.5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах , вирішує суддя адміністративного суду одноособово.

За таких обставин, керуючись п.п.4,5 ст. 118, ч.5 ст. 257 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, Вербенської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 13 січня 2012 року щодо заборони Управлінню Держкомзему вчиняти будь-які дії щодо виготовлення та видачі державних актів на право на земельну ділянку площею 0,76 га в с.Товпижин Демидівського району Рівненської області на ім.я ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Ростиславовивча, а також щодо заборони ОСОБА_7, ОСОБА_1 (в разі отримання державних актів) вчиняти ними будь-які дії щодо розпорядження та відчуження спірного майна, а саме: земельної ділянки площею 0.76 га в с.Товпижин вул..Грабівець, 27 Демидівського району Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

13 жовтня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася із заявою до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень.

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року провадження по даній справі було зупинене, оскільки позивачкою до Львівського апеляційного суду було подано апеляцію на рішення Рівненського окружного суду від 27 серпня 2009 року про стягнення з неї 1700 гривень.

13 жовтня 2011 року до суду надійшла копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлююється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі заявою ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень.

Призначити судове засідання по даній справі на 9 годину 00 хв. 27 жовтня 2011 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1332/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волочійського відділення ДАІ РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС Волочійського відділення ДАІ РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волочійського відділення ДАІ РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 5 січня 2012 року на 9 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/476/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/476/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області Фортенюка В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області Фортенюка В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області Фортенюка В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 21 лютого 2012 року на 9 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1475/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1475/15-а
У Х В А Л А

23.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про скасування постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження ВП №1695 від 29 листопада 2014 року та ВП № 5082 від 27 травня 2015 року.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ч.3 ст.106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Порядок сплати, розмір судового збору та підстави для звільнення від сплати визначений Законом України « Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України « Про судовий збір» визначено ставки судового збору, яка за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом 01 січня 2015 року становить 73,08 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу « судовий збір», код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області 26406202, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести відповідну підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

У звязку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином оформленого позову та розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу до 23 липня 2015 року строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: