Справа № 2а/0470/15179/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2011 р. 2а/0470/15179/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш»звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від 23.06.2011 року № НОМЕР_1, про сплату суми податкового зобовязання у розмірі 23 361, 38 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 840, 35 грн. за платежем 30 11021000-податок на прибуток приватних підприємств, та №, про сплату суми податкового зобовязання у розмірі 8 495, 00 грн., сума завищення відємного значення податку на додану вартість.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану ними посаду.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Отже, позивачем не було додано до позовної заяви, наказу на підтвердження повноважень виконуючого обовязки голови правління генерального директора ОСОБА_1.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви, мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження виконуючого обовязки голови правління генерального директора ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 листопада 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченомуст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2