Справа № 1910/826/2012
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/826/2012
Провадження № 2-а/1910/33/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Демчук Т. В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №073018 від 04.07.2012 року,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №073018 від 04.07.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаної постанови, складеної старшим інспектором АТІ ВДАІ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу за те, що він 04.07.2012 року приблизно о 11 годині 40 хвилин в м.Ланівці по вул.Залізничній, керував автомобілем без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки вказаного порушення він не вчиняв. Так, 04.07.2012 року приблизно о 11 годині 40 хвилин в м.Ланівці по вул.Залізничній, керуючи автомобілем, він мав при собі посвідчення водія, яке впало між сидіння і при його зупинці працівниками ДАІ було відсутнє поміж інших документів. Відсутність даного посвідчення стало причиною обвинувачення його в даному правопорушенні. Він відразу обшукав кабіну автомобіля і під сидінням знайшов вказане посвідчення, яке передав працівникам ДАІ, однак вони вже склали протокол і відмовилися взяти до уваги той факт, що посвідчення водія було при ньому, а тому він просить суд скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду даної справи по суті позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_4 в Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №073018 від 04.07.2012 року залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5