Справа № 381/4644/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 381/4644/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період з 14.08.2014 року по 20.08.2014 року податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_3 з питань дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.07.2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 27.08.2014 року №3076/1703/НОМЕР_1, в якому встановлено порушення позивачем вимог пункту 181.1 статті 181 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.09.2014 року №, згідно з яким позивачеві збільшено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 59687,53 грн., у тому числі за основним платежем - 47750,03 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 11937,50 грн.

В обґрунтування правомірності спірного рішення відповідач зазначив, що під час проведення перевірки податковим органом на підставі звітів про використання реєстраторів розрахункових операцій встановлено, що загальна сума виручки ФОП ОСОБА_3 від здійснення роздрібної торгівлі у період з квітня 2012 року по березень 2013 року склала 312781,63 грн.

У зв'язку з цим, на думку відповідача, позивач був зобов'язаний подати до податкового органу заяву про реєстрацію його як платника податку на додану вартість. Оскільки позивач з 01.04.2013 року не зареєструвався платником податку на додану вартість, з огляду на положення Податкового кодексу України він несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 181.1 статті 181 Податкового кодексу України (у редакції закону, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

В силу пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України, не включаються до бази оподаткування податком на додану вартість: а) податок на додану вартість; б) акцизний податок на спирт етиловий, що використовується виробниками для виробництва лікарських засобів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів); в) збір на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку.

Таким чином, положення "без урахування податку на додану вартість" пункту 181.1 статті 181 Податкового кодексу України слід тлумачити як необхідність вирахування суми ПДВ, сплаченої позивачем при придбанні товару.

Як вбачається із змісту акта перевірки, загальна сума виручки ФОП ОСОБА_3 від здійснення роздрібної торгівлі у період з квітня 2012 року по березень 2013 року склала 312781,63 грн. Вказана сума була розрахована податковим органом виключно на підставі звітів про використання реєстратора розрахункових операцій.

Проте, як встановив суд першої інстанції та як вбачається із наданих поизвачем документів щодо поставки йому товарів від суб'єктів господарювання у період з квітня 2012 року по березень 2013 року, які у подальшому реалізовувались позивачем третім особам, а саме видаткових накладних (а.с.140, 144, 146-150, 152, 153, 155-162, 164-166, 168-174, 176-179, 181), до ціни товарів включена вартість податку на додану вартість.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що приймаючи рішення про обов'язок позивача зареєструватися як платник податку на додану вартість у контролюючому органі, відповідач, при розрахунку граничної суми встановленої пунктом 181.1 статті 181 Податкового кодексу України, був зобов'язаний відрахувати суму податку на додану вартість із 312781,63 грн. - загальної суми від здійснення позивачем операцій з поставки товарів/послуг протягом останніх 12 календарних місяців (за період з квітня 2012 року по березень 2013 року).

А тому податкове повідомлення-рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.