Справа № 820/424/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. № 820/424/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бідонька А.В., суддів - Сагайдака В.В., Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі № 820/424/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі № 820/424/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна 6, ) щодо невиконання у строк, визначений Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року по справі № 2а-9628/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано Державну казначейську службу України виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року по справі № 2а-9628/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у строк визначений Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

У задоволенні адміністративного позову в іншій частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України (р/р 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 56 копійок).

В силу ч. 3 ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили та Харківським окружним адміністративним судом видано по справі виконавчий лист.

Через канцелярію суду 16.06.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року та у виконавчому листі від 30.03.2015 року по справі № 820/424/15, в якій просить виправити описку, а саме: у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі зазначити, що стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підлягають судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами, встановленими ч. 2 та ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі представники позивача та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позивач у заяві про виправлення помилок просив розглядати питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

У звязку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року та виконавчого листа від 30.03.2015 року по адміністративній справі № 820/424/15, судом було допущено описку у резолютивній частині постанови та помилку у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено розмір судових витрат, які підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. Так, замість вірного розміру судових витрат 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок), вказано невірний розмір 73,08 грн. (сімдесят три гривні 56 копійок).

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі № 820/424/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року та виконавчому листі від 30.03.2015 року по адміністративній справі № 820/424/15 за адміністративним ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти п'ятий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі № 820/424/15 у наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок)."

Внести виправлення до виконавчого листа від 30.03.2015 року по справі № 820/424/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зазначити, що стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підлягають судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Сагайдак В.В.

ОСОБА_2