overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1594/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1594/13-а 2-а/335/57/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи Приватне підприємство „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція в особі Запорізької філії, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи Приватне підприємство „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція в особі Запорізької філії, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними.

Через канцелярію суду від ПАТ „ ОСОБА_4 Аваль в особі ЗОД ПАТ„ ОСОБА_4 Аваль про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси „ ОСОБА_4 Аваль в особі ЗОД „ ОСОБА_4 Аваль, суд вважає доцільним залучити до участі у справі „ ОСОБА_4 Аваль в особі ЗОД „ ОСОБА_4 Аваль в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи Приватне підприємство „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція в особі Запорізької філії, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство „ ОСОБА_4 Аваль в особі ЗОД „ ПАТ ОСОБА_4 Аваль

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/2122/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2122/14-а
28 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства „Реклама Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.04.2014 року провадження по справі зупинено до фактичного вирішення позовних вимог у позасудовому порядку, тобто прийняття Запорізькою міською радою рішення „Про внесення змін та доповнень до рішення Запорізької міської ради від 27.07.2011 року № 12 „Про затвердження схем місць розміщення наземних рекламних конструкцій в м. Запоріжжя” – до 30.06.2014 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що строк зупинення провадження по справі закінчився 30.06.2014 року, та на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -
Відновити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Реклама Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Судове засідання по справі призначити на 26.08.2014 року на 14-00 годин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/5882/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/5882/13-а 2-а/335/155/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

11 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя до Запорізького міського голови, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2004 року №542, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького міського голови, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2004 року №542.

Крім того позивач, просить поновити строк звернення до адміністративного суду з тих підстав, що розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2013 року №542 є чинним позивачу стало відомо у березні 2013 року.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 99, 107, 289 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Запорізького міського голови, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2013 року №542.

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя до Запорізького міського голови, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2004 року №542.

Призначити справу в судове засідання на 03.07.2013 року о 15-30 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати до судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 323/1574/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1574/15-а
Провадження № 2-а/323/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 червня 2015 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

16.06.2015

02.06.2015

15:30
Справа № 323/1574/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1574/15-а
У х в а л а

іменем України

"12" травня 2015 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАСУ, а саме не надано доказів поважності пропуску оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 25 травня 2015 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 328/2039/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сосницького району ГУМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 338723 від 26.05.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до інспектора ВДАІ Сосницького району ГУМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 338723 від 26.05.2015 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сосницького району ГУМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 338723 від 26.05.2015 року - залишено без руху та надано пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду позивач отримав згідно рекомендованого поштового повідомлення 17 червня 2015 року.

Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сосницького району ГУМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 338723 від 26.05.2015 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 323/695/15-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/695/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2015 м. Оріхів

30 червня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Закладній С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського районі Запорізької області про визнання рішення не чинним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним, не чинним та скасувати рішення сорокової сесії шостого скликання Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 23.01.2015 року «Про розгляд заяви щодо експертної грошової оцінки ОСОБА_1В.» за №17.

Визнати протиправним, не чинним та скасувати рішення сорок першої сесії шостого скликання Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 18.03.2015 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо затвердження експертної грошової оцінки» за №5.

Зобов'язати Преображенську сільську раду Оріхівського району Запорізької області затвердити звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3087 га, розміщеної по вул. Преображенська, 17 в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, розроблений ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на виконання договору №65 від 17 грудня 2014 року, з дотриманням вимог чинного законодавства.

Зобов'язати Преображенську сільську раду Оріхівського району Запорізької області укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 0,3087 га, кадастровий номер - :06:004:0038, для будівництва та обслуговування нерухомого майнового комплексу, за адресою Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Преображенська, буд.17, за ціною, визначеною у звіті з експертної грошової оцінки даної земельної ділянки, що розроблений ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на виконання договору №65 від 17 грудня 2014 року.

Складання повного тексту постанови відкладено до 15 год. 30 хв. 03 липня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 0825/10376/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0825/259/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання противоправними дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При подачі позову порушені вимоги: ст. 106 КАС України, а саме в заяві відсутні поштові індекси, номера засобів звязку, також позовна заява повинна містити вимоги передбачені ст.. 105 КАС України. До адміністративного позову не надається довідка про розміри нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання противоправними дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 24 грудня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г. Є.
Справа № 324/1280/15-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1280/15-а
№ 2-а/324/26/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

05.06.2015 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 2а-353/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-353/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни,.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки, як вбачається з позовної заяви позивач просить провести перерахунок пенсії, з урахуванням її підвищення на 30% віл мінімальної пенсії за віком, як Дитині війни, а з матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та обґрунтувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105,106, 108 КАС , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війнизалишити без руху, запропонував позивачу у строк до 07.02.2011 р. усунути недоліки, інакше адміністративний позов буде вважаться не поданим та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Справа № 328/1941/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/328/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря Залозної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязати вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 17, 19, 69, 71, 105, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання неправомірною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 328/3214/14-а, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 03.12.2014 року та зобовязати вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом 5 (пяти) днів.

Суддя