Справа № 679/2118/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/256/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні, наприкінці 2008 року він у невідомої особи придбав автомобіль SKODA Octavia, 1.9D, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований на підставі технічного паспорта транспортного засобу КІС 811219, виданого МРЕВ-6 ДПІ м. Київ. Разом з автомобілем йому було передано технічний паспорт та довіреність від 28.11.2008 року на право розпоряджатися автомобілем від імені його власника.

З метою реалізації наданого довіреністю права розпоряджатися автомобілем, 26.12.2008 року звернувся у 8-ме ВРЕР УДАІ де, під час проведення огляду автомобіля, йому повідомили, що ідентифікаційні номера автомобіля мають ознаки підробки, а тому з метою проведення подальшої перевірки автомобіль підлягає вилученню.

19.08.2014 року він звернувся до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області з вимого повернути вищезазначений автомобіль.

Листом від 27.08.2014 року № 653 йому було відмовлено у поверненні автомобіля, посилаючись на те, що зібрані матеріли перевірки 03.02.2009 року направлені в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області, при цьому повідомлено, що ідентифікаційні номери вказаного автомобіля підлягали зміні та згідно бази даних Інтерполу цей автомобіль знаходиться у розшуку.

При цьому відповідачем не приймалось будь-яких процесуальних рішень, які б свідчили про законність такого вилучення та підстав перебування транспортного засобу на штраф майданчику Нетішинського МВ УМВС.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати дії Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо утримання без будь-якого процесуального оформлення та процесуальних підстав вищезазначеного транспортного засобу, визнати рішення про відмову в поверненні автомобіля протиправним, зобовязати повернути такий.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини закладені в позові.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 18.05.2010 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу № 30/3529 за фактом знищення та зміни ідентифікаційних номерів агрегатів автомобіля марки SKODA Octavia, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 290, 358 ч. 1 КК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 30/3529 суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. У частині 3 цієї статті зазначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється, зокрема, на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що 03.02.2009 року під час проведення реєстраційної операції було виявлено, що ідентифікаційні номери автомобіля SKODA Octavia, 1.9D, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, встановлено первинний номер кузова та виявлено, що даний автомобіль згідно бази даних «Інтерпол» знаходиться у розшуку.

Того ж дня, зібрані матеріали перевірки були направлені в Нетішинський МВ УМВС та зареєстровані в ЖРЗПЗ № 116 і складено протокол затримання транспортного засобу.

18.05.2010 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу № 30/3529 за фактом знищення та зміни ідентифікаційних номерів агрегатів автомобілів НОМЕР_3 та підробки документів до нього, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 290, 358 ч. 1 КК України.

Постановою від 06.10.2010 року означений автомобіль та документи на нього приєднано до кримінальної справи в якості речових доказів, зі зберіганням автомобіля на штраф майданчику Нетшинського МВ, а підроблені до нього документи при матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що юрисдикція Нетішинського міського суд, як адміністративного суду, не поширюється на правовідносини між сторонами у справі, такі стосуються розслідування кримінальної справи, підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому провадження в означеній адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн. З огляду на наведені вище вимоги закону, сплачені кошти підлягають поверненню з державного бюджету ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання повернути транспортний засіб- закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який сплачено за подання цієї позовної заяви, в сумі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) за квитанцією № 30449103 від 10 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.