Справа № 313/1147/14-а(2-а/313/30/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 рокусправа № 313/1147/14-а(2-а/313/30/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі № 313/1147/14-а (2-а/313/30/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 01.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.04.2015 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.06.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду квитанцію про сплату судового збору, оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 05.06.2015 року.

22.06.2015 року від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з якою надано квитанцію про сплату судового збору на суму 36,54 грн., надано копію довіреності від 02.06.2015 року № 4117-4/11, № 4 на право представляти інтереси ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08.04.2015 року, підписана старшим державним виконавцем Н.С. Попович 06.04.2015 року. У якості доказу наявності права підписувати апеляційні скарги та представляти інтереси Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області у суді, надано копію довіреності № 4, виписану 02.06.2015 року за № 4117-4/11.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 06.04.2015 року а довіреність на таке право виписана 02.06.2015 року, станом на 06.04.2015 року у ОСОБА_2 не було повноважень підписувати апеляційну скаргу.

Довіреності або наказу які б підтвердили право старшого державного виконавця Попович Н.С. підписувати апеляційну скаргу не надано, такий недолік апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті в повному обсязі не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 22.05.2015 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі № 313/1147/14-а (2-а/313/30/2014) вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова