Справа № 314/1655/15-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1655/15-а
Провадження № 2-а/314/28/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 10 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вільнянського району ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ Вільнянського району ГУМВС України в Запорізької області, в якому вимагає скасувати постанову начальника ВДАІ серії ПС № 273975 від 06.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.140 КУпАП, якою його (позивача) піддано штрафу у розмірі 1020 гривень

Як зазначив позивач у позові, 06.04.2015 року відносно нього було винесено оскаржувану постанову за невжиття керованою ним філією "Вільнянський райавтодор" ДП "Запорізький облавтодор" заходів щодо усунення ямковості на 24-му та 25-му км автошляху "Запоріжжя-Донецьк". За твердженням позивача, порушення цих строків мало місце не внаслідок його винних дій, а внаслідок відсутності у філії "Вільнянський райавтодор" достатніх грошових коштів; це сталося внаслідок неналежного фінансування філії з боку ДП "Запорізький облавтодор". Позивач вважає, що в його діях відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, а тому він притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

Під час судового розгляду справи позивач підтримав свої доводи та заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню; при цьому суд виходить з наступного.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 06.04.2015 року начальником ВДАІ Вільнянського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.140 КУпАП, згідно якої позивач ОСОБА_1 був підданий штрафу у розмірі 1020 гривень. Згідно змісту постанови, позивач підданий адміністративному стягненню за те, що він, керуючи філією "Вільнянський райавтодор" ДП "Запорізький облавтодор", не вжив своєчасних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме допустив ямковість на 24-му та 25-му кілометрах автошляху "Запоріжжя-Донецьк".

Проте суд вважає, що висновок відповідача про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення наявними доказами не доведена. Так, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було перевірено, що порушення припущене через відсутність достатніх грошових коштів у підприємства, а не через винні дії позивача, аналогічні доводи викладені ним і у позовній заяві. Ці доводи позивача, що керована ним філія не мала можливості своєчасно виконати ремонтні роботи через неналежне фінансування, відповідачем належним чином перевірені не були, і на момент розгляду справи не спростовані.

Виходячи зі змісту ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається тільки така дія, яка вчинена умисно або необережно, тобто при наявності вини; з урахуванням обставин справи, така вина у діях позивача не вбачається.

Таким чином, постанову відповідача не можна визнати законною, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід вважати таким, що здійснене без достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.288, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст.ст.2, 4, 8-10, 70, 86, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вільнянського району ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову начальника ВДАІ Вільнянського району ГУМВС України в Запорізькій області серії ПС 2 № 273975 від 06.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1, якою його піддано штрафу у розмірі 1020 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

10.06.2015

10.06.2015