Справа № 808/8130/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8130/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 червня 2015 року

Справа № 808/8130/14

Провадження № ДО/808/1055/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі по тексту - відповідач/заявник) надійшла заява по справі №808/8130/14, в якій останній просить відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року до 01 січня 2016 року.

Відповідно до Розпорядження т.в.о керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №92 від 26 червня 2015 року заява Державного підприємства «Красноармійськвугілля» по справі №808/8130/14 передана на розгляд судді Татаринову Д.В. у зв’язку з перебуванням судді Матяш О.В. у щорічній основній відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 15-1, 26, 158, 160, 165, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 03 липня 2015 року о/об 12:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

До початку судового засідання подати:

заявнику/відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази того, що відносно Державного підприємства «Красноармійськвугілля» відкрито виконавче провадження по справі №808/8130/14 (надати постанову про відкриття виконавчого провадження); письмові докази неплатоспроможності Державного підприємства «Красноармійськвугілля» та неможливості виконати постанову суду від 25 грудня 2014 року по справі №808/8130/14; письмове обґрунтування строку на який заявник просить відстрочити судове рішення; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про відстрочення виконання рішення суду та докази на обґрунтування цього відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; докази того, що відносно Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Слов’янську Донецької області відкрито виконавче провадження (надати постанову про відкриття виконавчого провадження); листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов