Справа № 816/2090/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/2090/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 557648,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 557648,81 грн., яка в добровільному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю " Грін Арт" не погашена. Позивачем направлена податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" () зареєстровано як юридична особа 31 березня 2011 року та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ (а.с. 95-96).

Відповідач є платником податку на додану вартість (а.с. 155-157).

Відповідно до наданої позивачем довідки №13929/10 від 22 травня 2015 року (а.с. 15) у відповідача відкриті рахунки в установах банків:

- ПАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346, номер рахунку 8901, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 08 квітня 2011 року,

- ПАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346, номер рахунку 8901, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 17 листопада 2011 року,

- ПАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346, номер рахунку 8901, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 17 листопада 2011 року,

- ПАТ "ОСОБА_1 кредит дніпро", МФО 305749, номер рахунку 101, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 27 березня 2013 року,

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, номер рахунку 3814, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 27 червня 2012 року,

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, номер рахунку 3681, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 27 червня 2012 року,

- АТ "Фінросбанк", МФО 328599, номер рахунку 0291, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття - 08 липня 2013 року,

- АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", МФО 300131, номер рахунку 6201, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 18 липня 2013 року,

- ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку 782, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 10 червня 2014 року,

- Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку 2626, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 24 грудня 2014 року,

- ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку 2490, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 07 квітня 2015 року,

- ПОДАТ "Райффайзен банк аваль" м. Полтава, МФО 331605, номер рахунку 260502991, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 20 квітня 2015 року,

- АТ "Райффайзен банк аваль" м. Київ, МФО 380805, номер рахунку 2, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 20 квітня 2015 року,

- АТ "Райффайзен банк аваль" м. Київ, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_1, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 20 квітня 2015 року.

Вказана заборгованість виникла з наступних підстав.

Кременчуцькою ОДПІ, згідно підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Міра Торг" за період березень 2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 11 липня 2014 року №1795/16-03-22-03-08/37600604 (а.с. 22-24), за висновками якого встановлено порушення відповідачем пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02грудня 2010 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2014 року в розмірі 19693 грн.

25 липня 2014 року Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №/1486 (а.с. 25), яким ТОВ "Грін Арт" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 29539,50 грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 19693 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 9846,50 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення отримано представником позивача 25 липня 2014 року (а.с. 25).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Не погодившись із нарахованими сумами податкових зобов'язань ТОВ "Грін Арт" оскаржило податкове повідомлення-рішення від 25 липня 2014 року №/1486 до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі №816/3979/14 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено (а.с. 126-134).

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Полтавського окружного адміністративного суду набрала законної сили 17 лютого 2015 року.

Також, Кременчуцькою ОДПІ, згідно підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Грін Арт" з питань взаємовідносин з ТОВ "Юк ОСОБА_2" за період з 01 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 12 вересня 2014 року №2186/16-03-22-02-12/37600604 (а.с. 26-32), за висновками якого встановлено порушення відповідачем пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року в результаті чого занижено податок на додану вартість в розмірі 388766,67 грн.

29 вересня 2014 року Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №/1839 (а.с. 33), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 583150 грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 388766,67 грн. і за штрафними санкціями в розмірі 194383,33 грн. та яке отримано представником ТОВ "Грін Арт" 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомленя-рішення від 29 вересня 2014 року №, а також його оскарження до суду.

Також, 20 березня 2015 року ТОВ "Грін Арт" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року (а.с.16-18), в якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання яка сплачується до державного бюджету в розмірі 4282 грн.

20 квітня 2015 року ТОВ "Грін Арт" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року (а.с.117-118), в якій відповідачсамостійно визначив суму грошового зобов'язання яка сплачується до державного бюджету в розмірі 1672 грн.

19 травня 2015 року ТОВ "Грін Арт" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 року (а.с.114-116), в якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання яка сплачується до державного бюджету в розмірі 4481 грн.

Також 03 квітня 2015 року та 08 квітня 2015 року відповідачем подано до контролюючого органу уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість та в яких самостійно визначено до сплати суму 91139 грн. (а.с. 34-87, 119-123).

Як визначено пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено ТОВ "Грін Арт" податкову вимогу від 20 березня 2015 року №1314-25/190, яка вручена 31 травня 2015 року представнику відповідача (а.с. 14).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на наведену норму Податкового кодексу України, нові податкові вимоги контролюючим органом не формувались.

Податковий борг відповідачем в повному обсязі не сплачено, що підтверджується даними картки особового рахунку (а.с. 109-113).

За приписами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність на особовому рахунку відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями в загальному розмірі 557648,81 грн. підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької ОДПІ.

Відтак, позов належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін АРТ" (, вул. Горького, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 557648 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку на р/р №0008, одержувач УК у м.Кременчук/м.Кременчук/14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 26 червня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко