Справа № 808/2856/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року Справа № 808/2856/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя

до ОСОБА_2

про стягнення одержаної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення 4574 грн. 89 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

Представником позивача, відповідачем подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, витребуваних судом ухвалою від 10.06.2015, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 114, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2856/15 зупинити до 10 вересня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Витребувати від позивача: докази отримання коштів, які є предметом позову, відповідачем (платіжні/банківські документи, банківські витяги операцій транзації тощо); копію трудової книжки відповідача з відмітками, здійсненими в ній позивачем; розрахунок виплат допомоги по безробіттю; документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати до суду: копію трудової книжки відповідача; докази інвалідності доньки (копію посвідчення, тощо); докази отримання відповідачем надбавки за догляд; листування з Управлінням праці та соціального захисту населення по Ленінському району щодо оформлення відповідачем надбавки за догляд; докази смерті дружини відповідача (копію свідоцтва, тощо).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов