overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10833/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2013 року справа № 804/10833/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняКалині В.М.
за участю
представника позивача Закарян К.Г. представника відповідача Галан Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» Галан Юлії Анатоліївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 112 318,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» Галан Юлії Анатоліївни про зупинення провадження у справі № 804/10833/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10833/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 112 318,31 грн. до набрання законної сили постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.09.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 0670/568/12
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/568/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р. Справа № 0670/568/12

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 20 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 0670/654/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2012 р. Справа № 0670/654/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1858,91 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1858,91 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 17 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 лютого 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/618/12
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"30" січня 2012 р. Справа № 0670/618/12

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 5235,95 грн.,-

в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 5235,95 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 17 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 17 лютого 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 0670/169/12
Суддя: Фещук Анна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/169/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2012 р. Справа № 0670/169/12

в с т а н о в и в:

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суду, -

у х в а л и в:

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 17 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду до судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та всі матеріали (оригінали для огляду та їх копії для справи), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов’язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати (оригінал для огляду та їх копії для справи) довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб–підприємців на час розгляду справи, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Фещук А.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Фещук
Справа № 0670/10796/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 р. Справа № 0670/10796/11

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панкеєвої В.А.

при секретарі Антощук Є.С.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Техномолпром" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2011 р. № НОМЕР_1 та від 02.09.2011 р. № 001502301, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Техномолпром" звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Житомирському районі № НОМЕР_1 від 16.06.2011 р. та № 001502301 від 02.09.2011 р.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. позовну заяву приватного підприємства "Техномолпром" було залишено без руху та надано строк до 03.02.2012 р. для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 4235,54 грн. з зазначеними в ухвалі реквізитами.

13.02.2012 р. позивач надав до суду платіжне доручення № 10 від 01.02.2012 р. про сплату судового в сумі 4235,54 грн.

Суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, адже в наданому платіжному дорученні не вірно зазначено призначення платежу, а саме: не вказано найменування позивача та його код ЄДРПОУ.

За таких обставин, позовна заява приватного підприємства "Техномолпром" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства "Техномолпром" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2011 р. № НОМЕР_1 та від 02.09.2011 р. № 001502301 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0670/914/12
Суддя: Фещук Анна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/914/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2012 р. Справа № 0670/914/12

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:30 06 березня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду до судового засідання у справі письмові заперечення та всі матеріали (оригінали для огляду та їх копії для справи), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов’язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати (оригінал для огляду та їх копії для справи) довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Фещук А.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Фещук
Справа № 0670/539/12
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/539/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2012 р. Справа № 0670/539/12

Категорія 8.2.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 15 березня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 березня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 0670/354/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/354/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 204,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 204,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:10 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 807/2871/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2871/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участю сторін:

представника заявника - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Ужгородської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10-а, ) до Комунального підприємства "Комунальник" (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Перечин, вул. Жовтнева, будинок 76, ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

керуючись статтями 160-163, 183-3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Комунальник" - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Перечин, вул. Жовтнева, будинок 76, ) за рахунок коштів платника податковий борг у розмірі 10929 (десяти тисяч дев'ятисот двадцяти дев'яти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 0670/245/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/245/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа