Справа № 2-а-2187/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2187/2011
Провадження № 2-а/440/33/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.

при секретарі Квасниця Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Позов мотивує тим, що держінспектор ОНПС в Львівській області ОСОБА_2 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року № 14, який склав єгер ОСОБА_3, встновив, що він (ОСОБА_1) вчинив порушення правил використання об'єктів тваринного світу, а саме перебував на території польових мисливських угіддь Золочівської районної організації УТМР біля с.Підлисся, Золочівського району з нарізною зброєю, де проводив незаконне полювання на диких тварин. З даною постановою позивач категорично не згідний, оскільки не порушував правил, вважає що постанова складена з порушенням норм ст.280 КУпАП.

Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити його позовні вимоги, які підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу в порядку ст.128 КАС України на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає до задоволення.

Згідно постанови в справі про накладення адміністративного стягнення (а.с.2) від 22.08.2011 року убачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно норми ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як убачається з матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 06.07.2011 року, а постанова про накладення адміністративного стягнення 22.08.2011 року, що суперечить нормам ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, відповідачем не надано жодних доказів в заперечення пояснень позивача.

Відтак, із врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, які спростовують винуватість позивача у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 105, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задоволено повністю

Постанову № 05-303 від 22 серпня 2011 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова