Справа № 815/3628/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3628/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства „Кедр Ко до Державної фіскальної служби України про зобовязання усунути порушення закону шляхом скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з матеріалів справи, позивачем не надано скарги від 27.04.2015 року, рішення ДФСУ від 14.05.2015 року, податкове повідомлення-рішення Саратської ОДПІ від 16.03.2015 року, та інших доказів на підтвердження позовних вимог.

Крім того, позивачем надано до позову квитанцію №70 від 22 червня 2015 року з якої вбачається, що судовий збір сплачено із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Як вбачається з вказаної квитанції, позивачем невірно вказано отримувача, а саме ВОДЕС ОБЛ, рахунок отримувача - 0475.

Враховуючи викладене, суд зазначає позивачу про необхідність надання оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за вірними платіжними реквізитами.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Також, згідно матеріалів позовної заяви, позивач заявив вимоги майнового характеру. Так, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Саратської ОДПІ від 16.03.2015 року №. При цьому до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 20,40 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (на момент подачі даного позову еквівалент 73,08 гривень).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору(ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно України „Про державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата становить з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 182,70 гривень за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (скасування податкового повідомлення-рішення Саратської ОДПІ від 16.03.2015 року №).

Під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позовну заяву, однак позивачем не надано до суду доказів про призначення Головою ФГ "Кедр Ко" ОСОБА_1, оскільки саме вказане прізвище, імя, по-батькові зазначені у позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фермерського господарства „Кедр Ко до Державної фіскальної служби України про зобовязання усунути порушення закону шляхом скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев