Справа № 813/5641/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року ФОП звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у вище зазначеній справі відмовив.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ФОП не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки позивач:

згідно його додатків до заяви не додав копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року та постанови Верховного Суду України від 31 січня 2011 року (№№ К/800/16708/14, 21-47а10 відповідно);

до заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України не додав документ про сплату судового збору, який становить 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір»).

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

При цьому слід зазначити, що при поданні заяви до Верховного Суду України з підстав, передбачених пунктом 1 або 2 частини першої статті 237 КАС необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень із зазначенням норм матеріального чи процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

За таких обставин і відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ФОП строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 21 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький