Справа № 182/8223/14-а (2-а/0182/4/2015)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/23194/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було уточнити, яке рішення суду першої інстанції оскаржується та надати його належним чином завірену копію.

15 червня 2015 року відповідач надіслав уточнення та касаційну скаргу, в яких зазначив, що оскаржує постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Проте, з доданої копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року вбачається, що судом апеляційної інстанції переглянуто постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2015 року, а не постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2015 року.

Таким чином, зазначені недоліки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року в повному обсязі заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський