overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2076/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ № 826/2076/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва

в інтересах держави в особі

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест»

про стягнення штрафу у розмірі 85 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 позов задоволений: стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, ) на користь Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106 штраф у розмірі 85 000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп.

12.05.2015 виданий виконавчий лис у справі, строк пред’явлення до виконання якого встановлений до 15.03.2014.

Згідно відмітки відділу діловодства та документообігу 19.06.2015 стягувач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст.160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи №826/2076/13-а у судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбачено ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/11959/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 року № 826/11959/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
до третя особа Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язанн вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11959/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11959/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11810/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

26.06.2015 р. м. Київ № 826/11810/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги»» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом від 05.11.2014 р. - Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, у зв"язку із тим, що відповідно до наказу керуючого санацією Вершиніна А.О. від 28.08.2014 р. "Про зміни в структурі дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" було припинено (реорганізовано) філію Володарське райДУ Дочірнього підприємства "Ктївське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" шляхом приєднання її до філії Тетіївське райДУ ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетеївському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/11810/14.

2. Судове засідання відбудеться 06.07.2015 р. об. 12:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/10085/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2015 року м. Київ № 826/10085/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна М.А. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 23.06.2015р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2-а-6789/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6789/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Стефурака Є.М.

Секретаря Козаченко Л.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Чортківського РВ УМВС України в особі інспектора ОВ ДПІ ДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ОВ ДПС м. Чортків, ВДАІ Чортківського РВ УМВС України - ОСОБА_2 серії ВО1 № 087589 від 16.04.2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 905/1039/2012
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1039/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефурак Є.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового справу ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання неправомірним відмови та перерахунку допомоги на оздоровлення за 2011 рік та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городенківського районного суду від 01.03.2012 року по справі № 905/1039/2012 за позовом Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання неправомірним відмови та перерахунку допомоги на оздоровлення за 2011 рік та стягнення коштів - позов задовольнено частково.

Судом встановлено, що в постанові помилково вказано прізвище позивача „Лемей.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Судом встановлено, що в постанові помилково вказано прізвище позивача „Лемей, фактично його прізвище „Лумей , що підтверджується паспортом серії СС № 088458, посвідченням серії А №102290.

Виходячи із викладеного суд вважає, що слід виправити описку в постанові від 01.03.2012 року по справі №905/1039/2012 та зазначити прізвище позивача „Лумей .

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2012 року по справі № 905/1039/2012 за адміністративним позовом Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання неправомірним відмови та перерахунку допомоги на оздоровлення за 2011 рік та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а/0624/52/2012
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2012 року Справа №2-а/0624/52/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились. Суд має дані про своєчасне вручення повісткок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16:30 год 16.08.2012 року. в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський

Відкладено
Справа № 293/292/14-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа №293/292/14-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Взвод 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву, в якій просив попереднє судове засідання провести у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. п

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год 25.04.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 808/8167/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

справа № 808/8167/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 листопада 2014 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/463/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року

справа № 808/463/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профавіа" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. у справі № 808/463/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профавіа" до Запорізької митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профавіа" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 квітня 2015 року о 13:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 808/5314/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року справа № 808/5314/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 р. у справі №808/5314/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пром" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 березня 2015 року на 11:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/4845/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.справа № 808/4845/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. у справі № 808/4845/14

за позовом Приватного акціонерного товариства"Запоріжбіосинтиз"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/4845/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 02 квітня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська