Справа № 804/3706/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 804/3706/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Риженко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача-1 ОСОБА_2

за участю представника відповідача-1 ОСОБА_3

за участю представника відповідача-2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - ОСОБА_2 про визнання обовязкової особистої участі позивача у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - ОСОБА_2, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р. провадження у справі №804/3706/15 було відкрито та призначено до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015 р., представником відповідача-1 було заявлено клопотання про визнання обовязкової особистої участі позивача у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5, обґрунтоване наступним.

Позивачем був укладений договір банківського вкладу «Банківська класика» №В08-17008/т/630706 від 06.08.2014 р. шляхом перерахування на депозитний рахунок коштів, отриманих з поточного рахунку юридичної особи ТОВ «УКРАВТОЛОГІСТІКА» у якості безвідсоткової фінансової допомоги за договором б/н від 05.08.2014 р.

Представником відповідача-1 в заявленому клопотання було також зазначено, що на поточному рахунку ТОВ «УКРАВТОЛОГІСТІКА» в ПАТ «АКТАБАНК» була сума коштів, що значно перевищує 200 тис. грн. та яка не підпадає під відшкодування вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на зазначене вище, як зазначає представник відповідача-1 ТОВ «УКРАВТОЛОГІСТІКА» «розробило» кошти на поточному рахунку на декілька вкладів, в тому числі перерахувавши кошти в якості безвідсоткової фінансової допомоги на поточний рахунок ОСОБА_5.

Отже, як зазначає представник відповідач-1, шляхом розміщення грошей від імені іншої особи були штучно створені фізичні особи, відповідно до п.7 ч.3 ст.38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У звязку з тим, що позивач у справі №804/3706/15 особисто приймав безвідсоткову фінансову допомогу від юридичної особи та враховуючи наведені вище обставини її отримання, а також особисті дії ОСОБА_5 щодо подальшого її розміщення на депозит у ОСОБА_6, представник відповідача-1 вважає за необхідне, з метою надання особистих пояснень щодо обставин отримання такої фінансової допомоги визнати обовязковою участь у судових засіданнях безпосередньо позивача у справі №804/3706/15 ОСОБА_5.

При зясуванні судом думки щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про обовязковість особистої участі позивача у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5, представник позивача зазначив, що він заперечує проти даного клопотання, відповідач-1 підтримала заявлене клопотання так само, як і представник відповідача-2 та зазначив, що до позивача існує низка питань на які б хотілось отримати відповідь особисто від нього.

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Зважаючи на викладене, з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - ОСОБА_2 про обовязковість особистої участі позивача у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 49, 120, 160, 165, 269, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - ОСОБА_2 про обовязковість особистої участі позивача у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати обовязковою участь позивача у справі №804/3706/15, а саме: ОСОБА_5 в судове засідання за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Суд зазначає, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до особи, особисту участь якої судом було визнано обовязковою буде застосовано захід процесуального примусу, у відповідності до Розділу VI «Заходи процесуального примусу» КАС України.

Відповідно до норм ст.272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою,свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, про що виносится відповідна ухвала.

Наступне судове засідання призначити на 15.04.2015 р. о 13 год. 00 хв. та викликати сторін у судове засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за №804/3706/15 одноособово суддею Жуковою Є.О.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.6 ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7