Справа № 522/10488/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/434/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Користуючись своїм правом, передбаченим ст.51 КАС України, представник позивача - ОСОБА_3 надала до суду уточнення до адміністративного позову, відповідно до яких просила визнати неправомірними та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року, постанову заступника директора ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року № 274 та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.05.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про відкликання уточнених позовних вимог та просила розглядати первісні позовні вимоги у частині: визнання неправомірними та скасування постанови заступника директора ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року № 274 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.05.2015 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи у частині, що стосуються зазначеного клопотання, суд вважає що заявлене клопотання не суперечить нормам чинного законодавства, право представника позивача на зміну позовних та уточнених вимог передбачене ст. 45, 51 КАС України. Заявлене клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги представника позивача, викладені в уточненому адміністративному позову, який надійшов до суду 17.06.2015 року залишити без розгляду, та розглядати у судовому засіданні, вимоги первісного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.. 128, 133, 155, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про відкликання уточнених позовних вимог задовольнити та уточнені позовні вимоги від 17.06.2015 року залишити без розгляду.

Розглядати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, які викладені у первісному позові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.06.2015