overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/1716/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1716/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/29/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.06.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною, зобов'язання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання, призначити та виплачувати пенсію,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною, зобов'язання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання, призначити та виплачувати пенсію.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 11:00 год. 22.06.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.06.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/1310/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1310/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/23/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І. Кравця,

за участю секретаря О.С. Мединської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 111, 112, 121, 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС1 № 863445 інспектора ВДАІ Гайсинського району Марченка М.В. від 03.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення (отримання копії).

Суддя:
Справа № 129/1402/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1402/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І. Кравця,

за участю секретаря О.С. Мединської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 111, 112, 121, 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС1 № 863455 начальника ВДАІ Гайсинського району ОСОБА_2 від 11.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення (отримання копії).

Суддя:
Справа № 129/1716/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1716/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/29/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Гайсині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною, зобов'язання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання, призначити та виплачувати пенсію, -

встановив:

17.06.2015 року подано цю позовну заяву та 17.06.2015 року призначено до розгляду.

22.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду письмово з заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною, зобов'язання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання, призначити та виплачувати пенсію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 135/670/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/670/15-а
Провадження № 2-а/135/29/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним позовом, в якому просив визнати дії відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин в частині відмови в призначені йому пенсії із зниженням пенсійного віку на пять років протиправними. Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин призначити, нарахувати та виплачувати йому, пенсію за віком із скороченням пенсійного віку, відповідно до ч.2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до поданої його заяви від 24.04.2015 про призначення пенсії.

18 травня 2015 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

29 травня 2015 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу 2-а/135/670/15 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 23 липня 2015 року о 08:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1500/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1500/15-а
Провадження у справі № 2-а/129/25/2015
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2015 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., вивчивши матеріали позовної заяви КП «Гайсинська меблева фабрика» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів, -

встановив:

28.05.2015 року до суду подано цей позов.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

За таких обставин, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 19, 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без руху до 09.06.2015 року позовну заяву КП «Гайсинська меблева фабрика» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів, - для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14554/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"25" червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та відновлення розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем до позовної заяви додано копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 р. в справі №127/6426/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними і зобоязання вчинити певні дії без відмітки про те, що ця постанова набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та відновлення розміру пенсії залишити без руху і надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/14904/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дії субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дії субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дії субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/26216/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 28.11.2014 року про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 28.11.2014 року про накладення штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню за № 43869744 від 28.11.2014 року в сумі 1360 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/122/15-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/122/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.02.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження начальника управління ПФУ про перерахунок пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження начальника управління ПФУ про перерахунок пенсії за віком.

02.02.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі та 02.02.2015 року відповідач отримав копії матеріалів.

10.02.2015 року від відповідача надійшли заперечення на позов.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що повідомлених позивачем та відповідачем обставин недостатньо для ухвалення рішення, суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за №468/122/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження начальника управління ПФУ про перерахунок пенсії за віком призначити до судового розгляду за загальними правилами.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2015 року о 10:00 год.

Сторонам направити копії ухвали про призначення справи.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 473/1893/15-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1893/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"27" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лізан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1893/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом № 473/1893/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 127/12303/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

22.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови ДВС про накладення штрафу,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови ДВС про накладення штрафу - відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.2015р. апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

В повному обсязі постанову буде складено на 26.06.2015р.

Суддя
Справа № 473/1893/15-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1893/15-а
УХВАЛА

про призначення справи для судового розгляду

"27" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1893/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1)
Копія позовної заяви направлена відповідачу.

2) Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі матеріали справи № 473/1893/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування і призначити справу до розгляду на 08.06.2015 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Лузан