Справа № 2а-0770/2331/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/2331/12
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Під час судового розгляду даної справи представником відповідача було надано суду повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області від 27.03.2013 року № 01-9/19 та довідку АБ № 656530 з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи Відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області (код 38466275, адреса: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, 97, зареєстровано 04.01.2013 року), за таких обставин представник відповідача вважає неможливим розгляд справи за вказаним позовом до відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області, оскільки такий є припинений шляхом приєднання до відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області на підставі наказу заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів № 46 від 15.01.2013 року «Про реорганізацію відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача правонаступником - відділом Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області та витребування у відповідача штатного розпису відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області на 2013 рік.

Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області від 27.03.2013 року № 01-9/19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27.03.2013 року внесено запис № 7000492 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області, 22112283.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія Положення про відділ Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області та копія наказу заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів № 46 від 15.01.2013 року «Про реорганізацію відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області» відповідно до якого наказано: «Реорганізувати відділ Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області шляхом приєднання до відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області (Додаток 1)».

Разом з тим, до матеріалів справи не надано вищевказаний Додаток 1 до наказу заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів № 46 від 15.01.2013 року «Про реорганізацію відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області» та Положення про відділ Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області, на підставі яких можливо визначити чи є відділ Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області правонаступником відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області.

За таких обставин у даному судовому засіданні не надається можливим вирішення питання щодо правонаступництва відповідача у справі.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 1 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування у відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області вищевказаних письмових доказів та зупинення провадження у справі до надходження до суду таких доказів та встановлення правонаступника відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 74, 75, 156, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області належним чином завірені копії Додатку 1 до наказу заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів № 46 від 15.01.2013 року «Про реорганізацію відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області», Положення про відділ Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області та штатного розпису відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області на 2013 рік.

Зобовязати відділ Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області (код 38466275, адреса: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, 97) надіслати суду завірені копії вищевказаних письмових доказів до 22 квітня 2013 року включно через канцелярію суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до встановлення правонаступника відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович