overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/1095/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/39/15
Справа №289/1095/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

24.06.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними визнангня рішення частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними визнангня рішення частково недійсним,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 15.07.2015 09:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-164)11.

м.Радомишль. 12 листопада 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора роти ДПС ВО ДТІ ст.с-та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився,позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 13 год.30хв. 18 січня 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома, Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльсько

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-15)11.

м.Радомишль. 11 січня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора роти ДПС ОДДЗ ст.л-та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився,позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 13 год.ООхв. 08 лютого 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльсько районного суду І.М.Невмержицький.
Справа № 2-а-1/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-45)10.

м.Радомишль. 27 жовтня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в особі Управління пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд,просить поновити пропущений строк на звернення до суду,визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області неправомірними та зобов»язати провести перерахунок сум недоплаченої допомоги до пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні позивач не з»явилася,надіслала письмову заяву,просить справу розглянути без неї,заявлені вимоги підтримала, клопотання не заявила.

Представник відповідача в судовому засіданні не з»явивя,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засіданнябез нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 14 год.30хв. 25 листопада 2010 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає,

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_2,
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-143)10.

26 жовтня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Херсон в особі інспектора ДПС Зам»ятіка ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 вересня 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився,про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяви про відкладення слухання справи не надіслав,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без них.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ), суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 13 год.ЗОхв. 22 грудня 2010 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Не вмержицький.
Справа № 2-а-20/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа № 2-а-182) 10.

м. Радомишль. 21 грудня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі: Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій та стягнення додаткових соціальних виплат дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 16 листопада 2010 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Позивачка в судове засідання не з»явилася,про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, надіслала заяву про слухання справи без неї, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні без неї.

Представник відповідача в судове засідання з»явився,з позовними вимогами не погодився.

Приймаючи до уваги, що до судового розгляду спір не врегульований,на підставі викладеного та керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду 14 лютого 2011 року на 14 год.30 хв.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Невмержицький І.М.
Справа № 2-а-153/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/2010
УХВАЛА

26.01.2011 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М. при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області, текст про Про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва про право власності., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Позивачі ОСОБА_1Г та ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення їх позовної заяви без розгляду .

Представник міськради ОСОБА_3 та представники: ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 з заявленим клопотанням погодилися.

У відповідності до ст.155 КАС України суд постановляє Ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позову та залишення позову без розгляду.

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радомишльської міськради про визнання протиправними дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Суд роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.

. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів починаючи з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-43/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-210/2010
УХВАЛА

28.01.2011 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: суддя- Невмержицький І. М., секретар с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в особі Управління ПФ в Радомишльському районі про стягнення доплати до пенсії "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії

посадових осіб та стягнути підвищену соціальну допомогу до пенсії .

Позивач в попередньому судовому засіданні з'явилася,позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився .

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. 3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на О9.03.2011 року на 15.30 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

Справа № 2-а-131/10 р.

22 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу Держкомзему України в Радомишльському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинення певних дій, -

ВС АНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до в.о. начальника відділу Держкомзему України в Радомишльському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинення певних дій.

Позивач звернулася до суду з клопотання про забезпечення доказів, та просить в порядку забезпечення доказів, направити запит в Радомишльську району державну нотаріальну контору про витребування спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3, який помер 08 квітня 2008 року у віці 73 років в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області.

Судовий розгляд справи призначено на 10 листопада 2010 року на 11 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу Держкомзему України в Радомишльському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинення певних дій.

Витребувати із Радомишльської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер 08 квітня 2008 року у віці 73 років в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-176/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-18)11.

м.Радомишль. 11 січня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора роти ДПС ОДДЗ ст.с-та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився,позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 13 год.ООхв. 09 лютого 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-204/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-204/2010
У Х В А Л А

14.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про поновлення пропущеного строку для звернення до адмністративного суду про визнання незаконної діяльності органів державної влади, та зобов"язання проведення перерахунку пенсії і стягнення боргу.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.01.2011 12:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-158/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-153)10.

м.Радомишль. 23 листопада 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора роти ДПС ОДДЗ ст.с-та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач не з»явився,причину неявки не зазначив,надіслав письмову заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без нього.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 10 год.ООхв. 01 лютого 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома, Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльсько

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-171)10.

ЗО листопада 2010 року. м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05 листопада 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали,клопотань не заявили.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ), суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 13 год.ООхв. 13 січня 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький