Справа № 521/4205/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4205/14-а
Провадження №2-а/521/207/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до МРА ОМР, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження, в якому просить визнати недійсним та скасувати Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за №181/01-06 від 19.04.2012 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 85».

Позивачі надали до канцелярії суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що представником відповідача було приєднано до матеріалів справи заяву від 20.02.2012 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток №306584.70.11 від 24.11.2011 р.» підписану ОСОБА_4 та нібито ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з відміткою, що підписи від їхнього імені завірені головою Органу самоорганізації населення комітету міськрайону в м. Одесі «Ближні млини» ОСОБА_5 Позивачі зазначили, що жодних заяв про затвердження будь-якого розрахунку не підписували та не подавали, зазначені у вказаній заяві підписи від їхнього імені ними не виконувались, що свідчить про підробку документа. Крім того позивачам взагалі не зрозуміло, хто такий ОСОБА_5 і у звязку з чим та на яких підставах вказана особа засвідчувала виконані від імені позивачів підписи, оскільки вони з вказаною особою не знайомі та жодного разу не зустрічалися, що унеможливлює факт завірення наших підписів. Позивачам взагалі не відомо що це за організація «Ближні млини», де вона знаходиться та яке відношення має до їх домоволодіння. Також позивачі зазначили, що їх домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 85, яке знаходиться на обслуговуванні в Органі самоорганізації населення комітету міськрайону в м. Одесі «Курсаки», та вирішення питань повязаних з обслуговування вказаного домоволодіння відноситься до компетенції голови та правління вказаного органу Вказані обставини свідчать про факт кримінального правопорушення підробку документа, у звязку з чим вони вимушені звертатись до правоохоронних органів. Посилаючись на викладене позивачі просять призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо..

Питання про призначення судової експертизи регулюється ст.81 КАС України, яка визначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Також, в ній зазначено про право осіб, які беруть участь у справі подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, визначаються судом.

Частиною 3 ст.81 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1. Чи виконано підпис в заяві від 20.02.2012 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток №306584.70.11 від 24.11.2011 р.» від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в заяві від 20.02.2012 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток №306584.70.11 від 24.11.2011 р.» від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/4205/14-а, провадження 2-а/521/207/14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Головуючий: