Справа № 674/93/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 674/93/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Кучерява А.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

25 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Поділля-Плюс" про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Поділля-Плюс" про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а іншою ухвалою цього ж суду від 28.05.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Однак, постановляючи вищевказані ухвали апеляційний суд допустився описки, а саме у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал від 28.05.2015 року, замість назви суду "Дунаєвецького районного суду Хмельницької області", помилково було зазначено "Нетішинського міського суду Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, а саме: у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал від 28.05.2015 року, замість назви суду "Нетішинського міського суду Хмельницької області", зазначити "Дунаєвецького районного суду Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_3