Справа № 9101/84574/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. справа № 2а-512/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 р. у справі № 2а-512/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

21.02.2011 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив: зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 09 липня 2007 року по з 01 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 р. позов позивача за період з 2007 року по 31 грудня 2008 року включно залишено без розгляду

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що строк звернення до адміністративного суду не пропущено, оскільки шестимісячний строк звернення до суду почався 09 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, суд приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2011 року позивач звернувся з позовом до суду першої інстанції, в якому просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії з 09 липня 2007 року по з 01 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав.

Відповідно до ст.94 Конституції України Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Закон України "Про соціальний захист дітей війни" прийнято 18 листопада 2004 року, а набрав чинності, відповідно до ч. 1 розділу IV даного закону, з 01 січня 2006 року. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак, позивач знав розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутися до суду у передбачений ст. 99 КАС України строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права в частині, що оскаржується позивачем.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.199, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 р. у справі № 2а-512/11- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун