Справа № 2а-5392/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.10.2009р. 2а-5392/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 по справі № 2а-5392/09/0870 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Свілицької Вікторії Миколаївни, третя особа: ТУ ДСА в Запорізькій області, про визнання дій незаконними, про зобовязання відповідача надати повну і достовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною завою, в якій просить розяснити наступне: де в його адміністративному позові міститься інформація про те, що він намагається оскаржити дії судді Світлицької В.М. під час розгляду нею конкретної справи, та про яке судове рішення йде мова в ухвалі суду від 28.09.2009.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі по даній справі чітко викладена правова позиція судді та підстави, відповідно до яких вона діяла.

В ухвалі від 28.09.2009 чітко та зрозуміло зазначено на яких підставах суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження справи за його позовом до судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Свілицької В.М. про визнання її дій незаконними, про зобовязання надати повну і достовірну інформацію. Тому правові підстави для роз'яснення ухвали - відсутні.

Підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість для сторін, проте, як вбачається зі змісту заяви, вимоги щодо роз`яснення ухвали є необґрунтованими та надуманими і стосуються незгоди ОСОБА_1 з прийнятим рішенням, що є самостійним предметом оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 в розясненні ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 по справі № 2а-5392/09/0870 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Свілицької Вікторії Миколаївни, третя особа: ТУ ДСА в Запорізькій області, про визнання дій незаконними, про зобовязання відповідача надати повну і достовірну інформацію,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш