Справа № 816/1853/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1853/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агродеталь" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року Приватне виробничо-комерційне підприємство "Агродеталь" (надалі - ПВКП "Агродеталь") звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (надалі - ДПІ у м. Полтаві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.05.2015 № НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ним не порушено граничні строки сплати податкового зобов'язання, передбачені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а тому застосування штрафу згідно спірного податкового повідомлення-рішення є неправомірним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У письмових запереченнях посилався на те, що позивачем здійснено сплату авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року із затримкою 2 дні, що є порушенням абзацу 4 пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України та підставою для застосування штрафних санкцій згідно з пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України .

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПВКП "Агродеталь" зареєстроване як юридична особа 12.08.2002, ідентифікаційний код 32142111 /а.с. 23-24/.

07.05.2015 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПВКП "Агродеталь" з питання своєчасності подання платіжного доручення на сплату авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року.

За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07.05.2015 № 1981/16-01-15-03/3214211 /а.с. 6-7/, за висновками якого ПВКП "Агродеталь" порушено пункт 2 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідних положень", пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2015 року.

Перевіркою встановлено, що граничний термін сплати авансового внеску - 28.02.2015, дата сплати - 02.03.2015, кількість днів затримки - 2, сума сплаченого податкового боргу - 19662,34 грн.

На підставі акту перевірки від 07.05.2015 № 1981/16-01-15-03/3214211 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 19.05.2015 № НОМЕР_1, яким зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 10 % в сумі 1966 грн 23 коп. /а.с. 8/.

Позивач не погодився із вказаним податковим повідомленням-рішенням, у зв'язку з чим оскаржив його до суду.

Надаючи оцінку спірному податковому повідомленню-рішенню, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що ПВКП "Агродеталь" 03.03.2014 подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств за 2013 рік, у якій визначено розмір авансових внесків з податку на прибуток, який підлягає сплаті протягом березня 2014 року - лютого 2015 року в сумі 19663 грн / а.с. 31-32/.

Згідно із пунктом 9 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у січні - грудні 2015 року та січні - травні 2016 року платники зобов'язані сплачувати щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року.

Відповідно до абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2015) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

З огляду на викладене, граничний строк сплати авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року - 28.02.2015.

ПВКП "Агродеталь" здійснено сплату авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 19663 грн 02.03.2015, що підтверджується платіжним дорученням від 02.03.2015 № 84 /а.с.22/.

Таким чином, ПВКП "Агродеталь" сплату авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 19663 грн проведено із затримкою на 2 дні.

Доводи позивача про те, що строк сплати авансового внеску за лютий 2015 року -02.03.2015, не ґрунтуються на нормах Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах, зокрема, при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, незалежно від причини несвоєчасної сплати платником узгодженої суми грошового зобов'язання, такий платник зобов'язаний сплатити суму штрафу, розмір якого визначається в залежності від терміну прострочення.

Беручи до уваги те, що за наслідками камеральної перевірки встановлено прострочення ПВКП "Агродеталь" сплати авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року на 2 дні, ДПІ у м. Полтаві правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2015 № НОМЕР_1, яким до ПВКП "Агродеталь" застосовано штраф у розмірі 10 % від погашеної суми податкового боргу (19663х10%) -1966,23 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Беручи до уваги те, що позивачем заявлено майнову вимогу та при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 10 відсотків (182 грн 70 коп.), суд вважає за необхідне стягнути із позивача до Державного бюджету України решту суми судового збору в розмірі 1644 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агродеталь" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агродеталь" (ідентифікаційний код 32142111) до Державного бюджету України на р/р 4002, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в розмірі 1 644 грн 30 коп. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 26 червня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол