overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-508/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 14 год. 00 хв. на 10 лютого року.

Викликати в судове засідання сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-827/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-4198/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.00 год. на 25 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 25 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-461/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-461/11
У Х В А Л А

"09" лютого 2011 р. Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - Демиденка І.О.,

при секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо суддя за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, прийде до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення без виклику сторін, він розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука заперечення не надав, однак довідка про нараховані позивачу суми видана Головним ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, хоча останній до участі в розгляді справи не залучався. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнислід розглядати у загальному порядку та на підставі ст. 52 КАС України залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52,71, 183-2 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниздійснювати у загальному порядку визначеному КАС України та призначити справу до слухання на 08.20 год. на 28 лютого 2011 року .

Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-507/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок основної державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії відповідно до розміру визначеного Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як інваліду третьої групи у розмірі передбаченому Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних»,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010 року по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо суддя за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, прийде до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення без виклику сторін, він розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

Оскільки відповідач, у встановлені законом терміни, заперечення на позовну заяву не надав, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок основної державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії відповідно до розміру визначеного Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як інваліду третьої групи у розмірі передбаченому Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних», слід розглядати в загальному порядку.

Керуючись ст. 71, 183-2 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок основної державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії відповідно до розміру визначеного Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як інваліду третьої групи у розмірі передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних», здійснювати у загальному порядку визначеному КАС України та призначити справу до слухання на 09.25 год. на 12 січня 2010 року .

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 2-а-722/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

27 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявилися позивач, відповідач інспектор роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_2

Відповідач Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області - свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Відповідач інспектор роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_2 проти позову заперечив .

Суд уточнив його позовні вимоги,заперечення відповідача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора роти ДПС м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 10 год. 00 хв. на 15 лютого 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3507/2010
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2010 р. року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-3507/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 11.30 год. на 17 січня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 17 січня 2011.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-525/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

13 січня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор Обець О.В. не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 на належного Відділ ДАІ м. Вінниця. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 10.00 год. на 01 лютого 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 на належного Відділ ДАІ м. Вінниця. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-519/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2010 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-3670/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.30 год. на 10 січня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 10 січня 2011.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-510/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за участю третьої особи Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на належного Відділ ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за участю третьої особи Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 11.00 год. на 14 січня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на належного Відділ ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-598/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо суддя за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, прийде до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення без виклику сторін, він розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука заперечення не надав, однак довідка про нараховані позивачу суми надана з Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, хоча останній до участі в розгляді справи не залучався. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 71, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» здійснювати в загальному порядку визначеному КАС України та призначити справу до слухання на 08.40 год. на 12 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко