Справа № 161/17865/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26275/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №161/17865/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.04.1983 по 30.09.1999 та скасовано в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.04.1983 по 21.08.1992 рішення від 25.04.2014 року № 39/642; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.04.1983 по 30.09.1999; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 з часу досягнення ним 55 років.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №161/17865/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про призначення пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар