Справа № 808/2102/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2015 року Справа № 808/2102/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Одинця Є.І. та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про витребування доказів та зупинення провадження у справі №808/2102/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про зобовязання відповідача виконати підпункти 2.1 та 2.2 пункту 2 вимоги Держфінінспекції в Запорізькій області від 17.09.2014 №08-04-14-14/7145.

Розгляд справи призначено на 25 червня 2015 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області додаткових документальних доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що перелічені в клопотанні документальні докази мають важливе значення для спростування доводів позивача, викладених в позовній заяві.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували та зазначили, що витребувані документи дійсно мають значення для вирішення справи по суті.

Отже, для зясування всіх обставин по справі, виникла потреба для витребування документальних доказів та інформації.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 110 КАС України, суд повинен вживати всіх заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Для розгляду справи по суті необхідні додаткові докази та інформація. Для надання доказів потрібен певний час, а отже, для отримання судом всіх необхідних доказів для всебічного та обєктивного розгляду спору по суті провадження у справі слід зупинити.

Враховуюче наведені вище обставини, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 110, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про витребування доказів по справі №808/2102/15 задовольнити.

2. Витребувати від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області:

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2013 та 2014 роки,

- історії хвороб пацієнтів Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, яким були надані послуги інтенсивної терапії ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

- штатні розписи Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради за 2013 2014 роки,

які вилучені слідчим Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_7 на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 14.11.2014 по справі №1-кс/326/378/2014.

Оригінали вищезазначених документів (або їх належним чином завірені копії) надати в найкоротшій термін, при надсиланні документів посилатися на номер справи 808/2102/15.

3. Клопотання представника Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №808/2102/15 до отримання витребуваних документів.

5. Про час та дату розгляду справі повідомити сторін після отримання витребуваних документів.

6. Копію ухвали надіслати на адресу Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко