Справа № 2а-180/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-180/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову він вказав, що 04.08.2010 року інспектором ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф, у розмірі - 260 грн.

У вказаній постанові зазначалось, що 04.08.2010 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі «Хмельницький - Вінниця» він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху та перевищив максимально допустиму швидкість руху на 35 км/год.

Вважає, що не вчиняв жодних із протиправних дій, а тому, в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки їхав при допустимій швидкості, однак, інспектор ДАІ безпричино його зупинив в руках у нього вимірювального приладу не було і спочатку він перевіряв автобус на кількість пасажирів, а потім технічний стан автобуса, і оскільки порушень не знайшов, то підвів до іншого інспектора і сказав, щоб той склав протокол та постанову за перевищення швидкості.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Відповідач - в судове засідання не з'явився, однак, подав письмове заперечення, в якому виклав свої доводи з приводу правомірності прийнятого рішення.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що згідно постанови АВ № 147173 від 04.08.2010 року позивачу ставилось в провину те, що він 04.08.2010 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі «Хмельницький - Вінниця», керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху та перевищив максимально допустиму швидкість руху на 35 км/год.

Суд, вважає, що відповідачем не правомірно складена оскаржувана постанова, оскільки доводи позивача знайшли свого підтвердження в судовому засіданні зокрема із пояснень свідка ОСОБА_3

Суд вважає, що такі дії службової особи ДПС є неправомірними, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною, винесеною з грубим порушенням законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспектора ДПС УДАІ в м. Вінниця ОСОБА_2 серії АВ № 147173 від 04.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити, в звязку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Дата документу 23.11.2015