overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-828/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-828/12
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 043491 від 08.09.2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року, звернувся до суду з зазначеним позовом 27.09.2012 року, пропустивши строк звернення до суду . Позивач в позові вказує, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою 15.09.2012 року, однак не надав суду будь-яких доказів на підтвердження даного факту (копія поштового конверту з відміткою про отримання).

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року 2-а-828/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 01.10.2012 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-804/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/12
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 158102 від 14.01.2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про накладення адміністративного стягнення дізнався лише 13.09.2012 року. Зі змісту наданих документів вбачається, що позивач знав про те, що під час його зупинення, 14.01.2012 року, був складений протокол про адміністративне правопорушення, зі змісту постанови вбачається, що останній від підпису в ній відмовився. До суду звернувся лише після отримання виклику з Богунського ВДВС.

Позивачем на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку не додано підтверджуючих доказів.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, а адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

12.11.2012 року 2-а-804/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 12.11.2012 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-931/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-931/12
У Х В А Л А

20.11.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, про відмову у призначенні пенсії, визнання особи такою, що має право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 11.12.2012 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.11.2012 року Справа № 2-а-931/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: копія позовної заяви з додатками на 23 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук
Справа № 295/13066/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив зобов"язати перерахувати та виплатити йому щомісячну основну та додаткову пенсії.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду з даними вимогами за період з 01.01.2014 року по 21.02.2014 року не заявляв.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира в Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 21.02.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л. М. Чішман
Справа № 295/6786/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6786/15-а
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2015 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить поновити пропущений строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил 0147/10000/15 від 25.03.2015 року, визнати протиправною та скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним адміністративним позовом та посилається на те, що копію постанови отримав простим поштовим відправленням 30.04.2015 року, однак відповідних доказів про отримання постанови простим поштовим відправленням саме 30.04.2015 року суду не надав, що унеможливлює суд визначення поважності причин пропуску строку;

Крім того, до позовної заяви не додано усіх додатків, а саме відсутні: копія Акту про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у потрібних для митного контролю документах, про пошкодження товарів чи їх упаковки або маркування від 25.02.2015 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими документами. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/9355/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9355/14-а
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2015 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

при секретарі Українці Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, в обґрунтування якої зазначила, що суд не вирішив питання про зазначення у постанові суду розміру відсотків заробітної при проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії у звязку із звільненням із займаної посади, та не вказав, які складові заробітної плати мають бути враховані при визначені розміру пенсії із зазначенням в постанові довідки.

Сторони в судове засідання 12.05.2015 року не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

07.05.2015 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд може своєю ухвалою залишити заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Враховуючи, що подана заявником заява про залишення заявлених вимог без розгляду не протирічить закону, не порушує інтереси інших осіб, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 277/531/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/531/15-а
У Х В А Л А
"26" червня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.
Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 13.30 год., 09 липня 2015 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 09 липня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Прищепа
Справа № 279/7109/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/9685/15 13.10.2010
Справа № 279/7109/15-а
Провадження № 2-а/279/9685/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 19.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 19.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/1696/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1696/15-а П О С Т А Н О В А
"25" червня 2015 р. 08 год. 40 хв. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково .
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.
Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті позивачу доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року визнати протиправними.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 Володимироивчу доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року , з урахуванням виплачених сум.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :