Справа № 826/11605/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 червня 2015 року м. Київ № 826/11605/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонський державний університет
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невнесення кандидатури ОСОБА_1 в якості претендента на посаду ректора Херсонського державного університету; - визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо не направлення ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня закінчення строку приймання документів на участь у конкурсі із заміщення вакантної посади ректора Херсонського державного університету відповіді про результати розгляду поданих ним документів про участь у конкурсі; - визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України №121-к від 14.04.2014 року; - визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства науки та освіти №227-к від 10.06.2015 року; - зобов'язати Міністерство освіти і науки України призначити новий конкурс на заміщення вакантної посади ректора Херсонського державного університету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2015р. по справі №826/11605/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2015р. судді Качуру І.А. передано клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову для розгляду.

Так, позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом: - заборони відповідачу - Міністерству освіти і науки України та третьої особі без самостійних вимог на Херсонському державному університету здійснювати дії по проведенню виборів на посаду ректора Херсонського державного університету до закінчення розгляду справи по суті та зупинення дії оскаржуваного Наказу Міністерства науки і освіти №121-к від 14.04.2014 року та Наказу Міністерства науки і освіти №227-к від 10.06.2015 року.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур