Справа № 2-а/2202/6/2012
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/2202/6/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

26 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої допомоги інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 січня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Син позивача подав клопотання про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року допущені описки, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначено "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області" замість "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 Т.", у абзаці 6 описової частини постанови невірно зазначено "апеляційна скарга не підлягає задоволенню" замість вірного "апеляційна скарга підлягає задоволенню", у абзаці першому резолютивної частини постанови невірно зазначено "Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області задовольнити повністю" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю", у абзаці 5 резолютивної частини постанови невірно зазначено "у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за віком" замість "у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком" .

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року: у вступній частині постанови вважати вірним "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 Т.", у абзаці 6 описової частини постанови вважати вірним "апеляційна скарга підлягає задоволенню", у абзаці першому резолютивної частини постанови вважати вірним "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю", у абзаці 5 резолютивної частини постанови вважати вірним "у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком" .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_4