Справа № 2а-261/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-261/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 грудня 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову він вказав, що 4 листопада 2010 року він отримав через пошту листа від виконавчої служби там знаходилась повістка та копія постанови ДАІ, згідно якої 10.04.2010 року інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 відносно нього було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф, у розмірі - 425 гривень.

У вказаній постанові зазначалось, що 10.04.2010 року о 17 год. 20 хв. в смт. Глухівці, Козятинського району, він керував автомобілем НОМЕР_1 без поліса обовязкового страхування цивільної відповідальності.

Вважає, що не вчиняв жодних із протиправних дій, оскільки поліс страхування у нього був, лише була відсутня страхова картка на вітровому склі, а тому, інспектор міг би обмежитись на його адресу усним зауваженням.

Крім того, просить поновити йому строк на оскарження постанови ДАІ, оскільки отримав він її лише 04.11.2010 року.

В судове засідання позивач не зявився, однак, подав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 10.04.2010 року інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф, у розмірі - 425 гривень.

Згідно постанови ОСОБА_1 ставилось в провину те, що 10.04.2010 року о 17 год. 20 хв. в смт. Глухівці, Козятинського району, він керував автомобілем НОМЕР_1 без поліса обовязкового страхування цивільної відповідальності.

Не оспорюючи встановлених в постанові даних, суд вважає, що із-за малозначності вчиненного правопорушення ОСОБА_1 можливо звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись в його адресу усним зауваженням.

Крім того, позивачу слід поновити строк на оскарження, оскільки оскаржувана ним постанова не була йому вручена у належний законний спосіб.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163 , 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити. Поновити строк на оскарження.

Постанову ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 Миколайовича АВ № 119920 від 10.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, в сумі 425 гривень скасувати, обмежившись в його адресу усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 01.12.2010