Справа № 2а-9482/11/1470
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/5937/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Цвіркун Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 р.

у справі № 2а-9482/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

за участю прокурора Миколаївської області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач, Жовтнева ОДПІ) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р. позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р. у справі № 2а-9482/11/1470.

У касаційній скарзі Жовтнева ОДПІ, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 р., а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що, не погоджуючись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р., 20 листопада 2014 року Жовтнева ОДПІ подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись при цьому на несвоєчасне направлення судом першої інстанції копії судового рішення, яка отримана 13 листопада 2014 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанцій дійшов правильного висновку, що оскільки оскаржена постанова ухвалена 30 вересня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, в якому проголошені вступна та резолютивна частини постанови, та в якому приймав участь повноважний представник податкового органу - Бартошук С.А., повний текст постанови складений 07 жовтня 2013 року, а апеляційна скарга подана 20 листопада 2014 року (після спливу одного року з дня проголошення судового рішення), враховуючи те, що апелянтом є орган владних повноважень, не зважаючи на причини пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм процесуального права при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження не допущено.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області відхилити.

2.Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун