overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1905/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/1905/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови серії АА2 №538965 від 24.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява до суду про відкликання позову ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження в даній адміністративній справі не відкрито, а позивач звернувся з заявою про відкликання свого адміністративного позову, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/1902/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/1902/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови серії АА2 №538965 від 24.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява до суду про відкликання позову ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження в даній адміністративній справі не відкрито, а позивач звернувся з заявою про відкликання свого адміністративного позову, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/10853/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 Справа №607/10853/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити донарахування і виплату пенсії починаючи з 03.01.2010року з урахуванням 40% винагороди за вислугу років, середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати у розмірі 89 відсотків сум заробітної плати, з якої справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідок Головного управління ДФС у Тернопільській області від 08.06.2015року №200/19-80-05-33, 08.06.2015року №200/19-80-05-033.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач не просить поновити строк звернення до суду, а в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити донарахування і виплату пенсії починаючи з 03.01.2010року по 18.12.2014року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за періоди: з 03.01.2010року по 18.12.2014року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 2-а-15065/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.04.2015 Справа №2-а-15065/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали справи про відновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати приписи Головного управління Держкомзему у Тернопільській області від 31.05.2011 року, від 04.07.2011 року та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2011року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про скасування приписів Головного управління Держкомзему у Тернопільській області від 31.05.2011 року та від 04.07.2011 року.

Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2012 року вирішено: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012року у справі №2-а-1970/108/12 змінити. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови державного інспектора з контролю за використання та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_2 №000181 від 07.07.2011року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в у розмірі 170,00грн. та закриття провадження у справі відмовити. В решті постанову залишити без змін.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 05.05.2015 року, 12 год. 50 хв.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/10261/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 Справа №607/10261/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить провадження у справі закрити у звязку із смертю позивача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.06.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №177635 виданого Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 померла, що стверджується актовим записом про смерть №14 від 30 жовтня 2014року.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.17 КАС України, 2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.5 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України 1. Суд закриває провадження у справі: 5) у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. 3. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Дослідивши матеріали справи, за наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний судшляхом подання апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 608/1217/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

26 червня 2015 року Справа № 608/1217/15-а

Номер провадження2-а/608/59/2015

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 13 липня 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/1159/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Справа № 608/1159/15-а

Номер провадження2-а/608/57/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Чортківського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити дію.

19 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву , якою просить залишити позов без розгляду та повернути їй судовий збір, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач надав їй відповідь по суті запиту.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір згідно квитанції № 94 від 15 червня 2015 року в сумі 73 (сімдесять три) гривні 08 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 607/9303/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 Справа №607/9303/15-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Грицака Р.М.,
за участю секретаря Палашовської У.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернопіль про скасування рішення та стягнення коштів, -
Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Рішення міжвідомчої комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Тернопіль від 12.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 переплати в розмірі 3540 грн. 67 коп. скасувати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Тернопіль в користь ОСОБА_1 3540 грн. 67 коп., як незаконно стягнуті з пенсійної виплати.

Стягнути з державного бюджету України в користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 674/781/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/781/15-а
Провадження № 2-а/674/48/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Маринчак О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Дунаєвецького району до Терновської сільської ради Дунаєвецького району про зобовязання внесення змін до рішення виконавчого комітету

Встановив:

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 60, 106 КАС України, зокрема в ній не було зазначено в чиїх конкретно інтересах прокурор звертається з позовом до суду, не зазначено відповідного державного органу чи громадянина, які б мали бути позивачами по справі, не було зазначено у чому полягає порушення права позивача відповідачем.

А тому, згідно ухвали судді від 8.06.2015 року, дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку до 19.06.2015 року для усунення вказаних недоліків.

Однак, позивач у встановлений строк їх не усунув.

А тому, відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву прокурора Дунаєвецького району до Тернавської сільської ради Дунаєвецького району про зобовязання внесення змін до рішення виконавчого комітету - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_1
Справа № 674/875/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/875/15-а
Провадження № 2-а/674/51/15
У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС м.Немирів УДАІ УМВС України Вінницької області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до взводу ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України Вінницької області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд перевіривши поважні причини пропуску строку на звернення до суду, приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку дають підстави для поновлення строку на звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України Вінницької області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м.Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 3 липня 2015 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 3 липня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Судя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 674/880/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/880/15-а
Провадження № 2-а/674/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ТзОВ "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ТзОВ "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ТзОВ "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до попереднього розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 30 червня 2015 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 30 червня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2