Справа № 2-а-2839/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2-а-2839/11
Провадження № 6-а/331/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій зазначила, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2011 року по адміністративні справі № 2а-2839/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни», позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року по цій же справі задоволені частково.

Матеріали адміністративної справи № 2а-2839/11 повернені до суду першої інстанції 04.11.2013 року. Протягом майже року про повернення справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ії не оповіщали та ухвалу ДААС від 02 вересня 2013 року нею отримано не було. В телефонному режимі ОСОБА_1 дізналась що справа перебуває у канцелярії суду. 27.11.2014 року вона звернулась із заявою про видачу копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та копії постанови ДААС, які отримані нею 08.12.2014 року. Вищезазначені документи були предявлені до відповідача по адміністративні справі, однак, ОСОБА_1 повідомили, що слід отримати виконавчий лист та звернутися до Міністерства Юстиції ГУЮ у Запорізькій області. У звязку з погіршенням здоровя та хворобою, ОСОБА_1 знов звернулась із заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про видачу виконавчого документу лише 23.04.2015 року. Виконавчий лист вона отримала 05.05.2015 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 від 06.05.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання.

ОСОБА_1 зазначає, що з поважних причин пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання і просить суд цей строк поновити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити, пояснила, що перенесла інсульт, хворіє.

Представник УПФУ у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на заяву не надав.

Неявка представника УПФУ не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і адміністративної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2011 року по адміністративні справі № 2а-2839/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни», позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року по цій же справі задоволені частково.

Матеріали адміністративної справи № 2а-2839/11 повернені до суду першої інстанції 04.11.2013 року. Протягом майже року про повернення справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ії не оповіщали та ухвалу ДААС від 02 вересня 2013 року нею отримано не було. В телефонному режимі ОСОБА_1 дізналась що справа перебуває у канцелярії суду. 27.11.2014 року вона звернулась із заявою про видачу копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та копії постанови ДААС, які отримані нею 08.12.2014 року. Вищезазначені документи були предявлені до відповідача по адміністративні справі, однак, ОСОБА_1 повідомили, що слід отримати виконавчий лист та звернутися до Міністерства Юстиції ГУЮ у Запорізькій області. У звязку з погіршенням здоровя та хворобою, ОСОБА_1 знов звернулась із заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про видачу виконавчого документу лише 23.04.2015 року. Виконавчий лист вона отримала 05.05.2015 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 від 06.05.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Велика кількість справ за зазначеними соціальними виплатами, значна завантаженість судів у звязку з розглядом зазначених справ, хвороба заявниці ОСОБА_1 призвели до тривалого розгляду справи, і, як наслідок, пропущення позивачкою строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає причину пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною і строк поновлює.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання постанови Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15.06.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.