Справа № 202/3453/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3453/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачені кошти по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 90 грн., посилаючись на те, що відповідно до Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми управлінням відповідачу була призначена дана допомога з 12.08.2004 року по 18.05.2007 року. Згідно довідки ВАТ АТБ-Маркет від 08.07.2005 року відповідач приступила до роботи з 01.04.2005 року. Отже позивач безпідставно отримала державну допомогу за період з 01.04.2005 року по 31.08.2005 року в сумі 90 грн.

У судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за місцем свого проживання, заперечень проти позову не надала, тому справа розглянута в її відсутність на підставі частини 4 статті 128 КАС України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.08.2004 року Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради останній була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 12.08.2004 року по 18.05.2007 року.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення таку допомогу, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початок виконання трудових обов'язків).

Згідно довідки ВАТ АТБ-Маркет від 08.07.2005 року відповідач приступила до роботи з 01.04.2005 року.

Проте в період з 01.04.2005 року 31.08.2005 року відповідач безпідставно отримала державну допомогу в сумі 90 грн., що було виявлено позивачем під час проведення перевірки в лютому 2015 року, тому суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений.

У лютому 2015 року позивач направив відповідачу лист з вимогою повернення надмірно отриманих коштів, яку відповідач залишила без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно виплачених коштів в розмірі 90 грн.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради надмірно виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 90 (девяносто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н. Ю. Марченко