overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-194/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ГОДР ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ № 221351 від 27 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ГОДР ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ № 221351 від 27 січня 2011року по справі про адміністративне правопорушення.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначені поштові індекси сторін, поштова адреса другого відповідача та номери засобу зв"язку, адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ГОДР ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ № 221351 від 27 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.В.Лихошерст
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в м. Києві та інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови АА № 420422 від 20.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління ОСОБА_3 України в м. Києві та інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови АА № 420422 від 20.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в м. Києві та інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови АА № 420422 від 20.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 11.02.2011 року о 11:00.год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-194/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ГОДР ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ № 221351 від 27 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ГОДР ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ № 221351 від 27 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ГОДР ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ № 221351 від 27 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 25.02.2011 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1929/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1929/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.05.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 01.06.2011 року о 10:30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2-а-2267/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2267/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.06.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 23.06.2011 року о 12:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2-а-2337/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2337/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.06.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та Інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ № 158996 від 28.05.2011року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та Інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ № 158996 від 28.05.2011року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та Інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ № 158996 від 28.05.2011року в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 01.07.2011року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2392/11
У Х В А Л А

"25" червня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щорського ВДАІ в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 0460025 від 10 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Щорського ВДАІ в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 0460025 від 10 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Щорського ВДАІ в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 0460025 від 10 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_3Лихошерст
Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/11
У Х В А Л А

29.07.2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали справи ОСОБА_1 за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року постановлено визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з показ ника середньої заробітної плати за 2008 рік, та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області зробити йому перерахунок пенсії з 01 грудня 2010 року, виходячи з показ ника середньої заробітної плати за 2008 рік.

В рішенні суду допущено помилку, а саме: невірно вказано рік, показник середньої заробітної плати за який при здійсненні перерахунку пенсії слід застосовувати. Має бути зазначено 2009 рік, як невикористане право на перерахунок пенсії у 2010 році, тому має використовуватися показник середньої заробітної плати за попередній рік.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити вказану описку.

Керуючись ст. 160, ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії.

В тексті рішення замість слів «2008 рік» вказати «2009 рік».

На ухвалу сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі в справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Справа № 749/630/15-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/630/15-а
Номер провадження 2-а/749/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.06.2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Сосницького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Сосницького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішень суб"єкту ладних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Сосницького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 30 червня 2015 року на 12-00 годину.

В судове зсідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст