Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/23237/14-а

18 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

позивачки та представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Вінниці про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

18.06.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв'язку з неотриманням ними копій судових рішень від Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23237/14-а згідно запиту.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка є і представником інших позивачів, підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Чинним законодавством передбачені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити, змінити, відкликати апеляційну скаргу чи відмовитись від неї.

Пунктом 3 ст. 193 КАС встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У п. 4 ст. 193 КАС України зазначається, що питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зробивши системний аналіз норм чинного законодавства, враховуючи обставини справи, колегія суддів зазначає, що оскільки апелянти ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просили залишити апеляційну скаргу без розгляду, що не передбачено нормами чинного законодавства, при цьому, не відмовляючись чи не відкликаючи апеляційну скаргу, колегія суддів вважає відсутніми підстави для задоволення вимог вказаної заяви.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що статтею 119 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, під час підготовчого провадження можуть ознайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки та копії.

Зважаючи на викладене, враховуючи всі обставини справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_1 М, ОСОБА_4 є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.155, 193, 203 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_6