Справа № 822/733/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/733/15

11 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянець Е. С.

судді: Сушко О.О. Залімський І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 року позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 24.03.2015 року в адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час судового засідання представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є скасування податкової вимоги прийнятої за результатами проведення документальної невиїзної перевірки з питань дотримання позивачем справляння податку з доходів найманих працівників за період з 01.04.2013 р. по 31.05.2013р. підставою для проведення якої була заява гр. ОСОБА_4 від 31.10.2014р. у якій наведені розрахунки заробітної плати , яку ОСОБА_4 отримувала у період з 01.04.2013 по 01.04.2014 року працюючи в магазині позивача, який знаходиться за адресою м. Вінниця вул. 1 Травня, буд 72/1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2015 року відкрито провадження по справі №127/10354/185-ц за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення періоду роботи ОСОБА_4 найманим працівником на підприємстві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та факту отримання нею заробітної плати в період 01.04.2013 по 01.04.2014 року, що й стало підставою для перевірки та винесення вимоги яка є предметом оскарження даної справи.

Тобто, у випадку встановлення або не встановлення факту роботи та отримання заробітної плати ОСОБА_4 на підприємстві позивача підстави для винесення оскаржуваної вимоги по даній справі можуть бути відсутні, а отже колегія суддів вважає неможливим розгляд цієї справи до моменту встановлення вказаних фактів на підставі яких виникла оскаржувана вимога яка і є предметом розгляду даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте за результатами розгляду справи №127/10354/185-ц безпосередньо має вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визнаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/10354/185-ц за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення періоду роботи та стягнення заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_5