overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/241/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/241/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у справі №812/241/15 зупинено до 25 червня 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 25 червня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/241/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/552/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/552/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 10:15

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/550/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/550/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Лугнаської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2126,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Лугнаської област звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2126,07 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Лугнаської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2126,07 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/8196/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8196/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали з відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/8196/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8196/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії закрито.

При комп'ютерному наборі ухвали суду від 19 травня 2015 року допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення помилки до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення помилки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року по матеріалам з відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/8196/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-877/11/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-877/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної платі, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної платі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з викладеним, заява підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ч.4 ст.260 КАС України передбачено, що за видачу стягувачу дубіката виконавчого листа виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI, за видачу дублікату виконавчого листа повинно бути сплачено 3 (три) гривні.

Заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, тому питання щодо стягнення зазначеної суми буде вирішено в ухвалі про розгляд заяви по суті.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної платі призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 16 год. 00 год. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді: Басової Н.М., суддів: Шембелян В.С., Кисельової Є.О.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/548/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/548/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 10:05

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/8762/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження в справі

16 червня 2015 року № 813/8762/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Демяновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 , про зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 , про зобовязання вчинити дії, а саме : зобов»язати ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть « 5833 від 06 жовтня 1997 року в Книзі смертей ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шляхом виключення таких відомостей про особу померлого :

-у графі 1 «Прізвище»-ОСОБА_5»,

-у графі 2 «Ім»я»-«В»ячеслав»

-у графі 3 «По-батькові» -«Олексійович»,

-у графі 6 «Дата смерті» -« у віці 44 років»

-у графі 9 «Дата та місце народження» -« 10 грудня 1953 р.» та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 подано заяву до Личакіського районного суду м.Львова про оголошення померлим ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідачем не надано доказів неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за заявою ОСОБА_4 про оголошення померлим ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 Личакіським районним судом м.Львова.

Враховуючи наведене відсутні підстави передбачені ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 812/551/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/551/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Лугнаської області до ДП «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 10 569,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Лугнаської област звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 10 569,71 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Лугнаської області до ДП «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 10 569,71 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3174/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року № 813/3174/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна