Справа № 19н-12/2а-14583/08/0470
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2012 року справа № 19н-12/2а-14583/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у адміністративній справі № 2а-14583/08/0470 за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року Дочірне підприємство «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року у справі № 2а-14583/08/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

18.06.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про необхідність надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року витребувано від позивача додаткові матеріали, а саме: відомості податкового обліку валових доходів і витрат за 2007 рік (розшифровки до податкових декларацій з податку на прибуток, розшифровка до рядку 4.1 декларації); відомості аналітичного обліку товарно-матеріальних цінностей (за найменуванням ТМЦ) по субрахунку 201 «Сировина й матеріали»з первинними документами на надходження та відвантаження піску (акти навантаження/розвантаження судна за формою ГУ-30 з відображенням найменування товару номенклатури пісок і ін.) за 2007 рік; дозвіл на проведення днопоглиблювальних робіт; оборотні відомості руху піску, зведена оборотна відомість по рахунку 20.1; контракту № 3-АБ від 22.12.2005 року із змінами та доповненнями; відомості аналітичного обліку по рахунку 6311 (по контрагенту «Deutsche Ukrainischе Verkehrs G.m.b.H.») за 2007 р. І кв. 2008 року з первинними документами на надання послуг за контрактом № 3-АБ від 22.12.2005 року; податкові декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, травень, серпень, вересень 2007 року, а також січень 2008 року.

Проте, 30.07.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська письмових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-9/11, а саме: відомості податкового обліку валових доходів і витрат за 2007 рік (розшифровки до податкових декларацій з податку на прибуток, розшифровка до рядку 4.1 декларації) та податкові декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, травень, серпень, вересень 2007 року, а також січень 2008 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що дані документи були визнані речовими доказами та знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-9/11 щодо ОСОБА_2

На підставі ст. 79 КАС України, суд вважає за можливе, не поновлюючи провадження у справі, витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначені документи, необхідні для проведення експертизи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії наступних документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-9/11 (щодо ОСОБА_2П.), а саме: відомості податкового обліку валових доходів і витрат за 2007 рік (розшифровки до податкових декларацій з податку на прибуток, розшифровка до рядку 4.1 декларації) та податкові декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, травень, серпень, вересень 2007 року, а також січень 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна