overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2655/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2655/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови № 012279 від 08.12.2010 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його з поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 27 травня 2011 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-2705/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2705/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 23.05.2011 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 30 травня 2011 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-2699/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2699/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 23 листопада 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України, відсутні, а тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом із цією ухвалою копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-2688/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2688/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 23 листопада 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України, відсутні, а тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом із цією ухвалою копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-2679/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2679/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 23 листопада 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України, відсутні, а тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом із цією ухвалою копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-2663/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2663/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 23 листопада 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України, відсутні, а тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом із цією ухвалою копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя
Справа № 22-а-287/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-287/11Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 57Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 09 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

30.09.2010 року управлінням Пенсійного фонду в Підгаєцькому районі було подано апеляційну скаргу, тобто із пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 09 вересня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-540/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-540/11Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 57Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 30 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом 10 дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 30.08.2010 року.

З тих же матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 20.09.2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч.4 ст. 186 КАС України ..Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 30 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-592/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-592/11Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 57Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2011 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом 10 дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 17.09.2010 року.

З тих же матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 05.10.2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч.4 ст. 186 КАС України ..Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1292/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1292/11Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Категорія - 57 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

07 липня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2010 року позовні вимоги позивачів - задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом 10 дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 28.09.2010 року.

З тих же матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 19.10.2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч.4 ст. 186 КАС України ..Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_7
Справа № 2-а-442/10
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-442/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДА м. Вінниця ОСОБА_2, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень, за проїзд перехрестя на заборонений ( червоний) колір світлофора.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, так як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 просить її скасувати, при цьому зазначає, що 05.10.2010 року під час руху автомобілем Део Ланос на перехресті почав рух на дозволяючий ( зелений) сигнал світлофора, який згодом змінився на червоний сигнал світлофора, до закінчення проїзду перехрестя.

В судове засіданні позивач не зявився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги змінив і з врахуванням його матеріального та сімейного становища, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дачу, час і місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено на підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Із змісту оскаржуваної постанови від 05.10.2010 р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за проїзд перехрестя на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора в мінімальній межі санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП - 430 грн., однак при цьому, не виконано вимоги ст.280 КУпАП і не враховано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які помякшують і обтяжують покарання: розкаяння у вчиненому, шкоди правопорушенням не заподіяно, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацюючу дружину, на даний час не працює.

Наведені обставини дають підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і є підстави для їх задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Постанову серія АВ від 05.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 430 грн. на ОСОБА_1 змінити на нову: На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП і обмежитися відносно нього усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 679/350/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/64/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС»,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення з метою повного та усестороннього дослідження всіх обставин справи виникла потреба дослідити матеріали пенсійної справи на імя ОСОБА_1, яка згідно пояснень в судовому засіданні представника відповідача на теперішній час знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тому є потреба відновити судовий розгляд.

На підставі викладеного керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Справу розглядом відкласти на 11 год. 15 травня 2015 року.

Суддя Ходоровський Б.В.