Справа № 760/20522/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар-10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Зокрема, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити новий розрахунок та виплату з урахуванням раніше виплачених сум пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу», включивши до розрахунку пенсії як складові заробітної плати нараховані та виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

06.05.2015 заявник, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва, звернувся до суду із заявою в якій просить роз'яснити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2014, зазначивши з якої дати здійснити призначення пенсії позивачці ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Дану заяву мотивує тим, що з постанови суду від 22.10.2014 не можливо чітко визначити з якого моменту потрібно виконувати рішення: з моменту звернення позивачки до відповідача з заявою про призначення пенсії чи з моменту винесення постанови, тобто з 22.10.2014.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення судового рішення у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2014 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом про перерахунок пенсії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд виходив з того, що до спірних правовідносин підлягають положення спеціальних законів, а саме, статті 41 Закону №1058-IV та статті 66 Закону №1788XII, в той час як відповідачем було застосовано положення загального закону - Закону №3723-XII. Крім того, суд виходив з того, що індексація є складовою частиною заробітної плати.

У зв'язку з цим суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити новий розрахунок її пенсії державного службовця, з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації.

Також судом було встановлено, що позивачка набула права на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» 11.08.2014 та відповідно 11.08.2014 подала до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва заяву про призначення пенсії та інші необхідні документи. Того ж дня позивачкою подано до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва заяву, в якій остання просила при призначенні пенсії врахувати у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації.

Разом з цим відповідач неправомірно відмов ОСОБА_1 в розрахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином суд прийшов до висновку про порушення відповідачем прав позивачки, і виходив з того що її порушені права підлягають захисту.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2014, зазначивши, що відповідно до абзацу третього резолютивної її частини відповідача зобов'язано здійснити новий розрахунок та виплату з урахуванням раніше виплачених сум пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з моменту її призначення, тобто з 11.08.2014, оскільки саме з цього часу відповідачем порушено права позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2014, зазначивши, що відповідно до абзацу третього резолютивної її частини Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва зобов'язано здійснити новий розрахунок та виплату з урахуванням раніше виплачених сум пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу», включивши до розрахунку пенсії як складові заробітної плати нараховані та виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, - починаючи з моменту призначення пенсії, тобто з 11.08.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя