overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-525/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-3699/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.30 год. на 13 січня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 13 січня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-3880/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-3880/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.30 год. на 17 січня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 17 січня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-598/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, у складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися. Як свідчить довідка № 772/К-03, видана 29.11.2010 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_1 відноситься до категорії пенсіонерів силових структур та отримує пенсію на умовах Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Призначення пенсій особам вищевказаної категорії відноситься до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Оскільки позивач в судове засідання не зявився, зясувати його думку з приводу заміни неналежного відповідача належним не має можливості, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухали разом з позовною заявою направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Призначити слухання справи на 10.00 год. на 04.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 2а-3938/10
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі, в якому він просить поновити йому строк звернення до суду.

В заяві зазначив, що десятиденний строк встановлений ст. 289 КУпАП він пропустив оскільки в період з 06.12.2010 року по 09.12.2010 року перебував на амбулаторному лікуванні в Кременчуцький центральній районній лікарні.

Відповідно до ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений у разі, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до довідки № 10148 від 09.12.2010 року, ОСОБА_2 в період з 06.12.2010 року по 09.12.2010 року перебував на амбулаторному лікуванні в Кременчуцькій центральній районній лікарні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому слід поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. 99,100,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, серії ВА № 238137 від 28.11.2010 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3590/10
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2010 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора Гадяцької роти полку ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-3590/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.00 год. на 18 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 18 січня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-844/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4215/10
УХВАЛА

26.01.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на неналежного. Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку , що слід замінити неналежного відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 на належного ВДАІ м. Харкова . Також суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд вирішив питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.52,111,121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 14 лютого 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 на належного ВДАІ м. Харкова . Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 553/2165/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2165/15-а
Провадження № 2-а/553/88/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Інспекція по контрою за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Полтава

про визнання протиправною та скасування постанови №47 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Інспекція по контрою за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Полтава

про визнання протиправною та скасування постанови №47 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Інспекція по контрою за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Полтава про визнання протиправною та скасування постанови №47 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 50 хвилин 17 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-182/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

« 26 » січня 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Волювачем О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«26» січня 2011 рокум. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Волювачем О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/2251/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2251/15-а
про відкриття провадження у справі
24 червня 2015 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : навчального закладу об»єднання громадян «Лубенський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом навчального закладу об»єднання громадян «Лубенський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника
Призначити справу в судове засідання на 16-00 год. 03.08.2015 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.
Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.