overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6779/11
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6779/11/2322
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 липня 2011 року смт. Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровська сільська рада про визнання незаконним рішення Придніпровської сільської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду з позовом до Придніпровської сільської ради про визнання незаконним рішення Придніпровської сільської ради.

Позов поданий з дотриманням вимог ст. 105 КАС України. Підсудність визначена вірно. Провадження по справі відкрито, відповідачеві направлено копії позовної заяви та доданих до неї додатків.

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Чорнобаївського районного суду Калашнику С.І., який прийнято суддею та ухвалою суду від 19.07.2011 року задоволено, на даний час справа передана до розгляду судді Чорнобаївського районного суду Синецькій Л.А.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровська сільська рада про визнання незаконним рішення Придніпровської сільської ради на 09:30год., 28.07.2011 року в залі 3 Чорнобаївського районного суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома .

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/700/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 710/700/15-а
провадження № 2-а/710/47/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Черкаській області про скасування постанови про адміністративної відповідальності, -

- в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову АН1 №201778 від 25.02.2015р., винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Черкаси про накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн., передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 25.02.2015р. в м.Черкаси, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 по вул.Смілянська, проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.02.2015року о 12год.54хв.,в м.Черкаси, керуючи автомобілем по вул.Смілянська проїхав на дозволений сигнал світлофора і ПДР України не порушував..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п. 4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим поновити строк на оскарження постанови, так як строк пропущений з поважної причини тому, що ОСОБА_1 лише в березні 2015р. отримав постанову ВДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не порушував ПДР України. В діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2ст.122 КУпАП, в звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161-163, 172-2 ч.2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити строк для оскарження постанови АН1 №201778 від 25.02.2015року про адміністративне правопорушення.

В звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанову АН1 №201778 від 25.02.2015року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Черкаси- скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/498/15-а
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/498/15-а
Провадження № 2-а/714/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л.Д.

при секретарі Овчар А.І.

за участю: прокурора Якобуца Е.К.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за адміністративним позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області до Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області при третій особі Годинівський дошкільний навчальний заклад Герцаївського району Чернівецької області про визнання незаконною бездіяльність Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги прокурора Герцаївського району Чернівецької області - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій території Годинівського навчально-виховного комплексу Герцаївського району Чернівецької області.

Годинівській сільській раді Герцаївського району Чернівецької області обладнати територію, прилеглу до Годинівського навчально-виховного комплексу Герцаївського району Чернівецької області, дорожніми знаками в обох напрямках руху: 1.33 «Діти» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 29 червня 2015 року.

Суддя:
Справа № 715/1352/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1352/15-а
Провадження № 2-а/715/19/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 червня 2015 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 10 червня 2015 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшли письмові заперечення Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на вказаний позов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними у перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 16 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 716/754/15-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/754/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2015 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №62 від 20.06.2012 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради про дозвіл ОСОБА_4 на знесеня аварійної будівлі вбиральні біля комунальних будинків №9,11 по вул. В.Чорновола, в м. Заставна.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду представником позивачів не ставиться, а тому позов підлягає залишенню без розглдяу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя
Справа № 720/908/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/908/15-ц.
Провадження:2-а/720/17/15.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А

при секретарі Райлян К.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області,

- про визнання протиправними дії щодо відмови у призначені пенсії, суд,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області щодо відмови у призначені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пільгової пенсії, неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.»б» ст..13 Закону України» «Про пенсійне забезпечення» та виплачувати таку пенсію з 21.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2681/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2681/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2681/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, і призначити до судового засідання на 02 червня 2015 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 725/2249/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2249/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання бездіяльності департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, щодо не постановки на чергу для отримання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання бездіяльності департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, щодо не постановки на чергу для отримання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2249/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання бездіяльності департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, щодо не постановки на чергу для отримання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку незаконною та зобовязання вчинити певні дії, і призначити до судового засідання на 19 травня 2015 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 725/2209/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2209/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправність дій щодо відмови зарахувати період строкової військової служби та періоду роботи викладача до стажу роботи, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року винесено постанову Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправність дій щодо відмови зарахувати період строкової військової служби та періоду роботи викладача до стажу роботи задоволено. В постанові суду допущена описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено «та виплатити мені грошову допомогу при виході на пенсію в розмірі десяти місячних пенсій неправомірним», замість «та не виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при виході на пенсію в розмірі десяти місячних пенсій неправомірним».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 725/2209/15-а від 18.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправність дій щодо відмови зарахувати період строкової військової служби та періоду роботи викладача до стажу роботи виправити допущену описку, з «та виплатити мені грошову допомогу при виході на пенсію в розмірі десяти місячних пенсій неправомірним» на «та не виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при виході на пенсію в розмірі десяти місячних пенсій неправомірним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2а-390/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-390/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про нарахування та здійснення соціальних виплат та визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, перерахунок соціальних виплат -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року адміністративний ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про нарахування та здійснення соціальних виплат та визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, перерахунок соціальних виплат було задоволено частково.

У вступній частині постанови суду допущена описка, а саме не вірно вказано відповідача: «управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці», хоча правильно: «Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ст.ст. 12, 41, КАС України розглядає справу у їх відсутності без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-160, 164, 169, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про нарахування та здійснення соціальних виплат та визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, перерахунок соціальних виплат, вірним вважати відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради», замість невірно вказаного в постанові «управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 725/2209/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2209/15-а
УХВАЛА

25.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправність дій щодо відмови зарахувати період строкової військової служби та періоду роботи викладача до стажу роботи, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року винесено ухвалу Першотравневим районним судом м. Чернівці про виправлення описки в постанові від 18.06.2015 року. В ухвалі суду допущена описка, а саме в описовій частині ухвали невірно зазначена дата винесеної постанови «19.06.2015 року», замість «18.06.2015 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в ухвалі від 19.06.2015 року необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 725/2209/15-а від 19.06.2015 року виправити допущену описку, а саме в описовій частині ухвали з «19.06.2015 року» на «18.06.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.