overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5286/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2009 року Справа № 2а-5286/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України, у звязку з хворобою та знаходженням на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 10.12.2009.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача довідку про знаходження його на стаціонарному лікуванні з чітко зазначеним діагнозом та періодом знаходження у лікарні, прізвищем та ініціалами лікаря, що видав довідку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14-00 годин 10.12.2009, у звязку з захворюванням позивача та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Зобовязати позивача надати довідку про його знаходження на стаціонарному лікуванні з чітко зазначеним діагнозом та періодом перебування у лікарні, прізвищем та ініціалами лікаря, що видав довідку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6476/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 листопада 2009 року Справа № 2а-6476/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-00 годин 09.12.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 09.12.2009:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-557/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 грудня 2009 року Справа № 2а-557/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

судді Нестеренко Л.О.,

судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України, державного акціонерного товариства «Будівельна корпорація «Укрбуд», третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс»,

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

сторони в судове засідання не зявились.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України, державного акціонерного товариства «Будівельна корпорація «Укрбуд», третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Матяш О.В.

Судді: Нестеренко Л.О.

ОСОБА_3
Справа № 2а-544/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 грудня 2009 року Справа № 2а-544/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

судді Нестеренко Л.О.,

судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України, державного акціонерного товариства «Будівельна корпорація «Укрбуд», третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс»,

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання 17.11.2009 сторони не зявилися без поважної причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

01.12.2009 сторони повторно не з'явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, ніяких заяв до суду не надали.

Згідно зі ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки від позивача ніяких заяв до суду не надходило щодо причини неявки, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України, державного акціонерного товариства «Будівельна корпорація «Укрбуд», третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою сторін у судове засідання без поважних причин.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Матяш О.В.

Судді: Нестеренко Л.О.

ОСОБА_3
Справа № 2а-30/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 січня 2010 року Справа № 2а-30/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, Головавтотрансінспекції про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годин 04.02.2010, що відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 04 .02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч а м - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень; підтвердження правомірності прийнятого спірного рішення; документи відносно перевірки діяльності позивача.

Крім того, ТУ Головавтотрансінспекції в Запорізькій області - документи, що були підставою для проведення перевірки позивача як ліцензіата, а також документи, що були складені під час перевірки та за її результатами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачам з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6422/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 грудня 2009 року Справа № 2а-6422/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому судовому засіданні його представник позов підтримує, представник відповідача проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) зобовязав позивача надати нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) позовних вимог;

2) зобовязав відповідача надати нормативне обґрунтуванням (витяги із законодавства) до заперечень, схему внесення та виключення з державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів, з переліком необхідних документів для цього;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-45 годин 22.12.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати надати нормативне обґрунтування (витяги із законодавства):

позивача - позовних вимог,

відповідача заперечень до позову, а також схему внесення та виключення з державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів, з переліком необхідних документів для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-648/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-648/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області

до: Військової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь Запорізької області

про: визнання дій неправомірними та стягнення коштів у сумі 1 250,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 та стягнути на його користь з відповідача недоплачену одноразову грошову винагороду у сумі 1 250,00 гривень.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, документи, додані по адміністративної справи, не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів.

Зазначені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання про можливість відкриття провадження у адміністративній справі.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення до суду належним чином засвідчених додатків до позову.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів у сумі 1 250,00 гривень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків

до 25 лютого 2010 року Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов
Справа № 2а-905/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-905/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та стягнення суми грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 КАС України, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

аким чином, розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та стягнення суми грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачу.

ОСОБА_1 розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-850/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-850/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годин 17.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 17.03.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

17 березня 2010 року 10:30
Справа № 2а-6388/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6388/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2009 року Справа № 2а-6388/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Альфакомс», м. Запоріжжя,

до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 27.01.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27.01.2010, 11-00 години, для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш