Справа № 2а-1234/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 березня 2010 року Справа № 2а-1234/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Комітету Верховної ОСОБА_19 України з питань бюджету, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

До правових актів індивідуальної дії слід віднести акти нормативного характеру, які породжують права та обовязки тільки у того субєкта (чи визначеного ними певного кола субєктів), якому вони адресовані.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі не оскаржують акт індивідуальної дії, бездіяльність чи дії субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретно кожного з них.

У відповідності до ч. 1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами виступають: Комітет Верховної ОСОБА_19 України з питань бюджету, Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Міністерство праці та соціальної політики України, місцезнаходження яких - м. Київ, вул. Грушевського, 5 та 12/2, вул. Еспланадна, 8/10.

Таким чином, зазначений спір, згідно ч.2 ст. 19 КАС України, має вирішуватися за місцезнаходженням відповідачів, тобто у окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви, згідно ч. 6 вищевказаної статті, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Комітету Верховної ОСОБА_19 України з питань бюджету, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш