Справа № 679/343/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/69/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України про визнання дій, бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним адміністративним позовом в якому просить визнати факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця фактичного знаходження: 16 липня 1986 року у зоні № 3 Чорнобильської атомної електростанції; 17 липня 1986 року у зоні № 3 Чорнобильської атомної електростанції; 21 серпня 1986 року у зоні № 3 Чорнобильської атомної електростанції; 22 серпня 1986 року у зоні № 3 Чорнобильської атомної електростанції; 23 серпня 1986 року у селі Рудня Вересня (зона № 1 радіоактивної небезпеки) - у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у місті Нетішин Хмельницької області щодо відмови по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, відносно нарахування та здійснення перерахунку раніше призначеної основної/додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та нарахування і виплати в розмірі щорічної допомоги на оздоровлення як особи, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, так і інваліда другої в з урахуванням знаходження 16, 17, 21, 22, 23 серпня 1986 року на радіаційних забруднених територіях ЧАЕС у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України міста Нетішин Хмельницької області усунути допущені ним порушення, шляхом здійснення з перерахунок та виплату всіх видів пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, так і додаткових пенсій передбачених чинним законодавством інвалідам II групи, інвалідам армії, прирівняних до інвалідів війни виходячи з розміру передбаченому відповідно статтею 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ з урахуванням встановлених вище юридичних фактів його знаходження на територіях забруднених радіацією у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що факт знаходження його 16, 17, 21, 22, 23 серпня 1986 року на радіаційних забруднених територіях ЧАЕС у зв`язку з виконанням службових обов`язків, можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що проходили разом з ним військову службу з 15.07.1986 року по 23.08.1986 року в підвищеній зоні радіоактивної небезпеки на Чорнобильській АЕС.

Представник позивача Бойко О.О. подав до суду клопотання в якому просить надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області судове доручення щодо збирання доказів, а саме проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Як вбачається з положень ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 допитаний судом, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, їх покази стосовно предмета доказування допоможуть суду встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, мають важливе значення для правильного вирішення справи та постановлення законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської обалсті провести допит зазначених свідків, з приводу знаходження ОСОБА_1 16, 17, 21, 22, 23 серпня 1986 року на радіаційних забруднених територіях ЧАЕС у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Керуючись наведеним вище та ст. 11, ч. 2 ст. 69, ст. 78, ст. 115, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області провести процесуальні дії щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В межах виконання вказаного судового доручення по проведенню процесуальних дій щодо відібрання показів від свідків, поставити їм слідуюче запитання:

1. Чи відомо їм про те, що ОСОБА_1 з 16 по17 липня 1986 року та з 21 по 23 серпня 1986 року перебував на радіаційно-забруднених територіях ЧАЕС у зв`язку з виконанням службових обов`язків ?

Ухвалу про судове доручення невідкладно надіслати для виконання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської обалсті за адресою: 55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.