overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5107/15-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5107/15-а
Провадження № 2-а/727/115/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті щорічної разової допомоги до Дня перемоги та стягнення даної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо недорахування та недоплати разової щорічної допомого до Дня Перемоги за 2015 рік та стягнути з відповідача цю недоплачену допомогу.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті щорічної разової допомоги до Дня перемоги та стягнення даної допомоги.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивача і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/4707/15-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4707/15-а
Провадження № 2-а/727/107/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради) до ТРЕЙГЕРА ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях надміру виплачену державну соціальну допомогу за період з 02 травня 2012 року по 30 листопада 2014 року в сумі 27998 грн. 97 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду позову по суті, так як вважаю, що проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради) до ТРЕЙГЕРА ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити судове засідання на 08 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачам, відповідачу та третій особі.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 728/1391/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1391/15-а
номер провадження 2-а/728/49/15
УХВАЛА

відкриття провадження і призначення справи до розгляду

23 червня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови призначити пенсію за віком та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови призначити пенсію за віком та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови призначити пенсію за віком та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 липня 2015 року о 10-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 728/1393/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1393/15-а
номер провадження 2-а/728/50/15
УХВАЛА

відкриття провадження і призначення справи до розгляду

23 червня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови призначити пенсію за віком та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови призначити пенсію за віком та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови призначити пенсію за віком та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 липня 2015 року о 12-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 730/618/15-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/618/15-а
Номер провадження 2-а/730/12/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення щтрафу від 08.06.2015 р. такою, що не відповідає нормам чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення щтрафу від 08.06.2015 р. такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 10-30 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 02 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а/2503/1588/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/1588/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 10:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 11 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/1574/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/1574/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" квітня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 09:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 11 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/1710/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/1710/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" квітня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Смілянської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Смілянської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 11:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 18 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/2198/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/2198/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" квітня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора 1-го взводу БДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 1-го взводу БДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2011 року о 11:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 04 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/2190/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/2190/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2011 р.

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" до Прохорівської сільської ради про зобов'язання видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/,

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС УКраїни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" до Прохорівської сільської ради, про зобов'язання видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/.

Призначити попередній розгляд справи на 06 травня 2011 року о 09:30.

Повідомити відповідача про його обов"язок у разі заперечення проти позову надати суду до 06 травня 2011 року всі матеріали, що були аба мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію даної ухвали

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1