Справа № 353вр-15/804/2370/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2015 р. Справа № 353вр-15/804/2370/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року до суду надійшла заява державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/2370/15 від 02 березня 2015 року про стягнення заборгованості в сумі 311 661,00 грн., в якій просить суд відстрочити виконання постанови до грудня 2015 року та розстрочити виконання зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 311 661,00 грн. наступним чином: в грудні 2015 року - 1 000,00 грн., з січня 2016 року по серпень 2019 року включно - 7 000 грн. кожен місяць та у вересні 2019 року - 2 661,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/2370/15.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/2370/15 у судовому засіданні на 10.06.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2