overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1513/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1513/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кушнір В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір
Справа № 824/1288/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1288/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 15.06.2015 р. адміністративний позов - залишено без руху для усунення недоліків протягом 5 днів з дати отримання ухвали.

Позивач зазначену ухвалу отримав 19.06.2015 року, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, станом на 30 червня 2015 року позивачем вказаний в ухвалі недолік усунутий не був, а саме не надано інформацію (довідку) з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підтвердження реєстрації відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Кушнір
Справа № 396/282/15-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/282/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про проведення перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16.02.2015 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1974/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1974/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до начальника Сторожинецького ВДАІ УДАІ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне порушення

встановив

Позивач ОСОБА_1 01.07.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вказаного відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2010 року, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на її оскарження.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.07.2011 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій відповідача.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, вказуючи на те, що він пропустив строк оскарження даної постанови, оскільки працівники ДАІ його обманули, вказавши на те, що на нього буде накладене стягнення у вигляді попередження, він особисто підписав протокол та постанову, про постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу він не знав, так як підписав чистий бланк постанови. Його місячна платня вдвічі менша від суми штрафу, в нього на утриманні є діти, і вказана сума штрафу поставила його сімю в скрутне становище. Відповідач в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи та обставини викладені позивачем в позовній заяві щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки посилання позивача на те, що постанова відповідачем йому не вручена спростовується тією обставиною, що в постанові є особистий підпис заявника про те, що йому постанова вручена працівником ДАІ 19.11.2010 року.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, ст.. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з адмінпозовом про скасування постанови про накладення адмінстягнення, в звязку з тим, що він його пропустив по неповажній причині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 802/4345/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

25 листопада 2013 р. Справа № 802/4345/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Фадриголи, Л.А., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91

до Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження №460 від 30 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до Іллінецької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №460 від 30 листопада 2012 року.

Перед початком судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, з метою надання часу для примирення сторін.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, і вважає, що ніякого примирення між сторонами не може бути.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили клопотання.

Заслухавши думку представника, керуючись ст. ст.113, 133, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Іллінецькій районній державній адміністрації в клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/4597/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 грудня 2013 р. Справа № 802/4597/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці,

розглянувши клопотання про зупинення справи за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Вінницягаз

до Іллінецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Вінницькій області

про скасування податкової вимоги №497-19 від 12.07.13 р., -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації Вінницягаз звернулось до Іллінецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Вінницькій області з позовом про скасування податкової вимоги №497-19 від 12.07.13р.

В ході судового розгляду справи від представників позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/4472/13-а за їх позовом до Вінницької ОДПІ про скасування податкової вимоги № 853-19 від 11.06.13р. Представники вважають, що справу № 802/4597/13-а неможливо об'єктивно вирішити до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи№802/4472/13-а та вступу постанови суду, за цим позовом, у законну силу, так як, податкова вимога №497-19 від 12.07.13 р. є похідною від податкової вимоги №853-19 від 11.06.13 р..

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що справи мають різні позовні вимоги і майбутнє рішення ніяк не може вплинути на розгляд справ, які перебувають в провадженні Вінницького окружного адмінсуду, а тому, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Вінницягаз про зупинення провадження у справі №802/4597/13-а за позовом до Іллінецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Вінницькій області про скасування податкової вимоги №497-19 від 12.07.13 р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 2а-0770/672/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiна чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/672/12
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Луцович М.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднар Т.А.,

та осіб, які беруть участь у справі:

старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_1

інші особи, які беруть участь у справі не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-0770/672/12 від 04.02.2013 року за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Доробратівської сільської ради де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі про зобовязання виконання вимоги в частині повернення зайво сплачених коштів в сумі 34206,03 грн.,-

керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 2а-0770/672/12 від 04.02.2013 року за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Доробратівської сільської ради про зобовязання виконати вимогу від 14.12.2011 року № 07-11/827 в частині провести перерахунок та відповідні взаємозвірки, щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 34206,03 грн., до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/444/13-а за позовом Доробратівської сільської ради до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іршавському районі, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області де третя особа Державна фінансова інспекція в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді (№876/4338/14).

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/974/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/974/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Недоліки, що вкзані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 липня 2015 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 липня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-0770/261/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/261/12
рядок статзвітності № 8.2.6
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

та за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечила повністю та надала суду заперечення проти позову, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2012 о 10:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3