overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а/2506/54/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/54/12
У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/102/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/102/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/54/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/54/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/99/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/99/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/91/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/91/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/48/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/48/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/81/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/81/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/18/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/18/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а/2506/109/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/109/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження за нововиявленими обставинами і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а/2506/74/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/74/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2012 року заявник, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву на усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, зокрема, заявник не зазначив нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року та від 25.01.2012 року були прийняті після винесення постанови суду по справі і за своїм змістом не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Згідно із законодавством України закон і судове рішення, як правило, зворотної сили не має, тобто не поширюється на правовідносини, які виникли до його видання. До конкретного факту чи випадку необхідно застосовувати закон, який діяв у момент, коли трапився цей випадок або мав місце даний факт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя