Справа № 2а/0470/2207/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2012 р. 2а/0470/2207/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Кадіс», третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Кадіс», третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до адміністративного позову доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 2740, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу наведеної форми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити зміст поштового відправлення і не містить адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку заповнюється відправником в двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням частини 3 ст. 106 КАС України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову додані копії касових чеків Укрпошти з нерозбірливим зазначенням відповідачів та третьої особи та суми коштів, сплачених за поштові відправлення.

Проте, відсутній опис вкладення та докази надіслання поштового відправлення рекомендованим листом з повідомленням, внаслідок чого не можливо встановити, які саме документи були направлені на адресу сторін.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази надіслання сторонам та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Кадіс», третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати докази надіслання відповідачам та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1