overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12138/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда електрик Україна»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда електрик Україна» не надало копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 06 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8737/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року м. Київ № 826/8737/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення відсутності компетенції Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови № 595 від 07 листопада 2014 року та визнання її незаконною.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 8 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, ухвалу суду позивачу направлено на електрону пошту.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4785/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4785/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 року м. Київ № 826/4785/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магріс»

до

3-тя особа

Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015 року.

У судове засідання 13.05.2015 року позивач не з’явився, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

При цьому, у вказаному судовому засіданні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного вище, у зв’язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено.

У судове засідання 30.06.2015 року позивач повторно не з’явився, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-11737/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 червня 2015 року місто Київ №2а-11737/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-2008»
до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 №2а-11737/12/2670 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 №2а-11737/12/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 №2а-11737/12/2670 та задоволено позов у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 №К/800/25505/14 скасовано: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 №2а-11737/12/2670 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 №2а-11737/12/2670, а справу №2а-11737/12/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 №2а-11737/12/2670/28873/15 матеріали адміністративної справи №2а-11737/12/2670 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-11737/12/2670 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Призначити судове засідання на 20 липня 2015 року о 13:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 №К/800/25505/14 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7934/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7934/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 року місто Київ №826/7934/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря»

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7934/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.06.2015.

Через канцелярію суду 02.06.2015 позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/7934/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4374/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2015 року м. Київ № 826/4374/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання постанови від 26.02.2015р. №220 такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, незаконною та нечинною з моменту прийняття,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови від 26.02.2015р. №220 такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, незаконною та нечинною з моменту прийняття.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 17.03.2015р. отримана позивачем 24.03.2015р., що підтверджується матеріалами справи.

10 квітня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.03.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Станом на 26.06.2015р. позивач не виконав вимог ухвали від 17.03.2015р.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про повернення позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7404/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 червня 2015 року місто Київ №826/7404/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будтехремонт»
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 №826/7404/13-а у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 №826/7404/13-а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 №826/7404/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 №К/800/25243/14 скасовано: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від Києва від 05.08.2013 №826/7404/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 №826/7404/13-а, а справу №826/7404/13-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 №826/7404/13-а/28532/15 матеріали адміністративної справи №826/7404/13-а скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/7404/13-а до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Призначити судове засідання на 20 липня 2015 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 №К/800/25243/14 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/1152/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1152/15

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 червня 2015 року місто Київ №826/1152/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт-консалтинг”

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 адміністративну справу №826/1152/15 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт-консалтинг” задоволено: ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направлено для продовження розгляду.

Справу №826/1152/15 передано на сектор для продовження розгляду.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/1152/15 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 20 липня 2015 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11229/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 року № 826/11229/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до ОСОБА_1
прозобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Державна архітектурно-будівельна інспекція України усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11229/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11229/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 808/7111/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. справа № 808/7111/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. у справі № 808/7111/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. у справі № 808/7111/13-а .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 872/11103/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2013 року справа № 443/1271/2012(2-а/196/4/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року у справі № 443/1271/2012(2-а/196/4/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 травня 2014 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова