overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1254/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07.06.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про зобовязання виконати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання відповідача виконати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду про нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справа адміністративної юрисдикції ,згідно ст.3 ч.1 п.1 КАСУ - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа. Отже, предметом адміністративного позову є матеріально-правова вимога позивача, яка випливає із спірних матеріальних публічно-правових відносин.

Відповідно до ст.17 ч.1п.1 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З поданої позовної заяви вбачається, що предметом спору є невиконання постанови суду, тобто заявлені вимоги стосуються виконання судового рішення у справі та регулюються Законом України Про виконавче провадження.

Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах здійснюється на підставі ст.267 КАСУ, згідно ч.9 вказаної статті, особа-позивач, на користь якого ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109ч.1 п.1 КАС України,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про зобовязання виконати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду.

Розяснити позивачу право звернення до суду в порядку ст.267 ч.9 КАСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-1279/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.07.2011 року, суддя Франківського районного суду м . Львова ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду Франківського району м. Львова, про стягнення недоплаченої допомоги.

Поданий до суду позов відповідає вимогам ст.ст.106,107 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстав для залишення заяви без розгляду , відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання не вбачається.

За даних обставин відповідно до ст. 183-2 КАС України є достатньо підстав для відкриття скороченого провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги. Справу прийняти до свого провадження.

Відповідачу, в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані до канцелярії Франківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі , разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а Відповідачу , крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя , оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суддя прийде до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб,, які беруть участь у справі, суддя розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлює ухвалу,яка не підлягає оскарженню.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову ;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст..183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено .

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 6-а-541/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Погасій О.Ф. при секретарі - Гелун Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 р. по справі № 2-а-7706/10 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - задоволено.

14.12.2011 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови щодо розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має проводитися розрахунок пенсії відповідно до зазначеної постанови.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - задоволено.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннямінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У разі виплати застрахованій особі довічної пенсії, передбаченої цим Законом, мінімальний розмір пенсії за віком у солідарній системі зменшується на розмір зазначеної пенсії.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про розяснення постанови - задовольнити.

Розяснити, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає негайному виконанню, виходячи із розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ф.Погасій
Справа № 459/964/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/964/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконкому Червоноградської міської ради, третьої особи: КП «Червонограджитлокомунсервіс» про зобовязання до вчинення дій - передачі квартири у власність,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у березні 2015 року звернулася до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс».

У судовому засіданні представники позивачки клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечує, щодо поданого клопотання.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку позивача, дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, до участі у справі слід залучити Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс».

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_3 до Виконкому Червоноградської міської ради, третьої особи: КП «Червонограджитлокомунсервіс» про зобовязання до вчинення дій - передачі квартири у власність - Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс».

Третій особі направити копії матеріали позову з додатками.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.07.2015 року о 12 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-708/11
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-708/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги дітям війни -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Жураковського А.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6729/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 05 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 05 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 458/818/13-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/818/13-а 2-а/458/27/2013 УХВАЛА
29 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Закарпатській області, третя особа інспектор з розшуку роти ДПС УДАІ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В судове засідання сторони та третя особа не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки хворіє і зявитися не може.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 41,128 КАС України,
Справу розглядати у письмовому провадженні у відсутності сторін та третьої особи і фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-924/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 27.05.2011 о 09:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 2-а-10091/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова пр. міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова пр. міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно постанови АХ № 250911 від 24.02.2011 року складеної інспектором ДПС БДПС м. Харкова пр. міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 240,00 грн.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 240811 від 24.02.2011 року позивач вказав, що з порушенням не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор Рибак Олександр Сергійович не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог надав, але документального обґрунтування своїх заперечень не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову від 24 лютого 2011 року, винесену інспектором Рибак Олександром Сергійовичем про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 240,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.