overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-395/11
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-395/11
Провадження № 2-а/210/4/15
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю 173 квартал, Управління архітектури і містобудування виконкому Криворізької міської ради, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 11, 17, 157, 158, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю 173 квартал, Управління архітектури і містобудування виконкому Криворізької міської ради, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Розяснити позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали беде складено протягом п"яти днів з моменту складання вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 210/2496/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2496/15-а
Провадження № 2-а/210/77/15
У Х В А Л А

іменем України

"22" червня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління Благоустрою та житлової політики виконкому міської ради про визнання протиправною відмови субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 210/2596/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2596/15-а
Провадження № 2-а/210/81/15
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради , третя особа Служба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті ради , про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень , з моменту його прийняття , -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 210/243/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/243/15-а
Провадження № 2-а/210/39/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіна О. В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

У судове засідання не з»явився відповідач - старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3.

На підставі ст. 41, 128 КАС України судове засідання проводиться в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що неявка відповідача та не надання ним матеріалів виконавчого провадження, перешкоджає розгляду справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, суд, заслухавши думку позивача, на підставі ст.ст. 71, 72, 128КАС України, вважає за необхідне відкласти судове засідання, та повторно викликати відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 71, 72, 128, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови на 23 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до 20 серпня 2015 року подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача подати у судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2015 року в залі судових засідань № 309 (суддя Чайкіна О.В.) за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т Миру, 24, матеріали виконавчого провадження ВП 41236825 копії для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 211/3850/15-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3850/15-а
Провадження № 2-а/211/84/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Довгинцівського районного відділу у м. Кривому Розі державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання відмови у реєстрації протизаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 10 год. 30 хв. 02 липня 2015 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 02.07.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3802/15-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3802/15-а
Провадження № 2-а/211/82/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Реєстраційна служба Довгинцівський відділ реєстрації актів цивільного стану, Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області Реєстраційна служба Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни в актовий запис,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 16 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 31.07.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3756/15-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3756/15-а
Провадження № 2-а/211/81/15
У х в а л а

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни в актовий запис. Провадження по справі не відкрито.

22 червня 2015 року від представника позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни в актовий запис.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни в актовий запис - повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4850/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4850/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Справу призначити до судового розгляду на 24 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 24. 07. 2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 212/4882/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4882/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Справу призначити до судового розгляду на 24 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 24. 07. 2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 2-а-4420/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4420/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 03.07.2015 року о 09:00 годині, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/3643/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3643/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретаря судового засідання Бурак А.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ в Кіровоградській області Скобєлєва Павла Григоровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 121, 158-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ в Кіровоградській області Скобєлєва Павла Григоровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 252662 від 13 травня 2015 року винесену суб`єктом владних повноважень ОСОБА_2, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у сумі 425 грн. на ОСОБА_1, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя: О. В. Колочко