Справа № 816/1450/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1450/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Іваненка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони третій особі, ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну цільового призначення та розорювання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею 9,6640 га пасовищ, 10,2730 га та 0,1351 га сіножатей, наданих йому для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду, які розташовані в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року з метою забезпечення адміністративного позову Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області судом застосовано заходи у формі заборони третій особі, ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну цільового призначення та розорювання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею 9,6640 га пасовищ, 10,2730 га та 0,1351 га сіножатей, наданих йому для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду, які розташовані в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

З тексту заяви про роз'яснення судового рішення випливає, що ініціатор звернення фактично вимагає від суду надання консультації щодо правових наслідків, набрання законної сили та втрати чинності ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, що не відповідає змісту інституту розяснення судового рішення та виходить за межі повноважень адміністративного суду.

Відтак, підстави для роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року відсутні, оскільки остання є чіткою та цілком зрозумілою.

Таким чином, у задоволенні клопотання про розяснення судового рішення належить відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко