Справа № 2а/0470/7196/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2012 року справа № 2а/0470/7196/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування акту та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати не чинним та скасувати акт від 22.04.2011 року № 28/17-311/НОМЕР_1 про результати документальної планово виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, складений Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

- визнати не чинним та скасувати повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 09.06.2011 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області збільшено грошове зобовязання та нараховано податок з доходів з фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності та само зайнятих осіб у розмірі 62 210, 75 грн.

- визнати не чинним та скасувати повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 09.06.2011 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області збільшено грошове зобовязання та нараховано податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 187 447,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Криворізькою північної міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби, у звязку з тим, що юридичну особу Північну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі було припинено, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у справі № 2а/0470/7196/11 її правонаступником Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна