overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/5958/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2015 Справа № 756/5958/15-а
Унікальний № 756/5958/15-а
Справа № 2-а/756/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про звільнення майна з під арешту, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києва щодо звільнення майна з-під арешту - неправомірною.

Зобов'язати відділ ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у встановленому законом порядку зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.06.2014 р.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Оболонський р/с м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.А Васалатій
Справа № 756/3704/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2015 Справа № 756/3704/15-а
Унікальний №756/3704/15
Провадження№2-а/756/134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

При секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови, суду-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва щодо не врахування ОСОБА_1 періоду роботи з 01.11.2008 року по 31.10.2014 року до стажу роботи за списком №1 в кратності.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з зарахуванням додатково по одному року до страхового стажу за період з 01.11.2008 року по 31.10.2014 року починаючи з 01.11.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/7933/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2015 Справа № 756/7933/15-а
Унікальний №756/7933/15-а
Провадження №2-а/756/222/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16:00 год. 16 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/8003/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2015 Справа № 756/8003/15-а
Унікальний №756/8003/15-а
Провадження №2-а/756/223/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16:00 год. 15 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/6269/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2015 Справа № 756/6269/15-а
Унікальний №756/6269/15-а
Провадження №2-а/756/116/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа, старший інспектор ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Камінський Вячеслав Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа, старший інспектор ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Камінський Вячеслав Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа, старший інспектор ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Камінський Вячеслав Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 17 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/8058/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2015 Справа № 756/8058/15-а
унікальний № 756/8058/15-а
провадження № 2-а/756/224/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про призначення пільгової пенсії.

Призначити розгляд справи на 23 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/8003/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.06.2015 Справа № 756/8003/15-а
№756/8003/15-а
№2/756/223/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2015 відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до якої справу призначено до розгляду на 16.00 год. 02.09.2015.

Однак, в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме невірно зазначено дату розгляду «15 червня 2015 року замість потрібного «02 вересня 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірну дату судового розгляду - 02 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/2815/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2015 Справа № 756/2815/15-а
Унікальний номер 756/2851/15-а
Справа №2-асз/756/2/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2015року адміністративний позов ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

10.06.2015року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 73,08 гривень, що підтверджується квитанцією № 355835198.1 від 02.03.2015року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2015року адміністративний позов ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд

Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 73,08 грн. відповідно до квитанції № 355835198.1 від 02.03.2015року оплата здійснена у ПАТ КБ « Приват Банк», розрахункового рахунку № 0006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 757/17848/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови № А-1205/4 по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, за участю третьої особи, про визнання протиправною та скасування постанови № А-1205/4 по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року.

Адміністративний позов поданий і оформлений у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови № А-1205/4 по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року.

Призначити дату судового засідання на 25.08.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана. 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 54 цього Кодексу.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 757/15863/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності з розрахунку пенсії в неповному обсязі,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. від 12.05.2014 р. відкрито провадження у вказаній справі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача 04.06.2015 р. через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 7 ст. 155 КАС України в зв'язку з ненаданням позивачем доказів правомірності заявлених ним вимог.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяв у про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, передумовою для залишення позову без розгляду на підставі вищевказаної норми закону є залишення такого позову без руху.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для залишення позову без руху встановлені ч. 1 ст. 108 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи при відкритті провадження у справі суддею перевірено дотримання позивачем вимог ст.. 106 КАС України, та будь-яких перешкод для відкриття провадження не встановлено.

Доводи заяви представника відповідача, що позивачем не доведено правомірності заявлених ним вимог не є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки фактично є доводами відповідача щодо розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 11, 106, 107, 155, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності з розрахунку пенсії в неповному обсязі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун

Суддя Гладун Х.А.
Справа № 757/6134/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6134/15-а
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедала Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 26071804 від 21 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 26071804 від 21 листопада 2014 року Адміністративний позов поданий і оформлений у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедала Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 26071804 від 21 листопада 2014 року.

Призначити дату судового засідання на 12.05.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана. 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.