overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1829/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа № 804/1829/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним, скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року зупинено провадження в даній справі до 09 години 30 хвилин 09 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/1829/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 804/1829/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним, скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. < Текст >

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/3103/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Справа № 804/3103/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства Васильківський комбінат комунального господарства про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року зупинено провадження в даній справі до 10:00 години 09 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/3103/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 804/3103/14 за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства Васильківський комбінат комунального господарства про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 19н-12/2а-14583/08/0470
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 19 н-12/2а-14583/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську справу № 19 н-12/2а-14583/08/0470 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року у даній справі поновлено провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014 року о 14:00 годині.

У судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Зважаючи на те, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача на належного Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у справі № 19 н-12/2а-14583/08/0470 на належного Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 19н-12/2а-14583/08/0470
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року Справа № 19н-12/2а-14583/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участі:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-14583/08/0470 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 245, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-14583/08/0470 залишити без задоволення.

Заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року, у вигляді зупинення податкового повідомлення-рішення № /0/30645 від 01.09.2008 року винесеного Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, яким донараховано Дочірньому підприємству «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» податкові зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 2311057,72 грн.(основний платіж 1201154,48 грн., штрафні (фінансові) санкції 1109903,24грн.) скасувати.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509вр-12/2а-6246/10/0470
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 509 вр-12/2а-6246/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-6246/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-6246/10/0470.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. від 30.05.2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області було задоволено.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, 27.03.2012 року позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.

Проте, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно вказано рік вимоги Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області, а саме 20010 замість 2010 року. Також не зазначено код ЄДРПОУ стягувача 20233640 та код ЄДРПОУ боржника 21927994.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 416 від 19.11.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-6246/10/0470, відповідно до якого вказана заява надійшла до провадження судді Серьогіної О.В.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.05.2014 року.

Згідно із частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

Призначити вирішення заяви Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-6246/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії в судове засідання на 21.07.2014 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу копію заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 396вр-14/804/606/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 396вр-14/804/606/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/606/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства "Комета" про стягнення заборгованості в розмірі 12051,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінського В.В. від 24.02.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, 05.06.2014 року позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.

08.07.2014 року управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/606/14.

Проте, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме в графі «Строк предявлення виконавчого документа до виконання» зазначено 22 березня 2014 року замість 22 березня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 178 від 08.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/606/14, відповідно до якого вказана заява надійшла до провадження судді Серьогіної О.В.

Згідно із частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/606/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства «Комета» про стягнення заборгованості в судове засідання на 21.07.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу копію заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382вр-14/2а/0470/10538/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 382вр-14/2а/0470/10538/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/10538/11 за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. від 23.08.2011 року задоволено адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, 13.02.2014 року позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.

08.07.2014 року Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/10538/11.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/10538/11 за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту» про стягнення штрафів в судове засідання на 21.07.2014 року об 11:00 годині.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Прокурору та відповідачу копію заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2770/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа № 804/2770/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування пунктів вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року зупинено провадження в даній справі до 10:00 години 09 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/2770/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 804/2770/14 за адміністративним позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування пунктів вимоги.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 17зр-14/804/14315/13-а
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Варушка Ю.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 160, 165, 183-2, 186, 254 КАС України суд,
В задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про скасування заходів реагування відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений до 18 липня 2014 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4232/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа № 804/4232/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року зупинено провадження в даній справі до 11:00 години 04 червня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/4232/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 804/4232/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна