Справа № 826/12568/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року м. Київ № 826/12568/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із поданням і доданими до нього матеріалами

за поданнямДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Асклін»
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась з поданням до Окружного адміністративного суду м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асклін» про стягнення коштів.

Подання з додатками до нього одержано канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва 26.06.2015 р. о 10:00 год.

Ознайомившись з поданням заявника, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд звертає увагу на те, що в порушення вимог п. 6 ч. 3. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання не засвідчене печаткою.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога була направлена рекомендованим листом 27.04.2015 р. Таким чином 60 - денний строк починає відлік з наступного дня, тобто з 28.04.2015 р., та спливає 26.06.2015 року. Таким чином право на звернення до суду виникає у заявника з 27.06.2015 р. Отже заявник звернувся з поданням до суду раніше встановленого законом строку.

Відповідно до частини 2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 22.04.2011 р. № 571/11/13-11 подання, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше 24 годин для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подання без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити подання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві без руху .

2. Надати заявнику Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві час до 30.06.2015 р. до 10 год. 00 хв. для усунення недоліків подання.

Попередити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук