Справа № 389/922/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/389/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Десятніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.02.2015 відповідачем відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 1000 гривень. Виконавче провадження відкрите на виконання виконавчого листа по справі № 1-195/09 від 03.02.2015 на виконання вироку Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2009 року. У виконавчому листі зазначено, що вирок вступив в законну силу 16.02.2010, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16.02.2011, а заява про примусове виконання подана лише 20.02.2015. Тому вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена незаконно, після сплину строку предявлення до виконання, дії виконавця є незаконними, а постанова підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав копію виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (частина 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності із статтею 17 України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Згідно ст. 83 Закону начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового розгляду справи, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» начальником ВДВС Знамянського МРУЮ 20.03.2015 скасована постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2015 по примусовому виконанню за виконавчим листом № 1-195/09 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. Також, 20.03.2015 постановою державного виконавця відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом. Таким чином, в звязку з тим, що оскаржувана постанова скасована, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 158-163, 181 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4