Справа № 803/1370/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 року

Справа № 803/1370/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А-Сігма» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Сігма» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкової вимоги №637-25 від 22.01.2015 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, статей 2, 4 Закону України “Про судовий збір”, до позовної заяви не долучено доказу про сплату судового збору саме позивачем.

Як визначено частиною першою статті 2 Закону України “Про судовий збір” платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Із даною позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «А-Сігма», а відповідно до квитанції №0.0.401057978.1 від 22.06.2015 року судовий збір сплачено ТзОВ фірма «НПП Каскад», що не відповідає правилам частини першої статті 2 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 03.07.2015 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати ним судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру (оригіналу платіжного доручення чи іншого платіжного документа) чи доказів від установи банку що платником судового збору згідно з квитанцією №0.0.401057978.1 від 22.06.2015 року є саме позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «А-Сігма».

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А-Сігма» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкової вимоги залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк