Справа № 552/2681/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2681/15-а
Провадження № 2-а/552/111/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Посилався на те, що він перебуває на пенсійному обліку у відповідача де отримує пенсію державного службовця в розмірі 90% від загальної розміру заробітної плати. Пенсія йому призначена з 23.02.2011 року. Він отримав в Полтавській митниці дві довідки № 49 від 16.03.2015 року та № 41 від 19.03.2015 року про складові заробітної плати, що надаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ « Про державну службу», які відрізняються від попередніх, на підставі яких йому була обрахована пенсія, та які містіть інформацію про інші виплати, що входили до заробітної плати , яку він отримував під час своєї роботи та які, як на його думку, повинні були б включені до розміру заробітної плати з якої йому була обрахована пенсія. Однак відповідач відмовив йому у перерахунку пенсії на підставі нових довідок. Просив визнати протиправною бездіяльність УПФ України Київського району в м. Полтаві. Зобов»язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з дня призначення 23.02.2011 року на підставі довідок від 16.03.2015 року № 40 та від 19.03.2015 № 14 з урахуванням ст.. 37 ЗУ « Про державну службу», в редакції чинній на момент призначення пенсії ( 90% від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнобов»язкове пенсійне страхування).

03.06.2015 року позивач уточнив позовні вимоги, доповнив позовні вимоги вимогами про визнання протиправною відмову УПФ України Київського району в м. Полтаві від 27.04.2015 року за № 48/К-08 в перерахунку пенсії зх. Дня призначення 23.02.20111 року на підставі довідок від 16.03.2015 року № 40 та від 19.03.2015 року № 14 з урахуванням ст. 37 ЗУ « Про державну службу», в редакції чинній на момент призначення пенсії ( 90% від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнобов»язкове пенсійне страхування).

У судове засідання позивач та його представник не з»явились, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у запереченнях на адміністративний позов.

Заслухавши представника відповідача , дослідивши матеріали справи та пенсійну справу ОСОБА_1 суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 працював на Полтавській митниці, вийшов на пенсію, та з 23.02.2011 року йому призначена пенсії на підставі 37 ЗУ « Про державну службу» у розмірі 90% від суми заробітної плати, з якої сплачені страхові внески на загальнобов»язкове пенсійне страхування.

Пенсія була нарахована на підставі довідки , яка була йому видана під час виходу на пенсію.

З 23.02.2011 року позивач не звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та не надавав жодних нових документів, які б давали підстави для перерахунку пенсії.

Позивач отримав нові довідки 16.03.2015 року № 40 та від 19.03.2015 року № 14 (а.с. 7,8) та 16 квітня 2015 року ( як вбачається із пенсійної справи) звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, просив її перерахувати на підставі наданих ним у квітні 2015 року довідок, розмір пенсії встановити у розмірі 90% від усіх видів заробітної плати та долаткових виплати, які він отримував та з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхуванн Просив здійснити перерахунок пенсії з 23.02.2011 року та виплатити недоплачену пенсію з 23.02.2011 року з урахуванням проведених виплат.

На вказане звернення відповідач направив лист № 48/К-08 від 27.04.2015 року яким відмовив позивачеві в проведенні перерахунку пенсії.

Як вбачається із відповіді відповідача, та пенсійної справи розмір пенсії позивачеві був призначений із середньомісячного заробітку, який був визначений на підстави наданої Полтавською митницею довідки від 21.03.2011 року № 29 про складові заробітної плати ( посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавки за вислугу років) та від 21.02.2011 року № 34 про складові заробітної плати ( надбавки та премії за останні 24 календарних місяці).

З часу призначення пенсії позивач не надавав відповідачеві будь-яких інших довідок, а звернувся за перерахунком пенсії 16.04.2015 року, надавши нові довідки про розмір отримуваної ним заробітної плати, а отже вимоги позивача про перерахунок пенсії позивача з дня її призначення, 23.02.2011 року .

Окрім того ч.1 ст. 37 Закону України « Про державну службу» , в редакції чинній на час звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії, передбачено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Оскільки позивач звернувся до відповідача та надав відповідні документи ( довідку про розмір заробітної плати з урахуванням усіх отримуваних ним видів заробітної плати з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) після внесення змін до ЗУ « Про державну службу», якими відсотки заробітної плати для обчислення пенсії зменшені до 60%, відповідач вірно відмовив позивачеві у перерахунку пенсії із дня її призначення з урахуванням заробітної плати позивача , до складу якої увійшли додаткові виплати яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Васильєва