overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/8011/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8011/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1582/2012
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

06.09.2012 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфраструктура Сдо Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2012 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суд ,-

у х в а л и л а :

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфраструктура Сдо Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2012 року о 14 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2506/8334/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8334/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1614/2012
У Х В А Л А

18.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС майора міліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України з наступних підстав: позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. В даному випадку позивач відповідачем по справі вказує Інспектора ДПС, майора міліції м. Київ без зазначення прізвища, імя та по-батькові, адреси та інших контактних даних службової особи Державтоінспекції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Одночасно відповідачу необхідно привести у відповідність до вимог ч.4 ст. 105 КАС України п. 3 резолютивної частини позовної заяви.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС майора міліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2506/5914/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5914/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1483/2012
У Х В А Л А

19.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ Херсонської області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

18.07.2012 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ Херсонської області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ та скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України позивач в позовній заяві зазначає лише своє прізвище та ініціали, а не повне імя як того вимагає закон.

Також позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Управління ДАІ Херсонської області, а в пункті 1 адміністративного позову просить визнати неправомірними дії інспектора міліції по винесенню постанови серії ВТ 085673 від 03.07.2012 року, тому співвідповідачем по справі необхідно зазначити інспектора міліції, який виніс дану постанову, вказавши його прізвище, імя, по-батькові, посаду, місце служби, поштову адресу, а також номер засобу звязку. Крім того необхідно зазначити повне найменування відповідача Управління ДАІ Херсонської області, оскільки воно вказана не вірно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ Херсонської області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 2506/4045/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4045/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1339/2012
У Х В А Л А

20.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішеняя протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

26.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними з приводу реєстрації права власності за позивачем на будинок № 7 по вулиці Федорова в місті Чернігові, скасування рішення співвідповідача про реєстрацію права власності на зазначений будинок.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2011 року позов було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову Денснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2011 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012 року постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У зв"язку з задоволенням самовідводу судді Логвіної Т.В., справа передана до розгляду судді Карапута Л.В.

Керуючись статтями 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішеняя протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.07.2012 року на 14-00 годин.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2506/3060/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/3060/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1281/2012
У Х В А Л А

01.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.01.2007 року №1 про видачу ордеру ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Требух Н.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Карапута Л.В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.01.2007 року №1 про видачу ордеру ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та призначити до розгляду на 15.10.2012 року об 10-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В. Карапута
Справа № 2506/7881/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7881/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1579/2012
У Х В А Л А

05.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04.09.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України в адміністративному позові зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тому позивачу необхідно зазначити відповідача по справі Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Також позивач не правильно вказує назву позову, зазначаючи заява, а не адміністративний позов.

В порушення частини 3 статті 106 КАС України, позивач не додає копії документів приєднаних до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/151/13- а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/151/13- а
Провадження по справі 2-а/750/125/13
У Х В А Л А

09.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до полковника ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДАІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.12.2012 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до полковника ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДАІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.12.2012 по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до полковника ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДАІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.12.2012 по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1469/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1469/11
№ рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в

відкрити скорочене провадження у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1440/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1440/13-а
Номер провадження 2-а/750/232/13
У Х В А Л А

13.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

12.02.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В пункті 3 резолютивної частини позову позивач просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести йому перерахунок пенсії з 17.02.2011 року, проте не вказує по який саме період необхідно здійснити перерахунок. Оскільки позивач в адміністративному позові зазначає, що він звернувся за відповідним перерахунком до Головного управління пенсійного фонду 09.01.2013 року, то суду не зрозуміло чому він просить провести перерахунок саме з 17.02.2011 року.

Тому позивачу необхідно в пункті 3 резолютивної частини позову чітко вказати період з якого і період по який необхідно провести перерахунок пенсії.

В пункті 4 резолютивної частини позову позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заборгованість з пенсійних виплат у звязку з перерахунком, проте не вказує період за який необхідно стягнути заборгованість та конкретний розмір такої заборгованості. Відповідно до розміру заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача позивачу необхідно оплатити судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Тому позивачу необхідно уточнити зміст вимоги зазначеної в пункті 4 резолютивної частини позову та оплатити судовий збір.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1434/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1434/11
У Х В А Л А

12.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом виконання вимог ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України за скаргою ОСОБА_1 до начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою до начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, форма і зміст якого має відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Подання скарги КАС України не передбачено.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1453/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1453/11
У Х В А Л А

12.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну ззаяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити період за який просить провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Крім того в порушенні вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначена дата ії підписання.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/1477/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1477/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

13.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_2 про скасування протоколу, постанови та визнання дій незаконними про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_2 про скасування протоколу , постанови та визнання дій незаконними дій про адміністративне правопорушення.

Статтею 287 КУпАП передбачено право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Право оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення чинним КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 в частині позовних вимог до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута