overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11034/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 р. справа № 804/11034/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» до Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. п. 1, ч. 1. ст. 157, 158, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № 804/11034/13а за позовом Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» до Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що даній спір підлягає розгляду господарським судом за правилами господарського судочинства.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Повернути із Державного бюджету України сплачений Публічним акціонерним товариством «Єкатеринославський комерційний банк» () судовий збір в сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті девяноста чотири гривні, 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 18.10.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9778/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 804/9778/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції від 13.03.2013 року № НОМЕР_1, згідно якого збільшене грошове зобовязання з податку на прибуток на суму 577499,98 грн. (основний платіж 384999,99 грн., штрафна санкція 192499,99 грн.); № НОМЕР_2, згідно якого збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на суму 141536,50 грн. (основний платіж 94357,67 грн., штрафна санкція 47178,83 грн.); № 000032201, згідно якого зменшено відємне значення податку на додану вартість у розмірі 72309,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявилися представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2013 року до Єдиного державного реєстру внесено запис № 4003989 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі № 804/9778/13-а на належного Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10222/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року справа № 804/10222/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохіммет» до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрохіммет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

У судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

Частиною 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, 133, 150, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дніпродзержинську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду належним чином завірену копію довідки 1 ДФ ПП «ОСОБА_3 Сервіс» () за ІІ, ІІІ квартал 2012 року та ТОВ «Шовковита» () за ІІІ, ІV квартал 2012 року, ТОВ «Феріт Д» () за ІІІ квартал 2012 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30 години 30.10.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
Справа № 624вр-13/804/11009/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 624 вр-13/804/11009/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року у справі № 804/11009/13-а за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5073,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року у справі № 804/11009/13-а.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі має право звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року у справі № 804/11009/13-а в судове засідання на 06.11.2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/11070/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року справа 804/11070/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість у сумі 434526,78 грн., де 289684,52 грн. основний платіж, 144842,26 грн. штрафні (фінансові) санкції та № НОМЕР_2 про донарахування податку на прибуток у сумі 9505,23 грн., де 6336,82 грн. основний платіж, 3168,41 штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2013 року до Єдиного державного реєстру внесено запис № 4054360 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі № 804/11070/13-а належним відповідачем Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14385/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2013 року 804/14385/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про виклик свідків та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 65, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про виклик свідків та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 804/10954/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року справа № 804/10954/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 07.06.2013 року № НОМЕР_1 про визнання суми податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 91213,06 грн. та № НОМЕР_1 від 07.06.2013 року про визнання суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах в розмірі 128772,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких від повідомляє суд про припинення юридичної особи - Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби у справі № 804/10954/13-а ії правонаступником Дніпропетровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/15842/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 2а/0470/15842/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну позивача у справі № 2а/0470/15842/11 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровській області до Приватного підприємства «СІНТЕЗ СОЮЗ» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «СІНТЕЗ СОЮЗ» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

04.12.2013 року від представника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну позивача на належного Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Клопотання обґрунтовано тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів від 06.06.2013 року № 44, відповідно до Положення про Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, було утворено Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як юридичну особу публічного права.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну позивача задовольнити.

Здійснити заміну позивача Північну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у справі № 2а/0470/15842/11 на належного Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/14392/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2013 року Справа № 804/14392/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 117, 118, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 804/14392/13-а за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.11.2013 р.

Суддя ОСОБА_1