Справа № 808/2342/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.Справа № 808/2342/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача при визначені позивачу строку календарної служби для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні на 22 грудня 2014 року;

- визнати нечинним абзац 3 наказу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 22.12.2014 № 653-ос По особовому складу, згідно із яким календарна служба для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні на 22 грудня 2014 року складає 19 років;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу календарної служби для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні на 22 грудня 2014 року, врахувавши 6 років 2 місяці 4 дні військової служби в загальному обчисленні;

- зобов'язати відповідача здійснити донарахування та виплатити позивачу невиплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільнені з урахуванням здійсненого перерахунку строку календарної служби.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із пропуском позивачем строків звернення до суду передбачених статтею 99 КАС України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що з рішенням стосовно виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, а саме з наказом УСБУ в Запорізькій області від 22.12.2014 року №653-ос позивач був ознайомлений під особистий підпис ще 25.12.2014 року, проте до суду із зазначеним позовом звернувся тільки 27 квітня 2015 року, тобто після закінчення передбаченого статтею 99 КАС України місячного строку для звернення.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, зазначивши, що ним не було пропущено місячного строку звернення з позовом до суду, оскільки на його думку відлік строку для звернення розпочався після отримання ним 28.03.2015 року листа-відповідь від Фінансово-економічного управління СБУ від 24.03.2015 №21/3/1-Р-2/5 в якому позивачу було фактично відмовлено у здійсненні перерахунку одноразової грошової допомоги. А тому після отримання такого листа позивачем було подано позов до суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача та відмовляючи в його задоволенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах, щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивач не погоджуючись із обрахованою у наказі №653-ос від 22.12.2014 року вислугою років звернувся із заявою від 20.02.2015 року до Голови Служби безпеки України, листом від 28.03.2015 отримав відповідь на зазначене звернення та не погоджуючись із викладеним у зазначеній відповіді 27.04.2015 року звернувся з позовом до суду, тобто в передбачений місячний термін.

У звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та помилковості твердження щодо пропущення позивачем строків звернення до суду, а отже відмові у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Шара