Справа № 441/6285/12
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/6285/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Виливаній О.А.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови ОСОБА_2 СН1 № 047455 від 27.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 323,00 грн.

В обгрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він, як водій автомобіля НОМЕР_1 на 105 км + 700 м автодороги Т 0107 Чорноморське - Воїнка в межах населеного пункту с. Воронцовка, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалася за допомогою вимірювача швидкості Візир № 0812491.

Просить постанову скасувати, оскільки він здійснював рух в потоці транспортних засобів, з допустимою законом швидкістю 58-60 км/год., а швидкість вимірювалася за допомогою вимірювача швидкості Візир № 0812491, який не є засобом фото чи кінозйомки, інші докази скоєння порушення відсутні.

Позивач ОСОБА_1, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач інспектор дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначає, що проти позову заперечує, просить розглядати справу без його участі, а також надав до суду документи на підтвердження законності винесеної ним постанови, а саме: фототаблиці, копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, відомість від 01.07.2012 року.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено постановою ОСОБА_2 СН1 № 047455 від 27.07.2012 року про адміністративне правопорушення - а.с.8, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2012 р. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 105 км + 700 м автодороги Т 0107 Чорноморське - Воїнка в межах населеного пункту с. Воронцовка, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалася за допомогою вимірювача швидкості Візир № 0812491.

Згідно пояснень до протоколу, особа яка притягається до відповідальності заперечувала скоєне порушення-а.с.9.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність…зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як видно з постанови, інші докази вчинення порушення посадовою особою не аналізувались та не досліджувались, фіксація здійснювалася за допомогою приладу Візир № 0812491, але матеріальні докази перевищення швидкості, як це передбачено ст.14-1 КУпАП відсутні. Відсутні також інші докази скоєння порушення.

Таким чином суд вважає, що встановлено недоведеність вини позивача в порушенні п.12.4 ПДР України, і постанова ОСОБА_2 СН1 № 047455 від 27.07.2012 року підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11,162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.1, 256, 280, 283, 287-288 КУпАП України, п.п.12.4 Правил дорожнього руху України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 ОСОБА_3 СН1 № 047455 від 27.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 323,00 грн.

Копію постанови направити відділенню ДАІ Красноперекопського ГО по обслуговуванню адміністративної території м. Красноперекопська, Красноперекопського району ГУ МВС України в АР Крим.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: