Справа № 310/3113/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3113/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради, про визнання протиправним частково та скасування частково розпорядження міського голови від 24.04.2014 року №151-К,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, який уточнив у травні 2014 року та в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області №1 від 17.04.2014 року Про затвердження структури та загальної чисельності апарату Бердянської міської ради та її виконавчих органів, а також визнати протиправним та скасувати п.2.2, п.3 розпорядження Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_5 №151-к від 24.04.2014 року Про поновлення ОСОБА_4 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

У теперішньому судовому засіданні представник відповідача- міського голови ОСОБА_7 заявила усне клопотання, яке підтримала й представник Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, про зупинення провадження у цій справі відповідно до ст.156 КАС України за наявності інших причин до терміну, встановленого судом, посилаючись на те, до теперішнього часу ніким не отримано повний текст ухваленої Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови від 09 жовтня 2014 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року набрала законної сили з моменту проголошення і такої підстави для зупинення провадження у справі як одержання копії судового рішення, ст. 156 КАС України не передбачає.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачає право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Втім, тривалий час виготовлення повного тексту судового рішення апеляційною інстанцією, не може бути розцінено як причина для можливого зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_8