overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4103/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" листопада 2010 р. Справа № 2а-4103/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом, однак поданим клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтовано його пропущення, причини пропущення строку звернення до суду вважаються судом поважним, а пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 гривень.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн..

3. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

4. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк список. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-4068/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"19" листопада 2010 р. Справа № 2а-4068/10/0970

м. Івано-Франківськ Рядок № 2.11.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., перевіривши матеріали адміністративного позову суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Яремче про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.12.2006 р. №/0,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року суб»єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Яремче про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2010р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Яремче задоволено частково, постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2007р. скасовано, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008р. в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.12.2006р. №/0, справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Яремче про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.12.2006 р. №/0 до судового розгляду на 01 грудня 2010 року о 13 год.30 хв., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду кабінет №30 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

2.Відповідачу запропонувати надати до 01 грудня 2010 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4132/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4132/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Справа № 2a-4132/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора м.Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі

до ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом прокурора м.Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості.

23.11.2010 року дану справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи на "08" грудня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29. каб. 29.

2. Запропонувати відповідачу у строк до "08" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-4050/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"18" листопада 2010 р. Справа № 2а-4050/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом, однак поданим клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтовано його пропущення, причини пропущення строку звернення до суду вважаються судом поважним, а пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за постановою № 092614 від 10.11.2009 року в розмірі 510 гривень

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн..

3. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

4. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-3901/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" листопада 2010 р. Справа № 2a-3901/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора м. Яремче в інтересах управління Пенсійного Фонду України в м.Яремче

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство "Ворохтянська лісова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 2354,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Яремче в інтересах управління Пенсійного Фонду України в м.Яремче звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 2354,18 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Яремче в інтересах управління Пенсійного Фонду України в м.Яремче до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 2354,18 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" листопада 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "17" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов"язати позивача у строк до 17.11.10 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-4124/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2010 р. Справа № 2a-4124/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ВАТ "Полімер"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 20.08.2010р. та № /1 від 25.10.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Полімер" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 20.08.2010р. та № /1 від 25.10.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ "Полімер" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 20.08.2010р. та № /1 від 25.10.2010 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" грудня 2010 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-4220/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" грудня 2010 р. Справа № 2a-4220/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.19.8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинною вимоги № Ф 228.6 від 03.11.2010р. та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинною вимоги № Ф 228.6 від 03.11.2010р. та визнання протиправними дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинною вимоги № Ф 228.6 від 03.11.2010р. та визнання протиправними дій.

Призначити судовий розгляд справи на "15" грудня 2010 р. о 09:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-4096/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" листопада 2010 р. Справа № 2a-4096/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до ВАТ Івано-Франківськ СУМБ

про стягнення заборгованості у сумі 3109,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ Івано-Франківськ СУМБ про стягнення заборгованості у сумі 3109,05 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ Івано-Франківськ СУМБ про стягнення заборгованості у сумі 3109,05 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" грудня 2010 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № . каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-3921/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2010 р. Справа № 2a-3921/10/0970

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі: головуючого Гундяка В.Д.

суддів: Боброва Ю.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання про зупинення провадження по справі за позовом кандидата у депутати Івано-Франківської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №7 ОСОБА_7 до Галицької районної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

05.11.2010 року кандидатом у депутати Івано-Франківської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №7 ОСОБА_7 подано позов до Галицької районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

06.11.2010 року представником третьої особи на стороні відповідача суду заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом третьої особи кандидата у депутати Івано-Франківської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №7 ОСОБА_5 до Галицької районної виборчої комісії про скасування рішення за №14.2 від 03.11.2010 року. В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача заявлене клопотання підтримав з викладених ним підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали.

Вислухавши представників сторін, третю особу та її представника, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Враховуючи особливості правовідносин, які виникають в ході виборчого процесу законодавцем визначені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій. Зупинення провадження у справі позбавить можливості суд розглянути справу в строки визначені ч.11 ст.172 КАС України, що є недопустимим.

Ураховуючи наведене підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.156, ч.11 ст.172 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий В.Д. Гундяк

Судді: Ю.О. Бобров

ОСОБА_1