Справа № 804/19351/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 р. справа № 804/19351/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 804/19351/14

за позовом ОСОБА_1

до Начальника квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних сил України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська в не розгляді заяви ОСОБА_1 за №2541 від 15.10.2014 в строки, передбачені Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції 28 січня 2015 під час ухвалення рішення застосовано норми ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України(проголошено вступну та резолютивну частину рішення).

Оскаржувана постанова отримана позивачем 24.02.2015, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи(а.с.59).

З урахуванням приписів ч.2 ст. 186 КАС України останнім днем позивача для звернення до суду з апеляційною скаргою є 06 березня 2015 року.

З апеляційною скаргою позивач, згідно штемпелю Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася 28.05.2015, тобто поза межами встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги позивачем надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у звязку з тим, що позивач дізнався про порушення своїх прав та відсутність процесуальних дій по справі №804/19351/14 25.05.2015.

Приймаючи до уваги факт отримання позивачем оскаржуваної постанови суду першої інстанції 24.02.2015, суд апеляційної інстанції не приймає дані доводи позивача в якості підстави для поновлення строку звернення, крім того доказів на підтвердження викладених позивачем обставин не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Так ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем до апеляційної скарги додана лише одна копія, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 804/19351/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- наведення інших підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк