Справа № 428/3998/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2015 р. справа № 428/3998/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 травня 2015 року у справі № 428/3998/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №428/3998/15-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вест Лайн» та фізичної особи - підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 травня 2015 року у справі № 428/3998/15-а за позовом ТОВ «Вест Лайн» та ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору, але за реквізитами іншого суду.

Відповідно до статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі Закон № 3674-VI), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору є документ, який, серед іншого, містить інформацію про зарахування його на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

В порушені наведених вимог, позивачами до апеляційної скарги додано квитанцію №284 від 12.06.2015 року (а.с.12) про сплату судового збору за іншими реквізитами.

Оплата судового збору за іншими реквізитами є підставою для залишення відповідної заяви чи скарги без руху (ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, від 26 серпня 2014 року, від 01 серпня 2014 року, від 03 вересня 2014 року).

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Таким чином, сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу, складає 60,90 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської сужіби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір.

Далі, відповідно до абзацом 1 частини шостої статті 6 Закону № 3674-VI у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У звязку вище наведеним, апелянтам необхідно сплатити кожному судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки вони звертались до суду із позовом з однією вимогою.

За приписами частини пятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Вест Лайн» та ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 травня 2015 року у справі № 428/3998/15-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належного документу про сплату судового збору від кожного з апелянтів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 травня 2015 року у справі №428/3998/15-а - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн» та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1