Справа № 2а-1670/2258/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Київ К/9991/55653/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Вербицької О.В., Лосєва А.М.,

секретар судового засідання Кохан О.С.,

за участю:

представника позивача - Дяків Г.М.,

представника відповідача - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року

у справі № 2а-1670/2258/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»)

до Державної податкової інспекції у місті Полтаві (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Полтаві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 08 вересня 2010 року, № /1 від 22 листопада 2010 року, № /2 від 30 грудня 2010 року, № /3 від 11 березня 2011 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року позов був задоволений. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № /0 від 08 вересня 2010 року, № /1 від 22 листопада 2010 року, № /2 від 30 грудня 2010 року, № /3 від 11 березня 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ «Укрнафта» сплачений судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року було залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Полтаві, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У запереченні на касаційну скаргу ПАТ «Укрнафта», посилаючись на те, що рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими, а положення касаційної скарги жодним чином це не спростовують, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року - без змін.

У відповідності до положень частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у справі здійснено заміну позивача - ВАТ «Укрнафта» його правонаступником - ПАТ «Укрнафта», а також здійснено заміну відповідача - ДПІ у м. Полтаві його правонаступником - ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

14 вересня 1995 року між Підприємством «Полтаванафтогаз» та Компанією «Сarpatsky Petroleum Corporation» (США) був укладений договір №410/95 про спільну діяльність.

15 жовтня 1996 року між Підприємством «Полтаванафтогаз» та Компанією «Сarpatsky Petroleum Corporation» (США) було укладено угоду про внесення змін та доповнень до договору №410/95 від 14 вересня 1995 року шляхом викладення його в новій редакції, включаючи уточнення назви договору: договір №410/95 від 14 вересня 1995 року про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з освоєння і розробки Рудівсько-Червонозаводського газоконденсатного родовища.

12 травня 1998 року та 26 серпня 1998 року ВАТ «Укрнафта» (яке є правонаступником Підприємства «Полтаванафтогаз» за договором №410/95 від 14 вересня 1995 року) та Компанією «Сarpatsky Petroleum Corporation» (США) були внесені зміни і доповнення до договору №410/95 від 14 вересня 1995 року про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з освоєння і розробки Рудівсько-Червонозаводського газоконденсатного родовища.

Предметом спільної діяльності згідно пунктом 1.2 статті 1 договору №410/95 від 14 вересня 1995 року з урахуванням змін і доповнень є: здійснення спільної інвестиційної діяльності по створенню необхідних потужностей для експлуатації Рудівсько-Червонозаводського газоконденсатного родовища, впровадження передової техніки та технологій в галузі промислово-геофізичних досліджень свердловин та пластів, капітального ремонту свердловин і їх облаштування; ведення спільної виробничо-господарської діяльності з видобутку газу і конденсату у процесі освоєння та розробки Рудівсько-Червонозаводського газоконденсатного родовища з використанням виробничих потужностей та основних фондів, створених у процесі інвестиційної діяльності; розподіл доходів від спільної діяльності або продукції у випадках, передбачених законодавством України, за додатковими угодами (доповненнями до цього договору).

Відповідно до пункту 1 змін і доповнень до договору №410/95 від 14 вересня 1995 року, в редакції від 15 жовтня 1996 року, про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з освоєння і розробки Рудівсько-Червонозаводського газоконденсатного родовища від 26 серпня 1998 року вступну частину Договору викладено в новій редакції, а саме: учасниками Договору про спільну діяльність є Компанія «Сarpatsky Petroleum Corporation» (США) та ВАТ «Укрнафта».

Положеннями розділу 4 договору № 410/95 від 14 вересня 1995 року було дано визначення терміну управляючого, яким розуміється Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз», яке, в особі його керівника та інших відповідальних працівників, здійснює керівництво спільною діяльністю і організовує ведення спільних справ учасників.

При цьому, з урахуванням змін, внесених 12 травня 1998 року до договору №410/95 від 14 вересня 1995 року, Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз» діє за дорученням ВАТ «Укранафта».

Таким чином, особою, яка здійснює нарахування та сплату податків за договором №410/95 від 14 вересня 1995 року є НГВУ «Полтаванафтогаз».

При цьому, НГВУ «Полтаванафтогаз» є відокремленим підрозділом (філією) ВАТ «Укрнафта» без права юридичної особи.

Згідно довідки від 23 липня 2007 року, договір про спільну діяльність №410/95 від 14 вересня 1995 року був взятий на податковий облік в ДПІ у м. Полтаві 18 грудня 1997 року за №2 як платник податків, йому присвоєно реєстраційний (обліковий) номер платника податків - 403739512 у відповідності до положень пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість», а також видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100055281 на бланку НБ № 033830.

ДПІ у м. Полтаві була проведена позапланова виїзна перевірка договору про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року між ВАТ «Укрнафта» і Компанією «Сarpatsky Petroleum Corporation» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення зобов'язань з податку на додану вартість наступних періодів за травень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалось в період з 01 жовтня 2009 року по 28 лютого 2010 року, за результатами якої складений акт № 7749/23-6/403739512 від 26 серпня 2010 року.

За висновками акта перевірки договором про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року були порушені вимоги підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого: було завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2010 року на 629975,00 грн.; завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26), за травень 2010 року на 1992349,00 грн.

Зокрема, в акті перевірки було вказано, що договором про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року неправомірно віднесено до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду податок на додану вартість, сплачений у складі вартості послуг по видобутку природного газу та його переробці, на користь НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» (згідно договорів про надання послуг № 5/5-р від 27 березня 2009 року та № 5/12-р від 25 лютого 2010 року, а також згідно договорів на послуги по підготовці природного газу № 5/10-5 від 27 березня 2009 року та № 5/5-р від 03 лютого 2010 року), з огляду на те, що такі послуги не призначені для їх подальшого використання у господарській діяльності, оскільки: у періоді, який перевірявся, договір про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року не здійснював реалізацію газу; згідно даних бухгалтерського обліку та проведеної інвентаризації вартість нереалізованого природного газу відображається на залишках рахунку 26.3 «Газ природний товарний», за даними якого сальдо по дебету рахунку 26.3 станом на 31 березня 2009 року становило 57414171,52 грн. (259137,901 тис. м3), а станом на 31 березня 2010 року - 77805488,58 грн.; згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 грудня 2008 року №1534 «Про затвердження ціни на природний газ (у тому числі нафтовий (попутний) газ), видобутий відповідно до договору спільної інвестиційної діяльності від 14 вересня 1995 року № 410/95» ціна на природний газ становить 287 грн. за 1000 м3 (без податку на додану вартість); договір про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року не має на балансі власних сховищ, або інших основних засобів для зберігання природного газу.

08 вересня 2010 року ДПІ у м. на підставі вказаного акту перевірки прийняла податкове повідомлення-рішення № /0, яким згідно з підпунктом «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зменшила договору про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року - уповноважена особа НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість за травень 2010 року на 629975,00 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що: факт отримання договором про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року послуг по укладених з НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» договорах підтверджений належним чином оформленими актами виконаних робіт (підготовка газу товарного, газу горючого природного із ресурсів природного (високонапірного), накладними, актами прийому-передачі газу природного та конденсату газового СІД № 410/95, актами виконаних робіт по видобутку продукції СІД № 410/95, актами прийому-передачі газу природного, видобутого з газових і газоконденсатних свердловин СІД № 410/95 на підготовку Качанівському ГПЗ, копії яких наявні у матеріалах справи, податковими накладнами, які не містять дефектів форми та змісту; факт оплати вартості таких послуг (у тому числі податку на додану вартість) підтверджений платіжними дорученнями та не заперечувався податковим органом; у періоді, який перевірявся, угоди про реалізацію природного газу договором про спільну діяльність №410/95 від 14 вересня 1995 року не укладались, оскільки ВАТ «Укрнафта», не погодившиись із затвердженими цінами на природний газ, встановленими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 грудня 2008 № 1534, № 1535, № 1536, №1537, № 1538 та № 1539, оскаржило вказані постанови до Окружного адміністративного суду міста Києва; на запити НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» від 11 лютого 2010 року № СД/695 та від 30 червня 2010 року ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» надало відповіді від 01 березня 2010 року № 2484/64-004 та від 05 липня 2010 року № 7674/64-004, в яких повідомило, що станом на дату надання відповіді не підписані технічні акти передачі газу власного видобутку ВАТ «Укрнафта» в газотранспортну систему ДК «Укртрансгаз», починаючи з квітня 2006 року. Також, було вказано, що згідно наданих ВАТ «Укрнафта» в ОДУ ДК «Укртрасгаз» звітів за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по березень 2010 року обсяги газу, видобутого по договору про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року, становлять 62218,276 тис. м3 та 19749,793 тис. м3 газу відповідно, які передбачені для задоволення потреб населення та залишаються неоформленими актами приймання передачі; з урахуванням обставин, встановлених рішенням Господарського суду Київської області від 14 березня 2011 року у справі № 46/605, обсяги природного газу, видобутого в рамках договору про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року, що залишаються не оформленими технічними актами, є підтвердженими достатніми та належними доказами щодо надходження зазначеного обсягу газу до газотранспортної системи та достовірним підтвердженням його місцезнаходження.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

За визначенням, наведеним у пункті 1.32 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Абзацом 1 підпункту 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Виходячи з аналізу наведених положень Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), підставою для формування податкового кредиту є наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, яка видається платником податку, що поставляє товари (роботи, послуги), на підтвердження здійснення такої поставки.

Тобто, Закон України «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) пов'язує виникнення у платника податків права на включення сплачених ним у складі вартості придбаних товарів сум податку до складу податкового кредиту із фактичною поставкою товарів, у ціні яких цей податок сплачений.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, фактичне придбання договором про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року у НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» згідно укладених договорів підтверджене належним чином оформленими актами виконаних робіт (підготовка газу товарного, газу горючого природного із ресурсів природного (високонапірного), накладними, актами прийому-передачі газу природного та конденсату газового СІД № 410/95, актами виконаних робіт по видобутку продукції СІД № 410/95, актами прийому-передачі газу природного, видобутого з газових і газоконденсатних свердловин СІД № 410/95 на підготовку Качанівському ГПЗ, копії яких наявні у матеріалах справи, податковими накладнами, які не містять дефектів форми та змісту; факт оплати вартості таких послуг (у тому числі податку на додану вартість) підтверджений платіжними дорученнями та не заперечувався податковим органом; (т.1 арк. справи 135-140, 149-154, 161-166, 175-184, 192-201, 209-216, 235-232).

Також, судами було встановлено, що у періоді, який перевірявся, угоди про реалізацію природного газу договором про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року не укладались, оскільки ВАТ «Укрнафта», не погодившиись із затвердженими цінами на природний газ, встановленими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 грудня 2008 № 1534, № 1535, № 1536, №1537, № 1538 та № 1539, оскаржило вказані постанови до Окружного адміністративного суду міста Києва, який постановою від 14 квітня 2010 року у справі № 2а-713/09/2670 позов задовольнив та визнав протиправними і скасував з дати прийняття постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 грудня 2008 № 1534, № 1535, № 1536, №1537, № 1538 та № 1539 (т.1 арк. справи 123-130). Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року (т.2 арк. справи 35-35).

Матеріалами справи підтверджується, що НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» зверталось до ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» із запитами від 11 лютого 2010 року № СД/695 та від 30 червня 2010 року ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» щодо надання технічних актів передачі газу власного видобутку ВАТ «Укрнафта» в газотранспортну систему ДК «Укртрансгаз», яке надало відповіді від 01 березня 2010 року №2484/64-004 та від 05 липня 2010 року № 7674/64-004, в яких повідомило, що станом на дату надання відповіді не підписані технічні акти передачі газу власного видобутку ВАТ «Укрнафта» в газотранспортну систему ДК «Укртрансгаз», починаючи з квітня 2006 року. Також, було вказано, що згідно наданих ВАТ «Укрнафта» в ОДУ ДК «Укртрасгаз» звітів за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по березень 2010 року обсяги газу, видобутого по договору про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року, становлять 62218,276 тис. м3 та 19749,793 тис. м3 газу відповідно, які передбачені для задоволення потреб населення та залишаються неоформленими актами приймання передачі (т.1 арк. справи 131-132).

Крім іншого, судами було встановлено, що ВАТ «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання укладеним договору зберігання природного газу (т.2 арк. справи 2-8), за результатами розгляду якого Господарський суд Київської області прийняв рішення від 14 березня 2011 року у справі № 46/605, яким визнав укладеним договір № 660/10/ін. зберігання природного газу від 05 травня 2010 року між ВАТ «Укрнафта» як учасником договору про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року між ВАТ «Укрнафта» та Компанією «Сarpatsky Petroleum Corporation» (США) та ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення (т.2 арк. справи 39-55).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що договір про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року правомірно включив до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду податок на додану вартість, сплачений у складі вартості послуг по видобутку природного газу та його переробці, на користь НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» (згідно договорів про надання послуг № 5/5-р від 27 березня 2009 року та № 5/12-р від 25 лютого 2010 року, а також згідно договорів на послуги по підготовці природного газу № 5/10-5 від 27 березня 2009 року та № 5/5-р від 03 лютого 2010 року.

Відповідно до абзаців 1, 3 підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

За приписами підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Отже, визначальним для бюджетного відшкодування є фактична сплата отримувачем товарів (робіт та послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (робіт та послуг).

З огляду на те, що договором про спільну діяльність № 410/95 від 14 вересня 1995 року був правомірно сформований податковий кредит по господарських операціях з НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», а факт сплати податку на додану вартість у складі вартості послуг підтверджений платіжними дорученнями та не заперечувався податковим органом, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, про безпідставність зменшення договору про спільну діяльність №410/95 від 14 вересня 1995 року від'ємного значення з податку на додану вартість за травень 2010 року на 629975,00 грн.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку, з яким погоджується суд касаційної інстанції, про неправомірність оспорюваних податкових повідомлень-рішень та наявність підстав для їх скасування.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області підлягає залишенню без задоволення, а постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ О.В. Вербицька

_____________________ А.М. Лосєв