Справа № 2а-10291/12/1370
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. Справа № 876/6825/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі за позовом державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

державна екологічна інспекція у Львівській області звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» в якому просила зобовязати відповідача виконати рішення № 74 від 31 жовтня 2011 року про зупинення (тимчасово) будівельних робіт по вул. Стрілецькій, 1 у м. Львові, в межах території регіонального ландшафтного парку «Знесіння»; зобовязати відповідача допустити уповноважених осіб Державної екологічної інспекції у Львівській області для здійснення опломбування устаткування/апаратури, завдяки яким здійснюється порушення природоохоронного законодавства при будівельних роботах по вул. Стрілецькій, 1 у м. Львові; визнати дії ТзОВ «Т.В.Д.» щодо невиконання рішення Держекоінспекції № 74 від 31 жовтня 2011 року та недопущення до опломбування працівників Держекоінспекції незаконними.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позов задоволено, визнано протиправними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» щодо невиконання рішення Державної екологічної інспекції у Львівській області № 74 від 31 жовтня 2011 року та недопущення уповноважених осіб Державної екологічної інспекції Львівській області до проведення опломбування (опечатування) устаткування та/або апаратури, за допомогою яких здійснюється порушення вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» за адресою: м. Львів, вул. Стрілецька, 1, зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» виконати рішення Державної екологічної інспекції у Львівській області № 74 від 31 жовтня 2011 року про зупинення (тимчасово) будівельних робіт по вул. Стрілецькій, 1 у м. Львові, в межах території регіонального ландшафтного парку «Знесіння», зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» допустити уповноважених осіб Державної екологічної інспекції у Львівській області для здійсненні; опломбування устаткування/апаратури, за допомогою яких здійснюється порушення вимог природоохоронного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» за адресою: м. Львів, вул. Стрілецька, 1.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати постанову суду першої інстанції.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» подало заяву в якій відмовляється від апеляційної скарги.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що так підлягає задоволенню з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається..

З врахуванням вище вказаних вимог КАС України та заяви апелянта, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» від апеляційної скарги, оскільки така не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 160, ст. 193, ст.195, ст. 197, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року по справі № 2а-10291/12/1370, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

ОСОБА_1