overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

03 березня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції дорожньо постової служби Онуфріївської районної державної інспекції, Інспектора ДПС Онуфріївського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, врахувавши при цьому складений адміністративний матеріал, який було направлено до ВДАІ м. Кременчука, за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід зобовязати ВДАІ м. Кременчука Полтавської області надати адміністративний матеріал складений за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 71,73,74,79 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати ВДАІ м. Кременчука Полтавської області надати адміністративний матеріал складений за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, направлений з інспекції ДПС Онуфріївської районної державної інспекції.

Встановити строк для виконання ухвали до 25 березня 2011 року.

Копію ухвали направити ВДАІ м. Кременчука Полтавської області - для виконання.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 537/2075/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2075/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення постанови у повному обсязі до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року серії ПС1 №541909 винесену начальником ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 537/2930/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/84/2015
Справа № 537/2930/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2930/15-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 08 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,розглянувши у порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі , визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо суддя за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, прийде до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення без виклику сторін, він розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука заперечення не надав, однак 09.12.2010 року на адресу суду надійшло заперечення з Головного ОСОБА_2 в Полтавський області , хоча останній до участі в розгляді справи не залучався. Виходячи зх. викладеного, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі , визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 71,183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі , визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» здійснювати в загальному порядку визначеному КАС України та призначити справу до слухання на 15.00 год. на 10 січня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 537/2930/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/84/2015
Справа № 537/2930/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 червня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 09 липня 2015 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

28.02.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор Юдов А.О. не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на належного Олександрійську роту ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області . Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 09.30 год. на 28 березня 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на належного Олександрійську роту ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області. Залучити до участі в справі в якості третьої особи - Інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 січня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, у складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області. На обґрунтування зазначеного пояснив, що ОСОБА_1 відноситься до категорії пенсіонерів силових структур та отримує пенсію на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Призначення пенсій особам вищевказаної категорії відноситься до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, виходячи з викладеного, просить залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухали разом з позовною заявою направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2018/10
УХВАЛА

08.12.2010 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кременчука та ОСОБА_2 України в Полтавській області, Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач ВДАІ м. Кременчука та ОСОБА_2 України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,надіслав на адресу суду заперечення, в якому позов не визнав та просив справу розглянути без його участі.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кременчука та ОСОБА_2 України в Полтавській області, Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 11.00 год. на 10 січня 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2018/10
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2010 р. року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Кременчука та ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_4 про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Кременчука та ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_4 про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Кременчука та ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_4 про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-2018/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 08.30 год. на 16 листопада 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 16 листопада 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 553/2486/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2486/15-а
Провадження № 2-а/553/92/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0111/80600/14, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці Державної Фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0111/80600/14.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0111/80600/14.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 03.07.2015 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2517/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2517/15-а
Провадження № 2-а/553/96/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ПИЩАЛЬ ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року Прокурор Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ПИЩАЛЬ ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради, про стягнення коштів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 20 хв. 07 липня 2015 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 07.07.2015 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4