Справа № 2а-148/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Сологуб Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову вказав, що 17 лютого 2010 року, в 10 годин 55 хвилин, не порушуючи правил дорожнього руху та не створюючи аварійної ситуації, він зупинився автомобілем НОМЕР_1 на 50 кілометрі автодороги Кілті-Глухів-Бачівськ на відстані приблизно 20 метрів від знаку пішохідного переходу. На той час погодні умови були важкими: дорога занесена снігом. Прибувший інспектор ДПС повідомив йому, що останній здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 5.35.1. На що він відповів, що знак пішохідного переходу знаходиться на відстані щонайменше 20 метрів від його транспортного засобу, а більше ніяких знаків або дорожньої розмітки (навіть якщо припустити що розмітка є, то вона вкрита снігом) немає.

Інспектором ДПС Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол серії СВ № 099076 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП за порушення пункту 15.9 г ПДР та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ № 090106 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в сумі - 260 гривень.

З вищевказаною постановою не погодився з наступних підстав: жодних вимог ПДР не порушив, нікому і нічому ніякої шкоди не завдано, під час складання протоколу Інспектор ДАІ не надав можливості занести до протоколу свідчення свідка - експедитора ОСОБА_3, який в той час знаходився в салоні автомобіля та мав намір надати свої свідчення з приводу події, що сталася, зупинку на пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 не здійснював, огляду на погодні умови(не розчищені від снігу та льоду дороги) він не мав ніякої можливості побачити під снігом відповідну розмітку, навіть у разі, якби вона там мала місце, при складанні протоколу інспектор вів себе агресивно, залякав його, що у разі невизнання ним вини призначить максимальний штраф.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 лютого 2010 року о 10-55 год керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 50 кілометрі автодороги Кілті-Глухів-Бачівськ здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході позначеному дорожнім знаком 5.35.1.

17 лютого 2010 року винесено постанову при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАп та накладено стігнення у виді 260 гривень штрафу. Доводи позивача про протиправність складеної відносно нього постанови, не підтверджена зібраними матеріалами справи, де достатньо доказів, які підтверджують факт наявності порушення правил дорожнього руху.

Окрім того, позивач в заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення була винесена 17 лютого 2010 року, а до суду позивач звернувся лише 21.07.2010 року. Ніяких поважних причин пропуску строку оскарження постанови до суду позивач не навів.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 090106 від 17.02.1010.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 22.11.2010