overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3700/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/458/15
Справа № 235/3700/15-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз*яснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копія ухвали отримана відповідачем 9 червня 2015 року. 25 червня 2015 року на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 23 липня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко Г.В.
Справа № 236/1387/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1387/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області у відсутності сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов*язання виконати певні дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов*язання виконати певні дії, №236/1387/15-а.

Відповідно до рішення суду від 15 квітня 2015 року заяву задоволено частково.

Визнані дії Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Прокуратури Донеуької області № 18-57-250 від 27.03.2014р - неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2015року на підставі довідоки прокуратури Донецької області 18-57-250 від 27.03.2014р, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак при цьому в рішенні суду допущена описка в написанні дати прийняття рішення, помилково зазначений рік "2014" (а.с.27).

Вказана описка була виявлена судом в процесі виконання рішення, яке до теперішнього часу не виконано.

В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року по справі № 236/1387/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов*язання виконати певні дії, та вважати правильним рік прийняття рішення "2015".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 239/327/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 червня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом Селидівська міжрайонна прокуратура , ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення Новогродівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Селидівська міжрайонна прокуратура , ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення Новогродівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14.07.2015 року о 11-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 241/1293/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1293/15-а

2-а/241/47/2015

22.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившишь з адміністративним позовом ОСОБА_2 до взводу ДПС з ОСП №4 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_2вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-а/241/47/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до взводу ДПС з ОСП №4 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.06.2015 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області(смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області вул.Котанова 102).

Запропонувати відповідачу до 24.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 266/4188/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4188/14-а
Провадження№ 6-а/266/11/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участю секретаря Ковальової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/266/629/14 на виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2014 р. за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії, скасування розпорядження УПСЗН від 17.06.14р. та зобовязання до вчинення певних дій. Посилаючись на те, що ВДВС Приморського ММУЮ повернуло на її адресу виконавчий лист, але його отримано не було.

Сторони у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно вимогам ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2014 р., яким «зобов'язано Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради здійснити донарахування та виплату ОСОБА_2 недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 834 грн. 94 коп. за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/2058/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2058/15-а
Провадженя№ 2-а/266/51/15
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

26 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області ро визнання дій незаконними та скасування рішення.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2111/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2111/15-а
Провадження№ 2-а/266/52/15
УХВАЛА

23.06.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/2111/15а.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 15 липня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 14 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 299/1893/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1893/15-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області в особі старшого сержанта Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області особі старшого сержанта Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Враховуючи, що субєкт владних повноважень, рішення якого оскаржено, знаходиться за межами Виноградівського району, суддя приймає рішення про продовження строку розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області особі старшого сержанта Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити строк розгляду адміністративного позову до десяти днів.

Дата призначення до судового розгляду 06.07.2015 о 11:30 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 299/1873/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1873/15-а
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

25.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №290 від 07.05.1996 року протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.06.2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Виноградівської РДА Закарпатської області, КП "Виноградівське РБТІ" про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №290 від 07.05.1996 року протиправним, .

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №290 від 07.05.1996 року протиправним.

Дата призначення до судового розгляду 06.07.2015 о 14:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 06.04.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/574/15-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/574/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 31 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 41 Конституції України, ст. ст. 12, 81, 118 ЗК України, ст. ст. 6, 7, 11, 17, 69-71, 79, 86, 159-163, 167, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Іршавської міської ради щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,0710 га, що розташована за адресою: м. Іршава, вул. Терешкової, 59.

Скасувати рішення ХІ сесії VI скликання ІІІ пленарного засідання Іршавської міської ради №1686 від 19 лютого 2015 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,0710 га, що розташована за адресою: м. Іршава, вул. Терешкової, 59.

Зобовязати Іршавську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,0710 га, що розташована за адресою: м. Іршава, вул. Терешкової, 59.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча : М. О. Пітерських
Справа № 301/422/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/422/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 02 квітня 2015 року.

Керуючись статтею 19 Конституції України, ст. ст. 17, 21, 27-28, 35 Закону України «Про виконавче провадження», п.3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 04.02.2012 р. №522/5, ст. ст. 2, 6, 7, 11, 17, 69-71, 79, 86, 159-163, 167, 186, 255-257 КАС України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча : М. О. Пітерських