overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1097/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

26 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1097/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 ОСОБА_6 до Тячівського РВ Державної міграційної служби ГУДМС України у Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону вїзду в Україну, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання гр. ОСОБА_4 ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 ОСОБА_6 до Тячівського РВ Державної міграційної служби ГУДМС України у Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону вїзду в Україну - задовольнити частково.

Зупинити дію Рішення про примусове повернення з за межі № 1771 від 12 червня 2015 року гр. ОСОБА_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині примусового повернення за межі України у строк до 22 червня 2015 року - до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 807/42/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/42/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з'явилась;

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 807/42/15 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратура Закарпатської області про про визнання дій протиправними та скасування розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/41/15 за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, окремих пунктів рішення оперативної наради та визнання протиправними дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 808/4638/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2015 року

Справа № 808/4638/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна»

про: застосування арешту на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про застосування арешту на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 09.09.2014 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №808/4701/14.

За даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2014 по вказаній справі набрала законної сили 03.03.2015 за результатом розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у справі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому його слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4638/14 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про застосування арешту на рахунках платника податків.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 26 червня 2015 року об 15:00 год.

3.Зобов’язати сторін надати у судове засідання копію рішення суду апеляційної інстанції по справі №808/4701/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 807/714/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

26 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/714/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А..

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатська митниця ДФС України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії).

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надав суду клопотання про відмову від позову та просив суд закрити провадження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Так, в силу вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

Враховуючи заявлене клопотання позивача та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатська митниця ДФС України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії)- у звязку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 808/2111/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 травня 2015 року Справа № 808/2111/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю

секретаря судового засідання Мухи Я.М.

представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача про не включення позивача до загального реєстру вкладників Пат «ВіЕйБі Банк», яким будуть здійсненні виплати вкладу в межах 200 000,00 грн.; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до реєстру вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк»; зобовязати відповідача включити позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк», яким будуть здійсненні виплати вкладу в межах 200 000,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Пояснень або заперечень на адміністративний позов не надав.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи судом з'ясовано, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 20.04.2015 щодо надання суду рішення відповідача, яким відмовлено позивачу у включенні до реєстру вкладників.

Відповідно до ст.128 КАС України, з урахуванням обставин у справі суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати надати у наступне судове засідання:

позивачу: рішення відповідача, яким відмовлено позивачу у включенні до реєстру вкладників;

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень;

2. Відкласти розгляд справи на 18 червня 2015 року , який відбудеться о 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/9482/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2015 року Справа № 808/9482/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до: Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень рішень від 11.09.2014 №, №, рішення № та вимоги №Ф-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень рішень від 11.09.2014 №, НОМЕР_1, рішення № та вимоги №Ф-.

Ухвалою суду від 26.12.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до норм КАС України.

Ухвалою суду від 29.01.2015 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2015.

Ухвалою суду від 17.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9482/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.03.2015.

Ухвалою суду від 03.03.2015 провадження у справі зупинено до 02.04.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

02.04.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.04.2015 провадження у справі зупинено до 08.04.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

08.04.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08.04.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 04.06.2015 для надання додаткових доказів.

04.06.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.06.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 19.06.2015 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9482/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/948/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 червня 2015 року Справа № 808/948/15 ПР/808/20/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізької обласної ради

про: визнання нечинною відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, в якому позивач просив:

-визнати нечинною відмову Запорізької обласної ради у призначенні на посаду головного спеціаліста відділу з питань депутатської діяльності, роботи постійних комісій та звязків з органами місцевого самоврядування управління організаційного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату Запорізької обласної ради ОСОБА_1;

-зобовязати Запорізьку обласну раду призначити позивача на посаду головного спеціаліста відділу з питань депутатської діяльності, роботи постійних комісій та звязків з органами місцевого самоврядування управління організаційного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату Запорізької обласної ради, як переможця за результатами проведеного конкурсу, на підставі рішення конкурсної комісії по відбору кадрів для роботи у виконавчому апараті Запорізької обласної ради від 20.05.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2015 відмовлено позивачу у відкритті провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 скасовано вищевказану Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2015 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання нечинною відмови Запорізької обласної ради у призначенні на посаду головного спеціаліста відділу з питань депутатської діяльності, роботи постійних комісій та звязків з органами місцевого самоврядування управління організаційного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату Запорізької обласної ради ОСОБА_1 та в цій частині направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу №808/948/15 за заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про визнання нечинною відмови

2. Судове засідання призначити на 26 червня 2015 року об 15:30 год.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2923/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2015 року Справа № 808/2923/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представників позивача: ОСОБА_1Л, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДНІПРОКОР»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 20.05.2015 №018 та №019

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ДНІПРОКОР» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 20.05.2015 №018 та №019.

Ухвалою суду від 03.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2923/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 18.06.2015..

Ухвалою суду від 18.06.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 23.06.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2923/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/7337/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2015 року

Справа № 808/7337/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя

до Запорізької міської ради

третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради №17 від 23.04.2008 «Про затвердження змін до містобудівної документації щодо розміщення селища Мостозагін-7 та перспективної житлової забудови підвищеного комфорту по вул.Доблесній у м.Запоріжжя і затвердження «Проекту упорядкування селища Мостозагін-7».

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 25 червня 2015 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25 червня 2015 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1930/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2015 року

Справа № 808/1930/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині пунктів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 27.05.2015 провадження у справі зупинено до 25.06.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1930/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник