Справа № 804/16934/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа 804/16934/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративний позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання зявилися позивач та представник відповідача.

Також на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії відповідача, що виразились у халатному відношенні до зберігання особової справи підполковника міліції ОСОБА_3;

- визнати таким, що запис наказу про звільнення, що вказаний у трудовій книжці ОСОБА_3 № 120 л/с від 16.07.2001 року не відповідає наказу № 127 о/с від 16.07.2001 року;

- визнати протиправними дії відповідача, які виразились у вилученні та втраті з особової справи підполковника міліції ОСОБА_3 частини документів рапорту про звільнення за віком в звязку з хворобою;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 127 о/с від 16.07.2001 року, як такий, що не відповідає вимогам п.68 Положення про проходження служби в ОВС;

- визнати дійсним наказ № 120 л/с від 16.07.2011 року про звільнення підполковника міліції ОСОБА_3 за віком в звязку з хворобою;

- визнати протиправним та скасувати подання на звільнення підполковника міліції ОСОБА_3 від 27 березня 2001 року.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з позовною заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно п. 2 ст. 137 КАС України суд за клопотанням відповідача оголошує перерву у судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у звязку зі зміною позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Оголосити по справі перерву до 10 годину 30 хвилин 21.07.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1