overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3195/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 червня 2015 року місто Київ №826/3195/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомдержавного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України
до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 №826/3195/14 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 №826/3195/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 №826/3195/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 №К/800/67199/14 скасовано: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від Києва від 23.05.2014 №826/3195/14 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 №826/3195/14, а справу №826/3195/14 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015 №826/3195/14/28532/15 матеріали адміністративної справи №826/3195/14 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/3195/14 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Призначити судове засідання на 20 липня 2015 року о 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 №К/800/67199/14 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5616/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ № 826/5616/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії cуддів: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Бояринцевої М.А., Нагорянського С.І в порядку письмового провадження за наслідками прийнятого рішення у відкритому судовому засіданні 17.06.2015 о 10:19 год. по справі

за позовом Громадянина Ірану ОСОБА_1
до третя особа Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач громадянин Ірану ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення № 719-14 від 19 грудня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні 17.06.2015 колегією суддів в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Проте, як було пізніше встановлено судом у вступній та резолютивній частині постанови від 17.06.2015 по справі № 826/5616/15 зроблено описку, а саме позивача громадянина Ірану ОСОБА_1 зазначено як «громадянку».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові (вступній та резолютивній частині) Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2015 у справі № 826/5616/15, замінивши по всьому тексту зазначеної постанови слово «громадянки» на «громадянин».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді М.А. Боряинцева

С.І. Нагорянський
Справа № 826/8621/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року м. Київ № 826/8621/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністрества праці та соціальної політики України,

2) Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про користування власними заощадженнями та заощадженнями його батьків за вкладом в Ощадбанку України від 01.04.1991 року та про отримання поіндексованого розміру пенсії в рублях відносно рівня прожиткового мінімуму, встановленого у гривні згідно пропозиції позивача, направленої у 2010 року Президентам України Ющенку В.А. та Януковичу В.Ф. Крім того, позивач просить суд переслати його заяву від 29.04.2015 року до Кабінету Міністрів України, як продовження його участі у конкурсі від АКБ "INKO".

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та ухвалою від 24 червня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач 25 червня 2015 року подав заяву про усунення недоліків.

Проте, позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, не надано копій додатків до позовної заяви для відповідача 2.

Разом з тим, суд зазначав, що вирішення спору щодо отримання вкладів з банківськими установами належить до компетенції місцевих загальних судів згідно статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формування суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Позивач не уточнив позовні вимоги стосовно другої позовної вимоги, а саме щодо Міністерства праці і соціальної політики України та Кабінету Міністрів України. В позовній заяві не міститься жодного нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12243/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року м. Київ№ 826/12243/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 липня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10974/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2015 року м. Київ№ 826/10974/15
В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інваладів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 9 252, 17 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

15 червня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 30 червня 2015 року суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та вказала, що за зверненням відповідача проведено перерахунок сплачених сум адміністративно-господарських санкцій, що призвело до відсутності заборгованості по сплаті санкцій за 2014 рік за рахунок переплати.

Відповідач не заперечила щодо закриття провадження у справі та вказала, що дійсно звернулося до позивача за роз"ясненням, в результаті чого з"ясовано про відсутність боргу за рахунок переплати за 2013 рік.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи врегулювання спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9618/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року місто Київ №826/9618/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправними та скасування постанов від 03.03.2015 №583, від 03.03.2015 №584, від 03.03.2015 №613, від 26.02.2015 №220,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов від 03.03.2015 №583, від 03.03.2015 №584, від 03.03.2015 №613, від 26.02.2015 №220.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 №826/9618/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 05.06.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 25.06.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 №826/9618/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Станом на 25.06.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 №826/9618/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12151/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у

м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9324/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9324/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року місто Київ №826/9324/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9324/15 позовну заяву вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 02.06.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 02.06.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.06.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9324/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 25.06.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9324/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9196/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року м. Київ № 826/9196/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича

відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача 1 та відповідача 2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 р. позовна заяву залишено без руху до 06.06.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень п.4 ч.1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2015 р. повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин, про що свідчить наявна у справі довідка пошти від 03.06.2015 р., а тому вважається врученою належним чином. Станом на 30.06.2015 р. документи на усунення недоліків ухвали від 21.05.2015 р. від позивача до суду не надходили, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська