Справа № 2а-9093/11/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2015 Справа № 2а-9093/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 46045877 де

стягувач за виконавчим провадженнямДержава в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001
боржник за виконавчим провадженнямОСОБА_1 Держкомзему у місті Вознесенськ, вул. Синякова, 8, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500
в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, при цьому зазначав наступне.

Ухвалою від 28.05.2015 суд призначив заяву до розгляду. У судове засідання стягувач і боржник не прибули, хоча про дату, час, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 155). Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

27.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. по справі №2а-9093/11/1470 про зобовязання відділу Держкомзему у місті Вознесенську погодити технічну документацію із землеустрою ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначеною постановою виділено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.04.2013р. у сумі 1360,00 грн, постанову про накладення штрафу від 08.04.2013р. в сумі 680 грн, постанову про накладення штрафу від 26.06.2013р.в сумі 1360 грн.

05.02.2015р. державним виконавцем відкриті виконавчі провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.04.2013р. у сумі 1360,00 грн., постанови про накладення штрафу від 08.04.2013р. в сумі 680 грн, постанови про накладення штрафу від 26.06.2013р.в сумі 1360 грн.

Стягувачем за зазначеними постановами є Держава в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області. Боржником є відділ Держкомзему у місті Вознесенськ.

Державний виконавець зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області є правонаступником ОСОБА_1 Держкомзему у місті Вознесенську Миколаївської області.

Просив замінити боржника ОСОБА_1 Держкомзему у місті Вознесенську Миколаївської області на його правонаступника - Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області у виконавчому провадженні №46045877. Посилався на статтю 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В той же час стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України розміщена у розділі 5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має назву «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах». Отже адміністративний суд, відповідно до положень процесуального законодавства праві вирішувати лише питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішень в адміністративних справах.

В даній ситуації виконавчим документом, по якому державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження, є не рішення адміністративного суду, а постанова державного виконавця, яка після закінчення провадження по виконанню рішення в адміністративній справі була виділена в окреме від адміністративної справи провадження.

З огляду на положення розділу 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд вправі вирішувати процесуальні питання, які виникають лише при виконанні рішень адміністративних судів. Але такого рішення наразі у державного виконавця на виконанні немає.

За таких умов заява державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 46045877 відмовити.

2. Копію ухвали направити стягувачеві і боржнику.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв