Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2013 року справа № 804/2798/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 804/2798/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа - Національна асоціація адвокатів України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в якому просить:

- визнати збори адвокатів м. Дніпропетровська від 22.01.2013 року неправомочними щодо обрання делегатів на установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області та незаконними;

- визнати установчу конференцію адвокатів Дніпропетровської області від 29.01.2013 року незаконною та скасувати усі прийняті нею рішення.

У судове засідання зявився позивач та відповідач.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказані клопотання обгрунтовані тим, що згідно з рішенням Дніпропетровської обласної ради від 14.05.2010 року № 719/24/У ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрані членами складу Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На загальних зборах адвокатів 22.01.2013 роки їх було обрано делегатами на конференцію до складу Дніпропетровської обласної валіфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області. У звязку з викладеним вважають, що результати розгляду даного позову можуть вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки.

Позивач та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що будь-яке судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/2798/13-а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_4, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа - Національна асоціація адвокатів України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна