Справа № 804/19305/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2014 року Справа № 804/19305/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участю:
представника позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 представника відповідача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Департаменту інформаційного мовлення "34каналу" про здійснення відеозйомки у справі за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 38 ОСОБА_8 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 38 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 38 ОСОБА_8 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 38 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування рішення.

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача.

23.11.2014р. на адресу суду надійшло клопотання від Департаменту інформаційного мовлення "34 каналу" про проведення відеозйомки в залі сулового засідання.

Представники кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 38 ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Суд з врахуванням даної статті відмовляє у задоволені даного клопотання у звязку з тим, що представники Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 38 ОСОБА_8 заперечували проти задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту інформаційного мовлення « 34 каналу» про здійснення відеозйомки у справі № 804/19305/14 за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 38 ОСОБА_8 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 38 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Серьогіна

Суддя Р.А. Барановський

Суддя С.В. Прудник