Справа № 814/4869/13-а
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.05.2015 р. № 814/4869/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Ополинському О.В..

за участю: позивача ОСОБА_1 (паспорт);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 29.10.2013 року №002219 про застосування адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 29.10.2013 року №002219 про застосування адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1700,00 грн. Ухвалою суду від 19.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 04.02.2014 року провадження у справі №814/4869/13-а було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №814/4868/13-а. 11.03.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №814/4869/13-а, у звязку з набранням законної сили постанови від 06.02.20.15 року Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/4868/13-а . Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 12.03.2015 року, справа №814/4869/13-а була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В. Ухвалою від 30.03.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.05.2015 року, з метою зясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до ТОВ СП "Нібулон" щодо надання до суду копії товарно - транспортної накладної від 28.09.2013 року №014194, а у разі відсутності товарно - транспортної накладної від 28.09.2013 року №014194 надати суду інформацію з приводу того, чи отримував ТОВ СП "Нібулон" 28.09.2013 року від ТОВ "Вітерра" за товарно - транспортною накладною від 28.09.2013 року №014194 товар та докази на підтвердження цієї інформації. У судовому засіданні 14.05.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю отримання відповіді на запит від ТОВ СП "Нібулон" та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від ТОВ СП "Нібулон" відповіді на запит суду та додаткових доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/4869/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 29.10.2013 року №002219 про застосування адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Судове засідання по справі призначити на 16.06.2015 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.05.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва