overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1261/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1261/14-а 2-а/458/22/2014
УХВАЛА
26 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення,
встановив:
30.09.2014 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.
Посилається на те, що проживає в одному житловому будинку із відповідачкою, ОСОБА_2, яка цього року розпочала добудову веранди до своєї квартири, чим обмежила йому прохід на дорогу.
Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Турківської міської ради № 844 від 21.04.2005 року, яким відповідачці надано дозвіл на добудову веранди; зобов'язати ОСОБА_2 знести незаконну добудову веранди та привести земельну ділянку, що знаходиться за адресою: майдан Шевченка,8 в м. Турці у попередній стан; зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати йому суму судового збору в розмірі 73,08 грн.
В підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просила долучити відповідь із Турківської міськради № 1095 від 04.07.2008 року.
В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і просить суд оглянути подані нею фотографії прибудови, технічний паспорт на неї та проект забудови, а також викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Представник Турківської міської ради в підготовче судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.
Вислухавши представницю позивача, ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_2, вирішивши заявлені клопотання та виконавши вимоги ст. 111 КАС України, суд, керуючись ст. 121 КАС України,
закінчити підготовче провадження.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 02 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, в залі суду № 5.
В судове засідання викликати також свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 458/1198/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1198/14-а 2-а/458/21/2014
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради,
встановив:
18.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.
Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Турківської міської ради Львівської області № 2095 від 24.03.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.
В підготовчому судовому засіданні представниця відповідача позов не визнала.
Вислухавши учасників судового розгляду, вирішивши заявлене клопотання, суд вважає необхідним справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд
закінчити підготовче провадження.
В якості третьої особи до участі в справі залучити відділ Держземагентства в Турківському районі Львівської області.
Справу призначити до судового розгляду із урахуванням попередньо призначених справ на 19 листопада 2014 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 458/606/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/606/14-а 2-а/458/10/2014
УХВАЛА
16 червня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановила::

15.05.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2014 року та 16.04.2014 року звертався до відповідача із належно оформленими запитами про надання публічної інформації.
25 квітня 2014 року відповідач з формальних підстав надав неповну та незрозумілу відповідь на поставлені в запитах питання. Вважає, що в діях відповідача щодо надання неповної відповіді на його запити на публічну інформацію вбачаються ознаки порушення чинного законодавства у сфері доступу до публічної інформації, і ці дії є протиправними, а тому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача в задоволенні його запитів від 11.04.2014 року та від 16.04.2014 року та зобов'язати відповідача задовольнити його запити від 11.04.2014 року та від 16.04.2014 року в повному обсязі та надати повну та достовірну інформацію.
13.06.2014 року Турківським районним судом Львівської області задоволено відвід судді Федитнику І.Д. і позовну заяву розподілено АСДС у моє провадження.
Керуючись ст.ст. 110,165 КАС України,
справу прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області із урахуванням попередньо призначених справ на 07.07.2014 року на 12.00 год.
Сторони збовязати на підтвердження своїх вимог та заперечень подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/56/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/56/15-а 2-асз/458/1/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

19.01.2015 року до суду із даною заявою звернулася ОСОБА_2.

Просить суд повернути їй судовий збір в сумі 1720 гривень 50 коп.

В судове засідання заявниця та представник Турківської міської ради не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином. Заявниця подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 41 КАС України, суд

ухвалив:

заяву розглянути у відсутності заявниці та представника Турківської міської ради.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -
Справа № 458/167/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/167/15-а 2-ар/458/1/2015 УХВАЛА
25 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І. розглянувши в м.Турці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення способу виконння рішення суду,
16.02.2015 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.
В судове засідання заявник та представник Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 41 КАС України,
розгляд справи проводити у відсутності заявника і представника Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі та фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/1186/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1186/14-а 2-а/458/20/2014
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення Турківської міської ради № 2259 від 21.08.2014року,
16.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_2.
Просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Турківської міської ради Львівської області № 2259 від 21.08.2014 року.
10.10.2014 року в судовому засіданні на попередньому розгляді справи суддя Строна Т.Г. заявила собі самовідвід, оскільки вважає, що вона не може розглядати дану справу по суті, так як спірна земельна ділянка, щодо якої Турківською міською радою приймалося оспорюване рішення, межує із земельною ділянкою судді Строни Т.Г.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення, оскільки земельна ділянки, щодо якої Турківською міською радою приймалося оспорюване рішення, межує із земельною ділянкою судді Строни Т.Г., із чого випливає заінтересованість у розгляді справи. З метою забезпечення неупередженості правосуддя та уникнення можливих обвинувачень у заінтересованості у результатах розгляду справи, справу слід передати на розгляд іншого судді.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України,
заявлений самовідвід задовольнити.
Справу передати керівнику апарату суду для проведення автоматичного розподілу справи у відповідності до ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-
Справа № 458/1157/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1157/14-а 2-а/458/19/2014
УХВАЛА
09 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
10.09.2014 року до суду із позовом звернувся ОСОБА_1.
Посилається на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Турківського району, ОСОБА_2, від 27.08.2014 року його було притягнуто до адміністративої відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Просить суд визнати незаконною постанову серії АА2 № 962591 від 27.08.2014 року про його притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв даного правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні позивач свій позов підтримав.
В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
В судовому засіданні третя особа, ОСОБА_2, заперечив проти позову.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, просить також витребувати матеріали адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та виїхати на місце події для огляду дороги - місця вчинення порушення.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про виїзд на місце дорожньої події, оскільки не вбачає у цьому потреби, в решті клопотання задовольнити та справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд
закінчити підготовче провадження.
Справу призначити до судового розгляду із урахуванням попередньо призначених справ на 18 листопада 2014 року на 16.00 год.
В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третю особу ОСОБА_2, якого зобовязати представити суду матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 за 2014 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 458/92/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/92/15-а 2-а/458/22/2015
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення Турківської міської ради № 2259 від 21.08.2014року,

встановив:

27.01.2015 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_2.

Просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Турківської міської ради Львівської області № 2259 від 21.08.2014 року.

В попередньому судовому засіданні суддя Строна Т.Г. заявила собі самовідвід, оскільки вважає, що вона не може розглядати дану справу по суті, так як спірна земельна ділянка, щодо якої Турківською міською радою приймалося оспорюване рішення, межує із земельною ділянкою судді Строни Т.Г.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення, оскільки земельна ділянка, щодо якої Турківською міською радою приймалося оспорюване рішення, межує із земельною ділянкою судді Строни Т.Г., із чого випливає заінтересованість у розгляді справи.

З метою забезпечення неупередженості правосуддя та уникнення можливих обвинувачень у заінтересованості у результатах розгляду справи, справу слід передати на розгляд іншого судді.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України, суд

ухвалив:

заявлений самовідвід задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для проведення автоматичного розподілу справи у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Справа № 465/3502/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 02 липня 2015 року на 11 год.45 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/3728/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування розпорядження.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 09 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/1643/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1643/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області, в.о. начальника ВДАІ з Обслуговування Сокальського району у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року.

Позов задоволити.

Постанову в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Сокальського району Львівської області від 20.04.2015 року серія ПС 2 № 414304 про оголошення ОСОБА_1 усного зауваження за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП визнати незаконною та її скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 458/235/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/235/15-а 2-а/458/26/2015 УХВАЛА
27 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області, третя особа - Турківська комунальна центральна лікарня, про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога в подвійному розмірі та проведення перерахунку з часу призначення пенсії з дорахуванням грошової допомоги,
26.02.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.
Посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі відмовило йому в зарахуванні періодів, коли він працював на посаді дерматовенеролога до страхового стажу в подвійному розмірі.
Просить суд:
1. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у зарахуванні йому до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога дерматовенерологічного кабінету поліклініки у подвійному розмірі.
2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області зарахувати йому періоди роботи з 01.07.1980 року по 02.01.1998 рік, з 18.11.2000 року по 31.12.2013 рік, з 02.01.1998 року по 17.11.2000 року, з 02.01.2006 року по 13.09.2010 рік (за сумісництвом) до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести перерахунок пенсії з часу призначення (19.06.2014 року) з дорахуванням грошової допомоги, призначеної відповідно до п. 7-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (з врахуванням виплачених сум).
Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- не зазначені точна поштова адреса позивача, номер засобу зв'язку, якщо такий є;
- не зазначено точне найменування третьої особи, її поштова адреса та засоби зв'язку;
- не додані копії додатків до позовної заяви для третьої особи.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.
В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 460/2561/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2561/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.08.2014м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги)

ОСОБА_1

до виконуючого обов"язки начальника Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач (скаржник) звернувся до суду з позовною заявою (скаргою), в якій просить постановити рішення про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом (скаргою) ОСОБА_1

до виконуючого обов"язки начальника Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи на 12 серпня 2014 р. на 16 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Гоцко В.І., при секретарі Домашовець М.Ф..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/760/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/760/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

06.03.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 18 березня 2015 р. на 16 годин 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Гоцко В.І., при секретарі Бундз М.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко