overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 394/301/15-а(2-а/394/10/15)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 року справа № 394/301/15-а (2-а/394/10/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області

на постанову: Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 р. у справі № 394/301/15-а (2-а/394/10/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області

про: зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 р. у справі № 394/301/15-а (2-а/394/10/15) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/1827/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 рокусправа № 804/1827/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 804/1827/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне ОСОБА_1 Інтернешенал" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року було задоволено апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову постанову.

В той же час, при виготовленні повного тексту постанови судом апеляційної інстанції було допущено технічну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в апеляційному суді на 25 червня 2015 року в порядку письмового провадження.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Мельника В.В., Юхименка О.В.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 804/13177/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 року справа № 804/13177/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі № 804/13177/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

до: Дніпропетровської митниці ДФС

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі № 804/13177/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № П/811/380/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2015 рокусправа № П/811/380/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 16 квітня 2015 року апеляційна скарга Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме: відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 913 грн.50 коп. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 16.04.2015 року.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Військовою частиною польової пошти НОМЕР_1 , копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16.04.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 27 квітня 2015 року.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від відповідача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 25 червня 2015 року теж не надходило..
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 804/17587/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держсанепідслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Орільська» про застосування заходів реагування.

25 червня 2015 року позивачем та відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання сторонам часу для примирення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З'ясовуючи можливі заходи, вжиття яких необхідно для примирення сторін та приймаючи до увагу позицію сторін щодо часу необхідного для примирення, колегія суддів вважає можливим погодитись з обґрунтованістю надання сторонам необхідного часу для примирення до 31 серпня 2015 року, зупинивши провадження у справі на вказаний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст..156 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі, з метою надання часу для примирення сторін, до 31серпня 2015 року.

Призначити розгляд вказаної справи на 01.10.15 р. о 13:40 год. про що повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/5766/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 року справа № 804/5766/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі № 804/5766/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі № 804/5766/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/3/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2015 року

справа № 808/3/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український графіт” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №808/3/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства „Український графіт” про стягнення заборгованості у розмірі 439 грн. 94 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Український графіт” подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, до додатків до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 квітня 2015 року.

Станом на 20 травня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Публічним акціонерним товариством „Український графіт” не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством „Український графіт” не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український графіт” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №808/3/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/1508/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.справа № 804/1508/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" - ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. у справі № 804/1508/15

за позовом: ОСОБА_2

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" - ОСОБА_1

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1508/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 12 серпня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/13177/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.справа № 804/13177/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі № 804/13177/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

до: Дніпропетровської митниці ДФС

про: скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/13177/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 12 серпня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/5767/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5767/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"30" червня 2015 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 804/5767/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 804/5767/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 401/5044/14-а(2-а/401/10/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. справа № 401/5044/14-а (2-а/401/10/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 р.

у справі № 401/5044/14-а(2-а/401/10/15)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області;

2. Головного управління юстиції в Кіровоградській області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд";

3.Світловодської міської ради Кіровоградської області

про визнання дій незаконними, визнання недійсним запису та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 р. у справі № 401/5044/14-а(2-а/401/10/15).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна