Справа № 710/867/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/867/15-а
провадження № 2-а/710/54/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шполянському районі про визнання протиправними дій УПФ України в Шполянському районі щодо недоплати пенсії та зобов»язання вчинити певні дії,-

- в с т а н о в и в:-

як вбачається з позову та доданих матеріалів позивач ОСОБА_1. віднесений до 4 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перебуває на обліку УПФ в Шполянському районі та отримує пенсію з 02.04.2009р.

Згідно позову позивач просить визнати дії УПФ в Шполянському районі, щодо недоплати йому пенсії, неправомірними та:

-зобов»язати УПФ в Шполянському районі здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2012р. по дату втрати ним права на таку пенсію, відповідно до вимог ст.ст.39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто однієї мінімальної зарплати та 15 % мінімальної пенсії за віком;

-зобов»язати УПФ України в Шполянському районі виплатити йому недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за даний період, яка виникне в результаті перерахунку, з урахуванням індексу інфляції;

-зобов»язати УПФ України в Шполянському районі станом на день прийняття рішення встановити йому пенсію в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та 15% мінімальної пенсії за віком, та виплачувати її в подальшому і збільшувати розмір, застосовуючи правила, передбачені ст.67 ЗУ «Про соціальний захист громадян, які постражали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач УПФ в Шполянському районі позов не визнав і направив письмове заперечення до позову, в якому вказав, що позивач ОСОБА_1 з 02.04.2009р. отримує пенсію визначену відповідно до чинного пенсійного законодавства, виплата пенсії здійснюється в повному обсязі в межах законів про Державний бюджет України за відповідні роки, в яких визначено розмір видатків,що направляються органам Пенсійного фонду України для проведення виплат потерпіли в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Законами України "Про Державний бюджет України" на 2011р. ,2012р., 2013р., 2014р., передбачено, що норми і положення статтей 39,50,51, 52,54 ЗУ №Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобилььської катастрофи" застосовується у порядку та розмірах встановлених КМ.України.

Позивач щомісяця отримував пенсію, тобто усвідомлював її розмір і мав можливість з"ясувати, з яких виплат вона складається і позивач повинег був знати про порушення свого права, з дати опублікування рішень КСУ № 6-рп/2007 від 09.07.2007р. та № 10-рп/2008 від 22.05.2008р. Необізнаність особи не може бути визнана поважною причиною для поновлення строку для звернення до суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позивач ОСОБА_1. пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, якщо не встановлено інше, в зв»язку з чим в позові необхідно відмовити .

Згідно ст.100 КАС України, викладеній в новій редакції, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала. Позивач звернувся до суду з позовом про зобов»язання УПФ в Шполянському районі здійснити перерахунок його пенсії за період з 01.01.2012р., а до суду з позовом звернувся 14.04.2015р.

Підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними позивачем не наведено, отже адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд,-

-У Х В А Л И В:-

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шполянському районі про визнання протиправними дій УПФ України в Шполянському районі щодо недоплати пенсії та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя