Справа № 570/765/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/26572/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №570/765/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, третя особа: директор ПП "Горинь" ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, відповідно до пункту «в» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 січня 2015 року.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №570/765/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, третя особа: директор ПП "Горинь" ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар