Справа № 2-а-600/11
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 2-а-600/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: судді Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОБДПС м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2011 року звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 09.02.2011 року відносно нього складено протокол та винесено постанову серії ВТ1 № 031465 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 85 грн. згідно ч. ст.121 КУпАП за те, що не був пристебнутий ременем безпеки. Правил дорожнього руху не порушував, був пристебнутий ременем безпеки, зазначене правопорушення в постанові не зафіксоване належним чином. Тому просив суд скасувати постанову серії ВТ1 №031465 від 09.02. 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.02.2011 року інспектором ДПС ОБДПС м.Херсона старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова серії ВТ1 №031465 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 85 грн. згідно ч.4ст.121 КУпАП за порушення п. 2.3 вПДР.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 №098457 від 09.02.2011 року згідно якого, позивач, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 близько 09:50год на автодорозі Херсон-Керч не був пристебнутий паском безпеки та порушив вимоги п. 2.3 вПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.4ст.121 КУпАП.

В протоколі позивач виклав письмово заперечення стосовно правопорушення. В протоколі відсутні відомості щодо фіксації правопорушення технічними засобами.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено скоєння позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОБДПС м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ОБДПС м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВТ1 №031465 від 09.02.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. згідно ст.121ч.4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: