overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0306/5592/11
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5592/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру підвищення до пенсії, встановленого йому як дитині війни, за попередні шість місяців до дня подачі заяви, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, виплатити йому різницю між перерахованою і отриманими ним сумами підвищення.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року в справі відкрито скорочене провадження, починаючи з 27 листопада 2010 року.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з заперечення Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області вбачається, що ОСОБА_1 в 2010 році вже звертався до суду із позовною заявою про виплату надбавки до пенсії, як дитині війни (справа № 2а-1635/10, суддя Денисов В.П.) і по даному питанню є постанова суду від 04.01.2011 року, яким зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 червня 2010 року по 09 грудня 2010 року. Зазначене судове рішення станом на день винесення даної ухвали законної сили не набрало.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період з 27 листопада 2010 року по 09 грудня 2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період з 27 листопада 2010 року по 09 грудня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в іншій частині з дня її винесення.

Головуючий : П.Ю.Бойчук
Справа № 2-а/0306/6154/11
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.06.2011

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 15 травня 2011 року виніс постанову, згідно якої за керування транспортим засобом в м. Ковель зі швидкістю 82 км/год., на підставі ч.1 ст.122 КпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 255 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

Переконливі докази своєчасного вручення копії постанови позивачу відсутні, тому строк її оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Постанову Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 серії АС1 № 108235 від 15 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України визнати протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

ОСОБА_3
Справа № 6-а-45/11
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 6-а-45/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.05.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Миронюк М.Г.

при секретарі Пивоварчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі заяву Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконнанню ,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню на підставі допущеної помилки виконавчого листа у справі № 2а-1256 /11 виданого Ковельським міськрайонним судом 07 квітня 2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 1.08.2010 року з врахуванням для обчислення пенсії визначеного у встановленому порядку показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік- календарного року, що передує перерахунку пенсії із нарахуванням компенсації втрати частини доходів . ».

На обгрунтування подання УПФ в Ковельському районі зазначає, що ОСОБА_1 звертався до УПФ в Ковельському районі про перерахунок йому пенсії 25.05.2009 року. Не погоджуючись із проведеним перерахунком ОСОБА_1 звернувся до управління в 2011 році, але копій документів, які підтвердили б його право на проведення перерахунку не надав. У 2010 році ОСОБА_1 не звертався про перерахунок пенсії, а тому законних підстав для застосування показника заробітної плати за 2009 рік немає, як вказано в рішенні суду і тому виконати виконавчий лист неможливо. Просить визнати виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог, оскільки дані обставини не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , і ці доводи заявника будуть предметом розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги заявника на постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Керуючись ст.259 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.Г.Миронюк
Справа № 2-а/0306/6280/11
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6280/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 01.07.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель та району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до заступника начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель та району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель та району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 липня 2011 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Відповідачу в строк до 06 липня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 06 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/5641/11
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5641/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 30.05.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру підвищення до пенсії, встановленого їй як дитині війни, за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити їй різницю між перерахованою і отриманими нею сумами підвищення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії скорочене провадження.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-4453/11
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4453/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.04.2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання нечинною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року.

Пропущений строк на звернення до суду ОСОБА_1 слід поновити, так як цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення постанова по даній справі йому не була вручена у встановленому законом порядку і він її отримав 12 квітня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, а суд з адміністративним позовом звернувся 15 квітня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи що відповідач по справі знаходиться в смт. Володимирець Рівненської області то відповідно до ст. 171-2 КАСУ розгляд справи слід продовжити на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду, про визнання нечинною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання нечинною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2011 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.2011 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду в строк до 28.04.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/6282/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6282/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 30.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови АС1№ 813139 від 19 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи знаходження відповідача в іншому населеному пункті вважаю необхідним продовжити розгляд справи на п*ять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 липня 2011 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 10 липня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/6279/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6279/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 25.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ1 № 037251 від 14.06.2011 року про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи знаходження відповідача в іншому населеному пункті вважаю необхідним продовжити розгляд справи на п*ять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 липня 2011 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 04 липня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/5364/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/5364/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 23.05.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Лесика В.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради з вимогою зобов'язати відповідача провести виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік на підставі ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, визнавши дії відповідача по виплаті такої допомоги в меншому розмірі неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії скорочене провадження.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2