Справа № 2а/1270/9868/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9868/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Лященко А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/9868/2012 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №8 про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на суму податкового боргу в розмірі 55997 грн. 89 коп.-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 03.04.2013 року про витребування адміністративної справи № 2а/1270/9868/2012 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №8 про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на суму податкового боргу в розмірі 55997 грн. 89 коп.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/1270/9868/2012. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а/1270/9868/2012.

Представник заявника у судовому засідання не зявився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання в якому зазначив, що матеріали по справі надати не має можливості, у зв'язку з тим, що всі наявні матеріали залишилися на окупованій території.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 29.05.2015 відомості в Реєстрі щодо Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №8 відсутні (а.с.6), згідно даних КП ДСС місцезнаходженням юридичної особи є Луганська область, м.Краснодон, місто Молодогвардійськ, вул.Молодіжна, будинок 5.

Актом № 683 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 22.06.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганська.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/9868/2012 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №8 про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на суму податкового боргу в розмірі 55997 грн. 89 коп.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №8» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на суму податкового боргу в розмірі 55997 грн. 89 коп., відмовити за необґрунтованістю.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/9868/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/9868/2012 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №8» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на суму податкового боргу в розмірі 55997 грн. 89 коп., є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/9868/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/9868/2012 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: протокол судового засідання від 11.01.2013; постанова (вступна та резолютивна частини) від 11.01.2013; постанова від 11.01.2013; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 про відкриття апеляційного провадження по справі; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копію адміністративного позову з додатками до нього, заперечення по адміністративній справі суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/1270/9868/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9868/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9868/2012 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №8 про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на суму податкового боргу в розмірі 55997 грн. 89 коп., в частині: протокол судового засідання від 11.01.2013; постанова (вступна та резолютивна частини) від 11.01.2013; постанова від 11.01.2013; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 про відкриття апеляційного провадження по справі; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1