Справа № 2а-26/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-26/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адмінстягнення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

В обґрунтування позову він вказав, що 03 листопада 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 на нього було складено адмінпротокол серії АВ 060348 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Постановою серії АВ 066263 від 03.11.2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в сумі - 450 гривень.

Згідно вказаної постанови йому ставилось в провину те, що він 03.11.2009 року о 13 год. 50 хв. в м. Вінниця на перехресті доріг, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя вулиць Свердлова - Козицького при забороненому сигналі світлофора заїхав за табличку «Стоп», що забороняє рух в даному напрямку без зупинки.

З даною постановою не згоден так як, 03.11.2009 року о 13 год. 50 хв. в м. Вінниця, він, керуючи автомобілем зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп-лінія», щоб бачити сигнал світлофора, та коли на світлофорі загорілось зелене світло, він поїхав далі, але його зупинив інспектор ДАІ та склав відносно нього адмінпротокол, але даний інспектор під час зупинки його автомобіля на перехресті вулиць Свердлова Козицького не було він знаходився на вулиці Свердлова 44, що не забезпечувало йому перегляд перехрестя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги а саме, просить, керуючись ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження в справі закрити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 03 листопада 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 було складено адмінпротокол серії АВ 060348 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Постановою серії АВ 066263 від 03.11.2009 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в сумі - 450 гривень.

Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адмінвідповідальності в зв?язку з малозначністю вчиненного порушення, оскільки дії позивача не завдали тяжких наслідків.

Керуючись ст. 22 КупАП, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АВ 066263 від 03.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. за ст. 122 ч. 2 КУпАП до 450 (чотирьохсот пятдесяти) гривень штрафу скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши його від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі такої заяви в такому ж порядку.

Суддя:

Дата документу 05.02.2010