Справа № 806/1034/15
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2015 р. Справа № 806/1034/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2015 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Амалком АС" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Амалком АС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду, з підстав наведених у скарзі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції, зокрема норм процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 106 КАСУ встановлено певні вимоги до позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року позовна заява залишена без руху на підставі ст.108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 26.03.2015 року , у зв"язку з тим, що позивачем не дотримано вимог вказаної статті, а саме: до позовної заяви не додано документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 щодо підписання позовної заяви.

Вказана ухвала про залишення без руху від 12.03.2015 року була подана до поштового відділення 13.03.2015 року і отримана представником позивача 17.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.6).

26.03.2015 року на виконання ухвали суду від 12.03.2015 року позивачем була подана до поштового відділення уточнена позовна заява підписана начальником Новоград-Волинської ОДПІ, яка отримана уповноваженим суду 30.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, квитанцією, копією конверта (а.с.11,12,16-19).

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з настання дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга , інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на почту чи передано іншими відповідними засобами зв"язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно винесена ухвала про повернення позовної заяви, так як недоліки визначені в ухвалі суду були усунені у визначений судом строк, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2015 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство "Амалком АС" АДРЕСА_1,11700

- ,