Справа № П/811/824/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/824/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Комунального закладу «Кіровоградський обласний будинок дитини» про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про зобов’язання Комунального закладу «Кіровоградський обласний будинок дитини» виконати п.2.7 листа-вимоги від 28 серпня 2013 року №11-04-14-14/5278 та усунути фінансові порушення на суму 1500 грн. виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 13 серпня 2013 року №04-09/198.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області; постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року скасовано із прийняттям нової постанови; у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції виходив із того, що у органу державного фінансового контролю наявне право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених в ході перевірки підконтрольних установ, яка обов’язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо стягнути виявлені в ході перевірки збитки. Збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення та наявність підстав для стягнення збитків перевіряє суд, який розглядає такий позов. Виявлені під час ревізії збитки не можуть бути примусово вішкодовані шляхом пред'явлення вимоги про зобов'язання забезпечити стягнення чи повернення коштів.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Комунального закладу «Кіровоградський обласний будинок дитини» про зобов’язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін