Справа № 6-а-11/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-11/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В., розглянувши заяву Київського міського військового комісаріату про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Київський міський військовий комісаріат звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі №2-а-135 за позовом ОСОБА_1 про стягненя коштів.

Свою вимогу заявник обґрунтував тим, що ЗУ № 1459-14 від 12.02.2000 року «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» призупинено дію частини другої ст. 9 ЗУ №2012-12 в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна. Тобто відповідно до чинного законодавства, виділення коштів для грошової компенсації за речове майно починаючи з березня 2000 року державним бюджетом не передбачено. Заяву прохають розглянути без участі їх представника.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в м. Києві в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Разом з тим, відповідно до ст.. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду… суд може у виняткових випадках відстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституціїї України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14, задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Посилання заявника в даному випадку на відсутність цільових коштів для виконання судового рішення не можна вважати поважною підставою для відстрочення виконаня вищезазначеного судового рішення. Фінансові труднощі в державі не можуть і не повинні перешкоджати виконанню судового рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов"язковості виконання судових рішень, враховуючи інтереси стягувача громадянина України, відсутності виключних обставин для відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у відстроченні виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст. 124 Конституції,

ст. 263 КАС України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Заяву Київського міського військового комісаріату про відстрочення виконання судового рішення по справі №2-а-135/07р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.