Справа № 2а-147/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-147/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Сологуб Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора АП ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову вказав, що 18 лютого 2010 року, о 15 годин 17 хвилин, не створюючи аварійної ситуації рухався автомобілем «Рено-Магнум», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом в смт. Ріпки Чернігівської області на вул. Святомиколаївська, 150 і зупинився біля магазину будівельні матеріали (шпалери) для вивантаження товару в зазначений магазин. На той час погодні умови були несприятливими: стоянки, узбіччя, підїзди до будинків та магазинів не розчищені від снігу і льоду, а тому, зупинитись в іншому місці він не мав можливості. Прибувший інспектор ВДАІ вказав, що він здійснив стоянку транспортного засобу з причіпом в місці, де між протилежними краями проїзної частини залишилось менше ніж 3 метри, хоча ніхто з працівників ВДАІ не проводив відповідні заміри (на його думку там була відстань більша за 3 метри).

Інспектором ВДАІ Ріпкинського району Семенченком А.В. відносно нього було складено протокол серії СВ № 081707 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП за порушення пункту 15.10, 15.9 (д) ПДР та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ № 041756 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в сумі - 300 гривень.

З вищевказаною постановою не погодився з наступних підстав: жодних вимог ПДР не порушив, нікому і нічому ніякої шкоди не завдано, під час складання протоколу інспектор ДАІ не надав можливості занести до протоколу

свідчення свідка - експедитора ОСОБА_3, який в той час знаходився в салоні автомобіля та мав намір надати свої свідчення з приводу події, що сталася, таким чином позбавлено права на захист. На його думку даний факт - свідчення свідка, мали вплинути на подальші дії інспектора та на обєктивність прийнятого рішення, не були проведені відповідні заміри відстані між протилежними краями проїзної частини, що залишились після зупинки транспортного засобу з причепом, з огляду на погодні умови (не розчищені від снігу та льоду стоянки та під'їзди), він не мав ніякої можливості зупинитись в іншому прилеглому до магазину будматеріалів місці для вивантаження товару.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 лютого 2010 року о 15 годині 17 хвилин, керуючи автомобілем «Рено- Магнум», номерний знак НОМЕР_2 здійснив стоянку транспортного засобу з причіпом в місці, де між протилежними краями проїжджої частини залишилось менше ніж 3 метри.

18 лютого 2010 року інспектором АП ВДАІ Ріпкинського району, Чернігівської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафований на 300 гривень.

Доводи позивача про протиправність складеної відносно нього постанови, не підтверджена зібраними матеріалами справи, де достатньо доказів, які підтверджують факт наявності порушення правил дорожнього руху.

Окрім того, позивач в заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення була винесена 18 лютого 2010 року, а до суду позивач звернувся лише 21.07.2010 року. Ніяких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не навів.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ Ріпкинського району, Чернігівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 041756 від 18 лютого 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 22.11.2010