overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/5044/14-а(2-а/401/10/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 року справа № 401/5044/14-а(2-а/401/10/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №401/5044/14-а (2-а/401/10/15)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області;

2. Головного управління юстиції в Кіровоградській області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд";

3.Світловодської міської ради Кіровоградської області

про: визнання дій незаконними, визнання недійсним запису та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції у справі №401/5044/14-а (2-а/401/10/15) задовольнити.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та забезпечити участь секретаря судового засідання для встановлення особи, що зявилась у судове засідання.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № П/811/2020/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 рокусправа № П/811/2020/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі № П/811/2020/14 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського МУЮ, ВДВС, державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі № П/811/2020/14 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського МУЮ, ВДВС, державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом семи днів.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 04.06.2015 року та, у звязку з поверненням не врученого конверту до суду, надіслано повторно 17.06.2015 року.

Копію ухвали отримано позивачем та представником позивача 20.06.2015 року.

23.06.2015 року до суду надійшло повідомлення представника апелянта про неможливість усунення недоліку.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі № П/811/2020/14 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського МУЮ, ВДВС, державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування завданої моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Справа № 872/15944/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2015 р.справа № 808/6155/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника голови районного адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, 3 осіб: Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя, Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/4024/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/4024/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року

у справі № 804/4024/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1"

до Дніпропетровської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про

про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплаченого податку,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 320/4160/15-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 року справа № 320/4160/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2015 р. по справі за позовом Громадської організації "Добробут", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Гриба ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Панченко О.М. Коршуна А.О. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 13 серпня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/8934/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2015 р.справа № 804/8934/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.198 ч.1 п.3,202,205,207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс»- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням Міндоходів у Дніпропетровській області 12.06.2014 року податкові повідомлення-рішення №, № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» судові витрати в сумі 277,86 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 197/1804/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2015 р.справа № 197/1804/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/6536/14
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" червня 2015 р. справа № 805/6536/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі № 805/6536/14 (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 49 від 11.03.2014 року по справі № 01-26-117/2013,-

В С Т А Н О В И В:

"26" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/6536/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/6536/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/15750/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення дій до апеляційного розгляду на 17 березня 2015 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/18075/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Центр" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Центр" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 805/262/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" червня 2015 р. справа № 805/262/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. у справі № 805/262/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Олександрівського районого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №1361 від 18.07.2014 року та №281 від 23.07.2014 року, поновлення на посаді та зобов`язання нарахувати і виплатити суму грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

"26" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/262/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/262/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 826/15750/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення дій до апеляційного розгляду на 31 березня 2015 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.