overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/3478/2012
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036 / 3478 / 2012
2-а / 636 / 16 / 2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С..

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27.12.2012 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем в судовому засіданні подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить окрім скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області ХХІ сесії VI скликання від 30.12.2011 року № 826- VI «Про відмову ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючого гаражу в місті Чугуєві по вул. Жаданівського, 8А, гараж № 53», також і зобовязати відповідача розглянути його заяву стосовно надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 137 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 21 лютого 2013 року о 09.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 636/1315/13-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 1315 / 13-а
2-а / 636 / 47 / 2013
У Х В А Л А
попереднього судового засідання

23 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Ковригіна О.С..
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання призначення, нарахування та здійснення виплати пенсії за вислугу років,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28.03.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання призначення, нарахування та здійснення виплати пенсії за вислугу років з 13.10.2011 року.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов`язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшли заперечення проти позову.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання призначення, нарахування та здійснення виплати пенсії за вислугу років до судового розгляду на 14 травня 2013 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/1375/13-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 1375 / 13-а
2-а / 636 / 49 / 2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії від 30.01.2013 року та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру про зміну керівника ОСББ «Ельдорадо-130».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшли заперечення в яких вона просить в позові відмовити та розглядати справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, діючий за довіреністю від 16.04.2013 року проти позову заперечували, посилаючись на те, що позов безпідставний та реєстрація зміни керівника ОСББ «Ельдорадо-130» була вчинена згідно діючого законодавства.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 2, 4, 6-9, 10-12, 17, ч. 2 ст. 71, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 9-14 Закону України «Про ОСББ», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 30.01.2013 року про зміну керівника ОСББ «Ельдорадо-130» та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/6023/2012
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036 / 6023 / 2012
2-а / 636 / 60 / 2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 травня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С..

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Спільне підприємство «Чугуївський ринок» про визнання протиправним і скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області LVI сесії V скликання від 30.01.2009 року № 2089- V, та визнання незаконним державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Спільне підприємство «Чугуївський ринок» про визнання протиправним і скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області LVI сесії V скликання від 30.01.2009 року № 2089- V, та визнання незаконним державного акту на право власності на землю.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, третя особа в судове засідання не зявилася.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Спільне підприємство «Чугуївський ринок» про визнання протиправним і скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області LVI сесії V скликання від 30.01.2009 року № 2089- V, та визнання незаконним державного акту на право власності на землю, до судового розгляду на 13 червня 2013 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати не зявившимся особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/4144/13-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 4144 / 13-а
2-а / 636 / 105 / 2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

23.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення.

25.09.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 636/4143/13-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 4143 / 13-а
2-а / 636 / 104 / 2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

23.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення.

25.09.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 661/3325/13-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3325/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка справу за заявою Ігнат*євої ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що їй видано виконавчий лист №2117/2-а-5943/11 виданий 04.07.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з Державного бюджету України на користь Ігнат*євої ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. судових витрат. Але виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено повну дату набрання рішення законної сили «Рішення набрало законної сили 21 лютого року» та дату предявлення виконавчого листа до виконання «Виконавчий лист може бути предявлено до виконання до 22 лютого року», тоді як необхідно вказати «Рішення набрало законної сили 21 лютого 2013 року» та «Виконавчий лист може бути предявлено до виконання до 22 лютого 2014 року».

За вказаних умов не можливо здійснити примусові дії щодо виконання рішення суду, тому просить виправити описку у виконавчому листі №2117/2-а-5943/11 виданий 04.07.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області, зазначивши у виконавчому листі: «Рішення набрало законної сили 21 лютого 2013 року» та «Виконавчий лист може бути предявлено до виконання до 22 лютого 2014 року».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №2117/2-а-5943/11 виданий 04.07.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з Державного бюджету України на користь Ігнат*євої ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. судових витрат, зазначивши у виконавчому листі «Рішення набрало законної сили 21 лютого 2013 року» та «Виконавчий лист може бути предявлено до виконання до 22 лютого 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 441/6270/12
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/6270/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

03.12.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу (р/р 2632 ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37665132, МФО 805012) заборгованість в сумі 2794 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання

апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в

повному обсязі.

СУДДЯ:
Справа № 636/1375/13-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 1375 / 13-а
2-а / 636 / 49 / 2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С..

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, про скасування рішення від 30.01.2013 року про зміну керівника ОСББ «Ельдорадо-130».

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшли заперечення проти позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та залучення для участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3.

Суд, розглянувши клопотання та зясувавши викладені в ньому обставини, вислухавши позивача, який проти нього не заперечував, вважає що воно підлягає задоволенню в порядку ч. 2 ст. 53 КАС України, згідно якої - якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, повинен залучити таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення - до судового розгляду на 24 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_3, який залучений для участі у справі в якості третьої особи, що він має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/4601/13-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/4601/13-а
Провадження № 2-а/636/108/13
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 жовтня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІРДПС ВОСП №2 ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІРДПС ВОСП №2 ДАІ ОСОБА_2 та просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 128354 від 08.10.2013 року, провадження по справі закрити.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановаленим ст. 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 ЦПК України, а саме: не зазначено повні дані відповідача (звання), не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, крім того, як вбачається із змісту постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, порушення ПДР України мало місце 09.10.2013 року, а позивач просить скасувати постанову від 08.10.2013 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановаляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІРДПС ВОСП №2 ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки скарги до 25.10.2013 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя