Справа № 814/2866/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.05.2015 р. № 814/2866/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про зупинення провадження за заявою державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року по справі №814/2866/14 адміністративний позов Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області було задоволено та стягнуто з державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" на користь Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області заборгованість податковому боргу на загальну суму 230 964,16 грн. На виконання постанови суду, 26.12.2014 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" на користь Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області заборгованості по податковому боргу в сумі 230 964,16 грн. 18.05.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року по справі №814/2866/14 за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області до державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про стягнення податкового боргу у сумі 230 964,16 грн.

Ухвалою від 19.05.2015 Миколаївським окружним адміністративним судом розгляд заяви державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про розстрочення виконання судового рішення було призначено на 28.05.2015 року.

У судове засідання 28.05.2015 року представник Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області не з'явився, надав о суду клопотання про перенесення розгляду заяви на іншу дату, у зв’язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки уточнюючої довідки щодо суми заборгованості відповідача.

Представник державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83", у судове засідання 28.05.2015 року не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: графіку розстрочення боргу погодженої з Южноукраїнською об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Миколаївській області , заяви Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про не заперечення надання розстрочення боргу .

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.2 ст.263 КАС України встановлено, що питання про відстрочення або виконання, зміну, чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення суд розглядає у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.2 ст.263 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83", суд дійшов висновку, що клопотання представника державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167,263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в розгляді заяви державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про розстрочення виконання судового рішення по справі №814/2866/14 за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області до державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про стягнення податковому боргу у сумі 230 964,16 грн.

Судове засідання по справі призначити на 18.06.2015 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва