Справа № 2117/1856/12
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/1856/12 .
У Х В А Л А

19 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хатинка» ОСОБА_11, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання установчих документів ОСББ «Хатинка» недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду з адміністративним позовом до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хатинка» ОСОБА_11, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання установчих документів ОСББ «Хатинка» недійсними.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Отже, позивачами не вказано, яку саме дію чи бездіяльність виконкому Новокаховської міської ради вони вважають незаконною.

Позивачами не визначена суть позовних вимог до відповідача - голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хатинка» ОСОБА_11, а також згідно п. 4 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції, отже зазначена особа не може бути відповідачем в справах, що належать до адміністративної юрисдикції.

Також, відсутні копії паспортів, з яких вбачається місце реєстрації позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хатинка» ОСОБА_11, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання установчих документів ОСББ «Хатинка» недійсними залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 березня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пилипенко