overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1841/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1841/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

26 червня 2015 р. Справа № 802/1841/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Леко-Трейд"

про: накладення арешту на кошти, що знаходяться у банківських установах

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Леко-Трейд" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банківських установах.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Леко-Трейд" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банківських установах.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 08 липня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду через відділ прийому до 08.07.2015 року наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази оскарження податкового повідомлення-рішення №001762203 від 07.04.2015 року; письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 804/10951/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року справа № 804/10951/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Карпової Г.О. про заміну відповідача на належного у справі за позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «РІО ДНІПРО» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «РІО ДНІПРО», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку на суму податкового боргу у розмірі 2186,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заміну позивача на належного.

Клопотання обґрунтовано тим, що Єдиного державного реєстру внесено запис № 4054360 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Карпової Г.О. про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі № 804/10951/13-а ії правонаступником - Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 0670/7897/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/7897/12

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

22 листопада 2012 року Справа № 0670/7897/12

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Також, Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області було подано клопотання, в якому воно просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача мотивуючи тим, що є підстави вважати, що він намагатиметься відчужити належне йому майно.

Що стосується клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що забезпечення адміністративного позову можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області доказів в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення судового рішення у адміністративній справі, або, що виконання судового рішення без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим суду надано не було.

Також суд зазначає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача не передбачено положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 23, 117, 118, 133, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/325/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/325/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/281/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/281/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/281/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 1681,18 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 1681,18 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Управлінню Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області надати вимогу.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/255/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/255/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 0670/255/12

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Малинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павіком" про стягнення 2383,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павіком" про стягнення 2383,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:20 31 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Малинській міжрайонній державній податковій інспекції надати в судове засідання Акти перевірок № 48/15-1/33681318 від 03.10.2011 року та № 15-2/6 від 22.04.2010 року.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/12335/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2012 р. Справа № 0670/12335/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. , розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 220,55 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в розмірі 220,55 грн. .

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем податкового боргу. Суддя розцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 220,55 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0670/12013/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у письмовому проваджені в м.Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Космос" про стягнення 1679,74 грн., -

в с т а н о в и в :

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1679,74 грн.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно. Позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви. Представник відповідача причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Космос" про стягнення 1679,74 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0670/201/12
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/201/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2012 р. Справа № 0670/201/12

Категорія 8.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Округ" про стягнення 1560,32 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Округ" про стягнення 1560,32 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 09 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 лютого 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0670/102/12
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/102/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2012 р. Справа № 0670/102/12

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 17 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 17 лютого 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 0670/601/12
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/601/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р. Справа № 0670/601/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі до Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" про стягнення 2483,75 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі до Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" про стягнення 2483,75 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 20 лютого 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин