Справа № 804/10272/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2013 року справа № 804/10272/13-а
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі судового засіданняОСОБА_3
за участю:
представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційного служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3505901 від 27.06.2013 року, винесене державним реєстратором реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо припинення заборони на нерухоме майно комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, 2;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3505257 від 27.06.2013 року, винесене державним реєстратором реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо припинення іпотеки нерухомого майна комплексу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, 2;

- зобовязати реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про обтяження забороною нерухомого майна - комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, що існував до проведення державної реєстрації його припинення;

- зобовязати реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке дії в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, що існував до проведення державної реєстрації його припинення.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у даній справі на призначено справу до розгляду.

У судове засідання зявися представник позивача, відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, 133, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області надати суду в строк до 09.10.2013 року копію рішення Жовтневого районного суду м. кривого ОСОБА_1 області від 11.06.2013 року у справі № 212/4919/13-а 2а/212/191/13.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:30 годин 09.10.2013 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Серьогіна