Справа № 524/3630/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3630/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Cереди А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення компенсації втрат частини грошових доходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Просив стягнути з ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на його користь грошову компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати (матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за 2010 рік в сумі 576 грн. 81 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2015 року провадження у справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивач в своєму адміністративному позові заявив вимогу про стягнення на його користь компенсації втрати частини грошових доходів, без заявлення вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, якщо вимога про відшкодування шкоди не заявлена в одному провадженні із вимогою про вирішення публічно-правового спору, така вимога підлягає вирішенню судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову позивач одним із пунктів своїх вимог позивач в своєму адміністративному позові заявив вимогу про стягнення на його користь компенсації втрати частини грошових доходів, без заявлення вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Виходячи з викладеного та доказів наданих позивачем, суд вважає, що позовна вимога про стягнення грошових коштів заявлена без вимоги про вирішення публічно-правового спору, адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 111, 157, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення компенсації втрат частини грошових доходів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: