Справа № 826/9243/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року місто Київ №826/9243/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9243/15 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 02.06.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала надсилалась за адресою позивача, зазначеною в позовній заяві, проте повернулась із відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9243/15 вручена позивачеві 11.06.2015 в приміщенні суду, про що свідчить розписка позивача на зворотній стороні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9243/15.

Станом на 25.06.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9243/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Через канцелярію суду 17.06.2015, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 №826/9243/15, від позивача надійшла уточнена позовна заява.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивач змінив склад відповідачів, а саме виключив управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області зі складу відповідачів.

Окрім того, позивачем додано нову позовну вимогу до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про стягнення коштів на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої його бездіяльності у сумі 400,00 грн., яка є майновою вимогою та за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за майнову вимогу.

За таких обставин, станом на 25.06.2015 позивачем не приведено свою позовну заяву у відповідність із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.