overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/7770/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7770/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкового інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7770/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкового інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7600/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7600/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7600/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.11 року о 13:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду копію картки особового рахунку із сумою заборгованості, копію вимоги щодо суми заборгованості, докази її направлення та отримання відповідачем.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7873/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7873/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до фізичної особі підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7873/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду копію свідоцтва про реєстрацію відповідача фізичною особою - підприємцем, витяг і довідку з Єдиного державного реєстру юридичний осіб відносно відповідача, копії звіту, поданого відповідачем до позивача, зі сплати страхових внесків.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/8081/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8081/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаркет»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8081/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.11 року о 08:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду докази реєстрації відповідача як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в Управлінні пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, копію вимоги про сплату недоїмки, яка є предметом даного позову, докази надіслання її відповідачу (копію повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), копію картки особового рахунку платника єдиного внеску.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8250/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2020 р. Справа № 2а/0470/8250/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8250/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.11 року о 15:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочих дні до судового засідання надати до суду копію свідоцтва про реєстрацію відповідача фізичною особою - підприємцем, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію картки особового рахунку страхувальника, копію вимоги щодо суми заборгованості, докази її направлення та отримання відповідачем.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/8180/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8180/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг»до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання рішень неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8180/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.11 року о 15:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати за три дні до судового засідання докази реєстрації податкової застави майна відповідача у відповідному державному реєстрі, копію облікової картки платника податків відповідача станом на дату подачі позову до суду

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8028/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8028/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову в.о. прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до приватного підприємства «Топаз-96»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8028/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.11 року о 08:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду копію картки особового рахунку страхувальник.

Зобовязати в.о. прокурора надати документ, який стверджує займану ним посаду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8163/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8163/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_3 обласної ради про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8163/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову з правовим обґрунтуванням підстав відмови в державній реєстрації прав, та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копію рішення Кіровського райсуду від 06.06.11 з відміткою про набрання законної сили, та копію довіреності, якою представник ОСОБА_4 уповноважена здійснювати представництво інтересів позивача в адміністративних судах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а/0470/7802/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2011 р. 2а/0470/7802/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»до Державного департаменту нагляду за додержанням законодавств про працю територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровської області про визнання дій противоправними скасування акту перевірки, -ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», звернувся до суду з позовом до Державного департаменту нагляду за додержанням законодавств про працю територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та скасування акту перевірки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ст.58 КАС України).

Копії позову та копії всіх документів, що приєднані до нього, до позовної заяви позивачем не додані, відповідного документу в підтвердження наявності у особи, якою підписаний позов, повноважень законного представника до позову також не долучено. Також позивачем не додано документів, що підтверджують здатність позивача та відповідача мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві, тобто мати статус позивача та відповідача.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду копію позову та додатків нього, документу, який стверджує займану Плис. О.Л. посаду, витяг та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Державного департаменту нагляду за додержанням законодавств про визнання дій неправомірними та скасування ОСОБА_1 №04-04-92/28, Припису №04-04-92/28-27, Протоколу №04-04-92/22 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 серпня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7832/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7832/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Павлоградського спеціалізованого управління «Сантехмонтаж»№575 дочірнє підприємство колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7832/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.11 року о 15:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, документи, які підтверджують, що особи, відносно яких позивачем здійснений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, дійсно працювали у відповідача.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8085/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8085/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровсь в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепромаш ПКФ»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8085/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.11 року о 8:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду докази реєстрації відповідача як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в Управлінні пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, копію вимоги про сплату недоїмки, яка є предметом даного позову, докази надіслання її відповідачу (копію повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), копію картки особового рахунку платника єдиного внеску.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2