Справа № 826/9936/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9936/15

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ № 826/9936/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ ВЕСТ"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача клопотав про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржене рішення позивачу не надсилалось, про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивач дізнався з офіційного сайту Державної фіскальної служби України в травні 2015 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Предметом вирішення даної справи є запис та рішення від 12.11.2014.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся до суду з даним позовом 25.05.2015, тобто з пропуском шестимісячного строку визначеного ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскарженого рішення була направлено поштовим відправленням, проте повернулась не вручена з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Проте, копія оскарженого рішення не направлялась податковим органом за місцем реєстрації позивача зазначеним в Єдиному державному реєстрі юрили них осіб та фізичних осіб – підприємців, а лише за фактичним місцезнаходженням.

Враховуючи, що диспозиція ст 99 КАС України пов’язує початок перебігу строку звернення до суду з днем, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів, оскільки позивач вказує, що про наявність оскарженого рішення він дізнався лише в травні 2015 року та відповідачами не надано доказів на спростування викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда