overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-633
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-633
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2009 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівка Хмельницької області про спонукання до виплати підвищення пенсії у визначеному законом розмірі та стягнення невиплаченої заборгованості з цього підвищення,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/672/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/672/15-а
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

16 лютого 2015 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядом на 06 березня 2015 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд вправі, зокрема прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2015 року о 10-30 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м.Чугуїв, пл.Леніна,2, зал судових засідань №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 22а-4189/11
Суддя: Ярмолюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-4189/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про спонукання до перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і її виплати в установленому законом розмірі, стягнення недоплачених коштів,

встановив:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/4623/13-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

ВСТАНОВИВ :

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області звернулось до суду з вищезазначеною адміністративною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак, дані вимоги не виконані, копії доданих до позову документів для відповідача відсутні.

Виходячи з положень п. 20 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплат всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Однак, позивачем заявлено вимогу про стягнення надміру виплаченої субсидії. Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору, який повинен бути сплачений за ставкою встановленою ЗУ Про судовий збір за подання позову майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 108-109 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати копії документів, доданих до позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1032/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1032/15-а
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 березня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

10 березня 2015 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядом на 31 березня 2015 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд вправі, зокрема прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 13-00 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м.Чугуїв, пл.Леніна,2, зал судових засідань №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 636/553/15-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/553/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення адміністративної позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки дана позовна заява була подана з порушенням, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджували відмову Управління ПФУ в Чугуївському районі Харківської області провести перерахунок або спростовувалася відсутність даних документів.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 108-109 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 108-109 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати копії документів, доданих до позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/5225/13-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 636/5225/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем вказано у якості відповідача ОСОБА_2 управління Держкомзему у місті Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області, однак, такої установи не існує, отже, позивачу слід зазначити вірне найменування відповідача Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області.

Адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Проте, адміністративний позов містить іншу вимогу, яка не передбачена КАС України, у звязку з чим позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-15065/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 Справа №2-а-15065/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання 05.05.2015року, 12.05.2015року позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний судшляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-515/10
У Х В А Л А

про повернення скарги у звязку з невиконанням

ухвали про залишення скарги без руху

30 серпня 2010 рік м. Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ІВДПС у м. Чугуїв прапорщика міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ІВДПС у м. Чугуїв прапорщика міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21 серпня 2010 року скарга була залишена без руху через те, що була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, та заявнику надавався термін для усунення недоліків до 27.08.2010 року, що не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ІВДПС у м. Чугуїв прапорщика міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 2036/2-а-2720/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2720/2011 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення невиплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 23.02.2011 року до суду з адміністративним позовом про стягнення невиплаченої грошової допомоги.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративна позовна заява позивачем подана до суду 23.02.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого законом для звернення до суду. Заяву або клопотання про поновлення строку для звернення до суду і причин його пропуску суду не надав.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107,158,160,165,167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення невиплаченої грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5818/11
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/2-а-5818/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, з 9 березня 2011 року без зазначення кінцевої дати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку позовної давності, отже, немає необхідності у його поновленні.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя-