Справа № 761/7666/13-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7666/13-а
Провадження № 2-ар/761/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Гладкому Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про роз»яснення змісту виконавчого листа №761/7666/13-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В. звернувся до суду із заявою про роз»яснення змісту виконавчого листа №761/7666/13-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, у якій просив суд роз»яснити порядок, термін (кількість місяців) місячного грошового забезпечення для обчислення одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні представник Служби Безпеки України заяву державного виконавця про роз»яснення судового рішення підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Стягувач ОСОБА_1 заперечував проти роз»яснення судового рішення, оскільки Апеляційним Адміністративним судом було винесено цілком зрозуміле рішення та воно підлягає виконанню.

Суд повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної адміністративної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець, звертаючись до Шевченківського районного суду м.Києва просить роз»яснити викладену у виконавчому листі резолютивну частину постанови Київського Апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року, тобто просить роз»яснити судове рішення, яке Шевченківським районним судом м.Києва не виносилось, а відтак підстав для його роз»яснення саме цим судом немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В. про роз»яснення змісту виконавчого листа №761/7666/13-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: