Справа № 2а-172/10
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-172/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 листопада 2010 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця Грищука Григорія Івановича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову він вказав, що постановою інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 серії АВ № 174130 від 23.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі - 255 гривень.

Згідно вищевказаної постанови йому ставилось в провину те, що 23.07.2010 року о 13 год. 45 хв., в м. Вінниця , по вул. Привокзальній він керував належним йому автомобілем НОМЕР_1 і при повороті ліворуч з вул. Короленка на вул. Привокзальну не виконав вимог дорожнього знаку 4.2. (Рух праворуч), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вважає, що дана постанова є протиправною, оскільки інспектор не врахував, що правопорушення є малозначним і не завдало шкоди учасникам дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи, однак, подав на адресу суду письмове заперечення, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 серії АВ № 174130 від 23.07.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі - 255 гривень.

Згідно вищевказаної постанови позивачу ставилось в провину те, що 23.07.2010 року о 13 год. 45 хв., в м. Вінниця , по вул. Привокзальній він керував належним йому автомобілем НОМЕР_1 і при повороті ліворуч з вул. Короленка на вул. Привокзальну не виконав вимог дорожнього знаку 4.2. (Рух праворуч), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адмінвідповідальності в зв?язку з малозначністю вчиненного адміністративного порушення, оскільки його дії не завдали тяжких наслідків учасникам дорожнього руху.

Керуючись ст. 22 КупАП, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АВ № 174130 від 23.07.2010 року інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Грищука Григорія Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу, в сумі - 255 гривень скасувати, а провадження закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 01.11.2010