Справа № 174/374/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/374/15-а
п/с 2-а/174/12/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ілюшик І.А.,
при секретарі Заіка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 2030-87/ VI від 12 лютого 2015 року «Про припинення юридичної особи КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області шляхом його ліквідації, затвердження положення про ліквідаційну комісію КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та її складу»,-
В провадженні Вільногірського міського суду перебуває вказана справа.
27.04.2015 року ОСОБА_1 подала суду заяву в якій з метою забезпечення позову, просить зупинити дію рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 12.02.2015 року № 2030-87/VI «Про припинення юридичної особи КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області шляхом його ліквідації, затвердження положення про ліквідаційну комісію КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та її складу» з тих підстав, що 19.04.2015 року будуть проведені заходи щодо звільнення працівників підприємства, 13.05.2015 року спливає строк на заявлення вимог кредиторами, після чого будуть проведені заходи щодо закриття поточних рахунків в банківських установах, зняття підприємства з обліку в органах державної фіскальної служби України, фондах загальнообовязкового державного соціального страхування, повернення торговельних патентів, ліцензій, анулювання свідоцтва платника ПДВ, внесення в єдиний державний реєстр запису щодо припинення підприємства шляхом ліквідації. Оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що прийнято з грубим порушенням Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Регламенту роботи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, у спосіб не передбачений Конституцією та законами України.
Позивач та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання зявилася, проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Визначений у статті 118 КАС України порядок забезпечення адміністративного позову передбачає негайний розгляд клопотання про вжиття заходів адміністративного позову (не пізніше наступного дня після його одержання).
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проаналізувавши зміст заяви про забезпечення позову, суд вважає, що забезпечення такого позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення міської ради потягне за собою продовження діяльності КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, що є кінцевою метою звернення позивача до суду, тобто забезпечення позову таким чином може бути розцінено, як вихід за межі підстав забезпечення позову, передбачених ст. 117 КАС України та ухвалення рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову та є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 2030-87/ VI від 12 лютого 2015 року «Про припинення юридичної особи КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області шляхом його ліквідації, затвердження положення про ліквідаційну комісію КП «Розрахунково-ресурсний центр» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та її складу» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2