overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року. м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сарапіна Г.С. при секретарі Процюк Н.Р. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі- Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач позов підтримала. Представник відповідача позов не визнала.

Представник відповідача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення на адміністративну позовну заяву.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч.4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст..ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи заперечення на адміністративну позовну заяву.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 11 год. 02 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Суддя:,
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сарапіна Г.С. при секретарі Процюк Н.Р. з участю представника позивача ОСОБА_1, представників Володимир-Волинської міської ради як відповідача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі- Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» до Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення від 26 грудня 2008 року за № 30/36, і до Державного реєстратора Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_4 про зобовязання здійснити реєстрацію змін до установчих документів,

встановив:

Представник позивача позов підтримав.

Представники Володимир-Волинської міської ради як відповідача, відповідач ОСОБА_4 позов не визнали. Сторони миритись не бажають.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача офіційного документу, на підставі якого ВАТ «Володимирцукор» змінило юридичну адресу підприємства, та Статуту підприємства для огляду в судовому засіданні, та витребування зі слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Волинській області копії постанови про закриття кримінальної справи за окремим епізодом щодо голови правління - директора ВАТ «Володимирцукор» ОСОБА_5 від 24.12.2009р., постанову про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 від 25.12.2009р.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч.4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобовязати представника позивача надати протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Володимирцукор», яким внесено зміни в статут цього Товариства щодо його місця знаходження, статут ВАТ «Володимирцукор» в новій редакції для огляду в судовому засіданні.

Витребувати зі слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Волинській області копію постанови про закриття кримінальної справи за окремим епізодом щодо голови правління - директора ВАТ «Володимирцукор» ОСОБА_5 від 24.12.2009р., копію постанову про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 від 25.12.2009р.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 15 год. 10 червня 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

17 грудня 2009 року. м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сарапіна Г.С. при секретарі Процюк Н.Р. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі- Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач позов підтримав. Представник відповідача позов не визнала.

Представник відповідача заявила клопотання про дсу^учсння до матеріалів справи письмового заперечення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч.4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.хт.111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмове заперечення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 14 год. 15 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

«05 » січня 2010 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Попереднє судове засідання призначити на «19» січня 2010 р. на 14 год 00 хв в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

«23» грудня 2009 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої: Пікули Н.В. при секретарі: Мазій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці в особі заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч.1,3 ст. 111 КАС України, у звязку з чим він підлягає судовому розгляду.

При підготовці до судового розгляду справи судом уточнено вимоги та заперечення позивача, якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також час та місце розгляду справи. Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2010 року.

Г оловуюча:
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 січня 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч.1,3 ст. 111 КАС України, у зв'язку з чим він підлягає судовому розгляду.

При підготовці до судового розгляду справи судом уточнено вимоги та заперечення сторін, з»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з»ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також час та місце розгляду справи. Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 28 січня 2010 р. на 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Головуючий:
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський 05 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області вивчивши позовну заяву представника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник - адвокат ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом в суд в інтересах ОСОБА_2 до УДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, дана позовна заява, подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки в долучених до неї матеріалах знаходиться довіреність від 17 грудня 2007 року про уповноваження ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 представляти його інтереси у будь-яких установах та організація, в тому числі судових інстанціях, яка не посвідчена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або місцем його проживання (перебування), а повноваження адвоката як представника можуть також посвідчувати сь ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором про надання правової допомоги.

А тому вказану позовну заяву, у зв'язку з тим, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, слід повернути позивачеві на підставі п. 4 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву представника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Я.Д.Артиш
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 січня 2010 року Володимир-Возшнський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П. при секретарі Русин Н.С. за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі м. Володимира-Волинського справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України, у звязку з чим, він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч.4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданріу з|!лі судових засідань Володимир-Волинського міського суду.

Суддя:
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

05 березня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши скаргу ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод» до Володимир-Волинської міської ради та державного реєстратора Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_1 на тішення Володимир-Волинської міської ради від 26 грудня 2008 року № 30/ 36,

встановив:

Скарга ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» за своєю формою та змістом не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, оскільки відповідно -о ст. 104 цього Кодексу, якщо особа вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин, вона має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом, а не скаргою, в якому відповідно до ст. 106 цього Кодексу повинно бути зазначено: повне найменування позивача, відповідача, їх поштові адреси, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних зимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а відповідно до ч,2 ст. 106 нього Кодексу на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За названих вище обставин є достатні підстави для залишення скарги ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» без руху.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108 ч.І КАС України,

ухвалив:

Скаргу ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» до Володимир-Волинської міської ради та державного реєстратора Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинської міської ради від 26 грудня 2008 року № 30/ 36 залишити без руху.

Запропонувати Відкритому акціонерному товариству «Володимир-Волинський цукровий завод» до 19 березня 2010 року усунути недоліки скарги, інакше вона буде вважатися неподаною і повернута йому.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо-таку заяву не було подано, а якщо її було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

25 грудня 2009 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву JIaxa ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області на дії суб»єкта оскарження та прапорщика міліції ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області на дії суб»єкта оскарження та прапорщика міліції ОСОБА_4 Вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Так, всупереч вимог п.1 ч.І ст.106 КАС України, назва суду зазначена не вірно, позов адресовано ОСОБА_5 міськрайонному суду, в той час як суд має назву Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Ім»я та найменування відповідачів, всупереч вимогам п.З ч.І цієї ж статті, не викладено. З назви відповідача не зрозумілим є взагалі, хто є відповідач, УДАІ УМВС чи ОСОБА_6, та яке відношення до справи має ще й суб»єкт оскарження.

Відповідно до вимог ч.З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Слід вважати, якщо позивач зазначить що відповідачів є двоє, то йому слід подати суду ще один примірник позовної заяви з додатками.

За таких обставин справи вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, в строк до 10 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України у Волинській області на дії суб»єкта оскарження та прапорщика міліції ОСОБА_4 - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2О08Рроку, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р., за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача -Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Володимирцукор до Володимир-Волинської міської ради про скасування рішення від 26 грудня 2008 року № 30/36 Про заборону здійснення реєстраційних дій та державного реєстратора ОСОБА_4 про зобовязання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів.

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Рішення Володимир-Волинського міської ради Волинської області від 26 грудня 2008 року за № 30/36 Про заборону здійснення реєстраційних дій скасувати.

Зобовязати державного реєстратора ОСОБА_4 здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод щодо місцезнаходження цього Товариства.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо її було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

1 3 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі Волинському про

перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі - Волинському про перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Володимир- Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимир- Волинський на 10 год. 00 хв. 28 січня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 27 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки , а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя