Справа № 6-а/2503/2/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №6-а/2503/2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Борзнянського РУЮ Чернігівської області Заєвська М.Л. звернулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №697/3/2010 від 28.09.2010р. по виконанню виконавчого листа Борзнянського районного суду Чернігівської області за №2-а-645 від 12.03.2009р., про зобов'язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 22.05.2008р по 31.12.2008р. Однак, в ході проведення виконавчих дій було з'ясовано, що стягував на обліку в УПФУ в Борзнянському районі не перебуває, а отримує пенсію в Ніжинському УПФУ. В зв'язку з цим, просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області.

Державний виконавець в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник стягувача та УПФУ в Борзнянському районі в судовому засіданні внесене державним виконавцем подання підтримали і просили його задовольнити.

Представник УПФУ в м. Ніжині в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання державного виконавця, що згідно з ч.2 ст.264 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2009 року (т.1 а.с.231-233), яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року (т.2 а.с.46-48), в справі №2-а-645/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 (та інших осіб) до УПФ України в Борзнянському районі про визнання протиправною відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання здійснити нарахування і забезпечити виплату зазначеної допомоги вимоги позивача було задоволено частково: визнано неправомірними дії УПФ України в Борзнянському районі щодо невиплати ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

29 вересня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 згідно поданого стягувачем виконавчого листа відкрито виконавче провадження по виконанню даного судового рішення.

Згідно довідки УПФУ в м. Ніжині ОСОБА_3 з січня 2008 року перебуває на обліку і отримує пенсію по інвалідності в даному органі Пенсійного фонду України, а не в УПФУ в Борзнянському районі, який є боржником у виконавчому провадженні.

Тому, при таких обставинах справи, подання державного виконавця є обгрунтовааним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-645/09, виданого 24 вересня 2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Борзнянському районі про визнання протиправною відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання здійснити нарахування і забезпечити виплату зазначеної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець