Справа № 659/61/15-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/61/15-а
Номер провадження 2-а/659/3/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" лютого 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/61/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області від 27 січня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП правопорушення та обрання стягнення у вигляді 510 гривень штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2015 року звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області від 27 січня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП правопорушення та обрання стягнення у вигляді 510 гривень штрафу. Позивач ОСОБА_1 свою незгоду з прийнятим адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області 27 січня 2015 року рішенням про визнання її винною у вчиненні передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП правопорушення, погоджуючись з тим, що дійсно продала молодій дівчині пляшку пива Балтика ємкістю 0,5 літри, так як покупець зовні виглядала дорослою, зовнішність не ви кликала сумнівів щодо її повноліття. Позивач також зазначила, категорично заперечила факт вчинення правопорушення, в підтвердження зайнятої позиції заявила клопотання до членів комісії вислухати свідків продавців магазину, які були очевидцями випадку, а також неповнолітню ОСОБА_2 з тим, щоб самі мали змогу пересвідчитися у тому, що зовні покупець виглядає зовсім дорослою людиною, це клопотання без мотивації дій вбуло відхилено членами комісії.

З вказаних причин ОСОБА_1 вважає, що складання відносно неї адміністративного протоколу не ґрунтувалося на вимогах закону, а винесена 27 січня 2015 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нижньосірогозької селищної ради Херсонської постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП правопорушення та обрання стягнення у вигляді 510 гривень штрафу є протизаконною, тому прохала скасувати, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, адміністративну справу провадженням закрити.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи представнику відповідача надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по судовій справі № 659/61/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області від 27 січня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП правопорушення та обрання стягнення у вигляді 510 гривень штрафу.

Призначити адміністративну судову справу до судового розгляду на 19 люте 2015 року на 09.30 год. в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її законного представника (матір чи батька).

Суддя: Панкєєв В. М.