Справа № 201/353/15-а(2-а/201/23/2015)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Справа № 201/353/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015

у справі № 201/353/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні розглядалась апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у справі № 201/353/15-а за участю позивача та представника відповідача.

За результатами судового засідання у розгляді справи оголошено перерву відповідно до ст.. 150 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з необхідністю одержання нових доказів, про що, осіб, які були присутні у судовому засіданні, повідомлено під розписку (а.с.67).

27.04.2015 ОСОБА_1 подала до апеляційного суду письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання. Позивач зазначає, що записи в журналі не відображають змісту судового засідання, а саме: не вказано мотивів, з яких воно перервано.

Відповідно до ч.2 ст. 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, наведенні позивачем в зауваженні доводи, головуючий суддя дійшов висновку, що зауваження ОСОБА_1 підлягають відхиленню з наступних підстав.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу Носій CD-R № 1335106МЕ29275. Одночасно секретарем судового засідання вівся журнал судового засідання (а.с.64-65), який містить всі необхідні, встановлені ч.2 ст. 42 КАС України, відомості, зокрема порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії.

Журнал судового засідання підписаний секретарем судового засідання та приєднаний до справи.

Оскільки журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання одночасно із звукозаписом судового засідання у секретаря судового засідання відсутній обовязок у відображенні змісту процесуальних дій.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що журнал судового засідання містить процесуальні дії, які оголошувались та приймались судом в ході судового засідання, вказаний журнал складений без ознак процесуальний порушень. Обставини, наведені ОСОБА_1 у зауваженнях до нього, не відповідають фактичним обставинам та нормам Кодексу адміністративного судочинства України, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 205, 206 КАС України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 21 квітня 2015 року в справі № 201/353/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: І. Ю. Добродняк