overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/10459/14-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи щодо складення постанови про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи щодо складення постанови про адміністративне правопорушення.

Суд оглянув матеріали справи на обговорення поставив питання про витребування у ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області документів, а саме:оригінал постанови ОСОБА_2 ПС2 №026368 від 24.11.2014 року, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року серія АБ2 № 137430 які були складені на ОСОБА_1, так як копії судом неможливо прочитати.

Позивач в судовому засіданні, не заперечував, просив витребувати оригінали протоколу та постанови, та викликати до судового засідання підполковника міліції ОСОБА_2 Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи заява про витребування доказів, , підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в матеріалах справи погано читаємі.

Керуючись ст. ст.71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи щодо складення постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати у ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області документів, а саме:оригінал постанови ОСОБА_2 ПС2 №026368 від 24.11.2014 року, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року серія АБ2 № 137430 які були складені на ОСОБА_1.

Визнати явку відповідача заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 обовязковою, якому необхідно зявитись до судового засідання по справі на 21.04.2015 рік 12-30 годин, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал №4.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2021/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2021/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання УПФ України перераховувати пенсію на рахунок ПАТ «Ощадбанк», суд -

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання УПФ України перераховувати пенсію на рахунок ПАТ «Ощадбанк», але позовна заява не відповідає ст.15 КАСУ Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство а саме: Судові документи складаються державною мовою. Відповідно до Ст. 14 ЗУ Про засади державної мовної політики від 03.07.2012 № 5029-VI Судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання УПФ України перераховувати пенсію на рахунок ПАТ «Ощадбанк» залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 27.04.2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3218/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3218/15-а
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 206/2842/15-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2842/15-а
Провадження № 2-а/206/31/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" червня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, суддя -

в с т а н о в и в:

5 червня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Позовна заява складена в установленому порядку та надана копія заяви із додатками для Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Призначити справу до судового розгляду на 9 червня 2015р. на 14год. 30хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до початку розгляду.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 206/3239/15-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3239/15-а
Провадження № 2-а/206/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" червня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суддя -

в с т а н о в и в:

23 червня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява складена в установленому порядку та надана копія заяви із додатками для Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до автомобільних доріг в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2015р. на 8год.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до початку розгляду.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 404/4281/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4281/15-а
Номер провадження 2-а/404/389/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/4281/15-а.

Призначити судове засідання на 17.07.2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 392/604/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/604/15-а
Провадження № 2-а/392/35/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Чабаненку Є.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення відповідача-субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111 КАС України, тому для підготовки справи до судового розгляду суд допитав сторони та вирішив заявлені клопотання.

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 16 червня 2015 року о 11 годині в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Справа № 638/8508/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8508/14-а
Провадження № 2-а/638/387/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування потанови, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до відповідача, у якрму просить суд визнати дії останнього незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, серії ПС1 №462594 від 20.05.2014 року.

Перевіривши вказану позовну заяву на предмет виконання вимоги ст. 105-106 КАС України, судом встановлено наступні порушення: позивачем не сплачено судовий збір, до позовної заяви не наданої її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування потанови - залишити без руху.

Надати позвачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, допущених при подачі адміністративного позову. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 2-а-12439/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-12439/11

22.06.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова та зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу з 12.03.2011 року по 12.09.2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.

21.05.2015 року справу повернуто з Харківського апеляційного адміністративного суду для належного оформлення у звязку із невірно вказаним номером справи в оскаржуваній постанові.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії призначено єдиний унікальний номер справи 2-а-12439/11.

Разом із тим, в судовому рішенні по вказаній справі помилково вказано номер іншої справи, а саме № 2-а-13182/11, замість вірного 2-а-12439/11.

Враховуючи викладене, суд, враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії номер справи «2-а-12439/11» замість помилково вказаного «2-а-13182/11».

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 638/8508/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8508/14-а
Провадження № 2-а/638/387/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови .

Ухвалою суду від 29.05.2014 року позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не були виконані ст.ст. 105-106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат, при поданні позовної заяви позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 710/1536/12
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1536/12
Провадження № 2-а/710/1937/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху до виправлення недоліків

24 травня 2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М. , розглянувши позовну заявуРусин ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2012 року серії АО1 № 111191,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2012 року серії АО1 № 111191.

Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 106 КАС України.

Так, за ч.ч. 1-2 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_3 до начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2012 року серії АО1 № 111191, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2012 року серії АО1 № 111191, залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_4