Справа № 2-а-1077/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а - 1077/10
УХВАЛА

29.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В стан о вив:

28 вересня 2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що постановою АМ 112074 інспектора ДПС взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомира від 06 квітня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень, за порушення передбачене ч.іст. 122 КУпАП.

З даною постановою в справі про адміністративне правопорушення він не згоден, тому просить суд скасувати зазначену постанову.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачаться з долученої.до матеріалів справи ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу на місці винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення 06.04.2010 року було вручено примірник постанови та роз»яснено строк та порядок Ті оскарженя, про що він власноручно поставив свій підпис у відповідній графі постанови.

В порушення вимог ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України позивачем не подано до суду заяву про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення із поданням доказів поважності пропустку такого строку.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк звернення до суду, на даний час в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд залишає його позовну заяву до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,289 КУпАП, ст.ст.100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ух валив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий