Справа № 757/21453/15-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, який перебуває на обліку у управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та одержує пенсію по інвалідності Ш групи загального захворювання відповідно до Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до Пенсійного Фонду України про скасуванні рішення Пенсійного Фонду України щодо зменшення, починаючи з квітня 2015 р. розміру пенсії по інвалідності, зобов'язання відповідача прийняти рішення про виплату пенсії по інвалідності, починаючи з квітня 2015 р.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні такі адміністративні справи, де:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Й вимоги до Пенсійного Фонду України підсудні Окружному суду м. Києва на підставі п.1 ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України України, оскільки відповідачем виступає орган державної влади - Пенсійний Фонд України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду - Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України України.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,21, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений за реквізитами: отримувач платежу: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ідентифікаційний код отримувача 380 04 897; поточний рахунок отримувача 312 7; установа банку ГУ ДКСУ у м. Києві; код установи банку 820019, відповідно до квитанції від 12.06.2015 р. та її оригінал.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ