Справа № 824/25/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/25/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

при секретарі: Майданюк Я.Л.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Чернівецькій області до державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України за участю прокурора Чернівецької області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: оглянути реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна (незавершене будівництво, що розташоване по вул. Хотинська, 3 м. Чернівці).

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (вул. В.Сімовича, 19 м. Чернівці) для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна (незавершене будівництво, що розташоване по вул. Хотинська, 3 м. Чернівці).

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву та призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року о 10:20 год.

Витребувати у реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Хмельницької області (вул. В.Сімовича, 19 м. Чернівці) для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна (незавершене будівництво, що розташоване по вул. Хотинська, 3 м. Чернівці).

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3