Справа № 2-а-426/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 426/10
УХВАЛА

07.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в

складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до ВДАІУМВС України в Вінницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

8 лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в

якому просить поновити йому строк для оскарження постанови по справі про

адміністративне правопорушення серії АВ №036822 від 23.10. 2009 року; визнати

постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 036822 від

23.10.2009 року ВДАІ УМВС України в Вінницькій області недійсною та скасувати, а

справу щодо нього закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день:

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складної відносно ОСОБА_1, вона винесена 23.10.2009 року. Таким чином строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 036822 від 23.10.2009 року закінчився 01 листопада 2009 року.

Разом з тим позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 12 лютого 2010 року. Своє куіопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення обґрунтовує тим, що про накладення на нього адміністративного стягнений дізнався лише 09 лютого 2010 року коли отримав виклик до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ в Житомирській області та постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2010 року про стягнення з нього штрафу у розмірі 520,00 гривень. На наступний день, тобто 10 лютого 2010 року на його вимогу, державним виконавцем було надано йому копію постанови по спраі про адміністративне правопорушення.

Однак, як вбачається зі змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення - в графі «примірник постанови отримав» міститься' запис « 23.10 2009 року» та підпис позивача.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІУМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подано після закінчення десятиденного строку, встановленого КУпАП, підстав для поновлення пропущеного строку у суду немає, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: