Справа № 2а/2470/442/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/442/11
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчить штамп вхідної кореспонденції, що міститься на вищевказаній апеляційній скарзі, остання на дійшла на адресу суду першої інстанції 30.08.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана з пропущенням строків передбачених ч.2 ст.186 КАС України, проте не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржувану постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 12.04.2012 року.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України апелянтом не додано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також надати копію апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.