Справа № 802/4707/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4707/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, заступника начальника відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по Північному регіону - ОСОБА_3 про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Мотивуючи зазначене клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зауважив, що 09.01.2014 року рекомендованим листом через поштове відділення ним було надіслано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, проте через помилку листоноші поштове відправлення надійшло на іншу невідому адресу. При цьому, як стверджує апелянт, реквізити суду вказані ним вірно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, на думку скаржника, зазначена обставина є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, та беручи до уваги висновки судів попередніх інстанцій, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи зауважую, що останні не містять належних доказів, які б вказували на підтвердження зазначених позивачем обставин, зокрема матеріали справи не містять зазначеного особою повідомлення про вручення поштового відправлення надісланого на адресу апеляційного суду. Водночас як свідчить штамп відправлення, що міститься на поштовому конверті, апеляційна скарга ОСОБА_2 наявна в матеріалах справи, здана до відділу поштового звязку лише 25.02.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наявна в матеріалах справи апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропущенням строків передбачених ч.2 ст.186 КАС України, а клопотання про поновлення пропущеного строку не містить відповідних доказів на підтвердження зазначеному в ньому обставин, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідні докази (повідомлення про вручення поштового відправлення (апеляційної скарги) надісланої на адресу апеляційного суду), які б свідчили про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 23.12.2013 року.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, заступника начальника відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по Північному регіону - ОСОБА_3 про скасування припису, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1