overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-2282/11

23.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 26.12.2010 року за № АХ1 № 042652.

Ухвалою судді від 28.02.2011 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено субєкта оскарження, його місце проживання, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштовий індекс, номер засобів звязку; відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; .

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана позивачем 17.03.2011 року, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Поліщук

23.03.2011 року

ОСОБА_1

вул.. Гв. Широнінців, б. 14, кв. 168,

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 23.03.2011 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали від 23.03.2011 року на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-9649/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.05.2011 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, який було передано у провадження судді Поліщук Т. В. 24.05.2011 року, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача з розгляду скарги від 21.03.2011 року на дії УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо врахування в пільговому розмірі страхового стажу за роботу в районі Крайньої Півночі СРСР в період з 26.09.1956 року по 27.08.1958 року та виконанню вимог Конституції України; зобовязати відповідача розглянути зазначену скаргу у 10-денний строк та надати їй обґрунтовану відповідь з урахуванням відповідних нормативних актів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В звязку з наведеним вище, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві для звернення до окружного адміністративного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

24.05.2011 року

ОСОБА_1

пр. Московський, б. 89, кв. 216

м. Харків 61054

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 24.05.2011 року про повернення позову, у звязку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Додаток: позовна заява з додатками на _______ аркушах, ухвала суду від 24.05.2011 року на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-4057/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-4057/11

16.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 06.02.2011 року за № АХ № 244877.

Ухвалою судді від 01.03.2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено відповідача - субєкта оскарження, його місце проживання, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштовий індекс, номер засобів звязку; відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; відсутні посилання на норми діючого законодавства; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; крім того, позовна заява має бути складена у відповідності до вимог КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

16.06.2011 року

ОСОБА_1

пр. 50 років СРСР,

б. 189, кв. 6, м. Харків 61038

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.06.2011 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-12875/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 08.07.2011р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: громадська організація Харківська громадська організація Народний адвокат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. по 01.08.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже позивачем пропущений строк для звернення до суду, судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до суду, і позовну заяву суд залишає без розгляду.

Відповідачу надається строк для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: громадська організація Харківська громадська організація Народний адвокат, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 2-а-13583/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011

18.07.2011р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2007р. по 31.12.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже позивачем пропущений строк для звернення до суду, судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до суду, і позовну заяву суд залишає без розгляду.

Відповідачу надається строк для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 2026/2-а-1058/11
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-1058/11
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В`ячеслава Григоровича до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання діяльності відповідача незаконною та зобовязання провести перерахунок та призначення основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати провести перерахунок та призначення основної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2007 року особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить захистити його права як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 січня 2007 року, вимоги позивача з 01.01.2007 року по 06.01.2011 року заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В`ячеслава Григоровича до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання діяльності відповідача незаконною та зобовязання провести перерахунок та призначення основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2007 року по 06.01. 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6811/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011

18 квітня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Московського району м. Харкова про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, у якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Московському районі м. Харкова, щодо проведення 01.10.2009 року перерахунку пенсії за віком за показником середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески в 2007 році.

Позивач просить зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова починаючи з 01.10.2009 року провести перерахунок пенсії за віком за показником середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.11,18, 94, 162, 183-2 КАС України, ч.І ст. 40, ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії УГІФУ в Московському районі м.Харкова, щодо проведення 01.10.2009 року перерахунку пенсії за віком за показником середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески у 2007 році.

Зобов'язати УПФУ в Московському районі м.Харкова починаючи з 01.10.2009 року провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком за показником середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати з сплати судового збору у розмірі 3грн.40коп.

Зобов'язати відповідача викопати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-12648/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 01.07.2011р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2007р. по 31.12.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже позивачем пропущений строк для звернення до суду, судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до суду, і позовну заяву суд залишає без розгляду.

Відповідачу надається строк для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.02.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем відносно нього ВІ1 № 009447 від 05.01.2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: відсутній підпис позивача у позовній заяві та не зазначено дату її підписання; не вказано посаду і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку; відсутній оригінал оскаржуваного документу; не надано протокол про адміністративне правопорушення, або посилання на докази про відмову відповідних органів у його наданні.

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

ОСОБА_1

пр-д Стадіонний,

б. 4/3, кв. 7, м. Харків 61091

28.02.2011 року

Московський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 28.02.2011 року про залишення адміністративного позову без руху.

Додаток за текстом на одному аркуші.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 2026/2-а-1108/11
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-1108/11
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання діяльності відповідача незаконною та зобовязання провести перерахунок та призначення основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати провести перерахунок та призначення основної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 14.01.2011 року особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить захистити його права як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 14 січня 2011 року, вимоги позивача з 14.01.2011 року по 17.01.2011 року заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання діяльності відповідача незаконною та зобовязання провести перерахунок та призначення основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 14.01.2011 року по 17.01. 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2