overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2023/2-а-8319/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8319/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р.

Ухвалою від 14 липня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній адміністративній справі за період з 01.01.2011 р. по 18.06.2011 р., оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 12 жовтня 1938р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 19.06.2011р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2023/2-а-8308/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8308/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону7 України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011р.

Ухвалою від 14 липня 2011 р. у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни» і відповідно до ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за№10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 26 листопада 1939р. народження, згідно ет.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 01.03.2011р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 628/2148/15-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/35/15
Справа № 628/2148/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до старшого інспектора Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом старшого інспектора Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2015 р. о 16.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/5257/15-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/5257/15-а
№2-а/642/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та нечинним п.66 Додатку 1 до рішення 35 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 29.10.2014 р. № 1680/14 , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом.

Даний позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адмінісративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Визначити строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, позовна заява повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 629/2488/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2488/15-а
№ провадження 2-а/629/44/15
У Х В А Л А

24.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійсним,-

встановив:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить скасувати рішення Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20 січня 2015 року щодо втрати чинності рішення ІХ сесії УІ скликання від 18 квітня 2011 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Адміністративну справу може бути призначено до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 09 липня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 09.07.2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Направити сторонам копію ухвали та памятки про їх права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 629/1821/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1821/15-а
Провадження № 2-а/629/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області при здійсненні нарахування пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу віднесеного до Списку №1 та 2; зобов'язати управління Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області виплатити різницю (недоплату), що виникла внаслідок неправильного (неправомірного) здійснення нарахування пенсії з 15.06.2012р.

23 червня 2015 року до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 629/5527/14-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5527/14-а
Номер провадження 2-а/629/7/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії про припинення виплати допомоги одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії про припинення виплати допомоги одинокій матері задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області щодо припинення з 01.02.2014 року виплати ОСОБА_1 державної допомоги, як одинокій матері.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області поновити ОСОБА_1 виплату та відшкодувати несплачену державну допомогу, як одинокій матері з 01.02.2014 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн..

Повний текст постанови буде виготовлений 30.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2026/2-а-632/11
Суддя: Дем`яненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-632/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" березня 2011 р. м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Демяненко І.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
ОСОБА_1 звернувся до Люботинського районного суду м.Харкова з вказаним позовом, в якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та зобовязати Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити ій перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по день винесення постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.
За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або надати письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.
3. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
4. Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
СУДДЯ Дем`яненко І. В.,
Справа № 2-а-11583/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 15.06.2011р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже позивачем пропущений строк для звернення до суду, судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до суду, і позовну заяву суд залишає без розгляду.

Відповідачу надається строк для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.02.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про скасування адмінпостанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову АХ № 107363 про адміністративне правопорушення від 06.05.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 31.12.2010 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено субєкта оскарження, його місце проживання, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштовий індекс, номер засобів звязку; відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про скасування адмінпостанови - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук

10.02.2011 року

ОСОБА_1

пр. 50 років ВЛКСМ, б. 94, кв. 64

м. Харків 61112

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 10.02.2011 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук