Справа № 6-а-11/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-11/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву управління Пенсійного фонду в Березнівському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі вказує в заяві від 16 травня 2011 року, що ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у даній справі про стягнення з управління на користь позивача восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 23 травня 2010 року.

Покликаючись на ст. 99, п.1 ст.2 КАС України вважає, що судом при винесенні постанови від 27 січня 2010 року не було враховано вимог цих норм закону.

На його думку стягнення вказаних сум без зазначення кінцевого строку є порушенням вимог п.1 ст.2 КАС України, оскільки неможливо передбачити порушенням прав позивача в майбутньому. Його слід було обмежити шестимісячним терміном. Крім цього, у відповідності зі ст. 256 КАС України до негайного виконання постанову суду слід було допустити на строк лише в межах одного місяця.

Просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду відповідно до зазначених ним положень закону.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій підтримує позицію управління, просить справу розглядати в його відсутність.

ОСОБА_1 таких вимог управління не визнав. Вважає їх неправомірними. Вказав, що в своїй заяві позивач невірно виклав зміст судового рішення. Він є інвалідом І групи, постраждалим від аварії на ЧАЕС І категорії. В постанові суду зобовязано відповідача нарахувати і виплачувати йому пенсію в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Просить відмовити в задоволенні заяви.

Cуд вислухав позивача по справі, дав оцінку доводам відповідача і знаходить їх необґрунтованими.

Відповідач покликається в заяві на ст. 170 КАС України, що стосується розяснення судового рішення, по суті ж просить внести зміни в судове рішення, а не змінити спосіб чи порядок його виконання.

Питання ж зміни способу і порядку виконання судового рішення передбачене ст. 263 КАС України і застосовується за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Подібні обставини відсутні.

Суд позицію відповідача, яку він виклав в заяві, оцінює як хибну і таку, що не відповідає вимогам закону.

Так, згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні зазначається обовязок відповідача виконати постанову негайно.

За таких обставин, коли для даної категорії справ законом передбачено певні особливості провадження, загальні вимоги, встановлені ст. 256 КАС України, в даному випадку застосовуватися не можуть.

Що стосується покликання відповідача на те, що період стягнення коштів слід обмежити шестимісячним строком, то тут слід зазначити, що статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав, який рахується до дня звернення особою в суд.

Вимоги ОСОБА_1 до початку перебігу цього строку ухвалою суду було залишено без розгляду.

В той же час закон не містить норми щодо обмеження кінцевих термінів для задоволення таких вимог.

На підставі наведеного суд відмовляє управлінню Пенсійного фонду в Березнівському районі в задоволенні його заяви.

Керуючись ст. ст.170, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському району в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-772/10 відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3