overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/2513/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2513/15-а
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Черняхівського району в Житомирській області в особі старшого інспектора Хоменко О.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Черняхівського району в Житомирській області в особі старшого інспектора Хоменко О.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 03.06.2015 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/4167/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4167/15-а
08.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру-3” до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними та зобов’язання винити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому позов.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, оскільки провадження у справі не відкрито і до суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної заяви, тому заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру-3” до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними та зобов’язання винити певні дії , повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/20216/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.06.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року заявник звернулася в суд з зазначеною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти заяви та необхідні документи (на обгрунтування заперечення) безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/14479/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення суду від 05.03.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. винесено додаткову постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення в порядку ст.168 КАС України додаткового судового рішення.

При винесенні додаткової постанови була допущена описка в зазначенні виду судового рішення, а саме: замість «ухвала» судом вказано «додаткова постанова», замість «ухвалив» вказано «постановив», які необхідно виправити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачено ч. 2 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судове рішення суду від 05.03.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та вважати вірним судове рішення, викладене у формі «ухвала», замість «постановив» вважати вірним «ухвалив».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов
Справа № 2-а-535/09
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-535/09
У х в а л а

"10" червня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В заяві не викладені обставини, за яких виконавчий лист міг бути втрачений, а також немає посилання на причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, що передбачено ч.1 ст.260 та ч.1 ст.261 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/9058/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9058/15-а
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андмінкомісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради, інспектора лінійного відділу КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У відповідності до норм ст. 276 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 15, що не відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андмінкомісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради, інспектора лінійного відділу КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/8239/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8239/15-а
У Х В А Л А

17.06.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 16:30 год. 09.07.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/17784/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/9156/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9156/15-а
У Х В А Л А

24.06.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/8770/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8770/15-а
У Х В А Л А

24.06.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАЇ з обслуговування АТ Попільнянськогорайону в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 9 листопада 2010 року інспектор ДПС ВДАЇ з обслуговування АТ Попільнянського району в Житомирській області прапорщик міліції ОСОБА_3 (далі відповідач) склав на нього протокол і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КпАП України і накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Адміністративне правопорушення полягало в тому,що він ( позива) 9 листопада 2010 року в 12 годин в смт.Корнин Попільнянського району по вул.. Революції керував автомобілем ВАЗ- 21061 державний номер AM 7862 Al з причіпом ПФ державний номер 03188 ВАХ не маючи поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності на причіп.

Вважає, що постанова винесена протиправно, так як поліс у нього був, але він не міг його

знайти.

Позивач у судовому засіданні свій позов підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Додатково пояснив, що відповідач склав протокол і виніс постанову і поїхав, а вже потім він знайшов поліс страхування на причіп.

Відповідач в судове засідання не з»явився тоді як про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних у справі доказах.

Суд вважає, що відповідач склав протокол та виніс постанову правомірно так як ст..126 КпАП України передбачено мати при собі поліс обов»язкового страхування. Доводи позивача, що поліс на причіп мати не потрібно є безпідставними, так як автомобіль який тягне причіп являють собою єдиний цілий транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163, 171-2КАС У країни,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ з обслуговування АТ Попільнянського району в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови серії AM №195310 у справі про адміністративне правопорушення та її скасування відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В. К.