Справа № 295/6360/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6360/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа відкрите акціонерне товариство верстатного і універсального машинобудування Верстатуніверсалмаш, про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати неправомірним рішення відповідача про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах за п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 15.04.2011 року.

У судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності та за участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та пояснив, що позивач отримав листа відповідача з повідомленням про відмову у призначенні пенсії від 05.05.2011 року лише 24.04.2013 року після його звернення із заявою щодо надання відповіді на заяву про призначення пенсії на пільгових умовах, після чого відразу звернувся до суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, до суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та вказав про підтримання позову.

Суд, заслухавши думку сторін, вражає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, та вбачається наявність підстав для залишення позову в частині позовних вимог без розгляду.

Статтею 157 КАС України визначені підстави для закриття провадження у справі, якими не передбачено можливості суду закрити провадження у справі у разі пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Так, позивач звернувся до суду з даним позовом 25 квітня 2013 року, а позовні вимоги заявляються, починаючи з 15 квітня 2011 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в період часу з 15 квітня 2011 року по 24 жовтня 2012 року включно.

З матеріалів справи підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за вказаний період часу не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа відкрите акціонерне товариство верстатного і універсального машинобудування Верстатуніверсалмаш, про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах в частині позовних вимог за період з 15.04.2011 року по 24.10.2012 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова