Справа № 686/12342/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та додатку до нього , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та додатку до нього. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 08 травня 2014 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення справи №686/1556/13-а у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року. Клопотання мотивовано тим, що розгляд справи №686/12342/13-а знаходиться в прямій залежності від розгляду справи №686/1556/13-а. Відтак, просили клопотання задовольнити, а провадження у справі - зупинити у зв'язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у Вищому адміністративному суді України, - до набрання законної сили судовим рішенням в ній.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони

або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -

до терміну, встановленого судом. Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1,2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у ньому підстав слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Хмельницької міської ради відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3