Справа № 298/595/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Закарпатського обласного військового комісаріату в особі Великоберезнянсько-Перечинського об'єднаного районного військового комісаріату про перерахунок та стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а:

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області постановою від 29 липня 2011 року задовольнив позовні вимоги.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня

2013 року, скасував рішення суду першої інстанції, а позов залишив без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

У травні 2013 року заступник прокурора Закарпатської області з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2011 року у зазначеній адміністративній справі.

Великоберезнянський районний суд ухвалою від 31 травня 2013 року відмовив у задоволенні заяви.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 1 жовтня 2013 року скасував ухвалу Великоберезнянського районного суду від 31 травня 2013 року та допустив поворот виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2011 року шляхом стягнення на користь Закарпатського обласного військового комісаріату безпідставно виплачених коштів на загальну суму 369 461 грн 44 коп., з яких з ОСОБА_2 - 86 911 грн 38 коп.,

ОСОБА_4 - 54 994 грн 99 коп., ОСОБА_5 - 108 183 грн 29 коп. та

ОСОБА_6 - 119 371 грн 78 коп.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 червня 2015 року залишив без змін ухвалу апеляційного суду.

17 червня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду від

3 червня 2015 року, представник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року (справа № К/800/56463/13), яка, на думку представника ОСОБА_2, підтверджує неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції.

У заяві представник ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 265, 266 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового правозастосування судом, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від

3 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 до Закарпатського обласного військового комісаріату в особі Великоберезнянсько-Перечинського об'єднаного районного військового комісаріату про перерахунок та стягнення недоплаченого грошового забезпечення, за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
І.Л. Самсін