Справа № 2-а-1084/2011
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 2-а-1084/2011

Провадження № 6-а/414/3/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Кремінського районного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу та вказав, що 15 листопада 2011 року Кремінським районним судом Луганської області було прийнято рішення про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати стаж роботи. Виконавчий лист за вищевказаним рішенням був направлений на виконання до виконавчої служби. За виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. 18 травня 2012 року відповідачем було розяснено, що немає можливості виконати рішення, оскільки немає дати, з якої потрібно виконувати рішення суду. 11 лютого 2015 року Кремінським районним судом було виправлено описку в судовому рішенні та вказано з якої дати необхідно здійснювати перерахунок. Заявник вказує, що повторно не звернулася до виконавчої служби, оскільки оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження своєчасно не могла, отримала її лише 28 квітня 2015 року, а виконавчий лист не змогла повторно предявити до виконання за пропущеним строком. На підставі цього прохає поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропустила його з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника - стягувача заяву підтримала.

Представник боржника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 114).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника заявника - стягувача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до постанови (а.с. 97) заявнику відмовлено у прийнятті виконавчого документу до виконання. Відповідно до листа (а.с. 98) УПФУ в Кремінському районі Луганської області не має можливості виконати рішення. Відповідно до постанови (а.с. 99) 15 травня 2012 року відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження. Відповідно до постанови (а.с. 100) виконавче провадження закінчено. Відповідно до ухвали (а.с. 106) виправлено описку рішенні суду від 15 листопада 2011 року.

Проаналізувавши надані докази та пояснення можна зробити висновок, що позивач добросовісно скористалася своїм правом на отримання виконавчого листа, оскільки зверталася до суду з проханням видати виконавчий документ, але оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження отримана заявником лиши 28 квітня 2015 року то заявник не могла своєчасно її оскаржити або повторно подати виконавчий документ до виконання. Оскільки описка в рішенні суду була виправлена лише 11 лютого 2015 року, рішення суду до виправлення описки боржником виконано не могло, то суд вважає, що заявник пропустив строк з поважних причин.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 ЗУ Про виконавче провадження строк пред'явлення виконавчого листа до виконання починає спливати з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник - стягувач по справі пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та вважає за потрібне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 186, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа справа № 2-а-1084/11 провадження 2-аво/414/2/15 від 28 квітня 2015 року, виданого на підставі ухвали про виправлення описки від 11 лютого 2015 року в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко