Справа № 824/812/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/812/13-а
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року

м. Вінниця Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Боровицького О.А. у справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про зобов'язання виконати вимоги,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга державної фінансової інспекції у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів про зобов'язання виконати вимоги.

Вказану справу призначено до розгляду на 27.11.2013 року на 10:00 год.

Суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що він брав участь у розгляді адміністративної справи №2а/2470/3252/12 за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Чернівецький комбінат хлібопродуктів до державної фінансової інспекції в Чернівецької області про скасування вимог.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 28 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Боровицького О.А. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи №824/812/13-а.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №824/812/13-а. за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів про зобов'язання виконати вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_1