Справа № 686/3648/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/3648/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - товариство з додатковою відповідальністю "Адвіс" про зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - товариство з додатковою відповідальністю "Адвіс" про визнання дій протиправними.

В прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними дій відповідача щодо утримання переплати пенсії за період з 29.07.2003 року по 30.06.2013 року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що, на думку відповідача, ОСОБА_1 не має права на отримання пільгової пенсії, так як первинними документами не підтверджено записи її трудової книжки про роботу на посаді, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах, в період з 01.07.1983 року (наказ №311 від 01.07.1983 р.) по 01.11.1988 року (наказ №322 від 01.11.1988р.).

Про призначення судових засідань по справі двічі було належним чином повідомлено представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТДВ «Адвіс». Проте, жодного разу представники третьої особи не з'явились у судові засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 76 та ст.79 КАС України одними із засобів доказування в адміністративному судочинстві є пояснення сторін та третіх осіб, а також письмові докази.

В силу ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З обставин справи колегією суддів встановлено, що істотне значення для правильного та обєктивного розгляду даної справи має дослідження первинних документів, а саме наказів № 311 від 01.07.1983 року (про прийняття позивачки на відповідну посаду) та №322 від 01.11.1988року (про переведення позивачки на іншу посаду), які знаходяться за місцем роботи ОСОБА_1 у ТДВ "Адвіс".

З урахування зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання обовязковою явки представника товариства з додатковою відповідальністю "Адвіс" в наступне судове засідання по справі, а також про необхідність зобов'язання товариства з додатковою відповідальністю "Адвіс" надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: наказ № 311 від 01.07.1983 року (про переведення ОСОБА_1 в цех точного стального лиття №2 старшим майстром) та №322 від 01.11.1988року (про переведення ОСОБА_1 у відділ кадрів та технічного навчання інспектором по кадрах 2 групи).

На підставі ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.11, ст. 9, ст. 70, ч. 5 ст.71, ст. 74, ст. 120, ст. 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст., 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засідання по справі у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів до 14 год. 20 хв. 09 вересня 2014 року.

Визнати обов'язковою участь представника товариства з додатковою відповідальністю "Адвіс" в судовому засіданні, яке відбудеться 09 вересня 2014 року о 14 год. 20 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю "Адвіс" надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: наказ № 311 від 01.07.1983 року (про переведення ОСОБА_1 в цех точного стального лиття №2 старшим майстром) та №322 від 01.11.1988 року (про переведення ОСОБА_1 у відділ кадрів та технічного навчання інспектором по кадрах 2 групи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_5