overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2016/2-а-5785/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5785/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

26 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2016/2-а-5790/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5790/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

26 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомги "Дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення недоплаченої соціальної допомги "Дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2016/2-а-5777/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5777/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

26 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про позов про виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/5782/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5782/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДАЇ ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 27.03.2015 року, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 867301 від 08.03.2015 року та визнати неправомірними дії інспектора ДПС та закрити провадження по адміністративній справі за відсутності в діях складу правопорушення.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДАЇ.

2. Судове засідання призначити на 10 годин 15 хвилин 07 липня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 34 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06.06.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/6699/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6699/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова ГУ МВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області., Третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом», Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльності ) та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача т третьої особи: в якій просить визнати дії відповідача неправомірними.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, про витребування інформаційної довідки з Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова ГУ МВС України в Харківській області, а самє : Чи складався відносно ОСОБА_2 водія автомобіля НОМЕР_1 протокол про адміністративне правопорушення за фактом ДТП , яке сталось 20.02.2015 року.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи необхідно витребувати вище вказані докази Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати інформаційну довідку з Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова ГУ МВС України в Харківській області, а самє : Чи складався відносно ОСОБА_2 водія автомобіля НОМЕР_1 протокол про адміністративне правопорушення за фактом ДТП , яке сталось 20.02.2015 року.

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 2018/2-а-2719/11
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2018/2-а-2719/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заявником не наведено підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та не наведено причин непредявлення виконавчого листа до виконання у строк, зазначений у виконавчому листі, не надано оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати їй у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заяву буде визнано не поданою та повернуто йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

22.06.2015р.

ОСОБА_1

62472 Харківська обл. Харківський район вул.Радянська, 21

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашею заявою.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 640/9261/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9261/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 10.00 годину 06 липня 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/8699/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8699/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними та протиправними дії відповідача та визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 858371 від 06.04.2015р. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона його відкликає.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/10626/15-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , інспектора ІДПС 6 взводу РДПС з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року у провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , інспектора ІДПС 6 взводу РДПС з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою судді від 12.06.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано час для усунення недоліків.

Заявою від 19.06.2015 року позивач усунув вказані недоліки.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , інспектора ІДПС 6 взводу РДПС з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 09 липня 2015 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 липня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 640/11179/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 в Харківській області про скасування постанови, -

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 в Харківській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10-30 год.13 липня 2015 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Блюхера, 7б.

Відповідачам пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 641/6677/15-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/94/2015 Справа № 641/6677/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1П, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30.06.2015 року на 10-30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі- Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 641/6653/15-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/93/2015 Справа №641/6653/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби роти ДПС ДАІ взводу №5 з обслуговування м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить: визнати дії інспектора незаконними ; скасувати постанову серії ПС 2 №211388 від 02.06.2015 року .

В обгрунтування своїх вимог ,позивач зазначив, що 02.06.2015 року відповідачем винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП , начебто за відсутність у позивача посвідчення на право керування транспортного засобу в порушення вимог п.п. «а», п. 2.1 ПДРУ. Так 02.06.2015 року близько 23-00 години позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Державінській в напрямку вул. Плеханівська в м. Харкові , по середній смузі руху із швидкістю 60 км/год. На вимогу інспектора позивач зупинив автомобіль та відповідно до п. 2.1 ПДРУ пред,явив інспектору для перевірки водійське посвідчення . Після чого відповідач переписав дані посвідчення водія для складання відносного нього протоколу про адміністративне правопорушення . На запитання позивача яке правопорушення він скоїв , відповідач відповів, що не передача посвідчення водія безпосередньо в руки інспектора ДАІ , згідно ПДРУ вважається грубим порушенням та визначається як відсутність у водія такого документу. Доказом того факту , що при собі позивач мав водійське посвідчення та пред,явив його для перевірки , є внесені до постанови у справі про адміністративне правопорушення відомості про позивача. Позивач вважає, що висновки інспектора про відсутність у позивача посвідчення водія внаслідок лише тільки пред,явлення такого посвідчення для перевірки , а не надання його в руки інспектору , не грунтуються на нормах закону та не підтверджуються відповідними доказами.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби роти ДПС ДАІ взводу №5 з обслуговування м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 26 червня 2015 року на 11-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3