Справа № 2-а-2785/11/0228
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2785/11/0228

Головуючий у 1-й інстанції: Виваль Б. А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2011 року позов задоволено, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст..28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 26.05.2014 року, якою постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку вступній частині, помилково зазначено не вірно прізвище позивача, а саме "Мельник" замість "Мельничук".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, зазначивши правильне прізвище позивача Мельничук замість помилково зазначеного Мельник".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І.

ОСОБА_3