Справа № 653/1889/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/23903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах інваліда ІІ групи дитинства ОСОБА_3 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Адкокат ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах інваліда ІІ групи дитинства ОСОБА_3, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї, зокрема, документа про сплату судового збору.

Проте, недоліки касаційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Посилання ж на приписи п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу для звільнення від сплати судового збору не можуть бути взяті до уваги, оскільки вказаним пунктом передбачено звільнення від його сплати інвалідів I та II груп, законних представників дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, однак, позивачкою не надано суду доказів встановлення їй інвалідності, а вказівка на подання касаційної скарги в інтересах інваліда ІІ групи дитинства ОСОБА_3 (1993 року народження) не узгоджуються з приписами вказаної статті, яка передбачає пільги у сплаті судового збору саме для законних представників дітей-інвалідів, а не повнолітньої особи - інваліда з дитинства.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах інваліда ІІ групи дитинства ОСОБА_3 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.С. Пасічник