Справа № 125/2401/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 125/2401/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Вищого адміністративного суду України Білуги С. В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянця Е. С., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І. М., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відшкодування матеріальної шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяної внаслідок протиправних дій відповідачів, порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність та повідомлення про тяжкі злочини , -

В С Т А Н О В И Л А :

ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції частково скасувати ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №125/2401/13-а, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Однак, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

В силу ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи те, що відповідачами у справі є Вінницький апеляційний адміністративний суд та суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., вважаю за необхідне призначити в порядку письмового провадження розгляд питання про передачу даної адміністративної справи до іншого суду апеляційної інстанції за належною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 22, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

призначити розгляд питання про передачу до іншого суду апеляційної інстанції адміністративної справи №125/2401/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Вищого адміністративного суду України Білуги С. В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянця Е. С., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І. М., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відшкодування матеріальної шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяної внаслідок протиправних дій відповідачів, порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність та повідомлення про тяжкі злочини в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду по вул. Островського, 14, м. Вінниця, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1