Справа № 2а-150/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-150/10
Провадження № 2а-150/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ №199985 від 08.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства), -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що по відношенню до нього інспектором ДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2, була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ВТ №199985 від 08.07.2010 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 08.07.2010 року близько 19 год. 20 хв. в м. Цюрупинськ по вул. Куліша, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах» та дорожньої розмітки 1.18 «рух направо», здійснивши рух транспортним засобом в напрямку прямо.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №199985 від 08.07.2010 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпПА та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 гривень.

Позивач вважає, що дана постанова складена з порушенням норм та вимог чинного законодавства, зокрема при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену ІДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 гривень, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що згідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ №199985 від 08.07.2010 року в 19 годин 20 хвилин в м. Цюрупинськ по вул. Куліша він керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах» та дорожньої розмітки 1.18 «рух направо», здійснивши рух транспортним засобом в напрямку прямо. Після проїзду даного знаку він був зупинений відповідачем. Після передачі відповідачу документів для перевірки, замість того, щоб їх повернути, ОСОБА_2 почав вносити інформацію до протоколу про особу-правопорушника та виніс відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 гривень. З даними діями інспектора ДАІ позивач не погоджується та стверджує, що він рухався відповідно до ПДР України, його транспортний засіб повертав направо, де рух для транспортних засобів було дозволено, а не так як зазначено в постанові, а причина скоєння правопорушення надумана інспектором ДАІ.

Відповідач по справі ІДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 08.07.2010 року в 19 годин 20 хвилин в м. Цюрупинськ по вулиці Куліша Чейчук Сергій Миколайович керував автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений ІДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2. Після передачі відповідачу документів для перевірки, він замість того, щоб повернути документи почав вносити інформацію про особу-правопорушника до протоколу. На запитання останнього, на якій підставі відповідач складає протокол, останній повідомив, що він нібито не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах» та дорожньої розмітки 1.18 «рух направо», здійснивши рух транспортним засобом в напрямку прямо. Внаслідок цього відповідачем було винесено постанову по справі, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 255 гривень. В судовому засіданні зясовано, що позивач рухався відповідно до правил дорожнього руху України, його транспортний засіб повернув направо, де рух для транспортних засобів було дозволено, а не так як зазначено в постанові.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 накладеним стягненням не погоджується, вважаючи його безпідставним.

Відповідач ІДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104,106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ№199985 від 08.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства) задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №199985 від 08.07.2010 року, винесену інспектором ДПС при УДАІ м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у вказаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4