overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3479/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3479/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 год. 28 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/622/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/622/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні винесеному в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, повернути разом з усіма додатками до неї заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 703/3450/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3450/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправними відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 15 хв. 3 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 3 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3459/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3459/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправними відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 2 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 2 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3466/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3466/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправними відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 1 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 1 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3438/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3438/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла, 3-тя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла, 3-тя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 год. 01 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3484/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3484/15-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання горячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 додав копію довіреності № 1493 від 26 лютого 2015 року, на підставі якої він діє. Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_2 має вичерпний перелік повноважень, проте відомості, що він має право від імені ОСОБА_1 звертатись у судові органи будь яких інстанцій в ній відсутні, отже він такими повноваженнями не наділений.

П. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суд повертає позовну заяву позивачеві якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - в разі поверненння заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108, 186 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобовязати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним, згідно з квитанцією № 101 від 23 червня 2015 року в сумі 73 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 2а-7/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2010 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена скарга ухвалою суду від 23 вересня 2008 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України а саме : З матеріалів справи вбачається, що дана скарга повинна бути оформлена як адміністративний позов. Крім того, в позовній заяві не зазначено імя позивача та його поштові реквізити, імя відповідача та його поштові реквізити, не чітко викладений зміст вимог і обставин , якими обґрунтовані дані вимоги.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 07 жовтня 2008 року.

Дана ухвала суду була предметом розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді і ухвалою суду від 05.11.2009 року ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2008 року залишена без змін.

За таких обставин, враховуючи те, що було прийнято обґрунтоване рішення про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.10.2008 року, які ОСОБА_1 не усунуті, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 2а-648/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-648/11
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

27 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа територіальне управління державної судової адміністрації в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду було проведено:

- уточнення позовних вимог .

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити. Встановити дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа територіальне управління державної судової адміністрації в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язання вчинити певні дії , на 09.02.2011 року на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Пироженко В.Д.
Справа № 712/284/15-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/284/14-а
Провадження № 2-аво/712/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 29. 05. 2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 05. 02. 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

До розгляду даної заяви по суті, представник заявника надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки, представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Євтушенко П.М.
Справа № 712/6981/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6981/15а
Провадження № 2а/712/312/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 липня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 823/734/15
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/734/15
Провадження № 2а/712/309/15
Ухвала

Іменем України

про прийняття до свого провадження

25 червня 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа: держава в особі Державної фіскальної служби України, про визнання незаконним утримання податку з пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа: держава в особі Державної фіскальної служби України, про визнання незаконним утримання податку з пенсії передано за підсудністю Соснівському районному суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа: держава в особі Державної фіскальної служби України, про визнання незаконним утримання податку з пенсії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10-00 годин 20 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/5215/15-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5215/15-п
Провадження № 2-а/712/255/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П. М. Євтушенко.
Справа № 712/6878/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6878/15а
Провадження № 2а/712/304/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 липня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко