overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2136/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2136/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія63Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Олійника В.І.,

суддів: Білоконь О.В., Малорода О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Апеляційного суду Київської області питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2011 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі на постанову Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про відновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання відмови відповідача про перерахунок надбавки до пенсії неправомірною, стягнення недоотриманих сум надбавки до пенсії за 2006-2008 роки як дітям війни, та зобовязати в подальшому нараховувати недоотримані суми надбавки до пенсії, як дітям війнивідповідно до вимог Закону, -

в с т а н о в и л а :

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області задоволено частково.

У вступній та резолютивній частині постанови пропущено позивачку ОСОБА_10.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2011 року виклавши список позивачів в наступній послідовності:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:
Справа № 22-а-20448/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 1 червня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження , а 22 лютого 2010 року апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків її подачі, встановлених ч. 3 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в п.23 постанови № 2 від 06.03.2008 р. Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ, виходячи зі змісту частини шостої статті 186 КАС України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку. У разі подання зазначеної заяви вона вирішується колегією у складі трьох суддів суду апеляційної інстанції, і за результатами цього розгляду ухвалюється рішення про задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги або про відмову в задоволенні такої заяви та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, оскільки управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області не подано заяву чи клопотання про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-18264/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 22 травня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження , а 28 жовтня 2009 року апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків її подачі, встановлених ч. 3 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в п.23 постанови № 2 від 06.03.2008 р. Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ, виходячи зі змісту частини шостої статті 186 КАС України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку. У разі подання зазначеної заяви вона вирішується колегією у складі трьох суддів суду апеляційної інстанції, і за результатами цього розгляду ухвалюється рішення про задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги або про відмову в задоволенні такої заяви та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, оскільки управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області не подано заяву чи клопотання про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року та не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-16503/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, представник управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області 24 грудня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 18) подав апеляційну скаргу на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом ст.102 КАС України, суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за клопотанням сторони.

Так, як управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області пропустило строк для подання апеляційної скарги на постанову суду та не подало клопотання про поновлення пропущеного строку і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-14505/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія102Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманої суми пенсії за минулий період ,-

в с та н о в и в :

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2008 року позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем було подано апеляційну скаргу .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року апеляційну скаргу задоволено частково і прийнято по справі нову постанову .

28 січня 2010 року справа була направлена Рокитнянський районним судом Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в постанові суду від 30 вересня 2009 року.

Однак вказану справу помилково надіслано в Апеляційний суд Київської області , який не має повноважень для усунення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, оскільки судом апеляційної інстанції допущена описка, то Київському апеляційному адміністративному суду слід виправити описку у відповідності до статті 169 КАС України .

За таких обставин, матеріали адміністративної справи повертаються до Київського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в постанові від 30 вересня 2009 року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманої суми пенсії за минулий період повернути до Київського апеляційного адміністративного суду .

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-6083/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-6083/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія63Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, представник управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області 07 червня 2011 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 39) подав апеляційну скаргу на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом ст.102 КАС України, суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за клопотанням сторони.

Так, як управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області пропустило строк для подання апеляційної скарги на постанову суду та не подало клопотання про поновлення пропущеного строку і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-6556/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-6556/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія63Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання відмови управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі щодо перерахунку та виплати щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни неправомірною та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою колії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2011 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області задоволено частково.

У абзаці другому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2011 року помилково зазначено не Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2009 року, а Миронівського районного суду Київської області від 07 травня 2009 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини з Миронівського районного суду Київської області від 07 травня 2009 рокуна Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:
Справа № 22-а-11579/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

09червня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

На постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року представимо управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач просить поновити строк без наведення в клопотанні жодної поважної причини щодо пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Оскільки строк пропущений без поважних причин, то в клопотанні управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :