Справа № 2015/2-а-866/11
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/2-а-866/11
УХВАЛА

про поновлення строку для звернення до суду

27.07.2011

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ ГУМВС України м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.07.2011 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про оскарження дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно з постановою, винесеною відповідачем 15.04.2011 року.

Згідно з ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП, постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з обставин справи, позивачем пропущено передбачений ст. 289 КУпАП строк для звернення до суду.

З наданого позивачем разом з позовною заявою клопотання про поновлення пропущеного строку вбачається, що строк для звернення до суду було ним пропущено через те, що відповідач не надав йому копію постанови після її винесення, він отримав її лише 27.05.2011 року у відділі ДВС Золочвіського РУЮ, куди постанова надійшла на виконання. Звернувся до суду з позовом, але позов залишили без розгляду, оскільки він не вказав про клопотання щодо поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно з ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

В судове засідання по розгляду клопотання щодо поновлення пропущеного строку позивач та відповідач не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що строк для звернення до суду ним пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 з поважних причин строк на звернення до суду з позовом до інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ ГУМВС України м.Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя : Калайда І. С.