Справа № 824/66/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/66/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Заставнівської міської ради Чернівецької області про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року .

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 серпня 2014 року призначив вказане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Чернівецького окружного адміністративного суду винесена 13 березня 2014 року. При цьому, в судовому засіданні 13 березня 2014 року проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови суду першої інстанції. В повному обсязі постанову виготовлено 18 березня 2014 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи, копію оскарженої постанови представник позивача отримав 17 липня 2014 року, що підтверджується його підписом на заяві про отримання копії постанови (том 2, а. с. 4). Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 28 липня 2014 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Заставнівської міської ради Чернівецької області про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_1