Справа № 2 - а - 825/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-825/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до посадової особи - інспектора ДПС ВЗС УДАІ капітана міліції ОСОБА_2 в якій просив постанову серії ВХ № 121004 від 15.09.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І cm. 122 КУпАП в подвійному розмірі 510 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по даній адміністративній справі закрити відповідно до n.l cm. 247 КУпАП взв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час проведення судового засідання з»ясуваловся, що позовна заява подана до суду з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Позивач пояснив, що не знав, що термін оскарження постанови про притягнення його до відповідальності становить десять днів з моменту її винесянення, і те, що в разі пропуску строку потрібно писати заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно поданого письмового клопотання, яке міститься в запереченні, не запречує проти проведення судового розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до cm. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адмінстративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), гіравомочним розглядати скаргу.

Згідно cm. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухва.іа.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення такого строку він не подавав, суд жшшає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись cm. 287,289 КУпАП, cm.cm.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УX валив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС У ДAI капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :