Справа № 2а-12747/11/0212
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор", публічне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат" про скасування додатку до рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 січня 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даних документів всім особам, які беруть участь у справі, зокрема: прокурору м. Вінниці, товариству з обмеженою відповідальністю "Фавор", публічному акціонерному товариству "Вінницький олійножировий комбінат".

Крім того, в порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також не наведено підстав звільнення від такої сплати.

В прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що квитанція про сплату судового збору буде надана додатково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не заявлялось, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочення його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційна скарга підписана представником Вінницької міської ради ОСОБА_2 18 січня 2012 року та зазначено, що довіреність міститься в матеріалах справи.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що в матеріалах справи міститься довіреність Вінницької міської ради та представництво її інтересів ОСОБА_2, яка дійсна до 31 грудня 2011 року.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор", публічне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат" про скасування додатку до рішення залишити без руху.

2. Запропонувати Вінницькій міській раді в строк до 13 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар