Справа № 134/569/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 134/569/15-а

17 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 17.06.2015 року о 10 год. 10 хв., позивач та представник відповідача не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідач направив заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України та неявку без поважних причин учасників процесу у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача та представника відповідача у судове засідання з метою дачі пояснень по суті спору та надання усіх наявних доказів у даній справі, а також оригіналу пенсійної справи ОСОБА_2 для її огляду і дослідження у судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування пенсійної справи позивача.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 09:30 год. 01 липня 2015 року.

2. Визнати явку позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області в судове засідання 01 липня 2015 року 09 год. 30 хв. обовязковою.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3