Справа № 2а-61/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-61/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року м. Малин 12год.00хв.

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О., за участю:

секретаря Єнько Т.А., прокурора Сидоренка О.П.,

представників Малинської міської ради - ОСОБА_1 та

ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представників третьої особи ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс»

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині адміністративну справу за позовом прокурора Малинського району до Малинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс», про визнання протиправним та скасування пункту 9 рішення 41 сесії 5 скликання Малинської міської ради від 21 квітня 2009 року,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 9 рішення 41 сесії 5 скликання Малинської міської ради від 21 квітня 2009 року.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що 21 квітня 2009 року Малинська міська рада Житомирської області на 41 сесії п'ятого скликання прийняла рішення, яким в пункті 9 надала дозвіл на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 по вул. Винниченка 65а, орієнтовною площею 0,0040 га для комерційного використання, де розміщений торгівельний павільйон «Кури-гриль» із земель Малинської міської ради та ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс». Вищевказаний пункт рішення є протиправним, оскільки ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс», а на даний час його правонаступник ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс», має право постійного користування цією земельною ділянкою, однак вилучення частини земельної ділянки з вищевказаним товариством не погоджувалось.

Представники ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» підтримали позов.

прокурора та пояснили, що 2001 року ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс» отримала державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,34 та., яка знаходиться на території Малинської міської ради. У 2007 році ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс» була реорганізована в ТОВ «Koмпанія «Житомиравтотранс» і останнє стало її повним правонаступником. Прово постійного користування вищевказаною земельною ділянкою також перейшло до ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс». Однак товариство не може переоформити державний акт на право постійного користування у звязку з тим, що частина земельної ділянки передана підприємцю ОСОБА_3 без погодження з ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс».

Представники Малинської міської ради та представники ОСОБА_3 позов не визнали та пояснили, що ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» не має користування земельною ділянкою, так як товариство не оформило державний акт на право постійного користування земельною ділянкою після реорганізації ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс», частина якої відведена ОСОБА_3, а отже рішення міської ради є законним. Крім того за ОСОБА_3 зареєстроване власності на малу архітектурну форму - торговий павільйон «Кури-Гриль» і вона не може бути позбавлена цього права.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року виконавчий комітет Малинської міської ради прийняв рішення за № 224. яким надав дозвіл ПП ОСОБА_3 на встановлення тимчасового торгівельного павільйону «Кури-гриль» (який є малою архітектурною формою) по вул. Винниченка 43 (а.с. 11). Після цього 30 жовтня 2007 року ОСОБА_3 у Відділі архітектури та містобудування виконкому Малинської міської ради зареєструвала ОСОБА_4 комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми (торгівельного павільйону «Кури-гриль») до експлуатації (а.с. 63-64). В подальшому, на підставі цього акту, 19 листопада 2007 року Малинське районне комунальне підприємство по технічній інвентаризації зареєструвало за ОСОБА_3 право власності на торговий павільйон «Кури- гриль» (а.с. 58). В подальшому реєстрація права власності на торговий павільйон «Кури-гриль» була скасована, оскільки відповідно до законодавства мала архітектурна форма не є нерухомим майном (а.с. 59).

21 квітня 2009 року Малинська міська рада Житомирської області на 41 сесії 5 скликання прийняла рішення (а.с. 3), пунктом 9 якого надала дозвіл на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 по вул. Винниченка 65а, орієнтовною площею 0,0040 га для комерційного використання, де розміщений торгівельний павільйон «Кури-гриль із земель Малинської міської ради та ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс». Дане товариство мало право постійного користування цією земельною ділянкою відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 20 грудня 2001 року (а.с. 7-10). На день прийняття рішення Малинською міською радою ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс» було реорганізовано у ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» і останнє стало її правонаступником, в тому числі і у праві користування земельною ділянкою (а.с. 28, 65-73). Отже при прийнятті цього рішення Малинська міська рада повинна була отримати дозвіл ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс», оскільки відповідно до статті 149 Земельного кодексу України вилучення земельних ділянок наданих у постійне користування проводиться за згодою землекористувачів. Такого дозволу Малинська міська рада не отримала, а тому пункт 9 її рішення від 21 квітня 2009 року, прийнятого на 41 сесії 5 скликання є протиправним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. 149 Земельного кодексу У країни,-

постановив:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 9 рішення 41 сесії 5 скликання Малинської міської ради від 21 квітня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8