Справа № 2270/12648/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною, скасування вимог та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також не наведено підстав звільнення від такої сплати .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2011 року визначена у розмірі 941 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ м.Вінниці 22030001

Код

Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Як вбачається з матеріалів справи відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області оскаржує ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду, тобто розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 47,05 грн. (0,05*941 грн.).

В той же час відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України. При цьому доказів звільнення від сплати апеляційному суду не надано.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною, скасування вимог та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в строк до 27 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар