overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/5665/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5665/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана міліції Відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивач одночасно ставить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у звязку з тим, що він перебував у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції Відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06.07.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 639/4182/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4182/15-а
Провадження № 2а/ 639/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Волкової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 30.06.2015 року .

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства , суд

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 208626 від 12.03.2015 року, винесену інспектором ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 450 ( чотириста п 'ятдесят) гривень -скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 450( чотириста п 'ятдесят) гривень - закрити.

Стягнути з ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73( сімдесят три ) грн. 08 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 621/1280/15-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/1280/15-а Провадження № 2-а/621/68/15
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області, в якій просить зобовязати відділ ДВС Зміївського РУЮ Харквської області зняти арешт з автомобілю Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Провадження в справі не відкрито.

05.06.2015 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області про зобовязання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2014/2-а-2665/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №5-36
2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2011 года Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.
при секретаре - Гордиенко М.В.
с участием прокурора - Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве представление инспектора Змиевского МО УИИ ГД Украины по ВИН в Харьковской области ОСОБА_1 об освобождении от наказания по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 03 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ФЛП, замужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 03 марта 2010 года ОСОБА_2 была осуждена по ч.1 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком 1 год, в силу ст. 76 УК Украины, суд обязал ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В суд обратился инспектор Змиевского МО УИИ ГД Украины по ВИН в Харьковской области ОСОБА_1 с представлением, в котором указал, что за время нахождения на учете осужденная к административной ответственности не привлекалась, нового преступления не совершила, у ОСОБА_2 закончился испытательный срок в связи с чем просил суд освободить ее от наказания.
В судебном заседании инспектор Змиевского МО УИИ ГД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 настаивал на удовлетворении представления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.
ОСОБА_2 в судебном заседании просила освободить ее от наказания, раскаялась в содеянном.
Ознакомившись с представленными материалами, выслушав мнение прокурора, который считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 78 УК Украины, после окончания испытательного срока, осужденный, который выполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что ОСОБА_2 выполнила обязанности, возложенные на нее судом, нового преступления не совершила, поэтому может быть освобождена от наказания.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление инспектора Змиевского МО УИИ ГД Украины по ВИН в Харьковской области ОСОБА_1 - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области 03 марта 2010 года.
На постановление в течение 7 суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
Справа № 2014/2-а-481/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-А-481
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Гордієнко М.В.

розглянувши у судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити недосплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою судді від 16 грудня 2010 року відкрито провадження у справі.

21 березня 2010 року позивач звернувся із заявою, в якій просив залишити позов без розгляду, відкликав його.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-1116/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1116/2011 року
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Гордієнко М.В.

розглянувши у судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 24 грудня 2010 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся із заявою, в якій відкликав позов до УПФУ у Зміївському районі, просив залишити його без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-1143/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.04.2011 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Гордієнко М.В.

розглянувши у судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 24 грудня 2011 року відкрито провадження у справі.

Опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій відкликала позов до УПФУ у Зміївському районі, просила залишити його без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-2299/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-2299/2011 року
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Гордієнко М.В.

розглянувши у судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся із заявою, в якій відкликав позов до УПФУ у Зміївському районі, просив залишити його без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-2367/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Гордієнко М.В.

розглянувши у судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 05 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив залишити позов до УПФУ у Зміївському районі без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-3037/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, в якому просила переглянути її позовну заяву та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 22.05.2008 року по 04.05.2010 року з підвищенням її до встановленого в законодавстві рівні.

Ухвалою судді від 29.03.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач була зобовязана скласти позов відповідно до вимог ст. 106 КАС України, надати клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 не виконала ухвалу судді від 29.03.2011 року, не усунула недоліки, тому адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-2226/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.04.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Гордієнко М.В.

розглянувши у судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 25 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся із заявою, в якій відкликав позов до УПФУ у Зміївському районі, просив залишити його без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-2864/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, в якому просив зобовязати відповідача застосувати при перерахунку його пенсії з 01.06.2010 року показник середньої заробітної плати за 2009 рік 1650 грн.

Ухвалою судді від 25.03.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Позивач був зобовязаний скласти адміністративний позов з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, викласти позовні вимоги у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України.

Звертаючись до суду з позовом, у тому числі, за період з 01.06.2010 року по 22.09.2010 року з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не заявив.

На виконання даної ухвали позивачу необхідно було звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді від 25.03.2011 року, не усунув недоліки позову, тому є підстави для повернення адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: