Справа № 824/2440/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2440/14-а
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу встановив, що предметом спору є стягнення коштів, які були перераховані ОСОБА_1 при придбанні нерухомого майна згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.02.2014 року.

30.04.2014 року управління направило претензії до ПАТ «Брокбізнесбанк» та відділенні №1 Чернівецького РВ АТ «Брокбізнесбанк» з вимогою перерахувати збір на обовязкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна.

На казану претензію Чернівецьке РВ АТ «Брокбізнесбанк» надіслав відповідь, в якій зазначив, що в АТ «Брокбізнесбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року, під час якої не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів.

Відповідно до ч. 10 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до банків такі фінансові санкції: 1) за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду та Накопичувального фонду сум страхових внесків, фінансових санкцій, зазначених у частині дев'ятій цієї статті, сум інвестиційного доходу, одержаного від інвестування коштів Накопичувального фонду, за несвоєчасне перерахування за платіжними документами виконавчих органів Пенсійного фонду та несвоєчасне зарахування на банківські рахунки сум коштів Пенсійного фонду та Накопичувального фонду, які використовуються на цілі, передбачені цим Законом, нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка зазначених сум, розрахована за кожний день прострочення їх перерахування (зарахування) та накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не зарахованих (неперерахованих) сум; 2) за порушення вимог, передбачених частиною дванадцятою статті 20 цього Закону, накладається штраф у розмірі суми страхових внесків, яка підлягає сплаті страхувальником.

В силу абз. 2 ч. 13 ст. 106 вказаного Закону суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Абзацом третім п. 14 ст. 106 Закону визначено, що суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі докази застосування до відділення №1 Чернівецького РВ АТ «Брокбізнесбанк» фінансових санкцій за неперерахування коштів в сумі 413,63 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, оголосити перерву в розгляді справи, та визнати явку сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 195, 196, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення коштів до апеляційного розгляду у судовому засіданні

2. Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі докази застосування до відділення №1 Чернівецького РВ АТ «Брокбізнесбанк» фінансових санкцій за неперерахування коштів в сумі 413,63 грн.

3. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

4. Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2