Справа № 2а/0270/3884/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3884/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю., Смілянця Е.С.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ДПІ у м. Вінниці: ОСОБА_3,

представник ДПА України у Вінницькій області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної податкової адміністрації України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державна податкова адміністрація України у Вінницькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням державна податкова адміністрація України у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, вважаючи пропущеним строк звернення з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про його поновлення.

Представник Позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження поклався на розсуд суду.

Представник державної податкової інспекції в м. Вінниці в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку.

Предстаник державної податкової адміністрації України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання державної податкової адміністрації України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк звернення з апеляційною скаргою в порядку адміністративного судочинства встановлений статтею 186 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду винесена в судовому засіданні від 22 вересня 2011 року за відсутності представника державної податкової адміністрації України у Вінницькій області. При цьому, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови представник державної податкової адміністрації України у Вінницькій області отримав 10 жовтня 2011 року, що підтверджується його підписом на заяві про отримання копії постанови (а. с. 94). При цьому апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12 жовтня 2011 року.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

При цьому колегія суддів враховує також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Процесуальні питання щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити державній податковій адміністрації України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державна податкова адміністрація України у Вінницькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна:

Секретар: