overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1483/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1483/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

встановив:

28 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі задовольнив повністю та постановив:

- Позов задовольнити повністю.

- Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період часу з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

- Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період часу з 29.03.2010 року по 29.03.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Однак в 3 абзаці резолютивної частини постанови суд помилково вказав період часу з 29.03.2010 року по 29.03.2011 року, хоча в мотивувальній частині постанови належним чином обґрунтував необхідність задоволення вимог за період часу з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

В третьому першому абзаці мотивувальної частини постанови слова і цифри «з 29.03.2010 року по 29.03.2011 року» замінити на слова і цифри «з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3417/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3417/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської РДА про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2161/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2161/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської областіТимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3977/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3977/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1730/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1730/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2011 року протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2291/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2291/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй доплати у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року відповідно до ст. 51 Закону України №796-ХІІ в сумі 438,90 грн. та призначити щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 01.03.2011 року відповідно до ст.51 Закону України №796-ХІІ; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ в сумі 5474.80 грн. та призначити доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ в розмірі мінімальної заробітної плати з 01.03.2011 року, а також перерахувати та виплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 1017,90 грн. відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та призначити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону в розмірі 30% мінімальної пенсії з 01.03.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 12.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.09.2010 року по 12.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2056/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2056/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області перерахувати та сплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по день винесення рішення.

- Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в подальшому виплачувати по 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, пожиттєво.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 07.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2006 року по 07.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5/11 2а/0614/162/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"04" квітня 2012 р. Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі 10 вересня 2009 року звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 надмірно виплаченої пенсії в розмірі 31 633грн. 74коп. внаслідок надання недостовірних даних.

Ухвалою суду від 12 листопада 2009 року провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про стягнення невиплаченої в повному обсязі пенсії та визнання протиправними дій щодо перерахування пенсії.

Зазначене рішення (постанова Малинського районного суду від 11 червня 2010 року) набрало законної сили з моменту проголошення постанови апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Провадження у даній справі поновлене, у відповідності до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України продовжено попередній розгляд справи. Врегулювати спір в порядку, передбаченому ч.3 цієї статті, не вдалося.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали клопотання про проведення попереднього судового засідання без їх участі. При цьому представник позивача зазначила про підтримання позову, відповідачка про його невизнання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 18 квітня 2012 року в залі судових засідань Малинського районного суду, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4094/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4094/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, що виразилася у відмові перерахувати йому пенсію з урахуванням 30% як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок його пенсії та забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року до моменту винесення судового рішення з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 18.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 18.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/15/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/15/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради про скасування додатку до рішення виконкому та підготовки пропозицій щодо розподілу квартир,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду від 11 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та визнання нечинним Розпорядження КМУ № 170-р від 27.01.10 року, яка розглядалась в Окружному адміністративному суді м. Києва.

На даний час рішення суду у вищевказаній справі набрало законної сили, а тому провадження у справі підлягає відновленню,-

Керуючись ст. ст. 201, 203, 204 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради про скасування додатку до рішення виконкому та підготовки пропозицій щодо розподілу квартир.

Призначити розгляд справи на 14 годину 14 серпня 2012 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1613/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1613/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2011 року протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 29.09.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 29.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2