overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/4954/13-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4954/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/200/13

12 листопада 2013 року 11 год. 55 хв м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 15 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу № 767224 від 08.10.2013 року незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 030639 від 08.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/4627/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/4627/14-а

провадження № 2-а/0285/7/15

21 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21.01.2015 року надійшло письмове клопотання від представника відповідача про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо того, чи вїжджав позивач ОСОБА_1 на автомобілі 16.10.2012 року о 13 год. 41 хв. через пункт пропуску «Славутич-Комарин» Чернігівської митниці Міндоходів.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання.

З метою всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та задовольняє його.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати відомості про те, чи в'їжджав ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серії ВН 204440 від 11.06.2003р.) на автомобілі "Mercedes-Benz Vito", кузов №VSA6596, реєстраційний номер GDO638, 16.10.2012 року о 13 год. 41хв. через пункт пропуску "Славутич-Комарин" Чернігівської митниці Міндоходів.

Вказану інформацію необхідно надати до 01.03.2015 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа № 285/722/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/722/15-а

провадження в справі 2-а/0285/52/15

19 лютого 2015 р. м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 31 у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Наявна необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 31 у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 26 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/1439/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1439/15-а
Номер провадження № 2-а/0285/75/15
УХВАЛА

про заміну відповідача

07 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді: Помогаєва А.В.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Корецького району Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Корецького району Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

В судовому засіданні встановлено, що позов предявлено до ВДАІ Корецького району Рівненської області.

Однак, ВДАІ Корецького району Рівненської області не є юридичною особою і тому не може виступати стороною у справі.

Також відповідно п. 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 341 від 14.04.1997 року, юридичними особами є департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов предявлено до неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем чи відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти заміни неналежного відповідача.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі ВДАІ Корецького району Рівненської області на належного відповідача Управління Державтоінспекції МВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 285/1991/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1991/15-а

провадження № 2-а/0285/91/15

27 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 76 у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання, тому справ слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 76 у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 16.06. 2015 року о 10 год. 30 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/1992/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1992/15-а

провадження № 2-а/0285/92/15

27 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державеної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання, тому справ слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державеної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16.06. 2015 року о 09 год. 30 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/2164/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2164/15-а

провадження № 2-а/0285/98/15

09 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Новоград-Волинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Новоград-Волинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового засідання на 03.07.2015 року об 11 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-956/10
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/10
Номер провадження № 24/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна Григорівнарозглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М.0.19.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії АМ № 251538 від 21.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 09.12.2010 року визнано причини пропуску строку звернення до суду неповажними та позивачу відмовлено у поновленні строку.

Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

09 грудня 2010 року

Беручи до уваги вищевказане, суд вбачає підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 285/1991/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1991/15-а
провадження 2-а/0285/91/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

за участі секретаря Музики Н.Ю.

позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.06.2015 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-959/10
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-959/10
Номер провадження № 23/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії АА № 338308 від 11.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвлою суду від 09.12.2010 року визнано причини пропуску строку звернення до суду неповажними та позивачу відмовлено у поновленні строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищевказане, суд вбачає підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 285/2433/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2433/15-а

провадження № 2-а/0285/110/15

24 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського район про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського район про скасування постанови.

Справу призначити до судового засідання на 20.07. 2015 року о 13 год. 45 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/11
У Х В А Л А

01.03.2011 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії ВК № 178012 від 04.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в своїй заяві просить поновити строк на звернення до суду. Вказує, що про наявність постанови йому стало відомо, після виклику до виконавчої служби, а саме 10.02.2011 року.

За таких обставин вважає, що строки оскарження постанови пропущені з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за постановою серії ВК № 178012 від 04.12.2010 року винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_4 10.02.2011 року.

Беручи до уваги вищевказане, суд визнає причини пропуску строку поважними та вбачає підстави для поновлення строків на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 178012 від 04.12.2010 року вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: