Справа № 802/235/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/235/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянко Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.13 по справі за адміністративним позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.13 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявився , однак 13.11.2014 року надав суду заяву про розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявився . Про причини своєї неявки суд не повідомив .

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ФОП ОСОБА_1, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Це положення відтворено в частині 1 статті 13 КАС України, відповідно до якої особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає, що підстави наведенні у вищезазначеному клопотанні про поновлення строку є поважними.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.13 по справі за адміністративним позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_2