Справа № 2 - а - 887/10
Суддя: Шевчук А. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-887/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонииго суду Житомирської області Шевчук A.M., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про неправомірність дій державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України про неправомірність дій державного виконавця. Просить відновити порушене право на одержання компенсації моральної шкоди, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, зобов 'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення, визнати неправомірні дії державного виконавця Кузьменко О.С. по відмові виконання судового рішення незаконними, визнати протиправні дії державного виконавця Кузьменко О.С. по відмові накладення арешту на грошові кошти і розрахункові рахунки В А Т КБ «Надра» незаконними, постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках боржника, шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, що належить ВАТ КБ «Надра» і знаходяться у нього на балансі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26 березня 2010 року у провадженні державного виконавця Кузьменко О.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист №2-93/08, виданий 06 травня 2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ВАТ КБ «Надра» м. Київ на користь ОСОБА_1 300 гри. моральної шкоди. Однак, державний виконавець умисно не виконує рішення суду, оскільки не вживає всіх необхідних заходів щодо реального виконання рішення суду: не накладає арешт на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно боржника.

Відповідно до cm. 383 ЦПК У каїни учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, виконавчий лист №2-93, виданий на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирсьої області від 11 лютого 2008 року, що ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Оскільки звернення ОСОБА_1 1.17. не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.7 ст. 709 КАС України. Керуючись п.І.ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції. України про неправомірність дій державного виконавця.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та. усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.18б КАС України.

Суддя :