Справа № 544/651/15-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/651/15-а
пров. № 2-а/544/24/2015
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (представник юридичної особи), відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення з поновленого на роботі за рішенням суду працівника вихідної допомоги,

у с т а н о в и в:

Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з поновленого на роботі за рішенням суду працівника вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на безпідставність заявлених вимог та зазначила, що даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, даний спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Проте, після відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява була прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності.

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а відповідно до ч.2 цієї ж статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України №460/2011 від 13.04.2011 р. Державна казначейська служба України (Казначейство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України. Казначейство України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів і здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (у разі їх утворення).

Враховуючи, що управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області є територіальним підрозділом Державної казначейської служби України, тобто, відноситься до інших державних органів, то дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 22, 133,КАС України, суд

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення з поновленого на роботі за рішенням суду працівника вихідної допомоги на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами, які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -