Справа № 2-а-765/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а- 765/10
УХВАЛА

10.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянути І відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення

І адміністративного стягнення,-

Встановив:

28 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 18.05.2010 року знайшов у своїй поштовій скрипці конверт, відправлений державним виконавцем відділу ЦВС Бердичівського МРУЮ в Житомирській області. В конверті знаходилася повістка про виклик до державного виконавця на 19.05.2010 року. Відвідавши у встановлений йому час вищезазначену установу він отримав від державного виконавця постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АМ № 074898 від 26.05.2009 року. Із вказаної постанови вбачалось, що він 26.05.2009 року перевищив швидкість руху транспортного засобу на 22 км/год., чим порушив вимоги ч.І ст. 122 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

З даною постановою в справі про адміністративне правопорушення він не згоден, тому просить постанову серії АМ №074898 від 26.05.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП в подвійному розмірі 510 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по даній адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не заявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, на адресу суду надіслав письмове клопотання в якому вказав, що в зв»язку з службовою зайнятістю просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Заява відповідача

долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним

розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону

України від 07.07.2010 №2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачатсья з долученої до матеріалів справи ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу на місці винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення 26.05.2010 року було роз»яснено строк та порядок її оскарженя, про що він власноручно поставив свій підпис у відповідній графі постанови.

В порушення вимог ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України позивачем не подано до ;удт/ заяву про поновлення строку для оскарження постанови по справі про ідмінстративне правопорушення із поданням доказів поважності пропустку такого

строку.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не подано до суду заяву про

поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд залишає його позовну заяву до інспектора ОДР ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без

розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,289 КУпАП, ст.ст.100,107 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ капітана

міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Вердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.