Справа № 273/1387/14-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1387/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника відповідача про передачу справи для розгляду по суті до Житомирського окружного адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 31 липня 2014 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про передачу справи для розгляду по суті до Житомирського окружного адміністративного суду, так як вона не підсудна Баранівському районному суду.

Обгрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначила, що враховуючи поданий позов, що він поданий до управління ДМС України в Житомирській області про визнання незаконною тимчасової відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобов"язання вчинити певні дії, цей спір не підсудний місцевому адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду . При цьому відповідачем є орган державної влади.

Позивач і його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вважають, що справу повинен розглядати місцевий адміністративний суд згідно вимог ст. 8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

15.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, просив визнати незаконною тимчасову відмову в оформленні та видачі йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобовязати управління Державної міграційної служби України у Житомирській області повторно розглянути питання про оформлення та видачу йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У відповідності до вимог ст. 8 ч.2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" у разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстави , в тому числі коли він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості , він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

Вказана норма є спеціальною по відношенню до ст. 19 КАС України, де визначена територіальна підсудність справ.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживанння фізичної особи є житловий будинок , квартира, інше приміщення , придатне для проживання в ньому , у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно , переважно або тимчасово.

До позовної заяви долучена копія паспорта гр. України на ім"я позивача , де він значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній в судовому засіданні пояснив, що саме за цією адресою він проживає.

Тому позивач має право вибору підсудності, що ним і зроблено, подано позов до Баранівського районного суду .

Тому подане клопотання є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 19, 165 КАС України, ст. 29 ЦК України ,ст. 8 ч.2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи для розгляду по суті до Житомирського окружного адміністративного суду відмовити за його безпідставності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: