Справа № 2-а-672/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-672/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Капустинського А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ВМУ старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

11 червня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АВ1 № 147524 від 01.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.06.2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Вінниця по вул. Соборній не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», оскільки рухаючись у незнайомій місцевості не помітив вказаного дорожнього знаку, який знаходився за гілками дерев. Зазначає, що як при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, так і при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення були порушені його процесуальні права. Працівником ДАЇ не залучено до справи свідків. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, які б підтверджували факт скоєння ним адміністративного правопорушення (фото, відео докази тощо). Під час розгляду справи не враховані всі обставини, які мають значення для її правильного вирішення. Тому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати, а провадження по справі закрити.

Сторони у судове засідання не зявились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідач про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в повідомленні про вручення поштового листа, причини неявки суду не повідомив. До суду направив заперечення проти позову, в яких відповідач позовні вимоги не визнав, вважає, що постанову винесено відповідно до норм КУпАП, просив відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 147524 від 01.06.2012 року позивач гр. ОСОБА_2 01.06.2012

року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ИЖ, д.н.з. 25527КТ в м. Вінниці по вул. Соборній не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», в результаті чого постановою інспектора ДПС ВДАІ ВМУ старшого сержанта ОСОБА_3 серії АВ1 № 147524 від 01.06.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фото чи відео докази, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення.

Свідків, які б могли підтвердити, що позивачем вчинено дане адміністративне правопорушення, інспектором ДПС не залучено, чим порушено вимоги пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року та зареєстрованої в МЮУ 24.04.2009 року за № 374/16390.

Також на вимогу суду відповідачем, окрім заперечень, не надано матеріали адміністративної справи або будь-яких інших доказів, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 86 цього ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на той факт, що відповідач, крім протоколу та заперечень, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягується до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст.ст. 34, 122, 251 КУпАП суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2012 року серії АВ1 № 147524, винесену інспектором ДПС ВДАІ ВМУ старшим сержантом ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у даній адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: