Справа № 22-а-18727/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Суханової Є.М.

суддів: Сліпченка О.І., Коцюрби О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум ,-

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 7 грудня 2009 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 20 грудня 2009 року.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року позовна заява повернута позивачеві у зв'язку з тим, що позивачем в строк, встановлений судом, не усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків; копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на судовий захист, оскільки позивач не позбавлений можливості усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Вимоги суду першої інстанції законні та ґрунтуються на положеннях статей 105-108 КАС України.

Позивачу встановлений строк до 20 грудня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, судом першої інстанції дотримані вимоги ч. 1 ст. 108 КАС Українив частині встановлення достатнього строку для усунення недоліків, оскільки строк, визначений в ухвалі був достатнім.

Позивач не погодився усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував положення п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернув позов позивачу, у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

З огляду на вищенаведене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи, і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ст. ст. 108, 160, 167, ч. 1 ст 195, ст. 196, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст.. 206, 212, 254 КАС України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :