overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-526/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 526/2011 року
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 361/4316/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4316/15-а
провадження № 2-а/361/287/15
УХВАЛА

19 червня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов»язання зняти арешт з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 08 липня 2015 р. на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 2-а-11576/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної організації «Резиденція «Залісся» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної організації «Резиденція «Залісся» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 грн. 00 коп.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації «Резиденція «Залісся» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 ( три тисячі) грн. 00 коп. , повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-11166/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії , починаючи з 14 квітня 2011 року.

21 жовтня 2011 року позивач подала до суду заяву з проханням повернути їй позовну заяву.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії , починаючи з 14 квітня 2011 року, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-34/09
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/09
Провадження № 6-а/362/15/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2009 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії задоволено та зобовязано відповідача порушити судовий порядок примусового припинення права власності на земельну ділянку загальною площею 0,117 га., розташовану за адресою: Київська обл., м. Васильків, 98, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 56 58, 89 92, 124 - 127).

26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в частині, що стосується предмету розгляду в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

На виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2009 року, 27 березня 2012 року за своєю заявою ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с. 132 і на звороті).

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки в матеріали справи не містять жодних фактичних, прямих і беззаперечних доказів тієї обставини, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, що підстави для видачі його дубліката відсутні.

Будь-яких доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено заявником також не надано.

Таким чином, передбачених процесуальним законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 362/3148/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3148/15-а
Провадження № 2-а/362/237/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району Київської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1780/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1780/15-а
Провадження № 2-а/362/133/15
У Х В А Л А

18.06.15 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Васильківського районного відділу УДМС України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про вчинення певних дій субєктом владних повноважень управлінських функцій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та повідомила що вона є головою правління обслуговуючого кооперативу «Будівельник», а справжнім позивачем є інша особа ОСОБА_2, як співвласник к. № 52 даного гуртожитку.

В судове засідання позивач вдруге не зявилася, подавши заяву розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем не вказано та не надано суду доказів, того що вона звернулася до суду за захистом своїх прав, свобод або інтересів (ч. 1 ст. 6 КАС України).

Позивач повідомивши суд, що справнім позивачем є інша особа - ОСОБА_2, не надала суду докази, що ОСОБА_1 має право звертатися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 6 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже, до суду ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 не має повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_2

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 362/3135/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3135/15-а
Провадження № 2-а/362/236/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу ОДМЄС у Київській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09.07.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/3160/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3160/15-а
Провадження № 2-а/362/238/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову начальника Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом начальника Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/2616/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2616/15-а
Провадження № 2-а/362/199/15
У х в а л а

"23" червня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення про присвоєння кадастрових номерів недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення про присвоєння кадастрових номерів недійсним.

Однак, до відкриття провадження по зазначеній справі, заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому позову у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 та ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення про присвоєння кадастрових номерів недійсним - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/2380/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/2380/15-а
Провадження № 2-а/362/185/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/2755/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2755/15-а
Провадження № 2-а/362/212/15
У х в а л а

"18" червня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 адміністративний позов Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 05.06.2015 р. Строк для усунення недоліків позовної сплив 11 червня.

17 червня 2015 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків, у звязку з терміновим виїздом головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_2 за межі Київської області

Суд вважає заяву про поновлення строку для усунення недоліків такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки головний спеціаліст юрисконсульт ОСОБА_2 не є єдиною особою, яка працює в Управлінні соціального захисту населення Васильківської міської ради, і яка має право представляти інтереси позивача у суді, є інші посадові особи, які мають можливість усунути недоліки зазнані в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову , який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.

При таких обставинах адміністративний позов слід вважати неподаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про поновлення строку для усунення недоліків відмовити.

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв