Справа № 824/1860/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1860/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Валерій Романюк" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валерій Романюк" до Чернівецької обласної митниці Міндоходів про визнання дій незаконними -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року допущено описки.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено суд першої інстанції, який прийняв оскаржуване рішення - Вінницький окружний адміністративний суд.

В останньому абзаці мотивувальної частини невірно вказана дата оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущені в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року по даній адміністративній справі суд першої інстанції "Вінницький окружний адміністративний суд" виправити на "Чернівецький окружний адміністративний суд" у відповідних відмінках.

В останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року дату оскаржуваної постанови "07 жовтня 2013 року" виправити на "01 жовтня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_2