overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 128/1126/14-а
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Залімського І. Г.

при секретарі: Бондаренко С.А.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1

представникм позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час судового розгляду справи, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити заяву ОСОБА_3 від 18.02.2014 року поданої до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Також судова колегія вважає за необхідне витребувати у Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області відомості чи перебуває ОСОБА_3 на обліку для отримання на її території земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву та призначити судове засідання на 22.01.2015 року о 10:15 год.

1. Зобов'язати Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_3 від 18.02.2014 року та завірену копію для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов'язати Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області надати відомості чи перебуває ОСОБА_3 на обліку для отримання на її території земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

3. Визнати явку представника Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області обов'язковою.

4. Попередити Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області що у разі не прибуття їх представника у судове засідання до них буде застосовано наслідки передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Виклик учасників процесу повторити.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_4
Справа № 822/1454/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1454/13-а
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 15 січня 2015 року о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/730/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/730/14-а
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН - ЛТД" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН - ЛТД" про припинення юридичної особи на 13 січня 2014 року о 10:10 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 153/1536/14
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 153/1536/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана міліції Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та повернення незаконно вилученого ними майна ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана міліції Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та повернення незаконно вилученого ними майна, - до апеляційного розгляду на 22 січня 2015 року о 09:35 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 727/361/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/361/14-а

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ "Гіпербуд" про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" до Чернівецької міської ради, третя особа - ТзОВ "Гіпербуд" про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

25 грудня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Гіпербуд" про роз"яснення ухвали суду від 23 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву ТОВ "Гіпербуд" про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" до Чернівецької міської ради, третя особа - ТзОВ "Гіпербуд" про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради на 13 січня 2015 року о 15:50 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-33/11/2412
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-33/11/2412
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Пташник А.М.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 686/21775/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 715/2565/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 715/2565/14-а
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 05 лютого 2015 року о 14:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-7437/11/0206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7437/11/0206
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 13 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

18 грудня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Вінницької області на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року про витребування доказів.

Рішенням Вінницької міської ради № 1437 від 25.10.2013 року з 02.01.2014 року департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради ліквідовано.

В силу вимог рішення Вінницької міської ради № 1246 від 26.04.2013 року департамент соціальної політики Вінницької міської ради є правонаступником за всіма правами та зобов'язаннями департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне допустити заміну Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради його правонаступником - Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

замінити відповідача у справі - Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради - Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5326/09/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-5326/09/0270
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що вищевикладені обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189,190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10.01.2011 року;

- запропонувати особам, які беруть участь у справі, зазначити, чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Смілянець Едуард Станіславович