overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2 - а - 862/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-862/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання дій інспектора ДПС ДАІ Андрушівського району Житомирської області неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 07 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення вимог п.4 ч.І ст. 106 КАС України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зрозуміло дії якого інспектора ДПС ДАІ Андрушівського району позивач просить визнати неправомірними. Зі змісту заяви важко зрозуміти суть викладених обставин справи щодо самого правопорушення.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 липня 2010 року, які позивачем не виконані.

Згідно із п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання дій інспектора ДПС ДАІ Андрушівського району Житомирської області неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

Ух валив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання дій інспектора ДПС ДАІ Андрушівського району Житомирської області неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, яка скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя :
Справа № 2 - а - 860/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-860/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Предъявлена позовна заява ухвалою суду від 06 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак в порушення даної вимоги закону позивачем надано документи в одному екземплярі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19 липня 2010 року, які позивачем не виконані.

Згідно із п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, яка скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя :
Справа № 2 - а - 889/10
Суддя: Шевчук А. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій нотаріуса та скасування заборони нотаріуса на відчуження квартири АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у прийнятті її відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем якої вона є за заповітом; визнати незаконними дії приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у знятті заборони з квартири АДРЕСА_2; скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 червня 2010 року №88, винесену приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3.

Дана справа є справою цивільною, оскільки пов'язана з вирішенням спору про право цивільне. Сторони правовідносин не знаходяться у відносинах влади і підпорядкування, тому дії нотаріуса є не адміністративними, а спрямовані на створення, зміну чи припинення цивільних прав ОСОБА_1В, яка звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Оскільки заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.І ст.109 КАС України.

Керуючись п.1.ч.І ст.109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій нотаріуса та скасування заборони нотаріуса на відчуження квартири АДРЕСА_4 Луппова місти Бердичева.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після І подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя :
Справа № 2 - а - 898/10
Суддя: Шимко Василь Петрович
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-898/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у аді: головуючого судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за адімінстративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Житомирській області про касування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача серія АМ № 225629 від .07.2010 року.

В судове засідання позивач не з»явився, проте надав суду заяву про те, що юв підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим повідомлено про час і місце судового засідання у відповідності до вимог cm. 35 КАС /України. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його хідсутності не подав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 19.07.2010 року, юбто після закінчення строку на оскарження постанови відповідача.

Відповідно до ч. 1 cm. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що становляється ухвала.

Оскільки позивач подав до суду адміністративний позов, який поданий після тракінчення строку на оскарження постанови відповідача та не подав до суду в шорядку cm. 102 КАС України клопотання щодо поновлення йому встановленого

Законом строку на оскарження постанови відповідача, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий після закінчення строку на . - арження постанови відповідача, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 100, 102, 158. 160. КАС України,-

У ХВАЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Житомирській Щрласті про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу йогої право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається

Суддя :
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/10
УХВАЛА

31.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суду складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Бердичівської ОДШ про визнання нечинним акту;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати акт перевірки № 1962/17-02 від 23.11.06р. в частині нарахування та своєчасності сплати збору за парковку автотранспорту на автостоянці, як незаконний.

Позивачка та її представник двічі не з "явилися в судове засідання без поважних причин і не звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора Бердичівської ОДПІ про визнання нечинним акту - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2 - а - 885/10
Суддя: Шимко Василь Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-885/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

В СТА НО ВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача серія АМ № 223946 від 29.062010 року.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 13.07.2010 року, тобто після закінчення строку на оскарження постанови відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач подав до суду адміністративний позов, який поданий після закінчення строку на оскарження постанови відповідача та не подав до суду в порядку ст. 102 КАС України клопотання щодо поновлення йому встановленого законом строку на оскарження постанови відповідача, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий після закінчення строку на оскарження постанови відповідача, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 100, 102, 158, 160, 165 КАС України,-

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови залишити без розгляйу.

Роз»яснити позивачу йогої право на повторне звернення до адміністративного

суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом гаяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвачу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отриманнян копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2 - а - 301/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 301/10
УХВАЛА

11.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі човуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м. Бердичева ю скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати останову Серії АМ№ 052786 від 12 грудня 2009року про притягнення його о адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не вернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без Розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

і

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м. .Бердичева про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2 - а - 315/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 315/10
УХВАЛА

07.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії АВ № 505475 від 28 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2 - а - 313/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 313/10
УХВАЛА

07.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії АВ № 505475 від 28 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2 - а - 333/10
Суддя: Вельмик А. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 333/10
УХВАЛА

16.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., при секретарі - Слабик О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 12 про включення до списку виборців,-

Встановив:

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить суд дати дозвіл на голосування, оскільки її кандидатури немає у списку виборців.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, де просить позовну заяву про включення її до виборчого списку залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що на виборчій дільниці № 12 відповідні дії виконані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 12 про включення до списку виборців залишити без розгляду. На ухвалу суду сторони можуть подати апеляцію.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається через Бердичівський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2 - а - 316/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 316/10
УХВАЛА

19.01.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з відповідача заборгованість по одноразовій грошовій допомозі за 2008ріку розмірі 1567 гривень.

05.01.10р. винесена ухвала про усунення позивачкою недоліків у зв ^язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (18.01.10року) позивачкою вказані недоліки не виправлені, а тому, враховуючи вищевказане, вказану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачці.

Керуючись ст.. 108 ч. З КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальній виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі - вважати не поданою та повернути її позивачам разом з доданими до неї матеріачами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Вірно.суддя
Справа № 2 - а - 307/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 307/10
УХВАЛА

07.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії АВ № 505475 від 28 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 311/10
УХВАЛА

07.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії АВ № 505475 від 28 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя