Справа № 2а-285/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-285/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС в Івано-Франківській області, Снятинського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ № 049718 від 08.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного штрафу та закриття справи. В позові покликається на те, що з постанови ВДВС Городенківського районного управління юстиції від 22.05.2010р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 19267184 з примусового виконання постанови ВДАІ серії АТ № 049718 від 08.04.2010 р. дізнався про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення правил дорожнього руху, тому позивач просить поновити строк на предявлення даного позову, порушений з поважних причин. Вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що були порушені вимоги ст. 268 КУпАП, ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови про накладення на нього штрафу за адміністративне правопорушення йому не було вручено, тому він не знав коли й за що на нього був накладений адміністративний штраф.

На запит суду була отримана Постанова АТ № 049718 від 08.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу на позивача, з якої встановлено, що винесена вона ІДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_2, тому до участі в справі як відповідача залучено Снятинське ВДАІ.

В судове засідання позивач не зявився, ознайомившись з матеріалами справи, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, свої вимоги підтримує, до заяви додав страховий поліс.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявились, причини неприбуття в судове засідання не повідомили. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оскаржуваною постановою серії АТ № 049718 у справі про адміністративне правопорушення, винесеною ІДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_2 08.04.2010 р. в м. Снятин на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що «керував автомобілем Фольксваген в м. Снятин по вул. Шевченка із полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка втратила свою чинність». В порушення вимог ст. ст. 254, 256, 268,279 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складався в присутності позивача, йому не був вручений один екземпляр протоколу; порушено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення. Позивачу, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручена копія постанови, оскільки в графі «примірник постанови отримав» відсутній його підпис; протягом трьох днів з дня винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення її копія не направлена позивачу, чим порушено вимоги ст.258 КУпАП. При винесенні постанови працівником Снятинського ВДАІ порушено вимоги п.2.16 Наказу МВС України від 26.02.2009р. № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» відносно того, що постанова в справі про адміністративне правопорушення повинна містити відомості про номерний знак транспортного засобу.

Враховуючи, що відповідачі у судове засідання не зявились, не виконали обовязок доказування правомірності свого рішення, покладений ч.2 ст.71 КАС України, приймаючи до уваги поданий позивачем ОСОБА_3 № ВВ /8340442 від 19.05.2009р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль Фольксваген, власником якого є ОСОБА_1, термін дії якого з 19.05.2009 р. по 18.05.2010 р., суд дійшов висновку, що відсутні підстави для притягнення позивача до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП як такого, в кого 08.04.2010 р. втратив чинність поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, слід скасувати постанову серії АТ № 049718 від 08.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КупАП.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 126, 247, 254, 256, 258, 268,279,280, 284, 287, 288, 289 КпАП України, керуючись ст.ст. 17,18, 157, 158, 160-163, 172-2 КАС УкраїниКАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії АТ № 049718 від 08.04.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену ІДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.