Справа № 1710/2-а-30/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-а-30/12

Рядок статзвіту № 8

05 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі заступника начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до Костопільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі заступника начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30 січня 2012 року заступником начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн за порушення вимог ст.173 КУпАП. Вказує, що оскаржувана постанова є неправомірною і не відповідає вимогам закону, при розгляді справи про адміністративне правопорушення були порушені його процесуальні права. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненому правопорушенні. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, пояснив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки бійки з ОСОБА_3 він не вчиняв, а тільки оборонявся.

Відповідач - заступник начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена правомірно та у відповідності з законами України та підзаконними нормативно-правовими актами.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2012 року постановою №003398 заступника начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В постанові вказано, що 28.01.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.Яполоть Костопільського району ОСОБА_1 на грунті виникших неприязних відносин вчинив бійку з жителем с.Яполоть ОСОБА_3

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

В протоколі РВ №003898 про адміністративне правопорушення від 29.01.2012 року вказується, що 28.01.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.Яполоть Костопільського району ОСОБА_1 на грунті виникших неприязних відносин вчинив бійку з жителем с.Яполоть ОСОБА_3

З протоколу вбачається, що позивач був ознайомлений із змістом протоколу, копію протоколу отримав, також позивач був ознайомлений з положеннями ст.268 КУпАП, що стверджується його підписом в протоколі.

Із показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла взаємна бійка на грунті конфлікту ОСОБА_7 із ОСОБА_4 Не спростовує даного факту і показання свідка ОСОБА_6

Суд вважає, що притягуючи позивача до адміністративної відповідальності відповідач діяв на підставі і в межах повноважень, наданих йому законом, тому постанова №003398 від 30 січня 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, винесена заступником начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, є законною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.9, 173 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі заступника начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Маринич В.К.