Справа № 2-а-127/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Смільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Смільчинського ВДАІ при РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.07.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Смільчинського ВДАІ при РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AM №086880 від 11.06.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гри. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 128 КУпАП, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 10.06.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та 11.06.2010 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AM №086880 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. зате, що будучи відповідальною особою за технічний стан транспортних засобів, випустив автобус з не пройденим щоденним перед рейсовим медичним оглядом водіїв транспортних засобів.

Позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки при винесені постанови були грубо порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП. оскільки справа про адміністративне правопорушення була розглянута в його відсутності і він не викликався на зазначений час, коли була винесена постанова по справі про накладення адміністративного стягнення. Під час розгляду справи він був позбавлений можливості знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, оскаржити постанову по справі.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 11.06.2010 року, а направлена на його адресу 15.06.2010 року, що с порушенням ст.285 КУпАП.

Крім того, позивач вказав, що не являється механіком по випуску на лінію транспортних засобів та його функціональними обов'язками не передбачено проводити щоденний медичний огляд водіїв ріанепортних засобів, а тому вважає, що постанова про застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.128 КУпАП, винесена безпідставно.

Позивач в адміністративному позові просив скасувати постанову, винесену відповідачем, серії AM №086880 від 1 1.06.2010 року, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, заявлені ним в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність на підставі письмових доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення грубо порушив вимоги ст.268 КпАП України, а саме не повідомив позивача про місце і час розгляду справи, що позбавило його можливості знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання юридичної допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; оскаржити постанову по справі.

Відповідачем не надано доказів того, що функціональними обов'язками позивача передбачено проведення щоденного медичного огляду водіїв транспортних засобів, доказів, щодо випуску 09.06.2010 року автобусів з непройденим щоденним передрейсовим медичним оглядом водіїв транспортних засобів, і суд прийшов до висновку, що постанова про застосування до позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.128 КУпАП, винесена неправомірно.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи

бездіядьності суо єкта владних повноважень ооов язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії )чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з'явився та до матеріалів справи не додав докази, які б

підтверджували факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 128 КУпАП.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 72. ч.4 ст.128, ч.І ст. 158, 159, 160-163, 167, 186 КАС

України. 247, 268, 283-285, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії AM №086880 від 11.06.2010 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова Смільчинського районного суду Житомирської області набирає законної сили після закіичення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4