Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ №274501 від 20.04.2011р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що він здійснив проїзд перехрестя на дозволений зелений мигаючий сигнал світлофору, закінчив повністю маневр на жовтий сигнал світлофору, при цьому не створюючи жодному учаснику дорожнього руху перешкоди. Згідно правил дорожнього руху він закінчив проїзд перехрестя, оскільки не міг зупинитися фактично за перехрестям.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав. Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС взводу супроводження прапорщиком міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова серії ВЕ №274501 від 20.04.2011 року про те, що ОСОБА_1 20.04.2011 року о 10:56 год. по м. Миколаїв, пр-т Жовтневий вул. 295 Стр. Дивізії, рухався т/з Газ - 2752; д/н НОМЕР_1 на забороняюче світло світлофору, при наявності таблички 5.62 Місце зупинки, чим порушив вимоги дорожнього знаку 16.8 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, всупереч вимогам вказаної Статті, представник відповідача не направив до суду свої заперечення і не підтвердив у них правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та не спростував доводів позивача наведених у позовній заяві, щодо керування останнім автомобілем в межах Правил дорожнього руху України.

Посадовою особою, що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВЕ №274501 від 20.04.2011 року, інших доказів в тому числі свідків, які б могли підтвердити факт вчинення правопорушення та спростувати доводи позивача щодо його вини у вчиненні правопорушення, у вказаній постанові не зазначено, а складений протокол про адміністративне правопорушення не переконує суд щодо відповідності постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, а тому суд вважає, що дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП є протиправними, що виступає підставою для скасування відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 86, 158 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - неправомірними.

Постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 20.04.2011 року серії ВЕ №274501 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2