overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/10
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

24.11.2010 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків, п'ять днів після отримання ухвали суду.

На адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення № 103116, згідно з яким позивачка отримала ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху 02122010 року, тобто недоліки повинні бути усунені до 08.12.2010 року.

Позивачка не усунула недоліки вказані в ухвалі суду, тому та у відповідності до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України суддя вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. З, ч. ч. 4-6 ст. 108 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачці, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-223/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/10
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

24.11.2010 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, п'ять днів після отримання ухвали суду.

На адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення № 103116, згідно з яким позивач отримав ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху 02122010 року, тобто недоліки повинні бути усунені до 08.12.2010 року.

Позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду, тому та у відповідності до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України суддя вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. З, ч. ч. 4-6 ст. 108 КАС України суд, -

ухвалив:

- Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/1768/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1768/15-а
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11:00 годин 24 червня 2015 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/6508/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6508/15-а
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати раніше призначену пенсію в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати раніше призначену пенсію в повному обсязі

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 30.06.2015 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/6216/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6216/15-а
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання протиправними дій про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання протиправними дій про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 липня 2015 року о 09:30 в залі судового засідання зал №208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2015 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамович О. Й.
Справа № 296/10415/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання незаконим та скасукння рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського суду м. Житомира звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому просять визнати неправомірним та скасувати рішення реєстратора КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради № 38403407 від 26.12.2012р. щодо проведення державної реєстрації права власності територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, ухвалою суду від 19 березня 205 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначеного до розгляду.

7 травня 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Право на відмову від адміністративного позову позивачеві надано ч.1 ст.51 КАС України і суд не вбачає підстав до неприйняття такої відмови.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, прийнявши відмову позивача від позову, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 51, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Житомирської міської ради та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання незаконим та скасукння рішення.

Провадження у справі № 296/10415/14-а 2-а/296/165/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання незаконим та скасукння рішення- закрити.

Повтоне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/6716/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6716/15-а
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Адамович О. Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 11:00 13.07.2015, зал №208 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович
Справа № 296/6708/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6708/15-а
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Адамович О. Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії .

Призначити судове засідання на 11:30 09.07.2015, зал №208 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович
Справа № 279/12874/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. 15:20 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 21.05.2014 року по 02.08.2014 року в подвійному розмірі з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 21.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та відпрацьованого часу, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/7697/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/7697/15-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 19.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 15.06.2015 року, для усунення недоліків.

Однак, позовачем у вказаний строк недоліки не усунуті.

Згідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 279/7697/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/7697/15-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги, описова та просительні частини позову мають розбіжності.

Вказану позовну заяву 16.04.2015 року залишено без руху. Однак, позивачем недоліки не усунуті.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху та надати строк до 15.06.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.