Справа № 2а-7364/11/0206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7364/11/0206
У Х В А Л А

26 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці та прийняти нову, якою позов задовольнити.

До початку судового розгляду Відповідач подав клопотання, в якому просить призупинити справу до визначення законного представника по даній справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів" та наказу Міністерства економіки України від 08 червня 2011 року №484 "Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів" знаходиться в стані ліквідації. Відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2012 року №19/2012 утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами.

В судове засідання представник Відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного деражавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26 січня 2012 року Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області знаходиться в стані припинення.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На думку колегії суддів забезпечити процесуальне представництво Відповідача у справі в суді апеляційної інстанції може голова комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, або інша, уповноважена ним особа, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, подати заперечення, а також реалізувати інші процесуальні права у справі в суді апеляційної інстанції.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у ньому підстав слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Запропонувати Державній інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області забезпечити участь у судовому засіданні свого представника з належними чином оформленими повноваженнями та документами, що посвідчують особу, або надати письмові пояснення причин неможливості забезпечити таку участь.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар