Справа № 553/110/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/110/15-а
Провадження № 2-аво/553/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому по справі № 553/110/15-а (провадження № 2-а/553/21/2015), допущеної при зазначенні реквізитів боржника та стягувача.

В судове засідання учасники процесу не зявились, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без її участі, представник УПФ Ленінського району в м. Полтаві" про причини неявки суд не повідомив, проте неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано протиправною відмову УПФ України Ленінського району в м. Полтаві в перерахунку ОСОБА_1 пенсії по 2-гій групі інвалідності, призначеної згідно Закону України "Про державну службу", за період з 10 травня 2013 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку; зобовязано УПФ України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по 2-гій групі інвалідності, призначеної згідно Закону України "Про державну службу", за період з 10 травня 2013 року, з урахуванням сум, вказаних у довідці Полтавської митниці державної фіскальної служби України № 99 від 29.12.2014 року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, а також нарахувати та провести відповідні виплати з урахуванням уже виплачених сум, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2015 року по справі № 553/110/15-а скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1, прийнято в цій частині нову постанову, якою визнано протиправною відмову до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві в перерахунку ОСОБА_1 пенсії по 2 групі інвалідності, призначеної згідно Закону України "Про державну службу", за період з 01.01.2015 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку; зобовязано УПФ України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по 2 групі інвалідності, призначеної згідно Закону України "Про державну службу", за період з 01 січня 2015 року, з урахуванням сум, вказаних у довідці Полтавської митниці державної фіскальної служби України № 99 від 29.12.2014 року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, а також нарахувати та провести відповідні виплати з урахуванням уже виплачених сум.

На підставі вищевказаних судових рішень за заявою позивача ОСОБА_1 15.05.2015 року їй виданий виконавчий лист.

Зміст судових рішень безперечно свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 являється стягувачем, а УПФ України Ленінського району в м. Полтаві боржником.

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа допущено описку та помилково зазначено у графах "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження", "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер), "Місцезнаходження, місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації,в якій боржник працює" даних позивача по справі ОСОБА_1, а у графах "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача", "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)", "Місцезнаходження, місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" ідентифікаційних відомостей УПФ України Ленінського району в м. Полтаві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі № 553/110/15-а (провадження № 2-а/553/21/2015), виданому 15.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

У графах:

- "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження" змінити з "ОСОБА_1, 18.03.1965 р.н." на "Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві",

- "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" змінити з "ідентифікаційний код НОМЕР_1" на "",

- "Місцезнаходження, місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації,в якій боржник працює" змінити з "36000, АДРЕСА_1" на "36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39, р/р 0, ВАТ "Держощадбанк", МФО 331467",

- "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача" змінити з "Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві" на "Герасименко Інна Миколаївна",

- "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" змінити з "р/р 0, ВАТ "Держощадбанк", МФО 331467, " на "ідентифікаційний код НОМЕР_1",

- "Місцезнаходження, місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" змінити з "36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39" на "36000, АДРЕСА_1".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3