Справа № 2-а-95/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП

Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AM №045807 від 13.02.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 13.02.2010 року відносно нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії AM №045807 про застосування адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 грн. за керування автомобілем, на якому був забруднений задній номерний знак, тобто літери якого не можливо прочитати з відстані 20 метрів.

Позивач з вказаною постановою не погоджується, оскільки керуючи автомобілем ЗАЗ-Део, д/н AM 1519 АР, 13.02.2010 року о 23 годині 34 хвилини в с. Горбове Ємільчинського району Правил дорожнього руху України не допустив, так як виїжджаючи автомобілем на авто дорогу номерні знаки були чисті. В той день падав сильний сніг і він рухався в темну пору доби. Вважає, що інспектор ВДАІ упереджено, предвзято віднісся до нього.

Після зупинки пояснював інспектору, що номерний знак можливо прочитати, але він наполягав, що номерний знак не читається з відстані.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення був присутній в автомобілі працівників ВДАІ один свідок, але його ніхто не запрошував переконатися, чи не можливо прочитати номерний знак з відстані 20 м., яка ніким не відмірювалася від автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, заявлені ним в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти скасування постанови і закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део, д/н AM 1519 АР, 13.02.2010 року о 23 годині 34 хвилини в с. Горбове Ємільчинського району не допустив порушення вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Свідки, зазначені в протоколі, за викликом суду в судове засідання не з'явилися, так як не проживають за вказаними в протоколі місцем проживання, що об'єктивно підтверджує показання позивача.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі наведеного, керуючись ст.112, ч.1 ст.158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії AM №045807 від 13.02.2010 року про

застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гри. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП..

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у

тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4