Справа № 684/229/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/28257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку з 83 % до 80 % пенсії, від суми заробітної плати. 3обов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, починаючи з 08.03.2014 року, провести перерахунок та здійснювати подальшу виплату ОСОБА_1, пенсії в розмірі 83 відсотків від суми заробітної плати, визначеної постановою Старосинявського районного суду від 17.09.2014 року по справі № 684/726/14-а, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідача зобов'язано провести з 08.03.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виключно в частині включення до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, відповідно до довідки № 03-48/72-513 від 19.08.2014 року. При цьому не був змінений розмір відсотків заробітної плати, з якої була нарахована пенсія.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко