Справа № 273/750/15-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/750/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, відповідача інспектора ОДР ВДАЇ з обслуговування Баранівського району ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Баранівського району при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 26.04.2015 року інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що він 26.03.2015 року керував мікроавтобусом VOLKSWAGEN LT , номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено додаткове місце для сидіння, в результаті чого був заблокований аварійний вихід, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР України. Вважає дану постанову незаконною і необґрунтованою, бо в ній не зазначено доказів, якими підтверджується його вина, а також не прийнято до уваги його заперечення щодо вказаного правопорушення. Вищевказану постанову від 26.04.2015 року отримав по пошті 30.04.2015 року. Просить визнати дії інспектора ВДАІ ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги позову підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач Управління ДАІ МВС України в Житомирській області свого представника в судове засідання не направив, будучи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач - інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Баранівського району при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що згідно матеріалів доданих до адміністоративного протоколу в діях позивача є порушення п.31.1 ПДР, а саме обладнання мікроавтобуса додатковим місцем для сидіння пасажира.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі це адміністративний протокол від 26.03.2015 року (а.с.6), постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2015 року (а.с.7 ), акт перевірки технічного стану транспортного засобу від 26.03.2015 року (а.с.15), фотографії (а.с.18), суд приходить

до висновку, що відповідач довів правомірність свого рішення, оскільки обладнання додатковим пасажирським місцем мікроавтобуса, яким керував позивач підтверджується, а саме: актом перевірки технічного стану колісного транспорту від 26.03.2015 року за підписом самого позивача та фотографією на якій зображено салон мікроавтобуса з обладнаним додатковим місцем для сидіння пасажира.

Позивач не навів доказів на спростування обставин встановлених в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 , 255-256, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Баранівського району при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4