Справа № 667/2321/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2321/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні доказів, а саме: розпорядження № 199107 від 22.10.2014 року; документального підтвердження направлення розпорядження № 199107 від 22.10.2014 року до позивача та підтвердження факту його отримання позивачем для реалізації права його оскаржити; розпорядження № 300 від 04.11.2014 року; документальне підтвердження направлення розпорядження № 199107 від 22.10.2014 року до позивача та підтвердження факту його отримання; матеріали перевірки разом з актом перевірки; документальне підтвердження, що відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 не підписані, не завірені печаткою, що форма не відповідає наказу МФУ № 88; документально підтверджений доказ виконання відповідачем ст. 19 Конституції та ст. 50 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; документальне підтвердження відповідачем своїх доводів наклепу, що позивач працює після виходу на пенсію; документально підтверджений доказ, що 06.10.2014 року з пенсіонером ОСОБА_1 було досягнуто згоди на перевірку страхувальника, як з директором та підстави для порушення Закону України «Про державний бюджет» № 1622-VІІ від 31.07.2014 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідач на звернення та інформаційний запит від 23.03.2015 року відмовляється надати йому вказані документи.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних документів, однак пояснила, що вони будуть надані лише на ухвалу суду.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази…

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього докази та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки позивач не має можливості отримати докази самостійно, суд вважає за необхідне їх витребувати згідно переліку, вказаного ним у відповідній заяві, окрім п.6-9, оскільки вони містяться в матеріалах перевірки, які затребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в якості доказів по справі з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні доказів:

- розпорядження № 199107 від 22.10.2014 року;

- документальне підтвердження направлення розпорядження № 199107 від 22.10.2014 року до позивача та підтвердження факту його отримання позивачем;

- розпорядження № 300 від 04.11.2014 року;

- документальне підтвердження направлення розпорядження № 199107 від 22.10.2014 року до позивача та підтвердження факту його отримання;

- матеріали перевірки разом з актом перевірки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: