Справа № 2-а-1843/11/2208
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1843/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції: Шевцова Л. М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки управління Пенсійного фонду України в м. Камянець Подільському Хмельницької області в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянець Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2011 року позов задоволено частково, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначено ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 02 вересня 2010 року по 18 березня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 04.05.2012 року, якою постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2011 року у даній справі змінено, а саме абзац 4 резолютивної частини постанови виклавши в наступній редакції: " Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3,40 грн. що документально підтверджених судових витрат", в решті постанову залишити без змін.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем було подано заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме: помилково зазначено не правельно прізвище позивача замість «Чорнія» виправити на «Чернія».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивної частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року, зазначивши правильне прізвище позивача Чернія замість помилково зазначеного Чорнія".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3