Справа № 216/6594/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/27085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у врахуванні індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (зі скрутним матеріальним становищем), матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 212 «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків» у складі заробітку (доходу) застрахованої особи для обчислення пенсії при розрахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з дати його звернення 19 серпня 2014 року, з урахуванням виплачених індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (зі скрутним матеріальним становищем), матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 212 «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків» у складі заробітку (доходу) застрахованої особи для обчислення пенсії..

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, змінено рішення суду першої інстанції викладено абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок. призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01. вересня 2014 року з урахуванням виплачених ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення індексації, заробітньої плати, грошової винагороди, відображених у довідці Відділу культури та туризму Мелітопольської районної державної адміністрації від 19.03.2012 року № 15, з урахуванням відсотка розрахунку пенсії від заробітку на момент призначення пенсії (70 %) відповідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що матеріальна допомога на яку нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування включається до складу заробітньої плати державного службовця, враховується в розмір пенсії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко