Справа № 2270/15149/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу науково-виробничого обєднання "Інтеграл" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора м.Нетішин в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин до науково-виробничого обєднання "Інтеграл" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 23.01.2012 року вказаний позов задовольнив.

Водночас ухвалою від 23.01.2012 року позовні вимоги прокурора м.Нетішин в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин в частині стягнення заборгованості у розмірі 6481,24 грн. залишив без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, позивачем - управлінням Пенсійного фонду України у м.Нетішин подано апеляційну скарги, в якій заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2012 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

В подальшому, до суду надійшла також апеляційна скарга відповідача науково-виробничого обєднання «Інтеграл», в якій відповідач наголошуючи на протиправності висновків суду першої інстанції просив скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року, та відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами УПФ України у м.Нетішин та НВО «Інтеграл».

У судовому засіданні представник апелянта - НВО «Інтеграл»надав суду письмові докази, серед яких зокрема містилась ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року про зупинення провадження у справі за позовом прокурора м.Нетішин в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин до науково-виробничого обєднання "Інтеграл" про стягнення заборгованості до вирішення Нетішинським міським судом справи №2/2211/258/2012 щодо визнання недійсною довідки №31 від 14.06.2007 року,

Представник позивача - УПФ України у м.Нетішин у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасника процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, довідка №31 від 14.06.2007 року чинність якої є предметом розгляду у справі №2/2211/258/2012, що розглядається Нетішинським міським судом, є підставою для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена на пільгових умовах та безпосередньо стосується розгляду даної справи в межах апеляційного розгляду правомірності висновків суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Нетішинським міським судом Хмельницької області, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №2/2211/258/2012 в якій вирішується питання визнання недійсної довідки №31 від 14.06.2007 року, яка є підставою для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії, що призначена на пільгових умовах та безпосередньо стосується розгляду даної справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону суд керується п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупиняє апеляційне провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі №2/2211/258/2012 за позовом науково-виробничого обєднання «Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним вимогам ст..119 ЦПК України.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.. 212 КАС України.

Головуючий Смілянця Е. С.

Судді Боровицького О. А.

ОСОБА_4