Справа № 2 - а /856/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-856/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДЦЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконою та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив'.

05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 14.06.2010 року поблизу м. Житомира був зупинений старшим інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира. Для пояснення причин зупинки отримав відповідь про нібито перевищення ним швидкості руху на 23 км/год в зоні дії дорожнього знаку 1.37 « Ремонтні роботи», чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

З даною постановою в справі про адміністративне правопорушення він не згоден, тому просить постанову серії АМ №211135 від 14.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І ст. 126 КУпАП в розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по данії! адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи міститься заява від 28.06.2010 року, згідно якої він просить справу розглядати без його участі в зв»язку з постіними відрядженнями (а.с.6).

Відповідач в судове засідання також не з»явився, ЗО серпня 2010 року на адресу суду надіслав заяву в якій вказав, що у зв»язку з виконанням своїх службових обов»язків просить справу розглянути без його участі. Заява відповідача долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачаться з долученої до матеріалів справи ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу на місці винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення 14.06.2010 року було роз»яснено строк та порядок її оскарження, про що він власноручно поставив свій підпис у відповідній графі постанови.

Згідно змісту позовної заяви, заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, конверта в якому.до суду надійшла дана позовна заява з долученими до неї письмовими доказами/ ОСОБА_1 звернувся до суду про оскарження постанови в

справі про адмінстративне правопорушення лише 28 червня 2010 року, тобто з порушенням визначеного ст. 289 КУпАП десятиденного терміну з моменту винесення постанови.

В порушення вимог ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України позивачем не подано до суду заяву про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення із поданням доказів поважності пропуску такого строку.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не подано до суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд залишає його позовну заяву до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,289 КУпАП, cm.cm.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У хвали в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :