overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/4147/13-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2013
№ 664/4147/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2013 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених конституційних та законних прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених конституційних та законних прав шляхом скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених конституційних та законних прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 68,82 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/4721/13-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 664/4721/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бориславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом старшого інспектора ВДАІ Бориславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бориславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 68,82 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/4671/13-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 664/4674/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора групи ДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 68,82 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 2121/4989/2012
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/4989/2012
УХВАЛА

27 грудня 2012 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що зазначений спір виник в ході примусового виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_3

Беручи до уваги, що судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки осіб, що не залучені до участі у справі, вважаю за необхідне залучити ВДВС Цюрупинського РУЮ та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 110 КАС України,

ухвалив:

Залучити ВДВС Цюрупинського РУЮ та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 664/1631/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1631/14-а
УХВАЛА

30 квітня 2014 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу ОСП №4 РДПС УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира взводу ОСП №4 РДПС УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу ОСП №4 РДПС УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/2983/13-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2983/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Абрикосівської сільської ради, виконавчого комітету Абрикосівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Абрикосівської сільської ради, виконавчого комітету Абрикосівської сільської ради в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Абрикосівської сільської ради, яким визнано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок № 34, що знаходиться в Херсонській обл., Цюрупинського району в с. Абрикосівка по вул. Північна та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Абрикосівської сільської ради 14.02.2005 року, зареєстроване в Херсонському ДБТІ 14.02.2005 року за реєстровим № 307.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не зазначено дату та номер оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Абрикосівської сільської ради, виконавчого комітету Абрикосівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, шляхом уточнення позовних вимог, у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/4021/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4021/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/403/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/403/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом громадської організації «Ваше право +» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради ОСОБА_1 та голови Цюрупинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Громадська організація «Ваше право +» звернулась до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради ОСОБА_1 та голови Цюрупинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КА України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України

ухвалив:

Позовну заяву громадської організації «Ваше право +» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради ОСОБА_1 та голови Цюрупинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати до суду позовну заяву та її копії, підписані позивачем, у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/492/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/492/15-ц
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міської ради про скасування розпорядження міського голови про затвердження технічної документації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міської ради про скасування розпорядження міського голови про затвердження технічної документації.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, імя (найменування) відповідача.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки не ясним є зміст позовних вимог, не зазначено повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до міської ради про скасування розпорядження міського голови про затвердження технічної документації залишити без руху .

Копію ухвали надіслати на адресу позивача та повідомити позивача про необхідність усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви шляхом викладення конкретних позовних вимог та розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у пятиденний строк з дня отримання її копії заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров