Справа № 127/23839/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/27125/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, заяву про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року у справі № 127/23839/14-а ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії, задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року у справі № 127/23839/14-а, зазначивши про необхідність Управлінню Пенсійного фонду Урани у м. Вінниці під час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком враховувати довідки про розмір її заробітної плати (доходу), на яку нараховувались внески до пенсійного фонду України, під час роботи на Вінницькому підприємстві. ВАТ «Вінницяхлібопродукти» за період з січня 1997 року по березень 2002 року включно, з моменту призначення пенсії, а саме з 23.06.2014 року.

Рішення судів мотивоване тим, що в даній справі є зобов'язання відповідача врахувати при розрахунку пенсії довідку про заробітну плату, яка була задоволена судом першої інстанції і при роз'ясненні постанови змін не зазнала, суд тільки роз'яснив відповідно до яких норм закону здійснюється перерахунок раніше призначеної пенсії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко