Справа № 2-а-51/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 ІДПС БДПС УДАІ у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 ІДПС БДПС УДАІ у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень стосовно позовних вимог не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно постанови АХ № 167258 від 03.08.2009 року складеної старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 ІДПС БДПС УДАІ у м. Харкові про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300,00 грн.

Дану постанову разом з фото автомобіля було надіслано його власнику ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рішення у справі приймається тільки в присутності особи що скоїла адміністративне правопорушення.

Законом України Про міліціюі зокрема підрозділів ДПС визначено це забезпечення безпеки руху, куди входить припинення здійснення правопорушення, а не тільки фіксація порушення. Також згідно п.12.2 Інструкції №1111, нагляд за дорожнім рухом може здійснюватися або відкрито (при пішому патрулюванні або на спецавтомобілях з відповідним фарбуванням і спецсигналами) у русі, або змішано. Тобто стоянка автомобіля без спецфарбування для фіксації правопорушень не передбачена. Такий автомобіль може бути використаний тільки в русі та повинен бути службовим.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

Таким чином у випадку порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, співробітники ІДПС БДПС УДАІ у м. Харкові повинні були зупинити транспортний засіб передбаченими методами та виконати всі необхідні дії передбачені чинним законодавством..

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову від 03 серпня 2009 року, винесену старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 ІДПС БДПС УДАІ у м. Харкові про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.