Справа № 2-а-753/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-753/11
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Білозерського району капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ1 №002590 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови серії ВТ1 №002590 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення. Позивач просив суд визнати дії відповідача незаконними, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Позивач в судове засідання з?явився та пояснив, що 17.02.2011 року він рухався в смт. Білозерка Херсонської області на автомобілі «Газель», державний номер НОМЕР_1, по вул. К.Маркса і був зупинений відповідачем, в результаті огляду яким було встановлено, що позивач при собі не мав документів, що підтверджували б право користування чи розпорядження вказаним транспортним засобом та поліса цивільно-правової відповідальності. Позивач зазначив, що транспортний засіб, яким він керував, належить ОСОБА_3, який попросив позивача відігнати транспортний засіб до дому і всі документи на транспортний засіб були у власника ОСОБА_3, який рухався в іншому автомобілі позаду позивача, проте перед тим як позивача зупинив відповідач ОСОБА_3 заїхав на СТО.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 №046112 від 17.02.2011 року, ОСОБА_1 17.02.2011 року о 16.40 годині в смт. Білозерка на вул. К.Маркса керував автомобілем ГАЗ 32213 , державний номер НОМЕР_1, не маючи при собі документів, що підтверджували б право користування вказаним транспортним засобом та поліса цивільно-правової відповідальності.

Згідно постанови серії ВТ1 №002590 від 17.02.2011 року позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн.

В своїх поясненнях в протоколі позивач вказав, що він при собі не мав документів та страхового полісу на автомобіль, з протоколом згоден. Пояснення позивача дані в протоколі і в судовому засіданні суперечать один одному, і тому суд критично оцінює пояснення позивача, дані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не було надано достатньо доказів того, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП є малозначним і є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, не надано доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отже постанова є законною.

Керуючись ст. ст. 99-100, 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 126 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Білозерського району капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ1 №002590 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ1 №002590 від 17.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП залишити в силі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набирає чинності негайно.