overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/679/15-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/679/15-а
провадження № 2-а/691/29/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

18 червня 2015 року, у судовому засіданні, позивачка заявила клопотання про відкликання адміністративного позову та надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін та розглянувши подану позивачкою заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду, остільки від позивачки надійшло клопотання про відкликання адміністративної позовної заяви.

Наслідки залишення адміністративного позову без розгляду сторонам розяснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"17" березня 2011 р. м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судового засідання Гудзь І.І.,

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС що у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС що у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання у приміщенні суду о 09 год. 30 хв. 30.03.2011 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1535/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1535/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

09 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. При цьому, позивач не ставить питання про поновлення процесуальних строків для звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч. 1 ст. 100 КАС України.

Частина 2 стаття 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач не звернувся до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки, за період з 01.09.2010 року по 08.09.2010, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107 КАС України, суддя, -.

у х в а л и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, за період з 01.09.2010 року по 08.09.2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, в 5-денний строк, з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11
УХВАЛА

30 березня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Золотонішського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до інспектора Золотонішського взводу ДПС ОСОБА_3 з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне, залучити по даній справі, як другого відповідача - Золотонішський взвод ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, оскільки, вказаний у позовній заяві, в якості відповідача, інспектор Смілянської роти ДПС ОСОБА_4, є посадовою особою субєкта владних повноважень - Золотонішського взводу ДПС.

Позивач не заперечує проти залучення у справі, як другого відповідача, Золотонішського взводу ДПС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Золотонішського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залучити як другого відповідача - Золотонішський взвод ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, юридична адреса вул. Визвольна, 68, м. Золотоноша, Черкаської області, індекс 20700.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 691/714/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/714/15-а
провадження № 2-а/691/32/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали у справі за №691/714/15-а з питання виправлення описки в ухвалі судді, за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи, -

встановив :

за ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області, після надходження адміністративного позову до суду 18.06.2015р., було залишено без руху матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи.

Однак, при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху, було допущено технічну помилку у даті постановлення, зазначено дату ухвали «19.05.2015 року», замість «19.06.2015 року».

Згідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вбачається, із протоколу автоматизованої системи розподілу судової справи між суддями, що судова справа №691/714/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи, 18.06.2015 року була розподілена судді Синиці Л.П.. І враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та зазначено строк, достатній для усунення недоліків ч.1 ст.108 КАС України.

Суддя, врахувавши положення ст.169 КАС України, вважає, за можливе усунути допущену у судовому рішенні описку, шляхом внесення виправлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

ухвалив :

виправити описку (технічну помилку) в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи, без руху, правильно вказавши дату винесення ухвали «19 червня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду, з адміністративним позовом до УПФ України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Вважаю, що дану позовну заяву, слід повернути позивачеві, у відповідності до п.5 ч.1 ст.108 КАС України, оскільки у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 691/659/15-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/659/15-а
провадження № 2-а/691/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

23 червня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив :

Зважаючи на складність справи, потребу в часі для складання повного тексту постанови суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде проголошено 24 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 14,1 7, 18, 71, 94, 99, 159-163, 167, 185,186 КАС України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задоволити.

Визнати відмову Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки про складові заробітної плати від 08 квітня 2015 року №06-18/687, виданої Управлінням Державної казначейської служби України в Городищенському районі Черкаської області, починаючи з 01 квітня 2015 року до 05 червня 2015 року в розмірі 80% від сум заробітної плати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1774/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1774/11
У х в а л а

про залишення позову без розгляду

"02" червня 2011 р. м. Городище

Городищенський районний суд, Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л. В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 28.03.2011 року не зявилася, як і, повторно, не зявилася в судові засідання 18.04.2011 року, 29.04.2011 року, 18.05.2011 року та 02.06.2011 року, будучи повідомленою про день та час слухання справи, за адресою, що вказана нею ж у позовній заяві. Причини своєї неявки позивач суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3165/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3165/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської районної державної адміністрації про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проектної документації недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Городищенської районної державної адміністрації про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проектної документації недійсним.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7, ті земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та на підставі п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, згідно якої, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати а порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його скаргою до Городищенської районної державної адміністрації про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проектної документації недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4365/11
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4365/11
Провадження № 2-а/2303/2456/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 - ти відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 - ти відсотків мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців.

05.08.2011 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2