Справа № 2-а-120/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-120/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії інспектора ДПС та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 21.01.2011 року він рухався по автодорозі Ульяновка Миколаїв і на 27 км був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 так як на думку інспектора він допустив порушення ПДР . Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 127846 в якому вказав , що він в умовах недостатньої видимості (туману) не ввімкнув ближнє світло фар, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 277715 і наклав на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Він не згоден з даним протоколом і постановою так як вважає , що вони порушують його права:

1.Відповідач не ознайомив його з правами та обов»язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

2.Інспектором не було взято до уваги його пояснення про те , що він ввімкнув габарити і рухався по автодорозі відповідно до правил , але його позбавили можливості надати пояснення .

3.Йому на руки не надали ні протокол , ні постанову , при цьому не пояснили причину.

4.На постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутня печатка органу , який виніс постанову , що можна розцінювати , як недійсність даної постанови.

Просить визнати дії посадової особи незаконними та скасувати постанову ВА № 277715 від 21 січня 2011 року .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає.

В порядку ст.110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду, вважаю, що проведення попереднього засідання не є обов'язковим, матеріалів, доданих до справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду, тому справу необхідно призначити до судового розгляду. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу - копії доданих до заяви документів.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-120 /11/1104 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3