overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1190/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1190/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 лютого 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора ДПС Новоузького ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії ВЕ №220308, винесену інспектором 03.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем НОМЕР_1, що мало місце 03.02.2011 року на вул. Урицького в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Позов ОСОБА_1 подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, при цьому посилання позивача на причини пропуску строку не можна визнати поважними (примірник постанови отримано 03.02.2011 року і мається підпис правопорушника), тому його заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, що згідно до вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1095/11
Суддя: Черніков В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1095/11
У Х В А Л А

03.03.2011 года Судья Новобугского районного суда Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг административный иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2, инспектору ДПС Кагарлыкского, взвода Киевской области о признании действий неправомерными и об отмене постановления о наложении административного взыскания, -

Установил:

Поданный истцом в суд административный иск, не отвечал требованиям ст.106 КАС Украины.

Определением судьи от 21.02.2011 года, данный иск истца в соответствии со ст.108 КАС Украины, был оставлен без движения.

Истцу было предложено в срок до 03.03.2011 года, устранить недостатки иска подать в суд, точный адрес ответчика.

К указанному времени истец недостатков иска не устранил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.108 КАС Украины, данный иск подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.3 ст.108 КАС Украины.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 108 КАС Украины,-

Определил:

Административный иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2, инспектору ДПС Кагарлыкского, взвода Киевской области о признании действий неправомерными и об отмене постановления о наложении административного взыскания, возвратить истцу со всеми приобщенными к нему материалами.

Копию определения безотлагательно направить истцу для сведения, разъяснив ему право повторного обращения в суд с тем же иском.

Определение может быть обжаловано в Одесский апелляционный административный суд через Новобугский районный суд в 5 дневной срок со дня получения его копии.

Судья:
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1188/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 лютого 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на неправомірні дії заступника командира взводу Жовтневої роти ДПС щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії ВЕ №251819, винесену суб'єктом владних повноважень 20.01.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки Рено, д/н НОМЕР_1, що мало місце 20.01.2011 року на 149 км автодороги Одеса - Мелітополь.

Позов ОСОБА_1 подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, при цьому посилання позивача на причини пропуску строку не можна визнати поважними. Згідно ухвали судді від 19.02.2011 року позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутності заяви позивача про поновлення пропущеного строку. В доповненні до позову від 24.02.2011 року ОСОБА_1 стверджує, що така заява ним подавалася, тому посилання в ухвалі від 19.02.2011 року на відсутність заяви про поновлення пропущеного строку не відповідає дійсності. Однак, зазначену ухвалу від 19.02.2011 року ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржив, а обмежився зверненням до суду з новим позовом 24.02.2011 року. Таким чином, його заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, що згідно до вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1242/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03.03.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати постанову серії ВЕ №229431, винесену інспектором ДПС 19.02.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог п.14.6 а ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки Джип-Вранглер з номерним знаком ВЕ6333АЕ, що мало місце 19.02.2011 року на 250 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2011 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 14.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 2-а-1359/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1359/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.03.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора Ульновського взводу ДПС щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив визнати зазначені дії неправомірними та скасувати постанову серії ВА1 №040142, винесену суб'єктом владних повноважень 04.03.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог п.12.4 ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки ВаЗ-2115 з номерним знаком ВЕ0647АР, що мало місце 04.03.2011 року на 33 км автошляху Ульновськ-Миколаїв.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2011 року о 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 25.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 2-а-1311/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1311/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.06.2009 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області з якій посилаючись на неправомірні дії інспектора УДАІ щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати постанову від 21.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, визначених п.4 ч.1, ч.4 ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнаннянеправомірними дій відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (не зазначено: чи мало місце правопорушення взагалі; які вимоги ПДР України були порушені; чи складався протокол і яким субєктом владних повноважень виносилася постанова від 21.06.2009 року; в чому полягає неправомірність дій при складанні протоколу та при винесенні оскаржуваної постанови); в позовній заяві не зазначено дати її підписання.

При цьому, клопотання ОСОБА_1 про витребування копії протоколу та постанови від 21.06.2009 року задоволенню не підлягає, так як позивачем не вказано конкретного субєкта владних повноважень (місце роботи, посада), який виносив оскаржувану постанову від 21.06.2009 року.

За таких обставин, згідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням останньому строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.06.2009 року, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 31.03.2011 року усунути зазначені недоліки. Інакше позов буде йому повернуто.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1392/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1392/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.03.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на неправомірні дії начальника ВДАІ з ОАТ Новобузького району щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП, просив поновити строк звернення до суду, визнати зазначені дії неправомірними та скасувати постанову серії ВЕ №220469, винесену суб'єктом владних повноважень 18.02.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за встановлення рекламоносія по вул. Лікарняний в м. Новий Буг з порушенням порядку погодження з Державтоінспекцією.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, однак посилання позивача на причини пропуску строку є поважними, тому його заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню. Таким чином, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2011 року о 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 25.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 2-а-1360/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1360/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Новобузького району Миколаївської області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ з ОАТ Новобузького району, в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та начальника ВДАІ ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними і скасувати як протиправну постанову серії ВЕ №22047369 від 28.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано з порушенням строку, установленого ч.3 ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з посиланням на поважність причин його пропуску, позивачем не подано (не заявлено), що згідно до вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Новобузького району Миколаївської області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1288/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1288/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.03.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому посилаючись на неправомірні дії інспектора ДПС роти ДПС з ОАТ м. Миколаєва щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії ВЕ1 №099110, винесену субєктом владних повноважень 22.02.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки ВаЗ-2107 з номерним знаком 05321НІ, що мало місце 22.02.2011 року в м. Миколаєві.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2011 року о 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 25.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік