Справа № 2а-147/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-147/10
Провадження № 2а-147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АІ №306091від 06.07.2010 року, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що постановою інспектора з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 06.07.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вищезазначеної постанови, ОСОБА_1, начебто, 06.07.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Баришівка по вул. Пархоменка Київської області, де обмежена швидкість 60 км/год, рухалася зі швидкістю 88 км/год, чим перевищила швидкість на 28 км/год.

Зазначена постанова винесена, за результатами фіксації спеціальним технічним засобом «Беркут» та віддана ОСОБА_1 на місці.

Позивачка просить скасувати постанову як незаконну, так, як така, що не відповідає дійсності та закону.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обємі та пояснила суду, що 06 липня 2010 року близько близько 10 години 30 хвилин вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Баришівка по вул. Пархоменка Київської області, рухалася не перевищуючи допустиму межу 80 км/год. Однак, її було зупинено працівниками ДАІ та повідомлено, що вона порушила Правила дорожнього руху України, перевищивши швидкість більше ніж на 28 км/год. ОСОБА_1 вважає, що дане правопорушення не вчиняла. Крім того, відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу, якою постановив стягнути з позивачки штраф у розмірі 255 гривень. Позивачка просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідач по інспектор з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до п.4 ст.128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 06 липня 2010 року в 10 годин 40 хвилини ОСОБА_3 була зупинена інспектором з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 та повідомлена про перевищення швидкості в населеному пункті на 28 км/год.

Інспектор з ОДР ВДАІ ОСОБА_2 06.07.2010 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №306091 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 Петрівна.06.07.2010 року рухаючись в населеному пункті смт. Баришівка по вул. Пархоменка Київської області, рухалася зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут». Крім того, відповідач у зазначеній постанові наклав на позивача адміністративне стягнення у розмірі 255 гривень.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. із складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується, вважаючи його безпідставним.

Відповідач інспектор з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104 106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АІ №306091від 06.07.2010 року задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №306091від 06.07.2010 року, винесену інспектором з ОДР ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшим лейтенантом ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у вказаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4