Справа № 2а-247/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-247/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ст. інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови АТ № 042699 від 07.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи. В позові покликається на те, що 07 березня 2010р. о 10 год. 55хв. в с. Драгомирчани Івано-Франківської області він керував власною автомашиною НОМЕР_1, і був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів. За наслідками перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АТ № 055113 від 07.03.2010р. про відсутність поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Незважаючи на пояснення позивача про те, що про наявність поліса свідчить стікер на лобовому склі автомобіля, інспектор повідомив про те, що розгляд адмінсправи відбудеться 07.03.2010р. об 11 год. в приміщенні ДАІ м. Івано-Франківська. Постановою АТ № 042699 від 07.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП. До матеріалів справи позивач подав страховий поліс № ВЕ/ 3085294 на транспортний засіб Ніссан-Трейд, номерний знак НОМЕР_2, строк дії якого з 05.01.2010 р. до 04.01.2011р.

В ході розгляду судом справи позивач подав заяву про часткову зміну позовних вимог і просить суд справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. Одночасно просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржуваною постановою серії АТ № 042699 у справі про адміністративне правопорушення, винесеною 07.03.2010 р. ст. інспектором ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягнено ОСОБА_1 та накладено штраф в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 07.03.2010 р. о 10 год. 50хв. в с. Драгомирчани керував т/з Ніссан-Трейд державний номерний знак НОМЕР_2, не маючи з собою та не предявив для перевірки поліс цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З документів, поданих до суду позивачем, встановлено, що поліс № ВЕ/ 3085294 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.01.2010 р. на транспортний засіб Ніссан-Трейд, номерний знак НОМЕР_2, (власник ОСОБА_1, адреса - с. Далешево Івано-Франківської області, водійський стаж з 1995р.), оформлений 05.01.2010р. Городенківським відділенням акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - чинний до 04.01.2011р.

Відповідно до п. 2.1. ґ Правил Дорожнього руху України «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)». Водій ОСОБА_1, керуючи 07.03.2010 р. транспортним засобом Ніссан-Трейд, номерний знак НОМЕР_2, не мав при собі договору страхування, але про його наявність свідчив спеціальний знак державного зразка, затверджений Уповноваженим органом за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України, наданий страхувальнику при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, як передбачено п.17.5 ст. 17 Закону Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Приймаючи до уваги те, що між страховиком та страхувальником - власником автомобіля ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном на один рік, строком дії від 05.01.2010 р. по 04.01.2011 р., а також враховуючи пояснення водія, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ № 055113 від 07.03.2010р., тому суд вважає можливим задовольнити змінені позовні вимоги позивача, застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 247, 288, 289 КпАП України та ст. ст. 17,18, 37,69, 70, 71, 86, 158, 160-163, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії АТ № 042699 від 07.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Городенківський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.