Справа № 802/4089/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4089/14-а

26 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника апелянта ОСОБА_1

представника апелянта ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника апелянта про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивачі звернулися до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області № 13602044 від 05.06.2014 року.

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 10.02.2015 року адміністративний позов залишив без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

25.03.2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача - Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 24.03.2015 року у справі №144/1338/14-ц.(яким було визнано недійсним протокол передачі нерухомого майна ТОВ "Теплик-Агро")

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 137 КАС України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно статті 135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

Отже, позивач може змінити предмет або підставу позову, тільки до початку судового розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

В даному випадку позивачі, посилаючись на рішення Теплицького районного суду, яким скасовано рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв, змінюють підстави задоволення їх адміністративного позову. Дана підстава не зазначалася позивачами в їх позовній заяві та не досліджувалася в суді першої інстанції, а тому не може бути предметом дослідження і під час розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 135, 137, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_12