Справа № 822/4551/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4551/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, як досліджено з апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, водночас безпосередньо зміст апеляційної скарги не містять жодних посилань на протиправність безпосередньо оскаржуваної ухвали.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що посилання апелянта на те, що ним не отримано повний текст ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не може розглядатись судом апеляційної інстанції в контексті поважності не дотримання апелянтом вимог статті 187 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити, з яких саме підстав апелянт вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою, безпідставною та такою що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про скасування рішення суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає скасуванню.

Отже, в цьому випадку підстави для скасування судового рішення повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги досліджено, що дана норма апелянтом не дотримана.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит протиправним, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 27 січня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1