Справа № 2-а-4304/11/2220
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4304/11/2220

20 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про звільнення від сплати судового збору та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом місцевого самоврядування та фінансується за рахунок коштів відповідного місцевого бюджету, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року відмовити.

Відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1