Справа № 2-а-2167/11/2211
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2167/11/2211 Головуючий у 1-й інстанції: Ходоровський Б. В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

05 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області про виправлення описки в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 14.05.2014 року, якою постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.09.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку вступній та резолютивній частинах, помилково зазначено не вірно дату оскаржуваного рішення та найменування суду першої інстанції, а саме "12 серпня" замість "28 вересня", "Нетішинський районний суд" замість "Нетішинський міський суд"

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів дійшла до висновку, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, зазначивши правильно дату оскаржуваного рішення та найменування суду першої інстанції "28 вересня" замість помилково зазначеного "12 серпня", "Нетішинський міський суд" замість помилкового зазначеного "Нетішинський районний суд".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3