overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1733/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1733/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.04.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області , в якому посилаючись на неправомірні дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії АЕ1 №165440, винесену суб'єктом владних повноважень 13.04.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки Рено з номерним знаком ВЕ5113АЕ, що мало місце 13.04.2011 року в м. Кривий Ріг.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2011 року о 13 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 13.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 2-а-808/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
У х в а л а

"04" лютого 2011 р. року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про поновлення пропущеного строку для звернення, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про поновлення пропущеного строку для звернення, стягнення недоплаченої соціальної допомоги за 2009 2010 р.р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху тому, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно визначитись з відповідачем по справі, оскільки позовна заява спрямована до Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, з матеріалів позовної заяви вбачається що позивач є військовим пенсіонером. Крім того позивачу необхідно зазначити у позовній заяві точну адресу або місцезнаходження відповідача. Також позивачу необхідно надати документальні підтвердження щодо поважності пропуску строку для звернення до суду. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, таким чином позивачу необхідно надати розрахунок виплаченої та недоотриманої соціальної допомоги у відсотковому відношенні, особистий повний розрахунок в грошовому відношенні.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про поновлення пропущеного строку для звернення, стягнення недоплаченої соціальної допомоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків позовної заяви до до 25.02.2011 року і розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1750/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2011 року року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

22.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку йому основної та додаткової пенсії неправомірними та зобов'язання відповідача зробити з 15.10.2010 року перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідно до ст.50, ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі проводити такі нарахування та виплати до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 12 травня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1745/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1745/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.04.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області , в якому посилаючись на неправомірні дії інспектора Жовтневої роти ДПС щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії ВЕ1 №086299, винесену суб'єктом владних повноважень 18.04.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог п.14.6 а ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки ВаЗ-2101 з номерним знаком ВЕ5085АС, що мало місце 18.04.2011 року на 297 км. автодороги Дніпропетровськ - Миколаїв.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2011 року о 13 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 13.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 2-а-1742/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1742/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та ОСОБА_2, в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора ДПС Новобузького ВДАІ щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив поновити строк звернення до суду, визнати вказані дії неправомірними та скасувати постанову серії ВЕ №220374, винесену суб'єктом владних повноважень 26.02.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог п.2.2 ПДР України при здійсненні керування автомобілем НОМЕР_1, що мало місце 26.02.2011 року на перехресті вулиць Харчука та Куйбишева в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Позов ОСОБА_1 подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, при цьому посилання позивача на причини пропуску строку не можна визнати поважними з таких підстав.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху, так як він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків до 24.03.2011 року. Ухвала судді не була оскаржена позивачем. До вказаного суддею строку ОСОБА_1 не усунув недоліки позову, тому згідно до ухвали судді від 24.03.2011 року він був повернутий позивачу. Зазначена ухвалу позивач також не оскаржив, а обмежився повторним зверненням до суду 21.04.2011 року з новим позовом.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, що згідно до вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1732/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1732/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.04.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області , в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати зазначені дії неправомірними та скасувати як протиправну постанову серії ВЕ №276476, винесену суб'єктом владних повноважень 15.04.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог п.16.8 ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки Део з номерним знаком ВЕ6234ВЕ, що мало місце 15.04.2011 року в м. Миколаєві.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2011 року о 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 10.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 2-а-808/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
У х в а л а

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"25" лютого 2011 р., року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про поновлення пропущеного строку для звернення, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про поновлення пропущеного строку для звернення, стягнення недоплаченої соціальної допомоги за 2009 2010 р.р.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До теперішнього часу вказані недоліки не усуненні, строк закінчився 25.02.2011р.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про поновлення пропущеного строку для звернення, стягнення недоплаченої соціальної допомоги, вважати неподаним і повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1814/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1814/11
У х в а л а

"27" квітня 2011 р. року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. на рівні 30% мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху тому, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме щодо змісту позовних вимог та викладу обставин.

Відповідно до ст. 18 КАС України адміністративним судом розглядаються адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг допомоги, захисту, пільг. У звязку з тим, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позивачу необхідно надати письмову відмову відповідача у здійснені вказаного перерахунку.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків позовної заяви до до 13.05.2011 року і розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1805/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1805/11
У х в а л а

"27" квітня 2011 р. року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. на рівні 30% мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху тому, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме щодо змісту позовних вимог та викладу обставин.

Відповідно до ст. 18 КАС України адміністративним судом розглядаються адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг допомоги, захисту, пільг. У звязку з тим, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позивачу необхідно надати письмову відмову відповідача у здійснені вказаного перерахунку.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків позовної заяви до до 13.05.2011 року і розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2