Справа № 822/3444/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3444/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Матущак В. В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ліга 2011" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та прийняти нову, яку у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: письмові докази щодо наявності у відповідача податкового боргу станом на час звернення позивача до суду; письмові докази щодо відсутності у відповідача майна на суму податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області для огляду в судовому засіданні письмові докази щодо наявності у відповідача податкового боргу станом на час звернення позивача до суду, а також письмові докази щодо відсутності у відповідача майна на усю суму податкового боргу.

Керуючись 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області надати для огляду у судовому засіданні письмові докази щодо наявності у відповідача податкового боргу станом на час звернення позивача до суду, а також письмові докази щодо відсутності у відповідача майна на суму податкового боргу.

Роз'яснити особі, щодо якої винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду в оригіналі та належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1