Справа № 567/316/15-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/316/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію,-

встановив :

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 03.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області задоволено, зміненої постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015р. - визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про неврахування при призначені пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» суми індексації заробітної плати в розмірі 408 гривень 20 копійок, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6908 гривень 17 копійок та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 8357 гривень 97 копійок таким, що суперечить чинному законодавству України. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 30 вересня 2014 року, у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу» виходячи з розрахунку з врахуванням суми індексації заробітної плати в розмірі 408 гривень 20 копійок, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6908 гривень 17 копійок та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 8357 гривень 97 копійок та провести виплату різниці між фактично отриманим та належним до сплати розміром пенсії за період з 01.03.2015 року.

12.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03.04.2015 року посилаючись на те, що суд, розглянувши адміністративну справу за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, виніс постанову, відповідно до якої позов задоволив в повному обсязі. Разом з тим виклад резолютивної частини постанови суду не дає чіткого розуміння зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії в розмірі 90% (в редакції Закону України «Про державну службу», чинного на дату призначення пенсії), а тому в цій частині на думку заявниці постанова потребує роз»яснення.

Зазначає, що згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час звернення позивачки за призначенням пенсії державного службовця - до 01.10.2011 року) пенсія державним службовцям призначалася в розмірі не більше 90% відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак в резолютивній частині постанови, а саме зобов'язанні відповідача здійснити перерахунок її пенсії, відсутнє посилання на редакцію Закону України «Про державну службу», відповідно до якої повинен діяти відповідач при виконанні судового рішення, що є суттєвою обставиною, яка має значення для виконання рішення відповідачем та утруднює його виконання.

Вказує, що після предявлення виконавчого листа до виконання їй було розяснено, що оскільки в постанові суду не вказано у якому відсотковому розмірі слід перераховувати пенсію, перерахунок пенсії здійснюватиметься відповідно до редакції ст.37 Закону України «Про державну службу» чинної на даний час, згідно якої пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, що призведе до зменшення розміру її пенсії. За вказаних обставин просить розяснити постанову суду у даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, що відповідно до ст. 170 ч.3 КАС України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що пенсію ОСОБА_1 було призначено у розмірі 90% від сум заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла до 01.10.2011р.), отже при її перерахунку застосуванню підлягає ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент виникнення у неї права на пенсію.

За вказаних обставин, з метою уникнення суперечливого трактування змісту прийнятого рішення та неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини судового рішення, суд вважає за необхідне розяснити постанову Острозького районного суду Рівненської області від 03.04.2015 року, вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» в чинній редакції, що діяла на час призначення позивачці пенсії (в редакції, що діяла до 01.10.2011 року) та виникнення правовідносин між сторонами.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

ухвалив :

Розяснити постанову Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, вказавши, що перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в чинній редакції станом на час призначення їй пенсії, а саме виходячи із розміру 90 відсотків суми її заробітної плати, з врахуванням суми індексації заробітної плати в розмірі 408 гривень 20 копійок, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6908 гривень 17 копійок та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 8357 гривень 97 копійок та провести виплату різниці між фактично отриманим та належним до сплати розміром пенсії за період з 01.03.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2