overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/3597/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3597/15-а
Провадження №6-а/428/17/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді: Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю стягувача ОСОБА_1, представника УПФУ м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Стягувач ОСОБА_3 звернувся до суду посилаючись на те, що 21.12.2011 року Стахановським міським судом було видано виконавчий лист по справі № 2а- 2499/2009 згідно якого було зобовязано УПФУ у м. Стаханові провести йому перерахунок пенсії, як інваліду 3-ї групи у наслідок трудового каліцтва відповідно до ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплати на його користь недоплачену суму пенсії за період з 22.01.2009 року.

27.12.2011 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30520476. На підставі даної постанови йому було проведено перерахунок пенсії, була нарахована та виплачена заборгованість за період з 22.01.2009 року по 30.11.2012 рік та щомісячно виплачувалася пенсія у розмірі 3028, 33 грн.. У теперішній час його пенсійна справа знаходиться в УПФУ м. Сєвєродонецькав звязку із чим він просить замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ м. Стаханова на УПФУ у м. Сєвєродонецьку та видати виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти залучення заінтересованої особи, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, оскільки примусове виконання рішень здійснюється в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в якості заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3998/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3998/15-а
Провадження №2-а/428/102/2015
УХВАЛА

про повернення клопотання

27 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Лайн, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.05.2015 р. клопотання ТОВ «Вест Лайн» та ФО-П ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1, було залишено без руху, оскільки воно було подано без додержання вимог, викладених у ст. 117, 118 КАС України, в зв'язку з чим, позивачам було встановлено строк для усунення недоліків та запропоновано обґрунтувати клопотання вказавши в чому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.05.2015 р. в установлений строк позивачами усунені не були.

Враховуючи, що позивачі не виконали ухвалу суду від 14.05.2015 р. та не усунули у встановлений строк зазначені недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Лайн, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3998/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3998/15-а
Провадження №2-а/428/102/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

14 травня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн», Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1,-

встановив:

При вирішенні питання про відповідність клопотання вимогам, встановленим КАС України, встановлено, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 117, 118 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно обґрунтувати клопотання вказавши в чому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн», Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Вест Лайн», ФО-П ОСОБА_1 виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 25.05.2015 р., та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/4596/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4596/15-а
Провадження №2-а/428/108/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

04 червня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями органом місцевого самоврядування, фізичною особою -,

встановив:

ОСОБА_3 , звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства та просить стягнути з директора КПЖ «Злагода» ОСОБА_2 С Ю у відшкодування матеріальної шкоди 4651 грн,у відшкодування моральної шкоди 10000грн.т. я. вважає,що вона неправильно нараховує квартирну плату.

Вивчивши позовну заяву та надані документі, вважаю ,що дана заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1ст 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субектом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субекта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч2 ст 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

Спори фізичних чи юридичних осіб із субектом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності;

Спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів.

Враховуючи, що відповідач не є посадовою чи службовою особою органу місцевого самоврядування та не є субектом владних повноважень, вважаю, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1ч.1 ст.109 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями органом місцевого самоврядування, фізичною особою . Розяснити ОСОБА_1 , що вона може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/4269/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4269/15-а
Провадження №2-а/428/106/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адміністративної справи до розгляду

05 червня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Луганської ОДА, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду про визнання бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Луганської ОДА щодо невиплати їй з 01.07.2014 року допомоги при народженні дитини протиправною та просить визнати причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними стягнути з відповідача на її користь за рахунок коштів державного бюджету України допомогу при народженні дитини.

При підготовці справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Таким чином по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі необхідні дії, тому суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, ч. 1 п. 4 ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2015 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/4928/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4928/15-а
Провадження №2-а/428/113/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 328 від 16.04.2013 року Про демонтаж УЖКГ міської ради засобів зовнішньої реклами.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Згідно до ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 07 липня 2015 року о 09:30 год.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду Луганської області опублікувати на офіційному сайті ОСОБА_2 міської ради оголошення про відкриття провадження у справі не пізніше як за сім днів до судового розгляду із зазначенням вимог відповідно до ч. 3,4,5 ст. 171 КАС України; докази опублікування оголошення надати у судове засідання. А також надати належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 міської ради № 328 від 16.04.2013 р. Про демонтаж УЖКГ міської ради засобів зовнішньої реклами, що стосується фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду

Луганської області ОСОБА_5, при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/4928/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4928/15-а
Провадження №2-а/428/113/2015
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

10 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення Сєвєродонецької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відповідність заяви про забезпечення позову вимогам, встановленим КАС України, встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 117, 118 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Сєвєродонецької міської ради № 328 від 16.04.2013 р. залишити без руху.

Запропонувати ФОП ОСОБА_1 виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 19.06.2015 р., та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3998/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3998/15-а
Провадження №2-а/428/102/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адміністративної справи до розгляду

10 червня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн», Фізична особа-підпрємець ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами».

При підготовці справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Таким чином по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі необхідні дії, тому суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, ч. 1 п. 4 ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3797/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3797/15-а
Провадження №2-а/428/97/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адміністративної справи до розгляду

11 червня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інтер-пульс» до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інтер - плюс» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами».

При підготовці справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Таким чином по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі необхідні дії, тому суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, ч. 1 п. 4 ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3841/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3841/15-а
Провадження №2-а/428/98/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адміністративної справи до розгляду

11 червня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами».

При підготовці справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Таким чином по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі необхідні дії, тому суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, ч. 1 п. 4 ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2015 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 431/2621/15-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2621/15-а
Провадження 6-а/431/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Соловйову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано згідно постанови Старобільського районного суду № 2-а-768/10 від 16.02.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Українии в Старобільському районі Луганської області про встановлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Постановою апеляційного суду Луганської області від 27 березня 2012 року постанову Старобільського районного суду Луганської області від 16 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 про встановлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» у розмірі 3891,90 грн. та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 р. залишено без змін.

В судове засідання сторони не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Старобільського районного суду № 2-а-768/2010 від 16 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Українии в Старобільському районі Луганської області про встановлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Колядов