Справа № 2-а-68/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м.Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі -Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 р. серії СА172230 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гри. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. а саме за те, що він нібито здійснив проїзд перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора . Вважає постанову інспектора ДПС незаконною, оскільки зазначеного в постанові правопорушення він не вчиняв.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 15.11.2010 р. о 15 год.05 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській він керував власним автомобілем «БМВ-730». д/и 05104ОН. Коли виїхав на перехрестя проїзних частин, сигнал світлофора був зеленого кольору, що дозволяє рух, а коли закінчив маневр повороту то світлофор змінив світло на жовтий колір . В цей час він і був зупинений працівниками ДАІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись па обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував стосовно його задоволення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №123083 від 15.11.2010 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 172230 від 15.11.2010 р. позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ-7730», д/н 051040Н. здійснив рух на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

У відповідності до п. 16.8 ГІДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Згідно з ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі . та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідачем не надано суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповіда.іьності та накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 161 163 .171-2 КАС України . суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси від 15.11.2010 р. серії СА № 172230 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАГІ у вигляді штрафу в сумі 510 грн.- скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: