Справа № 132/3701/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 132/3701/14-а

16 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час судового розгляду справи, колегія суддів встановила, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, а саме: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та витребування у військової частини особової справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 53, 70, 190, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, військову частину НОМЕР_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 особову справу ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі, управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, військовій частині НОМЕР_1 .

В разі неможливості виконання вимог ухвали в частині надання доказів повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі ненадання витребуваних доказів справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.