Справа № 2-а-2152/2011
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2152/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про заміну сторони у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд провести заміну сторони і визнати її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, яка розглянута Таращанським районним судом Київської області 18.02.2011 року за №2-а-2152/2011 р.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи без участі представника, факт визнання правонаступництва не заперечує.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 18.02.2011 року управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області було зобовязано провести з 20.09.2010 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 (син заявниці) доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку одна мінімальна заробітна плата та додаткової пенсії, відповідно до ст. 51 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», про що і був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 року вищезгадана постанова залишена без змін і набрала законної сили.

19.01.2014 року ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.02.2015 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області, заявниця успадкувала, в тому числі, доплату до пенсії в сумі 7037,61 грн., нарахованої ОСОБА_2 в управлінні Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на підставі вищезазначеного рішення Таращанського районного суду Київської області.

Таким чином, заявниця є правонаступником після смерті свого сина ОСОБА_2.

В звязку з тим що постановою державного виконавця від 21.05.2015 року заявниці було відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки заява про примусове виконання подана не стороною вказаною у виконавчому документі, остання звернулася до суду з даною заявою.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Таким чином, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Оскільки, заявниця як спадкоємець за законом, є правонаступником майна померлого сина ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку замінити вибулу сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55,257,264 КАСУ, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони - ОСОБА_2, який помер 19.01.2014 року і визнати ОСОБА_1 його правонаступником по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, яка розглянута Таращанським районним судом Київської області 18.02.2011 року за №2-а-2152/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий:ОСОБА_3