Справа № 401/2319/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2319/15-а

2-а/401/107/15

08 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області, Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, Державної податкової адміністрації України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області, Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, Державної податкової адміністрації України та просить стягнути з відповідачів 48000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями субєкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Вимоги щодо вирішення публічно правового спору ОСОБА_1 у позовній заяві не заявляє, протиправність дій заподіювача шкоди доводить судовими рішеннями, що ухвалювались судами різних інстанцій в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої діями субєкта владних повноважень, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З підстав п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області, Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, Державної податкової адміністрації України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями субєкта владних повноважень відмовити.

Розяснити позивачеві право звернення за вирішенням даного спору до суду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір , сплачений ним 04 червня 2015 року при зверненні до суду, у сумі 293 грн. 60 коп. за квитанцією № 0.0.393280541.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.06.2015