Справа № 2-а-2109/11
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2109/11
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Богунського відділу державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-2109/11 від 28.09.2011 року, виданого Богунським районним судом м.Житомира, а саме зазначити замість «зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених ч.4 ст.54 та ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01.12.2010 року і до 18.06.2011 року включно, у звязку з набранням чинності Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VІ з урахуванням проведених виплат в сумі 11 335,80 грн.» на «стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 11 335,80 грн.». В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час немає можливості виконати рішення, оскільки будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, їх розмір і цільове спрямування визначаються виключно законом про Державний бюджет України на відповідний рік, а бюджетом видатки на такі виплати за рішенням судів не передбачені. Враховуючи, що є складнощі у виконанні судового рішення заявник просить змінити спосіб та порядок його виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, були належним чином та завчасно повідомлені судом про час і місце розгляду справи, тому їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч. 2 ст. 263 КАС України. Окрім цього заявник просив проводити розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови Богунського районного суду міста Житомира від 05.07.2011 року по справі № 2-а-2109/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії позов задоволено, а саме, визнано неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу щомісячної основної та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.12.2010 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених ч.4 ст.54 та ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01.12.2010 року і до 18.06.2011 року включно, у звязку з набранням чинності Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VІ з урахуванням проведених виплат. Наведена постанова Богунського районного суду м. Житомира набрала законної сили 26.01.2012 року./а.с.11-12, 24-25/

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, що передбачено положенням ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Однак, звертаючись до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, державним виконавцем всупереч ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" не було вжито заходів щодо встановлення відсутності коштів на рахунку у відповідача. Самого посилання на лист управління Пенсійного фонду без надання доказів, зокрема, розпорядження щодо здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення, доказів щодо наявності на розрахункових рахунках кошторисних призначень на виплату вказаних доплат до пенсії, є недостатньою підставою для задоволення подання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Богунського відділу державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її розгляду.

Суддя Д. В. Кузнєцов