Справа № 2221/847/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2221/847/12
У Х В А Л А

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді Смілянця Е.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_3, третя особа - приватне мале підприємство "Гранд" про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року позивач позивач - ОСОБА_1 звернулась до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_3, третя особа - приватне мале підприємство "Гранд" про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.04.2014 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.04.2014 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи по суті позивач подав клопотання про відвід головуючого судді - Смілянця Е.С. у зв'язку з тим, що він вже приймав участь у розгляді даної справи в грудні 2012 року.

Розглянувши заяву позивача про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як встановлено судом з матеріалів справи, суддя Смілянець Е.С. в складі колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач - ОСОБА_4, судді - Сторчак В.Ю., Смілянець Е.С.) брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії. Вказаним складом суду вже була надана правова оцінка спірним обставинам даної справи.

Враховуючи, що зазначений склад суду за участю судді Смілянця Е.С. вже висловив свою позицію стосовно спору у даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Смілянця Е.С. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про відвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Смілянця Е.С.

Передати адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_3, третя особа - приватне мале підприємство "Гранд" про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії іншому судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_5