overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1814/280/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/280/2012
Пр. № 8-а/1814/60/2012
УХВАЛА

17.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-49/07 від 28.12.2007 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 27.02.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-49/07 від 28.12.2007 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-49/07 від 28.12.2007 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/248/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/248/2012
Пр. № 2-а/1814/44/2012
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області надійшла зазначена справа від Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Оскільки ця справа передана для розгляду мені, тому її необхідно прийняти до свого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови, прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15-30 годину 17 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1814/181/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 1814/181/2012

8-а/1814/30/2012

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Головного Управління пенсійного фонду Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 245-250 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245-250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі Справа №1814/181/2012, провадження № 8-а/1814/30/2012 за заявою начальника Головного Управління пенсійного фонду Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду від 15.01.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду Сумської області

2. Призначити справу в судове засідання на _11-10_ годину "_27_" лютого 2012 року в залі суду за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, буд. 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Ковальова К.В.

3. Направити сторонам копію ухвали.

4. На розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/269/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/269/2012
Пр. № 8-а/1814/59/2012
УХВАЛА

17.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-58/08 від 05.06.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 27.02.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-58/08 від 05.06.2008 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-58/08 від 05.06.2008 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/283/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/283/2012
Пр. № 8-а/1814/63/2012
УХВАЛА

17.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-30/07 від 26.11.2007 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 27.02.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-30/07 від 26.11.2007 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-30/07 від 26.11.2007 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/281/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/281/2012
Пр. № 8-а/1814/61/2012
УХВАЛА

17.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-1/08 від 10.01.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 27.02.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-1/08 від 10.01.2008 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-1/08 від 10.01.2008 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/355/12
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/355/12
Пр. № 8-а/1814/79/12
УХВАЛА

01.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-18/08 від 07.05.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 12.03.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-18/08 від 07.05.2008 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-18/08 від 07.05.2008 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/352/12
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/352/12
Пр. № 8-а/1814/76/12
УХВАЛА

01.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-40/07 від 22.11.2007 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 12.03.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-40/07 від 22.11.2007 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-40/07 від 22.11.2007 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/351/12
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/351/12
Пр. № 8-а/1814/75/12
УХВАЛА

01.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-16/08 від 19.03.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 12.03.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-16/08 від 19.03.2008 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-16/08 від 19.03.2008 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/314/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/314/2012
Пр. № 8-а/1814/67/2012
УХВАЛА

23.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-60/08 від 11.07.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 02.03.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-60/08 від 11.07.2008 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-60/08 від 11.07.2008 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/512/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1814/512/2012
Провадження № 2-а/1814/55/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 квітня 2012 року, провадження в справі відкрито.

Зясувавши на попередньому розгляді позицію сторін, позивач та його представник позов підтримує, відповідач позов не визнає, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вирішивши питання по витребування необхідних документів - суд вважає, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 год. 00 хв., 27.04.2012 року, в залі суду м. Путивль.

Витребувати із ПАТ КБ ПриватБанквідомості:

- чи дійсно сплачувалися ОСОБА_2 кошти-винагороди та в якій сумі?

- на підставі чого виплачувалися кошти-винагороди ОСОБА_2 (договір, угода про співпрацю та можливо інші цивільно-правові угоди)?

- надати копії таких угод та копії відповідних платіжних документів ОСОБА_2.

- викласти власну думку із приводу заявленого позову.

На розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Суддя
Справа № 1814/1057/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/1057/2012
Пр. № 2-а/1814/60/2012
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії 001781 від 27 серпня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 901 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивач не додає наказу про призначення його на посаду агронома в ТОВ Агро, не додає свої посадові та/або функціональні обовязкі, а також не зазначає відомості із приєднанням відповідних доказів про те чи призначена в ТОВ Агропосадова особа, яка відповідає за стан охорони навколишнього природного середовища.

В даному випадку, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/512/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 1814/512/2012

2-а/1814/55/2012

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.04.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Гриценко П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105 106 КАСУ, тому є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі і призначення справи на попереднє судове слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, повернення коштів.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 23квітня 2012 року в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, 54.

3. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів і зобовязати подати у строк до "23" квітня 2012 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2