Справа № 2-а-1212/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1212/11
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

за участю

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Херсона ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови серії ВТ1 №046460 від 12.04.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду вказаним позовом про оскарження постанови серії ВТ1 №046460 від 12.04.2011 року у справі про адміністративне правопорушення. Вказану постанову позивач вважає незаконною і тому просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити, суду пояснив, що 12.04.2011 року біля 07.40 години він керував автомобілем ДЕО, державний номер НОМЕР_1, у м. Херсоні по Станіславському шосе, і на відстані біля 100 метрів від пішохідного переходу здійснив обгін легкового автомобіля, після чого був зупинений інспектором ДПС, який вказав позивачу, що той порушив правила ПДР, а саме: здійснив обгін автомобіля ближче ніж за 100 метрів до пішохідного переходу. Однак позивач з цим не погоджується, посилаючись на те, що згідно ПДР обгін транспортних засобів заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті, а він рухався саме у населеному пункті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 № 139908 від 12.04.2011 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.04.2011 року біля 07.40 години, керуючи автомобілем ДЕО, державний номер НОМЕР_1, в м. Херсоні по Станіславському шосе (тобто в межах населеного пункту) здійснив обгін автомобіля в населеному пункті ближче ніж за 100 метрів до нерегульованого пішохідного переходу з виїздом на зустрічну смугу руху.

Згідно постанови серії ВТ1 № 046460 від 12.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.14.6. ПДР України обгін транспортних засобів заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, так як згідно п.14.6. ПДР обгін транспортних засобів заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті, позивач же здійснив обгін транспортного засобу за 100 метрів від пішохідного переходу у населеному пункті.

Керуючись п. 14.6. Правил дорожнього руху України, ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 247 ч.1 п.1, 287-294, 122 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Херсона ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови серії ВТ1 №046460 від 12.04.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ1 №046460 від 12.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набирає законної сили негайно.