overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2218/7520/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2218/7520/11

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради Хмельницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом місцевого самоврдування та фінансується за рахунок коштів відповідного місцевого бюджету, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради Хмельницької області про перерахунок пенсії до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-10972/11/0226
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-10972/11/0226

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2012 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок пенсії до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/402/11/2201
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/402/11/2201

20 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2218/3582/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2218/3582/11

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом місцевого самоврядування та фінансується за рахунок коштів відповідного місцевого бюджету, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 148/423/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 148/423/13-а

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок пенсії до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/1434/11/2210
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1434/11/2210

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2373/11/2205
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2373/11/2205

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-11907/11/0226
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-11907/11/0226

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2012 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок пенсії до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1