Справа № 1701/1157/12
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1157/12
Номер провадження 2-а/1701/5612/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 31.12.2009 року позовні вимоги задоволено частково, відповідача зобовязано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 соціальної допомоги як дитині війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня по 31 грудня 2008 року, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08.07.2010 року постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 31.12.2009 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України постанову Березнівського районного суду Рівненської області змінено, скасовано зазначену постанову в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача УПФУ в Березнівському районі Рівненської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, в редакції яка діяла на час звернення позивача до суду для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку позивач дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права з дати отримання щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у меншому розмірі, ніж визначено законом, після загальновідомого Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у цих правовідносинах, про що ОСОБА_1 і зазначила у позовній заяві. Позивач звернулась до суду з позовом 3 лютого 2009 року, тобто, пропустивши річний строк для позовних вимог за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду не зверталась.

Суд критично оцінює посилання позивача на ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою передбачено, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, а тому нею не пропущений строк звернення до адміністративного суду, так як предметом спору є бездіяльність відповідача щодо не нарахування соціальної допомоги як дитині війни, а не нараховані УПФУ і не виплачені суми.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, клопотання про його поновлення позивачем не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2