Справа № 404/4439/15-а
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4439/15-а
Номер провадження 2-а/404/406/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій під час складання та оформлення протоколу про порушення митних правил від 26.04.2015 року №0284/125120103/15, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій під час складання та оформлення протоколу про порушення митних правил від 26.04.2015 року №0284/125120103/15.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Акт державного чи іншого органу це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязків характер для субєктів цих відносин. Щодо актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обовязки тільки у того субєкта (чи визначеного ними певного кола субєктів), якому вони адресовані.

Таким чином, не можуть оспорюватися в адміністративному порядку адміністративні протоколи, оскільки ці акти не мають обовязкового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил від 26.04.2015 року №0284/125120103/15 не є нормативним актом або правовим актом індивідуальної дії, оскільки спірний акт не має обовязкового характеру, не тягне за собою юридичних наслідків для позивача, не породжує, не змінює або припиняє права та обовязки у сфері публічно-правих відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного вважаю необхідним у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій під час складання та оформлення протоколу про порушення митних правил від 26.04.2015 року №0284/125120103/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3