Справа № 127/22875/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ЗКВ ДПІ ВДАІ м.Вінниці - ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як свідчить зміст апеляційної скарги ОСОБА_4, останній зазначає лише про підстави звернення до суду першої інстанції та свій скрутний матеріальний стан, при цьому жодним чином не зазначаючи в чому саме полягає неправильність висновків суду першої інстанції та які саме дії, повинен вчинити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

З огляду на приписи зазначеної статті, позивачу необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.187 КАС України та чітко сформулювати свої апеляційні вимоги у відповідність до положень ст.198 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ЗКВ ДПІ ВДАІ м.Вінниці - ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 17 грудня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.198 КАС України.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1