Справа № 340/208/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/208/15-а
Номер провадження №2-а/340/29/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Верховинська районна рада Івано-Франківської області, Яремчанська міська рада, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Верховинська районна рада Івано-Франківської області, Яремчанська міська рада, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у звязку з тим, що відповідачем направлений йому лист № 99 від 24.04.2015 року про розгляд його заяви від 14.02.2015 року з доданим рішенням від 20.04.2015 року №494-27/2015, а тому виникла необхідність у витребуванні наступних доказів: з Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області: - завіреної належним чином копії повного протоколу засідання 27 сесії Яблуницької сільської ради шостого демократичного скликання від 20.04.2015 року; завірені належним чином докази та матеріали, відповідно до яких було прийнято рішення від 20.04.2015 року №494-27/2015 про відмову в наданні земельної ділянки у звязку з відсутністю вільних земель в межах населеного пункту с.Яблуниця, у третьої особи - Верховинської районної ради Івано-Франківської області - відомості про звернення позивача з заявами та пропозиціями про зміну межі населеного пункту с.Яблуниця Верховинської районної ради Івано-Франківської області, завірені належним чином копії таких звернень. Вважає, що зазначені документи є належними доказами при вирішенні спору по суті, а тому, їх витребування та дослідження є необхідним.

Дослідивши вказане клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Однак, в порушення вимог ст.72 КАС України, позивачем у клопотанні про витребування доказів не було зазначено причин, через які позивач не може самостійно надати докази, які ним витребовувалися, а саме, завіреної належним чином копії повного протоколу засідання 27 сесії Яблуницької сільської ради шостого демократичного скликання від 20.04.2015 року, завірені належним чином докази та матеріали, відповідно до яких було прийнято рішення від 20.04.2015 року №494-27/2015 про відмову в наданні земельної ділянки у звязку з відсутністю вільних земель в межах населеного пункту с.Яблуниця, відомості про звернення позивача з заявами та пропозиціями про зміну межі населеного пункту с.Яблуниця Верховинської районної ради Івано-Франківської області, завірені належним чином копії таких звернень.

За наведених обставин, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні колопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Данилюк.