Справа № 2а-675/8/2013/2207
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-675/8/2013/2207
Головуючий у 1-й інстанції: Пашкевич Р.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Граб Л.С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про розяснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року (головуючий суддя Смілянець Е.С.) апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області залишена без задоволення.

Адміністративна справа №675/8/2013/2207 після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

26.09.2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції від 24.07.2013 року. Крім того, заявник просив суд в порядку ст.170 КАС України розяснити ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року.

Зокрема, судом невірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 15 грудня 2012 року, тоді як потрібно зазначити 15 січня 2013 року .

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі розясню своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року шляхом зазначення вірної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції 15 січня 2013 року .

Водночас, оскільки підставою для розяснення судового рішення від 24.07.2013 року слугувала допущена судом описка стосовно невірного зазначення дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яка в даному випадку є виправленою, підстави для розяснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року шляхом зазначення вірної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції 15 січня 2013 року .

У розясненні ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_3