Справа № 524/3019/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області постановою від 30 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 березня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

15 червня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2009 року, 15 травня та 17 грудня 2014 року

(справи №№ К-14931/08, К/9991/45218/11, К/800/55615/14, які, на думку ОСОБА_4 підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах. Також додано копії постанов Верховного суду України від 22 червня 2010 року та 11 листопада 2014 року.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини першої статті 5 Закону України від 1 липня 1993 року № 3356-ХІІ «Про колективні договори і угоди».

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та доводів цієї заяви не вбачається необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Крім цього, аналіз судових рішень касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький