Справа № 654/3449/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3449/14-а
Провадження № 2-а/654/62/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання рішення Новофедорівської сільської ради №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ «Енеїда» до державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки (пункт 3) незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд в порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження по виконавчому листу №2-676/2011 від 08.09.2011 року повязане з усуненням перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,01 га по вул. Шкільна, б/н в с. З.Порт, за яким позивач зобовязана звільнити вказану ділянку від збірно-розбірних будинків.

Заявник обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що земельна ділянка на якій розташоване майно позивача є предметом судового розгляду і до вирішення вказаної справи по суті їхнє право власності може бути порушене, в звязку з чим, праву позивачу буде заподіяно шкоди, і без вжиття таких заходів забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження, відновлення її права може стати неможливим.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справ, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання заявника не суперечить закону і може бути задоволено судом, оскільки, дійсно існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в справі, а захист цих прав стане утрудненим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст. 117 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити виконавче провадження по виконавчому листу №2-676/2011 від 08.09.2011 року про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,01 га, яка знаходиться в постійному користуванні ТОВ «Енеїда» шляхом зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших звільнити вказану ділянку від двадцяти збірно-розбірних будинків.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби у Голопристанському районі Херсонської області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_7