Справа № 670/628/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 670/628/14-а

17 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року - змінено.

11 лютого 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суд надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 10:00 год.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Відповідачем подано заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду в частині визначення розміру заробітної плати у відсотках для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Як встановлено судом з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови від 28 жовтня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом не зазначено розмір заробітної плати у відсотках для проведення перерахунку пенсії позивача.

Згідно з додатковою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року в даній адміністративній справі вирішено позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок пенсії в розмірі 80% заробітної плати.

Разом з тим, враховуючи, що при виконанні рішень про перерахунок пенсій державним службовцям виникають труднощі з визначенням розміру заробітної плати у відсотках для обчислення пенсії, суд вважає за можливе роз'яснити заявнику, що згідно з резолютивною частиною постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2014 року відповідно до довідок Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області №547 та №548 від 25 липня 2014 року в розмірі 80% заробітної плати з підстав, викладених в мотивувальній частині додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Враховуючи викладене, заява управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року задовольнити.

Роз'яснити, що згідно з резолютивною частиною постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2014 року відповідно до довідок Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області №547 та №548 від 25 липня 2014 року в розмірі 80% заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2