Справа № 2а-5941/11/0208
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5941/11/0208
У Х В А Л А
14 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішній військ МВС України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України задоволено частково, постанову Калинівського районного суду Вінницької області скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

09 лютого 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Разом з тим, судом після виготовлення постанови в повному обсязі було виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення та питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись 169, 170 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :
судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року та виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішній військ МВС України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії призначити на 15 березня 2012 року о 10:35 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Сапальова Т.В.

З оригіналом згідно:

Секретар