Справа № 2 - а - 849/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-849/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Менського взводу м, Чернігова ОСОБА_2, ДАІ м. Чернігова про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,-

Встановив:

ОСОБА_1 05.07.2010 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить суд постанову серії СВ № 107033 в справі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2010 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Під час проведення судового засідання 05 жовтня 2010 року з»ясувалося, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам cm.106 КАС України.

Згідно до п.З ч.І cm. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються : ім»я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачем порушені дані вимоги КАС України. Позивачем зазначено відповідачем, інспектора ДПС ДАІ Менського взводу м. Чернігова прапорщика міліції ОСОБА_2 ДАІ м. Чернігова, однак не зрозуміло чи то один відповідач чи два : інспектор ДПС та ДАІ м. Чернігова, тому позивачу необхідно конкретизувати кількість відповідачів за його позовом.

Також позивачем не зазначено адресу посадової особи - інспектора ДПС ДАІ Менського взводу м. Чернігова, тому суд не має змоги належним чином повідомити даного відповідача про дату, час та місце розгляду справи ( як вбачається з довідки листоноші за адресою м. Чернігів вул. Шевченко,15 - інспектор ДПС не значиться).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків до 21 жовтня 2010 року.

Станом на 21 жовтня 2010 року позивач недоліки позовної заяви не виправив, в судове засідання не заявився.

Відповідно до п.7 ч.І cm. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам cm. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч.І cm. 155, 171-2 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Менського взводу м. Чернігова ОСОБА_2, ДАІ м. Чернігова про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя :