Справа № 2а-2805/10/2470
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2805/10/2470
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Боровицького О.А. у справі за адміністративним позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації до державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, до державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимог.

Вказану справу призначено до розгляду на 20.11.2013 року на 10:00 год.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що він приймав участь у розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може приймати участь у новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи №2а-2805/10/2470.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду адміністративної справи №2а-2805/10/2470 за адміністративним позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, до державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3