Справа № 672/1693/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 672/1693/14-а

19 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорниводської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною відмови у наданні інформації, наданні неповної інформації, зобовязання надати інформацію в повному обсязі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. При дослідженні апеляційної скарги та матеріалів адміністративної справи колегією суддів встановлено, що всупереч зазначеному, апелянт надає суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі меншому зазначеному в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 1002.

Як встановлено судом з матеріалів справи апелянт оскаржує ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 60,90 грн., тобто 0,05 х 1218 грн.

Проте, як встановлено з матеріалів справи, до матеріалів апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,35грн., (а.с.42).

Таким чином апелянтом за подання вказаної апеляційної скарги необхідно сплатити різницю між встановленою сумою за подання апеляційної скарги та фактично сплаченою сумою, а саме в розмірі 3,55 грн.(60,90 грн. - 57,35 грн. = 3,55 грн.)

Крім того, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 12.12.2011 року, натомість, матеріали справи містять ухвалу від 12.12.2014 року, а відтак, суд апеляційної інстанції пропонує апелянту уточнити який саме процесуальний документ він оскаржує.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги досліджено, що дана норма апелянтом не дотримана

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорниводської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною відмови у наданні інформації, наданні неповної інформації, зобовязання надати інформацію в повному обсязі залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 20 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1