Справа № 524/11876/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
І м е н е м У к р а ї н и
18.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі Коваль Т.М.
з участю представників: позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пенсійного фонду міста Кременчука Полтавської області про зобовязання вчинити дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови. Зазначає, що судом не вирішено питання щодо зобов"язання відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення " з 04.05.2014 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить позов задовльнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду міста Кременчука Полтавської області - ОСОБА_3 проти позову заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Після неодноразового уточнення позову, крім іншого, просить зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення " з 04.05.2014 року (а.с. 65)
Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 02.03.2015 року, яка залишена без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено Визнано протиправними та скасовано Рішення ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №523 від 27.10.2014 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії згідно п. а ч. 1 ст. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці зарахувати у стаж роботи, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах стаж роботи ОСОБА_1
з 02.05.1990 року по 30.09.1990 року на посаді оператора технологічної установки ЛГ-35-8-300Б (ароматизація бензину, ректифікація ароматичних вуглеводородів у Госпрозрахунковому. виробничо-комерційному обєднанні Санокр-Москва;
-з 01.10.1990 по 28.02.1992 року на посаді оператора виробництва ароматичних вуглеводородів в Спільному радянсько-американському підприємстві БАИ. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп.
Статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушенні її права, свободи чи інтереси.
Згідно ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ч. 2 ст. 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 168 цього Кодексу суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно ч. 2, 3 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)
Враховуючи вищевикладені обставини і підстави, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню. Необхідно зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення " з 05.05.2014 року - дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.
Керуючись ст. ст. 6-14,71,105,159-163, 168, 171,183-2,186 КАС України, ст 45 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення " з 05.05.2014 року.
В іншій частині відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: