Справа № 824/2222/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2222/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернівецькій області, Національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні про визнання незаконними дій та визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, апелянтом як доказ сплати судового збору надано до суду платіжне доручення № від 15.10.2014 року, що підтверджує сплату 36,54 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує постанову Чернівецького окружного адміністративного суду у майновому спорі. В даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається таким чином:

розмір майнових вимог - 5100 грн.;

судовий збір за подання адміністративного позову - 1827 грн. (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати)

судовий збір за подання апеляційної скарги - 1827 грн. х 50% = 913,50 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913,50 грн.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернівецькій області, Національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні про визнання незаконними дій та визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1