Справа № 2-а-352/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-352/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС м.Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_2, на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 07.02.2011 року він рухався автомобілем Газельд/н ВН 5921 СК по автодорозі Ульяновка Миколаїв ,був зупинений інспектором ДПС , який продемонстрував йому прилад , на якому зафіксовано швидкість 73 км/год , повідомив , що він перевищив допустиму швидкість . На його запитання , яким чином відповідач ідентифікував показання свого приладу з його автомобілем , останній пояснити нічого не зміг.

Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 222765 , в якій визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Він не згоден з даним протоколом і постановою так як вважає , що вони порушують його права.

Рух його автомобіля відбувався у щільному потоці автотранспорту , крім того, з лівого боку по ходу руху його автомобіль періодично обганяли інші транспортні засоби .

Безпосередньо перед зупинкою його транспортного засобу працівниками ДАІ він рухався із дозволеною швидкістю , не перевищував допустиму межу .

Відповідач не надав йому документи на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу Беркут. Крім цього , відповідач не розяснив йому права та не взяв пояснення у свідків , які були в автомобілі разом з ним

Просить визнати дії посадової особи незаконними та скасувати постанову ВЕ № 222765 від 07 лютого 2011 року .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , проведення попереднього засідання не є обовязковим , матеріалів, доданих до справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-352 /11/1104 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС м.Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2011 о 09:00.

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - Л.В. Корніцькій

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4