Справа № 802/2096/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2096/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС у м.Вінниці, ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ДП "Вінницяінформресурси" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З досліджених матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 встановлено, що апелянт вважає та переконаний в тому, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права. Проте, жодного обґрунтування порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, із зазначенням конкретної норми права, яку порушив суд, апелянтом не наведено.

Тому, вважаю, що апелянту необхідно надати змістовне обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги, а також вказати, в чому полягає порушення судом першої інстанції норм матеріального та/або процесуального права з посиланням на відповідні положення чинного законодавства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС у м.Вінниці, ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ДП "Вінницяінформресурси" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1