Справа № 2-а-140/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/10
Провадження № 2-а/0274/140/10
Постанова

Іменем України

23.06.2010 23 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 023806 інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 22.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та поновити йому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева від 22.09.09р., у якому вказано, що він 22 вересня 2009 року о 14 годині 35 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, та проігнорував вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував правил дорожнього руху, а саме під'їхав до магазину «Колібріс» з вулиці Леніна де забороняючого знаку не встановлено.

Крім того, при притягненні його до адміністративної відповідальності, було порушено його права, відповідно до ст. 268 КупАп, у результаті чого інспектором ДАІ йому не надано можливості знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, надавати докази, користуватися юридичною допомогою.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 22.09.09р. серії АМ № 023806 ,у якому вказано, що він 22 вересня 2009 року о 14 годині 35 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, та проігнорував вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено». Відповідно до постанови АМ № 023806 інспектора ДПС ВДАІ від 22.09.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу , які б стверджували про факт вчинення позивачем правопорушення не були

присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Свідок ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні підтвердив доводи позивача викладені у поясненнях.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245,251,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Бердичеві від 22 вересня 2009 року АМ № 023806 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122

КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ