Справа № 2217/570/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2217/570/12
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Граб Л.С. Драчук Т. О.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання незаконим та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення обґрунтованого рішення у справі існує необхідність зясування додаткових обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Зокрема, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у Теофіпольської селищної ради Хмельницької області погосподарську книгу по будинковолодінню, що розташоване в смт.Теофіполь по вул.Леніна,31.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження вищевказаних відомостей, шляхом витребування зазначених доказів з відповідача - Теофіпольської селищної ради Хмельницької області.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень безпосередньо від самого представника відповідача - Теофіпольської селищної ради Хмельницької області щодо обставин з приводу яких виникли спірні правовідносини.

Незважаючи на те, що відповідач завчасно і належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду призначеного на 05.02.2014 року та 12.02.2014 року, проте не зявився у судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника відповідача - Теофіпольської селищної ради Хмельницької області у судове засідання.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Теофіпольської селищної ради Хмельницької області погосподарську книгу по будинковолодінню, що розташоване в смт.Теофіполь по вул.Леніна,31.

Зазначені документи надати суду апеляційної інстанції до 12.03.2014 року.

Визнати обов'язковою участь представника відповідача - Теофіпольської селищної ради Хмельницької області у судове засідання.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.03.2014 року о 14:40 год. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача - Теофіпольської селищної ради Хмельницької області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_4