Справа № 2-а-1944/07/0206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1944/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

22 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок в сумі 21424,81 грн. , -

В С Т А Н О В И В :
постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - військова частина НОМЕР_1 - оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 грудня 2013 року призначив розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена Замостянським районним судом м. Вінниці у відкритому судовому засіданні 14 березня 2007 року без участі сторін у справі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивував тим, що він був відсутній під час оголошення рішення, у зв`язку з чим результати розгляду справи відомі йому не були, що підтверджується матеріалами справи. Суд першої інстанції не виконав свого обов`язку щодо надсилання рішення суду стороні, яка не була присутня під час його оголошення.

Крім того, матеріали справи не містять документального підтвердження щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, направлення копії ухвали про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання на 14 березня 2007 року о 09:00 год, а також копії постанови від 14 березня 2007 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на заяви сторін про розгляд справи без їх участі, що містяться в матеріалах справи, однак, вони не містять необхідних реквізитів, зокрема, вхідного штемпеля суду першої інстанції, а також на заяві військової частини НОМЕР_1 відсутня печатка юридичної особи.

Окрім того, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Однак, рішення суду першої інстанції сторонам не було оголошено, оскільки розглянуто за відсутності сторін у справі.

Вказані обставини на думку колегії суддів є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок в сумі 21424,81 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Полотнянко Ю.П.