Справа № 2а-2207/1224/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2207/1224/11

Головуючий у 1-й інстанції: Пашкевич Р. В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2011 року позов задоволено, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст..28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 09.10.2013 року, якою постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.04.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме помилково зазначено не вірно дату прийняття рішення суду першої інстанції, а саме "25 травня" замість "25 квітня".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, зазначивши правильну дату прийняття рішення суду першої інстанції 25 квітня замість помилково зазначеного 25 травня".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3