Справа № 549/189/15-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/189/15-а
Провадження №2-а/549/8/15
УХВАЛА

23 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області (далі УПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

14 квітня 2015 р. позивач, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інвалідом ІІ групи, звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати дії УПФУ в частині відмови в перерахунку та виплаті йому пенсії відповідно до довідки №1230 від 18 вересня 2014 р. протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок з 22 вересня 2014 року та виплату пенсії згідно з довідкою про заробітну плату №1230 від 18 вересня 2014 року, виданої Комунальним закладом «Чорнухинська центральна районна лікарня» (далі КЗ «Чорнухинська ЦРЛ»).

Вищезазначена довідка №1230 від 18 вересня 2014 року була видана на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року у цивільній справі № 549/178/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Чорнухинська ЦРЛ» про видачу довідки про перераховану заробітну плату, яким КЗ «Чорнухинська ЦРЛ» зобов'язано видати довідку про перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 27.07.1986 р. по 06.09.1986 р.

Вказане рішення суду було оскаржено УПФУ до апеляційного суду Полтавської області.

У звязку з цим ухвалою суду від 13 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року у цивільній справі № 549/178/14-ц, провадження №2/549/77/14, за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Чорнухинська ЦРЛ» про видачу довідки про перераховану заробітну плату.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2015 р. вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до КЗ «Чорнухинська ЦРЛ».

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі ухвалою Чорнухинського районного суду від 02 червня 2015 р. було поновлено.

В судове засідання позивач та його представник, які про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не зявилися (а.с.82,83).

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) в касаційному порядку скарги на вищевказане рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2015 р. у цивільній справі №549/178/14-ц.

У звязку з тим, що ВССУ з Чорнухинського районого суду витребувано зазначену цивільну справу, яка була направлена до суду касаційної інстанції 11 червня 2015 р., просить зупинити провадження у даній адміністративній справі, оскільки ці судові справи є взаємоповязані.

Представник выдповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки судове рішення у цивільній справі №549/178/14-ц набрало законної сили 15 травня 2015 року з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а подання касаційної скарги є правом сторони, але не підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того зазначив, що представник позивача повторно не зявляється в судове засіданні без поважних причин, що може бути направлено на затягування судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ст.319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Частиною першою ст.328 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Судове рішення у цивільній справі №549/178/14-ц, провадження №2/549/77/14, за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Чорнухинська ЦРЛ» про видачу довідки про перераховану заробітну плату набрало законної сили 15 травня 2015 року - з моменту його проголошення судом апеляційної інстанції.

При цьому відомостей про те, що виконання рішення у вказаній справі судом касаційної інстанції зупинено, в матеріалах справи немає.

За таких обставин підстав для зупинення провадження у даній праві відсутні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання без поважних причин позивача та його представника, на підставі п.2 ч.1, ч.2, ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи необхідно відкласти та встановити дату і час нового судового засідання.

Керуючись ст.ст.128, 156 КАС України, суд,

ухвалив:

1. У задоволення клопотання про зупинення провадження у праві за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року у цивільній справі №549/178/14-ц, провадження №2/549/77/14 за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Чорнухинська ЦРЛ» про видачу довідки про перераховану заробітну плату - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання на 13 годину 00 хвилин 03 липня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4