Справа № 2а/2470/830/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/830/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, прокуратури м. Чернівці про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 липня 2011 року суддею Чернівецького окружного адміністративного суду було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст постанови виготовлено 25 липня 2011 року. Апеляційна скарга на постанову подана малим підприємством "Чернівецький завод медичних виробів" до суду 21 серпня 2011 року. При цьому, апелянтом не зазначено дату отримання ним оскаржуваного рішення.

Оскільки, матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання позивачем оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити всі процесуальні питання, пов'язані з відкриттям апеляційного провадження.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, прокуратури м. Чернівці про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати малому підприємству "Чернівецький завод медичних виробів" в строк до 23 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати письмові докази дати отримання копії оскаржуваного судового рішення (докази дати надходження копії рішення до Позивача, витяг з журналу реєстрації видачі судових рішень).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: