Справа № 2а-77/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-77/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року м. Малин 17 год. 50 хв.

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 про визнання діяння протиправним та безоплатне оформлення і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до начальника відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати діяння начальника відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 з приводу волокити на протязі 2,5 місяців в підписанні документів з приватизації земельних ділянок, також відмови з безоплатній приватизації, оформленні і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки протиправними;

- зобовязати начальника відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням чинності безоплатно оформити та видати державні акти на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач вимагає певну плату за оформлення та видачу позивачу державних актів на право власності на земельні ділянки, хоча відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 № 844 «Деякі питання реалізації права власності на землю громадянами України» такого права він не має.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивачу необхідно сплатити 30 гривень за надання висновку щодо погодження технічної документації, оскільки рішення про передачу йому земельних ділянок прийняті після 01.01.2002 року, тобто після набрання чинності новим Земельним Кодексом. Відповідно до статті 118 цього кодексу рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність приймається після погодження технічної документації із землеустрою. Стосовно безоплатного виготовлення та видачі державних актів позивачу ніхто не відмовляв.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши надані докази вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням 3 сесії 5 скликання Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області від 07.11.2006 року було прийнято рішення про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки прощею 0.2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, і земельної ділянки площею 0.1420 га. Після цього ОСОБА_3 надав відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області всі необхідні документи для виготовлення технічної документації, її погодження та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 4-9, 11-12). На підставі цих документів була виготовлена технічна документація, яка підлягає погодженню. Плата за погодження визначена Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 15 червня

2001 року N 97/298/124 "Про затвердження Розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг". Цим наказом встановлено, що підготовка висновків з надання земельних ділянок на замовлення фізичних осіб становить 30 гривень.

У звязку з цим постало питання про те, чи може безкоштовно виготовлятися технічна документація у випадку прийняття рішення після 1 січня

2002 року, оскільки рішення про надання у приватну власність земельної ділянки, відповідно до статті 118 ЗК України, повинно бути прийняте на підставі вже виготовленої та погодженої технічної документації. Державний комітет України із земельних ресурсів в своєму розясненні від 8 жовтня 2009 року «Щодо окремих питань реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 844» вказав, що у даному випадку рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки мало прийматися вже за наявності розробленої землевпорядною організацією, яка має ліцензію на проведення відповідних робіт, технічної документації або проекту відведення земельної ділянки і в такому випадку безоплатним є тільки виготовлення та реєстрація державного акта на право власності на земельну ділянку.

Отже з позивача правомірно вимагається плата за погодження технічної документації, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. 118 Земельного кодексу України,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4