Справа № 2201/2-а-385/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2201/2-а-385/11

16 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: інформацію про те, чи є ОСОБА_2 застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати в ОСОБА_2 письмові докази, які підтверджують (або спростовують), що вона є застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особою.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмові докази, які підтверджують (або спростовують), що ОСОБА_2 є застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особою.

Роз'яснити особі, щодо якої винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду в належним чином завірених копіях для вивчення та долучення до матеріалів справи до 17 березня 2015 року.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до 17 березня 2015 року через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1