Справа № 2-а-301/06/2215
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-301/06/2215
У Х В А Л А
08 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву командира військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Старокостянтиніського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Старокостянтиніського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2006 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 січня 2014 року, перевіривши апеляційну скаргу, прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 4 статті 189 КАС України.

Разом з тим, 17 лютого 2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 278 від 26.12.2013 року та про повернення оригіналу платіжного доручення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов`язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду даної зачви без їх участі.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Таким чином, доводи військової частини НОМЕР_1 викладені в заяві знайшли своє підтвердження, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Окрім цього, в заяві відповідач просить повернути військовій частині оригінал платіжного доручення №278 від 26.12.2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України оригінали письмових доказів (якою є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тому, вищевказана вимога підлягає задоволенню, а платіжне доручення №287 від 26.12.2013 року - поверненню військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 87, 160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити, повернути з міського бюджету м. Вінниці судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. на реквізити військової частини НОМЕР_1 .

Повернути військовій частині НОМЕР_1 оригінал платіжного доручення №287 від 26 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.