overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-16017/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області заяву управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області, Кабінету Міністрів України про зобовязання нарахування недоплаченої Дітям війнищомісячної соціальної допомоги за 2006-2008 роки в сумі 3 726 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И Л А :

На постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2009 року представником управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що справа розглядалась без участі представника відповідача, отже відповідач на проголошенні постанови був відсутній, копію постанови представник відповідача отримав 16 вересня 2009 року, тому постанова не була оскаржена у встановлений строк.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію постанови управління Пенсійного фонду України у м.Броварах одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області строк подачі апеляційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 22-а-15845/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області заяву управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною діяльність й стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

На постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року представником управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що справа розглядалась в порядку письмового провадження, отже відповідач на проголошенні постанови не був присутній, а повний текст постанови отримав тільки 29 вересня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію постанови управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області строк подачі апеляційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 22-а-16101/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області заяву управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

На постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року представником управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що справа розглядалась без участі представника відповідача, отже відповідач на проголошенні постанови був відсутній, копію постанови відповідач отримав невчасно, тому постанова не була оскаржена у встановлений строк.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію постанови управління Пенсійного фонду України у м.Броварах одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області строк подачі апеляційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 22-а-15849/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

На постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2009 року представником управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що справа розглядалась без участі представника відповідача, отже відповідач на проголошенні постанови був відсутній, а копія постанови до відповідача не надходила, тому постанова не була оскаржена у встановлений строк.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію постанови управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області строк подачі апеляційної скарги на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 22-а-15944/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

На рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року представником управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області було подано апеляційну скаргу 24 вересня 2010 року, пропустивши строк подачі апеляційної скарги.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що справа розглядалась без участі представника відповідача, отже при проголошенні рішення представник УПФУ не був присутній, а повний текст рішення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області отримало 22 вересня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію рішення суду управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області строк подачі апеляційної скарги на рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 22-а-16135/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

На рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року представником управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що справа розглядалась без участі представника відповідача, отже при проголошенні рішення представник УПФУ не був присутній, а повний текст рішення управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області отримало 30 липня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію рішення суду управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області строк подачі апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 22-а-15940/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

На постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року представником управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, справа розглядалась без участі представника відповідача, отже відповідач на проголошенні постанови був відсутній, копію постанови відповідач вчасно не отримав, тому постанова не була оскаржена у встановлений строк.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію постанови управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області строк подачі апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 22-а-15884/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13липня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

На рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року представником управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області було подано апеляційну скаргу 18 листопада 2010 року, пропустивши строк подачі апеляційної скарги.

Відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що справа розглядалась без участі представника відповідача, отже при проголошенні рішення представник УПФУ не був присутній, а повний текст рішення управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області отримало 12 листопада 2010 року.

Колегія суддів вважає, що строк необхідно поновити з таких підстав.

Копію рішення суду управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області одержало невчасно. За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущений з поважних причин, то його необхідно поновити.

Керуючись ст.102 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області строк подачі апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5