Справа № 822/1602/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1602/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Замкової виправної колонії (№58) управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено апеляційним судом, ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року постановлена без виклику особи, яка її оскаржує. Копію оскарженої ухвали, як зазначає апелянт, він отримав 26 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 14 травня 2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а. с. 15), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Суд вважає безпідставними твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, оскільки ним була подана заява про апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року. Кодексом адміністративного судочинства України в редакції станом на час ухвалення оскарженого рішення та подачі апеляційної скарги подання заяви про апеляційне оскарження не передбачено.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Замкової виправної колонії (№58) управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1