Справа № 2а-8008/11/2218
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-8008/11/2218

17 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи, колегія суддів встановила, що предметом позову в даній адміністративній справі є перерахунок пенсії. При цьому, в якості відповідача позивачем визначено управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивач на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області не перебуває.

Із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_1 зверталася до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області, що підтверджується відповіддю цього управління (а.с. 3-4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області.

Відкласти розгляд справи на 31.03.2015 року об 11:40 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2