Справа № 144/1275/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 144/1275/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Герман О.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 01 грудня 2013 року, ухвалі про призначення судового засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового судового рішення від 27 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 грудня призначено судове засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового судового рішення.

Під час розгляду справи апеляційним судом виявлено описки, допущені в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 01 грудня 2013 року, ухвалі про призначення судового засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового судового рішення від 27 грудня 2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені описки необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, що надійшло на адресу суду 25 листопада 2013 року, постановлена в порядку письмового провадження 02 грудня 2013 року. Однак, під час виготовлення тексту ухвали судом було допущено описку та зазначено датою постановлення ухвали 01 грудня 2013 року.

В описовій частині Вінницького апеляційного адміністративного суду про призначення судового засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового судового рішення від 27 грудня 2013 року помилково зазначено заяви про роз'яснення рішення суду замість заяв про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущені в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 01 грудня 2013 року, ухвалі про призначення судового засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового судового рішення від 27 грудня 2013 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 01 грудня 2013 року, ухвалі про призначення судового засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового судового рішення від 27 грудня 2013 року.

Датою постановлення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову надалі вважати 02 грудня 2013 року.

В абзаці другому описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про призначення судового засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового судового рішення від 27 грудня 2013 року слова "про роз'яснення рішення суду" замінити словами "про ухвалення додаткового судового рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_3