Справа № 2026/2-а-837/11
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-837/11
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС І КО» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради, Приватного акціонерного товариства «КОЛОС І КО» про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона зверталася до відповідача з письмовими заявами щодо відновлення порушених прав, а саме право користуватись водою та послугами мереж водовідведення приватизованого оздоровчого табору «Надія», на території якого мешкає позивач та ще 14 сімей ветеранів праці, але відповідач не розглянув подані заяви відповідно до вимог законодавства, ухилився від вирішення питання по суті.

На теперішній час після проведення відчуження Харківською обласною радою, 14 сімей будинку вулиці Хижного, 13/16 залишилися без водопостачання та послуг водовідведення. Власником оздоровчого табору «Надія» є ТОВ «КОЛОС І КО», як правонаступник ПАК «Колос» на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу оздоровчого табору «Надія» від 25 лютого 2008 року, укладеного між територіальною громадою сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та Акціонерним товариством «Колос». До складу ЦМК оздоровчого табору «Надія» увійшли свердловина, зовнішній водопровід, водонапірна башта, зовнішня каналізаційна мережа, що забезпечували водою житлові будинки мешканців району Гиївка, м. Люботин.

У звязку з наведеним позивачка просила зобовязати відповідача розглянути заяви позивачки згідно вимог ЗУ «Про звернення громадян», а також постановити окрему ухвалу, щодо порушення п.2 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного майна», а саме оздоровчого табору «Надія», згідно договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу від 28 лютого 2008 року за №09-К.

21 квітня 2011 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 26 липня 2011 року представник відповідача ТОВ «КОЛОС І КО» заявив клопотання про закриття провадження по справі через те, що фактично спір стосується права позивача на отримання послуг з водопостачання будинку № 13/16, який розташований за адресою: м. Люботин, вул. Хижного, тобто даний спір є цивільно-правовим спором про захист порушеного права особи про надання комунальних послуг. Тобто позивні вимоги ОСОБА_1 не є вимогами публічно-правового характеру, а стосуються приватного права позивача, зокрема щодо права користування водою та послугами мереж водовідведення.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.17 КАС України, встановлено вичерпний перелік справ, розгляд яких відноситься до компетенції адміністративних судів.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається спір, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства згідно з ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Куруючись ст.ст. 3, 17, 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС І КО» . про зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2