Справа № 2-а-1376/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1376/10
Провадження № 2-а/1376/10
Постанова

Іменем України

02.12.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АМ № 187597 інспектора ВДАІ м. Житомира від 19.11.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Бердичева від 19.11.10р. серії АМ1 № 119663, у якому вказано, що він 19 листопада 2010 року о 12 годині 25 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Чуднівській, 21 керував автомобілем НОМЕР_1, та керував автомобілем без будь-яких документів, що підтверджують право керування.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, керував власним автомобілем та буксирував причіп, що належить ОСОБА_2, власник причепа на момент буксирування причепа, знаходився в його автомобілі.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні підтвердив доводи позивача, оскільки на той час знаходився у його автомобілі.

Вислухавши думку позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 19.11.10р. серії АМ1 № 119663, у якому вказано, що він 19 листопада 2010 року о 12 годині 25 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Чуднівській, 21 керував автомобілем НОМЕР_1, та керував автомобілем без будь-яких документів, що підтверджують право керування.

Відповідно до постанови АМ № 187597 інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева від 19.11.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення.

Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням.

Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовані, натомість вони повністю підтверджуються показами свідка ОСОБА_2 тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Житомира від 19 листопада 2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 ст. 126КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: