Справа № 2270/8388/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8388/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року позов Камянець-Подільської ОДПІ задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 податковий борг в сумі 402567,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги з вимог майнового характеру (ч. 6 ст. 187 КАС України).

Враховуючи, що предметом даного позову є майнова вимога про стягнення коштів в сумі 402567,40 грн., розмір судового збору має визначатись згідно передбаченого п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку виходячи від суми позовних вимог.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Крім того ФОП ОСОБА_2 в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України не надано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підтвердженням чого є акт Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.02.2012р. про відсутність таких документів в отриманій поштовій кореспонденції.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строк до 18 травня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі;

- копії апеляційної скарги з доданими документами.

3. Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1