Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Ґудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, інспектора Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 341857 від 03.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому, позивач посилається на те, що він, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Золотоноша-Умань, був зупинений інспектором Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2, який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху щодо здійснення обгону. Однак, ніякий процесуальний документ про скоєння правопорушення, інспектор ДПС не склав. 12.03.2011 року позивач отримав копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушення п. 84 Правил дорожнього руху. У звязку з вище зазначеним, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити, скасувавши постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року та звільнивши його від адмінвідповідальності.

У судовому засіданні, позивач предявлені ним позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки, суд не повідомили.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС України, згідно якої, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 341857 від 03.03.2011 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він, 03.03.2011 року, о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, в дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідачі в судове засідання не зявилися та не подали заперечення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 341857 від 03.03.2011 року, винесену інспектором Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3