Справа № 2270/9836/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9836/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

В порушення вказаної норми подана апеляційна скарга не підписана.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджували б повноваження ОСОБА_2 як директора товариства на час подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" в строк до 06 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: