Справа № 711/12984/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-ар/711/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року задовольнити.

Розяснити постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року та вказати що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити з врахуванням розміру 80% заробітної плати працюючого державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.М. Скляренко

Справа № 711/12984/14-а

Провадження № 2-ар/711/14/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року,

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року її адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково: визнано відмову Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у проведенні перерахунку пенсії неправомірною; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням інших виплат відповідно до довідки Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації від 14.11.2014 року № 33, починаючи з 02.06.2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року вказана постанова залишена без змін.

Вказує, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за проведенням перерахунку відповідно до рішення суду їй було повідомлено, що перерахунок пенсії буде проведено у розмірі 70% заробітної плати згідно з редакцією Закону України «Про державну службу», що діє на період що визначений в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме з 02.06.2014 року. З даним розясненням вона не згідна, оскільки правовідносини з питань нарахування та виплати пенсії між ними виникли з 24.11.2008 року і на той час вона мала право на пенсії у розмірі 90% заробітної плати, а так як вона продовжувала працювати, то лише після її звільнення був проведений перерахунок пенсії в звязку зі звільненням з державної служби в розмірі 80% заробітної плати.

На даний час в результаті перерахунку пенсії відповідачем в розмірі 70% заробітної плати пенсія буде менша призначеної, а тому перерахунок відповідачем не проводився.

В звязку з цим, просить розяснити постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року в частині застосування Закону України «Про державну службу» щодо розміру відсотку при проведенні перерахунку по даній постанові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, за довіреністю ОСОБА_2, заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали заяви та справи № 711/12984/14-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом вказаної норми закону при вирішенні питання про розяснення рішення суду суд не повинен давати відповідь на нові та не вирішені ним позовні вимоги, він лише має розяснити положення постановленого ним рішення (постанови), які не чітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правовою природою, роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом в якому, просила визнати дії відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області незаконними; зобовязати відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити їй ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням 90% заробітної плати на підставі довідки Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації від 17.11.2014 року № 33 з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку), починаючи з 27.02.2014 року.

По постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року у справі № 711/11582/14-а, яка набрала законної сили 12.02.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково: визнано відмову Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у проведенні перерахунку пенсії неправомірною; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням інших виплат відповідно до довідки Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації від 14.11.2014 року № 33, починаючи з 02.06.2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Як вбачається з описової частини постанови суду від 19.12.2014 року, відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з врахуванням 90% заробітної плати працюючого державного службовця, суд виходив з того, що 27.02.2014 року такий перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведений відповідачем відповідно до чинного, на момент проведення перерахунку, законодавства України, а саме виходячи з розміру 80% заробітної плати працюючого державного службовця.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року встановлена правомірність відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у здійсненні 27.02.2014 року ОСОБА_1 пенсії державного службовця у звязку із звільненням з державної служби в розмір 80% заробітної плати працюючого державного службовця, в звязку з чим відмовлено в такому перерахунку із розміру 90% заробітної плати працюючого державного службовця, а сторонам не зрозуміло виходячи із якого розміру необхідно проводити такий перерахунок, суд вважає за необхідне розяснити, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням інших виплат відповідно до довідки Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації від 14.11.2014 року № 33, починаючи з 02.06.2014 року, з урахуванням проведених виплат, який суд зобовязав відповідача провести, необхідно проводити виходячи із розміру 80% заробітної плати працюючого державного службовця, правомірність застосування якого встановлена постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 69-72, 158-160, 165, 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року задовольнити.

Розяснити постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року та вказати що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити з врахуванням розміру 80% заробітної плати працюючого державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.М. Скляренко