Справа № 2-а-272/11
Суддя: Щабельська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/11
18 лютого 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Щабельської І. В.,
при секретарі Іванченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Диканського районного суду від 18 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 /далі - інспектор роти ДПС/ була скасована постанова серії АВ1 № 036884 від 19 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП України та накладення штрафу в сумі 425 грн., у звязку з відсутністю події вказаного правопорушення.
У судовому засіданні було встановлено, що 19.01.2011 року близько 06 години ранку позивач рухався на автомобілі МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Одеса-Хмельницький поблизу м. Немирів Вінницької області. Виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, під час здійснення повороту вліво він увімкнув покажчик лівого повороту, а після здійснення цього маневру, зайнявши свою смугу руху, вимкнув його. На 434 км вказаної автодороги він був зупинений працівниками ДАІ та, не дивлячись на його заперечення, притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності за порушення п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху України.
Встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником ДПС було порушено вимоги ст. 251 КУпАП, яка розкриває поняття доказів, та п. 1.6. Розпорядження Міністерства внутрішніх справ України № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису»від 21.05.2009 р., яким передбачена вимога виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень правил дорожнього руху (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).
Жодного із вищевказаних доказів не було додано до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідач на пропозицію суду також жодних матеріалів і заперечень не надав, тому судом був зроблений висновок про відсутність події адміністративного правопорушення і незаконне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Також у судовому засіданні було встановлено, що під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності позивач категорично заперечував свою вину у вчиненні правопорушення і вимагав у відповідача залучення свідків. Але відповідач - інспектор Шаповал Ю.П. в порушення вимог законодавства запрошувати свідків відмовився, вписав у протокол прізвище та адресу в якості свідка невідомої особи - ОСОБА_3, вул. Горького, 8 м. Немирів Вінницької області й особисто замість нього поставив підпис. З матеріалів справи вбачається, що адреса м. Немирів вул. Горького, 8 є адресою місця роботи відповідача. Пояснення вказавного свідка всупереч вимогам вказаних нормативних актів до протокола не додані і відсутня відмітка про наявність такого пояснення і у самому протоколі.
В судовому засіданні позивач також пояснив, що спочатку відповідач - інспектор роти ДПС ОСОБА_2 поставив перед позивачем вимогу про сплату йому на місці 50 грн., а після відмови сплатити гроші - склав протокол про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги те, що подібне не повинно мати місця, а у діях прапорщика міліції інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються порушення вимог закону під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та невиконання безпосередніх обовязків щодо попередження вчинення адміністративних правопорушень, а також вбачаються дії, які дикредитують правоохоронні органи України, суд приходить до висновку про необхідність направлення окремої ухвали на імя начальника Управління державної автомобільно інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області для проведення відповідної перевірки, прийняття мір реагування та організації роботи по недопущенню в подальшому подібних порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд
Копію окремої ухвали направити начальнику Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону.
Про прийняті міри у встановлений законом одномісячний строк письмово повідомити Диканський районний суд.