Справа № 2а-2482/07/0212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2482/07/0212
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

22 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. Сапальової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :
Ленінський районний суд м. Вінниці постановою від 05.11.2007 року задовольнив даний позов.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, військовою частиною НОМЕР_1 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Водночас, апелянтом заявлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.11.2007 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що оскільки Директивою МО України від 18.04.2007 року №322/1/03 ВЧ НОМЕР_1 визначена правонаступником ВЧ НОМЕР_2 , об`єктивної можливості вчасно оскаржити постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.11.2007 року у скаржника не було.

Сторони та апелянт до суду не з"явились. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні не визнавалась обов`язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України (в редакції на момент ухвалення оскаржуваної постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності ж до положень частини 3 статті 167 КАС України в редакції на момент ухвалення оскаржуваної постанови) копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Ленінського районного суду м.Вінниці 05.11.2007 року у відкритому судовому засіданні, за відсутності представника відповідача ВЧ НОМЕР_2 .

Водночас, як досліджено із клопотання апелянта ВЧ НОМЕР_1 , Директивою МО України від 18.04.2007 року №322/1/03, остання визначена правонаступником ВЧ НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду першої інстанції від 01.10.2009 року замінено сторону виконавчого провадження.

Відтак, на думку колегії суддів, скаржник ВЧ НОМЕР_1 як правонаступник, до складу якої ввійшла ВЧ НОМЕР_2 був зобов`язаний виконати судове рішення, оскільки на нього поширюються всі права і обов`язки попередника, чим останній і скористався про що свідчить відповідна апеляційна скарга датована 15.10.2011 року, що дає підстави стверджувати, що скаржником вчасно реалізоване право на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин та оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.11.2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

Сапальова Т.В.