Справа № 2а-124/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-124/10
Провадження № 2а-124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом стверджуючи, що по відношенню до неї ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії АІ №208009 від 23.04.2010 року, в якій зазначено, що вона 23.04.2010 року близько 20 год. 00 хв. на а/д Баришівка-Березань-Коржі ОСОБА_1 не виконала вимоги дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено».

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року серії АІ №208009 її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпПА та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 гривень.

Позивачка вважає, що дана постанова складена з порушенням норм та вимог чинного законодавства, зокрема при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 гривень, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обємі та пояснила суду, що згідно до постанови про адміністративне правопорушення серії АІ №208009 вона 23.04.2010 року в 20 годин 00 хвилин на а/д Баришівка-Березань-Коржі вона нібито порушила умови дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено». Але з даним правопорушенням не погоджується так, як запевняє, що на зазначеному відрізку дороги взагалі відсутній будь-який знак. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, так як винною себе не вважає.

Відповідач по справі ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року в 20 годин 00 хвилин на перехресті доріг Баришівка-Березань-Коржі ОСОБА_1 керувала власним автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1. Проїхавши даний відрізок дороги була зупинена інспектором ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Волковським Ігорем Юрійовичем, в звяжу з тим, що позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДР України «рух без зупинки заборонено». Після передачі відповідачу документів для перевірки, він попросив позивачку прослідувати за ним. Замість того, щоб повернути документи ОСОБА_2 почав вносити інформацію про особу-правопорушника до протоколу. Внаслідок цього відповідачем було винесено постанову по справі серії АІ №208009, якою постановив стягнути з позивачки штраф у розмірі 255 гривень. Насправді ОСОБА_1 діяла з дотриманням правил дорожнього руху України, оскільки на даному відрізку дороги знак 2.2. «рух без зупинки заборонено» був відсутній.

В звязку з тим, що постанову по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала із запізненням необхідно поновити строк звернення із даним адміністративним позовом до суду.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з накладеним стягненням не погоджується, вважаючи його безпідставним.

Відповідач інспектор ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Волковський Ігор Юрійович в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104,106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №208009 від 23.04.2010 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Волковським Ігорем Юрійовичем про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у вказаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3