Справа № 2-а-443/11
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-443/2011
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду

05.04.11 м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплат підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління ПФУ в м.Тернівка Дніпропетровської області, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року в розмірі 4577,80 грн., а також зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

При цьому, позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Просить поновити цей строк, посилаючись на те, що про порушення свого права на отримання підвищення до пенсії у належному розмірі він дізнався з листа УПФ України в м. Тернівка у лютому 2011 року.

Пунктом 5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах При цьому, судом приймається до уваги, що позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 01.01.2006 року, офіційно опублікований у друкованих засобах масової інформації: Урядовому кур`єрі, Голосі України, Офіційному віснику України, Відомостях Верховної Ради України.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюється у встановленому порядку.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі № 6-рп/2007 та рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року у справі № 1-28/2008, офіційно опубліковані у Офіційному віснику України, а також у періодичних виданнях.

Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії почало широко висвітлюватися в засобах масової інформації в 2009 році.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитися з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08 вересня 2010 року, оскільки вони заявлені поза межами строку, визначеного ст.99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100, п.5 ч.1 ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплат щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, в частині позовних вимог за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 08.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.П. Пономаренко