Справа № 706/807/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/807/14-а
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі відповідача

22 червня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лабюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Христинівське» Інституту розведення і генетики тварин Національної академії аграрних наук України до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 27.07.2012 року за № 173 та скасування державної реєстрації права власності територіальної громади на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ДП ДГ «Христинівське» до Христинівської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Христинівського районного управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення Христинівської міської ради від 27.07.2012 р. за № 173 та скасування державної реєстрації права власності територіальної громади на нежитлову будівлю.

У ході розгляду справи судом було встановлено, що з адміністративним позовом позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. За адміністративним позовом повинен відповідати виконком Христинівської міської ради, в той же час відповідачем в адміністративному позові зазначена Христинівська міська рада.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача виконком Христинівської міської ради з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився на заміну відповідача іншою особою.

Тому суд вважає за необхідне залучити виконком Христинівської міської ради як відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області як відповідача до участі у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Христинівське» Інституту розведення і генетики тварин Національної академії аграрних наук України до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 27.07.2012 року за № 173 та скасування державної реєстрації права власності територіальної громади на нежитлову будівлю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3