Справа № 678/54/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/54/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на постанову Летичівського районного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Летичівського районного суду від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову було прийнято Летичівським районним судом 07 жовтня 2013 року без участі представників сторін.

Таким чином, строк оскарження рішення починається з моменту отримання стороною копії постанови суду.

Так, згідно даних матеріалів справи (а.с. 116), копію постанови Летичівського районного суду від 07 жовтня 2013 року представником відповідача отримано 22 жовтня 2013 року, а апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 21 жовтня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав пізніше, ніж подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інтанції вважає, що строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.186 КАС України, пропущено, при цьому питання про його поновлення апелянтом не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянту необхідно надати належні докази дати отримання копії оскаржуваної постанови та докази поважності причин його пропуску, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на постанову Летичівського районного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1