overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/8009/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8009/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині короткого тексту постанови Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2013 року допущена описка в зазначенні дати винесеної заступником начальника Житомирської митниці № 0058/10100000/2013, а саме замість 24 травня 2013 року зазначена дата 23 травня 2013 року та невірно зазначена стаття Митного кодексу України, замість ст. 485 Митного кодексу України зазначена стаття 458 Митного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що в резолютивній частині короткого тексту постанови Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2013 року допущені описки, тому згідно ст. 169 КАС України вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в короткому тексті постанови Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши дату винесення постанови заступника начальника Житомирської митниці розгляду справи 24 травня 2013 року та зазначивши статтю Митного кодексу України 485.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/18706/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.12.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 17:20 год. 26.02.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.12.2013 року Справа № 295/18706/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області прапорщик міліції ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Л. Українки, 17

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/19624/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М.на 12:20 год. 27.02.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб`єкт владних повноважень - відповідач зобов`язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Секретар судового засідання Богунського
районного суду м.Житомира І.С. Андрушко

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Секретар судового засідання Богунського
районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/18195/13-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Комісарчук О.В.

Секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,17, 71, 160-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 04.12.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Комісарчук
Справа № 295/2392/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2392/14-а
У Х В А Л А

11.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву Капценель Хіви Мордковни до Державного архіву Житомирської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Капценель Хіви Мордковни до Державного архіву Житомирської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 11:00 год. 15.05.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.02.2014 року Справа № 295/2392/14-а

Капценель Хіва Мордковна

3663118 Нешер, АДРЕСА_1

Ізраїль

Державний архів Житомирської області

м. Житомир, вул. Охримова Гора 2/20, корп.1

Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

м.Житомир, вул. Ольжича, 7

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі

м.Житомир, вул. Перемоги,55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира
Справа № 295/1810/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1810/14-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючої у справі

за позовом ОСОБА_4,

10020, АДРЕСА_1,

до Управління містобудування, архітектури та дизайну, міського середовища,

10014, м. Житомир, вул. Щорса, 6,

про визнання порушень закону, стягнення моральної шкоди, компенсації за відрив від звичайних занять та притягнення до відповідальності посадових осіб,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відвід судді Корицької В.О. - відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Корицької В.О.

Справу передати для автоматичного розподілу в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України, для визначення судді Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/6995/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/6995/14-а

Справа №295/6995/14-а

Категорія 101

2-а/295/301/14

У Х В А Л А

12.05.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 16:00 год. 09.07.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

12.05.2014 року Справа № 295/6995/14-а

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області

м. Житомир, м-н Соборний, 1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

12.05.2014 року Справа № 295/6995/14-а

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області

м. Житомир, м-н Соборний, 1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/7842/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7842/14-а

Справа №295/7842/14-а

Категорія 101

2-а/295/356/14

У Х В А Л А

23.05.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 14:55 год. 24.07.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

23.05.2014 року Справа № 295/7842/14-а

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

Житомирська область, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 21-1123а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

СДПІ, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 травня

2015 року заяву залишив без руху та надав СДПІ строк до 5 червня

2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, а саме: не додані копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування, не наведено прикладів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, то заява СДПІ про перегляд підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 1708/2087/12
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 травня 2015 року заяву позивача залишив без руху та надав останньому строк до 23 червня 2015 року для усунення її недоліків.

23 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Проте, позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 27 травня 2015 року, а саме:

не зазначив підставу подання цієї заяви для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року, як це передбачено статтею 237 КАС;

не додав копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пункті 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах;

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький