Справа № 2270/2635/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2635/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапальової Т.В.,

суддів Гонтарука В.М., Смілянця Е.С.

при секретарі Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (особи, яка звернулася з

апеляційною скаргою) ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідач не зявився, повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом Слобідо-Кульчієвецького сільського голови ОСОБА_4 до державного реєстратора Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час перебування в нарадчій кімнаті колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини через витребування та дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що всі подані учасниками процесу письмові докази, на які вони посилаються в обґрунтування своєї позиції по спору, представлені в копіях. Матеріали реєстраційної справи юридичної особи Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області в судовому засіданні не досліджувалися. Питання про витребування документів реєстраційної справи юридичної особи, що вказують на обставини спору, в належним чином засвідчених копіях судом не вирішувалось. Відповідних процесуальних документів в матеріалах справи немає.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові обставини, а саме: відповідність вимогам ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»поданих державному реєстратору Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області документів для вчинення дій в порядку ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області в частині, що стосується спірних правовідносин у справі.

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про необхідність особистої участі в судовому засіданні відповідача державного реєстратора Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 120, ч. 2 ст. 153, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

поновити судовий апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом Слобідо-Кульчієвецького сільського голови ОСОБА_4 до державного реєстратора Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Викликати в судове засідання для надання пояснень державного реєстратора Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5

Визнати явку відповідача державного реєстратора Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою з документами, що посвідчують його особу.

Витребувати у державного реєстратора Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5 реєстраційну справу юридичної особи Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 02 червня 2011 р. 11 год. 00 хв. В приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати державному реєстратору Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Судді /підпис/ ОСОБА_7 Копія вірна

/підпис/ ОСОБА_8 Секретар: