Справа № 537/1232/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/80/2015
Справа № 537/1232/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання неналежним та протиправним нарахування пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неналежним та протиправним нарахування пенсії по інвалідності.

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме прохав зобовязати відповідача надати довідки:

· про справжній розмір пенсії по інвалідності від трудового каліцтва, а саме у розмірі 150 грн., починаючи з 01 січня 2015 року помісячно.

· про те, що з 01.01.2015 року по даний час відповідач здійснює йому виплати саме пенсії по інвалідності від трудового каліцтва, у розмірі 150 грн., згідно з нормами передбаченими Законом України «Про пенсійне забезпечення».

· про те, що відповідачу відомо про виключення з 01 січня 2015 року правової норми п.16 ст.34 про виплату пенсії потерпілим від трудового каліцтва згідно законодавства про пенсійне забезпечення відповідно до Закону України про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків, яке прийняте згідно Закону України від 28.12.2014 року №77-VII.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання позивача, вважаючи, що надана ним до заперечення довідка №3020 про сплату позивачеві пенсії у 2015 році є достатньою і не потребує додаткових розяснень.

Третя особа Міністерство соціальної політики України в судове засідання свого представника не направило, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи викладене, з урахуванням наданих до позову доказів, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки дані документи мають значення для вирішення питання про неналежним та протиправним нарахування пенсії по інвалідності, саме в частині виду, порядку, норм нарахування, складових частин пенсії і її розміру.

Однак, клопотання позивача в частині зобовязання відповідача надати довідку що пенсія надається позивачу саме в розмірі 150 грн., а в зазначеному у довідці розмірі, а також надання довідки про те, чи відомо відповідачу про зміни в законодавстві про пенсійне забезпечення з 01.01.2015 року, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки перше виходить за межі забезпечення доказів, оскільки є фактичним задоволення позову в частині визнання дій відповідача незаконним, а друге є зобовязанням, що містить субєктивне відношення багатьох осіб, що працюють у пенсійному фонді, до ознайомлення зі змінами в законодавстві і не може адресуватись до юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 73,75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області довідку про щомісячне нарахування та сплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01.01.2015 року по даний час, в якій зазначити вид пенсії, порядок та норми її нарахування, складові частини пенсійних нарахувань і дійсного розміру самої пенсії по інвалідності від трудового каліцтва відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення», з розясненням зазначених у відповіді наданій Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_1 від 07.10.2013 року за вих..№437/М-07 понять: основний розмір пенсії, коефіцієнт підвищення пенсії та державна адресна допомога до прожиткового мінімуму. Чи передбачені такі терміни, в т.ч. основний розмір пенсії пенсійним законодавством України і саме якими нормами Закону..

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області для виконання.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.