Справа № 802/2435/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2435/14-а

18 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними та скасування рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до обставин справи, предметом судового спору є питання правомірності висновків державної експертизи технічної документації нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, що надаються на умовах оренди СТОВ "АГРО-ЛЕНД" та знаходяться на території Кіровської, Котюжинецької та Чернятинської сільських рад Калинівського району Вінницької області.

Представник позивача вважає, що розроблена ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" технічна документація на земельні ділянки та її затвердження Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області не відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Тому, з метою визначення відповідності вимогам законодавства, встановленим стандартам, нормам і правилам технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, виготовленої ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на замовлення СТОВ"АГРО-ЛЕНД", представник позивача просить суд апеляційної інстанції призначити судову земельно-технічну експертизу.

В силу ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи, необхідні спеціальні знання, а тому, вважає за необхідне призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №802/2435/14-а за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавстава та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2. Якщо розроблена технічна документація на земельні ділянки та її затвердження не відповідають вимогам земельного законодавстава та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, то в чому полягають такі невідповідності?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська,6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали адміністративної справи №802/2435/14-а.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, зобовязавши останнього провести оплату на рахунок і в строки визначені експертною установою.

Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі №802/2435/14-а за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕНД" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно статті 212 КАС України в частині зупинення провадження.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_4