overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/2659/15-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2659/15-а
Провадження № 2-а/666/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа надійшла в провадження судді Стамбули М.І. 13.05.2015 року.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього ОСОБА_1 був наданий строк до 25.05.2015 року.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 13.05.2015 року строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. І. Стамбула
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 червня 2010 року по 28 червня 2010 року,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення їй пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів по справі за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 червня 2010 року по 28 червня 2010 року, в заяві про поновлення строку для звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 поважних причин для поновлення процесуального строку суду не вказала.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 червня 2010 року по 28 червня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Оскільки строк звернення позивача до адміністративного суду із адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни закінчився 28 червня 2010 року, причин для поновлення процесуального строку позивач в заяві про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не вказав, то підстав для поновлення йому процесуального строку за період з 01 червня 2010 року по 28 червня 2010 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 червня 2010 року по 28 червня 2010 року та залишити адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 травня по 27 червня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 травня 2010 року по 27 червня 2010 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 06 січня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 657/1038/14-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1038/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.11.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом Новопавлівської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ про накладення штрафу,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов Новопавлівської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції від 21 липня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 657/783/14-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/783/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.11.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом голови Привільської сільської ради ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

В и р і ш и в :

Поновити голові Привільської сільської ради ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Адміністративний позов голови Привільської сільської ради ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 16.04.2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. по виконавчому провадженню № 35857422.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 16.04.2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. по виконавчому провадженню № 3585653.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 16.04.2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. по виконавчому провадженню № 35856616.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 657/1373/14-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1373/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.02.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю прокурора Сальник Н.А.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, державний навчальний заклад Білозерське професійно технічне училище № 6, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адімністрації про визнання неправомірними дії щодо не виплати не доплаченої одноразової грошової допомоги, стягнення коштів в розмірі 7110 грн.,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, державний навчальний заклад Білозерське професійно технічне училище № 6, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо невиплати недоплаченої одноразової грошової допомоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії щодо невиплати Новокиївською спеціальною загальноосвітньою школою інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_6, недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 7110 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_6 недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7110 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь держави судовий збір в сумі 1870 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 657/1601/14-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1601/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.02.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом Гаврилівської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанов державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ про накладення штрафу,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов Гаврилівської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанов державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанови від 12.11.2014 року про накладення штрафу на Гаврилівську сільську раду в розмірі 680 грн. за невиконання постанови Каланчацького районного суду від 06.06.2011 року винесені заступником начальника відділу державної виконавчої виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції ОСОБА_3 у справах про виконавче провадження за № 35936361, № 35937642, № 35937494, № 35937004, № 35936768.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення даної постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 657/228/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/228/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.03.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю прокурора Сальник Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації, Херсонський професійний ліцей харчової промисловості Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7110 грн.,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації, Херсонський професійний ліцей харчової промисловості Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7110 грн. задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо невиплати Новокиївською спеціальною загальноосвітньою школою інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_2 недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_2 недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7110 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь держави судовий збір в сумі 1870 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення даної постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 657/880/15-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/880/15-а
У Х В А Л А

05.06.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт. Каланчак ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дії начальника ВДАІ смт. Каланчак ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП серії АП 1 № 291965 відносно гр.. ОСОБА_1, скасувати постанову начальника ВДАІ смт. Каланчак ОСОБА_2 серії ПС 2 № 146702 складену відносно ОСОБА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС України не вказано ім.»я найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку…

При відкритті провадження у справі також встановлено, що позивачем ОСОБА_1, додані до позовної заяви додатки, а саме: постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 146702 від 20.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ПА1 № 291965 від 20.05.2015 року, а також адміністративний позов з додатками для відповідача - виготовлені неякісно і не підлягають читанню.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт. Каланчак ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт. Каланчак ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3