Справа № 142/2327/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/2327/14-а

16 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: оригінал трудової книжки, пенсійну справу ОСОБА_2, копію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі №2/142/892/14 (2-о/142/28/14) за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати суду оригінал трудової книжки та витребування в управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області пенсійної справи позивача, а у Піщанського районного суду Вінницької області - копії рішення від 16 червня 2014 року у справі №2/142/892/14 (2-о/142/28/14) за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

запропонувати ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2.

Витребувати у Піщанського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі №2/142/892/14 (2-о/142/28/14) за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі ненадання витребуваних доказів справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1