overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/672/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/672/12
Головуючий у 1-й інстанції: Касап В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної служби України з лікарських засобів, державної служби України з лікарських засобів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 14 березня 2012 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/0270/138/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/138/12
Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року у справі за адміністративним позовом кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 04 квітня 2012 року о 14:20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а-2743/2007/0206
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2743/2007/0206
У Х В А Л А
24 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши матеріали апеляційної скарги військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 19.04.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Замостянський районний суд м.Вінниці постановою від 19.04.2007 року вказаний позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у відкритому судовому засіданні заявлене клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 19.04.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, призначити у відкритому судовому засіданні на 28.03.2012 року о 14:00 год.

2.Викликати у судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Смілянець Е. С.

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а-4539/11/0202
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4539/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Полотнянка Ю.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року у справі за адміністративним позовом Флоринського КП "Обрій", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Флоринської сільської ради Бершадського району, товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", третя особа на стороні відповідача - Бершадський районний відділ Держкомзему про визнання недійсним рішення сесії Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 04 квітня 2012 року о 14:40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а-2443/11/0219
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2443/11/0219
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради Вінницької області про скасування рішення сесії селищної ради,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради Вінницької області про скасування рішення сесії селищної ради до апеляційного розгляду на 15 березня 2012 року о 10:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2-а-4309/10/0270
Суддя: Смілянець Едуард Станіславович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4309/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Смілянець Едуард Станіславович
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Українським державним підприємством поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2270/13525/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строк до 01 березня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 28 лютого 2012 року відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 01 лютого 2012 року, що підтверджується відповідним листом від 22 лютого 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2270/13110/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги до апеляційного розгляду на 15 березня 2012 року о 09:55 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2а/2218/60/2012
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/60/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Карплюк В.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності на реконструйоване нежитлове приміщення, зобов'язання видати свідоцтво та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 04 квітня 2012 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/0270/5441/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5441/11
Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські Електричні Мережі" до управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 04 квітня 2012 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/2470/3615/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3615/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ватаманюк Р.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 04 квітня 2012 року о 16:20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-3533/11/0225
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3533/11/0225
Головуючий у 1-й інстанції: Волошин І.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Ободівської сільської ради, прокурора Тростянецького району Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-газ" до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 04 квітня 2012 року о 15:20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/0270/5438/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5438/11
Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 04 квітня 2012 року о 15:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.