Справа № 127/4693/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/4693/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

04.11.2013 року позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 26.09.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його заяву задовольнити та роз`яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року .

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про розгляд справи за їх участю не подали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З вищенаведеного вбачається, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. Підставою для розяснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, розясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, розяснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що постанова суду від 26.09.2013 року відповідає вимогам, визначеним ст. 163 КАС України, є чіткою, зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року, оскільки, остання є зрозумілою, достатньо вмотивованою, і не потребує додаткового розяснення.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 170, 254 КАС КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2