Справа № 676/2511/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/2511/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Барабаш К.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Граб Л.С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника територіального управління "Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик" про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника територіального управління "Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.01.2014 року в порядку ст.69 КАС України, витребував в третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Камянець-Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» відповідні документи необхідні для обєктивного розгляду справи, а також визнав обовязковою участь представника вказаного товариства, а також представника відповідача начальника територіального управління «Держгірпромнагляду» у Хмельницькій області у судове засідання.

Разом з тим, в подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції від 29.01.2014 року, зокрема, судом невірно зазначено назву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик", тоді як належним є найменування - Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року шляхом зазначення вірного найменування третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року шляхом зазначення вірного найменування третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Камянець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_5