overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 314/10
УХВАЛА

07.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії АВ № 505475 від 28 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ДПС ВДАІ про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-326/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 326/10
УХВАЛА

09.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 4 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не заявився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду :

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ У МВС у Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 319/10
УХВАЛА

16.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ДПС ВДАІУМВС України у Житомирській області - Голованя Олега Сергійовича про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову ОСОБА_1 АМ№ 052948 від 19 грудня 2009року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ДПС ВДАІ УМВС України у Житомирській області-Голованя ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Суддя

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-1298/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1298/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2010 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010року,позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі до 5 травні, як інваліду війни.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів у провадженні Бердичівського міськрайонного суду 16 листопада 2010року відкрито провадження по аналогічній справі (копія ухвали про відкриття провадження), про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Беродичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-1300/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1300/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2010

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Києво-Святошинського взводу ДПС УДАІГУМВС України у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010року ,позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2010 року.

Відповідно до статті 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України, позовну заяву на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постанова була винесена 1 листопада 2010 року.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №245З-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а з заявою про поновлення вказаних строків позивач не звернувся , тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною І статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Києво-Святошинського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Беродичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-1301/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1301/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2010 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 3-го взводу роти ОДДЗ м. Житомира - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від ЗО липня 2010 року.

Відповідно до статті 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України, позовну заяву на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постанова була винесена ЗО липня 2010 року.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-І, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подача, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а з заявою про поновлення вказаних строків позивач не звернувся, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 3-го взводу роти ОДДЗ м. Житомира - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Беродичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя :
Справа № 2-а-1325/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1325/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09.11.2010 року.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС м. Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 6 листопада 2010 року.

Відповідно до статті 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України, позовну заяву на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постанова була винесена 6 листопада 2010року, а звернувся до суду позивач 17 листопада 2010 року.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, з заявою про поновлення цього строку позивач не звернувся, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС м. Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Беродичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1299/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1299/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2010 року Суддя Бердичівського міськраионного суду Зайцев A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІм. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ;

15 листопада 20]0року , позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідаольності за cm. 126ч.1 КУпАП.

Відповідно до пункту 3 частини Гсщатті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів у провадженні Бердичівського міськраионного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови, тобто , про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали Бердичівського міськраионного суду від 26 жовтня 2010 року вказану позовну заяву повернуто позивачу. На даний час вказана ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку а справу направлено в апеляційну інстанцію.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови, -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Беродичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-1322/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1322/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2010 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010року ,позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2010 року.

Відповідно до статті 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України, позовну заяву на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постанова була винесена 22 вересня 2010 року, позивач на місці її складання відмовився від її отримання про що зазначено у постанові.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №245З-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подача, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а підстав для поновлення цього строку у суду немає, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подача позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Беродичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-1311/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1311/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2010 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про зобов'язання провести перерахунок пенсії;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про зобов ^язання призначеної їй пенсії у 2009 році, з застосуванням показника заробітної тати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії за 2008 рік, відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з моменту перерахунку її розміру пенсії у 2009 році.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подача, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення вказаного строку позивачкою не подано, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Па підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-336/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 336/10
УХВАЛА

17.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлння Пенсійного Фонду України про зобов взування здійснювати нарахування державної пенсії та стягнення матеріальної шкоди;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зобов ^язати відповідача з 01.01.10р. здійснювати нарахування державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком + 75% мінімальної додаткової пенсії за віком за шкоду завдану здоров л/о у зв "язку з чим стягнути заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 72769 гривень.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву у якій від заявлених позовних вимог відмовився, просить провадження по справі закрити.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1п.2 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управлння Пенсійного Фонду України про зобов ^язування здійснювати нарахування державної пенсії та стягнення матеріальної шкоди закрити, у зв ^язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя: підпис.

Вірно.суддя
Справа № 2-а-346/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 346/10
УХВАЛА

01.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області про стягнення разової грошової допомоги за 2008-2009 роки;

встанови є:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій за 2008-2009 роки.

Позивач надав суду заяву у якій від заявлених позовних вимог відмовився, просить провадження по справі закрити.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1п.2 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області про стягнення разової грошової допомоги за 2008-2009роки - закрити, у зв^язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя: підпи

Вірно.суддя