Справа № 295/1810/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1810/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Слюсар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання порушеним права особи на доступ до публічної інформації, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням роз'яснити їй ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 року, якою визначено підсудність адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання порушеним права особи на доступ до публічної інформації, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, визнання дій незаконними Богунському районному суду м. Житомира. Свої вимоги мотивувала тим, що їй є незрозумілим зміст цієї ухвали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та пояснила, що їй є незрозумілим, чому відповідачем є виконавчий комітет Житомирської міської ради та про які незаконні дії Богунського районного суду м. Житомира вказано в ухвалі.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що підстави для розяснення ухвали суду відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 року визначено підсудність адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання порушеним права особи на доступ до публічної інформації, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, визнання дій незаконними Богунському районному суду м. Житомира.

Як убачається з указаної ухвали, її зміст викладений судом достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного його тлумачення і труднощів у розумінні ухвали не виникає. Тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання порушеним права особи на доступ до публічної інформації, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова