Справа № 2-а/2470/1186/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/1186/11
У Х В А Л А

17 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Колегія судів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: податкову звітність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" з фіксованого сільськогосподарського податку з нульовими показниками за період, за який заявлено позов, для перевірки пояснень представника Позивача.

В судовому засіданні сторони проти витребування та дослідження додаткових доказів не заперечували.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необгрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов'язати Новоселицьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернівецької області надати податкову звітність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" з фіксованого сільськогосподарського податку з нульовими показниками за період, за який заявлено позов.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області податкову звітність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" з фіксованого сільськогосподарського податку з нульовими показниками за період, за який заявлено позов.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України. Заперечення на неї можуть включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_4