overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2121/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2121/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06.06.2011 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання незаконними дії щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання перерахунку розміру надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-2121/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання незаконними дії щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання перерахунку розміру надбавки до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2117/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2117/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06.06.2011 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-2117/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати надбавки до пенсії особі яка має статус дитина війнита зобовязання здійснення перерахунку та виплату надбавки до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 428/3555/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3555/15-а
Провадження №2-а/428/95/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Успіх» до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сєвєродонецької міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Успіх» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення девяносто першої сесії Сєвєродонецької міської ради № 4174 від 31.10.2014 р. «Про відмову у внесенні змін до рішення 83-ої (чергової) сесії Сєвєродонецької міської ради» № 3783 від 27.03.2014 р. «Про продаж земельної ділянки комунальної власності ПП «Успіх», та зобовязання укладення договору купівлі-продажу .

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Успіх»до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сєвєродонецької міської ради.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 12.05.2015 о 11:00 год..

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду

Луганської області ОСОБА_2, при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3841/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3841/15-а
Провадження №2-а/428/98/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами».

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 19.05.2015 о 13:30 год..

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду

Луганської області ОСОБА_4, при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3555/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3555/15-а
Провадження №2-а/428/95/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., при секретарі судового засідання Якимовій С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Успіх до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сєвєродонецької міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 підприємство Успіх звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення девяносто першої сесії Сєвєродонецької міської ради № 4174 від 31.10.2014 р. Про відмову у внесенні змін до рішення 83-ої (чергової) сесії Сєвєродонецької міської ради № 3783 від 27.03.2014 р. Про продаж земельної ділянки комунальної власності ПП Успіх, та зобовязання укладення договору купівлі-продажу .

При підготовці справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Таким чином по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі необхідні дії, тому суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, ч. 1 п. 4 ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2015 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3841/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3841/15-а
Провадження №2-а/428/98/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 567 від 28.10.2014 року Про демонтаж засобів зовнішньої реклами.

08.05.2015 року по даній адміністративній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 19 травня 2015 року.

Згідно до ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду Луганської області опублікувати на офіційному сайті ОСОБА_2 міської ради оголошення про відкриття провадження у справі не пізніше як за сім днів до судового розгляду із зазначенням вимог відповідно до ч. 3,4,5 ст. 171 КАС України; докази опублікування оголошення надати у судове засідання. А також надати належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами», що стосується фізичної особи- підприємства ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3418/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3418/15-а
Провадження №2-а/428/93/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107,181 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження .

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 07.05.2015 о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3418/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3418/15-а
Провадження №2-а/428/93/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи

19 травня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді: Скочій Г.Д.,

при секретарі Арусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження посилаючись на те, що постанова про відновлення виконавчого провадження від 17.04.2015 року є незаконною та просив зобовязати відповідача її скасувати.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, так як він є учасником виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження стосується безпосередньо його інтересів.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3555/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3555/15-а
Провадження №2-а/428/95/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Успіх до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_1 міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 підприємство Успіх звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення девяносто першої сесії ОСОБА_1 міської ради № 4174 від 31.10.2014 р. Про відмову у внесенні змін до рішення 83-ої (чергової) сесії ОСОБА_1 міської ради № 3783 від 27.03.2014 р. Про продаж земельної ділянки комунальної власності ПП Успіх, та зобовязання укладення договору купівлі-продажу .

05.05.2015 року по даній адміністративній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 12.05.2015 року.

Згідно до ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 міську раду Луганської області опублікувати на офіційному сайті ОСОБА_1 міської ради оголошення про відкриття провадження у справі не пізніше як за сім днів до судового розгляду із зазначенням вимог відповідно до ч. 3,4,5 ст. 171 КАС України; докази опублікування оголошення надати у судове засідання. А також надати належним чином завірені копії рішень сесії ОСОБА_1 міської ради № 4174 від 31.10.2014 р. та № 3783 від 27.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3797/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3797/15-а
Провадження №2-а/428/97/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Інтер-плюс» до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтер - плюс» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами».

07.05.2015 року по даній адміністративній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 18 травня 2015 року.

Згідно до ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду Луганської області опублікувати на офіційному сайті ОСОБА_2 міської ради оголошення про відкриття провадження у справі не пізніше як за сім днів до судового розгляду із зазначенням вимог відповідно до ч. 3,4,5 ст. 171 КАС України; докази опублікування оголошення надати у судове засідання. А також надати належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами», що стосується ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтер- пульс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3555/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3555/15-а
Провадження №2-а/428/95/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

21.05.2015 м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд у складі:

Головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Успіх до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сєвєродонецької міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Успіх звернулось до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення девяносто першої сесії Сєвєродонецької міської ради № 4174 від 31.10.2014 р. Про відмову у внесенні змін до рішення 83-ої (чергової) сесії Сєвєродонецької міської ради № 3783 від 27.03.2014 р. Про продаж земельної ділянки комунальної власності ПП Успіх, та зобовязання укладення договору купівлі-продажу .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Агентство по нерухомості «Дисконт», яке надало висновок експертної грошової оцінки ринкової вартості земельної ділянки, оскільки саме з цього питання виник спір.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі ТОВ Агенство по нерухомості «Дисконт» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду не може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ПП «Успіх» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Агентство по нерухомості «Дисконт» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій