Справа № 686/24303/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Загороднюка А.Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційних скарг управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція 129" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог - дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція 129" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про визнання протиправною відмову щодо поновлення у виплаті пенсії, скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення обґрунтованого рішення у справі існує необхідність зясування додаткових обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Зокрема, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція 129" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" документи, які слугували підставою для відкликання арбітражним керуючим підприємства довідки, яка уточнювала характер роботи і на підставі якої ОСОБА_1 було призначено пенсію.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження вищевказаних відомостей, шляхом витребування зазначених доказів з третьої особи без самостійних вимог - дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція 129" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція".

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція 129" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" документи, які слугували підставою для відкликання арбітражним керуючим підприємства довідки, яка уточнювала характер роботи і на підставі якої ОСОБА_1 було призначено пенсію.

Зазначені документи надати суду апеляційної інстанції до 16.04.2014 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.04.2014 року о 14:10 год. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати на адресу дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція 129" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_2