Справа № 2-а-6018/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6018/11
У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

23 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак заявник у своїй заяві не зазначив про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання на не надав суду жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, оскільки, як убачається з матеріалів справи, дана адміністративна справа 13.11.2013 року повернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, про що повідомлявся і заявник (а.с.40), однак заявник отримав виконавчий лист лише 15.06.2015 року, а відтак, суд приходить до висновку, що подана ним заява є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.