Справа № 822/4838/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4838/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідача оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції була ухвалена судом першої інстанції 16 січня 2014 року та отримана представником апелянта 23.01.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.76).

При цьому апеляційна скаргу на оскаржувану постанову була подана через суд першої інстанції тільки 08.02.2014 року, отже апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, проте, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже суд апеляційної інстанції з огляду на вищезазначене, дійшов висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1