Справа № 544/695/15-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/695/15-а
Пров. № 2-а/544/26/2015
Ухвала

Іменем України

29 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб), представника відповідача ОСОБА_3 (представника органу державної влади),

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1Г надав заяву про уточнення своїх позовних вимог та просив: визнати неправомірними та скасувати рішення комісії з питаньпідтвердження пільгового стажу роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.03.2015 в частині відмови у підтвердженні йому роботи на посадах, передбачених п. «в» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.07.1974 по 24 січня 1992 року трактористом в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства; підтвердити його роботу на посаді тракториста в колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС, реорганізоване 24.01.1992 господарство перейменовано в колгосп «Україна», з 28.01.1994 господарство знову було перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна», з 17.01.2000 СВК «Україна», а з 19.01.2002 по 15.03.2004 в приватному сільськогосподарському підприємстві «Агро», де пропрацював різноробочим; підтвердити йому стаж роботи трактористом-машиністом 21 рік 1 місяць 16 днів, що був безпосередньо занятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства з 01.07.1974 по 16.08.1995 та загальний стаж роботи 30 років 9 місяців 3 дні з 01.07.1974 по 30.04.2005, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Також, позивач клопоче про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки оскаржуване рішення про з питань підтвердження пільгового стажу приймалося комісією, що утворена при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У звязку з цим представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні просив залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первісного відповідача на належного відповідача, або ж залучити співвідповідача до участі у справі, після чого розпочати розгляд справи спочатку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позивач оскаржує рішення вказаної комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що стосується його позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до справи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу, як співвідповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко