Справа № 2-а-7703/11/2406
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7703/11/2406
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2011року та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

В силу ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Однак, як видно із матеріалів справи, до поданої відповідачем апеляційної скарги документів про сплату судового збору не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що відповідач є органом державної влади, і його діяльність фінансується за рахунок Державного бюджету України, а також те, що у видатках на відповідний рік кошти на сплату судового збору не передбачені, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору, оскільки вказані обставини позбавляють відповідача можливості вчасно сплатити судовий збір та створюють перешкоди для доступу до правосуддя.

Керуючись 88, 206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

звільнити Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1