overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСроти ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області - Морозюка Олександра Миколайовича про скасування постанови;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 31 липня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивачка двічі не з ^явилася в судове засідання без поважних причин і не звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Косюченко О.В.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до страхувальника - обласного госпіталя для ветеранів війни Житомирської обласної ради про визнання їх дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути у зв Уязку з цим на її користь 884 гривні 76 копійок недоплаченої допомоги по тимчасовій втраті працездатності.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву у якій від заявлених позовних вимог відмовився, просить провадження по справі закрити.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти відмови представника лозггеаплт ві<* паздву не заперечили.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти вЮмову представника позивачки від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1п.2 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до страхувальника обласного госпіталя для ветеранів війни Житомирської обласної ради про визнання їх дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги закрити, у зв^язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з моменту її проголошення та подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 діб, з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-254/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІу Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 8 серпня 2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122ч. 1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу, як незаконну.

Позивачка двічі не з ^явилася в судове засідання без поважних причин і не звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС УДАІ у Житомирській області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-196/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі голоеуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСу Київській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 7 червня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без

розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВСу Київській області про визнання незаконною та скасування постанови -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ротиДПС ОДДЗ УДАІ УМВС міста Житомира - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 6 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.І КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з "явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС міста Житомира - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-250/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-250/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» до Бердичівської міської ради про надання документів по бюджету міста за 2007, 2008 роки;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зобов^язати відповідача надати копії документів, а саме прийнятий бюджет міста на

1)
рік, з додатками та змінами (окремо), повний звіт про виконання бюджету міста за 2007 рік, розширений, та бюджет міста прийнятий на

2) рік, з додаитками та змінами (окремо).

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засідання представник відповідача, заявлила клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв"язку з неявкою позивача, взруге.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв ^язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» до Бердичівської міської ради про надання документів по бюджету міста за 2007, 2008 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги добуду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-293/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у місті Луцьку про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 10 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у місті Луцьку про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18.01.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев A.B. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у місті Бердичева про стягнення недоплачених коштів;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з відповідача заборгованість по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

18.12.09р. винесена ухвала про усунення позивачкою недоліків у зв /зку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (15.01.10 року) позивачем вказані недоліки не виправлені, а тому, враховуючи вищевказане, вказану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачці.

Керуючись ст.. 108 ч. З КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у місті Бердичева про стягнення недоплачених коштів - вважати не поданою та повернути її позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний

СУДДЯ
Справа № 2-а-242/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у склао головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. ро у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДЖАІ Ружинського району - Кис. ОСОБА_2 про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить ... постанову від 25 листопада 2009 року про притягнення його адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.2 КУпАП, як незакон-

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин^^Ш звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, то: приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви розгляду.

Керуючись cm.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС В ДА Ружинського району - ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2-а-246/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гайсинського району Вінницької області про скасування постанови;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії AB №091687 від 26 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивачка двічі не з ^явилася в судове засідання без поважних причин і не звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись cm.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Гайсинського району Вінницької області про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 26 червня 2009року (AMM 018746) та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень.

Позивач надав суду заяву у якій від заявлених позовних вимог відмовився, просить провадження по справі закрити.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачка від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1п.2 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови -закрити, у зв ^язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з моменту її проголошення та подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 діб, з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-291/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-291/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 3 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.2 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2-а-283/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову Серії АС № 046137 від ЗО вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 12 ч.4 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-299/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-Зайцев A.B. при секретарі: Косюченко О.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ДПС ДАІм.Вінниці про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив скасувати постанову від 23.02.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

23.03.10р. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв ^язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (23.04.10 року) вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.7 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Вінниці залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд

СУДДЯ
Справа № 2-а-298/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді: Зайцев A.B. при секретарі: Косюченко О.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Вінниці про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив скасувати постанову від 09.03.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП.

О 7.04.1 Ор. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв Уязку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (23.04.10 року) вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.7 ч.І cm. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.7 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Вінниці - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд

СУДДЯ
Справа № 2 - а - 614/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-614/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 31 березня 2010 року про притягенння його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.2 КУпАП.

Позивач надав суду заяву у якій від заявлених позовних вимог відмовився, просить провадження по справі закрити.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1п.2 КАС Укиаїни.

ухвалив

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови - закрити, у зв^язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя :