Справа № 206/2-а-4019/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 206/2-а-4019/11

10 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Швець А.І.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та спеціального кореспондента Вінницької обласної державної телерадіокомпанії ОСОБА_4 про надання дозволу проведення відеозапису судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та спеціального кореспондента Вінницької обласної державної телерадіокомпанії ОСОБА_4 про надання дозволу проведення відеозапису судового засідання з метою висвітлення ситуації, що складається навколо проблем, котрі повязані з невиплатою пенсій.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про інформацію» встановлено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов'язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

У п. 6 Постанови спільного розширеного засідання Президії Верховного Суду України, президії Ради суддів України та колегії Державної судової адміністрації України від 18.02.2005 року № 2 «Про стан здійснення судочинства у 2004 році і завдання на 2005 рік» було дано завдання головам апеляційних та місцевих судів «забезпечити висвітлення в засобах масової інформації ролі та значення судів, завдань, які стоять перед ними, й існуючих у них проблем; із метою збереження прозорості судочинства надавати засобам масової інформації можливість своєчасно інформувати громадськість про діяльність судів і відповідно до норм чинного законодавства висвітлювати судові процеси та транслювати судові засідання».

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Згідно частини 8 статті 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Розглянувши подані заяви, заслухавши думку позивача, колегія суддів вважає за можливе їх задовольнити та дозволити проведення відеозапису судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 165, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та спеціального кореспондента Вінницької обласної державної телерадіокомпанії ОСОБА_4 про надання дозволу проведення відеозапису судового засідання задовольнити.

Дозволити представникам засобів масової інформації проводити відеозапис під час розгляду судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І.

ОСОБА_5