Справа № 2а/0370/1159/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ К/800/17990/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про скасування запису державного реєстратора,

встановив:

В липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування запису від 30 березня 2012 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, вчиненого державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко А. В.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року, залишеною без змін Львівським апеляційним адміністративним судом від 19 березня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців від 30 березня 2012 року за № 2003341 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», вчиненого державним реєстратором Луцької міської ради Грабко А. В.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заперечень не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Судами встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області 29 грудня 1995 року, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії AОО № 521483. Державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко А. В. 30 березня 2012 року внесено запис за № 2003341 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» за місцезнаходженням: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1.

Як встановлено під час розгляду справи, державним реєстратором запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено на підставі не подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв'язку з чим державним реєстратором надіслано 07 лютого 2012 року повідомлення про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей, яке відділенням зв'язку не поверталося.

Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що відповідно до пунктів 11-12 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Колегія суддів погоджується з висновками судів.

Частиною 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З довідки Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Волинської дирекції Поштамп № 30-11/68 від 26 червня 2012 року вбачається, що рекомендований лист № 323 відправлений відділом державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я»: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, вручений 13 лютого 2012 року уповноваженій особі "Лопушук".

Згідно довідки № 130 від 05 червня 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» у період з січня 2012 року по червень 2012 року на підприємстві працював один працівник-директор ОСОБА_5

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що повідомлення про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей позивачем не отримано.

За таких обставин, висновки судів першої та апеляційної інстанції, що запис від 30 березня 2012 року за № 2003341 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу-товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко А. В. протиправно та підлягає скасуванню.

Оскільки висновки судів ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, то скаргу відповідача слід залишити без задоволення.

Доводи скаржника, що викладені у касаційній скарзі, не спростовують правильних висновків судів.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області відхилити, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: