Справа № 2-а-82/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-82/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження, про визнання протиправними дії посадової особи, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що в третій декаді жовтня 2010 року він рухався автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Ульяновка Миколаїв . В районі залізничного переїзду був зупинений відповідачем. На вимогу відповідача він надав своє посвідчення водія , свідоцтво про реєстрацію т/з та паспорт. Оглянувши документи, відповідач повернув йому документи і він поїхав .

21.01.2011 року його викликали в відділ ДВС Голованівського РУЮ , де він дізнався , що його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 123 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн .В постанові вказано , що він проїхав на залізничний переїзд на заборонене червоне світло світлофора та увімкнену звукову сигналізацію .

Він не згоден з постановою так як постанова про адміністративне правопорушення при ньому не виносилась і він побачив її лише 21.01.2011 року в відділі ДВС, тим самим відповідач грубо порушив його право на оскарження постанови .

Вважає , що протокол та постанова складались після його від»їзду . Дані постанову з протоколом відповідач йому не вручив .

Строк на оскарження він пропустив з вини відповідача так як відповідач навмисно не вручив йому протокол та постанову , а надіслав поштою в відділ ДВС Голованівського РУЮ лише через 3 місяці..

Просить визнати поважними причини пропуску строку для оскарження постанови та поновити його . Визнати протиправними дії інспектора щодо винесення постанови ВЕ № 234096 від 23.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та скасувати її .

Вважаю , що позовна заява подана з порушенням встановленого законом строку, але позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, постанову отримав лише 21.01.2011 року , тому строк підлягає поновленню і позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання не є обов»язковим , матеріалів, доданих до справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-82 /11/1104 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження , про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання - Корніцькій Л.В.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3