Справа № 2-а/227/2965/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/227/2965/12
Головуючий у 1-й інстанції: Тарнавський М.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області постановою від 31.08.2012 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.09.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі залишив без задоволення, а постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області постановою від 31.08.2012 року без змін.

Разом з тим, в подальшому до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, в частині розяснення порядку оскарження зазначеного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Зокрема, на думку заявника, судом невірно зазначено порядок оскарження судового рішення від 11.09.2013 року Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України, тоді як потрібно зазначити У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року шляхом зазначення вірного порядку оскарження зазначеного судового рішення, а саме У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року шляхом зазначення вірного порядку оскарження зазначеного судового рішення, а саме У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_3