Справа № 127/18480/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Полотнянка Ю.П.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

представника позивача (Марінюка І.П.): Бездітного І.І.

представника відповідача: Машталяра А.Г.,

прокурора: Колівошко С.М.,

представника військової частини НОМЕР_1 : Кривіцького М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Боровицького О.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2013 року за заявою прокурора Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Вказану справу призначено до розгляду на 13.11.2013 року на 10:10 год.

В судовому засіданні суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що він приймав участь у розгляді апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи №127/18480/13-а.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
задовольнити заяву ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду адміністративної справи №127/18480/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Полотнянко Ю.П.