Справа № 815/5952/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28183/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчого Андрія Володимировича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою представника Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчого Андрія Володимировича про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року відмовлено представнику Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчого А.В. у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року. Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що вказана постанова від 25 лютого 2015 року в зазначеній частині є цілком зрозумілою, оскільки вона однозначно передбачає утримання Управління служби безпеки в Одеській області від всіх можливих дій, спрямованих на виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_3

У касаційній скарзі представник Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчий А.В. ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчого Андрія Володимировича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою представника Управління служби безпеки України в Одеській області - Осадчого Андрія Володимировича про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко