Справа № 664/5033/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/26923/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25.06.2014 року та провести її виплату згідно зміненої довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії від 01.12.2014 року № 7791/05 з урахуванням інших видів виплат на суму 6730,67 грн. (частина матеріальної допомоги 100 грн. та індексація 6630,67 грн.) на які нараховані та з яких утримані страхові внески, а з 01.01.2011 року - єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці перед зверненням за призначенням пенсії. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 утриману із пенсії позивача у листопаді 2014 року суму індексації 400,92 грн., що нарахована відповідно до порядку індексації грошових доходів населення. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25.06.2014 року та провести її виплату з урахуванням інших видів виплат в сумі 6730,67 грн. (частина матеріальної допомоги 100 грн. та індексація 6630,67 грн.) згідно зміненої довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії від 01.12.2014 року № 7791/05 з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 утриману із пенсії позивача у листопаді 2014 року індексацію в сумі 400,92 грн.

Рішення судів мотивовані тим, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко