Справа № 522/12697/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретері - ОСОБА_1

розглянувши клопотання Споживчого товариства «Центр» про забезпечення позову за позовною заявою Споживчого товариства «Центр» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним, скасування припису та зобовязання укласти договір на право користування місцем для розташування елементів вуличної торгівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.06.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним, скасування припису №001543 від 17.04.2015р. та зобовязання укласти договір на право користування місцем для розташування елементів вуличної торгівлі розташованого за адресою м. Одеса, площа Соборна,6 (вул. Коблевська 45).

Ухвалою суду від 19.06.2015 року. провадження у справі відкрито .

Крім цього Позивач подав до суду 23.06.2015 року уточнену позовну заяву та клопотання яким просить в порядку забезпечення позову : зупинити дію приписів №001543 від 17.04.2015р., та №001830 від 18.05.2015р. , заборонити відповідачу та іншим субєктам владних повноважень вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу елементу вуличної торгівлі що знаходиться за адресою м. Одеса, площа Соборна,6 (вул. Коблевська 45) до вирішення спору по суті, стверджуючи, що рішення відповідача стосовно демонтажу за вказаними приписами оскаржується ним в судовому порядку, та які є порушенням його прав і створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди його майну . З клопотання позивача вбачається, що в разі невиконання припису про демонтаж конструкції існує реальна загроза демонтажу до вирішення спору по суті.

Як вбачається з предмету позовної заяви позивач оскаржує приписи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж елементу вуличної торгівлі №001543 від 17.04.2015р., та №001830 від 18.05.2015р, згідно яких СТ «Центр» необхідно здійснити демонтаж елементу вуличної торгівлі, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Коблевська 45 та за адресою м.Одеса площа Соборна,6.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підставах.

Обставини, зазначені позивачем в клопотанні про забезпечення позову, дають підстави припускати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у випадку примусового виконання вказаних приписів до ухвалення судом рішення по адміністративній справі, та їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того суд враховує що саме вказані приписи є предметом позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.117, ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості на терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст..117 ч.4 КАС України адміністративний позов , крім способу, встановленого частинами 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення

адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано дійти висновку, що у нинішній час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по даному адміністративному позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Споживчого товариства «Центр» про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію припису № 001543 від 17.04.2015 року, виданого Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до набрання рішенням по адміністративній справі за позовом СТ «Центр»до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним, скасування приписів та зобовязання заключити договір на право користування місцем для розташування елементів вуличної торгівлі .

Зупинити дію припису № 001830 від 18.05.2015 року, виданого Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до набрання рішенням по адміністративній справі за позовом СТ «Центр»до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним, скасування приписів та зобовязання заключити договір на право користування місцем для розташування елементів вуличної торгівлі .

Заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (код ОКПОУ 25830731) та іншим субєктам владних повноважень вчиняти будь-які дії стосовно елементу вуличної торгівлі, розташованого за адресою: м Одеса, м. Одеса, вул. Коблевська 45 та за адресою м.Одеса площа Соборна,6 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

23.06.2015