Справа № 539/2295/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2295/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в .м Лубнах та Лубенському районі про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в .м Лубнах та Лубенському районі про визнання нечинним та скасування рішення, ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову.

Позивач прохала суд по даній справі забезпечити її позов шляхом зупинення дії рішення Управління пенсійного фонду України в .м Лубнах та Лубенському районі від 26.05.2015 року № 235.

Згідно ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, розгляд клопотання про забезпечення позову проведено судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в .м Лубнах та Лубенському районі про визнання нечинним та скасування рішення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд : визнати нечинним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в .м Лубнах та Лубенському районі від 26.05.2015 року № 235 про утримання з неї надміру виплачених сум пенсії.

З»ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необгунтованість вказаного клопотання та вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки в даному випадку не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі.

Крім того, забезпечення позову в спосіб вказаний позивачем шляхом зупинення дії оспорюваного рішення фактично свідчило б про вирішення позовних вимог по суті. Таким чином, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Вищенаведене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.117 КАС України

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в .м Лубнах та Лубенському районі про визнання нечинним та скасування рішення відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.