Справа № 546/511/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді - Беркути Л.Г.,

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сорок третьої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сорок третьої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24 квітня 2015 року, посилаючись на наступне.

Рішенням сорок третьої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24 квітня 2015 року погоджено та надано дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років орієнтованою площею 15,00 га в селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області. Він вважає зазначене рішення незаконним та просить його скасувати, оскільки у його приватній власності знаходиться нерухоме майно в селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області за адресою вул. Шевченка, буд. 1-а, яке розташоване саме на земельній ділянці, щодо якої було прийняте оскаржуване рішення. Тому він вважає що земельна ділянка не може бути передана в користування жодній іншій особі (зокрема ОСОБА_3), оскільки таке передання порушує його права, як власника будівель.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.29/.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.24/.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.26/.

.

Частина 6 статті 128 КАСУ передбачає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

У відповідності до ч. 6 статті 128 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням сорок третьої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24 квітня 2015 року погоджено та надано дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років орієнтовною площею 15,00 га в селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області /а.с.6/.

Згідно зі Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 371096 від 23 липня 2007 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить комплекс обєктів, розташованих за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, село Миколаївка, вулиця Шевченка, будинок 1-а, який складається з тваринницького приміщення, А-1; тваринницького приміщення, Б-1; виробничого приміщення, В-1; тваринницького приміщення, Г-1; тваринницького приміщення, Д-1; пункту штучного запліднення, Е-1; тваринницького приміщення, Ж-1; насосної, З-1; доїльно-молочного комплексу, К-1; тваринницького приміщення, К1-1 /а.с.8/.

Право власності ОСОБА_1 на комплекс обєктів, розташованих за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, село Миколаївка, вулиця Шевченка, будинок 1-а зареєстровано КП «БТІ Решетилівського району», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15322839 від 23 липня 2007 року /а.с.9/.

Згідно з технічним паспортом № 19652937 від27 березня 2007 року власником нежитлових будівель за адресою вул. Шевченка, 1-а, село Миколаївка Решетилівського району Полтавської області є ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

Відповідно до довідки ДП «Полтавського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» від 19 травня 2015 року № 01-15/1317 згідно технічної документації по перерозподілу земель на території ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області дана земельна ділянка рахується під господарськими дворами СТФ площею 7,50 га та 34,40 га. /а.с.4/.

З ОСОБА_4 карти з технічної документації по перерозподілу земель на території ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що дійсно належні ОСОБА_1В, на праві приватної власності будівлі розташовані саме на земельній ділянці, щодо якої було прийнято оскаржуване рішення /а.с.5/.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Згідно з частиною 2 статті 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, та зважаючи на те, що рішення сорок третьої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24 квітня 2015 року порушує права ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 7-12, 71, 122, 158-163 КАС України, ст. 120 Земельного Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення сорок третьої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24 квітня 2015 року, яким погоджено та надано дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років орієнтованою площею 15,00 га в селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області визнати протиправним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя :