Справа № 214/2714/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2714/14-а
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року адміністративний його позов задоволено, визнано неправомірним дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 з 01.01.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, всупереч положень ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Ро Дніпропетровської області провести перерахунок та виплатити з 01.01.2014 року ОСОБА_2 інваліду ІІ групи, 1-ї категорії, державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в 75% мінімальної пенсії за віком, за відрахуванням фактично отриманих ним сум пенсії з 01.01.2014 року.

10 вересня 2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження. Однак рішення не виконано в частині виплати нарахованої сум державної та додаткової пенсії в розмірі 12047, 64 грн, оскільки що рішення прийнято про зобовязання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів. Боржник не може виконати рішення суду через відсутність бюджетних призначень чи асигнувань на цю мету. Здійснити виплату нарахованих грошових коштів за рішенням суду можливо лише шляхом списання (стягнення) коштів з рахунків державного органу боржника, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, у звязку з чим заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

У звязку з чим, заявник ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання із зобовязати на стягнути.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав на те, що для ефективного виконання судового рішення просить змінити спосіб його виконання із зобовязати УПФ перерахувати та виплатити на стягнути.

Представники УПФ в Саксаганському районі та Управління державної виконавчої служби до судового не зявились, направили до суду заяви с проханням розглядати справи за їх відсутності.

Заслухавши заявника, заслухавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Суд, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, з поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган; державні підприємство, установа, організація.

Суд, дослідивши матеріали суд встановив, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений, визнано неправомірним дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, всупереч положень ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Ро Дніпропетровської області провести перерахунок та виплатити з 01.01.2014 року ОСОБА_2 інваліду ІІ групи, 1-ї категорії, державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в 75% мінімальної пенсії за віком, за відрахуванням фактично отриманих ним сум пенсії з 01.01.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу залишено без задоволення, постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року без змін.

Виконавче провадження з виконання даної постанови суду перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Рішення суду в частині виплати нарахованої суми не виконано у звязку зі зміною порядку розпорядження бюджетними коштами.

У звязку з чим заявник просить про зміну способу та порядку виконання постанови суду із «зобовязати перерахувати та виплатити» на «стягнути».

Як вбачається із постанови суду від 12.05.2014 року, зобовязання покладені на відповідача судом, є позовними вимогами, як обраним позивачем видом захисту порушених прав, які суд задовольнив.

В заяві про зміну способу виконання, позивач просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті заявлених позовних вимог і вирішити позовну вимогу про стягнення коштів.

Отже, керуючись викладеним, суд приходить висновку про відмову в задоволені заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови. Вищевикладена позиція суд узгоджується із постановою Верховного Суду України від 11.11.2014 року у справі № 21-394а14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.