Справа № 2-а-448/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 448 /2011р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА та ІВАНКІВСЬКОЇ центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ЦРЛ та Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку грошової допомоги.

Позивачка посилається на те, що вона проживає на території, яка відноситься до зони радіоактивного забруднення, внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З 1992 року по 7 липня 2003 року вона працювала в Розважівській лікарні і згідно ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй відповідач мав проводити доплату до заробітної плати, у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30% мінімальної заробітної плати.

Цю доплату відповідач виплачував їй вказані кошти значно в меншому розмірі, в розмірі 1грн. 60 коп., керуючись не нормами вищевказаних законів, а постановами Кабінету Міністрів, чим порушив її конституційні права.

За період з 20 червня 1996року по 7 липня 2003 року недооплата щомісячної компенсації склала 2068.90грн.

Позивачка просить визнати неправомірними дії ОСОБА_3 ЦРЛ та Управління праці та соціального захисту населення щодо перерахунку та виплати допомоги згідно ст. 37 Закону та зобов»язати відповідача провести перерахунок та стягнути недоотриману суму за період з 20 червня 1996 року по 7 липня 2003 року в сумі 2068,90грн.

В судове засідання позивачка не зявилася, в своїй заяві просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ЦРЛ не з»явився. Відповідач подав письмове заперечення т просить розглядати справу у його відсутності. Крім того, відповідач просить застосувати строки позовної давності,так як з часу припинення виплат пройшло 7 років.

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА в судове засідання не з»явилися, відповідач звернулися до суду з листами, у якому позов не визнає та просять слухати справу у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню не підлягає .

Як вбачається з наданих позивачкою документів, листа-заперечення відповідача ОСОБА_3 ЦРЛ,ОСОБА_2 дійсно працювала в Розважівській дільничній лікарні з 10.06.1992 року по 07.07. 2003 року. Доплата за проживання,у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва ,передбачена ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй проводилася відповідно до Постанови КМ Україени від 26.07.1996 року №836 , у встановленому розмірі і ОСОБА_3 ЦРЛ своєї вини своєї вини у недоплаті ОСОБА_2 своєї вини не вбачає. Крім того,з часу останньої виплати пройшло 7 років і тому у зв»язку з пропуском строку позовної давності просить позивачці відмовити.

Позивачці відповідачем ОСОБА_3 ЦРЛ та УПСЗП ОСОБА_3 РДА виплачувалася щомісячна компенсація у зв»язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва,згідно ст.. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте, призначена та виплачувана позивачці компенсація не відповідає вимогам ст. 37, Закону.

Позивачка зверталася до відповідача про перерахунок компенсації, проте відповідачем відмовлено в перерахунку .

Позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав 19 січня 2011 року. Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк звернення до суду, який позивачка пропустила, а отже, в позові слід відмовити.

Підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.99,100,122,158-163 КАС України, ст.. 37Закону „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, з часу одержання сторонами копії постанови, якщо у в

казаний термін на неї не буде подана апеляцій скарга до Київського Адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_3 райсуд.

Суддя: