Справа № 822/3349/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3349/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватної науково-технічної фірми "Союз" до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як встановлено судом з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься довіреність на представництво інтересів Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області ОСОБА_2, яка дійсна до 01 жовтня 2013 року.

При цьому, апеляційна скарга підписана та подана до суду першої інстанції 01 жовтня 2013 року, тобто після закінчення строку дії вказаної довіреності.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватної науково-технічної фірми "Союз" до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області станом на час подачі апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1