Справа № 2н/802/18/13
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/802/18/13
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

при секретарі: Майданюк Я.Л.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Сапальової Т.В., Боровицького О.А. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року, залишеною без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, залишеною без змін відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

До початку апеляційного розгляду справи суддями Сапальовою Т.В. та Боровицьким О.А. подано заяви про самовідвід від розгляду справи. Заяви про самовідвід мотивовані тим, що судді Сапальова Т.В. та Боровицький О.А. брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяви суддів Сапальової Т.В. та Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як встановлено судом з матеріалів справи, судді Сапальова Т.В. та Боровицький О.А. в складі колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач - ОСОБА_4, судді - Сапальова Т.В., Полотнянко Ю.П.) приймали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами. Вказаним складом суду вже була надана правова оцінка наявності нововиявлених обставин у даній справі.

Враховуючи, що зазначений склад суду за участю суддів Сапальової Т.В. та Боровицького О.А. вже висловив свою позицію стосовно спору у даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Сапальової Т.В. та Боровицького О.А. при розгляді даної справи колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

задовольнити самовідводи суддів Сапальової Т.В. та Боровицького О.А.

Передати адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії. іншому судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_5