Справа № 2 - а - 678/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-678/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А ., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2 до інспектора АП Козятинського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання

незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

8 квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що 26.04.2010 року знайшов у своїй поштовій скриньці конверт, відправлений державним виконавцем відділу ДВС Бердичівського МРУЮ в Житомирській області. Відвідавши у встановлений йому час зазначену установу він отримав від державного виконавця копію постанови серії АВ № 095519 від 22.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.іст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Проте із зазначеною постановою він не згоден, тому просить суд постанову серії АВ № 095519 від 22.11.2009 року визнати незаконною та скасувати, провадження по даній адміністративній справі закрити відповідно до n.l cm. 247 КпАП України, в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також просить суд поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови.

Позивач в судове засідання, яке відбулося 15 червня 2010 року не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 12).

На 07 вересня 2010 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КАС України , повідомленим про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав (а.с. 16 ).

Таким чином, в силу ч.2 cm. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.І cm. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.І cm. 155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Козятинського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :