Справа № 802/3806/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3806/14-а

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Ватаманюка Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата в народні депутати від політичної партії "Правий сектор" в одномандатному виборчому окрузі №14 ОСОБА_2, ОСОБА_3 - уповноваженої особи політичної партії "Правий сектор" в одномандатному виборчому окрузі №11 до голови політичної партії "Комуністична партія України" ОСОБА_4, політичної партії "Комуністична партія України", Вінницької філії Концерну РРТ про визнання дій протиправними та заборону до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулися довірена особа кандидата в народні депутати від політичної партії "Правий сектор" в одномандатному виборчому окрузі №14 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та уповноважена особа політичної партії "Правий сектор" в одномандатному виборчому окрузі №11 - ОСОБА_3 із позовом до голови політичної партії "Комуністична партія України" ОСОБА_4, політичної партії "Комуністична партія України", Вінницької філії Концерну РРТ про визнання дій протиправними та заборону до вчинення дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Вінницька філія Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Як встановлено з матеріалів справи, постанову Вінницького окружного адміністративного суду проголошено в судовому засіданні 25 жовтня 2014 року за відсутності представників відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Копію оскаржуваної постанови Вінницькою філією Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення отримано 29 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, згідно заяви за вх.№22620 від 31.10.2014 представник Вінницької філії Концерну РРТ 31 жовтня 2014 року ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів справи апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 25 жовтня 2014 року відповідачем подано до Вінницького окружного адміністративного суду 03 листопада 2014 року, тобто з пропуском дводенного строку на її оскарження, передбаченого ч.5 ст.177 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 179 КАС України визначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що днем подачі апеляційної скарги вважається день її надходження до відповідного суду, суд вважає, що Вінницькою філією Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, встановлений ч. 5 ст. 177 КАС України.

Крім того, відповідно до п. 21 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України №15 від 01 листопада 2013 року Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом апеляційні скарги, подані після закінчення встановленого дводенного строку на апеляційне оскарження, або, якщо цей строк охоплює день голосування, пізніше ніж за чотири години до початку голосування, ухвалою суду залишаються без розгляду. Ці строки є абсолютними, поновленню не підлягають (ч. 5 ст. 179 КАС України) незалежно від того, коли особа дізналася про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 177, 179 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата в народні депутати від політичної партії "Правий сектор" в одномандатному виборчому окрузі №14 ОСОБА_2, ОСОБА_3 - уповноваженої особи політичної партії "Правий сектор" в одномандатному виборчому окрузі №11 до голови політичної партії "Комуністична партія України" ОСОБА_4, політичної партії "Комуністична партія України", Вінницької філії Концерну РРТ про визнання дій протиправними та заборону до вчинення дій залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І.

ОСОБА_5