Справа № 2-а-1395/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-а-1395/10/0603
УХВАЛА

З грудня 2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев A.B.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління І Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни,-

Встановив:

ОСОБА_1. 01.12.2010 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2, щодо невиплати йому передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" доплати до пенсії. Просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 провести І донарахування та недоплаченої пенсії.

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.З ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен

зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, як це передбачено вимогами ч. 2 ст.106 КАС України (покази свідків, письмові, речові докази, тощо).

Відповідно до ч.І ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких . грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього ж кодексу.

Всупереч даній вимозі позивачем в позовній заяві не зазначено жодного доказу на

підтвердження своїх вимог, зокрема щодо розміру належної йому до виплати та невиплаченої І доплати до пенсії, як такому що має статус дитини війни, розрахунок даної доплати. Крім того, не зазначено строк, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження дій відповідача та за який період він просить стягнути вказану недоплату. Крім того, сама позовна заява адресована «Бердичівському районному суду», хоча звертається позивач до Бердичівського міськрайонного суду, відповідачем зазначено управління І пенсійного фонду у місті ОСОБА_2, а у резолютивній частині заяви позивач просить стягнути кошти з управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі.

Відповідно до вимог ч.З ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надіслані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього Ьбов*язку і витребовує необхідні докази. У разі необхідності у позовній заяві зазначаються: «лопотання про витребування доказів, про виклик свідків тощо, відповідно до п.5 ч.І ст.106 КАС І України.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.І ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 15 грудня 2010 року.

У випадку|якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою ,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її ухвали.

СУДДЯ