Справа № 2а-279/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Козаченко Л.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Городенківського ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Городенківського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1020 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.02.2010р. на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він утримував дорогу Снятин- Тязів незадовільно, а саме: відсутні знаки 5.41 «місце зупинки автобуса», 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», неналежний стан дорожніх знаків, відсутні дорожні знаки 5.60 «кілометрові знаки», деформовані дорожні знаки. 11.05.2010р. позивач поштою отримав на домашню адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 р. серії № 098698, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. Вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, справу закрити, оскільки він притягнутий до адмінвідповідальності безпідставно, з порушенням норм КУпАП. Зокрема, зазначає, що він не є субктом згаданого правопорушення, так як згідно п.1 ст.13 Закону України Про автомобільні дороги" за стан автомобільних доріг відповідає орган державного управління автомобільними дорогами загального користування. Власником автодороги «Снятин -Тязів» є державна служба автомобільних доріг Івано-Франківської області, а не філія «Укравтодору» Городенківська дорожньо-експлуатаційна дільниця, де позивач працює майстром.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Одночасно пояснив, що порушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення були допущені після границі Городенківського та Снятинського районів. Ствердив, що він в лютому 2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання припису посадової особи Державтоінспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху. Одночасно просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оскаржуваною постановою серії АТ № 098698 у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КУпАП. ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 04.02.2010р. утримував автодорогу Снятин- Тязів км о км 15+300 в незадовільному стані, а саме: відсутні знаки 5.41 «місце зупинки автобуса», 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», неналежний стан дорожніх знаків, відсутні дорожні знаки 5.60 «кілометрові знаки», деформовані дорожні знаки. З наявного в протоколі серії АТ № 075933 пояснення позивача встановлено, що при складенні протоколу позивач власноручно записав пояснення «виявлені порушення усунені».

Відповідно до ст. 280 КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення розпочинається зі стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті. У ході таких обов'язкових дій посадова особа зобовязана зясувати ряд обставин, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі серії АТ № 075933 від 04.02.2010 р., де зафіксоване допущене позивачем порушення, підставі позивач власноручно записав пояснення «виявлені порушення усунені». Отже, на 15.04.2010 р. (момент складання постанови по справі про адміністративне правопорушення) допущені позивачем, який працює майстром шляхового господарства філії «Городенківська ДЕД» Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор», порушення щодо належного утримання автодороги «Снятин -Тязів» усунуті, що стверджено довідками філії «Городенківська ДЕД» № 23 та 24 від 23.02.2010 р.

Враховуючи наведені позивачем обставини допущеного правопорушення, а також те, що допущені порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг були усунуті ще на момент складання протоколу про адмінправопорушення, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 140, 256, 268, 283, 285, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 11, 160-163, 172-2 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати Постанову АТ № 098698 від 15.04.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором АП Городенківського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 1020 грн., провадження у справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.