Справа № 2а-230/2011
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-230/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-230/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 за № 022090 від 17 грудня 2010 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17.12.2010 року щодо нього винесена оскаржувана ним постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В своїй позовній заяві пояснив, що оскаржувана ним постанова винесена інспектором з дізнання Броварського ВДАІ ОСОБА_2 неправомірно, а саме за результатом візуального спостереження, розгляд справи проведено без розяснення права та обовязків позивачу, інспектором не взято до уваги письмових пояснень позивача по суті справи, без надання можливості скористатись правовою допомогою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача - Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 156187 від 17.12.2010 року він знаходився в автомобілі позивача в якості пасажира та підтвердив, що позивач рухався на своєму автомобілі з увімкненими фарами ближнього світла, так як була вже темна пора доби.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії серії АІ1 за № 022090 від 17 грудня 2010 року вбачається, що позивач, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» д.р.н. АІ 7455СА по вул.Київська - вул.Шевченка в м.Броварах Київської області керував автомобілем в темну пору доби з вимкнутими ближніми фарами, чим порушив п.19.1. а) ПДР України.

Вищевказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не було доведено та не надано докази, що спростовують обґрунтування позовних вимог позивача.

В ході розгляду судом встановлено, що під час складання оскаржуваної постанови інспектором з дізнання Броварського ВДАІ ОСОБА_2 не були зясовані і доведені ті обставини, які б підтверджували порушення позивачем п.19.1. а) ПДР України.

Таким чином з огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідачем взагалі проігноровано розгляд даної справи та не надано будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного правопорушення та заперечень, що спростовували б позовні вимоги ОСОБА_1 суд прийшов до висновку задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 за № 022090 від 17 грудня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) грн.00 коп. та закрити провадження по цій справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 КУпАП.

Суддя Г.О.Білик