Справа № 1701/1776/12
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1776/12
Номер провадження 2-а/1701/5658/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги на зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни за період з 2006 року по жовтень 2008 року.

Згідно постанови Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області від 14.10.2009 року позовні вимоги задоволено частково, відповідача зобовязано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 соціальної допомоги як дитині війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня по 31 грудня 2008 року, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01.07.2010 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України постанову Рівненського окружного адміністративного суду змінено, скасовано зазначену постанову в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року адміністративну справу передано на розгляд до місцевого адміністративного суду Березнівського районного суду Рівненської області

Представник позивача згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача УПФУ в Березнівському районі Рівненської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, в редакції яка діяла на час звернення позивача до суду для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення свого права з дати отримання щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у меншому розмірі, ніж визначено законом, після загальновідомого Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у цих правовідносинах, про що ОСОБА_1 і зазначив у позовній заяві. Поважних причин для пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не навів, в звязку з чим суд не вбачає підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, підстав для його поновлення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги на зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2