Справа № 401/1510/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1510/15-а
№2-а/401/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Світловодського районного сектору управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,-

Встановив:

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати неправомірними, халатними та навмисно бездіяльними дії відповідача по не оформленню та невидачі їй паспорта громадянина України на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 21 грудня 2005 року; зобовязати відповідача усунути перешкоди в отриманні позивачем паспорта громадянина України, прийняти документи та видати паспорт; стягнути з відповідача витрати, які були сплачені за оформлення паспорта у 2008 році у загальній сумі 205 грн. 02 коп.

В ході попереднього судового засідання позивач пояснила, що оскаржує неправомірні, на її думку, дії відповідача, які мали місце у 2006 році, та подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Обґрунтовуючи поважність його пропуску позивач зазначила, що, будучи необізнаною в питаннях документообігу та оформлення паспорту, про порушення своїх прав внаслідок неправомірних дій відповідача дізналася лише у 2015 році, після спілкування з юристом та отримання відповідної консультації.

Вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до слідуючого висновку.

Ч. 1 , ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного процесу та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Не може бути визнана поважною причиною для поновлення строку звернення до суду юридична необізнаність позивача, оскільки закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення усім громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від її бажання.

Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом немає.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Світловодського районного сектору управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина