overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-986/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 986/10
УХВАЛА

13.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області на неправомірні дії державного виконавця;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Піхулі О.В. про відмову виконання судового рішення по виконавчому листу від 31.07.09р. № 2-а-304/09 виданого 18.08.09р. про відмову накладення арешту на майно боржника, яке знаходиться на балансі боржника-незаконними, відновити його конституційне право на одержання разової грошової допомоги до 9 травня, у зв^язку з чим визнати неправомірними дій державного виконавця по ухваленню постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві-незаконними та скасувати її. Вжити заходів у примусовому порядку по виконавчому листу від 31.07.09р. № 2-а-304/09 виданого 18 серпня 2009 року на підставі постанови Бердичівського міськрайсуду Житомирської області про примусове виконання судового рішення про стягнення з головного управління праці та соціального захисту населення допомоги за 2009 рік у розмірі 3554 гривні на його користь, оскільки у добровільному порядку рішенняне виконується.

Позивач двічі не заявився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області на неправомірні дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції^

Суддя, підпис. Вірно.суддя
Справа № 2-а-921/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 921/10
УХВАЛА

25.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІУМВС України в Херсонській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 14 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без повалених причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-643/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643/12
У х в а л а

"08" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок і стягнення назначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копії документів відповідно до кількості відповідачів;

- не чітко визначено найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок і стягнення назначеної пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21.06.2012 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

08.06.2012 року Справа № 2-а-643/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 08.06.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-937/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 937/10
УХВАЛА

09.08.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року, позивач, звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови АВ №206505 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про винесення відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 24 квітня 2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 М2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем не подана.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-969/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 969/10
УХВАЛА

06.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира - ОСОБА_2 про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 17 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІм. Житомира - ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис. Вірно.суддя
Справа № 2-а-641/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/12
У х в а л а

"08" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. < По батькові >?. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирському районі на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме: - найменування відповідача, вказане в адміністративному позові, не відповідає найменуванню відповідача (посада та місце служби), зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення;

- зміст позовних вимог не відповідає способам захисту порушеного права, відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирському районі на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21.06.2012 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

08.06.2012 року Справа № 2-а-641/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пров.Культурний, 19

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 08.06.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

08.06.2012 року Справа № 2-а-641/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пров.Культурний, 19

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 08.06.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-675/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-675/12
У х в а л а

"21" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - найменування відповідача, вказане в адміністративному позові не співпадає з найменуванням зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення, окрім найменування повинна бути вказана поштова адреса .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.07.2012 року, але не пізніше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.06.2012 року Справа № 2-а-675/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Г.Пожежних, 101

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 21.06.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-677/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-677/12
У х в а л а

"21" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Житомирі про стягнення незаконно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - надані копії постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2012 р. та відповіді в.о. начальника відділу ДВС від 10.03.2011 р. № 13/13-18/2080 не є придатними для читання;

- зміст позовних вимог не узгоджується з вимогами, які повинен містити адміністративний позов, відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Житомирі про стягнення незаконно сплачених коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.07.2012 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.06.2012 року Справа № 2-а-677/12

заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Черняхівського, 2

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 21.06.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-658/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-658/12
У х в а л а

"13" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- невірно зазначено адресу старшого інспектора ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2;

- зміст позовних вимог повинен бути зазначений згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- відсутнє правове обгрунтування позовних вимог до УДАІ УМВС України в Житомирській області .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25.06.2012 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

13.06.2012 року Справа № 2-а-658/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 13.06.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-631/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-631/12
УХВАЛА

іменем України

"09" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Згідно поштового повідомлення копію вказаної ухвали позивачем було отримано 15.06.2012 року. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 20.06.2012 року (включно).

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 Анатолійовичапро скасування постанови- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.07.2012 року 2-а-631/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 09.07.2012 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3