Справа № 127/22056/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції в порядку письмового провадження 06 листопада 2014 року. У матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє.

Апеляційну скаргу позивачем надіслано до суду першої інстанції 19 листопада 2014 року, що підтверджується відтиском поштового штампу на конверті відправника, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 186 КАС України строку.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що конверт з поштовим штампелем додається. Проте, в матеріалах справи міститься акт від 21 листопада 2014 року №180, складений працівниками Вінницького міського суду Вінницької області, про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області та реєстрації апеляційної скарги виявлені такі недоліки: відсутній вказаний в додатках конверт з поштовим штампелем.

Враховуючи зазначені вище обставини, для підтвердження дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження, апелянту необхідно надати суду докази дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам зазначеної статті КАС України, апелянтом до апеляційної скарги надано копію квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту до 15 грудня 2014 року надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1