Справа № 802/795/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/795/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції була ухвалена судом першої інстанції 26 березня 2014 року та отримана представником апелянта 04.04.2014 року, про що свідчить особистий підпис в розписці (а.с.34).

Натомість, апеляційна скарга на оскаржувану постанову була подана тільки 15.04.2014 року, про що свідчить відбиток штампа на поштовому конверті (а.с.42), а отже апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, проте, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже суд апеляційної інстанції з огляду на вищезазначене, дійшов висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1