Справа № 2270/608/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/608/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" до відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт", про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року в задоволенні вищезазначеного адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що особою, яка подала апеляційну скаргу, додано лише одну копію апеляційної скарги, що унеможливлює направлення її матеріалів всім особам, що беруть участь у даній адміністративній справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" до відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт", про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" в строк до 10 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Надіслати копію даної ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: