Справа № 2а-609/12/2406
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-609/12/2406
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оршовецької сільської ради про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу Оршовецької сільської ради задоволено, постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

19 грудня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву, вимог статей 248 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В поданій заяві в якості нововиявлених обставин позивач вказує підстави, перелічені в пунктах 1-2 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

При цьому, позивачем в порушення п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України не наведено обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують встановлення вироком суду, що набрав законної сили, яким встановлено завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 248 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, подану заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оршовецької сільської ради про визнання протиправним рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в строк до 10 лютого 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки, а саме: надати, в разі наявності, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1