Справа № 555/2728/13-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2728/13-а
Номер провадження 6-а/555/16/13
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконаня судових рішень,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказує в заяві до суду від 15 жовтня 2013 року, що постановою Березнівського районного суду від 21 липня 2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_2 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні радіоеклогічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплачувати йому як постраждалому від аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду І групи державну пенсію в розмірі 10 мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується з прожиткового мінімумуму для осіб, які витратили працездатність, додаткову щомісячну пенсію в розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням уже виплачених сум.

Відповідачем по справі проведено нарахування вказаних виплат в розмірі 70 125 гривень 06 копійок.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції серії ВП № 30532957 від 27 грудня 2012 року по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-а -2081/11 від 30.12.2011 р. виконавче провадження закінчене.

З посиланням на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", ст. 263 КАС України просить встановити спосіб і порядок виконання постанови суду в справі № 2-а-2081/11 від 21.07.2011 року шляхом стягнення на її користь з відповідача по справі 70 125 гривень 06 копійок за рахунок відповідних бюджетних призначень, а в разі відсутності таких призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для для забезпечення виконання рішень суду Державною Казначейською службою України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять це неможливим.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Прийняття ж ухвали про зміну способу виконання судового рішення у відношенні управління Пенсійного фонду в Березнівському районі суперечитиме вимогам ст. 263 КАС України і означатиме прийняття у відношенні відповідача нового рішення на зміну раніше прийнятою, що є неприпустимим.

Судове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 виконано відповідачем лише в частині нарахування коштів, виплата вказаних сум управлінням Песійного фонду в Березнівському районі позивачу не здійснювалася.

Постановою державного виконавця серії ВП № 30532957 від 27 грудня 2012 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а -2081/11 від 30.12.2011 р. закінчене. Постанова не оскаржувалася і набула законної сили, що виключає можливість проведення заміни способу виконання судового рішення.

Крім цього, Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності 01 січня 2013 року, що на нього покликається заявниця, стосується порядку виконання судових рішень, прийнятих після вступу його в законну силу, а його стаття третя передбачає особливий порядок виконання вказаних судових рішень щодо стягнення боргу по цих виплатах за рахунок коштів Державного бюджету, який не може бути застосовано у відношенні управління Пенсійного фонду в Березнівському районі як боржника перед позивачем.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а -2081/11 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви в інтересах ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-2081/11 від 21 липня 2011 року та стягнення на її користь з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі 70 125 гривень 06 копійок за рахунок відповідних бюджетних призначень управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, а в разі відсутності таких призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для для забезпечення виконання рішень суду Державною Казначейською службою України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3