Справа № 2а/2470/830/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/830/11
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, прокуратури м. Чернівці про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

20 січня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

31 грудня 2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", яким перше речення частини другої статті 102 КАС України викладено в такій редакції: "2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду".

Відповідно до п. 10 ч. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 33 КАС України визначено, що повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Враховуючи те, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 102 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

призначити клопотання малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, прокуратури м. Чернівці про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 02 лютого 2012 року об 11:45 год. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Запропонувати особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати через відділ прийому суду за три робочих дні до розгляду заяви в порядку письмового провадження, в разі їх наявності, інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: