overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1519/4534/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________ 1519/2а-4534/11
УХВАЛА

04 серпня 2011 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

03 серпня 2011 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 06 травня 1944 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначив, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2. просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011 р. по день винесення постанови.

Ухвалою суду від 04.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за період 01 січня 2011р. по 02 лютого 2011 р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії за період з 03 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

04.08.11
Справа № 1519/2-а-2020/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-2020/11
УХВАЛА

8 лютого 2012 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тарутинського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом.

В процесі розгляду справи він повторно не зявився в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем свого проживанням, однак від отримання судової повістки ухилився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини неприбуття, суд вважає, що він не прибув у судові засідання без поважної причини.

Враховуючи, що при цьому нею не була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тарутинського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

08.02.12
Справа № 2-а/1519/4095/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1519/4095/11

Провадження по справі №2-а/1519/3879/12

06 березня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Повалій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого лейтенанту УДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.07.2011 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до старшого лейтенанту УДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 25.01.2012 року, 06.03.2012 року позивач повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого лейтенанту УДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган
Справа № 1519/2-а-2811/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-2811/11
УХВАЛА

8 лютого 2012 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Шолпан Олександра Сергійовича, ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом.

В процесі розгляду справи, вона повторно не зявилась в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживанням, однак, від отримання судової повістки ухилилася.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявилась, не повідомивши суд про причини неприбуття, суд вважає, що вона не прибула у судові засідання без поважної причини.

Враховуючи, що при цьому нею не була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Шолпан Олександра Сергійовича, ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

08.02.12
Справа № 1519/2-а-716/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-716/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Ромбома Левієвича до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 26.07.2010 року по 26.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.11 року ОСОБА_1. звернувся з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст. 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Ромбома Левієвича до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 26.07.2010 року по 26.01.2011 року.

Призначити судове засідання на «14» березня 2011 року на «15» годин «30» хвилин.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-636/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-636/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 січня 2011 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 14.07.2010 року по 31.12.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.11 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст. 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 14.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Призначити судове засідання на 14березня 2011 року на 15годин 00хвилин.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-697/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-697/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 25.07.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.11 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст. 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 25.07.2010 року.

Призначити судове засідання на «14» березня 2011 року на «12» годин «00» хвилин.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-315/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-315/11
УХВАЛА

8 лютого 2012 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ ГУМВС України Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом.

В процесі розгляду справи, він повторно не зявився в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем свого проживанням, однак від отримання судової повістки ухилився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини неприбуття, суд вважає, що він не прибув у судові засідання без поважної причини.

Враховуючи, що при цьому нього не була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ ГУМВС України Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

08.02.12
Справа № 1519/2-а-624/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-624/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 січня 2011 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 14.07.2010 року по 14.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.11 року позивачем подана вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням ст. 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 14.07.2010 року по 14.01.2011 року.

Призначити судове засідання на «14» березня 2011 року на «10» годин «30» хвилин.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-376/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-376/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 грудня 2010 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 21.06.2010 року по 21.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.10 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст. 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 21.06.2010 року по 21.12.2010 року.

Призначити судове засідання на «24» лютого 2011 року на «14» годин «30» хвилин.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-550/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-550/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 січня 2011 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 10.07.2010 року по 10.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.11 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст. 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 10.07.2010 року по 10.01.2011 року.

Призначити судове засідання на «14» березня 2011 року на «14» годин «30» хвилин.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-718/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-718/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 26.07.2010 року по 26.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.11 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст. 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі про стягнення соціальної допомоги за період з 26.07.2010 року по 26.01.2011 року.

Призначити судове засідання на «14» березня 2011 року на «12» годин «30» хвилин.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/8064/13-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8064/13а
Провадження № 2а/521/245/13
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов повинен містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вказані вимоги позивачем порушені, а саме в адміністративному позові вказано про те, що позивачка зверталась до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питання державної реєстрації права власності та отримала відмову, однак до справи не додано відмову Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Також до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує факт сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ст.106, ч.1 ст. 107 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський