Справа № 2-а-7708/10/2218
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7708/10/2218
У Х В А Л А

26 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про зобов'язання нараховувати компесації, стягнення допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про зобов'язання нараховувати компесації, стягнення допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, то у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду клопотання управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про зобов'язання нараховувати компесації, стягнення допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації призначити на 08.08.2011 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Запропонувати управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області надати докази отримання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про зобов'язання нараховувати компенсації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1