overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1102/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1102/15-а
Провадження № 2-а/483/39/2015
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т. Д., ознайомившись із за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу роти дорожньо-патрульної служби м. Миколаєва управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та з доданими до неї документами, -

в с т а н о в и л а:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ПС1 №956487 від 08 червня 2015 року старшого інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу правопорушення.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу роти дорожньо-патрульної служби м. Миколаєва управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Леніна, 44, м. Очаків, Миколаївська область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевиріною Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2462/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/99/15
Справа № 484/2462/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 30.06.2015 р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/2454/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/97/15
Справа № 484/2454/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30.06.2015 р. на 10.15 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/1998/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1998/15-а
Провадження № 2-а/484/81/15
УХВАЛА

24.06.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та залишити його позов без розгляду так як він його відкликає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, а тому суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 185,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 485/1101/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/40/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

24 червня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є,, перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього адміністративною комісією Снігурівської міської ради винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України у вигляді сплати штрафу у сумі 1500 гривень. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати постанову і закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання на 13:00 годину, 30 червня 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/1310/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/41/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Центральний 1" про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Центральний 1" про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.03.2015 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 02.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2405/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/79/2015

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.04.2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах громадян : ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця..
Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах громадян : ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.04.2015 року на 10.00 год.
Визнати явку позивача обов`язковою, зобов*язати позивача у строк до 17.04.2015 року надати усі документи щодо заборгованості з виплати дноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до 17.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/1323/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/43/2015

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.02.2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону інтересах громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця ,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону інтересах громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.03.2015 року на 14.00 год.
Визнати явку позивача обов`язковою, зобов*язати позивача у строк до 02.03.2015 року надати всі документи щодо звернення до Миколаївського обласного військового комісаріату про виплату грошової допомоги.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду
Запропонувати відповідачу у строк до 02.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2647/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/92/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради про стягнення коштів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, до відповідача, в якому просив визнати бездіяльність Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги у розмірі 6216 грн. , а також зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 6216 грн. .

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні обставини та докази в частині визнання бездіяльності Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги неправомірною; вказати, в чому полягає вчинення адміністративного правопорушення та надати докази у підтвердження заявлених позовних вимог.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов прокурора в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, до відповідача, в якому просив визнати бездіяльність Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги у розмірі 6216 грн., а також зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 6216 грн. - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/1323/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/43/2015 Справа № 490/1323/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Згідно платіжних доручень №168, від 23.02.2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виплачено одноразову грошову допомогу у рівних частках у сумі 609000,00 грн.

Справа призначалась до слухання на 02.03.2015 р., 23.04.2015 року, 26.05.2015 року та на 15.06.2015 р., але належним чином повідомлений позивачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 186-187 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2405/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/79/2015 Справа № 490/2405/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся з даним позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Згідно платіжних доручень №258, від 18.03.2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виплачено одноразову грошову допомогу у рівних частках у сумі 609000,00 грн.

Справа призначалась до слухання на 17.04.2015 р., 13.05.2015 року, 02.06.2015 року, та на 12.06.2015 р., але належним чином повідомлений позивачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 186-187 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова