Справа № 648/2004/15-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2004/15-а
Провадження № 2-а/648/34/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог: Херсонське головне регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк» про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 червня 2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог: Херсонське головне регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк» про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів. Отже, вказаний позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ч. 2 ст. 18 КАС України.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому суду.

За таких обставин, у зв`язку з непідсудністю даної позовної заяви Білозерському районному суду Херсонської області, як адміністративному суду, він підлягає поверненню позивачу для подання до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог: Херсонське головне регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк» про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Суддя: С. Сімчук