Справа № 1519/2-а-411/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/2а-411/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

встановив:

У листопаді 2013р. ОСОБА_2О звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії та просив суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду за №1519/2а-411/11 від 02 березня 2011р. з зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на стягнення суми в розмірі 33595,70грн.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 02 березня 2011р. були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фондй України в Малиновському районі м.Одеси, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси в перерахуванні ОСОБА_2 пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, що передбачені з урахуванням ст.ст.49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009р. з 18 квітня 2010р., зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачені ст.ст.49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі не нижчому 06 (шести) мінімальних пенсій та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 відсотків мінімальних пенсій, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, з 18 квітня 2010р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013р. частково змінено постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 02 березня 2011р. та зазначено в резолютивній частині кінцевий термін, до якого слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу « 22 липня 2011р.».

04 вересня 2013р. до суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, якою останній просив суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду за №1519/2а-411/11 від 02 березня 2011р. з зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на стягнення суми в розмірі 33595,70грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013р. заява державного виконавця була задоволена, змінено порядок та спосіб виконання рішення суду за №1519/2а-411/11 від 02 березня 2011р. з зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на стягнення суми в розмірі 33595,70грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси оскаржило дану ухвалу в апеляційному порядку та справу було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги від 01.11.2013р.

27 листопада 2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання рішення суду за №1519/2а-411/11 від 02 березня 2011р., яка не розглядалась судом, оскільки справа за №1519/2а-411/11 знаходилась в Одеському апеляційному адміністративному суді.

26 грудня 2013р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, було повернуто до Малиновського районного суду м.Одеси.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013р. ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2013р. про зміну порядку та способу виконання рішення суду була залишена без змін.

Тобто судами першої та апеляційної інстанції вже було розглянуто питання про зміну порядку та способу виконання рішення суду за №1519/2а-411/11 від 02 березня 2011р. з зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на стягнення суми в розмірі 33595,70грн.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення іншого способу і порядку виконання може бути розв'язане за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що вимоги про зміну способу та порядку виконання рішення суду за №1519/2а-411/11 від 02 березня 2011р. з зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на стягнення суми в розмірі 33595,70грн. за заявою державного виконавця вже були розглянуті по суті та задоволені, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за №1519/2а-411/11 від 02 березня 2011р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

17.02.2014