overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 7 /2012р.
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Позивач просить зобов»язати відповідача УПФ в Іванківському районі перерахувати та виплатити йому додаткову пенсію за шкоду,завдану здоров»ю, як потерпілому 4 категорії ,та щомісячну доплату як особі, яка проживає на території зони радіоактивного забруднення за період з 01.09.2007 року. Поновити строк позовної давності для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк .

Позивач пропустив вказаний строк за період з 01.09.2007 року по 10 липня 2011 року, оскільки позовна заява до суду надійшла 10 січня 2012 року, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України,позов в частині вимог за період з 01.09.2007 року по 10.07. 2011 року слід залишити без розгляду,оскільки підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до УПФ та УПСЗН про перерахунок пенсії та допомоги постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС за період з 01.09.2007 року по 10 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 - днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8/12
У Х В А Л А

16 січня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2- а-8 /2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІВАНКІВСЬКОЇ селищної ради, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання рішення селищної ради нечинним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення селищної ради нечинним.

Позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення за №У-42441 від 03 лютого 2010 року Іванківської селищної ради «Про надання дозволу ОСОБА_2 на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки».

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України,адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та додатних до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів справи, позивач оспорює рішення Іванківської селищної ради від 03 лютого 2010 року №У-40-2441.

З позовної заяви та додатків до позову слідує,що вказане рішення було відмінено селищною радою,потім рішення про скасування рішення від 03.02. 2010 р.( від 21.04. 2010 року) було оскаржено 3-ою особою до суду та скасовано.

На аркуші 3 позовної заяви позивач стверджує, що »за таких обставин з моменту розгляду в суді апеляційної інстанції,тобто з 23 червня 2010 року є чинним рішення відповідача 40-ї сесії 5-го скликання Іванківської селищної ради №У-40-2441 від 3 лютого 2010 року, яким надано дозвіл відповідачці ОСОБА_2 на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки на умовах оренди терміном на 10 років під розміщення індивідуального гаража площею 30 кв.м в смт. Іванків по провулку Київському».

Проте, з матеріалів справи слідує, що апеляційною інстанцією вказане рішення прийнято 23.06. 2011 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є- 23 грудня 2011 року.

Позивач звернувся до суду 10 січня 2012 року,тобто, по закінченню шестимісячного строку .

Підстав для поновлення судом не вбачається.

Керуючись ст. 100 КАСУ,

У Х В А Л И Л А:

Позову заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради,ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі 5-денного строку, після одержання копії ухвали, через Іванківський районний суд.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-20/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 20 /2012р.
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Євтушенко В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України» Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача, зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України» Про соціальний захист дітей війни».

Позивачка просить зобов»язати відповідача УПФ в Іванківському районі перерахувати їй пенсію згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,в розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, з травня 2011 року.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк .

Позивачка звернулася до суду з позовом 24 січня 2011 року.

Позивачка пропустила вказаний строк за період з 01.05.2011року по 24 липня 2011 року, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України,позов в частині вимог за період з01.05. 2011 року по 24.07.2011 року слід залишити без розгляду,оскільки підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії, згідно ст. 6 ЗУ»Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05. 2011 року по 24 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 - днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2081 /2011р.
У Х В А Л А

14 червня 2011 р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його додаткової пенсії.

В судове засідання позивач не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, надіслали суду письмове заперечення, в якому позов не визнають, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі діяло в межах чинного законодавства України.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

До розгляду справи в суді позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5-денного строку,з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-21/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 21 /2012р.
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій відповідача,перерахунок розміру щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації визнання незаконними дій відповідача,перерахунок розміру щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих коштів.

Позивачка просить визнати дії УПСЗН неправомірними та зобов»язати відповідача УПСЗН Поліської РДА перерахувати та виплатити їй компенсацію як особі, яка проживає на території зони радіоактивного забруднення,починаючи з 01.05.2011 року та стягнути недовиплачені кошти в сумі 1725грн. 90 коп.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк .

Позивачка пропустила вказаний строк за період з 01.05.2011 року по 24 липня 2011 року,оскільки позов заявлено 24 січня 2012 року, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України,позов в частині вимог за період з 01.05. 2011 року по 24.07. 2011 року слід залишити без розгляду,оскільки підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.99- 100, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УПСЗН Поліської РДА про визнання незаконними дій відповідача,перерахунок розміру щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих коштів за період з 01.05.2011 року по 24 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 - днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-19/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 19 /2012р.
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Євтушенко В.Д.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки(за усним клопотанням)- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача,перерахунок розміру додаткової пенсії та надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача,перерахунок розміру додаткової пенсії та надбавки до пенсії за період з 01.05. 2011 року .

Позивачка просить зобов»язати відповідача УПФ в Іванківському районі перерахувати їй додаткову пенсію, як інваліду 2 групи,інвалідність якого зв»язана з наслідками аварії на ЧАЕС, доплату непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та основну пенсію як інваліду 2 групи,інвалідність якого пов»язана з впливом аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк .

Позивачка пропустила вказаний строк за період з 01.05.2011року по 24 липня 2011 року, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України,позов в частині вимог за період з01.05. 2011 року по 24.07.2011 року слід залишити без розгляду,оскільки підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії,додаткової пенсії та доплати до пенсії згідно ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05. 2011 року по 24 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 - днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-2210/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2210 / 2011р.
У Х В А Л А

20 квітня 2011 р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, черезх представника, звернулася до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку додаткової пенсії.

Позивачка посилається на те, що вона проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання доплати у зв»язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та підсобного господарства, проте, відповідач дану доплату їй виплачує з порушенням Закону.

Позивачка просить стягнути з відповідача УПФ в Іванківському районі вказані доплати за період з 27 жовтня по 21 грудня 2010 року в розмірі 1964 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими само сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Так як в провадженні Іванківського районного суду мається справа № 2-а-908/ 2010 за позовом ОСОБА_1 до УПФ про той самий предмет і з тих же підстав(рішення від 24.11. 2010 року, яким ОСОБА_1 задоволено вимоги по ст.39 Закону Україхни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 26.04. 2010 року. Обмежень у строках по стягнення даної доплати немає. ),тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Цезі Адольфівни до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5 днів з часу одержання ухвали .
Справа № 2-а-94/12-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 94/12
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ТОВ» Голд Фрутіс» до державного виконавця ДВС Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 18 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця.

Позивач просить скасувати постанову державного виконавця Аврамчука відділу державної виконавчої служби Іванківського РУЮ Київської області від 18.09. 2012 року про накладення штрафу в сумі 2040 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії, бездіяльність державного виконавця подаються до суду в 10-денний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та додатних до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Голд Фрутіс « про оскарження постанови державного виконавця від 18.09. 2012 року про накладення стягнення в вигляді штрафу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,на протязі 5 денного строку після одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-72/12-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а- 72/12
У Х В А Л А

17 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Селезі В.В.,

розглянувши у письмовому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району реєстраційної служби Іванківського РУЮ про визнання незаконною відмову у внесенні змін в актовий запис про народження та зобов»язання внести змінив актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання незаконною відмову у внесенні змін в актовий запис про народження.

В судове засідання позивачка не з»явилася. Позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.122,128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району реєстраційної служби Іванківського РУЮ про визнання незаконною відмову у внесенні змін в актовий запис про народження та зобов»язання внести змінив актовий запис про народження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,на протязі 5 денного строку після одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-31/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-31/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ВДАІ Іванківського РВ ГУ МВС України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ВДАІ Іванківського РВ ГУ МВС України про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,на протязі 5 денного строку після одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 367/3956/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3956/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/158/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 18.08.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 19.08.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3783/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3783/13-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення та виплату державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою заяву було задоволено.

При винесенні ухвали судом була допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали невірно вказано назву належної сторони виконавчого провадження: Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області необхідно читати як: Управління Пенсійного фонду в Київській області.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду від 10.06.2015 року та виправити допущену описку в назві належної сторони виконавчого провадження: Управління Пенсійного фонду в Київській області.

Оскільки при викладенні постанови була допущена описка в назві належного відповідача, то дану описку необхідно виправити в порядку, передбаченому ст. 169, 259 КАС України.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2015 року та виправити допущену описку в назві належної сторони виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду в м. Буча Київської області виправити на правильну: Управління Пенсійного фонду в Київській області.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2