Справа № 2а-3685/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3685/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Білої Л.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Вінниччина» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Вінниччина» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 27.10.2010 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас із апеляційною скаргою подано клопотання, в якому апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримана скаржником лише 03.12.2010 року, що на думку останнього, є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.01.2011 року у задоволенні зазначеного клопотання СВАТ «Вінниччина» відмовив, а апеляційну скаргу залишив без розгляду.

За наслідками касаційного оскарження вищевказаної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року, останню скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду 27.10.2010 року у відкритому судовому засіданні, за присутності представників сторін.

При цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Водночас, як досліджено із клопотання апелянта СВАТ «Вінниччина», повний текст постанови апелянтом отримано лише 03.12.2010 року, що підтверджується витягом з журналу про видачу судових рішень, що міститься у матеріалах справи.

Тобто враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 13.12.2010 року, що враховуючи відмітку на штампі вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (13.12.2010р.), дає підстави стверджувати, що скаржником вчасно реалізоване право на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин та оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Вінниччина» строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Вінниччина»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_1