Справа № 2-а-1181/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1181/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань Ґудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Кагарлицького району Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 421839 від 13.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому, позивач посилається на те, що 18.02.2011 року, він був викликаний до відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції, де йому стало відомо про те, що вище вказаною постановою, його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Відповідно до постанови, 13.12.2010 року о 06 год. 38 хв. на 99 кілометрі автошляху Київ-Знамянка, він, рухаючись за кермом автомобіля «Вольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України. Однак, 13.12.2010 року, позивач перебував на робочому місці у СПД ОСОБА_2 і автомобілем нікуди не виїжджав. У звязку з вище зазначеним, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання, позивач та представник відповідача не зявилися по невідомій суду причині. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АІ № 421839 від 13.12.2010 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він, 13.12.2010 року, о 06 год. 38 хв., керуючи автомобілем «Вольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, у населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив допустиму швидкість руху на 26 кілометрів на годину. Всупереч посиланням інспектора ДПС у протоколі про адміністративне правопорушення, позивач надав до суду довідку про те, що він з 01.12.2010 року по 29.12.2010 року, був на робочому місці у СПД ОСОБА_2 у м. Київ і не міг знаходитись на місці скоєння правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а матеріали містять лише висновки про цей факт інспектора ДПС, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Кагарлицького району Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №421839 від 13.12.2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Кагарлицького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4