Справа № 2а-930/07/0206
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-930/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду від 16 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.02.2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Зазначене клопотання мотивоване надходженням оскаржуваного рішення на адресу апелянта лише 13.02.2012 року, водночас представник від військової частини НОМЕР_1 , яка була присутня при ухваленні оскаржуваного рішення, не мала права представляти інтереси частини, а в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували її повноваження.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наведені в клопотанні підстави для поновлення військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на подання апеляційної скарги є неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 16.02.2007 року.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту надати відомості про фактичне отримання позивачем - ОСОБА_1 стягнутої рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.02.2007 року компенсації за продовольче забезпечення у сумі 25485,78 грн., якщо подібне має місце.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду від 16 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, залишити без руху.

2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.02.2007 року.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.