Справа № 802/4707/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4707/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

04 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Загороднюк А.Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, заступника начальника відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по Північному регіону - ОСОБА_2 про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.03.2014 року залишив вказаний позов без руху та запропонував апелянту надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

28.03.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з доказами поважності пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.04.2014 року призначив в порядку письмового провадження судове засідання по розгляду питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні 23.12.2013 року, при цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Водночас, як досліджено з доказів наданих позивачем, останнім після отримання копії оскаржуваного судового рішення, рекомендованим листом через поштове відділення надіслано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, проте через помилку листоноші поштове відправлення надійшло на іншу адресу, при цьому реквізити суду вказані позивачем вірно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, своє право на апеляційне оскарження судового рішення скаржник реалізував ще 09.01.2014 року, що враховуючи положення ч. 2 ст. 186 КАС України, свідчить про вчасне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, заступника начальника відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по Північному регіону - ОСОБА_2 про скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_3