Справа № 2-а-9125/10/2270
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-9125/10/2270
У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та апеляційної скарги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року у справі за адміністративним позовом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг", до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року адміністративний позов у вищезазначеній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 13.01.2011 року та винести нову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судом також встановлено, що Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 13.01.2011 року та винести нову, якою визнати незаконними та скасувати оскаржувані податкові повідомлення-рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання з розгляду заяви Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року справі за адміністративним позовом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг", до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 24.03.2011 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: