Справа № 127/7618/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/7618/14-а
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Залімського І. Г.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

Представник відповідача: ОСОБА_4

Третя особа: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Маковеєва ОСОБА_6 про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Маковеєва ОСОБА_6 про скасування рішення Липовецької міської ради №169 від 10.10.2013 року в частині, визнання нечинним рішення Липовецької міської ради від 25.12.2013 року в частині, визнання нечинним рішення Липовецької міської ради від 21.03.2014 року в частині, зобов'язання Липовецьку міську раду розглянути заяву від 19.12.2013 року.

21 серпня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення земельно-технічної експертизи від представника позивача ОСОБА_7

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, надавши оцінку доводам клопотання та заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити судову експертизу. При цьому вони повинні подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, доручити проведення судової експертизи відповідній експертній установі.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено докази, що надані сторонами на підтвердження своїх доводів, в суді першої інстанції клопотання про призначення експертизи не заявлялось, а тому відсутні підстави для застосування спеціальних знань під час розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення земельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Маковеєва ОСОБА_6 про скасування рішення Липовецької міської ради №169 від 10.10.2013 року в частині, визнання нечинним рішення Липовецької міської ради від 25.12.2013 року в частині, визнання нечинним рішення Липовецької міської ради від 21.03.2014 року в частині, зобов'язання Липовецьку міську раду розглянути заяву від 19.12.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_8