Справа № 2а-70/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-70/10/0270
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.07.2012 року скасував рішення суду першої інстанції та направив справу для продовження розгляду.

Проте, при написанні судового рішення судом апеляційної інстанції було допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення помилково зазначено про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для подальшого розгляду, в той час як безпосередньо зі змісту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що у даному випадку необхідним є скасування рішення суду та постановлення нової ухвали.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, апеляційна інстанція прийшла до висновку про призначенні судового засідання для вирішення питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості, для вирішення питання про виправлення описки на 05.09.2012 року о 17 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1