Справа № 688/30/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27310/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі про зобов'язання врахувати пільговий стаж та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Поновлено строк для звернення до суду. Визнано неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області щодо відмови в зарахуванні до стажу ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 1987 року по 17 серпня 2001 року; з 02 січня 2002 року по 19 жовтня 2006 року на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області включити до стажу роботи ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи трактористом-машиністом з 01 січня 1987 року по 17 серпня 2001 року; з 02 січня 2002 року по 19 жовтня 2006 року в колгоспі ім. Суворова, с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, який згодом реорганізований у селянську спілку «Надія», с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, а пізніше реформований у СТОВ «Надія», с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06 липня 2014 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 01 січня 1987 року по 17 серпня 2001 року; з 02 січня 2002 року по 19 жовтня 2006 року в колгоспі ім. Суворова, с. Вербівці Шепетівського району хмельницької області, який згодом реорганізований у селянську спілку «Надія», с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, а пізніше реформований у СТОВ «Надія», с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішення судів мотивовані тим, що пільговий стаж роботи підтверджується трудовою книжкою та архівними довідками в яких зазначено, що у періоди: з 01 січня 1987 року по 17 серпня 2001 року; з 02 січня 2002 року по 19 жовтня 2006 року; з 01 квітня 2007 року по 01 листопада 2009 року; з 11 червня 2010 року по 01 листопада 2010 року; з 01 квітня 2011 року по 15 серпня 2013 року він працював трактористом в колгоспі ім. Суворова, який згодом було реорганізовано в спілку селян «Надія», СТОВ «Надія» та в СФГ «Левада-В», ФГ «Левада-В».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко