overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/803/15-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/803/15-а,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20 травня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області.

Призначити до судового розгляду на 13 год 30 хв 25 травня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 544/692/15-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №544/692/15-а
пров.№2-асз/544/1/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Пирятинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 28.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до УПФУ в Пирятинському районі, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернуто позивачам.

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Встановлено, що при подачі позову позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 73,08грн. При поверненні позову питання про повернення судового збору не вирішено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 73,08грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, згідно квитанції №1Р2449 від 24.04.2015р. (банк платника: ПАТ Полтава-банк, одержувач платежу: УДКСУ у Пирятинському районі 22030001, платіж на рахунок 0379 в банку МФО 831019, ОКПО 37958534, призначення платежу: судовий збір, платник ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 545/1615/15-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1615/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"12" червня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Полтавського району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради про стягнення коштів у розмірі 7 566грн., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавського району 10.06.2015 року звернувся до Полтавського районного суду з позовом в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради про стягнення коштів у розмірі 7 566грн., який суддя отримала 11.06.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Полтавського району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради про стягнення коштів у розмірі 7 566грн.

Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2015 року о 13-00 год.

Надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 24.06. 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Справа № 545/125/15-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/125/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перпадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільради Полтавського району Полтавської області про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобов»язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 3 п. 8, 6-14, 17, 18, 19, 60, 71, 104, 105, 106, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 140 145 Конституції України, ст. 10 ч. 4, 12, 14 ч. 1, 24 ч. 3, 42 п. 10, 59 ч. 1 п. 8, 10, 77 п. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року ( із наступними змінами та доповненнями ), суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільради Полтавського району Полтавської області про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобов»язання вчинити певні дії відмовити як безпідставному.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень, в порядку ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/125/15-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/125/15-а
Провадження № 2-а/545/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району», ОСОБА_2 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2015 року звернувся до Полтавського районного суду з адміністративним позовом до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району», ОСОБА_2 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, а саме :

- згідно ст. 17 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути предявлений до субєктів владних повноважень, якими не є зазначені в позові відповідачі 2 та 3: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району» та ОСОБА_2;

- резолютивна частина позову не містить вимог до всіх зазначених в позові відповідачів;

- необхідно уточнити зазначені в позові обставин щодо того які саме права позивача порушено ким з відповідачів, в чому конкретно це виражено;

- необхідно уточнити п.1 позовних вимог, оскільки вимога предявлена до сільського голови Супрунівської сільради, який не зазначений в позові як відповідач.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району», ОСОБА_2 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2015 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/711/15-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/711/15-а
Провадження № 2-а/545/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС РДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 332666, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2015 року звернувся до Полтавського районного суду з позовом до ДПС РДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 332666, який суддя отримала 13.03.2015 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, а саме :

- необхідно уточнити зазначеного в позові відповідача як юридичної особи, до якої предявляються вимоги як до субєкта владних повноважень та назву посадової особи даного субєкта владних повноважень з зазначенням їх адрес та засобів звязку;

- не зазначено в позові та не надано суду докази щодо вчинення працівником ДАІ зазначених позивачем в позові порушень відносно нього;

- зазначений зміст позовних вимог не відповідає вказаним в позові вимогам;

- необхідно уточнити п. 4 вимог: «Зобовязати управління ДАІ викреслити з відповідної бази даних запис про здійснення мною правопорушення, передбаченого ст. 122, ч.1» , оскільки дана вимога є неконкретною(яке саме управління ДАІ, якої бази даних, що означає «викреслити»);

- необхідно уточнити п. 5 вимог щодо звільнення позивача від сплати судового збору;

- копії доданих до позову протоколу та постанови не належної якості, що унеможливлює їх дослідження судом в якості доказів.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС РДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 332666 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.04.2015 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/1702/15-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1702/15-а
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушенн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.07.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/11
Номер рядка звіту 10.3.1.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" лютого 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2011 р. на 08:40 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.02.2011р.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/11
Номер ярдкак звіту 10.3.1.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" лютого 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни». в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачем пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2011 р. на 08:15 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.02.2011р.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-879/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-879/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2011 р. на 08:05 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.02.2011р.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2