Справа № 2-а-783/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 783/10
УХВАЛА

19.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі - Вольницькій ЕА., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Козятинського ВДАІ Вінницької області Гуменюка С.М. про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

02 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Козятинського району ОСОБА_2 по складенню адміністративного протоколу АВ № 163734 від 17.05.2010 року без достатніх на те правових підстав; скасувати адміністративний протокол АВ № 163734 від 17.05.2010 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Згідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із позовних вимог позивача він просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 163734 від 17.05.2010 року, однак відповідно до змісту ст. 256 КУпАП протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою на те особою про вчинення діяння, як містить ознаки правопорушення, передбаченого КпАП Украпи.

Протокол є лише найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, а єдиним документом, який свідчить про те, що особу притягнуто до адміністративної відповідальності є постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесена відповідно до вимог т. 283 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ч.І ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій и бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 222 КпАП України органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення : ....частина перша, друга, четверта і п»ята статі 121 КУпАП.

Таким чином, виходячи із змісту адміністративного позову та пред»явлених позовних вимог, дані вимоги не підсудні Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, як адміністративному суду, оскільки як зрозуміло із змісту позовних вимог позивача навіть не було притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова по справі про адміністративне правопорушення на місці скоєння адміністративного проступку не виносилась, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення розгляд адміністративної справи мав відбутися 25.05. 2020 року о 09-00 годині у ВДАІ м. Бердичева, про що позивач особисто був повідомлений, оскільки в протоколі міститься його підпис.

Відповідно до п,1 ч.І ст. 157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.іч.1 ст. 157 КАС України,-

Ух в ал и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Козятинського ВДАІ Вінницької області ГуменюкаС.М. про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування протоколу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

УхваЛа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.