Справа № 2-а-4187/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4187/11
Провадження № 2а/712/74/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання неправомірними та виплату державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07. 04. 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання неправомірними та виплату державної допомоги, задоволено частково. Визнано відмову в перерахунку ОСОБА_3 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протиправною, зобовязано Департамент Соціальної політики Черкаської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_3 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленому ст. 43 ЗУ "Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" починаючи з 10 вересня 2010 року, в решті заявлених вимог - відмовити.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідачем - Управлінням соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради було подано апеляційну скаргу, про скасування рішення суду першої інстанції та прийнятя нового, яким відмовити в задоволені позовних вимог обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18. 05. 2015 року направлено адміністративну справу до суду першої інстанції, адже, в постанові суду маються описки, а саме: замість «Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради», вказано у вступній та описовій частині повного тексту постанови: «Управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси Черкаської області », в мотивувальній частині «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси », в резолютивній частині, вказано: «Департамент соціальної політики Черкаської міської ради».

Під час виготовлення постанови суду описки не були помічені.

Постанова суду від 07. 04. 2015 року чинності не набрала.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказані описки суд вважає, що вонаи підлягають до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07. 04. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання неправомірними та виплату державної допомоги, та читати вступну частину постанови суду « розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання неправомірними та виплату державної допомоги»; абзац перший описової частини постанови : «Позивач 11. 04. 2011 року звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання неправомірними та виплату державної допомоги, посилаючись на те, що вона є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом мінімуму для дітей віком до 6 років. Розмір виплачуваної їй допомоги у 2008-2011 роках не відповідав розміру, встановленому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»; абзац двадцять пятий: «Що стосується позовних вимог позивача про зобовязання головне управління Державного казначейства України в Черкаській області сплатити їй моральну шкоду причинену неправомірними діями Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської радив розмірі 32 800 гривень, не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.», абзац третій резолютивної частини постанови: «Зобовязати Управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_3 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вікув розмірі встановленому ст. 43 ЗУ "Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" починаючи з 10 вересня 2010 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_5