overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії в зв»язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму, -

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1145/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про нарахування додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в м. Лубни про нарахування додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, ОСОБА_1 вказує, що 2 листопада 2010 року він звернувся до УПФУ в м. Лубнах щодо перерахунку його пенсії, на що отримав відмову. Разом з тим, письмових доказів даній обставині суду не надав.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01.03.2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу як йому належна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/2770/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2770/14-а
Провадження № 2-а/541/74/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531034 територіального виборчого округу № 147 по позачерговим виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. На їх обчислення не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 173, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531034 територіального виборчого округу № 147 по позачерговим виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5924/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5924/11
№ провадження 2-а/1620/4095/11
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява оформлена з порушенням вимог ч.1 ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначене місце служби відповідача.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушеннями вимог ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк до 15 серпня 2011 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 серпня 2011 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання копії ухвали

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 541/1521/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18 Справа № 541/1521/15-а
Провадження №2-а/541/54/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Дніпропетровській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Синельникове Синельниківського району ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 109, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 22 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати із Відділення ДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області в оригіналах матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 23 липня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, відповідача та представника відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 544/433/15-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/433/15-а
№ пров. 2-а/544/17/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 березня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою судді від 11 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 13 год. 31 березня 2015 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 544/769/15-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/769/15-а
№ пров. 2-а/544/27/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання нечинною (незаконною) та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на пять днів.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через пять днів після проголошення даної постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання нечинною (незаконною) та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 544/873/15-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/873/15-а,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04 червня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області.

Призначити до судового розгляду на 13 год 15 хв 09 червня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 544/695/15-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/695/15-а
№ пров. 2-а/544/26/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 травня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу.

Ухвалою судді від 28 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 15 червня 2015 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 544/569/15-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/569/15-а
№ пров. 2-а/544/23/2015
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом Структурної одиниці НГВУ Чернігівнафтогаз, яка діє від імені ПАТ Укрнафта, до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання ухвали у повному обсязі строком на два дні.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через два днів після проголошення даної ухвали.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Структурної одиниці НГВУ Чернігівнафтогаз, яка діє від імені ПАТ Укрнафта, до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови передати до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна