Справа № 2 - а - 821/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інпектора Києво - Святошинського взводу ДПС при УДАІГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

17 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив постанову серії АІ №252739 від 21.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП в розмірі 300 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по даній адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час проведення судового засідання з»ясуваловся, що позовна заява подана до суду з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Позивач пояснив, що не знав, що термін оскарження постанови про притягнення його до відповідальності становить десять днів з моменту її винесянення, вказав, що на місці вчинення правопорушення відповідачем було складено тільки протокол про адміністративне правопорушення, а постанова в справі про адміністративне правопорушення не виносилася, в подальшому він її отримав через почту.

Відповідач в судове засідання не заявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адмінстративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення такого строку він не подавав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,289 КУпАП, cm.cm.100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інпектора Києво -Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліціїЛитвинчука ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :