Справа № 784/158/14
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №784/158/14 06.08.2014 06.08.2014 06.08.2014
Провадження №22-а/784/3/14
Справа № 22-ц/2362/10 Головуючий у 1 інстанції Тихонова Н.С.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Буренкової К.О., Самчишиної Н.В.,

при секретарі судового засідання Романенко Ю.О.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФ)

про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В 2008 році ОСОБА_2 звернувся з позовом до УПФ про визнання дій протиправними та зобов'язання УПФ нарахувати та виплатити на його користь як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2007 років.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2009 року позов задоволено частково. Зобовязано УПФ здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням у розмірі 30% надбавки мінімальної пенсії за віком з 02 квітня 2006 року по 31 грудня 2006 року та з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 року вказану постанову суду першої інстанції змінено. Зобовязано УПФ перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 9 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон від 9 липня 2003 року), за період з 09 по 31 грудня 2007 року.

В квітні 2014 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити це рішення в частині кінцевого терміну перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 як дитині війни, починаючи з 22 травня 2008 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. З вищевказаної норми випливає, що предметом роз'яснення є резолютивна частина рішення, а сам зміст рішення суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18 грудня 2009 року № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив про зобов'язання УПФ нарахувати та виплатити на його користь як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2007 років (а.с.1-3).

Судом визначено, що УПФ зобовязано перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 9 липня 2003 року за період з 09 по 31 грудня 2007 року (а.с.31).

Отже, резолютивна частина рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 року не містить висновку про зобовязання УПФ нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни з 22 травня 2008 року.

У звязку з цим, вимога заявника про розяснення рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 року щодо кінцевої дати нарахування та виплати доплати до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Судді: