overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3906/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3906/11
УХВАЛА

06.10.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2006 р. по 2010 рік.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки про їх порушення йому стало відомо нещодавно.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення зі скаргою до вищестоящої установи по відношенню до відповідача) позивач не скористався.

В силу вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. А відповідно до ч. 2 названої норми Закону, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року та був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації. Докази про те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду в строки передбачені КАС України, позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3925/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3925/11
УХВАЛА

07.10.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2006 р. по 2010 рік.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки про їх порушення йому стало відомо нещодавно.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення зі скаргою до вищестоящої установи по відношенню до відповідача) позивач не скористався.

В силу вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. А відповідно до ч. 2 названої норми Закону, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року та був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації. Докази про те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду в строки передбачені КАС України, позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3913/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3913/11
УХВАЛА

06.10.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2006 р. по 2010 рік.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки про їх порушення йому стало відомо нещодавно.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення зі скаргою до вищестоящої установи по відношенню до відповідача) позивач не скористався.

В силу вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. А відповідно до ч. 2 названої норми Закону, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року та був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації. Докази про те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду в строки передбачені КАС України, позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3908/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3908/11
УХВАЛА

06.10.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2006 р. по 2010 рік.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки про їх порушення йому стало відомо нещодавно.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення зі скаргою до вищестоящої установи по відношенню до відповідача) позивач не скористався.

В силу вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. А відповідно до ч. 2 названої норми Закону, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року та був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації. Докази про те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду в строки передбачені КАС України, позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/1316/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1316/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Голопристанського району про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВДАІ Голопристанського району про визнання постанови незаконною.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ВДАІ Голопристанського району, про визнання постанови незаконною.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 28.04.2014 року року о 09:00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/2423/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2423/14-а
Провадження № 6-а/654/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за поданням Головного управління юстиції в Херсонські області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 просить справу призначити до судового розгляду, заявив клопотання про обовязкову участь представника Головного управління юстиції в Херсонській області

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін і може бути задоволено судом.

Таким чином, враховуючи, що підготовка справи до розгляду в судовому засіданні закінчена, керуючись ст.ст. 53, 111, 120,121 ч.3 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представникаГоловного управління юстиції в Херсонські області в судові засідання на розгляд цивільної справи за поданням Головного управління юстиції України в Херсонські області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення відносно ОСОБА_3 - обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 05.08.2014 року о 09:30 год. в приміщенні Голо пристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голо пристанський район, м. Гола Пристань вул. Горького 19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Францішко
Справа № 2-а-4017/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4017/11
УХВАЛА

14.11.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Генічеського Регіонального Правозахисного Центру до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаною заявою.

04 листопада 2011 року постановлена ухвала про залишення позову без руху, про що було повідомлено позивача та надано строк для виправлення недоліків згідно ст. 108 КАС України до 17 жовтня 2011 р. оскільки позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору. Відповідно до квитанції, доданої до позовної заяви, судовий збір сплачено ОСОБА_2, який не є особою, що звертається до суду.

11.11.2011 р. ОСОБА_2 надано суду заяву, до якої додано відомість про керівний склад Генічеського Регіонального Правозахисного Центру, згідно якого ОСОБА_2 є заступником керівника, та копія першої сторінки статуту цієї організації. Вважає, що відповідно до цих документів він мав право на сплату судового збору за подачу позову Генічеським Регіональним Правозахисним Центром.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З документів, доданих ОСОБА_2 до заяви від 11.11.2011 р., не вбачається його повноважень представляти інтереси Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в суді.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до теперішнього часу недоліки не виправлені, причини суду позивач не повідомив.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України у випадку невиконання ухвали про виправленню недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Генічеського Регіонального Правозахисного Центру до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діївважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3910/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3910/11
УХВАЛА

06.10.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2006 р. по 2010 рік.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки про їх порушення йому стало відомо нещодавно.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення зі скаргою до вищестоящої установи по відношенню до відповідача) позивач не скористався.

В силу вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. А відповідно до ч. 2 названої норми Закону, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року та був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації. Докази про те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду в строки передбачені КАС України, позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3907/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3907/11
УХВАЛА

06.10.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2006 р. по 2010 рік.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки про їх порушення йому стало відомо нещодавно.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення зі скаргою до вищестоящої установи по відношенню до відповідача) позивач не скористався.

В силу вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. А відповідно до ч. 2 названої норми Закону, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року та був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації. Докази про те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду в строки передбачені КАС України, позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2