Справа № 2а-4678/11/0223
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4678/11/0223
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндусрія-О" до Гніванської міської ради Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Тиврівська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", товариство з обмеженою відповідальністю "ПоділляЛат Інвест", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник третьої особи оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.190 КАС України в ході здійснення підготовки справи до судового розгляду суддя зясовує склад учасників адміністративного процесу.

Згідно ст.ст. 47, 62 КАС України учасниками адміністративного процесу є особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб), та особи, які є іншими учасниками адміністративного процесу (секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач).

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, апеляційна скарга на вищевказану постанову подана до суду ОСОБА_6 представником третьої особи ОСОБА_3, при цьому даний представник уповноважений на те представництво лише відповідним договором про надання правової допомоги від 26.10.2011 року.

Частиною 1 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінали якої приєднуються до матеріалів справи.

При цьому, відповідно до ч.4 зазначеної статті довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Отже, відсутність у матеріалах справи відповідною довіреності на право ОСОБА_6 представляти інтереси третьої особи, що засвідчена належним чином, позбавляє можливості суд встановити право ОСОБА_6 звертатись до суду з апеляційною скаргою щодо представництва інтересів ОСОБА_3.

В силу ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндусрія-О" до Гніванської міської ради Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Тиврівська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", товариство з обмеженою відповідальністю "ПоділляЛат Інвест", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 25 липня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання оригіналу довіреності, що засвідчена належним чином.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1