Справа № 822/2051/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2051/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції в порядку письмового провадження 14 березня 2014 року. Згідно супровідного листа Хмельницького окружного адміністративного суду копію постанови суду надіслано ОСОБА_2 17 березня 2014 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє.

Апеляційну скаргу відповідачем надіслано до суду першої інстанції 18 квітня 2014 року, що підтверджується відтиском поштового штампу на конверті відправника, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 186 КАС України строку.

Враховуючи зазначені вище обставини, для підтвердження дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження, апелянту необхідно надати суду докази дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам зазначеної статті КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції закону, яка діє з 23 жовтня 2013 року).

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що квитанція про сплату судового збору додається. Проте, в матеріалах справи міститься акт від 23 квітня 2014 року №28, складений працівниками Хмельницького окружного адміністративного суду, про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_3 до Хмельницького окружного адміністративного суду та реєстрації апеляційної скарги виявлені такі недоліки: відсутня вказана в додатках квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1