Справа № 295/6427/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6427/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де, вказуючи на неправомірність дій інспектора ДПС, просить скасувати постанову серії ПС2 № 354959 від 17.03.2015 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор неправомірно склав протокол у справі про адміністративне правопорушення, а в подальшому виніс постанову, притягнувши до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП як порушення вимог дорожніх знаків, а саме: проїзд автомобілем в зоні дії знаку «Рух прямо» - ліворуч. Позивач зауважує, що дійсно, здійснив такий маневр, проте будь-які знаки для доступного огляду були відсутні, розташування дорожнього знаку не відповідає вимогам Державного стандарту. Вказані заперечення не були взяті до уваги інспектором, крім того, посадовою особою не надано протокол у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. В судове засідання надав заперечення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, що відповідає положенню ч. 4 ст. 122 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.03.2015 року інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача. Вказана обставина визнається учасниками. Змістом постанови серії ПС 2 № 354959 від 17.03.2015 року підтверджено притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП як невиконання вимог дорожніх знаків. Так, позивач 17.03.2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на б-рі. 50-річчя Перемоги м. Біла Церква в зоні дії знаку «Рух прямо» здійснив поворот ліворуч.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про дорожній рух" забезпечення безпеки дорожнього руху в України покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним з основних завдань Державтоінспекції є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів.

Згідно з Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи ДПС покладені завдання по контролю за дорожнім рухом, попередженню та припиненню адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху. Працівникам підрозділів ДПС надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також виносити відповідно до чинного законодавства постанови про адміністративні порушення.

У відповідності до п. 8.2 Правил дорожнього руху дорожні знаки поділяються на групи: наказові знаки - показують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження.

З поданої відповідачем схеми організації дорожнього руху по б-ру 50- іччя Перемоги вбачається, що знак «Рух прямо» розташовано безпосередньо над проїзною частиною за першим поворотом з вул. Семашка на б-р 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква. За цією ж схемою відповідачем вказано на рух транспортного засобу, яким керував позивач. Такий напрямок руху не заперечується й ОСОБА_1

Здійснюючи аналіз наданих учасниками справи на підтвердження власних вимог і заперечень інших доказів, зокрема фотокартки з місця події, суд звертає увагу, що такий знімок не охоплює всієї дорожньої інфраструктури місця події, а тому не може прийматись судом на підтвердження посилань позивача на відсутність встановленого знаку «Рух прямо».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є необґрунтованими, оскільки в його діях наявний склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 354959 від 17.03.2015 року, винесену відносно ОСОБА_1, без змін.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: