Справа № 727/6387/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 727/6387/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

22 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання пункту рішення "Про видачу ордерів, виключення квартир з числа службових, взяття на квартирний облік, внесення змін в раніше прийняті рішення, поселення та продовження терміну проживання у маневровому фонді міської ради" незаконним,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. В апеляційній скарзі третьою особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 22 січня 2014 року.

Від Чернівецької обласної державної адміністрації та виконавчого комітету Чернівецької міської ради до суду надішли заяви, згідно із якими сторони у справі заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що він був відсутній під час проголошення оскарженого рішення, копія постанови судом йому не направлялась. Крім того, 22 жовтня 2013 року він вибув на санаторне лікування терміном на 21 день за межі області.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_1 був відсутній під час проголошення оскарженого судового рішення. При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення йому копії оскарженого рішення.

Апелянт звертався до суду першої інстанції із заявою від 08 листопада 2013 року про направлення копії постанови, однак доказів виконання вимог вказаної заяви матеріали справи також не містять.

Крім того, апелянтом надані докази його перебування на лікуванні в санаторно-курортному лікувальному центрі "ШКЛО" в період з 23 жовтня 2013 року по 13 листопада 2013 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання пункту рішення "Про видачу ордерів, виключення квартир з числа службових, взяття на квартирний облік, внесення змін в раніше прийняті рішення, поселення та продовження терміну проживання у маневровому фонді міської ради" незаконним.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2