Справа № 2-а-1325/06/232
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1325/06/232
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 11.10.2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.01.2013 року, перевіривши апеляційну скаргу, прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

29.01.2013 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 29 грн. 86 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №968 від 28.12.2012 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, ухвалою від 10.04.2013 року задовольнив заяву військової частини НОМЕР_1 та повернув заявнику суму сплаченого судового збору.

Разом з тим, 29.07.2013 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 , в якій відповідач просить виправити описку допущену в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10.04.2013 року, а саме резолютивну частину ухвали суду: повернути з міського бюджету м.Вінниці судовий збір в розмірі 29 грн. 86 коп. на реквізити військової частини НОМЕР_1 замінити на повернути з Державного бюджету м.Вінниці судовий збір в розмірі 29 грн. 86 коп. на реквізити військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.169 КАС України, апеляційна інстанція прийшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розглянути в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Судове засідання по розгляду питання щодо виправлення описки призначити на 06.11.2013 року у судовому засіданні №3 в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е.С.