Справа № 802/2353/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2353/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальова Т.В.

суддів: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням державне підприємство "732 Вінницький ремонтний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 листопада 2014 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Вінницького окружного адміністративного суду винесена 31 липня 2014 року в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, копію оскарженої постанови відповідач отримав 16 жовтня 2014 року, що підтверджується підписом представника відповідача на заяві про отримання копії постанови (а. с. 38).

Апеляційна скарга направлена до суду 23 жовтня 2014 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті (а. с. 53), тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному підприємству "732 Вінницький ремонтний завод" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_1