Справа № 126/3527/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 126/3527/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Сушко О.О.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 жовтня 2013 року призначив розгляд вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2013 року о 10:45 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено апеляційним судом ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року була винесена без виклику особи, яка її оскаржує. Копія оскаржуваної ухвали направлена на адресу позивача 08 жовтня 2013 року, що підтверджується супровідним листом №3965/13-Вих від 08 жовтня 2013 року (а. с. 8).

Апеляційна скарга направлена позивачем на адресу суду першої інстанції 15 жовтня 2013 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті (а. с. 17).

Як вказує позивач в поданому клопотанні, копію ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року він отримав 08 жовтня 2013 року, чим його було позбавлено можливості оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_4