Справа № 2а-280/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-280/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати Постанову інспектора ДПС ст.лт. міліції ОСОБА_3 серії ВО № 121990 від 11.05.2010 р. по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України. Позовні вимоги мотивував тим, що 11 травня 2010 р. працівником ДАІ був складений адміністративний протокол, згідно з яким позивач 11.05.2010 р. о 4 год. 27 хв. керуючи автомобілем Шевроле авео н.з. АТ 20 68 АН на а/д Доманове- Ковель-Чернівці, рухався в сторону Чернівців, їхав по крайній правій полосі дороги, і в звязку з тим, що дорожнє покриття було в дуже поганому стані (вибоїни, гармошка), змушений був маневрувати і виїхати на крайню ліву полосу, на якій не було перешкод для руху, після чого був зупинений інспектором ДАІ. Останній, незважаючи на пояснення позивача та стан дорожнього покриття, склав протокол про порушення ОСОБА_1 п. 11.2 та 11.5 Правил дорожнього руху та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно в заяві просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, враховуючи обставини справи, зазначені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд до відома не поклав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. При розгляді даної категорії адміністративних справ суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами ч.1 ст.293 КУпАП прийняти одне з таких рішень: 1) залишити постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасувати постанову і надіслати справу на новий розгляд; 3) скасувати постанову і закрити справу; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Судом встановлено, що згідно постанови ВО № 121990 від 11.05.2010 р. ОСОБА_1 11.05.2010 р. о 4 год. 27 хв. на 336 км а/д Доманове- Ковель-Чернівці керував т/з Шевроле авео д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій смузі для руху, чим порушив вимоги п. 11.2 та 11.5 ПДР. За вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини, на які посилався позивач в позові, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, оскаржувану постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача.

Керуючисьст.ст. 122 ч. 2, 22, 254, 280, 283, 285, 288, 289, 293 КпАП України та ст. ст. 18, 158, 160-163, 171-1 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову ВО № 121990 від 11.05.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України,провадження у справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.