Справа № 2а-375/10/2209
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-375/10/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Федчишин І. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового првадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.10.10 року позов задоволено, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст..28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 29.03.2010 року по 25.10.10 року з врахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 17.05.2012 року, якою постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.10.10 року у даній справі залишено без змін.

Після направлення справи до суду першої інстанції, позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції у вступній частинах помилково зазначено не вірно позивача "Поліщук Олександри" замість "Поліщук Олександри Семенівни".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 2-а-375/10/2209 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, зазначивши у вступній частині ухвали правильного позивача Поліщук Олександри Семенівни замість помилково зазначеної Поліщук Олександри.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3