Справа № 2а-7/12/2220
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7/12/2220
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, позивачем не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пункту 3.1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 цього Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, наведені обставини та предмет розгляду даної справи розмір судового збору має визначатись згідно передбаченого вище порядку.

Таким чином, наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом у даному випадку не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 13 квітня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1