overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/10367/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Голотою Л.О. винесено ухвалу від 28 жовтня 2011 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду №06 від 19 січня 2012 року, в зв'язку з обранням ОСОБА_3 суддею апеляційного суду Вінницької області та підпункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2270/10367/11 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2-а-4294/11/0217
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4294/11/0217
У Х В А Л А

26 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Немирівського району Вінницької області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Немирівського району Вінницької області до Немирівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Немирівського району Вінницької області до Немирівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення до апеляційного розгляду на 16 лютого 2012 року о 10:55 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2-а-194/11/2207
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-194/11/2207 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Пашкевич Р.В.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року позов у вищезазначеній адміністративній справі задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-12672/11/0212
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору: МКП "Архітектурно-будівельний сервіс" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору: МКП "Архітектурно-будівельний сервіс" про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду на 16 лютого 2012 року о 10:50 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2а/2470/2177/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2177/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І.В.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про виконання вимог,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про виконання вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2270/11522/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фелонюк Д.Л.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Сапальова Т.В.

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2а-178/11/2203
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-178/11/2203
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2011 року позов у вищезазначеній адміністративній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області - оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, інформації щодо отримання судового рішення управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: поштове повідомлення про вручення розписки або супровідний лист із зазначеним вх.номером та датою для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

2. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області в строк до 13 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-12672/11/0212
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федчишен С.А.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору: МКП "Архітектурно-будівельний сервіс" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року скасувати та справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2, ОСОБА_3 в строк до 20 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 02 лютого 2012 року позивачами виконано вимоги ухвали суду від 23 січня 2012 року, що підтверджується відповідним листом від 28 січня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору: МКП "Архітектурно-будівельний сервіс" про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Секретар
Справа № 2270/10175/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Голотою Л.О. винесено ухвалу від 31 жовтня 2011 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду №06 від 19 січня 2012 року, в зв'язку з обранням ОСОБА_3 суддею апеляційного суду Вінницької області та підпункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2270/10167/11 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2а/0270/3437/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3437/11
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "Концерн-Галнафтогаз" та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "Концерн-Галнафтогаз" та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, про скасування рішення до апеляційного розгляду на 16 лютого 2012 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар