overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/12685/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/485/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 30 червня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 30 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1524/2-а-6/12
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 1524/2-а-6/12
У Х В А Л А

"29" лютого 2012 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. ., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,інспектора ДПС м. Тернопіль, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВОІ №131554 від 03.01.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2012 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відповідача та просить визнати дії відповідача по складанню вищевказаної постанови протиправними, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ №131554 від 03.01.2012 року скасувати, як незаконну.

Адміністративна позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не надано копії доказів для всіх відповідачів. До участі у справі у якості співвідповідача має бути залучено Управління ОСОБА_3 України в Тернопільській області, та надано копію позову та доданих документів для другого відповідача. Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС підлягає залишенню без руху ухвалою суду з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Ухвалою Роздільнянського районного суд Одеської області від 18.01.2012 року позов ОСОБА_1 залишний без руху та йому наданий строк п"ять днів для усунення недоліків.

До теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки позову не усунув. ОСОБА_4. не надав копії доказів для всіх вдповідачів. До участі у справі в якості співвідповідача не залучено ОСОБА_3 України в Тернопільській області, та не надано копію позову та доданих документів для другого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Тому, позовна заява підлягає поверненю ОСОБА_1 , так як ним не усунуті недоліки позову.

На підставі викладенного та керуючись ст. 108 КАС Укриїни,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС м.Тернопіль, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВОІ №131554 від 03.01.2012 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук
Справа № 512/385/15-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.у.н.с. № 512/385/15-а
28.04.2015 Провадження № 2-а/512/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 02.04.2015р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 02.04.2015р.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 02.04.2015р.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.

Попереднє судове засідання буде проведено в приміщенні Савранського районного суду Одеської області (вул. Генерала Карначова, 5, смт. Саврань, Одеської області) в залі суду 27 травня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Відповідачам, суб'єктам владних повноважень, в строк до 27.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 512/385/15-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/385/15-а
Провадження № 2-а/512/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи положення ст.ст. 6, 18, 71, 94, 104-106, 128, 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т н о в и в :

1. Поновити строк оскарження ОСОБА_1 Постанови № 205 заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 02 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн..

2. Позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області задовольнити .

3. Постанову № 205 заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 02 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови (ст. 186 КАС України).

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 513/734/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/734/15-а
Провадження № 2-а/513/21/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання поновити виплату призначенної пенсії та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання поновити виплату призначенної пенсії та здійснити перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 13 липня 2015 року о «14» годині «00» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/4570/15-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4570/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

23 квітня 2015 року до відкриття провадження по справі ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву, якою просить суд повернути заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову (заяви).

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа .

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, яка передбачає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 523/8068/15-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8068/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г. розглянувши матеріали адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, - .

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-106 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 22 Суворовського районного суду м. Одеси на 12 годин 30 хвилин 02 липня 2015 року.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Справа № 523/8363/15-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8363/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"02" червня 2015 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року даний адміністративний позов в частині вимог щодо зобовязання відповідача зробити розрахунок та виплату единого внеску на загальонобовязкове державне страхування - залишений без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8363/15-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8363/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування з 01.01.2011 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2. ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов в частині вимог щодо проведення перерахунку єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси в частині вимог щодо проведення перерахунку єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/8438/15-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8438/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДПС Уманського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №549191 від 18.05.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 29.05.2015 року та просить суд скасувати постанову від 18.05.2015р серії ПС1 №549191 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані до суду матеріали, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. В разі пропущеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правочинним розглядати скаргу.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.05.2015 року, строк звернення позивача до суду закінчився 28.05.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 289 КУпАП для звернення з адміністративним позовом до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позову, який подається з пропущенням строків, має подаватись клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки, заява про поновлення строку позивачем не надавалася, вважаю, що даний адміністративний позов - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107 КАС, ст. 289 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС Уманського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №549191 від 18.05.2015р залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя