Справа № 2а/2470/2177/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2177/11
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

23 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час перебування в нарадчій кімнаті колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини через витребування та дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Колегія судів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові обставини, а саме: правомірність нарахування та виплати щомісячних премій суддям, включення премій до щомісячного грошового утримання суддів та правильність обчислення середньої заробітної плати для розрахунку матеріальної допомоги.

У ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необгрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження наказів голів судів та рішень зборів суддів про преміювання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2, судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 в 2009-2010 роках та січні-квітні 2011 року, розрахунків щомісячного грошового утримання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області та голови Шевченківського районного суду м. Чернівці за 2009-2010 роки та січень-квітень 2011 року, розрахунків середньої заробітної плати з помісячними розрахунками сум індексації для обчислення матеріальної допомоги за 2009-2010 роки по 15 працівникам щодо яких ревізією встановлено переплату коштів в сумі 4616,25 грн.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ч. 2, 3 ст. 153, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

поновити розгляд апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про виконання вимог.

Витребувати в територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області накази голів судів та рішення зборів суддів про преміювання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2, судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 в 2009-2010 роках та січні-квітні 2011 року, розрахунки щомісячного грошового утримання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області та голови Шевченківського районного суду м. Чернівці за 2009-2010 роки та січень-квітень 2011 року, розрахунки середньої заробітної плати з помісячними розрахунками сум індексації для обчислення матеріальної допомоги за 2009-2010 роки по 15 працівникам щодо яких ревізією встановлено переплату коштів в сумі 4616,25 грн.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 01 березня 2012 року 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України. Заперечення на неї можуть включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

секретар