Справа № 6-а-12/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-12/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву управління Пенсійного фонду в Березнівському районі про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі вказує в заяві від 17 травня 2011 року, що 30 березня 2011 року ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у даній справі щодо стягнення з управління на користь позивача восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 1 червня 2010 року.

Покликаючись на ст. 99, п.1 ст.2 КАС України вважає, що стягнення вказаних сум без зазначення кінцевого строку не відповідає вимогам п.1 ст.2 КАС України, оскільки неможливо передбачити порушенням прав позивача в майбутньому.

Просить розяснити порядок здійснення виконавчого провадження, обмеживши його шестимісячним терміном.

Вважає найбільш справедливим варіантом негайного виконання судового рішення проведення виплат за один місяць, обґрунтовуючи свою таку позицію вимогами п.1 ч.1 ст. 256 КАС України.

Просить надати такі розяснення по виконанню судового рішення в справі № 2а-780.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій підтримує позицію управління, просить справу розглядати в його відсутність.

ОСОБА_1 таких вимог управління не визнав. Вважає їх неправомірними. Вказав, що судове рішення має виконуватися відповідно до вимог КАС України щодо виконання рішень, прийнятих в порядку скороченого провадження. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд вислухав позивача ОСОБА_1, дав оцінку доводам відповідача і знаходить їх необґрунтованими.

Відповідач покликається в заяві на ст. 170 КАС України, що стосуються розяснення судового рішення, по суті ж просить внести зміни в судове рішення.

Тоді як частиною першою ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідач по справі по суті просить внести зміни в судове рішення, обмеживши строк і змінивши встановлений законом порядок його виконання

Суд таку позицію відповідача оцінює як хибну і таку, що не відповідає вимогам закону.

Так, згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні зазначається обовязок відповідача виконати постанову негайно.

За таких обставин, коли для даної категорії справ законом передбачено певні особливості провадження, загальні вимоги, встановлені ст. 256 КАС України, в даному випадку застосовуватися не можуть.

Що стосується покликання відповідача на те, що період стягнення коштів слід обмежити шестимісячним строком, то тут слід зазначити, що статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав, який відраховується за шість місяців до дня звернення особою в суд.

Вимоги ОСОБА_1 до початку перебігу цього строку ухвалою суду було залишено без розгляду.

В той же час закон не містить норми щодо обмеження кінцевих термінів для задоволення таких вимог.

На підставі наведеного суд відмовляє управлінню Пенсійного фонду в Березнівському районі в задоволенні його заяви про розяснення рішення. Постанова суду не вимагає розяснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-780/10 відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3