Справа № 824/93/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/93/15-а

27 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа ОСОБА_2 16.03.2015 року звернулась з апеляційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, статтею 198 КАС України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду. Зокрема, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

- змінити постанову суду;

- скасувати її та прийняти нову постанову суду;

- скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт зазначив, що просить суд скасувати ухвалу від 10 березня 2015 року і визнати ОСОБА_3 не причетною до її права власності за заповітом, що не відповідає вимогам вищеназваної стантті.

Колегія суддів зазначає, що вимоги апеляційної скарги повинні бути викладені чітко та зрозуміло, щоб уникнути неоднозначного та подвійного трактування, а також відповідати положенням ст. 198 КАС.

Таким чином, вимоги поданої скарги частково не відповідають зазначеним нормам КАС України, а тому, потребують уточнення.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 27 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1