Справа № 2 - а - 400/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 400/10
Провадження № 2 - а/0274/400/10
Постанова

Іменем України

26.08.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Хмельницькій області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВХ № 052839 інспектора Летичівського ДПС ДАІ від 06.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора Летичівського ДАІ від 06.09.09р., у якому вказано, що він 6 вересня 2009 року о 16 годині 35 хвилин у смт Летичів по вулиці 50-я Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом на даній ділянці дороги вказаний відповідачем дорожній знак відсутній, крім того, як вимагають Правила дорожнього руху на автодорозі для руху по смугах, крім дорожніх знаків наноситься дорожня розмітка, що вказує на напрямки руху. На вказаній ділянці дороги розмітка та дорожній знак відсутні.

У судовому засіданні позивач, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора Летичівського ДПС ДАІ від 06.09.09р. серії ВХ № 052839 ,у якому вказано, що він 6 вересня 2009 року о 16 годині 35 хвилин у смт Летичів по вулиці 50-ти річчя Жовтня керував автомобілем «БМВ» державний номер державний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» . Відповідно до постанови ВХ № 052839 інспектора Летичівського ДПС ВДАІ від 06.09.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Летичівського ДПС ДАІ від 6 вересня 2009 року ВХ № 052839 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: