Справа № 822/265/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/265/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

при секретарі: Майданюк Я.Л.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса": ОСОБА_3,

представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю управління комунального майна Хмельницької міської ради: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", управління комунального майна Хмельницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення "Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу",

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час перебування в нарадчій кімнаті колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини через витребування та дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: докази виключення приміщення по вул. Проскурівській, 73 з переліку об'єктів міської комунальної власності, що не підлягають приватизації шляхом викупу; докази про підготовку та погодження щодо прийняття оскаржуваного рішення №65 від 28.08.2013 року.

У ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження додаткових доказів через їх витребування, а саме: доказів виключення приміщення по вул. Проскурівській, 73 з переліку об'єктів міської комунальної власності, що не підлягають приватизації шляхом викупу; доказів про підготовку та погодження щодо прийняття оскаржуваного рішення №65 від 28.08.2013 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ч. 2, 3 ст. 153, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", управління комунального майна Хмельницької міської ради, про скасування рішення "Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу"

Витребувати у Хмельницької міської ради докази виключення приміщення по вул. Проскурівській, 73 з переліку об'єктів міської комунальної власності, що не підлягають приватизації шляхом викупу.

Витребувати в Управління комунального майна Хмельницької міської ради докази про підготовку та погодження щодо прийняття оскаржуваного рішення №65 від 28.08.2013 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06 травня 2014 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України. Заперечення на неї можуть включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_5