Справа № 2-а-64/11/2409
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-64/11/2409
У Х В А Л А

18 червня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про роз'яснення судового рішення від 3 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року позивач звернувся до Путильського районного суду Чернівецької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області, скасовано постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 22.02.2010 року.

3.05.2012 року управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області звернулось до Вінницького апеляційного суду з заявою про роз'яснення судового рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року, а саме роз'яснити ухвалене рішення на предмет його виконання з метою правомірного виконання такого рішення суду.

Заява розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння, та під час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті вбачається, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області просить роз'яснити постанову апеляційного суду в частині нарахування та виплати позивачеві соціальної допомоги по день припинення права позивача на таку допомогу, оскільки вважає, що в такому вигляді постанова виходить за межі строку позовної давності та встановлює зобов'язання відповідача на майбутнє. Мотивуючи свою вимогу про роз'яснення рішення суду прийняттям Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" №3491-VI, 14.06.2011 р. та постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", де передбачено розміри виплат, які установлені Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

За своїм змістом, постанова апеляційного суду не суперечить вимогам Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" №3491-VI, 14.06.2011 р. та не унеможливлює виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", а також не створює перешкод для її застосування управлінням Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області з часу набрання нею чинності.

У свою чергу управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо до дати перерахунку пенсії, про що зазначено у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про роз'яснення судового рішення, оскільки дане судове рішення є зрозумілим, та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння і не перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 212, 254 КАС України, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про роз'яснення рішення апеляційного адміністративного суду,- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_2