Справа № 667/2321/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2321/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона, діючи як місцевий адміністративний суд у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В проваджденні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні представником відповідача Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку із наявністю постанови суду від 13.03.2015 року за аналогічним позовом ОСОБА_1, між тими самими сторонами.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З наданої постанови від 13.03.2015 року судом встановлено, що позивачем оскаржувався акт про результати перевірки достовірності видачі довідки про заробітну плату від 17.10.2013 року № 56/1-13, неправомірні дії щодо ненадлання публічної інформації та відшкодування моральної шкоди, завданої цими неправомірними діями. Проте, на даний час ОСОБА_1 просить суд ( з урахуванням уточнень позовних вимог) поновити його порушені права шляхом зобовязання УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивача та здійснити виплату сум недоплаченої пенсії, згідно позову; зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок загального трудового стажу позивача, спростувати недостовірну інформацію і внести зміни до реєстру для можливості отримання звання «Ветеран праці»; стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду на користь позивача в сумі 3000 грн.

Таким чином, в позові, що розглядається судом, інший предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: