Справа № 2-а-4618/10/2270
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4618/10/2270
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейство України, про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позов задовольнити. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

31 грудня 2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", яким перше речення частини другої статті 102 КАС України викладено в такій редакції: "2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду".

Відповідно до п. 10 ч. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 33 КАС України визначено, що повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Враховуючи те, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 102 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

призначити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейство України про повернення безпідставно набутого майна до розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2012 року об 11:50 год. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар