Справа № 591/1124/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1124/15-а
Провадження № 2-а/591/99/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Суми ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : Відділ охорони здоровя Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного райсуду м.Суми знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Суми ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : Відділ охорони здоровя Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

В судове засідання на неодноразові виклики не з" являється представник позивача та позивачка, не зявились 02.06.2015 року та 22.06.2015 року, вирішити питання в їх відсутність неможливо, документів, на підтвердження причин не явки суду не надано, сторони повинні добросовісно користуватись правами. З матеріалів справи слідує, що представник позивача та позивач були обізнані про дату та час розгляду справи, про що наявні в матеріалах справи їх відповідні письмові заяви. Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України « Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності…» Такої заяви від позивача та ії представника до суду не надійшло.Згідно зі ст. 35 п.11 «Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.»

В справі наявні розписки з приводу обставин, зазначених вище, повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Суми ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : Відділ охорони здоровя Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, стягнення моральної шкоди та судових витрат залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та представника позивача .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя