Справа № 295/5002/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5002/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, де зазначив, що з 20.11.1989 року був прийнятий на роботу до Житомирського заводу верстатів автоматів, де працював у виробництві оброблення металів, на посаді пресувальника виробів пластмас, до 21.11.1995 року. З урахуванням тієї обставини, що вказана посада, а також попередня - пресувальник пластмас в Житомирському заводі «Електровимірювач», входять до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та у зв»язку з досягнення 56 років і загального трудового стажу 25 років позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області з питанням призначення та виплати пенсії на пільгових умовах. Відповідачем відмовлено у призначенні пенсії з часу звернення - 22.04.2014 року, оскільки подані до заяви про призначення пенсії документи мали розбіжності, існування яких унеможливлювало призначення пенсії на пільгових умовах.

Не погоджуючись з даним висновок відповідача, позивач просить визнати вказані дії неправомірними, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити та виплачувати з 22.04.2014 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вимог. При цьому зазначив, що надана позивачем на підтвердження відпрацьованого часу довідка № 132/10 АТ «Верстатуніверсалмаш» не узгоджувалась з додатком довідкою про відсоток роботи ОСОБА_1 в шкідливих умовах праці. Визначені відсоткові показники вказували на те, що робота в шкідливих умовах виконувалась не в повному обсязі облікованого робочого часу. З метою з»ясування обставин Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснено запит до ВАТ «Верстатуніверсалмаш», де надано довідку про фактично відпрацьований час в шкідливих умовах. Оскільки така довідка надійшла лише в грудні 2014 року, тобто з перевищенням тримісячного строку з часу звернення позивача із заявою про призначення пенсії, призначення пенсії згідно такої заяви є неможливим. Представник відповідача зауважив, що позивачу вказано на можливість повторного звернення із заявою про призначення пенсії.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач ОСОБА_1 з 20.11.1989 року був прийнятий на роботу до Житомирського заводу верстатів автоматів, де працював у виробництві оброблення металів, на посаді пресувальника виробів пластмас, до 21.11.1995 року. Посада входить до списку № 2 списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких надає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених постановою ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року.

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області з питанням призначення пенсії на пільгових умовах.

Рішенням від 13.03.2015 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Підставою прийнятого рішення стало те, що в довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії від 02.02.2012 року № 132/10, яка видана ВАТ «Верстатуніверсалмаш», вказано на працю ОСОБА_1 на протязі періоду з 20.11.1989 року по 21.11.1995 року на посаді пресувальника виробів з пластмас з ознакою зайнятості - повний робочий день. Водночас, додана довідка про відсоток роботи ОСОБА_1 в шкідливих умовах праці вказувала на відпрацювання менше 80 % робочого часу в шкідливих умовах.

04.07.2014 року Управлінням здійснено запит до ВАТ «Верстатуніверсалмаш», за наслідками чого 04.12.2014 року надійшла довідка за № 5569/10а від 18.09.2014 року з відомостями про відпрацьований час в шкідливих умовах.

Позивачу відмовлено у призначенні пенсії у зв»язку з пропуском тримісячного строку з дати звернення із заявою про призначення пенсії.

З таким рішенням суд погодитись не може та вважає його необґрунтованим.

Відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах по списку № 2 і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Судом встановлено, що 01.04.2014 року позивачу виповнилось 56 років, особа має загальний стаж понад 25 років, з них 12 років 8 місяців на роботах, що надають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Вказані обставини підвереджують дослідженими в судовому засіданні копією трудової книжки позивача, довідками ВАТ «Верстатуніверсалмаш» від 02.02.2012 року № 132/10, № 133/10, довідкою № 5569/10-а від 18.09.2014 року про фактично відпрацьований час в шкідливих умовах.

Та обставина, що відомості про підтвердження фактично відпрацьованого часу в шкідливих умовах надійшла лише в грудні 2014 року, не може позбавляти права позивача на призначення та отримання пенсії з часу його звернення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, про необхідність подання додаткових документів позивача проінформовано лише 04.07.2014 року. Крім того, такі відомості не змінюють об»єктивно існуючі обставини, зокрема щодо фактично відпрацьованого часу, а лише мають ознаки остаточно підтверджених.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 100, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у призначенні з 22.04.2014 року пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити та виплачувати з 22.04.2014 року пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: