Справа № 1701/2606/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/2606/12
Номер провадження 2-а/1701/5706/12
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2012 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши матеріалали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Березнівському районі Рівненської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної влаасності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав цей позов до суду в порядку адміністративного судочинства. Позивач вказує в заяві, що згідно запису в земельно-кадастровій книзі з 1990 року користується земельною ділянкою площею 0.17 га по вул. Надслучанській, 313 в с. Бистричі Березнівського району Рівненської області.

Разом з тим в довідці Бистрицької сільської ради № 2781 від 1 грудня 2011 року зазначено, що площа його земельної ділянки лише орієнтовно становить 0.17 га.

З повідомлення землевпорядника Бистрицької сільської ради частина його земельної ділянки переходить до сусідки ОСОБА_2 згідно виданого тій державного акту на право приватної власності на землю, яка потрібна для облаштування дороги, що виходитиме на вулицю. Межа з земельною ділянкою ОСОБА_2 з врахуванням вилученої у нього частини земельної ділянки буде пролягати через його будинок.

Доводить що згідно земельно-кадастрової документації через його земельну ділянку не проходить будь-яка дорога.

Просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СР № 01257, виданий ОСОБА_2.

З матеріалів позовної заяви слідує, що в даному випадку має місце спір про право на частину земельну ділянку позивача з власником суміжного землекористування. Такі спори розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Адже у відповідності з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Тоді як згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Управління Держкомзему в Березнівському районі не може бути відповідачем у даній справі. Ним не вчинялися дії, які свідчили б про здіснення цим органом владних функцій. Його слід притягнути до справи як третю особу на стороні відповідача, яким в цивільно-правовому спорі має бути залучена ОСОБА_2

Пунктом першим частини першої статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за його позовом до управління Держкомзему в Березнівському районі Рівненської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з позовом про про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації йому слід звернутися в суд в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання його копії через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3