overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4158/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області,про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ ОСОБА_2 серія ВК1 №016117 від 08 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Ю. В.
Справа № 2-а-3444/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3444/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2,про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 серія СВ1 №022868 від 22.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Ю. В.
Справа № 2-а-5447/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5447/11
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Нацевича Дмитра Миколайовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Нацевича Д.М. про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцям проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до долученої копії паспорту позивача та довідки Яринівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання - м.Рівне, дана справа не підсудна Березнівському районному суду Рівненської області як адміністративному суду, в зв»язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.19,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Нацевича Дмитра Миколайовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-13/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-13/11
У Х В А Л А

"17" червня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконачого листа,

В С Т А Н О В И В:

В заяві від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 вказує, що нею втрачений оригінал виконачого листа у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі за 2009 рік. Просить видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Березнівського районного суду від 14 грудня 2009 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Рівненської облоасті 19 липня 2010 року, зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити заявниці підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

У відповідності з ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконаця може видати його дублікат.

А згідно з ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, вважаючи обгрунтованими вимоги ОСОБА_1, суд її заяву задовольняє.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконачого листа у справі № 2а-1937/09 задовольнити.

ОСОБА_2 Андріївні дублікат виконачого листа згідно постанови суду від 14 грудня 2009 року в справі № 2а-1937, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі нарахувати і виплатити заявниці підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року,

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5506/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5506/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Нацевича Дмитра Миколайовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Нацевича Д.М. про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцям проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до долученої копії паспорту позивача та довідки Яринівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання - м.Рівне, дана справа не підсудна Березнівському районному суду Рівненської області як адміністративному суду, в зв»язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.19,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Нацевича Дмитра Миколайовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6214/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6214/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно положень ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду 30.08.2011 року, однак позовні вимоги особи щодо здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю стосуються періоду з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявлено.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6978/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6978/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В, розглянувши в м.Березне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол»до комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Бімол»звернулась із позовом до комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол»до комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Бімол».

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5649/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5649/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В, розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії.

Позивач подала заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирській апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5481/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5481/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернлась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно положень ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду 20.07.2011 року, однак позовні вимоги особи щодо здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю стосуються періоду з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, тобто періоду за межами строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявлено.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5542/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5542/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно положень ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду 25.07.2011 року, однак позовні вимоги особи щодо здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю стосуються періоду з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявлено.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5534/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5534/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно положень ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до суду 25.07.2011 року, однак позовні вимоги особи щодо здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю стосуються періоду з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявлено.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2