Справа № 2а/0270/4157/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4157/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просит скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2011 року визначена у розмірі 941 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001,

Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002

Призначення платежу (як приклад) Судовий збір, ДСА 050, Код 37358030, пункт 3.2,

де:

Код ЄДРПОУ Вінницького апеляційного адміністративного суду

Пункт - пункт з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 оскаржує постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі з немайновими та майновими вимогами.

Розмір ставки судового збору щодо немайнових вимог згідно з вищевказаними правовими нормами повинен становити 14,12 грн. (50% від 0,03*941 грн.). Розмір ставки судового збору щодо майнових вимог - 250 грн. (50% від (1% від 50000 грн.)).

Разом сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 264,12 грн. (14,12 грн. +250 грн.).

В той же час ОСОБА_2 до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України. При цьому доказів звільнення від сплати апеляційному суду не надано.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 20 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: