Справа № 688/521/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/521/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Полотнянко Ю.П.

судді: Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог-товариства з обмеженою відповідальністю Шепетівка Енергоінвест про визнання про визнання відмови у наданні дозволу на відключення від опалення незаконною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянти оскаржили його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Це положення відтворено в частині 1 статті 13 КАС України, відповідно до якої особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Дослідивши клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає, що підстави наведенні у вищезазначеному клопотанні про поновлення строку є поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду від 28.02.2014 року необхідно поновити та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог-товариства з обмеженою відповідальністю Шепетівка Енергоінвест про визнання про визнання відмови у наданні дозволу на відключення від опалення незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_7