Справа № 2а-115/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-115/10
Провадження № 2а-115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що 25.05.2010 року об 16 годині 10 хвилин старший інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДІ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АІ №256059 по ст. 126 ч. 1 КУпАП за порушення пункту 2.1 (г) правил дорожнього руху. Крім того, як наслідок цього відповідач виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №207656 по справі про адміністративне правопорушення, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 700 гривень.

Просить визнати незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №207656 від 25.05.2010 року про накладення штрафу в розмірі 700 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що 25 квітня 2010 року близько 16 години 20 хвилин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Пархоменка 34 в смт. Баришівка Київської області. З незрозумілих йому причин був зупинений працівником дорожньо-постової служби з метою перевірки документів. Осільки спілкування з працівниками міліції завжди викликало у нього хвилювання, ОСОБА_1 випадково показав подорожній лист, від 24.05.2010 року, а не 25.05.2010 року. Просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_2 та скасувати постанову про накладення останнім штрафу в розмірі 700 гривень.

В судовому засіданні відповідач по справі інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДІ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом. Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 25 квітня 2010 року близько 16 години 20 хвилин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Пархоменка 34 смт. Баришівка Київської області та був зупинений працівниками дорожньо-постової служби з метою перевірки документів. За результатами дослідження документів був складений адміністративний протокол та винесена постанова серії АІ №207656 про накладення останнім штрафу в розмірі 700 гривень. Але судом було встановлено, що на момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 розхвилювався та дійсно помилково показав працівнику ДАІ подорожній лист, за минулий день (24.05.2010 р.). ОСОБА_1 попросив зачекати працівника міліції поки він знайде подорожній лист за 25.05.2010 року. Не зважаючи на його пояснення, інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДІ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2, склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення серії АІ №256059. Також слід зазначити, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником ДАІ було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки ним не було опитано свідків, не відібрано їхніх пояснень.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», зазначається, що суд має при розгляді будь-якої справи перевірити відповідність застосованих підзаконних актів закону та застосованих законів Конституції України, а у разі наявності протиріч застосувати законодавчі акти вищого рівня.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи його безпідставним.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДІ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10,11,61, 71,99,100,104,159-161,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №207656 по справі про адміністративне правопорушення, про накладення штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у вказаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3