Справа № 215/8/15-а (2-а/215/25/15)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/27854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

16 червня 2015 року ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Обгрунтовуючи пропуск строку на касаційне оскарження позивач зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції від 18 травня 2015 року отримав лише 10 червня 2015 року, проте підтвердження отримання вказаного судового рішення до касаційної скарги не додав.

Оскільки, касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції подано з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, зазначені підстави пропуску такого строку позивачем не можна визнати поважними, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати підстави пропуску строку та їх поважність.

Керуючись ст. ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало