Справа № 521/14602/13-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013

Справа № 521/14602/13-а

№ 2-а/521/358/13

06 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнаня протиправною бездіяльність та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стосовно неподання до Державної казначейської служби України документів та відомостей, необхідних для перерахування коштів на підставі рішення суду та неповідомлення про вчинення таких дій. Крім того, позивач вимагає скасувати постанову головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням правил розмежування компетенції судів щодо розгляду справ, які встановлюються чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовних матеріалів, підставою для відкриття виконавчого провадження стало виконавчий лист № 2-3494/07 виданий Малиновським районним судом м. Одеси 11.01.2013 року, який було видано на виконання рішення суду по справі, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства.

В п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року зазначено, що оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні статті 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Розділом VII ЦПК України передбачено порядок оскарження сторонами виконавчого провадження дій державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідного до цього Кодексу.

Таким чином, позивачу необхідно було звернутись з відповідною скаргою у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнаня протиправною бездіяльність та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Розяснити, що позивач має право звернутись зі скаргою щодо виконання судового рішення до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Тополева