Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27724/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про призначення ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2011року про відмову у задоволенні позову та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги в розмірі 8190 грн. 60 коп., починаючи з 1 січня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось із заявою, в якій просило роз'яснити, яку дію в часі має абзац 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року, а також те, до якого часу слід здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що підстави для роз'яснення судового рішення, передбачені ч. 1 ст. 170 КАС України, відсутні, оскільки мотивувальна та резолютивна частини постанови є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало