Справа № 2270/9836/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9836/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" в строк до 06 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 18 січня 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" виконано вимоги ухвали суду від 25 листопада 2011 року, що підтверджується відповідним листом від 05 січня 2012 року. Враховуючи отримання відповідачем ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із запізненням, суд вважає, що недоліки апеляційної скарги усунуті у визначений судом строк.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Секретар: