overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1436/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/72/2015
Справа № 537/1436/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення підпункту 5.1 рішення XLVIII сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 2 липня 2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м.Кременчуці.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 18 травня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 08.06.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/1623/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1623/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.06.2015

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст. 17-19, 158-163, 171-2 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.03.2015 року серії АВ №786451 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 165-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/1232/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/80/2015
Справа № 537/1232/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 9 червня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 22.06.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/2855/15-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2855/15-а
УХВАЛА

24.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 09.06.2015 року у розмірі 1360 грн. ВП №44258116, скасувати постанову про накладення штрафу від 09.06.2015 року у розмірі 1360 грн. ВП 44258116, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.06.2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 03 липня 2015 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/2855/15-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2855/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 09.06.2015 року у розмірі 1360 грн. ВП №44258116, скасувати постанову про накладення штрафу від 09.06.2015 року у розмірі 1360 грн. ВП 44258116, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/537/83/2015 у справі №537/2855/2015а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-367/11
Провадження № 6-а/553/130/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-367/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-367/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-367/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-367/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 12 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-355/11
Провадження № 6-а/553/131/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-355/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-355/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справа за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-367/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-355/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-537/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-537/11
Провадження № 6-а/553/132/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-537/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-537/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справа за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-537/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-537/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/993/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/993/15-а
Провадження № 2-а/538/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі та зобов"язання провести призначення пенсії у відповідності до Закону, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі та зобов"язання провести призначення пенсії у відповідності до Закону.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений, надіслав заперечення на адміністративний позов.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи листи Управління ПФ України в Лохвицькому районі від 09.04.2015 року та від 05.05.2015 року та просив витребувати в Управлінні ПФ України в Лохвицькому районі копію рішення № 27 від 19.02.2015 року.

Суд вважа за необхідне викликати в судове засідання сторони по справі.

Позовні вимоги, позивач та представник позивача буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. Відповідач заперечуватиме проти позову доказами, які маються в матеріалах справи.

Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 30 червня 2015 року на 08-15 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб. № 7.

Долучити до матеріалів справи листи Управління ПФ України в Лохвицькому районі від 09.04.2015 року та від 05.05.2015 року.

Витребувати в Управлінні ПФ України в Лохвицькому районі копію рішення № 27 від 19.02.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно: голова суду ОСОБА_4

ст.секретар Л.Г.Несмирна
Справа № 1618/3805/2012
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3805/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради, відділу держкомзему в м. Лубни про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Лубенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як не залучені до справи всі учасники процесу, які повинні брати участь у розгляді справи, і як наслідок не достатня кількість копій позовної заяви з додатками, які вручаються учасникам процесу; не конкретизована прохальна частина позовної заяви (позовні вимоги), що в подальшому унеможливить виконання рішення у разі його повного задоволення.

Крім того, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинен бути чітким, послідовним, зрозумілим всім учасникам процесу.

Згідно ст.108 КАС України при недотриманні вимог ст.106 КАС України суд залишає позов без руху, надає заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позов буде вважатись не поданим та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19.02.2013р. для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Рекомендую, для написання позовної заяви звернутися до фахівця в галузі права.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 1618/3805/2012
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3805/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради, управління Держземагенства у Лубенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконкому Лубенської міської ради, управління Держземагентва у Лубенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Представник відповідача виконкому Лубенської міської ради надіслав суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме замінити виконком Лубенської міської ради на Лубенську міську раду, оскільки виконком не приймає та не може приймати ніяких рішень щодо приватизації землі громадян, а тому не може бути відповідачем по справі.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вирішив, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - виконкому Лубенської міської ради задовольнити.

Замінити первинного відповідача - виконком Лубенської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради, управління Держземагенства у Лубенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, на належного - Лубенську міську раду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.