Справа № 2-а-168/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/11
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону ДПС УДАІ МВС України в Херсонській області, посадова особа - лейтенант міліції ОСОБА_2 командир взводу БДПС м. Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №214496 від 15.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №214496 від 15.12.2010 року. Вказану постанову позивач вважає незаконною і тому просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився та пояснив суду, що 15.12.2010 року він керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги м. Херсон вул. Кримська і був зупинений лейтенантом міліції ОСОБА_2, який пояснив позивачу, що той порушив п.2.9д ПДР України, а саме: керував транспортним засобом розмовляючи при цьому по мобільному телефону і зафіксував це все на фото. Позивач вказав інспектору, що він не розмовляв по мобільному телефону за кермом, показав йому останній вихідний дзвінок з мобільного і попросив надати фото, яке нібито це зафіксувало, проте інспектор цього робити відмовився і почав складати на позивача протокол, а згодом виніс постанову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 № 094249 від 15.12.2010 року про адміністративне правопорушення наконечний Т.С. 15.12.2010 року у м. Херсоні по вул. Кримська керував транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, при цьому розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його в руці.

Згідно постанови серії ВТ № 214496 від 15.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_3, він знаходився 15.12.2010 року у автомобілі позивача на пасажирському сидіння і коли їх зупинив працівник ДАІ позивач не здійснював розмову по мобільному телефону і в руці його не тримав.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача, покази свідка в судовому засіданні, відсутність фото та відео матеріалів, які зафіксували б вчинення позивачем вказаного правопорушення, суд приходить до висновку, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 247 ч.1 п.1, 287-294, 122 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону ДПС УДАІ МВС України в Херсонській області, посадова особа - лейтенант міліції ОСОБА_2 командир взводу БДПС м. Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №214496 від 15.12.2010 року, задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ №214496 від 15.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________20__ року