overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3851/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.02.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем відносно нього ВМ1 № 049850 від 02.02.2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; не надано оригіналів оскаржуваних документів.

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

ОСОБА_1

вул. Гв. Широнінців,

б. 33-а, кв. 917-918

м. Харків 61123

28.02.2011 року

Московський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 28.02.2011 року про залишення адміністративного позову без руху.

Додаток за текстом на одному аркуші.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 2-а-4053/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-4053/11

16.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 06.02.2011 року за № АХ1 № 086970.

Ухвалою судді від 01.03.2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено субєкта оскарження, його місце проживання, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

16.06.2011 року

ОСОБА_1

вул.. ОСОБА_3. Б. 17, кв. 381,

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.06.2011 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-4053/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-4053/11

01.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 06.02.2011 року за № АХ1 № 086970.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено субєкта оскарження, його місце проживання, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

ОСОБА_1

вул.. ОСОБА_3. Б. 17, кв. 381,

м. Харків

01.03.2011 року

Московський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 01.03.2011 року про залишення адміністративного позову без руху.

Додаток за текстом на одному аркуші.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 22.12.2010 року за № АХ 1 № 043939.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу відвідача, номер засобів звязку; відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; відсутні посилання на норми діючого законодавства; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; крім того, позовна заява має бути складена у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовне заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

ОСОБА_1

вул. Гв. Широнінців, б. 95, кв. 96

м. Харків 61138

09.03.2011 року

Московський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 09.03.2011 року про залишення адміністративного позову без руху.

Додаток за текстом на одному аркуші.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-1845/11

16.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 22.12.2010 року за № АХ 1 № 043939.

Ухвалою судді від 09.03.2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу відвідача, номер засобів звязку; відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; відсутні посилання на норми діючого законодавства; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; крім того, позовна заява має бути складена у відповідності до вимог КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

16.06.2011 року

ОСОБА_1

вул. Гв. Широнінців, б. 95, кв. 96

м. Харків 61138

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.06.2011 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем відносно нього ВІ1 № 009447 від 05.01.2011 року.

Ухвалою судді від 28.02.2011 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: відсутній підпис позивача у позовній заяві та не зазначено дату її підписання; не вказано посаду і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку; відсутній оригінал оскаржуваного документу; не надано протокол про адміністративне правопорушення, або посилання на докази про відмову відповідних органів у його наданні.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана позивачем 18.03.2011 року, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Поліщук

23.03.2011 року

ОСОБА_1

пр-д Стадіонний,

б. 4/3, кв. 7, м. Харків 61091

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 23.03.2011 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали від 23.03.2011 року на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-10675/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 31 травня 2011р. справа №2-а-10675/11

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2008р.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 р. відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-10704/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2008р.

Таким чином, судом встановлено що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ В.А.ОКСЕНЕНКО
Справа № 2-а-3851/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-3851/11

16.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем відносно нього ВМ1 № 049850 від 02.02.2011 року.

Ухвалою судді від 28.02.2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; не надано оригіналів оскаржуваних документів.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

16.06.2011 року

ОСОБА_1

вул. Гв. Широнінців,

б. 33-а, кв. 917-918

м. Харків 61123

Московський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.06.2011 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-13588/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 18.07.2011р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2008р. по 31.12.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже позивачем пропущений строк для звернення до суду, судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до суду, і позовну заяву суд залишає без розгляду.

Відповідачу надається строк для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.02.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 26.12.2010 року за № АХ1 № 042652.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено субєкта оскарження, його місце проживання, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштовий індекс, номер засобів звязку; відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; .

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

ОСОБА_1

вул.. Гв. Широнінців, б. 14, кв. 168,

м. Харків

28.02.2011 року

Московський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 28.02.2011 року про залишення адміністративного позову без руху.

Додаток за текстом на одному аркуші.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 2-а-4057/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-4057/11

01.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 06.02.2011 року за № АХ № 244877.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено відповідача - субєкта оскарження, його місце проживання, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштовий індекс, номер засобів звязку; відсутні посилання на докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, або на підставі для звільнення від їх сплати; відсутні посилання на норми діючого законодавства; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; крім того, позовна заява має бути складена у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовне заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

ОСОБА_1

пр. 50 років СРСР,

б. 189, кв. 6, м. Харків 61038

01.03.2011 року

Московський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 01.03.2011 року про залишення адміністративного позову без руху.

Додаток за текстом на одному аркуші.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2