overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/1372/14-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1372/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.02.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю прокурора Сальник Н.А.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, державний навчальний заклад Білозерське професійно технічне училище № 6, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення коштів в розмірі 7110 грн.,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, державний навчальний заклад Білозерське професійно технічне училище № 6, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо невиплати недоплаченої одноразової грошової допомоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії щодо невиплати Новокиївською спеціальною загальноосвітньою школою інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_6 недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 7110 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_6 не доплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7110 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь держави судовий збір в сумі 1870 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення даної постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 657/229/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/229/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.03.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю прокурора Сальник Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професійний ліцей харчової промисловості Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7110 грн.,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професійний ліцей харчової промисловості Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7110 грн. задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо невиплати Новокиївською спеціальною загальноосвітньою школою інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_3 недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_3 недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7110 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь держави судовий збір в сумі 1870 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення даної постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 657/227/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/227/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.03.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю прокурора Сальник Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професійний ліцей харчової промисловості Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7110 грн.,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професійний ліцей харчової промисловості Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7110 грн. задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо невиплати Новокиївською спеціальною загальноосвітньою школою інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_3 недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_3 недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7110 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь держави судовий збір в сумі 1870 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 667/1553/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1553/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача зі складання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2014 року, визнати нечинною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2014 року серії СА №254084, якою на нього накладенно адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-В позовні заяві неповно вказано адрусу відповідача (а саме населений пункт), за якою його треба викликати.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/1570/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1570/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення протокол № 11 від 21.02.2014 року, прийнятий УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок її пенсії згідно довідки №22/21-03-05 від 06.02.2014 року, виданої ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 17.10.2013 року, стягнути з Державного бюджету на її користь судові витрати у розмірі 1273,08 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення протокол № 11 від 21.02.2014 року, прийнятий УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок її пенсії згідно довідки №22/21-03-05 від 06.02.2014 року, виданої ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 17.10.2013 року. Крім того, відповідачем по справі зазначено головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, але жодних вимог до нього не предявлено, у звязку з чим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши їй строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/4010/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4010/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черни О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 693 територіального виборчого округу № 184 в м. Херсоні про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 693 територіального виборчого округу № 184 в м. Херсоні про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання о 16:45 годину 22 травня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 4 поверх, каб.405.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали та адміністративного позову з додатками до нього - направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/1636/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1636/14-а
УХВАЛА

про залишення без руху

06 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення протокол № 7 від 14.02.2014 року, прийнятий УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок її пенсії згідно довідки №13 від 28.01.2014 року, виданої ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 23.01.2013 року, стягнути з Державного бюджету на її користь судові витрати у розмірі 1273,08 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення протокол № 7 від 14.02.2014 року, прийнятий УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок її пенсії згідно довідки №13 від 28.01.2014 року, виданої ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 23.01.2013 року. Крім того, відповідачем по справі зазначено головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, але жодних вимог до нього не предявлено, у звязку з чим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши їй строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/3100/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3100/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської Міської ради про скасування постанови по справі у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним прийняте відповідачем рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та скасувати постанову від 01.04.2015 року № 371 по справі про накладення адміністративного стягнення.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської Міської ради про скасування постанови по справі у справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року об 11-00 год.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 20 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/3159/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3159/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього позивачу був наданий строк до 29.05.2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 особисто отримав 04 червня 2015 року ухвалу суду від 08.05.2015 року.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 08.05.2015 оку строки, недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2117/757/2012
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/757/2012 .
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду від 26.08.2010 року по адміністративній справі № 2117/2-а-1630/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Заявник до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , -

у х в а л и в :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський