Справа № 2-а-19/11/0227
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-19/11/0227
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним тк скасування рішення щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та оформлення права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2011 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено апеляційним судом, Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області в судовому засіданні 17 січня 2011 року за участю позивача було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 26 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію оскарженої ухвали вона отримала лише 19 листопада 2013 року, а при її проголошенні 17 січня 2011 року присутня не була.

Однак вказані доводи позивача спростовуються матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання та текстом оскарженої ухвали, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає подане клопотання з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження недостатньо мотивованим.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним тк скасування рішення щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та оформлення права власності на земельні ділянки, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати додаткові обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1