Справа № 221/2690/12/0221
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 221/2690/12/0221
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 22 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до начальника комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 22 червня 2012 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як свідчить штамп вхідної кореспонденції, що міститься на вищевказаній апеляційній скарзі, остання на дійшла на адресу суду першої інстанції 09.07.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»подана з пропущенням строків передбачених ч.2 ст.186 КАС України, проте не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржувану постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 22.06.2012 року, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 22.06.2012 року.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 22 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до начальника комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1