Справа № 2-а-3266/06/0206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3266/06/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

16 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Полотнянко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :
постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2006 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2006 року.

Зазначене клопотання апелянт мотивував тим, що він був відсутній під час оголошення рішення у зв`язку з чим результати розгляду справи йому були невідомі. Суд першої інстанції не виконав свого обов`язку щодо надсилання рішення суду стороні, яка не була присутня під час його оголошення.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, (що діяла на момент прийняття рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена Замостянським районним судом м. Вінниці у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2006 року.

Матеріали справи не містять документального підтвердження щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, направлення копії ухвали про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання на 30 листопада 2006 року о 12:00 год. а також копії постанови від 30 листопада 2006 року.

Вказані обставини на думку колегії суддів є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки з матеріалів справи апеляційним судом не встановлено, що представник відповідача був присутній під час оголошення судового рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :
клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Полотнянко Ю.П.