Справа № 2270/13998/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім "ДС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України. Копію постанови представник відповідача отримав 26 грудня 2011 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу копії постанови (а. с. 193). При цьому апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 19 липня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем вказано, що 29 грудня 2011 року Славутською ОДПІ через брак фінансування, одним конвертом (рекомендованим листом) надсилалися дві апеляційні скарги у справах №2270/14607/11 і №2270/13998/11 і обидві за позовом ТОВ "Ювента" про скасування рішень.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано суду копію поштового чека та копію листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року №21859/12.

Разом з тим, з копії поштового чеку неможливо встановити які саме документи направлялись рекомендованим листом до Хмельницького окружного адміністративного суду, а відповідно до листа Хмельницького окружного адміністративного суду апеляційна скарга Славутської ОДПІ за вих. №15694/09/10-014 від 28.12.2011 року на адресу цього суду не надходила.

Таким чином, відповідачем не надано суду доказів, які б беззаперечно свідчили про те, що Славутською ОДПІ 29 грудня 2011 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду була направлена апеляційна скарга по даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Славутської ОДПІ без руху та запропонувати надати апеляційному суду інші докази на підтвердження викладених в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім "ДС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.05.2011 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження вказаних в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1