Справа № 2-а-103/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/10
Провадження № 2-а/0274/103/10
Постанова

Іменем України

20.01.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаєвській області та інспектора Первомайської ОРДПС ДАІ УДАІ УМВС у Миколаївській області - Росовського Сергія Сергійовича про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВЕ № 039036 інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС від 05.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ від 05.09.09р., у якому вказано, що він 5 вересня 2009 року о 3 годині 29 хвилин на 79 кілометрі автодороги Ульянівка-Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив обгін колони автомобілів в кінці підйому з обмеженою оглядовістю. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом здійснив об'їзд а не обгін транспортного засобу, який рухався зі швидкістю 20 км/год, що допускається правилами дорожнього руху. Вказаний об'їзд був ним здійснений на ділянці дороги з нормальною, а не обмеженою оглядовістю, ніяких перешкод для зустрічних транспортних засобів він не створив, оскільки їх на зустрічній смузі руху не було.

У судовому засіданні позивач, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до наданих до суду заперечень .

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ від 05.09.09р. серії ВЕ № 037348 ,у якому вказано, що він 5 вересня 2009 року о 19 годині 00 хвилин на 79 кілометрі автодороги Ульянівка-Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому з обмеженою оглядовістю. Відповідно до постанови ОСОБА_1 ВЕ№ 039036 від 05.09.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не вказані, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Свідок ОСОБА_2, який знаходився в автомобілі позивача та допитаний в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 5 вересня 2009 року Серії ВЕ № 039036 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: