Справа № 2270/7523/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7523/12
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного дміністративного суду від 26 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково .

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення коштів, - скасовано в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі речове майно в сумі 4075,91 грн. Ухвалено в цій частині нову постанову, якою стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі речове майно за період з 22 травня 2008 року по 16 липня 2012 року. В іншій частині постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року - залишено без змін.

26 грудня 2013 року позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 168 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення. Так, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегією суддів встановлено, що в мотивування заявленого клопотання про винесення додаткового рішення у справі, позивач посилався на необхідність іншого формулювання резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року. А саме, відповідно до заяви про прийняття додаткового судового рішення ОСОБА_1 просить прийняти додаткову постанову по справі №2270/7523/12 в який визначити спосіб виконання судового рішення Державною казначейською службою України шляхом заміни ч.З результативної частини постанови від 21.03.2013 року, а саме: «Ухвалити в цій частині нову постанову, якою стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі речове майно за період з 22 травня 2008 року по 16 липня 2012 року» на нову її редакцію, а саме: «Ухвалити в цій частині нову постанову, якою стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі речове майно у сумі 2700,33 грн. шляхом її безспірного списання із рахунку відповідача».

Проте, колегія суддів не вбачає в зазначених обставинах підстав для ухвалення додаткового рішення, що визначені ч.1 ст.168 КАС України.

Відтак, заявлене позивачем клопотання, задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4. ст.168 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись 160,165, 168, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст.212,254 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Сапальова Т.В.