Справа № 824/1756/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1756/13-а
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 824/1756/13-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі №2а/2470/3726/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Курка О.П.

13 лютого 2014 року на письмовий запит судді-доповідача на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а/2470/3726/11.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" призначено на 18 лютого 2014 року о 14:00 год.

18 лютого.2014 року в судовому засіданні головуючий-суддя Курко О.П. та суддя Совгира Д.І. подали заяви про самовідвід. Заяви про самовідвід мотивовані тим, що судді Курко О.П. та Совгира Д.І. приймали участь у вирішенні адміністративної справи №2а/2470/3726/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у якій подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заявах про самовідвід обставини, колегія суддів одноголосно вирішила задовольнити заявлені самовідводи у розгляді адміністративної справи № 824/1756/13-а.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви головуючого судді Курка О.П., судді Совгири Д.І. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 824/1756/13-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі №2а/2470/3726/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Справу передати для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3