Справа № 2-а-1351/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1351/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2010 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІУМВС вм. Бердичеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

23 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови № 1171188 про адміністративне правопорушення; зазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення скасувати; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.І cm. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до cm. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно cm. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до cm. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складної відносно ОСОБА_1, вона винесена 16 серпня 2010 року. Таким чином строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 117188 від 16 серпня 2010 року закінчився 26 серпня 2010 оку.

Разом з тим позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 23 листопада 2010 року. Своє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення обґрунтовує тим, що про накладення на нього адміністративного стягнення дізнався лише 10 листопада 2010 року, коли відвідавши відділ ДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області отримав від державного виконавця копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається зі змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення - в графі «примірник постанови отримав» міститься запис « 16.08.2010 року» та підпис .

У відповідності до cm. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно cm. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових та речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином ОСОБА_1, після того, як був зупинений працівниками ДПС і знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, однак постанову на місці її винесення не отримав (як він вказав в позові) мав змогу звернутися до суду в десятиденний термін з моменту винесення постанови, з позовною заявою про скасування зазначеної постанови, та надати клопотання про витребування даного письмового доказу, оскільки він його не отримав, однак ОСОБА_1 наданим йому правом заявите таке клопотання не скористався.

Також ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що копію оскаржуваної постанови він отримав 10 листопада 2010 року у ВДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області.

Як визначено cm. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, устттЬлгнШ ШЖШ, ШШЖається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що посшт&№№ШЖ ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в м. Бердичеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подано після закінчення десятиденного строку, встановленого КУпАП, підстав для поновлення пропущеного строку у суду немає, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне/правопорушення слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись cm. cm. 99,100,107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, cm. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови № 117188 про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в м. Бердичеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :