Справа № 21-2047а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркон»

(далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року у справі за позовом Товариства до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування рішень та стягнення сплачених платежів,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 5 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від

5 червня 2013 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 12 березня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій скасував та прийняв нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

11 червня 2015 року, не погоджуючись із вказаною постановою касаційного суду, Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2011 року (К-42874/10) та постанови цього ж суду від 16 грудня 2014 року (K/9991/45270/11), 5 лютого 2015 року (K/800/68617/14). Також додано копію постанови Верховного Суду України від 7 травня 2012 року.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 49-59 Митного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від

12 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркон» до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування рішень та стягнення сплачених платежів, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркон» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко