Справа № 8-а-102/12
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-102/12
УХВАЛА

іменем України

19.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Свої вимоги мотивує тим, що судом було прийято постанову про задоволення позовних вимог без врахування істотних обставин, що виникли у звязку з прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 25.01.2012 року у справі №3-рп/2012, зі змісту якого випливає, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри соціальних виплат зазначеним категоріям громадян.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Проте їх неприбуття у судове засідання, згідно ч.2 ст. 252 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії визнано протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу з 01.06.2011 року щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги позивачу як дитині війни за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2012 року залишено без змін. Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі. Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при вирішенні спору керувався положеннями Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом Про соціальний захист дітей війни та іншими нормативним актами. Постанова суду була прийнята судом 05.01.2012 року, тоді як рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2012 прийнято 25.01.2012 року, тобто воно не є обставиною, передбаченою п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова