Справа № 2а-6713/11/2215
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6713/11/2215
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

26 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та прийняти нову, якою позов задовольнити. Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вказане клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови був отриманий представником Позивача рекомендованим листом 13 листопада 2011 року, що є поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки Позивач та його представник не можуть бути присутні в судовому засіданні через участь в цей же день у розгляді справи Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. Крім того, для надання оригіналу конверту зі штампом поштового відділення необхідно прибути безпосередньо в судове засідання.

Колегія суддів не приймає до уваги вказане клопотання, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а до поданого клопотання не додано доказів на підтверження обставин, які перешкоджають явці в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області винесена 19 жовтня 2011 року. При цьому, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Копія постанови направлена на адресу Позивача та його представника 04 листопада 2011 року. Позивачем копія постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області отримана 09 листопада 2011 року, а представником Позивача - 12 листопада 2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (а. с .49, 50).

Суд апеляційної інстанції для обчислення строку на апеляційне оскарження приймає до уваги день отримання копії постанови представником Позивача, оскільки апеляційна скарга подана саме ним.

За правилами обчислення процесуальних строків, встановлених у статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ч. 3 ст. 103 КАС України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 103 КАС України).

Враховуючи наведене, а також встановлений законом 10-денний строк звернення з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року є 22 листопада 2011 року. При цьому, апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку адміністративного судочинства подані представником Позивача до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 23 листопада 2011 року.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення приватному підприємцю ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення відмовити.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Секретар