Справа № 2-а-1422/11
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-1422/11

11 квітня 2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов Манасяна Магідона Сароєвича до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання його виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте відповідач такої надбавки до пенсії у повному розмірі не нараховує та не виплачує, що суперечить Конституції України та Законам України. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про відмову у перерахунку та проведення щомісячної доплати за статусом Діти війни, Зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити додаткову соціальну гарантію, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза 2008 рік, за 2009, 2010 рік.

Відповідач не подав до суду у встановлений законом десятиденний строк заперечення, тому суд вважає за необхідне, відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України про розгляд справи та винесення постанови не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши надані позивачем докази, суд встановив, що позивач належить до соціальної групи Діти війниі знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду Новотроїцького району в Херсонській області.

Згідно із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипозивач вважає, що має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги, що становить 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 99 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, в своїй заяві про поновлення пропущеного строку вказує, що дізналась про порушення своїх прав на початку листопада 2010 року від місцевих жителів та вважає, що пропустила строк з поважних причин, так як є юридично необізнаною людиною та особою похилого віку.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається , що позивач знає про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно, та їй було відомо, що соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у 2008-2011 роках не виплачувалась.

Крім того, згідно ст. 57 Конституції України, всі закони та нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом, через засоби ЗМІ, телебачення та інтернет. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Рішення Конституційного Суду України У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29 , 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7,9,12,13, 14,23,29,30,39,41,43,44,45,46 статті 71, статей 98,101,103,111 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік(справа про соціальні гарантії громадян)від 09.07.2007 року, справа № 6-рп/2007, на яке посилається позивач, офіційно опубліковане у Офіційному віснику України, 2007, № 52 (27.07.2007), у періодичних виданнях і особа зобовязана бути ознайомлена з цими законами і нормативно правовими актами.

Крім того, питання про право Дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалися у засобах масової інформації, в тому числі по телебаченню, з 2007 року.

Позивачем також не надано доказів, що він звертався до 29.09.2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного ЦПК України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним судом України рішення від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивач звернувся до суду 29.03.2011 року, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 2008 року по 29.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки у разі якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Таким чином, хоча позивач в своєму позові просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити додаткову соціальну гарантію по 29.03.2011 року включно, суд вважає, що захисту підлягають права позивача за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

Відповідно до ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(Закон № 2195-IV) від 18 листопада 2004 року дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України №107-VІ Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Українитекст ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивикладено в новій редакції, відповідно до якої розмір підвищення пенсії склав 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Проте, рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22 травня 2008 року визнано неконституційним положення Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік щодо викладення положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив новій редакції.

Відповідно до ч.2 ст.150 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України належить: офіційне тлумачення Конституції України та законів України. З питань, передбачених цією статтею, Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов'язковими до виконання на усій території України, та є остаточними і не можуть бути оскаржені.

Таким чином, враховуючи преюдиціальне значення рішення Конституційного Суду України для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статті зазначеного Закону, що визнані неконституційними, суд приходить до висновку про обов'язок відповідача перерахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі, встановленому статтею 6 Закону № 2195-IV від 18 листопада 2004 року.

Під час нарахування підвищення до пенсії позивача у 2010-2011 роках відповідачем застосовувалися положення постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року, якою був визначений розмір підвищення до пенсії дітям війни. Але суд вважає, що розмір надбавки до пенсії дітям війни визначений Законом України Про соціальний захист дітей війни, який має вищу юридичну силу, ніж постанова Кабінету Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач будь-яких дій, повязаних з перерахунком пенсії позивачу в частині її підвищення відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу 2010-2011 роках не здійснював, а також не проводив виплату.

Таким чином, суд вважає бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області щодо ненарахування надбавки до пенсії позивача з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року протиправною, і вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії позивача, як дитині війни, з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України постанови суду про присудження пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету або позабюджетних державних фондів у межах стягнення за один місяць, виконуються негайно.

Відповідно до п.34 с.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовідповідач звільнений від сплати державного мита, тому суд вважає за необхідне відмовити у стягненні 3 гривні 40 копійок на користь позивача.

На підставі викладено та керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 99, 100, 158-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Манасяна Магідона Сароєвича про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання його виконати певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, щодо ненарахування підвищення до пенсії Манасяну Магідону Сароєвичу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195-IV від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату Манасяну Магідону Сароєвичі недоотриманої за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року суми підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум у цей період.

В решті позову відмовити повністю.

Постанова суду в частині виплати суми підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум у цей період, у межах стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

На постанову протягом десяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ ОСОБА_1