Справа № 2-а-24/12/2205
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-24/12/2205

05 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Деражнянської районного суду Хмельницької області від 20 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Деражнянської районного суду Хмельницької області від 20 січня 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деражнянської районного суду Хмельницької області від 20 січня 2012 року та закрити провадження у справі.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, зокрема, документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_2 документи, які підтверджують, що вона є застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особою.

Керуючись 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати ОСОБА_2 надати суду документи, які підтверджують, що вона є застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особою до 14 листопада 2014 року.

Роз'яснити особі, щодо якої винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду в оригіналі та належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до 14 листопада 2014 року через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1