Справа № 824/1530/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1530/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Боднарюк О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області до Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року призначено справу за адміністративним позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області до Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи апеляційним судом виявлено описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року у справі за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області до Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії зазначено, що апеляційна скарга подана Заставнівською міською радою.

Вказане суперечить матеріалам справи, оскільки постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року оскаржується особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, а саме ОСОБА_2, що підтверджується, зокрема, апеляційною скаргою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 55-58).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року.

У вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року слова «апеляційної скарги Заставнівської міської ради» замінити словами «апеляційної скарги ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3