Справа № 676/4834/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4834/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2014 року в задоволенні заяви про роз"яснення рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, копію ухвали суду від 15 грудня 2014 року позивач отримав 02 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, 21 січня 2015 року копію оскаржуваної ухвали було направлено на адресу представника позивача, вказану ним у поданій заяві про роз'яснення рішення суду. В подальшому, до суду першої інстанції повернувся конверт з копією ухвали суду від 15 грудня 2014 року із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, судом першої інстанції було дотримано вимоги законодавства та належним чином надіслано копію рішення суду. Враховуючи, що поштове відправлення не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважаю, що ухвала Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року вручена представнику позивача належним чином.

Проте, апеляційну скаргу представником позивача подано до суду першої інстанції 02 лютого 2015 року, тобто з пропуском встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку апелянтом в апеляційній скарзі не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч зазначеним вимогам, апелянтом не додано копії апеляційної скарги для відповідача, а також не додано перелічених у додатках до апеляційної скарги документів, в тому числі й документу, який підтверджує право апелянта на звільнення від сплати судового збору.

В силу ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати апелянту строк для звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1