overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-183/09
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-183/09
Провадження № 2а-183/09
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі внаслідок відмови від позову

23 грудня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу №2а-183/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову в звязку із сплатою позивачем ОСОБА_1 адміністративних стягнень на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що дане клопотання не порушує охоронювані інтереси громадян та держави, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання про відмову від адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 51, 59, 112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-109/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-109/10
Провадження № 2а-109/10
У Х В А Л А

про відмову в у відкритті провадження у справі

26 травня 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали справи 2а-109/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради.

Адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах (п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Отже, правовідносини, що склалися між сторонами, є лише цивільно-правовими та не можуть бути предметом спору у адміністративному процесі, оскільки в даному випадку в наявності спір про право цивільне. Зобовязання скасувати рішення про дозвіл ОСОБА_2 на перебудову спільного будинку в будь-якому випадку стосується права власності, а тому ніяким чином наявні спірні правовідносини не можуть бути віднесені до категорії публічно-правових.

Предметом спору у даній справі є визнання права користування житловим будинком. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності із ст. 109 п. 1 ч. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі за її позовом до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради.

На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-120/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-120/10
Провадження № 2а-120/10
У Х В А Л А

про відмову в у відкритті провадження у справі

11 червня 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи 2а-120/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баришівського району Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та зобовязання виплатити недораховану суму, -

В Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баришівського району Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та зобовязання виплатити недораховану суму.

У відповідності із ст. 109 п. 1 ч. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно ст. 7 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, відповідно до ч. 3 с. 7 ЦПК України судові документи складаються державною мовою.

Позивач в даному випадку має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 15 ч. 1 п. 2, ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баришівського району Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та зобовязання виплатити недораховану суму.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-14/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/10
Провадження № 2а-14/10
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі внаслідок відмови від позову

23 грудня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу №2а-184/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову в звязку із сплатою позивачем ОСОБА_1 адміністративних стягнень на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що дане клопотання не порушує охоронювані інтереси громадян та держави, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання про відмову від адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 51, 59, 112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3

.
Справа № 2а-358/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-358/10
Провадження № 2а-358/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали №2а-358/2010 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області на бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області та про донарахування пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, -

Встановив:

25 жовтня 2010 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про усунення недоліків та залишення без руху позовної заяви №2а-358/2010 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області на бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області та про донарахування пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року., зазначених в ухвалі і наданий строк до 06 листопада 2010 року.

До вказаної дати позивач недоліки не усунули, а саме: позивачем не подано у формі адміністративного позову їхні вимоги; до позовної заяви не додано копії документів, які необхідно направити відповідачу, а тому у відповідності ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу,

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву №2а-358/2010 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області на бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області та про донарахування пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, залишити без розгляду та повернути позивачу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-74/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-74/10
Провадження № 2а-74/10
У Х В А Л А

про відмову в у відкритті провадження у справі

26 березня 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи 2а-74/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баришівського району Київської області про зобовязання перерахунку пенсії та її стягнення, -

В Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баришівського району Київської області про зобовязання перерахунку пенсії та її стягнення.

У відповідності із ст. 109 п. 1 ч. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позивач в даному випадку має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 15 ч. 1 п. 2 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 відкритті провадження по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баришівського району Київської області про зобовязання перерахунку пенсії та її стягнення.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-143/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-143/10
Провадження № 2а-143/10
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи іншому суду

20 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до контрольно-ревізійного відділу в Баришівському районі і місті Березань Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом стверджуючи, що 09.04.2009 року контрольно-ревізійним відділом в Баришівському районі і м. Березань було складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності Баришівського ВКККП за період з 01.01.2007 по 01.03.2009 роки за № 30. В даному акті, одним із порушень було зазначено, що при нарахуванні заробітної плати економісту Баришівського РКККП ОСОБА_2 коефіцієнт співвідношення розміру місячного окладу був встановлений в розмірі 2.9, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати на загальну суму 17 505.36 грн.

Вважає, що вищенаведені твердження органу владних повноважень, які викладені в акті № 30 від 09.04.2009 року є безпідставними і такими, що не відповідають вимогам норм законодавства про працю.

В судовому засіданні представник контрольно-ревізійного управління в Київській області ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу даної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Своє клопотання обґрунтовую тим, що контрольно-ревізійний відділ в Баришівському районі і м. Березань Контрольно-ревізійного управління в Київській області відповідно до Закону України « Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» є структурним підрозділом КРУ в Київській області без статусу юридичної особи, а тому, не може бути відповідачем по даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, думку представника позивача ОСОБА_3, який не заперечує щодо передачі справи до Київського окружного адміністративного суду суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАСУ у справах, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки контрольно-ревізійний відділ в Баришівському районі і м. Березань є структурним підрозділом Контрольно-ревізійного управління в Київській області, то суд вважає за необхідне у відповідності до п.2 ст.22 КАСУ передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п.2 ст.22 КАСУ,

У х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до контрольно-ревізійного відділу в Баришівському районі і місті Березань Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень, передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 357/8526/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8526/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Біла Церква до Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування постанови;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 12:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8334/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8334/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8233/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8233/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8345/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8345/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8655/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8655/15-а
У Х В А Л А

23.06.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, однак його позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не було виконано вищенаведені вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірах визначених у Законі України Про судовий збір, або документ на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне вищевказаний адміністративний позов залишити без руху, а позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01.07.2015 року.

В разі невиконання ухвали судді до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і остання разом з доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/8696/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8696/15-а
У Х В А Л А

25 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2015 року о 12:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/611/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/611/15-а Провадження № 2-а/358/26/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Богуславі справу за адміністративним позовом Богуславського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року Богуславський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просили стягнути з ОСОБА_1 користь Богуславського районного центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю обманним шляхом в розмірі 3991 (три тисячі девятсот девяносто одна) гривня 28 копійок.

26.06.2015 року представник позивача звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач повністю відшкодувала матеріальну шкоду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Богуславського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2