overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2011
№ 2а-11/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актових записів про народження і шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд зобовязати відділ РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції внести зміни до актових записів про народження і шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актових записів про народження і шлюб.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 14:00 год. 27 квітня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 27 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2011
Справа № 2а-12/2011 року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності ПФУ у Фрунзівському районі Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання бездіяльності відповідача, а саме управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області та зобовязання відповідача виплатити, як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за весь належний період.

06 квітня 2011 року ухвалою суду вищенаведений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 квітня 2011 року.

Станом на 05 травня 2011 року вимоги ухвали жодним чином не виконані, у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності ПФУ у Фрунзівському районі Одеської області повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права особи повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2011
№ 2а-25/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Великомихайлівського району про визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ Великомихайлівського району, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Великомихайлівського району про визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:00 год. 05 травня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 05 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП відділу ДАІ з ОАТ Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії ВЕ №220305, винесену інспектором 31.01.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки ВаЗ-21083 з номерним знаком 17996АВ, що мало місце 31.01.2011 року в м. Новий Буг, Миколаївської області.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП відділу ДАІ з ОАТ Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на року. на 13 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1052/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1052/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 лютого 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на те, що постанову від 14.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення вимог п.15.9 ПДР України винесено інспектором ДПС УДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 з порушенням чинного законодавства, просив скасувати зазначену постанову, а провадження у справі закрити

Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

До адміністративного суду можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, адміністративним судом не вирішується питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а перевіряється законність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у такій справі, за наслідками чого суд може визнати незаконним і скасувати рішення про притягнення до адміністративної відповідальності або відмовити у цьому.

Заявник ОСОБА_1, як вбачається із змісту його позову, не заявляє вимог про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо його притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними, а просить скасувати оскаржувану постанову що відповідно до ч.2 ст.17 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст.17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

10.02.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати постанову серії ВЕ №220307, винесену інспектором 02.02.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки ВаЗ-2109 з номерним знаком ВЕ8203АМ, що мало місце 02.02.2011 року в м. Новий Буг, Миколаївської області.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на . року. на 13 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 15.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1007/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1007/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Бобринецького району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ Бобринецького району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2, в якій посилаючись на те, що характер допущеного ним порушення ПДР, що мало місце 07.02.2011 року при здійсненні керування автомобілем марки ВаЗ 21063 д/н НОМЕР_1, не відповідає розміру стягнення, накладеного на нього інспектором ВДАІ, тому просив скасувати зазначену постанову та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

До адміністративного суду можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, адміністративним судом не вирішується питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а перевіряється законність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у такій справі, за наслідками чого суд може визнати незаконним і скасувати рішення про притягнення до адміністративної відповідальності або відмовити у цьому.

Заявник ОСОБА_3С, як вбачається із змісту його позову, не заявляє вимог про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо його притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними, а просить скасувати оскаржувану постанову що відповідно до ч.2 ст.17 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст.17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ Бобринецького району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1095/11
Суддя: Черніков В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1095/11
У Х В А Л А

21.02.2011 Судья Новобугского районного суда Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг административный иск ОСОБА_1, к ОСОБА_2, инспектору ДПС Кагарлынского взвода Киевской области о признании действий неправомерными и об отмене постановления о наложении административного взыскания , -

Установил:

Истец ОСОБА_1 обратился в суд с административным иском к ответчику ОСОБА_3, инспектору ДПС Кагарлынского взвода Киевской области о признании неправомерными действий ответчика и об отмене постановления о наложении административного взыскания.

Иск истца, поданный в суд не отвечает требованиям ст.106 КАС Украины, так как истец не указал точный адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.108 КАС Украины, иск истца подлежит оставлению без движения, а сам истец должен устранить недостатки поданного иска.

Руководствуясь ст. 108 КАС Украины,-

Определил:

Оставить без движения административный иск ОСОБА_1, к ОСОБА_2, инспектору ДПС Кагарлынского взвода Киевской области о признании действий неправомерными и об отмене постановления о наложении административного взыскания.

Предложить ОСОБА_1 в срок до 03.03.2011 года предоставить в суд точный почтовый адрес ответчика.

Копию определения безотлагательно направить истцу для сведения.

Определение может быть обжаловано в Одесский апелляционный административный суд через Новобугский районный суд в 5 дневной срок со дня получения его копии.

Судья:
Справа № 2-а-1051/11
Суддя: Черніков В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1051/11
У Х В А Л А

19.02.2011 года Судья Новобугского районного суда Николаевской области Черников В.И. рассмотрев в г.Новый Буг административный иск ОСОБА_1 к Управлению Государственной автомобильной инспекции УМВД Украины в Николаевской области о признании неправомерными действий работника дорожно-патрульной службы и об отмене постановления по делу об административном правонарушении,-

Установил:

Истец ОСОБА_1 17.02.2011 года обратился в суд с административным иском к ответчику УГАИ УМВД Украины в Николаевской области о признании неправомерными действия работника ДПС ответчика и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года.

Судья, рассмотрев иск истца на стадии открытия производства по делу, считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.289 КУоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд на протяжении 10 дней со дня его вынесения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно вынесено в отношении ОСОБА_1 20.01.2011 года и копия постановления ему была вручена в этот же день.

ОСОБА_1 обратившись в суд с данным иском, пропустил установленный срок для обжалования в суд постановления ответчика.

Согласно положениям ст.100 КАС Украины. административный иск. Поданный в суд после истечения срока установленного законом (ст.289 КУоАП, 99 КАС Украины), оставляется без рассмотрения, если суд, по заявлению лица, которое его подало, не найдет оснований для восстановления этого срока.

Истец ОСОБА_1 с заявлением об восстановлении пропущенного срока в суд не обращался.

Руководствуясь ст.ст.100,107 КАС Украины,-

Определил:

Оставить без рассмотрения административный иск ОСОБА_1 к Управлению Государственной автомобильной инспекции УМВД Украины в Николаевской области о признании неправомерными действий работника дорожно-патрульной службы и об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Копию определения вместе с административным иском и приобщенными к нему материалами направить истцу безотлагательно.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд в 5 дневной срок со дня получения его копии.

Судья:
Справа № 2-а-1118/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1118/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23.02.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Новобузького взводу ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати постанову серії ВЕ №284262, винесену інспектором 20.02.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн. за порушення вимог п.2.3 в ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки ЗаЗ-1102 з номерним знаком 43905НІ, що мало місце 20.02.2011 року в м. Новий Буг, Миколаївської області.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

01.03.2011 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2011 року на 14 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 01.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3