overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7728/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7728/13-а
У Х В А Л А

24.05.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М., на 14:10 год. 25.06.2013 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.05.2013 року Справа № 295/7728/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України

м. Житомир, вул. Перемоги, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.05.2013 року Справа № 295/7728/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України

м. Житомир, вул. Перемоги, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира
Справа № 295/6412/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богунський районний суд м. Житомира
Справа №295/6412/13-а
У Х В А Л А

17.06.2013 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи за позовними вимогами має відповідати інший відповідач, а саме - ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира.

За таких обставин необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира.у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/6828/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6828/13-а
УХВАЛА

"27" червня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 29 травня 2013 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Зі змісту ст. 108 КАС України, вбачається, якщо позивач в установлений ухвалою строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, то вона вважається неподаною та повертається.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 03.06.2013 року.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті,

тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.06.2013 року 295/6828/13-а

ОСОБА_1

м. Житомир вул. Котовського, 19

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 27.06.2013 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Помічник судді Богунського районного

суду м.Житомира Ю.М. Слюсар

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.06.2013 року 295/6828/13-а

ОСОБА_1

м. Житомир вул. Котовського, 19

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 27.06.2013 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Помічник судді Богунського районного

суду м.Житомира Ю.М. Слюсар
Справа № 295/6360/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6360/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа відкрите акціонерне товариство верстатного і універсального машинобудування Верстатуніверсалмаш, про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа відкрите акціонерне товариство верстатного і універсального машинобудування Верстатуніверсалмаш про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах в частині позовних вимог за період з 15.04.2011 року по 24.10.2012 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2-а-1255/11
Суддя: Григорусь Н. Й.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1255/11
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Богунського районного суду м. Житомира по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено постанову по справі № 2-А-1255/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, відповідно до якої відповідача зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до частини 4 ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

ОСОБА_2 просить виправити допущену судом помилку та вислів зобовязати нарахувати та виплатити змінити на стягнути.

Заява про виправлення описки розглядається у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України в порядку письмового провадження.

У відповідності зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту постанови Богунського районного суду м.Житомира від 12.09.2011 року вбачається, що виплати, які просив стягнути позивач, відповідачем нараховані не були, за таких обставин судом обрано спосіб захисту порушеного права шляхом зобовязання вчинити певні дії, оскільки суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в постанові суду, оскільки будь-які описки або арифметичні помилки в постанові відсутні.

Керуючись ст. ст. 259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Комісарчук О.В.
Справа № 295/6849/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богунський районний суд м. Житомира
Справа №295/6849/13-а
У Х В А Л А

27.06.2013

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

27.06.2013 року позивач подав заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача, який має відповідати за позовними вимогами, а саме Богунський РВ УМВС України в Житомирській області замість УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин необхідне замінити відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області належним відповідачем - Богунський РВ УМВС України в Житомирській області

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - УДАІ УМВС України в Житомирській області належним відповідачем - Богунський РВ УМВС України в Житомирській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/13021/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.08.2013 року

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

розглянувши заяву Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України та підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розгляд заяви призначити на 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2013 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду міста Житомира.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.08.2013 року Справа № 295/13021/13-а

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

ОСОБА_1

м. Житомир, провулок 5-й Вишневий, 14

УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

,

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.08.2013 року Справа № 295/13021/13-а

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

ОСОБА_1

м. Житомир, провулок 5-й Вишневий, 14

УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

,

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/8059/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8059/13-а
У Х В А Л А

15.08.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 16:30 год. 09.09.2013 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.08.2013 року Справа № 295/8059/13-а

ОСОБА_1

с. Галіївка, Чуднівський район, Житомирська обл.

Заступник начальника ГУПФУ в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 15.08.2013 р.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.08.2013 року Справа № 295/8059/13-а

ОСОБА_1

с. Галіївка, Чуднівський район, Житомирська обл.

Заступник начальника ГУПФУ в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 15.08.2013 р.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/4631/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4631/13-а
У Х В А Л А

23.08.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 14:10 год. 15.10.2013 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.08.2013 року Справа № 295/4631/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області

Житомирська, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/4565/13-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4565/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати останнього здійснити пенсії, підвищивши її на 30%, як дитині війни з 01.01.2008 року по дату винесення рішення, виплатити в повному обсязі заборгованість, з урахуванням проведених виплат.

02.04.2013 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 30.09.2012 року залишено без розгляду.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав заперечення проти позову, у яких позовні вимоги не визнав.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 152 Конституції України , ст.ст. 8, 9, 17, 99, 159-163, 183-2 КАС України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету № 745 від 06.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: