Справа № 2-а-2/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/10
Провадження № 2-а-2/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс» про визнання дій посадових осіб протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії посадових осіб сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.02.2006 року за №13836316. Співвласником інших 5/6 частин зазначеної квартири є ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом 11-ї ХДНК 08.11.2006 року за №4-787. Таким чином, спірна квартира належить позивачеві та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а, відповідно до ст.. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 23 грудня 2006 року без законних підстав, відома позивача та його згоди в спірну квартиру були зареєстровані, начебто проживаючі в ній, ОСОБА_3 разом з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він, які співвласник квартири, згоду на реєстрацію зазначених осіб не давав, таким чином, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повинен був відмовити ОСОБА_2 у реєстрації вищезазначених осіб у звязку з відсутністю згоди на їхню реєстрацію з боку співвласника квартири. Вважав, що його права, як співвласника квартири, грубо порушені, у звязку з чим просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача - сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій просив справу розглянути у відсутності представника відповідача і винести рішення на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи - КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення адміністративного позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку третіх осіб та їх представників, ознайомившись з заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи спірна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на імя: ОСОБА_1 - 1/6 частина на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2005 року, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.02.2006 року за реєстраційним №13836316; ОСОБА_2 - 5/6 частин на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом 11-ї ХДНК 08.11.2006 року за №4-787.

Згідно довідки дільниці №40 Московської філії КП «Жилкомсервіс« в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.12.2006 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, адресованої на імя начальника ВГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, остання просить зареєструвати її місце проживання та місце проживання її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4. Підставою для реєстрації місця проживання зазначає договір дарування квартири від 08.11.2006 року, під згодою власника зазначене прізвище ОСОБА_2 та підпис.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.

Відповідно до Постанови КМУ від 28.07.2004 року № 985 «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні» для реєстрації місця проживання необхідна згода власника (співвласника) житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сімї на реєстрацію місця проживання заявника.

Як встановлено в ході розгляду справи та не оспорюється сторонами, спірна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. ОСОБА_1, як співвласник квартири, згоди на реєстрацію вищезазначених осіб у спірну квартиру не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посадовими особами сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області реєстрація ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 проведена з порушенням встановленого законом порядку, у звязку з чим визнає їх дії протиправними.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 358 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії посадових осіб сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сиротников Р.Є.