overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/1214/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1214/15-а
Провадження № 2-а/493/43/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 408 від 05.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 408 від 05.05.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 року о 15:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/1208/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1208/15-а
Провадження № 2-а/493/41/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 402 від 23.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 402 від 23.03.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 року о 15:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/1184/15-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1184/15-а
Провадження № 2-а/493/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Лісничівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребую в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративного позову прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Лісничівської сільської ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Лісничівської сільської ради Балтського району від 20.03.2015. № 255-VI Про наділення земельних ділянок в межах населеного пункту».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1189/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1189/15-а
Провадження № 2-а/493/37/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 172-VІ від 12.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 172-VІ від 12.03.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 року о 15:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/1208/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1208/15-а
Провадження № 2-а/493/41/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 402 від 23.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 402 від 23.03.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 року о 15:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/1186/15-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1186/15-а
Провадження № 2-а/493/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

за участю прокурора Темного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребую в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської рад задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Коритненської сільської ради Балтського району від 12.03.2015. № 171-VI Про наділення земельної ділянки громадянину села Коритне».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 495/4082/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4082/15-а
Номер рядка звіту 104
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про поновлення пропущеного строку, визнання постанови незаконної, скасувати та стягнення судового збору і витрат за правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:
До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про поновлення пропущеного строку, визнання постанови незаконної, скасувати та стягнення судового збору і витрат за правову допомогу.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 01 липня 2015 року.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 30 червня 2015 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1506/6431/2012
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1506/6431/2012
провадження № 2-а/496/55/15
"02" червня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову споживчого кооперативу «Вікторія» до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок Куяльник») про визнання неправомірними дій та рішень, -
СК «Вікторія» звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа – ТОВ «Нова Україна», ТОВ «Авторинок Куяльник») про визнання неправомірними дій та рішень.
29 квітня 2015 року ухвалою Вищого Адміністративного суду України, вищезазначену справу було направлено до Біляївського районного суду Одеської області для продовження розгляду справи.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе прийняти вищезазначений адміністративний позов до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -
Адміністративний позов споживчого кооперативу «Вікторія» до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок Куяльник») про визнання неправомірними дій та рішень, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 01 липня 2015 року о 14-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Справа № 496/2734/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2734/15-а
Провадження № 2-а/496/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними розпорядження відповідача №149285 від 14.09.2012 року, №149285 від 24.12.2013 року, №149285 від 25.03.2015 року №149285 від 9.04.2015 року щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати його вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Але в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачкою не долучені до адміністративного позову копії вказаних розпоряджень, які вона оскаржує.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 діб з дня одержання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду в установлений строк позовна вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова
Справа № 497/1139/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1139/15-а
Провадження № 2-а/497/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.06.2015 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 13 ч.1 п. «в», 62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 10 від 13.03.2015 року Комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області з послідуючими змінами внесеними рішенням від 16.06.2015 року № 20 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з ненаданням довідки пільгового характеру та відсутністю пільгового стажу, передбаченого ст.13 ч.1 п.«в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції згідно з п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 75,00 гривен судового збору.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.06.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/1200/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1200/15-а
Провадження № 2-а/497/54/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22.06.2015 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 13 ч.1 п. «а», 62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов та заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 17 від 08.05.2015 року Комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з причин ненадання в трьохмісячний термін (до 01.05.2015року) довідки пільгового характеру та відсутністю пільгового стажу, передбаченого ст.13 ч.1 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як ковалю безпосередньо зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці згідно з п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 лютого 2015 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 75.00 гривен судового збору.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.06.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева