Справа № 2-а-1136/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1136/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 березня 2011 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому зазначає, що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" їй повинна виплачуватись щомісячна надбавка до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виплата підвищення до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак їі право на державну соціальну допомогу, як дитини війни, було обмежено в 2007 - 2010 роках, оскільки відповідач, як орган владних повноважень, не здійснив виплату належної їй надбавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив її права. Вважає такі дії відповідача незаконними і просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни за період з 2007-2010рр. незаконними; зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області області нарахувати та виплатити їй за період 2007-2010року надбавку до пенсії, як дитині війни

Позивачка також просить поновити строк звернення до суду.

В ч. 2 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте судом встановлено, що позивачка не надала доказів, що пропустила шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку,.

2

Похилий вік позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску сроку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулась тільки 22 березня 2011 рокуі мала можливість у встановлений законодавством строк звернутись до суду із позовом про захист своїх порушених прав.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 22.09.2010р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій частині позовних вимог розгляд справи повинен бути продовжений.

Керуючись ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України Про соціальний захист дітей війни, за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 22.09.2010р та щодо зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України Про соціальний захист дітей війни, за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 22.09.2010р. - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_3