overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1360/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1360/10
Провадження № 2 - а /0274/1360/10
Постанова

Іменем України

24.12.2010 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 23 травня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни , Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 23 травня 2010 року задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 Антоніні державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 23 травня 2010 року по 24 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-1337/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1337/10
Провадження № 2 - а /0274/1337/10
Постанова

Іменем України

10.12.2010 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання провести уточнення перерахованої пенсії.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання провести уточнення перерахованої пенсії задовольнити повністю

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в 2010 році відповідно до вимог ст. 40 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 „ Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії за 2009 рік та становить 1650,43 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2009 25 листопада 2009року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Бердичева про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати недійсною та скасувати постанову від 29.09. 2009року.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без разгляіїу.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ міста Бердичева про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на

протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2010 28 січня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського взводу ЦП С ДAI про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 13 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.І КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без Ъозгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського взводу ДПС ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного гуду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1350/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1350/10
Провадження № 2 - а/0274/1350/10
Постанова

Іменем України

15.12.2010 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Пенсійного фонду України міста Бердичева Житомирської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни , Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу Пенсійного фонду України міста Бердичева Житомирської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни задовольнити частково.

Зобовязати міський відділ Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 22 травня 2010 року по 15 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис:

Вірно суддя:
Справа № 2-а176/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11.01.2009 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко O.B розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом у якому просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС МРУ/О про накладення на нього штрафу за невиконання законних вимогу розмірі 510 гривень .

Позивач двічі не заявився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної >,аяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного упр-. вління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови - залш йти без розгляду.

На ухвалу може бути подана іаява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі І і) днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 274/2953/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/2953/15-а
У Х В А Л А

22.06.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Достатньо підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі 274/2954/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-15 год. 16.07.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 2-а-1229/10
Суддя: Шимко Василь Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1229/10
Провадження № 2-а/1219/10
Постанова

Іменем України

31.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Шимка В.П. при секретарі: Бірюкові Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 33 Територіального виборчого округу № 25 про включення у списки виборців;

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців дільничої виборчої комісії № 33 територіального виборчого округу № 25, для здійснення волевиявлення в день голосування 31 жовтня 2010 року , посилаючись на те, що він до списків виборців у вказаній дільниці не включений, хоча зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд. зобов'язати дільничу комісію включити його до списку виборців на дільниці № 33.

У позовній заяві просить слухати справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує повністю

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України , суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що позивач, відповідно до паспорту громадянина України є особою, яка набула статусу виборця, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виборча адреса виборця, як правило, визначається зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , якщо виборець не звернувся у відповідний орган ведення реєстру , щодо іншої виборчої адреси.

Згідно довідки ведення Державного реєстру виборців, позивач не включений до уточненого списку виборців за жодною виборчою адресою, і відноситься за місцем реєстрації до виборчої дільниці №33.

Відповідно до ч.15 ст. 34 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від ЗО серпня 2010 року №2491-6 у день голосування зміни до уточнення списку виборців, вносяться виключно на підставі рішення суду .

Керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд-

постановив:

Зобов'язати дільничу виборчу комісію № 33 ТВО № 25 ОСОБА_1 включити до списку виборців на дільниці № 33.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний протягом 2 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС МРУЮ про накладення на її майно арешту та відмінити заборону на його відчуження.

Позивачка двічі не з ^явилася в судове засідання без поважних причин і не звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення її позовної заяви без

розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський лігськрххйонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-181/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-181/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 31 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС міста Житомира - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 18 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не заявився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС міста Житомира - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянучшт

у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 12 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.2 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не заявився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Житомирській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Житомира при УМВС України - Лук янчука 0.1. про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 25 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Житомира при УМВС України - Лук янчука О.1. про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційна скарга на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ