overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/1156/14-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1156/14-а
У Х В А Л А

22 вересня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 №677525 від 03.08.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. Суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки позивач надав докази того, що після прийняття оскаржуваної постанови перебував закордоном, крім того суд знаходиться на території проведення АТО.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Беручи до уваги те, що відповідачі знаходяться поза межами адміністративної території Луганської області, суд відповідно до ч.1 статті 171-2 КАС України вважає за необхідне продовжити розгляд справи до 02.10.2014 р.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строків звернення до адміністративного суду поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 №677525 від 03.08.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

4. Продовжити розгляд справи і призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду на 02.10.2014 р. о 09.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

5. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/706/14-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/706/14-а
У Х В А Л А

16.10.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 10.10.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації, треті особи СТОВ Дружба та Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації, треті особи СТОВ Дружба та Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності.

В постанові суду від 10.10.2014 року була допущена технічна описка, а саме у вступній частині постанови пропущено імя позивача, тобто замість слів "за позовом ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради" помилково зазначено "за позовом Комишувахської селищної ради".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в указану постанову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із позовної заяви та наявних у справі документів вбачається, що позивачем є ОСОБА_1. Таким чином, в постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2014 року допущена технічна описка.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2014 року у справі № 423/706/14-а за позовом ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації, треті особи СТОВ Дружба та Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності, а саме замінити у вступній частині постанови слова "за позовом Комишувахської селищної ради" словами "за позовом ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/1319/14-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ГРОМАДСЬКОГО КОЗАЧОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ В МІСТІ ПОПАСНА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОБЛАСТЬ ВІЙСЬКА ДОНСЬКОГО про припинення діяльності громадського формування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідач був зареєстрований рішенням виконкому Попаснянської міської ради від 20.06.2013 року №57, на підставі чого видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Оскільки відповідачем не здійснюється статутна діяльність щодо участі в охороні громадського порядку, чим порушуються норми Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону, просив суд припинити діяльність відповідача шляхом примусового розпуску.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Попаснянський РВ ГУМВС України в Луганській області, оскільки відповідно до законодавства питання створення, реєстрації та діяльності данного виду громадських формувань узгоджуються з органами внутрішніх справ, а також Реєстраційну службу Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, оскільки припинення діяльності громадського формування тягне внесення до реєстру відомостей про припинення юридичної особи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ГРОМАДСЬКОГО КОЗАЧОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ В МІСТІ ПОПАСНА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОБЛАСТЬ ВІЙСЬКА ДОНСЬКОГО про припинення діяльності громадського формування у якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Попаснянський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Реєстраційну службу Попаснянського районного управління юстиції Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 423/1319/14-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер 423/1319/14-а
номер провадження 2а/423/42/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ГРОМАДСЬКОГО КОЗАЧОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ В МІСТІ ПОПАСНА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ «ОБЛАСТЬ ВІЙСЬКА ДОНСЬКОГО» про припинення діяльності громадського формування, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 20.11.2014 року. Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

З метою з'ясування позицій сторін та обсягу наявних у них доказів, вважаю необхідним призначити попереднє судове засідання, у яке слід викликати представників сторін.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ГРОМАДСЬКОГО КОЗАЧОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ В МІСТІ ПОПАСНА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ «ОБЛАСТЬ ВІЙСЬКА ДОНСЬКОГО» про припинення діяльності громадського формування.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 листопада 2014 року об 11-00 годині у приміщенні суду.

У судове засідання викликати представників сторін.

Представник відповідача до попереднього судового засідання або під час нього може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 423/1319/14-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Попаснянської міської ради до ГРОМАДСЬКОГО КОЗАЧОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ В МІСТІ ПОПАСНА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОБЛАСТЬ ВІЙСЬКА ДОНСЬКОГО про припинення діяльності громадського формування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідач був зареєстрований рішенням виконкому Попаснянської міської ради від 20.06.2013 року №57, на підставі чого видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Оскільки відповідачем не здійснюється статутна діяльність щодо участі в охороні громадського порядку, чим порушуються норми Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону, просив суд припинити діяльність відповідача шляхом примусового розпуску.

У ході попереднього судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню; визначено, якими доказами позивач обґрунтовуватиме власні вимоги; витребувано докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 грудня 2014 року о 9-00 годині в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Провадити розгляд справи суддею одноособово.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 423/61/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/61/14-а
У Х В А Л А

10.01.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Первомайськ Луганської області про визнання дій незаконними та скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Первомайськ Луганської області про визнання дій незаконними та скасування постанови

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Розгляд справи призначити на 17.01.2014 р. о 09-00 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. права розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А Закопайло
Справа № 423/99/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/99/14-а
У Х В А Л А

17.01.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Призначити до розгляду справу в судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду на 27.01.2014 р. о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 423/198/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/198/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

04.02.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/164/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/164/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

28.01.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/234/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/234/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №3 про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Суддя перевіривши зміст адміністративного позову, встановив що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.1п. 3, а саме: в позовній заяві повинні зазначатися ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Враховуюче вище наведене, суддя вважає необхідним адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк до 13 лютого 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №3 про визнання дій неправомірними залишити без руху та надати позивачу строк до 13.02.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача для повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Закопайло
Справа № 425/1499/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2015 Провадження №2-а/425/35/15

Справа №425/1499/15-а

19 червня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та повноважень на проведення перевірки дотримання правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами та складення протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та повноважень на проведення перевірки дотримання правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами та складення протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними відмовити.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись 23 червня 2015 року. Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко