overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1814/249/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/249/2012
Пр. № 2-а/1814/45/2012
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області надійшла зазначена справа від Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Оскільки ця справа передана для розгляду мені, тому її необхідно прийняти до свого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови, прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15-00 годину 17 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1814/180/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 1814/180/2012

8-а/1814/29/2012

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Головного Управління пенсійного фонду Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 245-250 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245-250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі №1814/180/2012, провадження № 8-а/1814/29/2012 за заявою начальника Головного Управління пенсійного фонду Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного від 29.03.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного пенсійного фонду Сумської області.

2. Призначити справу в судове засідання на _11-00_ годину "_27_" лютого 2012 року в залі суду за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, буд. 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Ковальова К.В.

3. Направити сторонам копію ухвали.

4. На розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/282/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/282/2012
Пр. № 8-а/1814/62/2012
УХВАЛА

17.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-9/08 від 07.02.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 27.02.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-9/08 від 07.02.2008 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-9/08 від 07.02.2008 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/44/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/44/2012
Пр. № 2-а/1814/8/2012
УХВАЛА

12.01.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії як дитині війниза період з 01.05.2011 року по 30.11.2011 року, а також зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату такого підвищення за вище вказаний період.

При подачі позову позивачем було сплачено 30,23 грн. судового збору.

Разом з тим, у відповідності до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто підлягало сплаті 32,19 грн. і підлягає доплаті 1,96 (32,19-30,23) грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 23.01.2012 р. шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 1,96 грн. на р/р 0278, отримувач коштів Державний бюджет, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 02886427, банк одержувача ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд, .

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивлсьького районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/55/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 1814/55/2012

Провадження 2-а/1814/19/2012

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.01.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 1814/55/2012 провадження № 2-а-1814/19/2012, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії з 23.07.2011 р.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1814/374/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/374/2012 Пр. № 8-а/1814/80/2012
УХВАЛА

05.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся з вимогами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-526/10 від 18.01.2010 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 КАС України переглянута у звязку з нововиявленими обставинами може бути постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, але всупереч ст. 248 КАС України заявник не обґрунтовує з посиланням на докази обставину набрання постановою Путивльського районного суду № 2-а-526/10 від 18.01.2010 р. законної сили, а також не зазначає відомостей про її виконання,.

Крім того, заява не містить чіткого посилання на підстави перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, які передбачені ч. 2 ст. 245 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 14.03.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-526/10 від 18.01.2010 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-526/10 від 18.01.2010 р.;

- зазначити підстави перегляду постанови Путивльського районного суду № 2-а-526/10 від 18.01.2010 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/145/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1814/145/2012
Пр. № 8-а/1814/8/2012 УХВАЛА
31.01.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-519/08 від 05.11.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому вказував, що дане судове рішення набрало законної сили, але всупереч ст. 248 КАС України не обґрунтовує з посиланням на докази цю обставину.
Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,
1. Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 06.02.2012 р. шляхом:
- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-519/08 від 05.11.2008 р.;
- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-519/08 від 05.11.2008 р.
3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/312/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/312/2012
Пр. № 8-а/1814/65/2012
УХВАЛА

23.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-54/08 від 05.06.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому не вказував дати набрання законної сили даного судового рішення, всупереч ст. 248 КАС України.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 02.03.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-54/08 від 05.06.2008 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-54/08 від 05.06.2008 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/166/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1814/166/2012
Пр. № 8-а/1814/28/2012 УХВАЛА
31.01.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-75/08 від 14.10.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому вказував, що дане судове рішення набрало законної сили, але всупереч ст. 248 КАС України не обґрунтовує з посиланням на докази цю обставину.
Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,
1. Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 06.02.2012 р. шляхом:
- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-75/08 від 14.10.2008 р.;
- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-75/08 від 14.10.2008 р.
3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/125/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27.01.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду від 16.10.2008 року № 2-а-98/08,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України та підсудна Путивльському районному суду.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі № 1814/125/2012, провадження № 8-а/1814/1/2012 за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про перегляд за нововиявленим обставинами постанови Путивльського районного суду від 16.10.2008 року № 2-а-98/08.

2. Призначити справу до судового розгляду на _09-00_годину "_06_" лютого 2012 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, 54.

3. Про час та дату судового розгляду повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/138/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/138/2012 Пр. № 8-а/1814/2/2012
УХВАЛА

31.01.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-136/10 від 29.01.2010 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому вказував, що дане судове рішення набрало законної сили, але всупереч ст. 248 КАС України не обґрунтовує з посиланням на докази цю обставину.

Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 06.02.2012 р. шляхом:

- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-136/10 від 29.01.2010 р.;

- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-136/10 від 29.01.2010 р.

3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/148/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1814/148/2012
Пр. № 8-а/1814/10/2012 УХВАЛА
31.01.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-336/08 від 24.10.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому вказував, що дане судове рішення набрало законної сили, але всупереч ст. 248 КАС України не обґрунтовує з посиланням на докази цю обставину.
Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,
1. Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 06.02.2012 р. шляхом:
- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-336/08 від 24.10.2008 р.;
- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-336/08 від 24.10.2008 р.
3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1814/165/2012
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1814/165/2012
Пр. № 8-а/1814/27/2012 УХВАЛА
31.01.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
З заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду № 2-а-111/08 від 30.09.2008 р., посилаючись на виникнення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. При цьому вказував, що дане судове рішення набрало законної сили, але всупереч ст. 248 КАС України не обґрунтовує з посиланням на докази цю обставину.
Крім того, не зазначає відомостей про виконання вищевказаної постанови суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 , ч. 3 ст. 250 КАС України,
1. Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 06.02.2012 р. шляхом:
- зазначення доказів набрання законної сили постановою Путивльського районного суду № 2-а-111/08 від 30.09.2008 р.;
- зазначення доказів виконання постанови Путивльського районного суду № 2-а-111/08 від 30.09.2008 р.
3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1