Справа № 22-а-15937/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Поліщука М.А.,

суддів: Олійника В.І., Мельника Є.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум доплати до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2008 року позивач звернувсядо суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що він відповідно до ст.1 Законом України Про соціальний захист дітей війниє дитиною війни та відповідно до ст.6 вказаного Закону має право на виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня2009 року позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити дії по перерахунку та виплаті ОСОБА_2 доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 10 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачперебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачмає право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась йомуу значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Судді: