Справа № 2а-138/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-138/10
Провадження № 2а-138/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщика міліції ОСОБА_2 від 16.06.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вищезазначеної постанови, ОСОБА_1, начебто, 16.06.2010 року, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 на 34 км автодороги Київ-Харків, де обмежена швидкість 60 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив швидкість на 27 км/год.

Зазначена постанова винесена, за результатами фіксації спеціальним технічним засобом «Беркут».

Позивач просить скасувати постанову як незаконну, так, як така, що не відповідає дійсності та закону.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що 16 червня 2010 року він керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, на 34 км автодороги Київ-Харків в населеному пункті с. Іванків Бориспільського району Київської області рухався зі швидкістю 60 км/год. Однак його було зупинено працівниками ВДАІ та повідомлено, що він порушив Правила державного руху, перевищивши швидкість більше ніж на 27 км/год та попросив позивача пройти з ним до службового автомобіля для складення адміністративного протоколу, на що ОСОБА_1 не погоджувався, оскільки вважав, що дане правопорушення не вчиняв. Крім того, відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 255 гривень. Позивач просить визнати не чинним вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідач по справі інспектор ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до п.4 ст.128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 16 червня 2010 року ОСОБА_1 був зупинений працівником ВДАІ та повідомлений про перевищення швидкості в населеному пункті на 27 км/год.

Інспектор ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщик міліції ОСОБА_2 16.06.2010 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 286164 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2010 року рухаючись в населеному пункті с. Іванків Бориспільського району, що знаходиться на 34 кілометрі автодороги Київ-Харків, рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут». Крім того, відповідач у зазначеній постанові наклав на позивача адміністративне стягнення у розмірі 255 гривень.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи його безпідставним.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104 106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати не чинним Протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року, складений інспектором ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщиком міліції ОСОБА_2 щодо порушення правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_1.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 286164 від 16.06.2010 року, винесену інспектором ДПС при УДАІ Київської області м. Бориспіль прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у вказаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5