overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/38/2012
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/38/2012
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування пенсії та доплати до пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії та доплату до пенсії і виплачувати її в розмірі, передбаченому ст.ст. 39, 49, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування пенсії та доплати до пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії та доплату до пенсії і виплачувати її в розмірі, передбаченому ст.ст. 39, 49, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 45 хвилин 03 лютого 2012 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 607/36/2012
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/36/2012
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілій від аварії на ЧАЕС та дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілій від аварії на ЧАЕС та дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 03 лютого 2012 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 276/725/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/725/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/37/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

23 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Житомира України та Управління ДАІ МВС України в Житомирській області про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, ст. 1 п. 1 ст. 18, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 172-2 КАС України, ст. 126, 287, 288, 289 КпАП України, Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2015, Справа № 1-6/2015 від 8.04.2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 01.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 425 гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський и районний суд, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-а-1453/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1453/11
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України і ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 30.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки в поданій нею позовній заяві в термін пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення позивач особисто отримав ухвалу 06.12.2011 року.

На день постановлення ухвали про повернення позовної заяви (19.12.2011 року) позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1464/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1464/11
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про захист та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року, -

в с т а н о в и в:

05.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 06.12.2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки в поданій ним позовній заяві до 15.12.2011 року.

На день постановлення ухвали про повернення позовної заяви (21.12.2011 року) позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про захист та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/558/12
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/558/12
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р. смт. Ємільчине

суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнита покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 10 хвилин 21 травня 2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідач в строк до 21 травня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-75/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-75/10
УХВАЛА

08.02.2010 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, стягнути на його користь доплату до заробітної плати за період з 19.05.2008 року по 30.11.2009 року в сумі 16619 грн., передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 25.01.2010 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки в поданій ним позовній заяві в термін до 08.02.2010 року.

Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки, додав до позовної заяви довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за зазначеною адресою не проживає, і відповідно до довідки проживає без реєстрації в смт Лугини Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В.А. Гресько
Справа № 2а-73/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-73/10
УХВАЛА

"17" січня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання дозволу взяти участь в голосуванні, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання дозволу взяти участь в голосуванні на ДВК №222 ОВК №66.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки в поданій ним позовній заяві в термін до 15 години 17.01.2010 року.

Позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліків в установлений термін.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про надання дозволу взяти участь в голосуванні повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/10
УХВАЛА

"19" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Держтехнагляду в Ємільчинському районі ОСОБА_2 про зобов'язання зареєструвати придбаний трактор, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора Держтехнагляду в Ємільчинському районі ОСОБА_2, в якому просив зобов'язати зареєструвати міні-трактор "Синтай - 180", 2006 р.в., який був придбаний 16.05.2006 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

18.03.2010 року позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву про зобов'язання зареєструвати придбаний трактор.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора Держтехнагляду в Ємільчинському районі ОСОБА_2 про зобов'язання зареєструвати придбаний трактор повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/10
УХВАЛА

02.04.2010 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В. А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ємільчинському районі, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на її користь доплату до пенсії в сумі 21803,80 грн., передбачену ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 квітня 2006 року по 01 січня 2010 року.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" №1691-VI від 18.02.2010 року пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України виключено.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Даний Закон набрав чинності 10.03.2010 року, а тому по даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач може звернутися до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" №1691-VI від 18.02.2010 року та керуючись п.1 ч.1 ст.109,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через

Ємільчинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В.А. Гресько
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/10
У Х В А Л А

"16" липня 2010 р. смт. Ємільчине

Смільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ при РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про заміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ при РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в" якому просив замінити захід адміністративного стягнення, застосований відповідачем відповідно до постанови серії AM №212025 від 30.06.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду, так як він відкликає свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ при РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Смільчинський районний суд Житомирської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: ОСОБА_3