Справа № 802/3321/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3321/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 17 вересня 2013 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем до суду першої інстанції 08 жовтня 2013 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений ним строк, проте не зазначає причин поважності його пропуску.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі не вказано причин пропуску цього строку, а тому апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1