Справа № 0602/1724/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1724/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

24 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сільської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_7 про визнання протиправними решень сільської ради та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_6 сільської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення 14 сесії 24 скликання ОСОБА_6 сільської ради Баранівського району Житомирської області від 27.07.2004 року в частині припинення ОСОБА_2 права користування земельною ділянкою площею 0,19 га, передачу земельної ділянки в землі запасу сільської ради та у приватну власність ОСОБА_7 та рішення Виконкому ОСОБА_6 сільської ради Баранівського району Житомирської області № 90 від 17.12.2008 року в частині про видачу ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на будинок по вул. Садовій № 4а в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначила, що в її користуванні знаходилася земельна ділянка площею 0,50 га на території с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області. На даній земельній ділянці її батьками був побудований будинок, який після смерті батьків перейшов в її користування. З іншої сторони земельної ділянки її сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в 1998 році побудували тимчасову будівлю, яка була самочинним будівництвом. Після одруження сина ОСОБА_9, він разом зі своєю сім'єю поселився в даній забудові. Після смерті ОСОБА_9 в 2004 році у вищезазначеній забудові залишилися проживати його дружина ОСОБА_7 з дітьми. В 2009 році позивачка дізналася, що рішенням ОСОБА_6 сільської ради від 27.07.2004 року, припинено її право користування частиною земельної ділянки площею 0,19 га при добровільній відмові, передано земельну ділянку в землі запасу сільської ради та надано ОСОБА_10 земельну ділянку в приватну власність. Заява до сільської ради від 27.07.2004 року про надання згоди на вилучення земельної ділянки, площею 0,19 га, була підписана позивачкою, під впливом тяжкої обставини, а саме смерті сина ОСОБА_9, на даній земельній ділянці знаходилися споруди, тому рішення сільської ради підлягає скасуванню.

Рішення Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 17.12.2008 року № 90, в частині видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_7 на житловий будинок № 4а по вул. Садовій в с. Дубрівка, на думку позивача, прийняте в супереч ст. 331 ЦК України, оскільки ОСОБА_7 не була власником та не створювала набуте майно.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що рішення ОСОБА_6 сільської ради прийняті у відповідності з нормами земельного законодавства, а тому є такими, що відповідають Конституції та законам України.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в частині визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 27.07.2004 року, в іншій частині позовних вимог провадження закрити.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 в судовому засіданні своїми показами пітвердили, що покійний ОСОБА_9 побудував у 1998 році будинок, який знаходиться біля будинку його матері ОСОБА_2, в якому проживав разом зі своєю сім'єю.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необгрунтованим, який не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням 14 сесії 24 скликання ОСОБА_6 сільської ради Баранівського району Житомирської області від 27.07.2004 року, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про добровільну відмову та припинення права користування земельною ділянкою, площею 0,19 га, в с. Дубрівка, передано дану земельну ділянку в землі запасу сільської ради та надано її в приватну власність ОСОБА_10 (а.с. 43).

Вказане рішення сесії сільської ради було прийнято на підставі заяви ОСОБА_2 від 27.07.2004 року (а.с. 46). Позивачкою не було надано належних доказів, на підтвердження того, що дана заява була підписана обманним шляхом, під впливом тяжкої обставини.

При винесенні даного рішення від 27.07.2004 року сесією сільської ради порушень вимог закону судом не встановлено.

Сесія сільської ради керувалась ст. ст. 141, 142 Земельного кодексу України, згідно яких підставою для припинення права користування земельною ділянкою є, в тому числі добровільна відмова від такого права. Тобто, позивачка ОСОБА_2 реалізувала своє право, щодо земельної ділянки площею 0,19 га, якою користувалася.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 29.11.1992 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено шлюб (а.с.47).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2004 року, спадкоємцями майна ОСОБА_9, який помер 15 квітня 2004 року являються в рівних долях дружина ОСОБА_10, син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Спадкоємцями майна ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом є третя особа ОСОБА_10 та діти ОСОБА_13О, ОСОБА_14, які прийняли спадщину, в тому числі й на будівельні матеріали, обладнання використані при самочинному будівництві, яке збудоване спадкодавцем ОСОБА_9 в 1998 році.

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 17.12.2008 року № 90 «Про оформлення права приватної власності на жилі будинки», вирішено оформити право приватної власності та видати свідоцтво на житловий будинок ОСОБА_7 в с. Дубрівка по вул. Садова за № 4А (а.с. 41).

Посилання позивачки ОСОБА_13 на те, що рішення виконкому сільської ради від 17.12.2008 року прийняте в супереч ст. 331 ЦК України, оскільки ОСОБА_7 не була власником та не створювала набуте майно, спростовуються вищенаведеними доказами, які вказують на безпідставність її вимог.

Рішення виконкому ОСОБА_6 сільської ради від 17.12.2008 року № 90 прийняте в межах повноважень, які передбачені ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та п. 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, в редакції 30.05.2005 року.

Таким чином, судом встановлено, що рішення ОСОБА_6 сільської ради Баранівського району Житомирської області від 27.07.2004 року та Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 17.12.2008 року № 90 є законними, прийнятими в межах своїх повноважень, тому підстав для їх скасування судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_15