overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/615/14-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/615/14-а
Провадження № 2-а/584/20/14
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивні частини)
01.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Фостовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.06.2014 року № 309,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.06.2014 року № 309 - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова буде складена у повному обсязі 04.07.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/616/14-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/616/14-а
Провадження № 2-а/584/21/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

16.07.2014 року Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області (далі - УПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної і додаткової пенсії у розмірах, встановлених статтями 50 і 54 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (вул. Кірова, 34 м. Путивль Сумської області) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії як потерпілій від Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду ІІ групи, виходячи з розміру державної пенсії - не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, а додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю - 75 % мінімальної пенсії за віком, визначеної за правилами ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 01.01.2014 року до моменту здійснення перерахунку.

4. Звернути постанову суду у межах виплати сум пенсії за один місяць до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови у повному обсязі.

Постанова суду в частині пункту 4 набирає законної сили негайно, в іншій частині - після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена у повному обсязі 21.07.2014 року.

Суддя
Справа № 584/592/14-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/592/14-а
Провадження № 2-а/584/19/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

16.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

за участю : представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області (далі - УПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_3 державної і додаткової пенсії у розмірах, встановлених статтями 50 і 54 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (вул. Кірова, 34 м. Путивль Сумської області) здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду ІІІ групи, виходячи з розміру державної пенсії - не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, а додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю - 50 % мінімальної пенсії за віком, визначеної за правилами ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 01.01.2014 року до моменту здійснення перерахунку.

4. Звернути постанову суду у межах виплати сум пенсії за один місяць до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 585/1804/15-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1804/15-а
Номер провадження 2-а/585/43/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Лохвицького району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Лохвицького району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис… Копія вірна: Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 585/473/15-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/473/15-а
Номер провадження 2-а/585/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту бездіяльності та протиправної діяльності державного виконавця і стягнення завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 18 лютого 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року даний позов було повернуто позивачці в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Але ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу направлено до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Справа надійшла в провадження Роменського міськрайонного суду 5 червня 2015 року.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 ч. 6, 171 2 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту бездіяльності та протиправної діяльності державного виконавця і стягнення завданої матеріальної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи на 6 липня 2015 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис... Копія вірна: Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/1519/15-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1519/15-а
Номер провадження 2-а/585/40/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року по даній справі суддею Сольоною Н.М. було заявлено самовідвід.

19 червня 2015 року за результатами автоматичного розподілу справ передана на розгляд судді Яковець О.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішенняприйняти до свого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 2 липня 2015 року на 10 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 587/1232/15-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1232/15-а
Провадження № 2-а/587/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

До ОСОБА_1

про стягнення тимчасової державної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, просив стягнути з відповідача на їх користь 8 944 грн. 20 коп. наданої тимчасової державної допомоги колишній дружині відповідача, в звязку з невиконанням рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.1998 року, оскільки ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів.

19 червня 2015 року до суду представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про відмову від позовних вимог в звязку з добровільним вирішенням спору.

Відповіднодо п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, за таких обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову і прийняття її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/1504/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1504/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Сумського району в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Сумської районної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги дитині-сироті, яка досягла повноліття,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2015 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/1503/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1503/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Суми ОСОБА_2, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 20.07.2015 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.07.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.4.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 588/737/15-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 588/737/15-а
провадження № 2-а/588/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., із участю секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тростянець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради № 23 від 22.04.2015 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП - скасувати.

Закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 152 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 589/2304/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2304/15-а
Провадження № 2-а/589/87/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

14 травня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 87.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 09 червня 2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 610/1937/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1937/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2015 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя