Справа № 2270/800/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/800/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішення, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Представник Відповідача подав до суду клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 с. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк звернення з апеляційною скаргою в порядку адміністративного судочинства встановлений статтею 186 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду винесена в порядку скороченого провадження 31 січня 2011 року. Копія постанови направлена на адресу Відповідача супровідним листом №7143/11 від 22 лютого 2011 року, проте ним не отримана.

Як вбачається з матеріалів справи, про винесення постанови представник Відповдіача дізнався 31 жовтня 2011 року при ознайомленні з матеріалами справи.

За правилами обчислення процесуальних строків, встановлених у статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ч. 3 ст. 103 КАС України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 103 КАС України).

Враховуючи наведене, а також встановлений законом 10-денний строк звернення з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року є 10 листопада 2011 року. При цьому, апеляційна скарга направлена Відповідачем до Хмельницького окружного адміністративного суду 10 листопада 2011 року.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

При цьому колегія суддів враховує також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Процесуальні питання щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Секретар: