overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/12874/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2-а-8668/11/2208
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8668/11/2208
У Х В А Л А

26 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду на 16 лютого 2012 року о 10:35 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2270/11596/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зобов'язати представників сторін надати суду довіреності, дійсні на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2270/13316/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до відділу держкомзему в Старосинявському районі Хмельницької області про скасування запису від 01.01.2001 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИЛ А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до відділу держкомзему в Старосинявському районі Хмельницької області про скасування запису від 01.01.2001 року та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зобов'язати представника позивача надати суду довіреність, дійсну на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Секретар
Справа № 2270/624/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/624/11
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" до Державної інспекції з контролю за цінами у Хмельницькій області про визнання недійсними припису та рішення про застосування економічних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" задоволено.

02 грудня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови у справі.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про прийняття додаткової постанови, то суд призначає подану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсними припису та рішення про застосування економічних санкцій призначити на 16 лютого 2011 року об 11:05 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2-а-4658/10/0270
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4658/10/0270
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду на 16 лютого 2012 року о 10:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2270/10028/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка про стягнення компенсації.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2-а-4658/10/0270
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4658/10/0270
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Голотою Л.О. винесено ухвалу від 24 листопада 2011 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду №06 від 19 січня 2012 року, в зв'язку з обранням ОСОБА_3 суддею апеляційного суду Вінницької області та підпункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-4658/10/0270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст 15-1 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області про визнання визнання бездіяльності протиправною прийняти до свого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № 2-а-16650/08/2270
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів до апеляційного розгляду на 16 лютого 2012 року об 11:10 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Секретар