overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3042/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ № К/800/28156/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Іском Сервіс"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року
у справі№ 826/3042/14
за позовомПриватного підприємства "Іском Сервіс"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Іском Сервіс" звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Іском Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/3042/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 806/284/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ № К/800/47297/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол"

на постановуЖитомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року
у справі№ 806/284/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол"
доМалинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 24 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол".

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 806/284/14 розподілена на суддю Лосєва А.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 806/284/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України А.М. Лосєв
Справа № 820/17416/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ № К/800/20973/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України

на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року
у справі№ 820/17416/14
за позовомПриватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 03 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 820/17416/14 розподілена на суддю Лосєва А.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі № 820/17416/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України А.М. Лосєв
Справа № 804/16945/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/24722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5 від 22 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржнику до касаційної скарги необхідно було надати належно оформлену копію судового рішення апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали 22 червня 2015 року відповідач подав до суду документи та усунув недоліки касаційної скарги.

З наданих копій судових рішень вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» відмовлено.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 804/16945/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 820/1488/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1488/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року

у справі № 820/1488/15

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод»

до

Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів України у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 820/1488/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області.

2. Витребувати матеріали справи № 820/1488/15 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 808/4744/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4744/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі № 808/4744/14

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.

2.Витребувати матеріали справи № 808/4744/14 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 553/4428/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ № К/800/28124/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Полтавської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі № 553/4428/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Міндоходів

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Полтавської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби.

2.Витребувати матеріали справи № 553/4428/14-а з Ленінського районного суду м. Полтави та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 815/756/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ № К/800/28017/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого колективного підприємства «Біотехніка»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015

за заявою Малого колективного підприємства «Біотехніка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014

у справі № 815/756/14

за позовом Малого колективного підприємства «Біотехніка»

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання зарахувати податковий кредит в сумі 20 828,00 грн. за період липень 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство «Біотехніка» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 у справі № 815/756/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого колективного підприємства «Біотехніка».

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/756/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-4278/11/2170
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/45284/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013

у справі № 2а-4278/11/2170

за позовом ОСОБА_1

до Бериславської міжрайонної Державної податкової інспекції

Херсонської

області Державної податкової служби

третя особа: Бериславська міська рада Херсонської області

про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі № 2а-4278/11/2170 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 18.06.2015 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 810/1787/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/48421/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013

у справі № 810/1787/13-а

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія

„Гарант - Інвест"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 18.06.2015 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-2608/12/1370
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м. Київ К/800/15007/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до начальника Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі 60,90 грн. при подачі касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року. У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали та не усунув недоліки касаційної скарги, ухвалою судді від 25 травня 2015 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто позивачу.

У заяві ОСОБА_4 просить роз'яснити ухвалу судді щодо підстав відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за за-явою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою судді касаційної інстанції від 03 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги у зв'язку з відсутністю доказів, що можуть підтвердити майновий стан, за якого неможливо сплатити 60,90 грн. судового збору, з посиланням на те, що довідка Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова вказує розмір пенсії позивача і не містить відомостей про майновий стан особи, яка може мати інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, грошові допомоги та компенсації, тощо).

З доводів заяви вбачається, що позивач не посилається на незрозумілість судового рішення, а вважає його необґрунтованими та незаконними.

З огляду на викладені обставини справи та вимоги закону колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ Д.В. Ліпський /підпис/