Справа № 2а/0270/188/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/188/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапальової Т.В.,

суддів Боровицького О.А., Сторчака В.Ю.

при секретарі Погребняк О.Ю.,

за участю:

позивача (особи, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1,

відповідачі повідомлені належним чином,

представника не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області, Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу Головного контрольно-ревізійного управління України №872-о від 30.08.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області, Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу Головного контрольно-ревізійного управління України №872-о від 30.08.2010 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. Крім того, вважаючи пропущеним строк звернення з апеляційною скаргою, позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу) просить суд його поновити.

В засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на матеріали справи.

Відповідачі в судове засідання представників не направили, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріали справи (а. с. 89).

Суд, заслухавши думку присутнього учасника процесу, враховуючи, що відсутність представників відповідачів не перешкоджає розгляду спірного процесуального питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України, ухвалив продовжити розгляд клопотання.

З матеріалів справи встановлено що оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду за участю сторін, а датою виготовлення постанови в повному обсязі проголошено 15 лютого 2011 р.

Згідно із заявою позивача про видачу копії судового рішення від 09 лютого 2011 р. останній зміг отримати її 18 лютого 2011 р. (а. с. 82).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до відмітки Вінницького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідач подав 28.02.2011 року (а. с. 84), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У випадку, якщо особа вважає встановлений законом процесуальний строк пропущеним з поважних причин, вона має право подати суду заяву про його поновлення.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до висновку, що за вищевказаних обставин ОСОБА_1 не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на звернення з апеляційною скаргою, тому процесуальний строк вважається пропущеним з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області, Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу Головного контрольно-ревізійного управління України №872-о від 30.08.2010 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Секретар: