overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1496/15-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1496/15-а
провадження № 2-а/283/304/2015
У Х В А Л А

19 червня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Малинського ВДАІ у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 07 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ДАІ в Житомирській області .

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

5. Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративного протоколу № АВ2 №843897.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а/0614/109/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/109/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/189/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/189/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/309/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/309/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/174/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/174/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-78/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-78/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Бородянського взводу ДПС УДА ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Малинського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- скасувати постанову АІ № 167582 від 07.06.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- скасувати постанову ВП № 14815067 відділу державної виконавчої служби Малинського району;

- закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Свої вимоги обгрунтував тим, що інспектор протокол про адміністративне правопорушення не складав, пояснення у позивача не відбирав, розглянув справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

В судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились та просять розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2009 року (а.с. 3) ОСОБА_1 07.06.2009 року о 11 годині 53 хвилини на 46 кілометрі автодороги Київ-Ковель керував автомобілем Хюндай р.н. АМ94-11 AT та перевищив встановлену швидкість на 46 км/год. Такі його дії тягнуть відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП. Інспектор ДАІ притягнув позивача до адміністративної відповідальності саме за цією статтею, а тому його дії є законними і обґрунтованими. На підставі постанови про адміністративне

правопорушення відділ державної виконавчої служби Малайського району обгрунтовано виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5). Отже позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160- 163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-101/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-101/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -

судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця ДВС Малинського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шелеста Ю.М. щодо невиконання виконавчого листа Малинського районного суду від 27 січня 2003 року № 2-1564, зобовязати усунути допущені порушення закону, терміново вжити заходів щодо примусового виконання виконавчого листа, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» заборгованість в розмірі 677 гривень 50 копійок. Також просить зобовязати державного виконавця Шелеста Ю.М. вчиняти у подальшому виконавчі дії своєчасно, повно, у точній відповідності із законом, не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів ПАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Державний виконавець Шелест Ю.М. позов не визнав, посилаючись на те, що він працював у відділі державної виконавчої служби з 05.01.2005 року по 09.08.2005 року і повторно прийнятий з 11.06.2008 року. В його провадження зазначений позивачем виконавчий лист для примусового виконання не передавався, а був переданий державному виконавця ОСОБА_3 і виконаний.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не зявилася.

З наданої суду копії трудової книжки ОСОБА_2 та копії контрольного журналу виконавчих документів, переданих державному виконавцю Шадріній Н.І. за 2003-2004 роки, вбачається, що ОСОБА_2 працював державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського районного відділу юстиції з 05 січня по 09 серпня 2005 року і вдруге призначений на посаду державного виконавця з 11 червня 2008 року і у його провадженні зазначений позивачем виконавчий лист не перебував, а був переданий виконавцю ОСОБА_3 і виконаний.

У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 11,17, 86, 99,100, 159, 162 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 5, 111, 24 та 85 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» відмовити повністю за безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а/0614/664/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/664/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/789/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/789/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-191/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-191/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора державної автомобільної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними дії інспектора Малневича І.М. та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП за обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він обігнав на перехресті велосипед, що дозволено правилами дорожнього руху.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надіслав пояснення, в яких вказав, що правомірно наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 059917 від 27.12.2009 року, яка складена інспектором Малневичем І.М. цього ж дня о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті (а.с. 5). За це на нього був накладений штраф у розмірі 425 гривень. Однак інспектор ДАІ в протоколі не зазначив, який транспортний засіб обігнав позивач, а це має важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки пункт 14.6. Правил дорожнього руху дозволяє обгін на перехресті транспортного засобу без бокового причепа.

За таких обставин суд визнає дії інспектора ДАІ протиправними і скасовує постанову про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71,94, 158, 160- 163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора Малневича Ігоря Микитовича та скасувати винесену ним постанову серії АТ № 059917 від 27.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/784/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/784/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/492/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/492/11
Провадження № 2-а/614/6182/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/787/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/787/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/772/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/772/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2