Справа № 2-а-477/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-477/11
У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сокуренка Євгенія Геннадійовича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 19.02.2011 року близько 11 год він,керуючи власним автомобілем ВАЗ 2109 , державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.. Першотравнева в смт. Побузьке в напрямку перехрестя . Рухаючись з дотриманням ПДР він був зупинений інспектором перед перехрестям , порушуючи ПДР він вимушений був зупинитися, запитав у інспектора чому був зупинений , на його запитання інспектор повідомив ,що у нього відсутній талон технічного огляду . Технічний талон та посвідчення водія він надав відповідачу .

Відповідач не представився , під час розмови інспектор розмовляв з ним на підвищених тонах . Вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

1. В протоколі невірно вказані обставини , встановлені при складанні протоколу

2. Протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно та неточно , окремі частини протоколу суперечать одна одній та не відповідають дійсності .

3. Інспектор Сокуренко Є.Г. в порушення п. 21.2 ст . 21 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобіввимагав предявити поліс обоовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Інспектор в порушення ст. 256 КУпАП не запросив свідків при складанні протоколу, не взяв до уваги його пояснення , склав протокол на виніс постанову .

Просить визнати неправомірними дії відповідача по винесенню постанови ВА № 277844 від 19.02.2011 року та скасувати її .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , проведення попереднього засідання не є обовязковим , матеріалів, доданих до справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-477 /11/1104 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сокуренка Євгенія Геннадійовича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на " 04 " березня 2011 року на 9 " год."00" хв.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - Л.В. Корніцькій

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2