Справа № 288/756/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/756/15-а
Провадження № 8-а/288/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Когут Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за заявою ОСОБА_1 до Попільнянської селищної рад, Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника ОСОБА_2, Державного комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» в особі начальника ОСОБА_3 про перегляд постанови у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі- Заявник) про перегляд Постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2008 року по справі № 2а-22/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання рішення 25 сесії Попільнянської селищної ради від 28 березня 2008 року протиправним та скасування рішення (далі Постанова) у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що 21 січня 2006 року вона зверталась за допомогою до прокурора Попільнянського району стосовно приватизації земельної ділянки по вулиці Фрунзе, 53, в смт. Попільня, Житомирської області та відповіді не отримала, тому вважає, що строки звернення за судовим захистом вона не порушила, так як порушення її конституційних прав тривають до цього часу.

Заявник вказує, що істотними нововиявленими обставинами по справі є довідка Попільнянської міської ради про виділення її батьку, ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,12 га, яка складається безпосередньо з земельної ділянки біля будинку площею 0,1048 га та площею проїзду у розмірі 0, 0152 га, на яку як зазначає Заявник у заяві - випадково натрапила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у липні 2008 року Заявник звернулась до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Попільнянським районним судом Житомирської області Постановою від 05 листопада 2008 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з Постановою суду першої інстанції від 05 листопада 2008 року Заявник 08 грудня 2008 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2008 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2008 року та ухвалу цього ж суду про розяснення рішення від 21 листопада 2008 року залишено без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Згідно частини третьої статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суд, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів статті 247 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 245, 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області, Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника ОСОБА_2, Державного комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» в особі начальника ОСОБА_3 про перегляд постанови у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами,

Копію ухвали разом заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5 Є. О.