Справа № 2-а-101/12-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-101 /12
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків справу №2-а-101/12 за адміністративним позовом ІВАНКІВСЬКОГО районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Іванківському районному центрі зайнятості як особа,що шукає роботу. Йому було надано статус бузробітного та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3 037,21 грн., яку ОСОБА_1 отримав незаконно, оскільки з копії листа Державного реєстратора №12-05-314 від 17.08. 2010 року слідує, що ОСОБА_1 з 13.09. 2005 року зареєстрований в Іванківській РДА як фізична особа-підприємець.

Позивач не вказує, коли було надано ОСОБА_1 статус безробітного та коли Іванківський районний центр зайнятості виплатив йому допомогу по безробіттю в сумі 3 037 грн. 21 коп.

З додатків, що маються у справі: рішення Іванківського районного суду від 27.10. 2010 року(справа №2-1505/10), Ухвали апеляційного суду Київської області від 15.04. 2011р. слідує, що допомога по безробіттю ОСОБА_1 була виплачена в 2007-2008 роках.

З позовної заяви вбачається, що позивачу, а саме: Іванківському районному центру зайнятості про незаконно виплачені ОСОБА_1 гроші в сумі 3037,21 грн. стало відомо 17 серпня 2010 року , з листа Державного реєстратора №12-05-314.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб»єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше. Обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб»єкту владних повноважень право на пред»явлення передбачених законом вимог.

Отже, з 17.08. 2010 року, коли позивач дізнався про неправомірне одержання відповідачем допомоги по безробіттю, виникло право для звернення до суду, який закінчився 17.02. 2011 року.

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, було прийнято рішення від 27.10.2010 року, яким в позові відмовлено.

15 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Іванківського районного суду від 27.10.2010 року скасувала та закрила провадження по справі.

Сторонам роз»яснено, що розгляд справ даної категорії віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

З часу ухвалення даного рішення Апеляційним судом Київської області минуло 19 місяців.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 19.08. 2011 року відмовив Іванківському районному центру зайнятості у відкритті касаційного провадження (15 місяців).

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Вивчивши позовну заяву та додатки, зокрема Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 15.04. 2011 року, суд не вбачає, що причини пропуску строку для звернення до суду,що наведені позивачем, є поважними, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позов Іванківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд, на протязі 5 денного строку після одержання копії ухвали.

Суддя: