Справа № 2 - а - 844/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в перерахунку раніше призначеної пенсії, про стягнення недоплаченої пенсії, та відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, я якому просить: 1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про ненарахування йому пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року та Закону України № 2262-11 від 09.04.1992 року, та відмову у перерахунку пенсії від 15.04.2010 року; 2) зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області привести розмір пенсії у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року, виходячи з посадового окладу в 580 гривень, та у відповідність до ст. 13 Закону України № 2262-11 від 09.04.1992 року про нарахування пенсії в розмірі 55% грошового забезпечення; 3) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 13145 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок недоплати пенсії в розмірі 181 гривня щомісячно, починаючи з 01.01.2007 року по 01.07.2010 року; 4) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 1500 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок недоплати пенсії за три з половиною роки.

Згідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 2 ч.І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається зі змісту п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Виходячи із змісту вказаних норм вбачається, що за правилами ЦПК повинні розглядатися спори з приводу пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги. Щодо спорів, пов»язаних з прийняттям на публічну службу, проходженням і звільненням з неї, такі спори вирішуються в порядку КАС України.

Таким чином, виходячи із змісту адміністративного позову та пред»явлених позовних вимог, дані вимоги повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства,

оскільки вимоги позивача стосуються призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст. 109 КАС України,-

Ух в ал и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в перерахунку раніше призначеної пенсії, про стягнення недоплаченої пенсії, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яка скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :