Справа № 2-а-106/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/10
Провадження № 2-а/0274/106/10
Постанова

Іменем України

21.01.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АВ № 025763 інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці від 10.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Вінниці від 10.09.09р., у якому вказано, що він 10 вересня 2009 року о 13 годині 20 хвилин на 89 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський у селі Калинівка керував автомобілем НОМЕР_1, в якого не відповідав номер кузова автомобіля записі в реєстраційних документах.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не знав і не міг знати, що працівники Бердичівського МРЕВ в графу номер кузова записали номер шасі. Вказаний автомобіль знаходиться у користуванні його сім'ї з 1976 року і помилка при первинній реєстрації, була допущена працівниками МРЕВ.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до поданих заперечень .

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці від 40.09.09р. серії АВ № 032061 ,у якому вказано, що він 10 вересня 2009 року о 13 годині 20 хвилин на 97 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський керував автомобілем НОМЕР_1 в якого номер кузова на автомобілі не відповідав запису у реєстраційних документах . Відповідно до постанови АВ № 025763 інспектора ДПС ВДАІ від 10.09.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Крім того, як вбачається з копії облікової картки приватного АМТ невідповідність номерних вузлів і агрегатів вказаного автомобіля позивача, допущена саме з вини працівників МРЕВ по місцю реєстрації автомобіля: Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Вінниці від 10 вересня 2009 року АВ № 025763 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: