Справа № 2а/2470/1997/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1997/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог: майнових чи немайнових.

Так, відповідно до підпункту з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції оскаржує постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у немайновому спорі, тобто розмір ставки судового збору відповідно до вищевказаних правових норм повинен становити 1,70 грн.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

П. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито встановлено, що від сплати державного мита звільняються відділи державної виконавчої служби - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів. Проте, в данному випадку, відділ державної виконавчої служби є відповідачем та оскаржує рішення по справі, предмет позову якої не пов'язаний із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати Першотравневом відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в строк до 31 жовтня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: