Справа № 468/110/13- а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.01.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В супереч положенням п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України позовна заява взагалі не містить найменування відповідача та його поштової адреси (позов неконкретний та не містить посилання на особу, до якої звернена вимога позивача).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів позову вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги про порушення його прав повідомленням УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 14.01.2013 року №9/211, згідно з яким до адміністративної відповідальності 09.12.2012 року притягнуто ОСОБА_2

При цьому, в супереч вимогам ч.2 ст. 106 КАС України в додатках до позову відсутня постанова, яка оскаржується позивачем, та позов не містить опису причин, що обєктивно унеможливлюють отримання позивачем в органах ДАІ копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям, імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. При цьому, як вбачається з повідомленням УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 14.01.2013 року №9/211, - до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2, а позов з-приводу даного рішення подано ОСОБА_1, тому позивач має надати фактичні дані про те, що вказаним рішенням посадових осіб ДАІ порушено саме його права та інтереси.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: