Справа № 22-а-16135/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), інвалідом 2 групи, захворювання якої повязане з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсію по інвалідності їй виплачує управління ПФУ.

Відповідно до ст..ст.49, 50, чт.4 ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиїй як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду 2 групи повинна виплачуватись державна пенсія в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Однак, відповідач у перерахунку розміру пенсій та доплаті суми пенсії їй відмовив, посилаючись на те, що нарахування проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530.

Позивачка вважала відмову управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області щодо проведення перерахунку розміру пенсії безпідставною, а його дії протиправними, оскільки вони суперечать Конституції України та положення ст..ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Після уточнення позовних вимог позивачка просила визнати дії управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку розміру її основної та додаткової пенсій протиправними, зобовязати відповідача провести з 22 травня 2008 року перерахунок її основної та додаткової пенсій відповідно до ч.4 ст.54 і ст..50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та доплатити їй недоплачену суму пенсії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року позов задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку розміру основної та додаткової пенсій протиправними.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області провести з 22 травня 2008 року перерахунок розміру основної та додаткової пенсій ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.54, ст..50, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та виплатити їй недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволені позову позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інвалідом 2 групи, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст.49, 50, ч.4, ст.54, ч.3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята прийшов до правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними атами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку основної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5