Справа № 2а/2470/309/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/309/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року в частині позовних вимог провадження закрито, а в частині в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання ОСОБА_2 вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В пункті 4 частини другої статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Наведений ОСОБА_2 самий лише перелік підстав для скасування судового рішення, передбачених статтею 202 КАС України, не в повній мірі обґрунтовує подану апеляційну скаргу. При цьому, посилаючись на неправильне вирішення його спору, позивач не вказав, які саме матеріали справи не були враховані при винесенні оскаржуваного рішення; які обставини спору не встановлені та не доведені в ході судового розгляду, в чому полягають, на його думку, процесуальні порушення, допущені судом.

Оскільки зміст поданої апеляційної скарги позбавляє суд можливості встановити наявність підстав для перегляду оскаржуваного судового рішення відповідно до статті 202 КАС України, така скарга потребує суттєвого доопрацювання особою, що її подала.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду з апеляційною скаргою, повинна сплатити судовий збір, на підтвердження чого додається документ про його сплату відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

У звязку з цим вирішення судом заяви про відстрочку сплати судового збору є передчасним.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.ч. 2, 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 16 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду до апеляційної скарги застосовуються правила пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

4. Надіслати копію даної ухвали ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: