overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2770/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 725/2770/14-а
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма "Чернівецький ДОК ЛТД" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма "Чернівецький ДОК ЛТД" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, - до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року о 15:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-340/07
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-340/07
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно , -

В С Т А Н О В И В :
на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 травня 2014 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

02 червня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та повернення військовій частині НОМЕР_1 сплаченого судового збору та оригіналу платіжного доручення №301 від 11 квітня 2013 року.

За правилами частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Власне, порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пунктом 3 частини 1 статті 7 якого передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України оригінали письмових доказів (якою є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючись ст. 87, 98, 205,206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 913,50 грн. на користь військової частини НОМЕР_1 .

Повернути військовій частині НОМЕР_1 оригінал платіжного доручення №301 від 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із оригіналом платіжного доручення №301 від 11 квітня 2014 року направити військовій частині НОМЕР_1 . Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.
Справа № 824/1530/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1530/14-а
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 04 серпня 2014 року, ухвалі про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області до Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи апеляційним судом виявлено описки, допущені в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 04 серпня 2014 року та ухвалі про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 04 серпня 2014 року та ухвалі про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області до Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/25718/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною, - до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2014 року о 14:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4157/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4157/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позов задовольнити. Разом з апеляційною скаргою Позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди призначити на 19 січня 2012 року о 10:15 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: Секретар:
Справа № 802/587/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/587/14-а
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр" до Центрального міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про скасування приписів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр" до Центрального міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про скасування приписів, - до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2014 року о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4267/11/2414
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4267/11/2414
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2014 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3974/11/0227
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3974/11/0227
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2014 року о 14:55 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/2177/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2177/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про виконання вимог,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позов задовольнити. Разом з апеляційною скаргою контрольно-ревізійним управлінням в Чернівецькій області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

судове засідання з розгляду клопотання контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про виконання вимог призначити на 19 січня 2012 року о 10:20 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: Секретар:
Справа № 127/17858/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1