Справа № 2-а-2/11/2208
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2/11/2208
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника сектору з експертно-криміналістичного забезпечення ОВС Кам'янець-Подільського МВ та РВ НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3, науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів - Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2011 року в задоволенні вищезазначеного адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги (ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог: майнових чи немайнових.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 грн. = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів він становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. (п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору були дві вимоги: немайнова - визнання неправомірними дій та майнова - стягнення матеріальної шкоди в сумі 5,85 грн. та моральної шкоди в сумі 1700 грн.

Тобто, за немайнову вимогу щодо визнання неправомірними дій апелянту слід сплатити 1,70 грн. судового збору, а за майнову вимогу щодо стягнення коштів - 8,53 грн.

В той же час, ОСОБА_2 до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору як за немайновою вимогою, так і за майновою, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України. При цьому, доказів звільнення від такої оплати апеляційному суду не надано.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника сектору з експертно-криміналістичного забезпечення ОВС Кам'янець-Подільського МВ та РВ НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3, науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів - Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 08 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання апеляційному суду доказів сплати судового збору за оскарження судового рішення.

3. Надіслати копію даної ухвали ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: