Справа № 802/4558/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4558/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 37,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру не сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн. внаслідок звільнення від його сплати на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Проте, вказана обставина не звільняє відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 860,25 грн.

Враховуючи, що відповідачем сплачено 37,00 грн. судового збору, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційну скаргу державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" необхідно залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 1002

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 28 січня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1