Справа № 654/3449/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3449/14-а
Провадження № 2-а/654/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Енеїда» про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області про визнання рішення Новофедорівської сільської ради № 374 від 31.07.2007 р. незаконним, та визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області про визнання рішення Новофедорівської сільської ради № 374 від 31.07.2007 р. незаконним, та визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним.

07.08.2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області було задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено виконавче провадження по виконавчому листу №2-676/2011 від 08.09.2011 року про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,01 га, яка знаходиться в постійному користуванні ТОВ «Енеїда» шляхом зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших звільнити вказану ділянку від двадцяти збірно-розбірних будинків.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

До суду звернувся представник ТОВ «Енеїда» із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені, суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.08.2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області було задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено виконавче провадження по виконавчому листу №2-676/2011 від 08.09.2011 року про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,01 га, яка знаходиться в постійному користуванні ТОВ «Енеїда».

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що вищевказаний позов на сьогоднішній день залишено без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними, та такими, що унеможливлюють виконання рішення суду, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючисьч. 4 ст.118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Енеїда» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2014 року, у вигляді зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-676/2011 від 08.09.2011 року про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,01 га, яка знаходиться в постійному користуванні ТОВ «Енеїда» шляхом зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших звільнити вказану ділянку від двадцяти збірно-розбірних будинків.

Ухвалу суду для виконання направити до ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2