overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/3993/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3993/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії УПФ України в Малинському районі Житомирської області щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та належних їй як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відмову відповідача у нарахуванні та виплаті їй цієї допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату їй виплат відповідно до ст.6 Закону у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до вимог ст.28 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і виплатити їй як дитині війни недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік, за 2010 рік та січень-березень 2011 року у сумі 3721,20 грн. і до дати набрання сили Постановою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 17.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2009 року по 17.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4763/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4763/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 30.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Малинському районі щодо виплати йому щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.ст.39,51 Закону України №796-ХІІ.

-Зобовязати УПФ в Малинському районі перерахувати та сплатити йому в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії з порушенням вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та ст.39 Закону України №796-ХІІ в розмірі однієї мінімальної заробітної плати; ст.51 Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісячно з часу настання права на одержання за період з січня 2006 року по даний час та в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2006 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4873/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4873/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати неправомірними дії та бездіяльність УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст.37 Закону України №796-ХІІ.

-Зобовязати УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області нарахувати, виплатити, в подальшому нараховувати та виплачувати грошову допомогу у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст.37 закону з 01.01.2010 року.

-Визнати неправомірними дії та бездіяльність УПФ України в Малинському районі щодо виплати йому доплати у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону.

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області донарахувати, виплатити, в подальшому нараховувати та виплачувати доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону з 01.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2010 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2131/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2131/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 08.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

- Визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Малинському районі Житомирської області, що виразилася у відмові перерахувати їй пенсію з урахуванням надбавки 30% як дитині війни;

- Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року по момент винесення судового рішення з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 08.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 08.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4890/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4890/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та належних їй як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відмову Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у нарахуванні та виплаті їй цієї щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування їй призначених виплат відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і виплатити їй як дитині війни недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік, а також за 200 рік та січень квітень 2011 року, що становить 3896,40 грн. і до дати набрання сили Постановою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2009 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4880/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4880/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, що виразилася у відмові перерахувати йому пенсію з урахуванням 30% надбавки як дитині війни.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок його пенсії та забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року по момент винесення судового рішення з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4950/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4950/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008-2011 року протиправною.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 22.05.2008 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4931/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4931/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати їй за період з 01.11.2010 року по день постановлення рішення суду державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоровю в розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату їй за період з 01.11.2010 року по день постановлення рішення суду: державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України №796-ХІІ, виходячи з розміру пенсії 8 мінімальних пенсій за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат; додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоровю відповідно до ст.50 Закону у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.11.2010 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4892/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4892/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії та бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації щодо виплати їй та її дітям допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації донарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону та доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ за період з 01.11.2010 року по 31.04.2011 року.

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації в подальшому виплачувати допомогу на чисте харчування відповідно до ст.37 Закону України №796-ХІІ та доплату до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.11.2010 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2