Справа № 521/13527/13-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про зобовязання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру,

встановила:

16 серпня 2013р. ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси /далі УПФ України в Малиновському районі м.Одеси/, посилаючись на те, що вона є працюючим пенсіонером і з 2009р. одержує пенсію за віком. 01.11.2011р. позивачка звернулась до УПФ України в Малиновському районі м.Одеси з проханням здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розділу 11 п.п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530. Листом №67/с-1 від 28.02.2012р. УПФ України в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_3 було відмовлено в здійсненні перерахунку. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просила суд визнати дії УПФ України в Малиновському районі м.Одеси у відмові в здійсненні перерахунку незаконними, зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії починаючи з вересня 2009р. по нормі Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, стягнути з відповідача заборгованість недоплаченої щомісячної державної пенсії за останнім перерахунком, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з для подання адміністративного позову до суду.

Суд розглянувши заяву позивача вважає що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи, з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивач в своїй заяві просить суд зобовязати УПФ України в Малиновському районі м.Одеси провести перерахунок її пенсії з 01 вересня 2009р, що перевищує встановлені законом строки.

В матеріалах справи відсутні будь які документи, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.99, 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про зобовязання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру за періоди з 01 вересня 2009 року по 15 лютого 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

19.08.2013