overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1693/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1693/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу УПФ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-2778/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2778/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу УПФУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 525/433/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/433/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

07.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812028 від 20.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.03.2015 року відкрито адміністративне провадження за позовом ОСОБА_2 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812028 від 20.03.2015 року і попереднє судове засідання у справі призначено на 07.04.2015 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, просила справу призначити до розгляду в судовому засіданні; представник відповідача у справі Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 в ПСЗ подала письмові заперечення проти заявленого позову ОСОБА_2, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частина 4 ст.111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812028 від 20.03.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 23 квітня 2015 року.

2. В судове засідання викликати сторони, їх представників в порядку, передбаченому КАС України.

3. Приєднати до матеріалів справи фотокопію адміністративної справи відносно ОСОБА_2 та письмові заперечення відповідача у справі Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 07.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/433/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/433/15-а
У Х В А Л А

25.03.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №812028 від 20.03.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №812028 від 20.03.2015 року.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до ч.2 ст.19 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №812028 від 20.03.2015 року.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 16 год. 07 квітня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4.Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову (фотознімки, відео зйомка тощо) до 06.04.2015 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець Віталія Володимировича, при секретарі Сидоренко Олени Григорівни.

6. Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень Миргородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області надати для огляду в судовому засіданні оригінали адміністративної справи за ч.3 ст.165-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, а фотокопії адміністративної справи, що завірена належним чином для приєднання до матеріалів даної

Справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/633/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/633/15-а
Провадження № 2-а/526/18/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області протиправною та зобовязання переглянути розмір пенсії за віком .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області протиправною та зобовязання переглянути розмір пенсії за віком.

10.06.2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області протиправною та зобовязання переглянути розмір пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа № 526/1052/15-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1052/15-а
Провадження № 2-а/526/19/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 166362 від 20.05.2015 року,

п о с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 166362 від 20.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 30 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Л. Українки, 6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 2-а-7521/11
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7521/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає в м. Миргород по вул. Зіркова, 11а, даних про проживання на території Гадяцького району до справи не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу в звязку з непідсудністю.

Керуючись ст.ст. 19,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в звязку з непідсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 527/805/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/805/15-а

провадження № 2-а/527/39/15

02 квітня 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 23 квітня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду. Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/820/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/820/15-а

провадження № 2-а/527/40/15

03 квітня 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними щодо перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними щодо перерахунку пенсії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 23 квітня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 530/797/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/797/15-а
Номер провадження 2-асз/530/2/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року Зіньківський районний суд в складі головуючогосудді ОСОБА_1, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору, --

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходилась справа адміністративного судочинства за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення Зіньківського відділення Гадяцької обєднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області від 20.04.2015 року № НОМЕР_1 про застосування відносно неї фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. 00 коп., за порушення вимог ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових вирбів,-- за відсутності у її діяннях порушень вимог вказаного Закону

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., що підтверджується квитанцією № 1Р2614 від 26.05.2015 року банку ПАТ Полтава-банк м.Зіньків.

26.05.2015 року у відкритті виконавчого провадження за позовом ОСОБА_2 було відмовлено, а позовна заява із додатками їй повернута на підставі того, що за предметною підсудністю поданий нею позов підлягає розгляду в Полтавському окружному адміністративному суді

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України Про судовий збір, суд --

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління державної казначейської служби у Зіньківському районі повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканка м. Зіньків, вулиця Фрунзе, 150 Г, -- сплачений судовий збір в сумі 73 ( сімдесят три) гривні 08 коп. по квитанції № 1Р2614 від 26.05.2015 року через банк ПАТ ?Полтава-Банк? м. Зіньків, отримувач УДКСУ у Зіньківському районі /02885965 судовий збір/, код 38019788, Р/р 0121, МФО 831019, призначення 02885965, судовий збір, п.3.1

СуддяОСОБА_1