Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
номер провадження 2-а/695/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_6 до Коробівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, Черкаської області та Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин виконавчого комітету Золотоніської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Золотоніським міськрайонним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Коробівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, Черкаської області та Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин виконавчого комітету Золотоніської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішень сільської ради.

В судовому засіданні , після початку розгляду справи судом по суті , позивач подав заяву про зміну позовних вимог і внесення змін до предмета позову.

В своїй заяві позивач просить оскаржувані рішення №17-5 від 28.07.2004 року та 18-8 від 12.10.2004 року скасувати частково , а саме в частині виділення площі земельної ділянки розміром 0.085 га та в частині виділення земельної ділянки розміром 20 кв.м для обслуговування сільськогосподарських будівель в с. Кедина Гора Золотоніського району по вул. Молодіжній Москаленко Галині Михайлівні. Позивач також просить зобовязати сільську раду Золотоніського району Черкаської області безоплатно передати у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельну ділянку в межах та розмірах, що були визначені відповідно до плану встановлення меж , точок координат встановлення меж , кадастрового плану та площею 0.105 га по вул. Молодіжній в с.Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області ; відшкодування всіх витрат на оформлення та передачі у приватну власність ОСОБА_6 покласти на покласти на Коробівську сільську раду.

Вищезазначені позовні вимоги суд розцінює як зменшення позовних вимог , а тому їх приймає, оскільки ст. 51 КАС України передбачає, що позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Що стосується зміни предмета позову, то відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач у своїй заяві від 14.08.2013 року , а саме в п.3 позовних вимог просить суд скасувати інші рішення Коробівської сільської ради , які стосуються земельної ділянки , забудованої позивачем , і яка знаходилася у приватній власності ОСОБА_6 за адресою с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області по вул. Молодіжній , дані позовні вимоги суд розцінює як зміну предмета позову, оскільки предметом даного позову являються рішення сільської ради №17-5 від 28.07.2004 року та 18-8 від 12.10.2004 року, а тому не може їх прийняти , оскільки розгляд даного позову знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

Що стосується вимог позивача про заборону виконкому Коробівської сільської ради приймати будь-які рішення в сторону зменшення земельної ділянки , в с.Кедина Гора Золотоніського району по вул. Молодіжній , яку забудував та нею користується позивач по справі ОСОБА_6, то суд вважає ці вимоги останнього як клопотання про забезпечення позову, яке підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено, що до відповідача звернулася із заявою ОСОБА_9 з проханням виділити їй у користування частину спірної земельної ділянки, а прийняття рішення сільською радою щодо виділення земельної ділянки будь-якій особі може унеможливити виконання майбутнього рішення суду .

Отже, суд вивчивши матеріали даної справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти прийняття даної заяви , суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 олександра Петровича задоволити - частково.

Прийняти зменшення позовних вимог позивача, а саме позовні вимоги в такій редакції :

Рішення №17-5 від 28.07.2004 року та 18-8 від 12.10.2004 року Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкської області скасувати частково , а саме в частині виділення площі земельної ділянки ОСОБА_6 розміром 0.085 га та в частині виділення земельної ділянки розміром 20 кв.м для обслуговування сільськогосподарських будівель в с. Кедина Гора Золотоніського району по вул. Молодіжній Москаленко Галині Михайлівні.

Зобовязати сільську раду Золотоніського району Черкаської області безоплатно передати у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельну ділянку в межах та розмірах, що були визначені відповідно до плану встановлення меж , точок координат встановлення меж , кадастрового плану та площею 0.105 га по вул. Молодіжній в с.Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області.

Відшккодування всіх витрат повязаних з оформленням та передачею у приватну власність ОСОБА_6 покласти на відповідачати Коробівську сільську раду.

З метою забезпечення адміністративного позову вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Коробівській сільській раді, до набрання рішенням в даній справі законної сили, приймати будь-які рішення стосовно спірної земельної ділянки.

Позивачу ОСОБА_6 відмовити в прийнятті змін до предмета позову, а саме: скасування інших рішень Коробівської сільської ради , які стосуються забудованої позивачем , і яка знаходилася у приватній власності ОСОБА_6 за адресою с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області по вул. Молодіжній.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ : О.А.Мозгова