Справа № 2-а-23/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-23/11
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 23.12..2010 він керував власним автомобілем на автодорозі Київ-Чернігів . В районі Броварів його зупинив інспектор ВДАІ і вказав йому , що він перевищив швидкість руху на 27 км/год , тобто рухався зі швидкістю 87 км/год при обмеженні швидкості руху 60 км/год , швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 18793 .

Інспектор склав протокол серії АІ 1 № 163150 та виніс постанову серії АІ № 409836, згідно якої на нього накладено стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Він не згоден з протоколом та постановою з наступних підстав:

Під час руху він виконував всі вимоги дорожніх знаків і швидкість не перевищував . Він доводив свою правоту інспектору та просив щоб він надав докази про те , що на даному відрізку шляху саме він порушив швидкісний режим .Інспектор показав йому прилад на якому були цифри 87 км/год , але інспектор не довів йому , що вказані виміри приладу відносяться до його автомобіля , на той час по автодорозі рухалося багато автомобілів .

Просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає.

в порядку ст.110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду, вважаю, що проведення попереднього засідання не є обов'язковим, матеріалів, доданих до справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду, тому справу необхідно призначити до судового розгляду. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу - копії доданих до заяви документів.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-23 /11/1104 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними

Призначити справу до судового розгляду на 10.01.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

при секретарі судового засідання -О.І.Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3