Справа № 2а/0270/3801/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3801/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 26 квітня 2011 року № 210..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року апеляційну скаргу повернуто Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції, оскільки вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

27 грудня 2011 року апелянтом подано клопотання в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови. Клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови дійсно отримана представником відповідача у вечері 25.11.2011р., однак фактично надійшла до податкового органу лише 28.11.2011р., оскільки 26-27.11.2011р. були вихідними днями. Таким чином вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин у звязку з пізним отриманням судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суд вважає, що наведені в клопотанні Могилів-Подільської ОДПІ підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки останній не був позбавлений можливості на протязі десятиденного терміну з моменту отримання постанови від 11.11.2011р. оскаржити її в апеляційному порядку. Крім того, в розумінні ч. 2 ст. 186 КАС України початок перебігу строку на оскарження рахується датою отримання оскаржуваного рішення, а не датою його реєстрації у субєкта владних повноважень.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11 листопада 2011 року.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції на протязі тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду заяву з іншими підставами для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: