overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2 - а - 605/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-605/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського району м. Києва про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 28 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.2 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з "явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського району м. Києва про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2 - а - 654/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІХмільницького району - Рихлецького Ю.А. про скасування протоколу;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2010 року, як незаконний.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького району - Рихлецького Ю.А. про скасування протоколу -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2 - а - 659/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева A.B., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

встановив:

23.04.2010 року позивачем була надіслана заява про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

26.04.2010 року позивач надав суду заяву у якій просив відкликати поданий ним позов.

Відповідно до п.2ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч.З п.2 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути її позивачу .

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з моменту її проголошення, та апеляційна скарга на протязі 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд .

Суддя :
Справа № 2 - а - 646/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 28 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

СУДДЯ
Справа № 2 - а - 622/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирсько1.о.бласті ОСОБА_1 у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Комінтернівського взводу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови ;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив скасувати постанову від 06.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП.

15.04.10р. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв *язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (05.05.10 року) вказані недоліки не виправлені, а тому, враховуючи вищевказане, вказану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ст.. 108 ч. З КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПСКомінтернівського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови -вважати не поданою та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2 - а - 658/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-658/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України у місті Києві, другого батальйону ДПС ДАІу м. Києві про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 29 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.І КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у місті Києві, другого батальйону ДПС ДАІу м. Києві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2 - а - 642/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-642/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІХмільницького району - Рихлецького Юрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2010 року за cm. 121 4.2 КУпАП, як незаконний.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву^Реєнта ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДА1 Хмільницького району - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подача позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2 - а - 679/10
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-679/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена 25.12.2014 року щодо нього постанова про накладення штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП є незаконною .

В судове засідання 5.01.2015 року сторони не зявились . Відомості про вручення відповідачу судових повісток в порядку, визначеному ст.ст.33,35 КАС України, відсутні . Позивач подав заяву прослухання справи в його відсутність .

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неприбуття в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в звязку з неприбуттям в судове засідання відповідача , щодо якого відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 15.01.2015 року 9 годин 30 хвилин.

Суддя :
Справа № 2 - а - 672/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев A.B. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за запереченням ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про скасування протоколу;

встановив:

Позивач звернувся до суду з запереченням у якому просив скасувати протокол від 21.03.10р. складений за ст. 130 ч.І КУпАП.

29.04.1Ор. винесена ухвала про усунення ОСОБА_1 недоліків у зв лязку з невідповідністю поданих заперечень чинному законодавству.

До вказаного строку (11.05.10 року) вказані недоліки не виправлені, а тому, враховуючи вищевказане, вказані заперечення слід вважати не поданими та повернути їх ОСОБА_1

Керуючись ст.. 108 ч. З КАС України,

ухвалив:

Заперечення ОСОБА_1 до УДАІ У МВС у Житомирській області про скасування протоколу - вважати не поданими та повернути Данилову С Ф. разом з доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 2 - а - 692/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2010 року Бердичівський головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Добрянській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Рейської сільської ради про скасування рішення;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому проситьвизнати нечинним та скасувати рішення №42 від 17 травня 2001 року.

У судовому засіданні відповідач та представник третьої особи заявили клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв ^язку з другою неявкою позивачки у судове засідання.

Позивачка двічі не з ^явилася в судове засідання без поважних причин і не звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рейської сільської ради про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2 - а - 690/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І м е н е м У к р а ї н и
05.05.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали справи за позовом Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» до Бердичівської районної санітарно епідеміологічної станції, Бердичівської міської прокуратури про визнання дій неправомірними;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить зобов'язати Бердичівську CEC надати акт обстеження будинків № 91,93 по вулиці Леніна у місті Бердичеві, а також письмові висновки проведення аналізу проб рідини взятої для аналізу, зокрема, що рідина, які в ній компоненти, чи шкідливі для здоров'я та зобов'язати прокуратуру міста Бердичева провести розслідування бездіяльності посадових осіб Бердичівської CEC, виявити винних осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності відповідно до кримінального законодавства, та винести відповідну постанову.
Кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідачами по вказаній справі є державні органи.
На підставі п.6 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна вказаному адміністративному суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 18, ч.І ст. 19 ,ч.З п.6 ст.108 КАС України;
Повернути матеріали справи за позовом Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» до Бердичівської районної санітарно епідеміологічної станції, Бердичівської міської прокуратури про визнання дій неправомірними - позивачу, для звернення з вказаним позовом до окружного адміністративного суду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2 - а - 675/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-675/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІМВВС України в Житомирській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 19 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВВС України в Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2 - а - 687/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-987/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Добрянській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомира про скасування постанови;

встановив:

ш

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 20 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

у х вали в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомира - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2 - а - 688/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-688/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

31.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В., розглянувши письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Бердичева про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати шанову серії АММ 152848 по справі про адсміністративне івопорушення від 22.04.10р..

Позивач надав суду заяву у якій від заявлених позовних вимог Умовився, просить провадження по справі закрити.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову ізивача від позову, а провадження по справі закрити. Керуючись ст.ст. 157 ч. 1п.2 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 володимировича до Т1СДАІм. Бердичева про скасування постанови - закрити, у зв^язку з їчовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в челяційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду грез Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги ютягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії іеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя :
Справа № 2 - а - 693/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-693/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Києвській області про скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову від 27 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Позивач двічі не з ^явився в судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Києвській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :