Справа № 2 - а - 300/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 300/10
Провадження № 2 - а /0274/300/10
Постанова

Іменем України

11.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Київській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АІ № 140625 інспектора ДПС ДАІ від 15.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ від 15.12.09р., у якому вказано, що він 15 грудня 2009 року о 15 годині 10 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Квітневій керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував правил дорожнього руху, під час перевірки документів інспектором ДАІ він надав йому для огляду документи на автомобіль та тимчасовий талон на право керування автомобілем, оскільки на момент перевірки посвідчення водія було у нього тимчасово вилучене, що дозволяється відповідно до правил дорожнього руху.

У судове засідання позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у наданій до суду заяві просили слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ від 15.12.09р. серії АІ № 140625 ,у якому вказано, що він 15 грудня 2009 року о 15 годині 10 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Квітневій керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи при собі посвідчення водія . Відповідно до постанови АІ № 140625 інспектора ДПС ВДАІ від 15.12.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Як вбачається з талону до посвідчення водія доданого до справи, посвідчення позивача було дійсно вилучено працівниками ДАІ10 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1,245,251,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86,158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ІДПС взводу супроводження при УДАІ у Київській області від 15 грудня 2009 року АІ № 140625 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 126КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: