Справа № 2-а/0624/631/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/631/2011
УХВАЛА

09 червня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Крім того, позивачка просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, визначений ч.1 ст. 99 КАС України, посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до суду, в звязку з тим, що дитина знаходилась на грудному вигодуванні, УПСЗН знаходиться на досить значній відстані від її будинку, внаслідок чого вона не мала можливості залишити дитину та дізнатись безпосередньо в УПЗСН порядок нарахувань по догляду за дитиною, також зазначила, що вона не являється спеціалістом в області соціального захисту, а тому не має права проводити перевірку розрахунків відповідача, при цьому вона вважала, що відповідач як суб'єкт владних повноважень діє у відповідності до вимог чинного законодавства.Вважала, що зазначені виплати будуть виплачені їй відповідачем на виконання рішення Конституційного суду, а також тому, що діючим законодавством було передбачено триваліший строк звернення до суду. Вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин і в звязку з цим суд заяву про поновлення строку звернення до суду задовольняє.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду та відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці виплачувалась та нараховувалася допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також зобов'язати його надати обгрунтовану та підтверджену документально відповідь, чи ця допомога виплачувалась позивачці як працюючій особі згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»чи як непрацючій особі згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові і вважатиме ці дані достовірними.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

09.06.2011 № 2-а/0624/631/2011/1/2011

Позивачці:

ОСОБА_1

12314, с.Видибор, вул.Леніна, 23.

Відповідачу:

Управлінню праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА

12301, смт.Черняхів, вул.Гречка, 35.

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/631/2011 про відкриття скороченого провадження та про витребування документів, відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Додаток:

- копія ухвали, памятка про права та обовязки (всім адресатам);

- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2