Справа № 822/2832/14
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2832/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Славутської Реєстраційної служби ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як свідчить прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_2 останній просить суд апеляційної інстанції визнати постанову суду нечинною та прийняти нову постанову, а також просить суд визнати нечинним рішення відповідача та зобовязати прийняти рішення, не зазначаючи при цьому, які саме рішення апелянт має на увазі.

Відповідно до положень ст.198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати постанову суду, і прийняти нову постанову; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

З огляду на приписи зазначеної статті, позивачу необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.187 КАС України та чітко сформулювати свої апеляційні вимоги у відповідність до положень ст.198 КАС України

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Славутської Реєстраційної служби ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 22 серпня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1