Справа № 809/740/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28143/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на ухвалуІвано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року
у справі№ 809/740/15
за позовомДержавної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
доДочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро"
пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Всупереч вимогам вищезазначеної норми скаржником до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження в.о. начальника ДПІ у Рогатинському районі.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 809/740/15 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 08 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв