Справа № 357/431/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

у справі № 357/431/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2015, скасовано прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано дії протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановлено статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 06.06.2014 по 03.08.2014, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 06.06.2014 по 03.08.2014, з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог вдоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його у касаційному порядку.

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 357/431/15-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко