overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2406/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2406/2011р.
УХВАЛА

01 червня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі Цюрупинського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності міського голови по ненаданню обґрунтованої відповіді на звернення протиправною та зобовязати ОСОБА_2 міську раду в особі Цюрупинського міського голови вжити заходи по відновленню порушених прав на отримання інформації відносно нормативних витрат на утримання конкретного будинку та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1П.П. звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради в особі Цюрупинського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності міського голови по ненаданню обґрунтованої відповіді на звернення протиправною та зобовязати ОСОБА_2 міську раду в особі Цюрупинського міського голови вжити заходи по відновленню порушених прав на отримання інформації відносно нормативних витрат на утримання конкретного будинку та при будинкової території.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено в чому конкретно порушено його особисті права та не зазначено докази його особистого звернення з конкретним питанням до відповідача. При цьому незрозумілі підстави зазначення у якості відповідача ОСОБА_2 міську раду та які конкретно вимоги заявлено до вказаного відповідача.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі Цюрупинського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності міського голови по ненаданню обґрунтованої відповіді на звернення протиправною та зобовязати ОСОБА_2 міську раду в особі Цюрупинського міського голови вжити заходи по відновленню порушених прав на отримання інформації відносно нормативних витрат на утримання конкретного будинку та прибудинкової території залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 14 червня 2011 року усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_4
Справа № 2121/192/2012
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/192/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

27 січня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання дій УПФУ неправомірними та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання дій УПФУ неправомірними та спонукання до виконання певних дій.

Призначити судове засідання о _______ год. _________ 2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 664/2009/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/2009/15а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Цюрупинської об»єднаної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонської області до ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови заступника начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області ОСОБА_1 від 21.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Цюрупинської об»єднаної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонської області до ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції Херсноської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови заступника начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області ОСОБА_1 від 21.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у справі о 09-20 год. 22 липня 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 2121/2262/2012
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2121/2262/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

07 червня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Євпаторійського МВ АР Крим, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Євпаторійського МВ АР Крим, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о 09-20 год. на 03 липня 2012р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2121/2416/2012
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/2416/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2012 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 133 від 13.06.2012 року та зобовязати Цюрупинського міського голову погодити внесені зміни до штатного розпису МКП Цюрупинськ-комунгоспстаном на 2012 р. від 13.06.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Подана позивачем копія квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору.

Тому така заява, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.07.2012 року.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 2121/85/2012
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/85/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

27 січня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання відмови УПФУ противоправною та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання відмови УПФУ противоправною та спонукання до виконання певних дій.

Призначити судове засідання о 09-00 год. 07.02. 2012р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/3296/2012
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/3296/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Герасименко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради від 25.04.2012 року № 32 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, оскільки оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення прийнята не виконавчим комітетом Цюрупинської міської ради безпосередньо, а адміністративною комісією виконавчого комітету Цюрупинської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача та надав суду відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первинного відповідача у справі, виконавчий комітет Цюрупинської міської ради, належним відповідачем адміністративною комісією при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 2121/3667/2012
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/3667/2012 р.
УХВАЛА

25 вересня 2012 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із

ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВЗС РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ст. прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВЗС РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ст. прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, в тому числі сплачено судовий збір, якщо позивач немає підстав для звільнення від її сплати.

Відповідно до положень ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Таким чином , позовна заява підлягає залишенню без руху , оскільки позивач у відповідності до п/п1 п.3 ст. 4 Закону України Про судовий збірне оплатив судовий збір з позову немайнового характеру у розмірі 32,19 гривень в доход бюджету.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВЗС РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і зобов*язати позивача сплатити судовий збір у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області : ОСОБА_3
Справа № 2121/3298/2012
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.09.2012 Справа № 2121/3298/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Герасименко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради від 25.04.2012 року № 33 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, оскільки оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення прийнята не виконавчим комітетом Цюрупинської міської ради безпосередньо, а адміністративною комісією виконавчого комітету Цюрупинської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача та надав суду відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первинного відповідача у справі, виконавчий комітет Цюрупинської міської ради, належним відповідачем адміністративною комісією при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 2121/2411/2012
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/2411/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2012 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 133 від 13.06.2012 року та зобовязати Цюрупинського міського голову погодити внесені зміни до штатного розпису МКП Цюрупинськ-комунгоспстаном на 2012 р. від 13.06.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Подана позивачем копія квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору.

Тому така заява, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.07.2012 року.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 2121/3901/2012
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/3901/2012
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про скасування п.8 рішення двадцять сьомої чергової сесії Цюрупинської міської ради ІУ скликання від 27.04.2012 року за №451,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради про скасування п.8 рішення двадцять сьомої чергової сесії Цюрупинської міської ради ІУ скликання від 27.04.2012 року за № щодо внесення змін до договору оренди землі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: найменування позивача не вказано відповідно до його паспортних даних, а лише ініціали, що є недопустимим, не зазначено про наявність чи відсутність у нього договору оренди землі, внесення змін до якого позивач оспорює і його копію не долучено до позову.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про скасування п.8 рішення двадцять сьомої чергової сесії Цюрупинської міської ради ІУ скликання від 27.04.2012 року за №451 залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 17 жовтня 2012 року усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Заславець