Справа № 2-а-1379/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа N 2-а-1379/10/0603
Ухвала Іменем України

02 грудня 2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови АМ № 180464 від 02 листопада 2010 року про накладення на нього ОСОБА_1 адміністративного стягнення по cm. 122 ч.І КУпАП в розмірі 255 гривень; зазначену постанову визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити відповідно до n.l cm. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.І cm. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до cm. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно cm. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до cm. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складної відносно ОСОБА_1, вона винесена 02 листопада 2010 року. Таким чином строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 180464 від 02 листопада 2010 року закінчився 15 листопада 2010 року.

Разом з тим позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 20 листопада 2010 року, згідно конверту про відправлення поштової кореспонденції.

Своє клопотання про поновлення стоку звернення до суду позивач обгрунтував тим, що з 06.11.2010 року по 13.11.2010 року він перебував у службовому відрядженні в м. Санкт - Петербург, Росія.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подано після закінчення десятиденного строку, встановленого КУпАП, підстав для поновлення процесуального строку у суду немає, оскільки, як вбачається з оскаржуваної постанови, вона була винесена 02.11.2010 року, межі України позивач покинув 06.11.2010 року, повернувся 13.11.2010 року, тому суд вважає, що в період з 03.11.2010 року по 05.11.2010 року та в період з 15.11.2010 року по 19 .11.2010 року у позивача було достатньо часу для звернення до суду з даним адміністративним позовом, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд відмовляє за його необґрунтованістю, а адміністративний позов ОСОБА_1 В.0. залишає без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити на його необгрутованістю.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя