overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/1666/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1666/15-а

Пров. №2-а/668/55/15

14.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач вказує, що має пільги по сплаті судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як споживач комунальних послуг в м. Херсоні. Однак із даним твердженням суд не погоджується, оскільки дія Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюється на правовідносини, що є предметом спору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так до матеріалів справи не надана квитанція про оплату судового збору, в той час як відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із адміністративних позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме до сплати позивачем сума повинна становити 73,08 грн.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.02.2015 р., але не більше пяти днів з моменту отримання ухвали. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/4847/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4847/15-а

Пров. №2-а/668/103/15

17.04.0215

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Одеська залізниця» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення № 250 від 21.10.2014 р.,-

встановив:

Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення № 250 від 21.10.2014 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення № 250 від 21.10.2014 р.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 13.05.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/5488/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5488/15-а

Пров. №2-а/668/117/15

15.06.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Херсона, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Херсона, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування документів з УДАІ УМВС України в Херсонській області, а саме: фіксацію порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки отримання таких доказів особисто неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграма, будь-які інші письмові записи, що містять в особі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.79,80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Херсонській області фіксацію порушення за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (АП1 №489325 від 21.04.2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/6624/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6624/15-а

Пров. №2-а/668/133/15

22.06.2015 року Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови ГУПФУ в Херсонській області здійснення їй перерахунку раніше призначеної їй пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 09.04.2015 року № 10/254 та повернення цієї довідки до УМВС України в Херсонській області, визнати право на перерахунок пенсії з суми грошового забезпечення, викладеного в довідці УМВС України в Херсонській області від 09.04.2015 року № 10/254., яке складається з посадового окладу 750,00 грн., окладу за спеціальне звання 110,00 грн., надбавки за вислугу років (40%) 344,00 грн., надбавки за особливі умови служби (100%) 1204,00 грн., надбавки за таємність (10%) 75 грн., премії (118%) 2929,94 грн., винагороди 5412,94 коп.; зобовязати здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з суми грошового забезпечення, визначеного довідкою УМВС України в Херсонській області від 09.04.2015 року № 10/254 та складає 10825,88 коп.; зобовязати ГУПФУ в Херсонській області сплачувати пенсії в розмірі 79% з суми грошового забезпечення визначеної в довідці УМВС України в Херсонській області від 09.04.2015 року № 10/254 з 01.03.2015 року у розмірі 8552,44 коп.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/1666/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1666/15-а

Пров. №2-а/668/55/15

23.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На вказану ухвалу позивачем було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. апеляційну скаргу повернено апелянту.

Станом на 23.06.2015 р. позивач рухом справи не цікавиться, недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/7478/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7478/15-а

Пров. №2-а/668/150/15

23.06.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

При подачі адміністративного позову особа зобовязана сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.1. ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Позивачем в супереч вимогам Закону України « Про судовий збір» не надано докази сплати судового збору. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір, що розраховується за ставками, встановленими за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме 73,08 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/7103/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7103/15-а

Пров. №2-а/668/146/15

24.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів про визнання дій незаконними та скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора Херсонської митниці Міндоходів ОСОБА_2 та скасувати протокол про порушення митних правил № 50739 від 15.05.2015 року.

В судові засідання, призначені на 19.06.2015р. та 24.06.2015р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів про визнання дій незаконними та скасування протоколу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її прголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2121/4090/2012
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/4090/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2012 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому зазначає, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить надати можливість здійснення нею виборчого права та проголосувати за фактичним місцем проживання за цією адресою, так як у неї відсутня реєстрація місця проживання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено імя (найменування) відповідача, його поштова адреса, зміст позовних вимог.

Крім того, до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, в строк до 25.10.2012 року.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/218/13- а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 664/218/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2013 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Держкомзему (земельні ресурси) про визнання державного акту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради від 22.07.2005 року № 574 Про розгляд заяв громадян на будівництво, оформлення установчих документів, впорядкування землекористування в індивідуальному секторіта скасувати його в частині закріплення у приватну власність та домогосподарства за ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт серії ДА № 687563 на право приватної власності на землю, виданий 28.03.2006 року на земельну ділянку площею 0,0716 га за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Радянська, 214.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено повне найменування відповідача, його поштову адресу, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Держкомзему (земельні ресурси) про визнання державного акту недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 664/1575/13-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1575/13-а
УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

в якості другого відповідача

23 травня 2013 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Цюрупинської міської ради № 210 від 27.05.2011 року затверджено Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян. Зазначене положення передбачає, що приватизація квартир здійснюється Цюрупинською міською радою.

Таким чином, виконавчий комітет Цюрупинської міської ради не є належним відповідачем у справі.

Позивачі на заміну відповідача належним не згодні, а тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 52 КАС України, вважає за необхідне залучити Цюрупинську міську раду до участі у справі в якості другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити Цюрупинську міську раду до участі у справі в якості другого відповідача у справі № 664/1575/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири.

Копію даної ухвали надіслати на адресу Цюрупинської міської ради.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/3897/13-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3897/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2013 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 34,41 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров