overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22745/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/334/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління №12 «Одесбуд» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про визнання недійсним рішення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління №12 «Одесбуд» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про визнання недійсним рішення скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа підготовлена до судового розгляду, який доручений судді Суворовій О.В.

З урахуванням, що справа підготовлена до судового розгляду та керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління №12 «Одесбуд» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про визнання недійсним рішення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на «12:40» 15 травня 2015 року у залі засідань №225, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

08.04.2015 року № 522/22745/13а

Номер провадження 2а/522/334/15

С-30

ЗАТ Будівельно монтажне управління №12 «Одесбуд»

м. Одеса, вул. Церковна, 29

Копія: ВК ОМР, ОМР

м. Одеса, Думська площа, 1

ПАТ «Одеська ТЕЦ»

м. Одеса, вул. Церковна, 29

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.В.Суворова

08.04.2015
Справа № 522/12654/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/497/15
УХВАЛА
22 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дії та про зобов`язання вчинити певні дії;
ВСТАНОВИВ
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дії та про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 21 липня 2015 року 11 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.07.2015 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ільченко Н.А.
Справа № 522/12543/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 , підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 26.06.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя
19.06.2015
Справа № 522/12629/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/486/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 25 хвилин «30» липня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «30» липня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/3812/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3812/15а
Провадження № 2а/522/278/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 19.03.2015 року о 10:45годині.

Витребувати від Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів справи та притягнення ОСОБА_1 Василівнидо адміністративної відповідальності відповідно до постанови № 865 від 10.11.2014 року.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

26.02.2015
Справа № 522/4606/14-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/5/15
Справа №522/4606/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року провадження у вказаній адміністративній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду. Головуюча суддя Турецький О.С.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року вказана адміністративна прийнята до провадження суддею Приморського районного суду м. Одеси Суворовою О.В.

22 червня 2015 року вирішено питання щодо повторного автоматичного розподілу справи у звязку з невизначеністю тривалості відпустки судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. та у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Приморського районного суду м. Одеси Шликова С.П.

Керуючись ст. 107,110,122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд адміністративної справи на 23 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Шликов Сергій Петрович), про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/12897/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/493/13
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 липня 2015 року 11 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.07.2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ільченко Н.А.

24.06.2015
Справа № 522/12824/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/491/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Приморської районної адміністрації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не зазначено імя та по-батькові позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але позивачем не викладені зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення адмінстративного позову без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

24.06.2015
Справа № 522/11292/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/452/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Комінтернівського району м. Южне про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС ВДАІ Комінтернівського району м. Южне про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків до 22.06.2015 року.

Копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 09.06.2015 року, про що свідчить відповідна розписка про отримання копію ухвали суду.

Відповідно до частини 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були усунуті недоліки, встановлені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2015 року, у повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Комінтернівського району м. Южне про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 522/11661/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/462/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 08.06.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови. Позов суддя отримав 09.06.2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано документу про сплату судового збору за подання позову.

Позивачем не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору, з посиланням на норми закону.

Виходячи з вищенаведеного позивачці ОСОБА_1 необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок та надати відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 09.07.2015 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.06.2015
Справа № 522/12578/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/485/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

19 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 30 червня 2015 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 30 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: