Справа № 2004/1054/12
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2004/1054/12
пров. 8-а/2004/196/12
УХВАЛА

18 червня 20012 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду з заявою про перегляд адміністративної справи № 2-а-2980/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати відмову УПФ України в Богодухівському районі щодо індексації до інфляції нарахованої пенсії в 1991 році та відмову в нарахуванні та виплати підвищення пенсії з 01.01.2010 року та з 01.04.2011 року протиправною; зобовязати відповідача здійснити: індексацію пенсії нарахованої 01.06.1991 року відповідно до інфляції з 01.01.1992 року по 30.06.2012 року; нарахувати та виплатити підвищення пенсії з 01.01.2010 року та з 01.04.2011 року відповідно до підвищення прожиткового мінімуму на 2010 рік; індексацію грошових доходів населення за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та за 2011 рік з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року; відшкодувати моральну шкоду завданої неправомірними діями УПФУ в Богодухівському районі в розмірі 5 тис. грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Всупереч вимогам до п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та не наведено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, в порушення положень п.3 ч. 2 ст. 248 КАС України вимоги ОСОБА_1 не містять даних про перегляд якого судового рішення за нововиявленими обставинами подається заява, та взагалі наведені заявником вимоги не містять прохання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Також, не в повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. ч.3 ст. 250, ст.. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви.

Керуючись п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 248, 250, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки в строк до 29 червня 2012 року.

Розяснити ОСОБА_1, у разі не усунення недолів в встановлений термін, заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Богодухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ