Справа № 2209/980/12
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2209/980/12

10 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перераунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Красилівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Красилівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2012 року та прийняти нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: матеріали пенсійної справи ОСОБА_2; інформацію про хід та стан виконання управлінням Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2010 року, в тому числі усі процесуальні документи, які стосуються виконавчого провадження по виконанню даної постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати в управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2; письмову інформацію про хід та стан виконання управлінням Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2010 року, в тому числі усі процесуальні документи, які стосуються виконавчого провадження по виконанню даної постанови.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НА № 828043), а також письмову інформацію про хід та стан виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, в тому числі усі процесуальні документи, що стосуються виконавчого провадження з виконання даного рішення, які направлялися відповідачу.

Роз'яснити особам, щодо яких винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надіслати до суду в належним чином завірених копіях для вивчення та долучення до матеріалів справи до 24 березня 2015 року.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1