Справа № 2023/2-а-5155/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5155/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

Клі V >ва С В , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити шр° 'Vі і та випла гити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

і 20' 1 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області :: позовом, з якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність 'Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі і зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі Харківської області та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за Періоди з 01.01.2010р. по 31.12.201р.,та 2011р., виходячи із розміру мінімальної пенсії за аіїшм, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб,

Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка м : 1 погана тим, ід.> :аачьаау стало відомо про належні їй, як дитині війни, виплати, зокрема про рішення Конституційного Суду У країни від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у вересні

2010 року, коли отримала лист відповідача. До цього була впевнена, що відповідач, як субєкт

владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію згідно чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустила строк звернення до суду за захистом своїх правз поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом г.рнд .а .іГ лі і а-'а оа:Рп встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено і.мі г : і :лг ,і,іп._ коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та обовязків.

Закон України "Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набрав - і ; і : 5 і', офіційно опублікований в « Урядовому курєрі», 2004, 12,22.12.2004, 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12,

ай- і.ь віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Вермааа ' ' і 20і. 5 №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання

галааат . а , і р а нсзітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідність до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що у ,/;адян доводяться до відома населення у порядку, встановленому

за : акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2

с V тан ііКони. інші правові акти або їх окремі положення, що визнані. і чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення

г Рілення Конституційного Суду також оприлюднюються у

а а. Рішення Конституційного Суду України "У справі за родких депутатів України щодо відповідності Конституці статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті Г. і :у;-"тІЕ 7, 9. 12. 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41. 43, 44, 45, 46 статті 71, < і Ух-аїни "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про

соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане «Офіційному віснику України», 2007, №52 (27.07.2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актаїи. знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Підстав для задоволення заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду я вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданні після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заява* особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС Украйщ підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгл*а§Е повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання зді перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсн «Дитині війни» за періоди з 01.01.2010 року по 12.11.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Бо] ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної допг пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобов здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % міні пенсії за віком за період з 13.11.2010 року по день винесення постанови.

Відповідно до ч.З ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його пі десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати га заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосере канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення су засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухва: законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про ві позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною гретмі статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, в ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена тільки

недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких, залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному

Суддя Купянського міськрайонного суду Клімова С.В.