Справа № 822/1602/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1602/14
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.14 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії (№58) управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії (№58) управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницької області про визнання відмови протиправною відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 серпня 2014 року призначив розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження на 16 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено апеляційним судом, Хмельницьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження від 23 квітня 2014 року без виклику особи, яка її оскаржує. Копію оскарженої ухвали позивач отримав 26 квітня 2014 року.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14 травня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вказує позивач в поданому клопотанні, винесення оскарженої ухвали порушує її право на судовий захист, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, з урахуванням наведеного вище та перевірених доводів і доказів сторін, а також з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а саме клопотання обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.14 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії (№58) управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2