Справа № 636/1336/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1336/15-а
Ухвала

Іменем України

24 червня 2015 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у звязку із настанням інвалідності,-

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірним дії Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги і зобовязати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо передачі справи на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що відповідачем у справі є центральний орган державної виконавчої влади і згідно предметної та територіальної підсудності, визначеної статтею 24 КАС України, саме Харківській окружний адміністративний суд є повноваженим для розгляду цієї справи.

Позивач та його представник проти клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України, згідно п.4 ч.1 якої місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Визначення субєкта владних повноважень міститься в п.7 ч.1 ст.3 КАС України, за якою таким, зокрема є орган державної влади. Частина 2 статті 18, визначаючи предметну підсудність окружного адміністративного суду вказує, що таким судам підсудні справи, в яких однією із сторін є, зокрема орган державної влади, окрім тих справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Оскільки предметом позову є визнання неправомірним дій Міністерства оборони України щодо відмови в нарахуванні і виплаті позивачу грошової допомоги і зобовязання відповідача провести виплату відповідної допомоги, то згідно приписів п.4 ч.1 статті 18 КАС України, дана справа підсудні місцевому загальному суду як адміністративному. Тому клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст18, ст.160 КАС України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя