Справа № 2-а-535/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 535/10
УХВАЛА

05.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЦАІ м. Бердичева прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

17 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 12.03.2010 року знайшов у своїй поштовій скрипці конверт, відправлений державним виконавцем відділу ДВС Бердичівського МРУЮ в Житомирській області. В конверті знаходилася повістка про виклик до державного виконавця на 15.03.2010 року. Відвідавши у встановлений йому час вищезазначену установу він отримав від державного виконавця постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АМ № 060592 від 01.11.2009 року. Із вказаної постанови вбачалось, що він, 01.11.2009 року керуючи транспортним засобом перевищив швидкість руху транспортного засобу на 24 км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Згодом даний розмір штрафу згідно ст. 308 КУпАП було подвоєно і наразі становить 510 гривень.

З даною постановою в справі про адміністративне правопорушення він не згоден, тому просить постанову серії АМ №060592 від 01.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП в подвійному розмірі 510 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по даній адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також в поданій до суду позивачем позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, оскільки з даною постановою він

ознайомився лише 15.03.2010 року у відділі ДВС Бердичівського міськрайонного МРУЮ

Житомирської області.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених в

позовній заяві. Додатково вказав, що не пам»ятає, чи розписувався в постанові в справі

про адміністративне правопорушення, оскільки було темно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в

матеріалах справи.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо

якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним

розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону

України від 07.07.2010 №2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення у строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві, оскаржувану ним постанову він отримав лише 15 березня 2010 року, однак таке твердження позивач спростовується ксерокопією постанови в справі про адміністративне правопорушення, зі змісту якої вбачається, що 01.11.2009 року позивач примірник постанови отримав, про що власноручно поставив свій підпис.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважних на то причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,289 КУпАП, ст.ст.100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвали в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.

Бердичева прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною

та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після їі винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий