Справа № 717/1617/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 717/1617/14-а

11 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції на базі Кельменецького районного суду Чернівецької області відповідно до статті 122-1 КАС України внаслідок неможливості бути на судовому засіданні через відсутність коштів.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про неможливість його задоволення, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду на 12 березня 2015 року. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності клопотання сторони.

Крім того, клопотання надійшло до суду 10.03.2015 року, в той час, коли розгляд справи призначено на 12.03.2015 року, що унеможливлює розгляд даного клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 3 ст. 122-1 КАС України, а саме - не пізніш як за п'ять днів до проведення такого засідання.

Зважаючи на викладене, те, що у клопотанні не наведено доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі, управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1