Справа № 726/2475/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 726/2475/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною відмови державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції згідно з вищевказаними правовими нормами становить 60,90 грн. (0,05*1218 грн.).

Однак, як встановлено з матеріалів справи, апелянтом не було долучено доказів сплати судового збору, як і не було долучено доказів звільнення від даної сплати, про що свідчить акт Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.01.2014 року про відсутність додатків до апеляційної скарги.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги справляється за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 1002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Що стосується клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.12.2013 року, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції було постановлено 10 грудня 2013 року та отримана апелянтом 13.01.2014 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.31), натомість апеляційна скарга була відправлена апелянтом 14.01.2014 року, що підтверджує штамп на поштовому конверті (а.с. 42).

Отже суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 грудня 2013 року, а відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною відмови державної реєстрації, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1