Справа № 361/3238/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3238/15-а
провадження № 2-а/361/216/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у виконавчому листі від 28 травня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі, а саме: визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням премії в розмірі 125 % неправомірними та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною одного з видів грошового забезпечення - премії в розмірі 125 % посадового окладу, починаючи з 01 грудня 2014 року та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

Як виявилося, у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року була допущена описка, а саме: помилково не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - - -», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», «стягувач ОСОБА_1 » замість правильного: «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28 травня 2016 року», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, », «стягувач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Оскільки у виконавчому листі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі від 28 травня 2015 року в справі №361/3238/15-а, провадження №2-а/361/216/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії і замість «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - - -», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», «стягувач ОСОБА_1 » читати правильно: «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28 травня 2016 року», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, », «стягувач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ».

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський