Справа № 2а-13071/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні в м. Кременчуці справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,

В С Т А Н ОВ И В:

В червні 2011 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради з зазначеним позовом в якому зазначалося, що відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848, ОСОБА_2 протягом 2007-2011 років надавалась житлова субсидія.

Відповідно до п. 4 Положення субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обовязкового відсоткового платежу.

З метою отримання субсидії, ОСОБА_2 до відділу субсидій разом з іншими документами подавав декларацію про доходи та майновий стан сімї. В своїх деклараціях відповідач постійно зазначала, що не має у своєму володінні транспортних засобів.

Однак, з метою проведення перевірки достовірності даних, поданих ОСОБА_2 , управлінням праці направлено запит до Кременчуцького ВРЕВ ДАІ, на що отримано відповідь. Згідно відповіді ОСОБА_2 належить три транспортних особи: ЛА695 СПГ 1991 року, IKARUS2501989 року та MERSEDES BENZ 313 2002 року. Отже відповідач не мав права на отримання субсидії.

За період з липня 2007 року по вересень 2010 року не законно ОСОБА_2 отримала житлову субсидію на суму 6189,39 грн.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлялось про виниклу заборгованість і про обовязок сплати. На даний момент зобовязання відповідач перед управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради не виконав.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука сплачені кошти субсидії в сумі 6189,39 грн.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи, надали заяви в яких просили справу розглянути у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848, ОСОБА_2 протягом 2007-2011 років надавалась житлова субсидія.

Відповідно до п. 4 Положення субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обовязкового відсоткового платежу.

З метою отримання субсидії, ОСОБА_2 до відділу субсидій разом з іншими документами подавав декларацію про доходи та майновий стан сімї. В своїх деклараціях відповідач постійно зазначала, що не має у своєму володінні транспортних засобів.

Однак, з метою проведення перевірки достовірності даних, поданих ОСОБА_2 , управлінням праці направлено запит до Кременчуцького ВРЕВ ДАІ, на що отримано відповідь. Згідно відповіді ОСОБА_2 належить три транспортних особи: ЛА695 СПГ 1991 року, IKARUS2501989 року та MERSEDES BENZ 313 2002 року. Отже відповідач не мав права на отримання субсидії.

За період з липня 2007 року по вересень 2010 року не законно ОСОБА_2 отримала житлову субсидію на суму 6189,39 грн.

Таким чином слід стягнути з відповідача 6189,39 грн. та 56, 79 грн. судових витрат.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.. 6, п. 1, ст.. 18 КАС України, керуючи Постановою КМУ від 22 вересня 1997 р. № 1050 Про заходи щодо подальшого вдосконалення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послу придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради 6189,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: