Справа № 2-а-449/11/2202
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-449/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року- без змін.

24 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02 квітня 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії не вказано ще одного позивача по даній справі, а саме "Федорук Надія Олександрівна".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що позивачем у справі є ще особа з прізвищем ОСОБА_3, що підтверджується позовною заявою та копією паспорту позивача, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року - вказавши ще одного позивача по даній справі, а саме: "Федорук Надію Олександрівну".

Надалі по тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по даній адміністративній справі вважати ще одним позивачем ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_4