Справа № 822/3089/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3089/13-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби - військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби - військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ч. 3 ст. 160 КАС України закріплено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

В даному випадку повний текст постанови був виготовлений 19 серпня 2013 року. 27 серпня 2013 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про видачу копії рішення та отримав її в той же день, що підтверджується матеріалами справи.

Внаслідок цього, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року є 05 вересня 2013 року.

Однак, вказана апеляційна скарга в суді першої інстанції була зареєстрована 17 вересня 2013 року.

Окрім того, з матеріалів справи неможливо встановити дату подання скарги до поштового відділення.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення він не порушує, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби - військової частини НОМЕР_1 та Західного регіонального управління державної прикордонної служби України - військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, або письмові обґрунтування подання апеляційної скарги 17 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.