Справа № 134/2373/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 134/2373/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року у справі №134/101/13-ц, на яке посилаються сторони у своїх доводах та запереченнях.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у Крижопільського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року у справі №134/101/13-ц з відміткою про набрання ним законної сили.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 01.04.2014 р. об 11:20 год.

Витребувати у Крижопільського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року у справі №134/101/13-ц з відміткою про набрання ним законної сили.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити Вінницькому апеляційному адміністративному суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі та Крижопільському районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2