overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1710/8-а-25/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-25/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/8-а-29/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-29/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/2-а-49/12
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-49/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Піскунов В.М.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Київ в особі інспектора ДПС 4-го взводу полку ДПС ДАІ в м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ м.Київ в особі інспектора ДПС 4-го взводу полку ДПС ДАІ в м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 грудня 2011 року та поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 26 грудня 2011 року, а адміністративний позов поданий 29 лютого 2012 року, тобто після спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну для оскарження, поштове підтвердження дати отримання постанови відсутнє.

Таким чином позивач пропустив встановлений законодавством строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії АА1 № 199179 від 26 грудня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м.Київ в особі інспектора ДПС 4-го взводу полку ДПС ДАІ в м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 грудня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 1710/8-а-26/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-26/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/8-а-10/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-10/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/8-а-8/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-8/12

15 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/8-а-4/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-4/12

15 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про скасування за нововиявленими обставинами постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/8-а-17/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-17/12

15 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/2-а-43/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 1710/2-а-43/12

Рядок статзвіту № 19

13 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним і скасування рішення Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним і скасування рішення Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачами у справі є Костопільська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія та Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи, тобто орган державної влади - суб'єкт владних повноважень.

Про те, що відповідачі по справі є органом державної влади - суб'єктом владних повноважень, відмічала і колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у своїй ухвалі по даній справі від 26 січня 2012 року.

На підставі наведеного, вважаю, що адміністративний позов поданий без додержання вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких умов вважаю, що адміністративний позов повинен бути повернутий ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним і скасування рішення Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/8-а-9/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-9/12

15 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/8-а-14/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-14/12

15 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.