overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4447/10
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4447/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4447/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4447/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4447/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 07 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 23-24).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-13105/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-13105/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року до суду надійшла заява Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-13105/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-13105/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 09 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 23-24).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-12963/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-12963/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-12963/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-12963/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 07 листопада 2013 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 23-24).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-17767/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-17767/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-17767/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-17767/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 10 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 23-24).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2575/10
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2575/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 11 листопада 2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09 липня 2007 року по 05 квітня 2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 29.10.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-25752/10, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок пенсії як дитині війни направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду справи.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 24 лютого 2014 року на 10-30 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-12599/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-12599/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-12599/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 24.03.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб 23-24).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/11876/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
18.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі Коваль Т.М.
з участю представників: позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду міста Кременчука Полтавської області про зобовязання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 6-14,71,105,159-163, 168, 171,183-2,186 КАС України, ст 45 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення " з 05.05.2014 року.
В іншій частині відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/11441/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Cереди А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Просив стягнути з ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на його користь заробітну плату в сумі 3249 грн. 86 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2014 року провадження у справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивач в своєму адміністративному позові заявив вимогу про стягнення на його користь заробітної плати, без заявлення вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, якщо вимога про відшкодування шкоди не заявлена в одному провадженні із вимогою про вирішення публічно-правового спору, така вимога підлягає вирішенню судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову позивач одним із пунктів своїх вимог позивач в своєму адміністративному позові заявив вимогу про стягнення на його користь компенсації втрати частини грошових доходів, без заявлення вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Виходячи з викладеного та доказів наданих позивачем, суд вважає, що між сторонами існує трудовий спір, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 111, 157, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення заробітної плати закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 524/11139/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Cереди А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення компенсації втрат частини грошових доходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Просив стягнути з ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 19.02.2013 року по 01.12.2014 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2014 року провадження у справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивач в своєму адміністративному позові заявив вимогу про стягнення на його користь компенсації втрати частини грошових доходів, без заявлення вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, якщо вимога про відшкодування шкоди не заявлена в одному провадженні із вимогою про вирішення публічно-правового спору, така вимога підлягає вирішенню судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову позивач одним із пунктів своїх вимог позивач в своєму адміністративному позові заявив вимогу про стягнення на його користь компенсації втрати частини грошових доходів, без заявлення вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Виходячи з викладеного та доказів наданих позивачем, суд вважає, що між сторонами існує трудовий спір, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 111, 157, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення компенсації втрат частини грошових доходів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2а-3324/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3324/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до м про визнання діяльності протиправною та зобов2язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до м про визнання діяльності протиправною та зобов2язання здійснити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до м про визнання діяльності протиправною та зобов2язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу м разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: