overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/1957/12
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/1957/12 .
У Х В А Л А

26 березня 2012 року

cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративними матеріалами, в яких просить суд визнати дії Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 по направленню до начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернення ОСОБА_1 від 16.01.2012 року протизаконною. Зобовязати Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 надати за його підписом відповідь ОСОБА_1 на заяву від 16.01.2012 року. Витребувати його заяву, зареєстровану в громадській приймальні УМВС України в Херсонській області за № 468 від 13.05.2011 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про те, що зазначена справа не підсудна Новокаховському міському суду з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська та Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивач звернувся до Новокаховського міського суду зі скаргою в якій відповідачем виступає державний орган Міністр внутрішніх справ України, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, повернути позивачеві для звернення до належного суду із оформленою позовною заявою в порядку КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 19 КАС України він має право звернутися із належно оформленою позовною заявою до відповідного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/817/2012
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/817/2012 .
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду від 02.07.2009 року по адміністративній справі № 2117/2-а-1489/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Заявник до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , -

у х в а л и в :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новокаховського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-116/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-116/11 .
У Х В А Л А

11 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. З наведених підстав просить суд визнати відмову УПФ України в м. Нова Каховка в нарахуванні та виплаті соціальної допомоги на рівні 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 10 січня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки, позивачем у встановлений строк не виконано вимог ухвали від 21 грудня 2010 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 661/2220/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2220/15-а
Провадження № 2-а/661/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 03 липня 2015 року о 11.30 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 21.04.2015 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/2221/15-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2221/15-а
Провадження № 2-а/661/49/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 09.45 год. у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/2221/15-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2221/15-а
Провадження № 2-а/661/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Сапронова Л.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24.06.2015 року о 09.45 год. в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 2117/2-а-117/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-117/11 .
У Х В А Л А

11 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. З наведених підстав просить суд визнати відмову УПФ України в м. Нова Каховка в нарахуванні та виплаті соціальної допомоги на рівні 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 10 січня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки, позивачем у встановлений строк не виконано вимог ухвали від 21 грудня 2010 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 661/2222/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2222/15-а
Провадження № 2-а/661/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних коштів, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 03 липня 2015 року о 11.00 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 02.07.2015 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 2117/2-а-2304/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-2304/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 14.09.2010 року по 14.03.2011 року неправомірними,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк до 28.03.2011 року для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-5761/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5761/11 .
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Під час винесення постанови, судом була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення. В мотивувальній частині рішення замість вірного «ОСОБА_1Ф.» зазначено «ОСОБА_2А.», а в резолютивній частині рішення замість вірного «Постанова суду в частині стягнення основної та додаткової пенсії в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню» зазначено «Постанова суду в частині стягнення державної соціальної допомоги дітям війни в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 21 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті постанови суду, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, замість невірно зазначеного в мотивувальній частині «ОСОБА_2А.» вважати вірним «ОСОБА_1Ф.» та замість невірно зазначеного в резолютивній частині «Постанова суду в частині стягнення державної соціальної допомоги дітям війни в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню» вважати вірним «Постанова суду в частині стягнення основної та додаткової пенсії в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 662/1088/15-а
Суддя: Соляник Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 червня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького районного військового комісаріату про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, згідно Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького районного військового комісаріату про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, згідно Кодексу адміністративного судочинства України .

Справу призначити до судового засідання 07.07.2015 року об 10-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз`яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ Н. І. Соляник