overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/1083/15-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1038/15-а
Провадження 2-а/534/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 24 червня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 534/1017/15-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1017/15-а
Провадження 2-а/534/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в м. Комсомольську звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі в звязку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно закрити провадженням.

Відповідно до ст.136 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.112, ст.136 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В.Окунь
Справа № 534/1017/15-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1017/15-а
Провадження 2-а/534/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 534/250/13- а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/120/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними, скасування рішення відповідача, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування коштів, завданих субєктом владних повноважень.

Разом з позовом позивач звернулась з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на відсутність можливості надати такі докази самостійно.

В порушення вимог ч. 1 ст. 75 КАС України заявник не додала документу про сплату судового збору.

Згідно положення п.п. 7 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір за ставкою: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати /114, 70 грн./.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху надавши їй строк для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 75, 106, 108, КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати можливість для усунення зазначених недоліків в строк до 22 лютого 2013 року.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/868/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/534/129/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування рішень .

Призначити судове засідання на 17 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/1434/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/148/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС № 2 роти ДПС м. Немирова Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС № 2 роти ДПС м. Немирова Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 12 червня 2013 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/2639/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2639/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 24 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/1310/15-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1310/15-а
Провадження 2-а/534/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 534/2725/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-534/ 197/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2013 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до Комсомольської міської ради про скасування п.1 рішення 33-ї сесії Комсомольської міської ради від 21 травня 2013 року Про затвердження Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в м. Комсомольську.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її відкликання, що у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування повернути позивачу.

Позивачу розяснити положення ч.6 ст.108 КАС України щодо наслідків повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 534/221/13- а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/117/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Комсомольська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Комсомольська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 28 лютого 2013 року о 09 год. 40 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/1017/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/534/137/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 - голови адмінкомісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 - голови адмінкомісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити судове засідання на 22 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/1833/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/155/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська, старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська, старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 27 червня 2013 року о 09 год. 55 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/2634/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/534/195/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень ,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень .

Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 534/2900/13-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2900/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, інспектора міської міліції ОСОБА_2 про скасування рішення владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, інспектора міської міліції ОСОБА_2 про скасування рішення владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 534/250/13- а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/250/13-а
Д о д а т к о в е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Комсомольського міського суду від 01 березня 2013 року повністю задоволено вимоги ОСОБА_2, визнано протиправними та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську № 772 від 09.10.2012 р. про утримання переплати з її пенсії в розмірі 20% щомісячно та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську здійснити перерахунок та повернути ОСОБА_2 незаконно утримані з пенсії кошти.

При зверненні до суду ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп. за платіжним дорученням № 0310019 від 21.02.2013 року та 34 грн. 41 коп. за платіжним дорученням № 0310030 від 29.01.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання для розгляду даного питання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КАСУ, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Приймаючи до уваги, що вимоги ОСОБА_2 судовим рішенням задоволені повністю, але при його постановленні суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 149 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.94,98,160,161 КАСУ України, суд,

в и р і ш и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Комсомольського міського суду від 01 березня 2013 року, ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії реченням наступного змісту:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 149 грн. 12 коп.

Рішення може суду бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Окунь Т.В.