Справа № 2-а-5871/10/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5871/10/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Піндрак О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фоду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2010 року задоволено частково адміністративний позов:

визнано дії управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 14.10.2010 р. в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком незаконними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 14.10.2010 р., з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" та з врахуванням виплачених сум.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2010 року у справі № 2а-5871/10/2218 скасовано.

Після направлення справи до суду першої інстанції було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року року у справі № 2а-5871/10/2218 містить очевидну описку, а саме в абзацах 3, 5 та 6 резолютивної частини рішення замість управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області, яке є належним відповідачем по справі, помилково було зазначено "зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фоду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в абзацах 3, 5 та 6 резолютивної частини постанови зазначити найменування відповідача "управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3