Справа № 2-а-180/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-180/10
Провадження № 2-а/0274/180/10
Постанова

Іменем України

23.12.2009 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцев A.B., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ у Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УМВС України у Київській області від 19.05.09р., посилаючись на те, що 19.05.2009 року о 19 годині 20 хвилин він керував транспортним засобом "Чері" д.н. AM 5244 АО та рухався на 34 км автодороги Київ-Чоп у селі Гурівщина , був зупинений інспектором ДПС, який йому повідомив про те, що він перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год та рухався зі швидкістю 94 км/год за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Вважає, що не порушував п.12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки у той момент він рухався з допустимою швидкістю руху, впевнений що на вимірювальному приладі була зафіксована швидкість руху не його автомобіля.

В судове засідання позивач не з'явився хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку у наданій до суду заяві позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у наданих до суду запереченнях проти заяваленого позову заперечив, просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 19.05.2009 року біля 19 години 20 хвилин, позивач керував транспортним засобом «Чері» д.н. AM 5244 АО, та рухався на 34 км автодороги Київ-Чоп у селі Гурівщина відносно нього інспектором ДПС винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази та пояснення свідків з цього приводу , незважаючи на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив свою вину .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1В . до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КупАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, інспектором ДПС , не були всебічно, повно та об"єктивно досліджені всі обставини справи, враховуючи, що позивач заперечував свою вину щодо вчинення ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у постанові АІ № 140770 від 19.05.2009 року, не доведена, а тому постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.І КупАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163 КАС України, ст.ст. 245, 293, 294 КупАП, суд,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити. Скасувати постанову АІ№ 140770 інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УМВС України у Київській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.І КупАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя