overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/8791/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8791/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24.06.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.183-2, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подати безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як субєкт владних повноважень, зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку подання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого цією ухвалою.

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4335/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4335/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак при прийнятті постанови судом було допущено описку. В третьому абзаці резолютивної частини не вказано прізвища імя та по батькові позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку скороченого провадження та винесення ухвали відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

У зазначеній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вказати у 3 абзаці резолютивної частини постанови суду - «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи із 01.03.2015 року, з врахуванням одержаних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди державного виконавця та сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 04.03.2015 року №87, виходячи із розміру 90% заробітної плати.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 572/2287/15-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2287/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом заявника до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області в справі № 1718/2а-1799/2011 р., розглянуто позов заявника до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги, однак судове рішення заявник отримав 09.06.2015 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач копію рішення отримав 09.06.2015 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску річного строку предявлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст.261 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1718/2а-1799/2011 р. за адміністративним позовом заявника до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо виплати коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 574/669/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 574/669/15-а
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Буринь

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському району , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 16.06.2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

16.06..2015року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 07.072015 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Міщенко В. М.
Справа № 576/1318/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/1318/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1,

- про відшкодування надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 1038,64 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 08 липня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/3592/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3592/15-а
Провадження № 2-а/591/211/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов заперечила.

Спір мирно не врегульовано, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 24 липня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2618/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2618/15-а Провадження № 6-а/591/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 591/8826/13-ц, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07.07.2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/4550/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4550/15-а
Провадження № 2-а/591/243/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Сумському районі ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом. Із позовної заяви вбачаться, що позивачем оскаржуються дії субєкта владних повноважень посадовою особи органу державної влади державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Сумському районі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 18 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тобто позивачем поданий позов до місцевого суду, яким є Зарічний районний суд м. Суми, з порушення правил предметної підсудності, оскільки, з урахуванням правового статусу відповідача та предмету спору, даний позов мав бути поданий до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Сумському районі ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/2362/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2362/15-а
Провадження № 2-а/591/152/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Ханюкової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 04 грудня 2013 року за № 2890-МР,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 04 грудня 2013 року за № 2890-МР.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви по справі № 591/2362/15-а без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И Л :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 04 грудня 2013 року за № 2890-МР залишити без розгляду, згідно письмового клопотання представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 592/1494/15-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1494/15-а
Провадження № 2-а/592/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про залишення заяви без розгляду/

19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді - Кондратенко М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище заява, яка призначена до розгляду на 19.06.2015 р.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява може бути задоволена, тому що подавати клопотання про залишення заяви без розгляду це є процесуальним правом заявника, що не порушує його процесуальних прав та обовязків, інших учасників процесу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними,- залишити без розгляду, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду за захистом своїх прав.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/5394/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5394/15-а
Провадження № 2-а/592/179/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Мечик Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь надану тимчасову державну допомогу.

10.06.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми провадження у справі відкрито.

Однак згідно з даними відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Сумській області відповідач з 09.09.1998 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Зважаючи на вказані норми закону, те, що після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду виявилось, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Сум за підсудністю

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги передати на розгляддо Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Труханова