Справа № 644/6504/15-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6504/15-а
Провадження № 2-а/644/115/15
УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Дом Сервіс» до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, 3-я особа ТОВ Фірма Елавус ЛТД, про усунення перешкод у користуванні майном, про зобовязання надати доступ до складського приміщення та користуватись майном, -

УСТАНОВИВ:

В своєму адміністративному позові представник позивача просить суд зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби усунути порушення права власності та не чинити перешкод шляхом надання доступу до складського приміщення та користування на свій розсуд майном, належним позивачу, зокрема піском стандартним у обємі 8.55тн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно до ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а не Орджонікідзевському райсуду м.Харкова за місцем знаходження виконавчої служби, де на виконанні мається зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ Фірма Елавус ЛТД на користь юридичних і фізичних осіб. При цьому слід враховувати наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до абз.2 п.2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 р. № 5 Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

За приписами ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІУ (в редакції Закону України від 04.11.2010 року № 2677-УІ, що діє з 09.03.2011 року) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача, як сторони у виконавчому провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. При цьому до сторін, які можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби належать також їх представники за законом чи договором.

В даному випадку позивач не є стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, вимог ст.18 КАС України, дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а не Орджонікідзевському райсуду м.Харкова, в звязку з чим суд повертає дану позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, - суддя

ухвалив:

Повернути ТОВ «Дом Сервіс» їх адміністративний позов до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, 3-я особа ТОВ Фірма Елавус ЛТД, про усунення перешкод у користуванні майном, про зобовязання надати доступ до складського приміщення та користуватись майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: