overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/888/15-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/888/15-а
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи.

Позивач та його представник позов підтримали.

Представником відповідача надано заперечення проти позову, які долучені до матеріалів справи, судом вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2015 року о 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області за адресою: вулиця Воробинська 22, м .Дубровиця Рівненської області.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/429/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/429/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року смт.Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 10 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, до яких ОСОБА_1 не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду два підписаних позивачем примірники позовної заяви із зазначенням дати їх підписання, та оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Судовий збір слід сплатити на рахунок № 0153, , МФО 833017, ідентифікаційний код отримувача 37714561, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічненський районний суд Рівненської області, в сумі 73 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Світличний Р.В.
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 2-а-1373/11

Зарічненський районний суд у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду від 18 травня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 18 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

УПФУ в Зарічненському районі звернулось із заявою про виправлення описки в тексті постанови Зарічненського районного суду від 18 травня 2011 року, мотивуючи її тим, що номер постанови помилково зазначено - «2-а-1379/11» замість «2-а-1373/11»

Заява УПФУ в Зарічненському районі підлягає задоволенню з таких підстав.

В тексті постанови суду допущено описку, а саме, номер справи в постанові зазначено невірно - «2-а-1379/11» замість «2-а-1373/11». Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задовольнити.

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду від 15 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вказавши номер справи «2-а-1373/11» замість «2-а-1379/11».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 561/603/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/603/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 10 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, до яких позивач не відноситься.

Позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що стверджується актом комісії Зарічненського районного суду від 23.06.2015 року.

Додані до позовної заяви дві копії квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.400171410.1 від 19.06.2015 року на суму 73,08 грн. про сплату судового збору, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору по даній справі, оскільки це не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору, у тому числі оригінал квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.400171410.1 від 19.06.2015 року на суму 73,08 грн. про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 561/598/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/598/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати з управління ДАІ ГУ УМВС України в Львівській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення, що була складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223658 від 04 червня 2015 року, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Зазначає, що примірника протоколу АП1 № 223658 від 04 червня 2015 року йому вручено не було, а лише було вручено частину постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, на стадії відкриття провадження у справі суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 561/598/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 08 липня 2015 року на 10:00 год. за адресою: смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10.

Запропонувати відповідачу подати до 08 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі протокол АП1 № 223658 від 04.06.2015 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, та постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Запропонувати позивачу до 08 липня 2015 року надати усі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження постанови відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Сторонам у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 561/607/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/607/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Зарічненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що стверджується актом комісії Зарічненського районного суду від 24.06.2015 року.

Додані до позовної заяви дві копії квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.402183002.1 від 24.06.2015 року на суму 73,80 грн. про сплату судового збору, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору по даній справі, оскільки це не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Зарічненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору, у тому числі оригінал квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.402183002.1 від 24.06.2015 року на суму 73,80 грн. про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 562/1048/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/1048/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

17.06.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися 22 червня 2015 року.

Суддя:
Справа № 562/1485/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1485/15-а
У Х В А Л А

23.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусоого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.05.2015 року (ВП № 44712634).

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусоого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 06.07.2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 03 липня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1483/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1483/15-а
У Х В А Л А

23.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусоого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.06.2015 року (ВП № 44347409).

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусоого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 06.07.2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 03 липня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/646/15-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/646/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А.

розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Корецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів

встановив:

Управління соціального захисту населення Корецької РДА звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

19.06.2015 року до суду надійшла заява від Управління соціального захисту населення Корецької РДА про відкликання поданої заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заяву про повернення заяви позивачем подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому вона підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.250 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Корецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 563/651/15-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/651/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А.

розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Корецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів

встановив:

Управління соціального захисту населення Корецької РДА звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

22.06.2015 року до суду надійшла заява від Управління соціального захисту населення Корецької РДА про відкликання поданої заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заяву про повернення заяви позивачем подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому вона підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.250 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Корецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя