Справа № 725/2770/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 725/2770/14-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду міста Чернівці з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 08 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову з підстав порушення судом першої інстанції матеріального та процесуального права, а також як таку, що винесена без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

14 жовтня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції, надійшла заява від ТОВ ВКФ "Чернівецької ДОК ЛТД" про приєднання до апеляційної скарги, мотивована тим, що у позивача відсутній необхідний стаж для призначення пільгової пенсії, а тому рішення суду першої інстанції є незаконним та підлягає скасуванню.

Перевіривши доводи заяви, наявні у матеріалах справи письмові докази, надавши їм оцінку, колегія суддів дійшла висновку, що заяву третьої особи необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.192 КАСУ особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа. Приєднатися до апеляційної скарги - це право, а не обов'язок особи.

У заяві про приєднання до апеляційної скарги не можна висувати нових вимог до суду апеляційної інстанції щодо самого судового рішення, що оскаржене, крім тих, що уже містить апеляційна скарга, вимоги якої підтримуються.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, колегія суддів одноголосно вирішила задовольнити заяву ТОВ ВКФ "Чернівецької ДОК ЛТД" про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 192 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ ВКФ "Чернівецької ДОК ЛТД" про приєднання до апеляційної скарги за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3