Справа № П/811/4298/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Київ К/800/26697/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

11 червня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 15 квітня 2015 у відкритому судовому засіданні.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначив, що 15 квітня 2015 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення апеляційного суду і направлено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за супровідним листом датованим 03 червня 2015 року на його адресу 05 червня 2015 року (підтверджується копією конверту з відбитком поштового штемпеля), а отримав його 08 червня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 протиправними.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 07 листопада 2014 року №1130 «Про неналежне ставлення до виконання службових обов'язків працівників управління Міністерства внутрішніх справ України, Кіровоградського МВ УМВС та покарання винних».

Відповідач в касаційній скарзі, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський