Справа № К/9991/2369/12-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Київ К/9991/2369/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання наказу незаконним, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області щодо порушення встановленого порядку при видачі та реєстрації наказу від 31.07.2008 року №1073 «Про порушення службової дисципліни дільничним інспектором міліції СДІМ міліції громадської безпеки Знам`янского міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та його покарання» і визнати даний наказ недійсним.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 24 листопада 2011 року, провадження у справі закрито.

В касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 вже звертався з аналогічним позовом у 2009 році до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який постановою від 26 листопада 2009 року в адміністративній справі №2а-6930/09/1170 за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу відповідача від 31.07.2008 року №1073 відмовив у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року це судове рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У відповідності до ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Наведені обставини були правильно враховані судами першої та апеляційної інстанцій, які прийняли обґрунтоване рішення про закриття провадження у даній справі.

Доводи касаційної скарги зроблених судами попередніх інстанцій висновків не спростовують, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223, 224, 230 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і: В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман