overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/575/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/575/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/477/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/477/15-а
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області та виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та скасування протоколів про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить захистити її конституційні права, визнати протиправними дії та бездіяльність службових осіб Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області та такими, що вчиненні з перевищенням повноважень, зобовязати представників Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області повернути вилучене майно, скасувати протоколи про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року, визнати протиправні дії і бездіяльність службових осіб виконавчого комітету Цюрупинської міської ради.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог викладено не у відповідності з частиною четвертою статті 105 КАС України, не конкретизовано зміст позовних вимог щодо виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області та виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та скасування протоколів про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, шляхом уточнення змісту позовних вимог до кожного відповідача згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та розяснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсилання копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/1079/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1079/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/1055/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1055/15-а
УХВАЛА

31 березня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору позивачем в сумі 73,08 грн., при цьому позивач не звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Платіжне доручення про сплату судового збору № 146 від 25.03.2015 року не може бути прийняте судом, оскільки сплата здійснена від імені Цюрупинського МУВГ, що не є позивачем у справі. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали. При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/24/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/24/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Радужне» до виконуючого обовязки начальника державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ПАТ «Радужне» звернулось до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, але позивачем до заяви додана ксерокопія платіжного доручення, а не її оригінал, що не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Радужне» до виконуючого обовязки начальника державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ Херсонської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 664/2007/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2007/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ у Херсонській області Брязкало Л. О. від 27.05.2015 року про відмову у відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-20/11, виданого 26.03.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області та зобовязати відповідача відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим документом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., при секретарі Брустман О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/2007/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2007/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

22 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2015 року об 11:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 2-а-1664/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1664/2011р.
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

16 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії "Дітям війни" , -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії "Дітям війни".

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та роз*яснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 664/1989/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/1989/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Цюрпуинськ

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Цюрупинськ заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області, заінтересована особа: Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області про визнання дій відділу Держземагенства у Цюрупинському районі неправомірними. Ухвалою від 06.03.2015 року позов повернуто за непідсудністю.

Згідно 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .

Тому необхідно повернути суму судового збору .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 75 гривень, сплачений ним відповідно до чека 5522 від 03.03.2015 року.

Виконання вказаної ухвали покласти на управління Державної казначейської служби у Цюрупинському районі Херсонської області.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 2-а-2345/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2345/2011р.
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

25 травня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій , -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та роз*яснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2