Справа № 2а-5941/11/0208
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5941/11/0208
У Х В А Л А
20 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішній військ МВС України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2012 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду частково задоволено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2011 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

09 лютого 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 26 січня 2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року розгляд заяви про роз`яснення постанови призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Позивачем подано заяву про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій Позивач просить роз`яснити абз. 4 резолютивної частини рішення, однак Позивачем не вказано, в чому саме полягає незрозумілість рішення суду, що позбавляє суд можливості усунути недоліки шляхом роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії слід залишити без задоволення.

Керуючись 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий /підпис/ Сапальова Т.В.

Судді /підпис/ Смілянець Е. С.

/підпис/ Ватаманюк Р.В.

З оригіналом згідно:

секретар