Справа № 2-а-2978/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2978/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі Cтепановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області в якому просить скасувати постанову ІДПС Ульяновського взводу ОСОБА_2 від 2 червня 2011 року серія ВА1 № 014663 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121-1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив , що підставою для притягнення його до адмінвідповідальності стало те , що він 2.06.2011 р. , о 9 год.20 хв. керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номер М3114 ЧК , та на 244 км. автошляху Київ-Знамянка був зупинений працівниками ДАІ , де під час перевірки номерного знаку двигуна автомобіля , було встановлено невідповідність його з технічним паспортом на Т/З .

Як вказує у позові ОСОБА_1, що він дійсно на підставі доручення керує вищевказаним транспортним засобом , однак вважає , що він не повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності , піскільки не є власником даного Т/З .

Інспектор ДАІ склав за даним фактом відповідний адмінпротокол , виніс постанову та наклав адмінстягнення в сумі 255 грн., не врахувавши при цьому на думку позивача , його матеріальний стан , те , що він до адмінвідповідальності не притягувався .

В судове засідання позивач зявився , позов підтримав , наполягав на його задоволенні .

Представник відповідача в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністртивний позов підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ст.9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права та свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

У відповідності до ст.121-1 КУпАП порушення водіями правил експлуатації транпортних засобів , яких номери складових частин не відповідають записам у реєстраційних документах тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами та поясненнями позивача .

Суд вважає , що інспектор ДПС Ульновського взводу в Кіровоградської області , сержант миліції ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121-1 КУпАП .

Але , на думку суду , при прийнятті рішення інспектором ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 не було враховано обставин , зазначених у ст.33 КУпАП , а саме : характер вчиненого правопорушення , особу порушника , майновий стан , обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність .

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею , обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , ст.121-1 КУпАП , керуючись ст.158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову інспектора ДПС Ульяновського взводу Кіровоградської області , сержанта миліції ОСОБА_2 від 2.06.2011 року серії ВА1 №014663 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121-1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.- змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121-1 КУпАП , та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею , обмежившись усним зауваженням .

Постанова Камянського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя :