Справа № 2а-1763/11/2208
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1763/11/2208
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. Апелянт звернувся в суд з клопотанням в якому ставить питання про поновлення строку звернення до суду, на тій підставі, що невчасно отримав копію постанови, в звязку з чим був позбавлений права оскаржити її в строк, передбачений чинним законодавством. Проте в матеріалах справи відсутня розписка представника управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі Хмельницької області, з якої вбачається, що рішення було ним отримано , що свідчить про те, що апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого для подання апеляційної скарги. А тому суд не вважає вказану апелянтом причину пропуску строку звернення до суду поважною. І оскільки апелянтом не надано жодного доказу пропуску строку звернення до суду не з його вини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зробити висновок про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1