Справа № 824/3313/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/3313/14-а

03 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Швець А.І.,

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області МВС України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області МВС України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в рамках розслідування кримінальної справи службовими особами УМВС України в Чернівецькій області вилучено у позивачів паспорт громадянина України серії КР №863163, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.07.2005 року на імя ОСОБА_3, та паспорт громадянина України серії КР №863164, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.07.2005 року на імя ОСОБА_4. Зазначені паспорти визнано речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінальної справи.

З пояснень представника відповідача також встановлено, що для отримання у 2005 році паспортів громадян України позивачі надали довідки про набуття громадянства України №148/2005 Н та №149/2005 Н від 30.05.2005 року. В подальшому в ході проведення перевірки та звірки номерів на довідках із журналом обліку осіб, які набули громадянство України встановлено, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з питань набуття громадянства не звертались, а довідки про набуття громадянства №148/2005 Н та №149/2005 Н від 30.05.2005 року видані іншим особам, а саме громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи №О-099014 знаходяться результати експертних досліджень та довідки, на підставі яких позивачі отримали паспорти громадян України, пояснення осіб, які були задіяні при видачі відповідних паспортів, з метою об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області вказану кримінальну справу.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області матеріали кримінальної справи №О-099014.

Зазначені письмові докази надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду в строк до 31 березня 2015 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через сектор прийому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_7