Справа № 2-а-155/09/2213
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-155/09/2213

16 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2010 року за заявою управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про відстрочення виконання рішення суду в частині, яка стосується ОСОБА_2, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2010 року у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2010 року та прийняти нову, якою вищезазначену заяву задовольнити. Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2010 року за заявою управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про відстрочення виконання рішення суду в частині, яка стосується ОСОБА_2, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач ОСОБА_1