Справа № 812/1825/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/27703/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Смерч" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позовну заяву Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2014 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову..

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах доводів касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, особі, яка її подала, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишаючи без руху позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч.ч. 3,4,5 ст.106 КАС України у позовній заяві повинен бути зазначений розмір позовних вимог, виражений у певному цифровому еквіваленті (у грошовому розмірі), момент, коли позивачу стало відомо про порушення Приватним підприємством «Смерч» законодавства, у разі пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначення поважності причин його пропуску, доказів в підтвердження місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства «Смерч» (довідки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на дату звернення до суду) та доказів, що підтверджують повноваження директора Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на підписання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 березня 2014 року. 9 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшли пояснення стосовно залишеної без руху позовної заяви.

Однак, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 17 березня 2014 року, усунуто не в повному обсязі: позивачем не надано суду належно оформленої уточненої позовної заяви з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, у якій визначено розмір позовних вимог, виражений у певному цифровому еквіваленті (у грошовому розмірі).

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано повернув позовну заяву Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, викладених у судових рішеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За правилами ст. 224 цього Кодексу суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин, перевіривши у межах доводів касаційної скарги правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій, а тому касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк