Справа № 2а-255/11/2215
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-255/11/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Сагайдак І.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області постановою від 14.02.2011 року позов задовольнив частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 08.11.2012 року скасував постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.02.2011 року у справі №2а-255/11/2215.

Після направлення справи до суду першої інстанції було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року у справі №2а-255/11/2215 містить очевидну описку, а саме в абзацах 5 та 6 резолютивної частини рішення замість управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області, яке є належним відповідачем по справі, помилково значиться "управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме:

в абзацах 5, 6 резолютивної частини постанови надалі читатати найменування відповідача як "управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3