Справа № 2-а-2960/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2960 /2011р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.

Позивач посилається на те, що він являється непрацюючим пенсіонером та постійно проживає на території радіоактивного забруднення.

Відповідачем йому призначена пенсія, з розміром якої він не згодний, оскільки обрахована пенсія не у відповідності з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до ст.39 вказаного Закону: йому має виплачуватися доплата як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення-в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат на час виплати.

Проте, відповідач при призначенні пенсії та обрахунку розмір пенсії згідно Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», користувався не нормами вищевказаних законів, а постановами Кабінету Міністрів, чим порушив його конституційні права.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його перерахувати його пенсію відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплативши доплату непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Пояснив,що він є непрацюючим пенсіонером та просить стягнути з відповідача доплату як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, за період з лютого 2011 року по 05.04. 2011 року, так як з 05квітня 2011 року він одержує пенсію в УПФ в Іванківському районі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідач надіслав заперечення,з якого слідує,що позивач не звертався до відповідача з заявою про виплату йому доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення,документів не надавав, така виплата йому не встановлювалася, а отже, як вважає відповідач, перераховувати підстав немає.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян. Які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення,передбачена доплата . Частиною 2 цієї статті,доплата,що передбачена ч.1 ст. 39 Закону також виплачується непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях,так,зокрема,на території зони гарантованого добровільного відселення, до якої відноситься смт. Іванків,в якому проживає позивач, має виплачуватися до пенсії непрацюючим пенсіонерам дві мінімальні заробітні плати.

Як слідує з Посвідчення №1884 ОСОБА_1 є пенсіонером ГУ МВС України в Київській області. Пенсія призначена за вислугу років.

З копії паспорту позивача слідує,що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто,проживає в зоні гарантованого добровільного відселення .

Відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області (лист №664/01 від 01.03. 2011 р.та заперечення) не заперечує,що ОСОБА_1 є пенсіонером та одержує пенсію в ГУ пенсійного фонду в Київській області, проте,з заперечення слідує,що позивач не звертався до відповідача із заявою про призначення йому вказаної доплати, як непрацюючому пенсіонеру,не надавав відповідних документів, які б свідчили про те,що він є непрацюючим пенсіонером та проживає на території радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 не довів в суді жодної обставини, на які він посилається,а саме: що він є непрацюючим пенсіонером; якщо непрацюючий пенсіонер,то з якого часу; в якому управлінні чи відділенні Пенсійного фонду він одержує пенсію та що він належним чином звертався до пенсійного фонду із заявою про встановлення йому вказаної доплати,надавши всі документи УПФ, що підтверджують про те,що він є непрацюючий пенсіонер, а отже його позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 71,99,100,158-163, КАС України, 39 Закону „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляцій скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя: