Справа № 2-а-276/06/2215
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-276/06/2215
У Х В А Л А
13 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане продовольче забезпечення.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області рішенням від 13.09.2006 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.01.2014 року, перевіривши апеляційну скаргу, прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

Разом з тим, 10.02.2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №289 від 26.12.2013 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 та повернення сплаченого судового збору.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", п.3 ч. ст. 7 даного Закону передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, доводи військової частини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів (якою є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи вищезазначену правову норму, платіжне доручення №289 від 26.12.2013 року - поверненню військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити, повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. на реквізити військової частини НОМЕР_1 .

Повернути військовій частині НОМЕР_1 оригінал платіжного доручення №289 від 26.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.