Справа № 682/2794/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 682/2794/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи держави України Голови Вищого адміністративного Суду України ОСОБА_3 про негайне поновлення конституційних прав людини і громадянина, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

Тому за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 60 грн 90 коп.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

В силу п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Так, у поданій позовній заяві та апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказано, яким саме незаконним рішенням відповідача йому завдано шкоди, та яке рішення відповідача позивач просить визнати нечинним.

З огляду на встановлені обставини справи та положення Закону України "Про судовий збір", вважаю, що підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні. Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати до суду докази його сплати.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи держави України Голови Вищого адміністративного Суду України ОСОБА_3 про негайне поновлення конституційних прав людини і громадянина, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1