Справа № 2-а-792/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 792/10
УХВАЛА

11.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград -Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, Новоград - Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

07.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить скасувати постанову серії АМ № 138434 в справі про адміністративне правопорушення від 10 травня 2010 року, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно зазначеної постанови, 10.05.2010 року о 17 годині 10 хвилин в м. Новоград - Волинський по вул. Житомирській, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку 3.34 зупинка заборонена, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки знаку «Зупинка заборонена» видно не було, так як він був замазаний смолою.

Під час проведення судового засідання 10 вересня 2010 року з»ясувалося, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до п.З ч.І ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються : ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачем порушені дані вимоги КАС України, тому судне моє змоги належним чином повідомити відповідача - інспектора ДПС Новоград -Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 Про дату, час та місце розгляду справи. Згідно довідки листоноші відповідач в Новоград - Волинському ВДАІ УМВС України в Житомирській області не працює.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків до 11 жовтня 2010 року.

Станом на 11 жовтня 2010 року позивач недоліки позовної заяви не виправив, попросив залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч.І ст. 155 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград -Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, Новоград - Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий