Справа № 22-а-15940/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила поновити пропущений строк звернення до суду та стягнути з управління Пенсійного фонду у Тетіївському районі Київської області щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниу розмірі 2 733 грн. 30 коп., тобто суму, яка була недоплачена за період з 2006 по 2007 роки, виходячи з розрахунку, що ця допомога мала виплачуватися щомісяця в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області провести перерахунок ОСОБА_3 щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, передбаченої ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період часу з 28 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та здійснити її виплату.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області просить постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_5