Справа № 2-а-1118/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1118/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 вказавши в ньому, що за постановою серії ВЕ № 284262 винесеної зазначеним інспектором ДПС 20.02.2011 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн. В постанові зазначено, що 20.02.2011 року, на 228 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, позивач ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗаЗ-1102з номерним знаком 43905НІ та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3. вПравил дорожнього руху України.

Заперечуючи проти вказаних дії відповідача, позивач наголошує в позові на те, що порушень ПДР України 20.02.2011 року він не допускав, зазначив, що рухався автомобілем ЗаЗ-1102з номерним знаком 43905НІ будучи пристебнутим ременем безпеки. Підїхавши до автобусної зупинки ОСОБА_3 люксдо нього підійшов інспектор, який не повідомивши причини, відібрав документи та почав складати протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якої наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн., тому вважаючи постанову інспектора ДПС від 20.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення незаконною, позивач просив суд її скасувати та визнати дії відповідача, викликані безпідставним притягненням його до адміністративної відповідальності та накладенням адміністративного стягнення, неправомірними.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини викладені ним в адміністративному позові, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Своїх письмових заперечень на позов він також до суду не направив.

В силу ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що справу можливо вирішити за відсутності відповідача, який є субєктом владних повноважень, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позову з долученими до нього документами, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач по справі в силу дії ст.ст. 287, 288 КУпАП, а також положень ст..ст. 2, 17, 104, КАС України, має право, шляхом подачі в суд адміністративного позову, оскаржити дії відповідача, як представника державного органу, які повязані з накладанням адміністративного стягнення, так і саму постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 20.02.2011 року інспектором ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії ВЕ № 284262, якою на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗаЗ-1102 з номерним знаком 43905НІ на 228 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3. вПравил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Втім, посадовою особою, що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2011 року, свідків чи інших доказів, які б могли підтвердити факт вчинення правопорушення позивачем ОСОБА_1 та спростувати його доводи щодо відсутності його вини у вчиненні правопорушення, як протоколі про адміністративне правопорушення так і в вказаній постанові не зазначені, тоді як, викликані в судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили факт керування ОСОБА_1 автомобілем з пристебнутим ременем безпеки.

Разом з цим, на пропозицію суду, яку було викладено в ухвалі від 23.02.2011 року, надати докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, останнім не надані, тоді як наявні матеріали справи ставлять під сумнів відповідність постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що дії інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 121 КУпАП є неправомірними, що виступає підставою для скасування, винесеної відносно нього постанови від 20.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 11,158-163,167 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн., - визнати неправомірними.

Постанову інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 від 20.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн., - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бібік