Справа № 2-а-483/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 483/10
УХВАЛА
18.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремськіи О.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відновлення порушеного конституційного права на належне пенсійне забезпечення та перерахунок пенсії ,-
Встановив:
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є пенсіонером Міністерства Оборони України. При нарахуванні його грошового забезпечення в новому порядку Житомирській обласний військовий комісаріат не врахував 40 % надбавку за вислугу 25 календарних років, чим порушив його конституційне право на належне пенсійне забезпечення згідно вимог законодавства України, в зв`язку з чим просить визнати за ним право на перерахунок розміру грошового та пенсійного забезпечення з урахуванням календарної вислуги років у Збройних Силах України, згідно з вимогами законодавства України, Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області зробити перерахунок раніше призначеної йому пенсії з урахуванням 40% надбавки за вислугу років та виплати йому недоотриману суму в розмірі 1606 грн. 50 коп.
Позивач в попереднє судове засідання не заявився, натомість на адресу суду надав заяву, згідно якої просить подану ним позовну заяву залишити без розгляду, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку. Судове засідання просить провести у його відсутності. Заява долучена до матеріалів справи.
Представник відповідача та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили.
Згідно ч. З ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Заява позивача про залишення позовної заяви про відновлення порушеного конституційного права на належне пенсійне забезпечення та перерахунок пенсії без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд ,-
Ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відновлення порушеного конституційного права на належне пенсійне забезпечення та перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий