Справа № 802/265/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/265/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги громадської організації "Джуринська вода" та ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадської організації "Джуринська вода" та ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, як досліджено з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року про повернення позовної заяви, водночас безпосередньо зі змісту апеляційної скарги та обґрунтувань позивача встановлено, що предметом оскарження слугує постанова суду першої інстанції від 17.03.2014 року, якою останньому відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості достеменно встановити, яке саме судове рішення оскаржує позивач.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про зміну рішення суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає зміні.

Отже, в цьому випадку підстави для зміни судового рішення повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги ГО «Джуринська вода», суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.

Крім того апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Як зазначено в ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зокрема, розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік (рік подачі апеляційної скарги) розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Так, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як досліджено з матеріалів справи, апелянт оскаржує постанову суду першої інстанції у немайновому спорі, тобто розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 36 грн. 54 коп.

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №1002.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу громадської організації "Джуринська вода" та ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадської організації "Джуринська вода" та ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 30 квітня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України та доказів сплати судового збору, або звільнення від його сплати.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1