overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/439/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №423/439/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними був подан до суду без дотримання вимог ст.106 ч.2, ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим ухвалою суду від 05 березня 2014 року була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Однак, ОСОБА_2 у встановлений строк виявлені недоліки не усунула, у звязку з чим суд вважає необхідним заяву повернути позивачу

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

. Ухвалив:

1 Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними вважати не поданим та повернути позивачу

2. Розяснити, ОСОБА_2 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А. Закопайло
Справа № 423/527/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Закопайло В.А.,

при секретарі судового засідання Соловйовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання та видачу дублікату виконавчого листа , -

встановив:

Згідно постанови Попаснянського районного суду від 25.05.2009 року по справі № 2-а-506/09р./1222 був задоволений адміністративний позов заявника ОСОБА_1 та було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

В поданій заяві заявник зазначає, що нею був отриманий виконавчий лист на підставі зазначеної постанови суду, але оригінал виконавчого листа був втрачений при невідомих обставинах, у зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-506/09р./1222.

У судове засідання стягувач та боржник не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, доходить до висновку про необґрунтованість заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Разом з тим, перевіряючи надані заявником письмові докази, судом встановлено, що заявником не надано ніяких доказів на підтвердження факту втрати ним виконавчого листа по справі № 2-а-506/09р./1222.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали надіслати на адресу заявника для повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.А.Закопайло
Справа № 423/528/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/528/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Закопайло В.А.,

при секретарі судового засідання Соловйовій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила поновити їй строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа ,виданого на підставі рішення Попаснянського районного суду від 17.02.2011 року по справі № 2-а/443/11р./1222 адміністративний позов ОСОБА_1І до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Заявницею виконавчий лист своєчасно не був отриманий та поданий до виконання через стан здоровя заявниці та побутові потреби: внаслідок хвороб з її віком, вона обмежена у вільному тривалому пересуванні, більш того на початку 2013 року вона проходила тривале лікування внаслідок отриманого перелому ноги, не мала можливості на тривалий час покинути домівку.

Сторони до судового засідання не зявилися, заявниця подала заяву про розгляд справи в її відсутність , боржник не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлен про час та місце слухання справи. Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк для предявлення виконавчого документу для виконання, з підстав, які заявник навів у своїй заяві на підтвердження її обґрунтованості.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Попаснянського районного суду від 17.02.2011 року по справі № 2-а/443/11р./1222 адміністративний позов ОСОБА_1І до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити заявнику та боржнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 423/609/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/609/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

01.04.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/609/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії

,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив визнати дій посадових осіб неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії починаючи з 01.12.2013 року, виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, суми індексації грошових доходів громадян, які не були включені при розрахунку пенсії.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.2 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 423/613/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/613/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

01.04.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/613/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив визнати дій посадових осіб неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії починаючи з 01.12.2013 року, виходячи з розрахунку 87% від заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, суми індексації грошових доходів громадян, які не були включені при розрахунку пенсії.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.2 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 423/612/14-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/612/14-а
УХВАЛА

16.04.2014 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження.

В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав, оскільки такі виплати як індексація доходу, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, не передбачені ні постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865, ні ст. 33 Закону України Про державну службу, як складові частини заробітної плати, тому ці виплати не можуть бути враховані в заробіток, з якого розраховується пенсія державному службовцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З наданих сторонами матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість встановлення усіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті. З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 11, 183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 14.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/611/14-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/611/14-а
УХВАЛА

16.04.2014 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження.

В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав, оскільки такі виплати як індексація доходу, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, не передбачені ні постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865, ні ст. 33 Закону України Про державну службу, як складові частини заробітної плати, тому ці виплати не можуть бути враховані в заробіток, з якого розраховується пенсія державному службовцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З наданих сторонами матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість встановлення усіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті. З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 11, 183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 14.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/744/14-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/744/14-а
УХВАЛА

12.05.2014 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 11, 183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 21.05.2014 р. о 09-30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур