Справа № 2-а-776/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 776/10
УХВАЛА

17.06.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції в Сумській області в особі: інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора дорожню - патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 19,05.2010 року ,-

Встановив:

Пред»явлений адміністративний позов ухвалою суду від 02 червня 2010 року був залишений без руху, оскільки відповідно до п. З ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем зазначено відповідача «Управління Державної Автомобільної Інспекції в Сумській області в особі : інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2», тому не зрозуміло хто є відповідачем по даній справі чи то Управління Державної Автомобільної Інспекції в Сумській області чи інспектор дорожньо патрульної служби прапорщик міліції ОСОБА_2.

В порушення вимог п.З ч.І ст. 106 КАС України не зазначено місце служби посадової особи і його поштова адреса, а також номер засобів зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк доїв червня 2010 року, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху було направлено на адресу позивача, яку він зазначив в поданому ним до суду адміністративному позові. Однак, як вбачається з доповідної записки судового розпорядника, за адресою : м. Бердичів, вул. Володарського, 56Д позивач не проживає.

Відповідно до ч.І ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про заміну місця проживання ( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно із п.1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції в Сумській області в особі : інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора дорожньо - патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 19.05.2010 року повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції в Сумській області в особі : інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора дорожньо - патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 19.05.2010 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.