Справа № 824/2153/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2153/14-а
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Драчук Т. О.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю представників сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Буковинапродукт" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Буковинапродукт" до державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість в сумі 74501,00 грн., податкового повідомлення-рішення щодо зменшення суми від'ємного значення податком на прибуток у розмірі 163030,00 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: податкову звітність з податку на прибуток за 2013 рік, податкову звітність з податку на додану вартість за серпень, вересень та листопад 2011 року, податкові накладні №103/037 від 10.08.2011 року, №1034/037 від 12.08.2011 року, №166/037 від 19.08.2011 року, №211/037 від 25.08.2011 року, 323/037 від 02.09.2011 року, №26 від 24.11.2011 року, №2 від 01.11.2011 року, №33 від 29.11.2011 року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у приватного акціонерного товариства "Буковинапродукт" податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік, податкової звітності з податку на додану вартість за серпень, вересень та листопад 2011 року, податкових накладних №103/037 від 10.08.2011 року, №1034/037 від 12.08.2011 року, №166/037 від 19.08.2011 року, №211/037 від 25.08.2011 року, 323/037 від 02.09.2011 року, №26 від 24.11.2011 року, №2 від 01.11.2011 року, №33 від 29.11.2011 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву та призначити судове засідання на 30.09.2014 року о 12:10 год.

Витребувати у приватного акціонерного товариства "Буковинапродукт" податкову звітність з податку на прибуток за 2013 рік, податкову звітність з податку на додану вартість за серпень, вересень та листопад 2011 року, податкові накладні №103/037 від 10.08.2011 року, №1034/037 від 12.08.2011 року, №166/037 від 19.08.2011 року, №211/037 від 25.08.2011 року, 323/037 від 02.09.2011 року, №26 від 24.11.2011 року, №2 від 01.11.2011 року, №33 від 29.11.2011 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Роз'яснити приватному акціонерному товариству "Буковинапродукт", що у випадку ненадання витребуваних документів справа буде вирішена на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2