Справа № 214/3218/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3218/15-а
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дії відповідача противоправними, зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

В провалдженні суду Саксаганського району м. Кривого Рогу знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дії відповідача противоправними, зобовязання вчинити певні дії.

27.05.2015 року до суду надійшло заперечення від позивача на адміністративний позов де вказано що Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2014 року №214/7926/14-а (2а/214/240/14) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань починаючи з 15.03.2014 року, та виплачувати недоотримані суми пенсії, починаючи з 15.03.2014 року, з урахуванням сум, виплачених з 15.03.2014 року і до змін у відповідному законодавстві. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року апеляційну скаргу управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу задоволено частково. Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2014 року №214/7926/14-а (2а/214/240/14) - скасовано. Зобов'язано управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12.06.2014 року, з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки. Отже, позовні вимоги, які позивачка підіймає в першому та в другому адміністративному позові є тотожними та вирішені судом апеляційної інстанції.

Згідно довідки канцелярії Саксагнського районного суду м. Кривого Рогу справа № 214/7926/14-а (2а/214/240/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дії відповідача противоправними, зобовязання вчинити певні дії 23.04.2015 року направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і до теперішнього часу не повернута.

Тому суд вважає призупинити провадження до вирішення питання у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Спираючись на викладене, керуючись ст. 156 КаСУ, суд -

у х в а л и в:

Призупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дії відповідача противоправними, зобовязання вчинити певні дії до вирішення справи, яка знаходиться в Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви про оскареження, 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою.

Суддя С.С. Мхітарян