Справа № 2-а-127/10
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/10
УХВАЛА

22 грудня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаними позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач виплачував їй надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом, розмірі. Розмір недоотриманого нею підвищення до пенсії обчислюється за період з 09.01.2007 року по 31.12.2009 року, за який утворилася заборгованість. Просила визнати такі дії відповідача протиправними і зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, так як таке право було їй неправомірно обмежене відповідачем. Підвищення до пенсії їй виплачувалося, але в меншому розмірі ніж передбачено Законом, що призвело до порушення її прав.

Позивачем проведений розрахунок вказаної заборгованості за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідач у встановлений строк надіслав до суду заперечення, в яких зазначив, що не погоджується з вимогою провести перерахунок з 09 липня 2007 року, мотивуючи тим, що відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Виплата пенсій мала щомісячний характер, тому про порушення свого права, яке позивач вважає порушеним, він міг дізнатися при виплаті пенсії за відповідний період. Незнання закону не є поважною причиною пропуску такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов подано до суду у грудні 2010 року. Докази того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами, які охоплюють період з 09.07.2007 року по 31.12.2009 року, з поважних причин,, суду надано не було

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.Отже позовні вимоги позивачки про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині, що стосується періоду з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року, слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в частині, що стосується періоду з 09 липня 2007 року по 31 грудня 4 2009 року, слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коваленко В.К.