Справа № 354/992/13-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/992/13-а
Провадження по справі № 2-а/354/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

з участю: представників позивачки адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача

третіх осіб

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій відповідача бездіяльними та неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень Татарівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Татарівської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій відповідача бездіяльними та неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень Татарівської сільської ради.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та пояснили, що ОСОБА_3 (ОСОБА_6.) є власником квартири АДРЕСА_1 , Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області. Позивачка придбала вказану квартиру в багатоквартирному будинку 04.02.1992р., що підтверджується договором купівлі продажу від 04.02.1992р. , вказаний правочин зареєстровано в реєстрі за №113 . Під будівництво вказаного багатоквартирного будинку рішенням Кремінцівської сільської ради від 10.11.1969 р. №22 було виділено земельну ділянку площею 0.12га. Тому за квартирою позивачки повинно бути закріплено частину із вказаної земельної ділянки, яка виділялась сільською радою під будівництво будинку в 1969році. З цього приводу позивачкою в 2006р., 2007р.,2009р., 21.03.2011року подавались до Татарівської сільської ради відповідні заяви. У вказаних зверненнях ОСОБА_3 просила Татарівську сільську раду прийняти рішення: про розроблення проекту відведення земельної ділянки щодо визначення меж прибудинкової території ; про зобовязання раду визначити та встановити межі прибудинкової території на місцевості ( в натурі) ; про зобовязання раду укласти договір з розробником щодо розроблення технічної документації - проекту прибудинкової території і погоджений відповідно до норм проект розглянути та затвердити на сесії з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру; зобовязання раду на підставі документації із землеустрою прибудинкову територію передати безоплатно у власність власникам квартир.

Вказані звернення заявниці залишались без розгляду і тому 14.06.2011року було подано повторно заяву з проханням розглянути та вирішити по суті раніше подані заяви.

Згідно норм п.4 ст.42 Земельного Кодексу України - розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації. В договорі купівлі продажу від 04.02.1992р. в п.6 зазначено, що позивач бере участь відповідно до займаної площі у відшкодуванні витрат, пов'язаних з технічним обслуговуванням та ремонтом в тому числі капітальним, всього будинку, утриманням прибудинкової території.

Закон України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.11.2001р. №2866-111. зазначає що прибудинкова територія являє собою територію навколо багатоквартирного будинку, визначену актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначену для обслуговування будинку. Вона встановлюється для будинку і не може виділятися для частини будинку. В методичних рекомендаціях щодо визначення прибудинкової території багатоквартирних будинків зазначено поняття , що прибудинкова території це територія навколо багатоквартирного будинку, що визначена на підставі відповідної містобудівної та землевпорядної документації в межах відповідної земельної ділянки, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі і споруди, та яка необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку і забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників ( співвласників) та наймачів ( орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. ( до території входить місцевий проїзд, тротуар, майданчики, які призначені для обслуговування мешканців тільки цього будинку, для відпочинку біля входів в житловий будинок, для ігор дітей дошкільного і молодшого шкільного віку, відпочинку населення, занять фізкультурою, а також території зелених насаджень, пішохідні доріжки, що сполучають вказані майданчики між собою, майданчики для сміттєзбірників, майданчики для господарських будівель та споруд, спеціально обладнані майданчики для паркування автомобілів, що належать мешканцям будинку, вїзди та виїзди з гаражів та автостоянок, мінімальна допустима величина прибудинкової території не може бути меншою за територію технічного обслуговування відповідного будинку. Всіх цих вимог відповідач не виконує.

Представники позивача вважають , що бездіяльність Татарівської сільської ради є також у порушені: вимоги ст..89 ЗК України щодо рівного розподілу земельних ділянок; не передачі прибудинкової території в спільну сумісну власність при наявності поданих заяв у 2006р., 2007р.,2009р., 2011роках; не взяття відповідачем до уваги фактичного користування прибудинковою територією ; також відповідач не передав мешканцям будинку №2 по вул.. Шевченка в с. Татарів, Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області землевпорядну документацію; відповідачем не встановлено в натурі прибудинкову територію біля будинку №2 по вул.. Шевченка в с. Татарів; відповідач не провів інвентаризацію землі та не присвоїв кадастровий номер прибудинкової території. Дії відповідача суперечать вимогам Положенням про порядок встановлення та закріплення меж прибудинкових територій існуючого житлового фонду та надання у спільне користування або у спільну сумісну власність земельних ділянок для спорудження житлових будинків, затверджене наказом Держкомзему України, Держкоммістобудування України, Держкомжитлокомунгоспу України та Фонду державного майна України від 5 квітня 1996 р. N 31/30/53/396;

Звернення ОСОБА_3 від 14.06.2011року також було нерозглянуте у встановлені строки.

Враховуючи викладене просить визнати бездіяльність відповідача з питань належного розгляду вище наведених звернень. Потреби у зобовязанні відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії не має оскільки Яремчанським міським судом було винесено рішення 22.04.2013року за позовом ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради про визнання неправомірною бездіяльність Татарівської сільської ради; зобовязання раду прийняти рішення про розроблення проекту відведення земельної ділянки щодо визначення меж прибудинкової території ; зобовязання раду визначити та встановити межі прибудинкової території на місцевості ( в натурі) ; зобовязання раду укласти договір з розробником щодо розроблення технічної документації - проекту прибудинкової території і погоджений відповідно до норм проект розглянути та затвердити на сесії з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру; зобовязання раду на підставі документації із землеустрою прибудинкову територію передати безоплатно у власність власникам квартир. Згідно вказаного рішення було зобовязано Татарівську сільську раду згідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні розглянути на сесії ради заяву ОСОБА_3 від 21.03.2011 року про визначення прибудинкової території будинку №2 по вул.Шевченка в с.Татарів та розроблення землевпорядної документації прибудинкової території вказаного будинку . Тому не потрібно повторно зобовязувати відповідача розглядати заяви позивачки від 14.06.2011року. Враховуючи викладене просять визнати бездіяльними та неправомірними дії Татарівської сільської ради з приводу тривалого не розгляду заяви ОСОБА_3 зареєстрованої в Татарівській сільській Раді 14.06.2011року.

В квітні місяці 2013р. у судовому засіданні по справі № 0917/841 /2012р. позивачу стало відомо про прийняте відповідачем рішення другої сесії сільської ради другого демократичного скликання від 21.10.1994р. Про передачу земель у приватну власність та рішення за № 49/13/2012р. від 22.05.2012р.Відповідач прийнявши вказані рішення щодо землі обмежив позивача у правах щодо користування прибудинковою територією в межах площі згідно чинного законодавства України. Відповідач приймаючи оскаржувані позивачем до суду рішення не взяв до уваги обставину фактичного користування позивачем земельною ділянкою яка є прибудинковою територією.

Позивач ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають рівні права , щодо користування земельною ділянкою, яка необхідна всім співвласникам будинку для обслуговування будинку ( господарських споруд), які перебувають у власності зазначених осіб, і земельна ділянка має бути розподілена в натурі (на місцевості), і належати цим особам на праві спільної (часткової або сумісної) власності.

Позивач вважає, що даними прийнятими рішеннями, порушуються права позивача оскільки частина власників квартир будинку №2 на вул. Шевченка мають у власності земельні ділянки біля будинку, що є прибудинковою територією, а у позивача відсутня земельна ділянка.

Тому просять визнати недійсними та скасувати: Рішення Татарівської сільської ради від 22.05.2012року за № 49/13/2012р в частині п.1.2 надання дозволу на виготовлення проекту відведення ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0.0181га. для ведення особистого селянського господарства в с.Татарів , вул. Шевченка, земельна ділянка була в користуванні , але не була облікована; Скасувати п.2 рішення Татарівської сільської ради, Яремчанської міської ради від 21.05.2013року №80/18/2013р. в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку площею 0.0214га. для обслуговування житлового будинку (квартири) в с. Татарів по вул.. Шевченка; Скасувати Ухвалу Татарівської сільської ради від 21.10.1994року Про передачу земель у приватну власність п.61 ОСОБА_5 -0.045га землі для ведення підсобного господарства , з них ріллі 0.045га та п.62 ОСОБА_7 0.15га землі для обслуговування будинку та господарських споруд, з них ріллі 0.02га. кормових угідь 0.12га, під будівлями 0.01га.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні вимоги позивачки не визнав в повному обсязі та пояснив , що позивачка не дотримується вимог ст.. 42,118 ЗК України як особа що є власником квартири в багатоквартирному будинку при звернення до Татарівської сільської ради із різними заявами про отримання у власність або у користування земельної ділянки , яка закріплена для обслуговування 4-х квартирного житлового будинку в с. Татарів по вул. . Шевченка 2. Земельна ділянка на якій знаходиться 4-х квартирний житловий будинок в с. Татарів по вул. . Шевченка 2 перебуває у власності громади . Ними був виготовлений кадастровий план спірної земельної ділянки із якого вбачається , що для обслуговування вказаної будівля є в наявності 0.1076га. вільної земельної ділянки. Претензій до межівників у Татарівської сільської ради не має. При винесенні рішень , які є предметом спору жодних прав позивачки не було порушено. Оскільки позивачка у встановленому порядку не вирішує свої вимоги то для вирішення конфлікту Татарівською сільською радою було прийнято рішення 04.11.2014року, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.12га для обслуговування багатоквартирного будинку №2 в спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 . Із вказаним рішенням позивачка не погоджується та відмовляється разом із сусідами виготовляти проект землеустрою , тому вони не знають, як вирішити заяви позивачки. В судове засідання представник відповідача повторно не з'явився .

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно в судове засідання не зявились хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із рішення Кремінцівської сільської ради від 10.11.1969 року №22 вбачається , що під будівництво 4-х квартирного житлового будинку в с. Татарів по вул. . Шевченка 2 було виділено та закріплено земельну ділянку площею 0.12га.

Із договору купівлі-продажу від 04.02.1992р. вбачається,. що ОСОБА_3 (ОСОБА_6П.) придбала та стала належним власником квартири №1 в багатоквартирному житловому будинку в с. Татарів по вул. . Шевченка 2. Вказаний договір було посвідчено державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №113 .

Статтею 81 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки серед іншого на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Пунктами а та б статті 12 Земельного кодексу України визначені повноваження сільських, селищних та міських рад у галузі земельних відносин, до яких належать такі функції - розпорядження землями територіальної громади та передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Статтею 116 Земельного кодексу України визначено підстави набуття права власності на земельні ділянки державної та комунальної власності. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, провадиться один раз по кожному виду використання.

Згідно постанови Яремчанського міського суду від 11.02.2011року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради про визнання недійсним п 4.3 рішення Татарівської сільської ради , Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області від 18.12.2009року №128/39/2009року було встановлено , що згідно договору №-02/11 про виконання геодезичних робіт від 24.11.2011р. та плану земельної ділянки біля житлового будинку в с. Татарів по вул. . Шевченка 2 є вільна земельна ділянка площею 0.0216га.. Позивач не надав суду підтверджуючих документів про те , що вказана земельна ділянка , або інша земельна ділянка біля будинку № 2 по вул.. Шевченка в с. Татарів виділялась ОСОБА_3 у власність або в користування. Також позивач не надав суду підтверджуючих документів про те , що в період з 1992року по даний час ОСОБА_3 бажала отримати у власність або в користування земельну ділянку біля будинку № 2 по вул.. Шевченка в с. Татарів . Із пояснень сторін вбачається, що жильцями будинку № 2 по вул.. Шевченка в с. Татарів не було отримано у користування земельну ділянку для обслуговування будинку і відповідно жильці вказаного будинку не встановлювали порядок користування прибудинковою територією.

Викладені обставини свідчать про те , що ОСОБА_3 не є належним користувачем земельної ділянки біля будинку №2 по вул.. Шевченка 2 в с. Татарів як це передбачено вимогами ст.. 22 Земельного кодексу України в редакції 1992року . Із диспозиції ст.. 22 Земельного кодексу України в редакції 1992року було передбачено , що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа , що посвідчує це право. Позивачка не змогла суду надати підтверджуючих документів із яких би вбачалось , що вона належним чином стала землекористувачем земельної ділянки або зверталась із заявами про бажання отримати землю у користування чи власність . При таких обставинах вимоги позивачки безоплатно приватизувати закріплену за нею земельну ділянку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009року №844 із внесеними змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2009року №1112 Про порядок безоплатного оформлення та видачі громадянам України у 2009році та наступних роках державних актів на право власності на земельні ділянкине підлягає до задоволення оскільки вказана постанова передбачала безоплатну приватизацію земельних ділянок у власність у випадках коли громадянин був належним користувачем земельної ділянки до 2002року . При вирішенні справи суд враховує, що позивачка не будучи належним користувачем земельної ділянки поблизу житлового будинку №2 по вул.. Шевченка в с. Татарів та бажаючи оформити право власності на земельну ділянку не подала передбачених ст..118 Земельним кодексом України пакету документів для розгляду на сесії Татарівської сільської ради. Що в судовому засіданні представник позивача підтвердив та пояснив , що в сільську раду ОСОБА_3 окрім заяви про бажання приватизувати земельну ділянку подала договір купівлі -продажу квартири№1 в будинку №2 по вул. Шевченка в с. Татарів. Про неналежне звернення із клопотанням про приватизацію земельної ділянки було вказано ОСОБА_3 в листі виконавчого комітету Яремчанської міської ради № С-275 від 23.03.2010року ; №П-124 від 03.02.2010року та в листі Головного управління правової роботи та внутрішньої політики облдержадміністрації від 30.03.2010року за № 88-зв.

При вирішенні справи судом також враховано , що відповідач погоджується у випадку подачі ОСОБА_3 належно оформленого клопотання та документів передбачених п.6 ст.. 118 Земельного кодексу України у місячний строк розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Вказаний факт встановлено рішенням суду , яке набрало законної сили.

Не враховуючи вимоги вказаного рішення суду , яке набрало законної сили , ОСОБА_3 в супереч вимогам ст..118 Земельного кодексу України повторно звертається до суду із позовом до Татарівської сільської ради про визнання неправомірною бездіяльність Татарівської сільської ради; зобовязання раду прийняти рішення про розроблення проекту відведення земельної ділянки щодо визначення меж прибудинкової території ; зобовязання раду визначити та встановити межі прибудинкової території на місцевості ( в натурі) ; зобовязання раду укласти договір з розробником щодо розроблення технічної документації - проекту прибудинкової території і погоджений відповідно до норм проект розглянути та затвердити на сесії з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру; зобовязання раду на підставі документації із землеустрою прибудинкову територію передати безоплатно у власність власникам квартир.

Вказані позовні вимоги ОСОБА_10 постановою Яремчанського міського суду від 22 квітня 2013 року було задоволено частково та зобовязано Татарівську сільську раду згідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні розглянути на сесії ради заяву ОСОБА_3 від 21.03.2011 року про визначення прибудинкової території будинку №2 по вул.Шевченка в с.Татарів та розроблення землевпорядної документації прибудинкової території вказаного будинку . В частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність Татарівської сільської ради; зобовязання раду прийняти рішення про розроблення проекту відведення земельної ділянки щодо визначення меж прибудинкової території ; зобовязання раду визначити та встановити межі прибудинкової території на місцевості ( в натурі) ; зобовязання раду укласти договір з розробником щодо розроблення технічної документації - проекту прибудинкової території і погоджений відповідно до норм проект розглянути та затвердити на сесії з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру; зобовязання раду на підставі документації із землеустрою прибудинкову територію передати безоплатно у власність власникам квартир до задоволення не підлягають, оскільки вони не були предметом розгляду сесії Татарівської сільської ради, з цього приводу Татарівська сільська рада не приймала рішення у встановленому законом порядку, в звязку з чим вимоги про визнання неправомірною бездіяльність ради і зобовязання раду вчинити дії є безпідставними.

Із вказаною правовою позицією, погодилась колегія суддів Львівсього апеляційного адміністративного суду , яка своєю постановою від 30.09.2014року залишила без зміни постанову Яремчанського міського суду від 22 квітня 2013 року.

Також в постанові від 30.09.2014року колегії суддів Львівсього апеляційного адміністративного суду відмічено , що порядок відведення земельної ділянки передбачений законодавством України і лише при виконанні передбачених вимог можлива реалізація права на землю. Зокрема статтею 42 Земельного кодексу України передбачено , що земельні ділянки на , яких розташовані багатоквартирні жилі будинки , а також належні до них будівлі , споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організація, які здійснюють управління цими будинками . У разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватись безоплатно у власність або надаватись у користування обєднанню співвласників багатоквартирного будинку.

Тобто для приватизації земельної ділянки фізичною особою , яка має приватизовану квартиру в багатоквартирному будинку можливо лише після створення ОСББ. Передача частини прибудинкової території земельної ділянки у власність або у оренду власнику квартири в багатоквартирному будинку без створення ОСББ законодавством не передбачена. Відповідно до ст..1 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку прибудинкова територія навколо багатоквартирного будинку , визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку таким чином вона не може виділятися як окрема частка власнику.

В судовому засіданні із пояснення представників позивача вбачається, що обєднання співвласників будинку №2 по вул.Шевченка в с.Татарів не створено і на сьогоднішній день управління вказаним будинком ніхто не здійснює.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка звертаючись 14.06.2011року до відповідача із заявою без пакета додаткових документів, не дотрималась вимог передбачених ст.ст.42, 118 Земельного кодексу, на які їй було звернуто увагу у рішенні Яремчанського міського суду.

Також при вирішенні справи суд враховує , що в своїх заявах до Татарівської сільської ради позивачка просить про різне набуття у власність та користування спірної земельної ділянки. А саме просить: здійснити розподіл в рівних частинах спірну земельну ділянку відповідно до вимог ст..89 ЗК України; передати в спільну сумісну власність вказану земельну ділянку ; закріпити земельні ділянки відповідно до фактичного користування прибудинковою територією; виділити належну їй частку із складу спірної земельної ділянки. Всі ці вимоги у своїй заяві позивачка вказує без долучення до заяви відповідних документів та доказів передбачених вимогами Земельного кодексу України та Цивільного Кодексу України що регулюють питання набуття та отримання у користування земельних ділянок.

Згідно рішення Татарівської сільської ради від 04.11.2014року відповідач дав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.12га для обслуговування багатоквартирного будинку №2 в спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 . Однак із вказаним рішенням відповідача, представники позивачки не погоджуються та вважають його незаконним.

В сукупності оцінюючи зібрані докази суд вважає, що позивачка зловживає своїми правами, тому Татарівська сільська рада не має підстав для внесення заяви ОСОБА_3 на розгляд сесії ради, оскільки позивачка повторно не дотримується вимог законодавства України (ст.ст.42, 118 Земельного кодексу України) що регулюють питання отримання у власність або у користування земельної ділянки як власника квартири в багатоквартирному будинку, без створення ОСББ та без надання відповідного пакету документів . Тому в задоволення вимоги про визнання дій Татарівської сільської бездіяльними та неправомірними слід відмовити в повному обсязі.

Вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасувати: Рішення Татарівської сільської ради від 22.05.2012року за № 49/13/2012р в частині п.1.2 надання дозволу на виготовлення проекту відведення ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0.01181га. для ведення особистого селянського господарства в с.Татарів , вул. Шевченка, земельна ділянка була в користуванні , але не була облікована; скасування п.2 рішення Татарівської сільської ради, Яремчанської міської ради від 21.05.2013року №80/18/2013р. в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку площею 0.0214га. для обслуговування житлового будинку (квартири) в с. Татарів по вул.. Шевченка; скасування Ухвали Татарівської сільської ради від 21.10.1994року Про передачу земель у приватну власність п.61 ОСОБА_5 -0.045га землі для ведення підсобного господарства , з них ріллі 0.045га та п.62 ОСОБА_7 0.15га землі для обслуговування будинку та господарських споруд, з них ріллі 0.02га. кормових угідь 0.12га, під будівлями 0.01га., підлягають до часткового задоволення.

Оскільки позивачка не погоджується із рішенням відповідача в частині надання їй дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку площею 0.0214га. для обслуговування житлового будинку (квартири) в с. Татарів по вул.. Шевченка то її прохання слід задоволити. При цьому суд враховує що вказане рішення суперечить вимогам ст..ст. 42 ,118 ЗК України, яким передбачено передача у власність земельних ділянок на яких розташовані багатоквартирні будинку тільки ОСББ.

Вимоги про скасування інших рішень відповідача не підлягають до задоволення оскільки позивачка не надала жодного доказу, що вказаними рішеннями порушено будь-які її права. Із кадастрового плану земельної ділянки зробленого відповідачем у 2013році вбачається , що житловий багатоквартирний будинок №2 в с. Татарів по вул.. Шевченка розташований на земельній ділянці площею 0.1076га, яка перебуває у власності відповідача. При цьому земельні ділянки ОСОБА_7 із спірною земельною ділянкою взагалі не межують.

Статтею 122 ЗК України визначено повноваження органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або користування. Частиною 1 цієї статті визначено, що сільські, селищні та міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Таким чином, у розумінні цієї норми Татарівська сільська рада є органом місцевого самоврядування, яка має повноваження щодо надання у власність громадянам земельних ділянок комунальної власності в межах населеного пункту для всіх потреб , що включає повноваження для виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства . Також суд при цьому враховує , що виготовлення вказаного проекту жодним чином не може порушити права позивачки. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що порушень діючого законодавства при прийнятті рішення Татарівською сільською радою від 22.05.2012року за № 49/13/2012р в частині п.1.2 про надання дозволу на виготовлення проекту відведення ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0.01181га. для ведення особистого селянського господарства в с.Татарів , вул. Шевченка не має . Тому також вазані озовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного суд прийшов до переконання що вимоги позивачки слід задоволити частково. Тому слід скасувати п.2 рішення Татарівської сільської ради , Яремчанської міської ради від 21.05.2013року №80/18/2013р. в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку площею 0.0214га. для обслуговування житлового будинку (квартири) в с. Татарів по вул.. Шевченка, в решті позовних вимог відмовити.

На підставі ст.ст.12,42,81,116,118,122,158 ЗК України, ст.59 Закону Про місцеве самоврядування в Україні та керуючись ст.ст. 160 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

позов задоволити частково.

Скасувати п.2 рішення Татарівської сільської ради, Яремчанської міської ради від 21.05.2013року №80/18/2013р. в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку площею 0.0214га. для обслуговування житлового будинку (квартири) в с. Татарів по вул. Шевченка.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд. Для осіб, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення постанови цей строк рахується з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_11