Справа № 2-а-2750/11/0202
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2750/11/0202

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення у Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення у Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: інформацію про виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, особі, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в управління праці та соціального захисту населення у Бершадському районі Вінницької області інформації про виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, особі, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати управління праці та соціального захисту населення у Бершадському районі Вінницької області надати до суду інформацію про виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, особі, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити особі, щодо якої винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду в належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи до 19 грудня 2014 року.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до 19 грудня 2014 року через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1