overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/5322/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5322/15-а
Провадження №2-а/428/116/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення нарахавної, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення нарахавної, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Згідно до ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення нарахавної, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 03 липня 2015 року о 09:30 год. у попередньому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду

Луганської області ОСОБА_2, при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 431/3213/13-а
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/431/103/2013 р.
справа 431/3213/13-а.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

11 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії управління неправомірними та зобов,язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Згідно вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 27.01.2009 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого законом, та ним не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності.

У зв,язку з цим вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 11 листопада 2013 року.

Суддя О.А.Воронкін