Справа № 2а/217/17/2012/0217
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/217/17/2012/0217
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, Немирівської районної державної адміністрації, ОСББ "Барвінок міста Немирова" про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2012 року у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Як свідчить штамп вхідної кореспонденції, що міститься на вищевказаній апеляційній скарзі, остання на дійшла на адресу суду першої інстанції 22.02.2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана з пропущенням строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України, проте не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржувану ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2012 року, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянтам протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 13.01.2012 року.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, Немирівської районної державної адміністрації, ОСББ "Барвінок міста Немирова" про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації, залишити без руху.

2. Запропонувати апелянтам протягом тридцяти днів з дати отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2012 року.

3. Копію ухвали направити апелянтам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1