Справа № 389/4973/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/4973/14-а
Провадження № 2-а/389/157/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, треті особи Знамянське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання протиправними та скасування п.10 рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 09 червня 2005 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2005 року № 222, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, треті особи Знамянське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання протиправними та скасування п.10 рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 09 червня 2005 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2005 року № 222.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, справу призначено головуючому судді Українському В.В.

Під час розгляду справи головуючий в справі суддя Український В.В. заявив про самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні вже перебувала вказана адміністративна справа, за результатами розгляду якої 19 грудня 2011 року винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача. На постанову суду надана заява про перегляд постанови в звязку з нововиявленими обставинами з вимогою скасувати постанову у справі від 19.12.2011. Ухвалою суду від 21 березня 2012 року постанова від 19 грудня 2011 року скасована та справа призначена до розгляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, передбачених ст. 28 цього кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи вищевказане, з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, суд приходить до висновку, що самовідвід судді Українського В.В. є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 27,28,250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Українського В.В.

Адміністративну справу № 389/4973/14-а, провадження № 2-а/389/157/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, треті особи Знамянське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання протиправними та скасування п.10 рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 09 червня 2005 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2005 року № 222, - передати для визначення іншого судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2