Справа № 666/6607/13-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6607/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування та зобовязання скласти протоколи по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування та зобовязання скласти протоколи по справі про адміністративне правопорушення, в якому вказує, що 08.10.2013р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відповідно якого, останній, 08.10.2013р. о 15-20год. в м.Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Зала Егерсег, при виїзді на вул.Береиславське шосе праворуч, при зміні напрямку руху з правої смуги в крайню ліву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі в наслідок чого сталося зіткнення та автомобілі понесли механічні пошкодження.

Зазначений протокол вважає незаконним, у звязку з чим просить скасувати зазначений протокол щодо нього, скласти протокол на іншого учасника ДТП, повернути водійське посвідчення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява відповідно якої просять провести розгляд справи без їхньої участі, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що 08.10.2013р. відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1.п.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативноправових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення не відноситься до категорії акту індивідуальної дії тому, що не тягне за собою будьяких правових наслідків, в ньому фіксуються обставини правопорушення, зазначається норма закону, яка порушена та розяснюються права та обовязки правопорушника щодо подальшого розгляду справи. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення ухвалюється постанова, відповідно до якої вирішується питання про накладення на особу адміністративного стягнення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення є актом індивідуальної дії, який може бути оскаржений. Після вступу якої в законну силу, відповідно до діючого законодавства, може бути вирішено питання, щодо моменту повернення особі, водійського посвідчення.

Окрім того щодо вимог про складання протоколу на іншого учасника ДТП, то суд не є органом який уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування та зобовязання скласти протоколи по справі про адміністративне правопорушення відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська