Справа № 2201/2-а-1636/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2201/2-а-1636/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кащук Н. С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року залишено без змін ухвалу Білогірського районного суду Хмельницькій області від 07 липня 2011 року.

Під час оформлення справи судом виявлено описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 27 жовтня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії зазначено "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим" замість "Білогірського районного суду Хмельницької області".

Вказане суперечить матеріалам справи, оскільки позивач звертався з позовом до Білогірського районного суду Хмельницької області, а не до Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі від 29 квітня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року слова "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим" замінити словами "Білогірського районного суду Хмельницької області".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3