Справа № 1710/2-а-85/12
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-85/12

27 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Піскунов В.М.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року по листопад 2008 року включно, зобов'язати відповідача нараховувати щомісячну соціальну допомогу, відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", надалі при нарахуванні пенсії.

Відповідно до ст.99 КАС України станом на 10.01.2009 року адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач подала позов до суду 10 січня 2009 року з вимогою поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії з січня 2006 року по листопад 2008 року включно, покликаючись на те, що про факт порушення її прав їй стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у зв 'язку з ухваленням рішення Конституційного Суду України 9 липня 2007 року, яке було опубліковане 7 листопада 2007 року у періодичному виданні "Вісник Конституційного Суду України".

Тобто, позивач подала позов про дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії з 1 січня 2006 року по 9 січня 2008 року після спливу передбаченого законодавством річного строку для звернення до адміністративного суду, підстав для поновлення строку не встановлено, у зв'язку з чим її заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення, а позов в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 січня 2006 року по 9 січня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Піскунов В.М.