Справа № 2а/2270/1743/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/1743/11
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Гонтарука В. М., Смілянця Е.С.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 не допущено, повноваження не

встановлено

представник відповідача: не з'явився за заявою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірина-2" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Ірина-2" до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує державну реєстрацію внесення доповнення до статуту, оригінал статуту, оригінал доповнення до статуту, первинні документи бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей, внесених засновником ОСОБА_1 в статутний фонд підприємства, щодо їх надходження та розпорядження ними в подальшій господарській діяльності.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необгрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов'язати приватне підприємство "Ірина-2" надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує державну реєстрацію внесення доповнення до статуту, статуту, доповнення до статуту, первинних документів бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей, внесених засновником ОСОБА_1 в статутний фонд підприємства, щодо їх надходження та розпорядження ними в подальшій господарській діяльності. В разі представництва інтересів приватного підприємства "Ірина-2" його засновником надати суду витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує право засновника представляти інтереси Позивача без довіреності.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати приватне підприємство "Ірина-2" надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує державну реєстрацію внесення доповнення до статуту, статуту, доповнення до статуту, первинних документів бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей, внесених засновником ОСОБА_1 в статутний фонд підприємства, щодо їх надходження та розпорядження ними. В разі представництва інтересів приватного підприємства "Ірина-2" його засновником надати суду витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує право засновника представляти інтереси Позивача без довіреності.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України. Заперечення на неї можуть включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар