Справа № 127/2-а-476/06
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2-а-476/06
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення з військової служби незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за апеляційною скаргою представника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення з військової служби незаконним.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.05.2014 року вказану апеляційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року - без змін.

Разом з тим, в подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в описовій частині рішення суду апеляційної інстанції від 22.05.2014 року, зокрема, судом невірно зазначено: в абз.2 стор.1 мотивувальної частини ухвали після слів «а тому позивач» пропущено слово «просить»; в абз.3 стор.1 мотивувальної частини помилково зазначено слово «постановою», замість правильного «ухвалою»; в абз.8 стор.2 замість правильного словосполучення «апеляційна скарга не підлягає до задоволення» зазначено «апеляційна скарга підлягає до задоволення».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року шляхом зазначення в абз.2 стор.1 мотивувальної частини ухвали після слів «а тому позивач» зазначити слово «просить»; в абз.3 стор.1 мотивувальної частини замість слова «постановою», зазначити слово «ухвалою»; в абз.8 стор.2 замість словосполучення «апеляційна скарга підлягає до задоволення» зазначити «апеляційна скарга не підлягає до задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4