Справа № 2-а-2698/09/0270
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2698/09/0270
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :
постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду. Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вказане клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2009 року військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду, проте ніяких відомостей про результати розгляду апеляційної скарги на адресу військової частини на надходило. 04 січня 2012 року після ознайомлення представником військової частини з матеріалами справи стало відомо, що в матеріалах справи апеляційної скарги військової частини взагалі немає.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 186 КАС України (в редації на час винесення оскаржуваної постанови) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Вінницького окружного адміністративного суду винесена 09 липня 2009 року. При цьому, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 14 липня 2009 року. Враховуючи викладене, останнім днем для подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду є 27 липня 2009 року. При цьому, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 січня 2012 року.

Так, в поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що 09 липня 2009 року ним була подана апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду, однак матеріали справи вказаної апеляційної скарги не містять. Крім того, зазначаючи, що 09 липня 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду була подана апеляційна скарга, апелянт не надає суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з відміткою канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду про отримання апеляційної скарги 09 липня 2009 року або інших доказів на підтвердження вказаних обставин.

Натомість, в матеріалах справи є заява представника військової частини НОМЕР_1 - апелянта - ОСОБА_1 , згідно з якою остання отримала повний текст рішення суду тільки 06.08.2009 р. (а. с. 116), тобто майже через місяць після направлення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. Зазначена обставина, на думку колегії суддів, спростовує твердження апелянта про те, що ним подавалася апеляційна скарга саме 09.07.2009 р., тобто в день проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду, оскільки в переліку додатків апеляційної скарги від 09.07.2009 р. вже вказана копія оскаржуваної постанови суду (а. с. 128-129).

Крім того, згідно з журналом судового засідання (а. с. 109-110) вступну та резолютивну частини постанови було проголошено 09 липня 2009 року о 18:21 год. Таким чином, враховуючи робочий час Вінницького окружного адміністративного суду, апелянт не мав можливості виготовити та подати апеляційну скаргу до Вінницького окружного адміністративного суду в той же день - 09 липня 2009 року.

Щодо посилання апелянта на результати листування з Київським апеляційним адміністративним судом з приводу розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2009 р. у справі №2-а-2698/09/0270 матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2010 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернено особі, яка її подала, однак, в адміністративній справі №2-а-2824/09/0270 (а. с. 131). Згідно з іншою відповіддю Київського апеляційного адміністративного суду відомості про реєстрацію справи №2-а-2689/09/0270 відсутні (а. с. 133).

Таким чином, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, оскільки останні не містять доказів подання апеляційної скарги на постанову суду від 09.07.2009 р. в строк, встановлений законом, на час виникнення права на апеляційне оскарження. Інших переконливих доказів поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 суду апеляційної інстанції не вказала та не надала.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовити.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий /підпис/ Сапальова Т.В.

Судді /підпис/ Сторчак В. Ю.

/підпис/ Смілянець Е. С.

З оригіналом згідно:

Секретар