Справа № 802/1273/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1273/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Смілянця Е.С., суддів Білої Л.М., Матохнюка Д.Б. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/1273/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим у даній справі визначено суддю Смілянця Е.С., а відповідно до рішення зборів суддів №13 від 11.07.2014 року членами колегії є судді Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 26.08.2014 року.

26.08.2014 року головуючим суддею Смілянцем Е.С. та суддями Білою Л.М., Матохнюком Д.Б. подано заяву про самовідвід.

Учасники процесу не заперечили щодо заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Крім того з огляду на положення ст.22 КАС України, у звязку з тим, що після заявлених самовідводів та перебування суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у щорічній основній відпустці неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за доцільне передати вказану справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід щодо розгляду адміністративної справи №802/1273/14-а, при цьому з огляду на положення ст.22 КАС України, вирішила передати вказану справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись 27, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви головуючого судді Смілянця Е.С. та суддів Білої Л.М., Матохнюка Д.Б. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі №802/1273/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити дії.

Передати дану адміністративну справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду с прави (ч. 3 ст. 31 КАС України).

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3