Справа № 127/19137/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, як досліджено з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати Постанову № 207678 від 18.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

Водночас безпосередньо зміст апеляційної скарги та обґрунтування апелянта не містять жодних посилань який саме процесуальне рішення суду першої інстанції оскаржується.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити, з яких саме підстав та яке саме рішення суду першої інстанції апелянт вважає саме неправомірним.

Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що зміст апеляційної скарги повинен відображати саме ті підстави, згідно яких та яке рішення підлягає скасуванню.

Отже, в цьому випадку підстави для скасування судового рішення повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги досліджено, що дана норма апелянтом не дотримана.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даних документів всім особам, які беруть участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

В порушення вказаної вимоги апелянтом також не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Всупереч зазначеному, матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, відсутні також докази звільнення від такої сплати.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 30 жовтня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1