overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-290/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора Кузьменко Андрій Петрович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2011 року задоволено відвід судді Бащенко С.М. і справу передано до розгляду в порядку черговості.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора Кузьменко Андрій Петрович про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання

на 22 червня 2011 року, о 14-30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/6980/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6980/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси про про визнання дій протиправними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси про про визнання дій протиправними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси про про визнання дій протиправними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6999/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/326/15
Справа № 712/6999/15-а
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Камянського району Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Інспектора Відділу ДАІ Камянського району Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області ПРОКОПЕНКО Володимира Петровича на постанову про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів на постанову про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні оригінал протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення неналежної якості (нечитаємі);

- в адміністративному позові зазначено два відповідача, в звязку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- відповідач в особі ВДАІ Камянського району Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області визначений невірно, належним відповідачем має бути визначене Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Камянського району Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Інспектора Відділу ДАІ Камянського району Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області ПРОКОПЕНКО Володимира Петровича на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/6936/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6936/15-а
Провадження № 2-а/712/308/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 08-45 год. 20 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 2117/2-а-299/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-299/11 .
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенко С.В.,

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 004063 від 06.01.2011 року, так як вона винесена з порушенннями норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання, призначене на 02.02.2011 року сторони не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вбачає необхідним продовжити строк розгляду зазначеної справи на пять днів.

Керуючись ст. 71, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення продовжити до 07 лютого 2011 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2-а-299/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-299/11 .
У Х В А Л А

26 січня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенко С.В.,

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 004063 від 06.01.2011 року, так як вона винесена з порушенннями норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання, призначене на 26.01.2011 року відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вбачає необхідним продовжити строк розгляду зазначеної справи на пять днів.

Керуючись ст. 71, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення продовжити до 02 лютого 2011 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2-а-4160/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-4160/11 .
У Х В А Л А

23 червня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенко С.В.,

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про виправлення описки в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. При виготовленні постанови в тексті постанови судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено імя позивачки: «Клавдія» замість вірного: «Тамара».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести у постанову суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Виправити описку в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

В тексті постанови суду замість: «Черноус Клавдія Олександрівна», вважати вірним: «Черноус Тамара Олександрівна». .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2-а-4350/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-4350/11 .
У Х В А Л А

23 червня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенко С.В.,

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про виправлення описки в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. При виготовленні постанови в тексті постанови судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено імя позивачки: «Лариса» замість вірного: «Раїса».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести у постанову суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Виправити описку в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

В тексті постанови суду замість: «Іванова Лариса Павлівна», вважати вірним: «Іванова Раїса Павлівна». .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2-а-5932/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5932/11 .
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08.08.2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 18.08.2011 року, але ОСОБА_1 зазначені недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2-а-5885/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5885/11 .
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м. Нова Каховка Херсонської області про перерахунок пенсії за віком та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоровю згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок «Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02.08.2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а також позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 15.08.2011 року.

Як вбачається з повідомлення «Укрпошти», позивач ухвалу суду про залишення його позову без руху отримав 12.08.2011 року, проте недоліки ним не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м. Нова Каховка Херсонської області про перерахунок пенсії за віком та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоровю згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок «Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2-а-7847/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-7847/11 .
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява виготовлена за допомогою копіювальної техніки, неякісно та нерозбірливо, оскільки позови про виплату соціальних коштів та пільг згідно ст. 183-2 КАС України розглядаються без участі сторін, тому позовні вимоги повинні бути викладені чітко та без виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 листопада 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пилипенко