Справа № 2-а-5987/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5987/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю згідно положень ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду 19.08.2011 року, однак позовні вимоги особи щодо здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю стосуються періоду 2008-2010 роки, тобто періоду за межами строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак не наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, в зв»язку з чим воно не підлягає до задоволення.

Суд критично оцінює посилання позивача на ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою передбачено, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, так як предметом спору є саме нездійснення відповідачем нарахування пенсії у відповідному розмірі, а не нараховані УПФУ і не виплачені суми пенсії.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2