Справа № 726/57/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 726/57/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2014 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Як встановлено апеляційним судом з поданої апеляційної скарги, остання підписана заступником начальника управління ОСОБА_3 До апеляційної скарги долучено витяг з наказу №5-о від 13 січня 2014 року "Про функціональні повноваження начальника управління та заступників начальника управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях" та додаток 1 до цього наказу. Однак, вказаними документами заступнику начальника управління ОСОБА_3 не надано повноважень представляти інтереси управління в суді відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України. Повноваження заступника начальника управління ОСОБА_3 щодо координації роботи юридичного відділу не передбачають його право на представництво інтересів управління в суді.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 17 лютого 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підписані особою, яка має повноваження представляти в суді інтереси управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1