Справа № 6-а-033/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-033/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 2а-3790/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 02 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та виплачувати допомогу в подальшому, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 2а-3790/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 02 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та виплачувати допомогу в подальшому, посилаючись на те, що на рахунках органів Пенсійного фонду тимчасово відсутні кошти на виплату вказаних вище доплат.

У судове засідання представник Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив відстрочити виконання рішення суду.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, проте її неявка, відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.09.2011 року частково задоволено позов № 2а-3790/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 02 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та виплачувати допомогу в подальшому, та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та забезпечити виплату за період з 02 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Згідно ч.2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вказана стаття КАС України містить вичерпний перелік обставин, на підставі яких може бути відстрочено виконання судового рішення.

Рішенням Європейського Суду від 8 листопада 2005 року справа Клочко проти Українивстановлено, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів про вчинення дій для забезпечення виконання покладеного на нього обовязку щодо нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком та відсутність грошових коштів на його рахунку.

Разом з цим, реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Тому посилання відповідача на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань, не може бути прийнята судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником обставини суд не знаходить такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 263 КАС України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 2а-3882/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 02 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та виплачувати допомогу в подальшому відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2