overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-763/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-763/12
У Х В А Л А

05.09.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Григорусь Н. Й.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирської області ОСОБА_2, головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного нагляду Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирської області ОСОБА_2, головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного нагляду Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 30.10.2012 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Й. Григорусь

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2012 року Справа № 2-а-763/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. С. Наливайка, 63-а

Заступнику начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирської області ОСОБА_2

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 12

Головному державному інспектору Житомирського відділу контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного нагляду Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_3

10014, м. Житомир, м-н С.П.Корольова, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Й. Григорусь
Справа № 2-а-651/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-651/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 99, 159-163, 183-2 КАС України, ст.ст. 19, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.08 року, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28.05.2008,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 р. за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.07.2012 року Справа № 2-а-651/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі

Житомирська, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_1
Справа № 6-а-59/12
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-59/12
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Григорусь Н. Й. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню., -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні посилання на докази щодо не набрання постановою суду №2-а-3448/11 від 28.10.2011 року законної сили;

- до матеріалів справи не долучено оригінали квитанцій, що свідчать про оплату судових витрат в повному обсязі;

- відсутні посилання на правові підстави звернення до суду з даною заявою, оскільки постанова суду прийнята відповідно до норм КАС України, а заява містить посилання на ЦПК України .

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 10.09.2012 року.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

________________________________________________________________________________________________

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.08.2012 року Справа № 6-а-59/12

Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 21.08.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Й. ОСОБА_1
Справа № 2-а-972/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-972/12
У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інпекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить, скасувати постанову АВ1 № 1415534 від 06.10.2012 року по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 289 КУпАП України, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до ней матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ1 № 141534 від 06.10.2012 р., з якої вбачається, що примірник постанови позивач отримав 06.10.2012 року, про що свідчить його особистий підпис. До суду позивач звернувся 04.12.2012 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого законом. Будь-яких доказів поважності причин пропуску десятиденногго строку звернення до суду позивачем не надано.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому залишає адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інпекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.12.2012 року 2-а-972/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пров. Галовий, 17

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 07.12.2012 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-970/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-970/12
У х в а л а

"05" грудня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-до матеріалів адміністративного позову долучені копії документів, які завірені неуповноваженою особою;

-не додано докази, на підтвердження повноважень головного інженера щодо засвідчення копій документів від імені філії "Житомирський райавтодор";

-до позову додано додаток №1 до наказу №47 від 20.08.2010 р. про затвердження функціональних обов"язків керівництва філії "Житомирський райавтодор", який оформлений неналежним чином, зокрема, вбачається, що копія не відображає всього змісту документу та не оформлена в якості витягу. Окрім того, не доданий первинний документ, яким затверджено вказаний додаток, тобто наказ № 47 від. 20.08.2012 року .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.12.2012 року Справа № 2-а-970/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 05.12.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.12.2012 року Справа № 2-а-970/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 05.12.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-991/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/12
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводжень роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ УМВС України м. Житомира про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить, скасувати постанову АН1 № 210490 від 01.12.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 289 КУпАП України, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до ней матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення АН1 № 210490 від 01.12.2012 року, з якої вбачається, що примірник постанови позивач отримав 01.12.2012 року, про що свідчить його особистий підпис. До суду позивач звернувся 13.12.2012 року з пропуском строку звернення до суду, встановленогой законом. Будь-яких доказів поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду позивачем не надано.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому залишає адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводжень роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 Управління ДАІ УМВС України м. Житомира про скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

14.12.2012 року 2-а-991/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 14.12.2012 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Додаток: на ___________арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_4
Справа № 2-а-117/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-117/12
У Х В А Л А

07.12.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, комунального підприємства "Житомирський міський центр земельних відносин", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання рішення Житомирської міської ради незаконним та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною угоди про порядок використання та розпорядження земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, комунального підприємства "Житомирський міський центр земельних відносин", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання рішення Житомирської міської ради незаконним та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною угоди про порядок використання та розпорядження земельною ділянкою та призначити до судового розгляду на 23.01.2013 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

СУДДЯ: О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.12.2012 року Справа № 2-а-117/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Білоруська, 10

Житомирська міська рада

м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

КП " Житомирський міський центр земельних відносин"

м. Житомир, майдан ОСОБА_5, 4/2

ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Білоруська, 10

ОСОБА_3

м. Житомир, вул. Білоруська, 1

ОСОБА_4

Німеччина, 46286 ОСОБА_6

вул. Еммеріхер, 20

Орган опіки та піклування

Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан ОСОБА_5, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 07.12.2012 року для відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук
Справа № 6-а-59/12
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-59/12
УХВАЛА

11 січня 2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Заява подана 04 квітня 2012 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв"я зку з чим ухвалою судді від 21 серпня 2012 року її було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

У встановлений строк відповідно до вказівок судді заявником вказані недоліки не усунуті, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.01.2013 року 6-а-59/12

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення заяви від 11.01.2013 року.

Додаток: на ____________арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_1
Справа № 295/547/13- а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/547/13- а
У Х В А Л А

28.01.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа-Тетерівський сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження, про зміну умов праці; про визнання протиправним і скасування рішення, про зміну розпорядку роботи; про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до попереднього судового засідання на 21.02.2013 року о 14:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-1.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.01.2013 року Справа № 295/547/13- а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області

Житомирська область, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25

Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району

с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25

Тетерівському сільському голові ОСОБА_2

с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток: на ______________ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова