Справа № 2-а-4686/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., при секретарі Черновій М.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ та АТІ м. Харкова ГУМВС України в харківській області ОСОБА_2, ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ та АТІ м. Харкова ГУМВС України в харківській області ОСОБА_2, ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.02.2011 року працівником ДПС БДПС м. Харкова прапорщиком ОСОБА_2 відносно нього було складено постанову серії АХ №248371 від 14.02.2011 року., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.4 ПДР, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАп та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. підставою винесення постанови став складений протокол серії АХ 1 №242271 від 14.02.2011 р. Відповідно до протоколу та постанови які оскаржують ся позивачем, він 14.02.2011 року о 16-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по пл.. Пролетарській узвіз Халтуріна, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 Напрямок руху по смугам, здійснив рух прямо на вул.. Клочківську з смуги для руху ліворуч. З вищевказаною постановою позивач не погоджується. Зазначив, що він дійсно рухався по пл. Пролетарській узвіз Халтуріна у напрямку вул.. Клочківської. Підїжджаючи до перехрестя він побачив дорожній знак 5.16 Напрямки руху по смугах. У звязку з погодними умовами машини рухалися по двох смугах, оскільки нерозчищений сніг по узбіччях заважав машинам рухатися по трьом смугам. Крім того, дорожня розмітка не відповідала п.1 р.34 ПДР, оскільки була присипана снігом.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 14.02.2011 року о 16-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по пл.. Пролетарській узвіз Халтуріна, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 Напрямок руху по смугам, здійснив рух прямо на вул. Клочківську з смуги для руху ліворуч., чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 242271 та постановою про адміністративне правопорушення серії АХ № 248371 , складеними 14.12.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ ОСОБА_3 (а. с. 5, 6).

Суд вважає дані протокол і постанову законними і такими, що відповідають нормам КУпАП.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

Відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевими загальними судами як адміністративними судами розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ та АТІ м. Харкова ГУМВС України в харківській області ОСОБА_2, ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 160, 161, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 254-256, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти БДПС ВДАІ та АТІ м. Харкова ГУМВС України в харківській області ОСОБА_2, ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4