Справа № 487/12051/14-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/367/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, в якому позивач, посилаючись на порушення порядку притягнення його до адміністративної відповідальності, без встановлення усіх суттєвих обставин, на неврахування його заперечень і відсутність доказів його вини, просив постанову відповідача №232 від 11.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. (далі Постанова), визнати протиправною та скасувати.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2573,08 грн.

Крім того, позивач посилаючись на поважність пропуску строку звернення до суду просив поновити строк на оскарження Постанови. Як поважну причину пропуску строку, позивач зазначив, що из аналогічними позовними вимогами він звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду, але 26.11.2014 року провадження в справі було закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Ухвала про закриття провадження у справі законної сили не набрала.

Як свідчать копія ухвали про закриття провадження у справі, яка не набрала законної сили, та копія постанови, які винесені Миколаївським окружним адміністративним судом 26.11.2014 року (справа №814/2480/14), в провадженні вказаного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправної та скасування постанови інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №232 від 11.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500,00 гривень. Підставою позову зазначено: порушення порядку притягнення позивача до адміністративної відповідальності, неврахування відповідачем усіх суттєвих обставин при прийнятті рішень, неврахування заперечень позивача та відсутність доказів вини останнього.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в проваджені іншого адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про тойже самий предмет і з тих самих підстав, то позовну заяву позивача, подану до Заводського районного суду м.Миколаєва слід повернути позивачу на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно квитанції №11 від 11.12.2014 року, виданої Миколаївським відділенням публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО», при пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп, який підлягають поверненню.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні 08 коп.), сплачений до державного бюджету квитанцією №11 від 11.12.2014 в Миколаївському відділенні публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Біцюк А.В.