Справа № 227/95/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 227/95/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішення Хмільницької міської ради Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2012 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як свідчить штамп вхідної кореспонденції, що міститься на вищевказаній апеляційній скарзі, остання на дійшла на адресу суду першої інстанції 17.04.2012 року.

У відповідності до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_5 подана з пропущенням строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України, проте не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржувану ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2012 року, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 26.03.2012 року.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішення Хмільницької міської ради Вінницької області, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали виконати вимоги зазначеної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1