Справа № 727/9185/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 727/9185/13-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Чернівці ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року апеляційні скарги Шевченківської районної у м. Чернівці ради та ОСОБА_4 задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2014 року скасовано, адміністративний позов залишено без розгляду.

16 вересня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних витрат, що пов'язані з прибуттям до суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування витрат призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вказану заяву необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 КАС України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, тобто судом не було прийнято рішення на користь позивача. Таким чином, витрати, пов'язані з прибуттям до суду представника позивача, відповідно до наведеної норми не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

Відповідно до ст. 97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Згідно зі ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Колегія суддів зазначає, що для розподілу судових витрат позивач може заявити клопотання при поданні позову разом з позовними вимогами. Крім того, особа може подати до суду окреме клопотання щодо розподілу судових витрат та надати відповідні документи, що підтверджують понесені судові витрати.

Заявник брав участь у розгляді справи як позивач. Під час апеляційного розгляду ним не заявлялося клопотання в порядку ст. ст. 97, 98 КАС України.

При цьому, питання про розподіл судових вирішується судом в постанові або з винесенням ухвали.

У зв'язку з тим, що заявлене процесуальне питання суду не заявлялося і під час апеляційного провадження у справі не розглядалося, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_5