Справа № 2-а-4959/11/2215
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4959/11/2215
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2014 року, сторони повноважних представників не направили.

Від управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області до суду надійшла заява про доповнення до апеляційної скарги, в якій відповідач зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2011 року не відкрито.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження додаткових доказів, а саме: доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2011 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 13 січня 2015 року о 10:00 год.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2011 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі ненадання витребуваних доказів справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Копію заяви про доповнення до апеляційної скарги направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3