Справа № 2а-136/10
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-136/10
Провадження № 2а-136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування Постанови АІ 257409 від 19.05.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 19.05.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вищезазначеної постанови, ОСОБА_1, начебто, 19.05.2010 року, керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 на 69 км автодороги Київ-Харків, де обмежена швидкість 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив швидкість на 24 км/год.

Зазначена постанова винесена, за результатами фіксації спеціальним технічним засобом

«Беркут» та направлена ОСОБА_1 поштою 27.05.2010 року.

Позивач просить скасувати постанову як незаконну, так, як така, що не відповідає дійсності та закону.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що 19 травня 2010 року близько 20 години 00 хвилин він керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1, на 69 км автодороги Київ-Харків в населеному пункті с. Борщів Баришівського району Київської області рухався зі швидкістю 60 км/год. Однак його було зупинено працівниками ВДАІ та повідомлено, що він порушив Правила державного руху, перевищивши швидкість більше ніж на 24 км/год та попросив позивача пройти з ним до службового автомобіля для складення адміністративного протоколу, на що ОСОБА_1 не погоджувався, оскільки вважав, що дане правопорушення не вчиняв. Крім того, відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 255 гривень. Позивач просить визнати не чинним вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Березанського взводу ОСОБА_3 України у Київській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідач по справі інспектор ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до п.4 ст.128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 19 травня 2010 року ОСОБА_1 був зупинений працівником ВДАІ та повідомлений про перевищення швидкості в населеному пункті на 24 км/год.

Інспектор ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 19.05.2010 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 257409 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2010 року рухаючись в населеному пункті с. Бощів Баришівського району, що знаходиться на 69 кілометрі автодороги Київ-Харків, рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут». Крім того, відповідач у зазначеній постанові наклав на позивача адміністративне стягнення у розмірі 255 гривень.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи його безпідставним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104 106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для оскарження Постанови серії АІ № 257409 від 19.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у розмірі 255 гривень.

Визнати не чинним Протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 312845 від 19.05.2010 року, складений інспектором ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України у Київській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 щодо порушення правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 257409 від 19.05.2010 року, винесену інспектором ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України у Київській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у вказаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4