Справа № 2-а-2205/10/0217
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2205/10/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Царапора О.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України Про соціальний статус дітей війни.

Немирівський районний суд Вінницької області постановою від 30.12.2010 року позов задовольнив частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 16.05.2012 року, якою постанову суду першої інстанції у даній справі скасував.

Після направлення справи до суду першої інстанції було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року у справі №2-а-2205/10/0217 містить очевидну описку, а саме в абзацах 5 та 6 резолютивної частини рішення помилково значиться прізвище, ім'я та по-батькові позивача "Сабатюк Федір Дементійович" замість "Головенько Володимир Якович".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену у постанові

Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року належиь виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме: в абзацах 5, 6 резолютивної частини постанови прізвищем, ім'ям та по-батькові позивача надалі вважати "Головенько Володимир Якович".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3