Справа № 2270/624/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/624/11
У Х В А Л А

01 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тахінкон" до Державної інспекції з контролю за цінами у Хмельницькій області про визнання недійсними припису та рішення про застосування економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тахінкон", постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.

02 грудня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови. Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року визначено необхідність стягнення з Державного бюджету України на користь Позивача судових витрат в сумі 5,10 грн., але судом не враховано, що до судових витрат Позивачем включено вартість отриманої правової допомоги.

Згідно з матеріалами адміністративної справи остання була витребувана 06.12.2011 р., а надійшла з суду першої інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду 27.01.2012 р.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови призначено до розгляду.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області припинена. Однак, враховуючи, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови не стосується прав та обов'язків Відповідача, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року, питання про розподіл судових витрат було вирішено судом апеляційної інстанції шляхом стягнення за рахунок коштів Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тахінкон" 5,10 грн.

Оцінюючи обгрунтованість вимог заяви Позивача - апелянта про наявність підстав для винесення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом (ч. 1 ст. 90 КАС України). Ч. 3 ст. 90 КАС України визначено, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Це означає, що законодавець пов'язує вирішення даного процесуального питання з певними обмеженнями щодо розміру витрат на правову допомогу, яка може бути відшкодована за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України положення цього Кодексу щодо звільнення особи від оплати правової допомоги та забезпечення надання правової допомоги, а також частина третя статті 90 цього Кодексу набирають чинності з моменту набрання чинності відповідним законом. На даний час такий закон не прийнятий.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України станом на час ухвалення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду та вирішення заяви Позивача в порядку ст. 168 КАС України підстав для задоволення такої заяви із зазначених у ній причин немає, а понесені стороною витрати на правову допомогу несе сама сторона відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись 87, 90, 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тахінкон" про прийняття додаткової постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар