Справа № 686/432/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/432/14-а
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Хмельницька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

До початку судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши клопотання від Хмельницької міської ради про перенесення розгляду на іншу дату задовольнила , що не заперечувалось представником апелянта.

Натомість дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під будівництво 128 квартирного житлового будинку згідно рішення Хмельницької міської ради № 30 від 25 грудня 2013року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов'язати Хмельницьку міську раду надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до справи матеріалів проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під будівництво 128 квартирного житлового будинку, згідно рішення Хмельницької міської ради № 30 від 25 грудня 2013року

Керуючись 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву та призначити судове засідання на 12.06.2014 року о 12:00 год.

Зобовязати Хмельницьку міську раду надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до справи матеріалів проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під будівництво 128 квартирного житлового будинку, згідно рішення Хмельницької міської ради № 30 від 25 грудня 2013року

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Виклик учасників процесу повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_2