Справа № 362/2380/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/2380/15-а
Провадження № 2-а/362/185/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами провизнання протиправним та скасування рішення 40-ої сесії 6-го скликання Васильківської міської ради від 31 травня 2013 року № 03.07-40-УІ «Про погодження призначення та звільнення начальників управлінь, відділів, структурних підрозділів Васильківської міської ради та керівників комунальних підприємств м.Васильків», вважаючи, що здійснення міським головою своїх управлінських повноважень лише за погодженням міської ради, як зазначено у вищезазначеному рішенні органу місцевого самоврядування, суперечить діючому законодавству у галузі місцевого самоуправління та встановленому порядку проходження державної служби.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважаючи, що через порушення порядку оприлюднення спірного рішення органу місцевого самоврядування воно не має законної сили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до положень ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами.

Як вбачається з положень ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до положень ст.21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

За положеннями ч.2 ст.77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спори про поновлення порушених прав фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування вирішуються в судовому порядку.

Однак, відповідно до положень ст.6 КАС України, судовому захисту підлягають порушені права, свободи та інтереси.

Судом встановлено, що позивача було призначено на посаду директора комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» на підставі розпорядження міського голови № 210-к від 10 грудня 2014 року незважаючи на чинність спірного рішення відповідача.

Таким чином, на час розгляду справи спірним рішенням відповідача не було порушено прав позивача бути призначеним на вищезазначену посаду, а тому, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а в задоволені позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,9,11, 86, 94, 128,160163, 167, 186. 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.