Справа № 2а/2470/830/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/830/11
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, прокуратури м. Чернівці про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та прийняти нову, якою позов задовольнити.

20 січня 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року вказане клопотання призачено до розгляду в порядку письмового провадження на 02 лютого 2012 року об 11:45 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк звернення з апеляційною скаргою в порядку адміністративного судочинства встановлений статтею 186 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду винесена 19 липня 2011 року. При цьому в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено 25 липня 2011 року.

Оскільки матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання Позивачем оскаржуваної постанови, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити всі процесуальні питання, пов'язані з відкриттям апеляційного провадження, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року апеляційну скаргу Позивача залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки, а саме: надати письмові докази дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року Позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що 21 липня 2011 року мале підприємство "Чернівецький завод медичних виробів" подало до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу від 20 липня 2011 року по справі №2а/2470/830/11, в зв'язку з тим, що Позивач не має впливу на співробітників апрату суду першої інстанції, тому не може пояснити, звідки взялась дата - 21 серпня 2011 року, але при цьому допускає, що це просто технічна помилка з назвою місяця.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 N 155 на вимогу особи, яка подала матеріали чи документ до суду не під час судового засідання та надала їх додаткову копію, на першому аркуші такої копії проставляється відповідний штамп суду про отримання, у якому зазначаються дата отримання матеріалів (документа), посада, прізвище та підпис особи, яка їх прийняла, після чого копія повертається.

Позивачем не надано суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з відміткою канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду про її отримання 21 липня 2011 року або інших доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що в період з 19 липня 2011 року по 18 січня 2012 року мале підприємство "Чернівецький завод медичних виробів" не отримувало копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, а тому не пропустило строк на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів справи встановлено, що при проголошенні судом першої інстанції вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови сторонам було повідомлено час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі та порядок її оскарження.

Положеннями ст. 167 КАС України визначаються правила проголошення судового рішення, видача або направлення судового рішення іншим особам, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, колегія суддів вважає, що на суд не покладений обов`язок з власної ініціативи направляти рішення, прийняте за наслідками розгляду справи, стороні, яка була присутня в судовому засіданні. В іншому випадку, при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови на суд покладений обов`язок назвати дату, коли учасник процесу може отримати повний текст рішення суду.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, виходячи з наведеного, сторона, яка була присутня під час проголошення прийнятого судом рішення, в разі з його незгодою та бажанням оскаржити в апеляційному порядку, могла звернутися до суду із заявою про його видачу, враховуючи порядок і строки апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що представник малого підприємства "Черінвецький завод медичних виробів" до суду першої інстанції із заявою про видачу постанови не звертався. Доказів зворотнього апелянт суду не надав, про їх існування в апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення малому підприємству "Чернівецький завод медичних виробів" строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, прокуратури м. Чернівці про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Секретар