Справа № 2а-2809/10/1470
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області

(далі - ОДПІ) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову, залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права, що на думку заявника, підтверджується рішеннями касаційного суду від 20 січня та 24 листопада 2014 року (№№ К-41690/10, К/9991/30024/11).

Заява ОСОБА_4 була подана з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. До заяви було додано клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, слід поновити.

Проте, перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій про задоволення позову виходив із того, що постановою апеляційного суду, яка набрала в установленому порядку законної сили, вже встановлені обставини у спорі між ОСОБА_4 та ОДПІ щодо правомірності нарахувань податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з перевищенням обсягу виручки від реалізації товарів, а тому в цій справі зазначені обставини оспорюватись не можуть.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, ОСОБА_4 посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня та 24 листопада 2014 року, проте ці рішення не можуть братися до уваги, оскільки у зазначених справах касаційний суд не ухвалив остаточного рішення (обставини справи встановлені не повно), скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, остаточно не ухвалені цим судом, а отже не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відмовити у допуску справи за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області до ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Судді-доповідача О.А. Коротких
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін