Справа № 137/381/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 137/381/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, Літинським районним судом Вінницької області в судовому засіданні 26 березня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Копію повного тексту постанови відповідач отримав 08 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 49).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 06 травня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що копію оскарженої ухвали він отримав 28 квітня 2014 року, що підтверджується журналом реєстрації вхідних документів.

Однак вказані доводи відповідача спростовуються матеріалами справи, зокрема повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає подане клопотання з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження недостатньо мотивованим.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати додаткові обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1