Справа № 712/3225/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/3225/15-а

Провадження 2ар/712/27/15

25 червня 2015 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах, посилаючись на те, що 25.12.2014 року звернулася до заявою щодо призначення їй пенсії за віком по списку № 2 відповідно до ст. 13 п."б" Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах, так як працювала з 13.03.1984 року по 24.10.1991 року повний робочий день з шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України кладовщиком на науково-виробничому об"єднанні "Пластмас" опитної ділянки м.Черкаси цеха № 2 "Опитного Московського заводу пластмаси НВО "Пластмаси" Черкаського відділенні науково-дослідного інституту пластичних мас з урахуванням шкідливості, що підтверджено трудовою книжкою працівника та уточнюючою довідкою про характер і умови праці від 24.03.1997р. 06.02.2015 року відповідач відмовив у зарахуванні зазначеного стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, в зв'язку з чим звернулась до суду з позовом про зобов'язання відповідача зарахувати вказаний в заяві від 25.12.2014р. період роботи до пільгового стажу.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2015 р., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 13.03.1984 року по 24.10.1991 року кладовщиком дослідної дільниці цеха №2" дослідного Московського заводу пластмаси НВО "Пластмаси" Черкаського відділення науково-дослідного інституту пластичних мас відповідно до Списку N 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради міністрів СРСР від 22 серпня 1956 г. N 1173. Постанова набрала законної сили 27.05.2015р.

В наданій до суду заяві відповідач на підставі ст.170 КАС України просить розяснити постанову про терміни призначення їй пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила, що звернувшись до відповідача для виконання постанови суду, їй було зазначено, що у квітні 2015 року внаслідок зміни у законодавстві був збільшений стаж, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, тому виникла потреба у роз'ясненні постанови суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 по суті заяви заперечувала, оскільки термін, з якого часу повинна призначатись пенсія позивачу не було предметом судового розгляду по даній справі.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає до задоволення в частині роз'яснення, що даною постановою зобов'язано УПФУ в м.Черкаси зарахувати стаж роботи позивачки згідно її заяви про призначення пенсії на пільгових умовах від 25 грудня 2014 року з мотивів неправомірності відмови 06.02.2015р. у зарахуванні стажу.

В іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки термін, з якого часу повинна призначатись пенсія не було предметом судового розгляду по даній справі.

Відповідно до ст.83 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, у випадку виникнення між сторонами з даного приводу нового публічно-правового спору, позивачка вправі звернутись до адміністративного суду для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задоволити частково.

Роз'яснити, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 квітня 2015 року зобов'язано УПФУ в м.Черкаси зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 13.03.1984 року по 24.10.1991 року кладовщиком дослідної дільниці цеха №2" дослідного Московського заводу пластмаси НВО "Пластмаси" Черкаського відділення науково-дослідного інституту пластичних мас відповідно до Списку N 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах згідно заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 25 грудня 2014 року.

Роз'яснити, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 квітня 2015 року встановлено неправомірність відмови УПФУ в м.Черкаси 06 лютого 2015 року у зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 13.03.1984 року по 24.10.1991 року кладовщиком дослідної дільниці цеха №2" дослідного Московського заводу пластмаси НВО "Пластмаси" Черкаського відділення науково-дослідного інституту пластичних мас відповідно до Списку N 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах згідно заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 25 грудня 2014 року.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий