Справа № 203/3707/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 203/3707/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі ОСОБА_3 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 РДА, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2014 року заяву Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу було подано Гаражним кооперативом Гаражно - будівельний кооператив "Десна - Авто" в особі ОСОБА_3.

Однак, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_12А у справі за адміністративним позовом ОСОБА_12А до гаражного будівельного кооперативу "Десна-Авто", за участі третіх осіб про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу прийнято ухвалу від 11.06.2014 року, відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_12 задоволено, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області залишено в силі.

Таким чином, рішення, на підставі якого надано повноваження голови гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" ОСОБА_3В, яка звернулась до суду з адміністративним позовом, скасовано.

Аналізуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність повноважень у ОСОБА_3 звертатись до суду від імені гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто".

Відповідно до частини 7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи , організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням , статутом.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі ОСОБА_3 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 РДА, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 10 жовтня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази на підтвердження повноважень представництва Гаражно - будівельного кооперативу "Десна - Авто".

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2