Справа № 802/761/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/761/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області до Козятинського управління газового господарства-філія публічного акціонерного товариства "Вінницягаз" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу , -

В С Т А Н О В И В :

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Козятинського управління газового господарства - філії публічного акціонерного товариства "Вінницягаз" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року позов задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Вінницягаз" оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції зупинено видаткові операції на рахунках Козятинського управління газового господарства та зобовязано допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу.

В судовому засіданні представник апелянта зазначив, що ПАТ «Вінницягаз» є консолідованим платником податків, Козятинське управління газового господарства є відокремленим підрозділом ПАТ «Вінницягаз», а майно, що перебуває у користуванні управління газового господарства, є власністю ПАТ "Вінницягаз".

На підставі зазначеного, апелянт вважає, що Козятинською ОДПІ позов пред'явлено до неналежного відповідача.

Згідно з приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що представник позивача заперечує щодо заміни неналежного відповідача у справі, а також те, що Козятинське управління газового господарства є філією публічного акціонерного товариства «Вінницягаз», колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення ПАТ «Вінницягаз» до участі у справі у якості другого відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись 52,150,160, 165, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача публічне акціонерне товариство "Вінницягаз".

Призначити судове засідання у справі на 10 червня 2014 року о 15:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3