Справа № 688/514/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/514/14-а
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Полотнянку Юрію Петровичу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради, відділу Держземагенства у Полонському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень,визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

26 серпня 2014 року, до початку розгляду справи по суті представником позивача було подано письмову заяву про відвід головуючому судді Полотнянко Ю.П., мотивуючи тим, що суддя Полотнянко Ю.П. приймав участь в складі судової колегії по розгляду апеляційної скарги, де ОСОБА_4 була стороною у справі, що викликає сумнів у неупередженому ставленні до апелянта з боку головуючого судді.

В судовому засіданні позивач заявлений відвід підтримав за обставин, викладених у письмовій заяві, просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечили, вважаючи його необгрунтованим і безпідставним.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, особи, якій заявлено відвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Статтею 126 Конституції визначено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону (ст. 129 Конституції).

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Колегія суддів зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Полотнянка Ю.П. при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

При цьому колегія суддів зазначає, що посилання апелянта на нібито упередженість головуючого судді при розгляді даної справи ґрунтується виключно на його суб'єктивних припущеннях та будь-якими доказами не підтверджуються.

В той же час, відвід, в силу ч.3 ст.30 КАС України, повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт спеціаліст, перекладач зобов'язаний заявити самовідвід. За цими підставами їм може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається заявник, не є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи те, що заявлений представником позивача відвід не містить доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому, колегія суддів вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27-31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Полотнянку Юрію Петровичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_5