Справа № 2-а-3587/10/2470
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3587/10/2470
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

07 квітня 2011 року м. Вінниця Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапальової Т.В.,

суддів Драчук Т.О., Сторчака В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, вважаючи строк звернення з апеляційною скаргою пропущеним, відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) просить суд його поновити.

Прокурор та сторони у справі в судове засідання повноважних представників не направили, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду спірного процесуального питання, виходячи з положень частини 4 статті 196 та ст. 197 КАС України, колегія суддів ухвалила продовжити розгляд клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена суддею Чернівецького окружного адміністративного суду без участі представника відповідача, а датою виготовлення постанови в повному обсязі проголошено 01 лютого 2011 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови після її виготовлення в повному обсязі направлялась на адресу ТОВ виробничо-комерційне "Арго" та була отримана останнім 07 лютого 2011 року (а. с. 65).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ТОВ виробничо-комерційне товариство «Арго» направило апеляційну скаргу до Чернівецького окружного адміністративного суду 10.02.2011 року (а. с. 67), тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку, якщо особа вважає, що встановлений законом процесуальний строк пропущеним нею з поважних причин, вона має право подати суду заяву про його поновлення.

Відповідач вважав, що пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, однак і підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку також немає.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року справі за адміністративним позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Ухвала суду оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Секретар: