overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а-2578/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності тазобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15 березня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач був зобовязаний викласти позовні вимоги щодо періоду, протягом якого необхідно зобовязати відповідача вчинити певні дії та визнати протиправною бездіяльність.

Копія ухвали отримана позивачем 02.04.2011 року

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді від 15 березня 2011 року, не усунув недоліки, тому адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-4288/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.05.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Гордієнко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ІДП ВДАІ Київського району м. Харкова Терещуна ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ІДП ВДАІ Київського району м. Харкова Терещуна ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22 лютого 2011 року.

До позову ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на оскарження постанови посилаючись на те, що своєчасно не звернувся до суду із позовом через хворобу.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про поновлення строку та вказав, що документів, які б підтверджували його хворобу надати не має можливості.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Із оскаржуваної постанови, яку позивач отримав 22 лютого 2011 року, вбачається, що вона може буде оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

ОСОБА_1 звернувся до суду 01 квітня 2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку, наданого на оскарження постанови, доказів на підтвердження вказаних у клопотанні причин пропуску, не надав.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99,100,111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ІДП ВДАІ Київського району м. Харкова Терещуна ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий -
Справа № 2014/2-а-4267/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.05.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року ОСОБА_1 Івановичзвернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 40, ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 05 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив залишити позов до УПФУ у Зміївському районі без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-4404/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 11.04.2011 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просила залишити позов до УПФУ у Зміївському районі без розгляду, відкликала його.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-2884/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про закриття провадження в справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва, або ліквідацію підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №296266, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області 28.02.2011 року.

Правовідносини, які склалися між ОСОБА_1 і управлінням Пенсійного Фонду України в Зміївському районі щодо нарахування та виплати йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не допускають правонаступництва.

Тому, є підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2014/2-а-4851/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.05.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.12.2010 року по день постановлення рішення у справі.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Змівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2014/2-а-4858/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 05.11.2010 року по день постановлення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Змівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2014/2-а-4738/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.05.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, в якому просив визнати дії УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова щодо не нарахування та невиплати йому як дитині війни щомісячної соціальної допомоги за 2006 грудень 2010 року включно незаконними, зобовязати УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова нарахувати на його користь та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 грудень 2010 року включно у сумі 8583 грн., зобовязати УПФУ у Харківському районі в м. Харкова в подальшому нараховувати та сплачувати належну йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що передбачена ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 26.04.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач був зобовязаний викласти вимоги із зазначенням терміну, протягом якого він просить захистити його право.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді від 26.04.2011 року, не усунув недоліки, тому адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-4864/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 05.11.2010 року по день постановлення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Змівському районі Харківської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2014/2-а-4270/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.05.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, в якому просив визнати незаконною бездіяльність УПФУ у Зміївському районі Харківської області щодо не нарахування та невиплати соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за останні 6 місяців, зобовязати УПФУ у Зміївському районі здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати в строки, передбачені діючим законодавством за останні 6 місяців, зобовязати відповідача в подальшому проводити виплати пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 05.04.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач був зобовязаний викласти вимоги із зазначенням терміну, протягом якого він просить захистити його право.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді від 05.04.2011 року, не усунув недоліки, тому адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: