Справа № 2а-258/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-258/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в м. Тисмениця про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ в м. Тисмениця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 052110 від 19.03.2010 року. Вимоги позову позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2010р. на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої на нього накладено штраф у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Його визнано винним в тому, що 19.03.2010р. в м. Тисмениця він керував транспортним засобом не користуючись ременем безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 Правил дорожнього руху. Вважає оскаржувану постанову незаконною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки при складанні протоколу не були дотримані вимоги статті 256, 280 КУПАП. На спроби зясувати причини зупинки транспортного засобу, інспектор не відповів, почав ображати позивача.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, свої вимоги підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оскаржуваною постановою серії АТ № 052110 у справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспекторм ВДАІ в м. Тисмениця 19.03.2010 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП. ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 19.03.2010р. о 9.27 год., керуючи авт. ВАЗ 2115 д.н.з. 734 36 ІВ в м. Тисмениця по вул. Шевченка, не користувався ременем безпеки

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які покликався позивач - при складанні адмінпротоколу не були дотримані вимоги статей 256, 280 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 не було розяснено його права і обовязки, не пояснено причини зупинки транспортного засобу, так як він правопорушення не вчиняв, що знайшло відображення у власноручно в записаних позивачем в протоколі про адмінправопорушення № АТ 094826 від 19.03.2010 р. поясненнях, - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Цих вимог при винесенні постанови не дотримано.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, слід скасувати постанову серії АТ № 052110 від 19.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 121, 256, 268, 280, 284, 287, 288, 289 КпАП України, керуючись ст.ст. 17,18, 157, 158, 160-163, 172-2 КАС УкраїниКАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії АТ № 052110 від 19.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ в м. Тисмениця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.