Справа № 285/4357/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4357/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/183/14

03 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Рошки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що постановою відповідача, інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2, серії ПС1 № 978731 від 03.11.2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн. за те, що він 03.11.2014 року о 07 год. 37 хв. керував автомобілем Сітроен ВХ, д/н 242-59РВ у м. Новоград-Волинський по вул. Рівненська і перевозив пасажира, котрий не був пристебнутий паском безпеки під час руху. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення та за її безпідставністю та незаконністю.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи заперечень щодо позову не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 03.11.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ПС1 № 978731 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме, що він, 03.11.2014 року о 07 год. 37 хв. керував автомобілем Сітроен ВХ, д/н 242-59РВ у м. Новоград-Волинський по вул. Рівненська і перевозив пасажира, котрий не був пристебнутий паском безпеки під час руху.

Згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства сторони в процесі повинні подати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Однак, в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень встановлена презумпція його вини. Презумпція вини покладає на субєкта владних повноважень обовязок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП інспектором ДАІ ОСОБА_2 не перевірені та не спростовані пояснення позивача, інспектором не було відібрано пояснення свідків. До суду заперечень або будь-яких інших пояснень на позов відповідач не надіслав.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову, складену інспектором ДАІ ОСОБА_2 слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 251, 287-289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 978731 від 03.11.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба