Справа № 2-а-1033/10/2211
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1033/10/2211
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 квітня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапальової Т.В.,

суддів Драчук Т.О., Сторчака В.Ю.

при секретарі Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (особи, яка звернулася з

апеляційною скаргою) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення про надання згоди на встановлення малої архітектурної споруди біля будинку №4 по вул. Висоцького у м. Нетішині Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

постановою Нетішинського міського суду від 06 грудня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року та винести нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, вважаючи, що ним пропущено строк на оскарження постанови, позивач просить суд його поновити.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач обгрунтовує тим, що копію постанови суду першої інстанції від 06.12.2010 року отримано тільки 14.12.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача (особи, яка звернулася з апеляційною скаргою) ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення з апеляційною скаргою поновленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, винесена в судовому засіданні від 06.12.2010 р. за участю представників сторін у справі. При цьому в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

За правилами обчислення процесуальних строків, встановлених у статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ч. 3 ст. 103 КАС України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 103 КАС України).

У постанові Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.12.2010 р. не зазначено дати виготовлення її в повному обсязі, у звязку з чим суд керується положеннями КАС України щодо обчислення процесуальних строків.

Враховуючи наведене, а також встановлений законом 10-денний строк звернення з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року було 23 грудня 2010 року з урахуванням встановленого законом строку для виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Як зазначається в клопотанні позивача та вбачається з матеріалів адміністративної справи (відмітки в довідковому аркуші справи), копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції представник позивача отримав 14 грудня 2010 року.

Згідно з матеріалами справи апеляційна скарга надійшла до Нетішинського міського суду Хмельницької області 27.12.2010 року (а. с. 64).

У випадку, якщо особа вважає встановлений законом процесуальний строк пропущеним з поважних причин, вона має право подати суду заяву про його поновлення.

Представник позивача надав суду апеляційної інстанції письмові докази на підтвердження тієї обставини, що апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції була направлена поштовим звязком 23.12.2010 р.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ч.ч. 5, 8, 10 ст. 103 КАС України).

Позивач вважав, що пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, однак і підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку також немає.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення про надання згоди на встановлення малої архітектурної споруди біля будинку №4 по вул. Висоцького у м. Нетішині Хмельницької області.

Поновити строк звернення з апеляційною скаргою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення про надання згоди на встановлення малої архітектурної споруди біля будинку №4 по вул. Висоцького у м. Нетішині Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Секретар: