Справа № 822/3653/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3653/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: матеріали проведення перевірки відносно ОСОБА_1, зокрема, довідку з викладенням обставин, встановлених під час проведення перевірки та з пропозицією щодо наявності підстав для порушення дисциплінарної справи, рішення про порушення дисциплінарної справи, подання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (в разі його наявності), докази надсилання та вручення ОСОБА_1 довідки та рішення про порушення дисциплінарної справи, протокол засідання дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 06 серпня 2014 року, рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області матеріалів проведення перевірки відносно ОСОБА_1, зокрема, довідки з викладенням обставин, встановлених під час проведення перевірки та з пропозицією щодо наявності підстав для порушення дисциплінарної справи, рішення про порушення дисциплінарної справи, подання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (в разі його наявності), доказів надсилання та вручення ОСОБА_1 довідки та рішення про порушення дисциплінарної справи, протоколу засідання дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 06 серпня 2014 року, рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області належним чином завірені копії матеріалів проведення перевірки відносно ОСОБА_1, зокрема, довідку з викладенням обставин, встановлених під час проведення перевірки та з пропозицією щодо наявності підстав для порушення дисциплінарної справи, рішення про порушення дисциплінарної справи, подання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (в разі його наявності), докази надсилання та вручення ОСОБА_1 довідки та рішення про порушення дисциплінарної справи, протокол засідання дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 06 серпня 2014 року, рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2