Справа № 2а/0270/4525/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4525/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З матеріалів справи досліджено, що обґрунтовуючи заявлені апеляційні вимоги скаржник посилається на те, що виконувана ним робота стажиста народного судді має бути зарахована до стажу державного службовця та стажу роботи судді, на доказ чого останнім надано суду відповідні витяги із трудової книжки.

При цьому, як свідчать матеріали справи, зазначена посада позивача, а саме стажиста народного судді, не передбачена у штатному розписі Тиврівського та Козятинського районних народних судів Вінницької області станом на 1980-81 р.р.

Однак, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме зясувати факт того, чи містилась посада стажиста народного судді у штатному розписі відділу юстиції Вінницького облвиконкому станом на 1980 рік, а також примірник посадової інструкції стажиста народного судді за вказаний період.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження факту зазначення посади стажиста народного судді у штатному розписі відділу юстиції Вінницького облвиконкому станом на 1980-81 р.р., а також примірник посадової інструкції стажиста народного судді за вказаний період, шляхом витребування зазначених доказів з Головного управління юстиції у Вінницькій області.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління юстиції у Вінницькій області докази на підтвердження факту зазначення посади стажиста народного судді у штатному розписі відділу юстиції Вінницького облвиконкому станом на 1980-81 р.р., а також примірник посадової інструкції стажиста народного судді за вказаний період.

Зазначені докази надати суду апеляційної інстанції до 21.01.2013 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.01.2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління юстиції у Вінницькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2