Справа № 2а-1486/2007/0206
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1486/2007/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Зазначене клопотання мотивоване надходженням оскаржуваного рішення на адресу апелянта лише 10.02.2012 року, а представник від військової частини НОМЕР_1 , яка була присутня при ухваленні оскаржуваного рішення, не мала права представляти інтереси частини, а в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували її повноваження.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наведені в клопотанні підстави для поновлення військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на подання апеляційної скарги є неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 02.03.2007 року.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту надати відомості про фактичне отримання позивачем- ОСОБА_1 стягнутої рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.2007 року компенсації за продовольче забезпечення у сумі 40844,64 грн., якщо подібне має місце.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, залишити без руху.

2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.2007 року.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.