Справа № 2а-2022/11/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2022/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей О. Ф.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області у постанові Вінницькоого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2011 року позов задоволено, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст..28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 27.11.2012 року, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2011 року у даній справі скасовано.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку вступній та резолютивній частині помилково зазначена не вірно дата постанови суду першої інстанції, а саме "18 квітня" замість "04 лютого".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, зазначивши правильну дату постанови суду першої інстанції 04 лютого замість помилково зазначеного 18 квітня".

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І.

ОСОБА_3