Справа № 2а-2661/10/0370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28463/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015

у справі № 2а-2661/10/0370

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі № 2а-2661/10/0370.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є судові рішення, якими частково задоволено заяву позивача про повернення судового збору та витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З урахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею щодо предмету касаційного оскарження, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, які не перешкоджають провадження у справі, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення не викликали створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу положень ч. 2 ст. 211 КАС України.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження по вказаній касаційній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі № 2а-2661/10/0370.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко