Справа № 2014/2-а-4710/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ у Зміївському районі Харківської області та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як інваліду ЧАЕС 3 групи, встановивши пенсії, відповідно до ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме встановити основну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю 50% мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати за період 01 березня 2001 року по 05 грудня 2006 року, з урахуванням фактично сплачених сум; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як інваліду ЧАЕС 2 групи, встановивши пенсії, відповідно до ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме встановити основну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю 75% мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично сплачених сум, за період з 06 грудня 2006 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по день ухвалення постанови.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддею одноособово і вказаний позов підсудний Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Адміністративний позов містить заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в якій позивач посилається на ч.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та те що йому, як особі без спеціальної юридичної освіти, стало відомо про порушення прав чорнобильців після отримання інформації із СМІ, а конкретно його прав, після отримання листа з УПФУ у Зміївському районі, як відповіді на його звернення.

До отримання листа з УПФУ у Зміївському районі, як вказав ОСОБА_1, він вважав, що пенсія нараховується відповідно до закону, і відповідно спору не існувало.

Приходжу до висновку про поважність причин, з яких позивач пропустив строк, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, в звязку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити та поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 102,107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити

2.

перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 рок по 21 жовтня 2010 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: