Справа № 2 - а - 846/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-846/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. держ. автоінспектора ВДАІ смт. Любар Житомирської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ст. інспектора ВДАІ смт. Любар ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АМ 144415,-

Встановив:

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії ст. інспектора ДАІ смт. Любар ОСОБА_2 по безпідставній зупинці автобуса під його керуванням 01.06.2010 року в смт. Любар та складанню протоколу АМ 144415 від 01.06.2010 року про порушення ним п. 31.1 ПДР України, а також скасувати зазначений протокол за відсутністю в його діях складу порушення ПДР та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Згідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із позовних вимог позивача він просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АМ № 144415 від 01.06.2010 року, однак відповідно до змісту ст. 256 КУпАП протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою на те особою про вчинення діяння, як містить ознаки правопорушення, передбаченого КпАП Украпи.

Протокол є лише найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, а єдиним документом, який свідчить про те, що особу притягнуто до адміністративної відповідальності є постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесена відповідно до вимог т. 283 КпАП України.

Відповідно до п. 2ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій и бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 222 КпАП України органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення : ....частина перша, друга, четверта і п»ята статі 121 КУпАП.

Таким чином, виходячи із змісту адміністративного позову та пред»явлених позовних вимог, дані вимоги не підсудні Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, як адміністративному суду, оскільки як зрозуміло із змісту позовних вимог позивача навіть не було притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова по справі про адміністративне правопорушення на місці скоєння адміністративного проступку не виносилась, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення розгляд адміністративної справи мав відбутися 15 червня 2010 року о 09-00 годині, про що позивач особисто був повідомлений, оскільки в протоколі міститься його підпис.

Відповідно до п.іч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст. 109 КАС України,'

Ухвал ив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ст. держ. автоінспектора ВДАІ смт. Любар Житомирської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ст. інспектора ВДАІ смт. Любар ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АМ 144415.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яка скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :