Справа № 22-а-12125/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2009 року у праві за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року позивачки звернулися до суду та просили суд визнати протиправною відмову відповідача у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки в сумі 4471 грн. 20 коп.

Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що є дітьми війни і згідно ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимають право на нарахування і виплату відповідачем щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2006-2008 років, а відповідач відмовив у здісненні нарахування.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо невиплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячної державної допомоги дітям війни в розмірі 30% неправомірною.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надбавку, передбачену ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період часу з 22 травня 2008 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачкиперебувають на обліку в управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі, отримують пенсію за віком та маютьстатус дітей війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачкимають право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась їму значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: