Справа № 2а/2470/2177/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2177/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та прийняти нову, якою позов задовольнити. Крім того, вважаючи пропущеним строк на апеляційне оскарження, Позивач подав клопотання про його поновлення.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 с. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк звернення з апеляційною скаргою в порядку адміністративного судочинства встановлений статтею 186 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду винесена в судовому засіданні від 18 жовтня 2011 року. При цьому, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст постанови виготовлено 23 жовтня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови представник контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області отримав 03 листопада 2011 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі про направлення копії постанови (а. с. 102).

За правилами обчислення процесуальних строків, встановлених у статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ч. 3 ст. 103 КАС України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 103 КАС України).

Враховуючи наведене, а також встановлений законом 10-денний строк звернення з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року є 14 листопада 2011 року. При цьому, апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку адміністративного судочинства направлені Позивачем до Чернівецького окружного адміністративного суду 14 листопада 2011 року.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

При цьому колегія суддів враховує також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Процесуальні питання щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити контрольно-ревізійному управлінню в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Секретар: