Справа № 2-а-4309/10/0270
Суддя: Смілянець Едуард Станіславович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4309/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області про скасування рішення.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 КАС України вважаю, що подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями) розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн); розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розмірі таких вимог, але не більше 1700 грн.

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за немайновий спір - 1,70 грн., за майновий спір - 0,5% від суми, але не більше 1700,00 грн.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору, що в свою чергу унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

Таким чином судом встановлено, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області про скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати Українському державному підприємству поштового звязку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції в строк до 28.01.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: