Справа № 554/5342/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/5342/15-а
У Х В А Л А № 554/5342/15-а

№ 2а/554/153/2015

23 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Оржицького району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Оржицького району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, в якому він просить скасувати постанову серії ПС-1 №857251 від 16.04.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, як незаконну.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але до суду в судові засідання, призначені на 22 травня 2015 року та 23 червня 2015 року не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будь-яких письмових заяв чи клопотань суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні вважала, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання. Крім того, представником відповідача зазначено, що за результатами проведення службового розслідування, оскаржувана постанова була скасована, як така, що винесена передчасно, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається повторне вчинення адміністративного правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП. Наразі адміністративний матеріал направлено до суду, про що повідомлено ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2О, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, призначене на 23 червня 2015 року, не повідомивши суд письмово про причини своєї неявки, не надавши письмової заяви про розгляд справи по суті за його відсутності.

У звязку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Оржицького району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання ними її копії.

СуддяОСОБА_4