Справа № 2-а-1055/10/2209
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1055/10/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Федишин І. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Красилівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 грудняня 2010 року позов задоволено, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату позивачам підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 травня 2010 року по 13 грудня 2010 року з урахуванням ст..28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 13.06.2012 року, якою постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2010 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку вступній частині, помилково зазначено не правильно позивачів, а саме "Барабаш Світлани Миколаївни" замість "ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів дійшла до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, зазначивши правильно позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 замість помилково зазначеного Барабаш Світлани Миколаївни".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_5