Справа № 8а/2211/1/2012
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 8а/2211/1/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2012 року та постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Нетішинський міський суд Хмельницької обалсті постановою від 06.12.2011 року вказаний позов задовольнив.

В подальшому, Нетішинський міський суд Хмельницької обалсті постановою від 22.05.2012 року відмовив у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як свідчить штамп вхідної кореспонденції, що міститься на вищевказаній апеляційній скарзі, остання на дійшла на адресу суду першої інстанції 15.06.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області подана з пропущенням строків передбачених ч.2 ст.186 КАС України, проте не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанов Нетішинського суду Хмельницької області від 06.12.2011 року та від 22.05.2012 року, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2012 року та постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 25 липня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1