Справа № 686/14409/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/14409/14-а

17 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Литвинюка С.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: оригінал трудової книжки позивача, документи кадрового діловодства ТДВ "Завод Адвіс" щодо перебування позивача на посаді терміста (накази про прийняття, переведення, звільнення з роботи, накази про проведення атестації робочого місця), наказ №341 від 07.11.1982 року про переведення позивача на посаду травильника 3-го розряду в термогальваноскладальний цех, наказ №401 від 22.12.1990 року про переведення позивача на посаду гальванщика 3-го розряду.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" оригіналу трудової книжки позивача, документів кадрового діловодства ТДВ "Завод Адвіс" щодо перебування позивача на посаді терміста (накази про прийняття, переведення, звільнення з роботи, накази про проведення атестації робочого місця), наказу №341 від 07.11.1982 року про переведення позивача на посаду травильника 3-го розряду в термогальваноскладальний цех, наказу №401 від 22.12.1990 року про переведення позивача на посаду гальванщика 3-го розряду.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 год. 31.03.2015 року.

Витребувати в товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" оригінал трудової книжки позивача, документи кадрового діловодства ТДВ "Завод Адвіс" щодо перебування позивача на посаді терміста (накази про прийняття, переведення, звільнення з роботи, накази про проведення атестації робочого місця), наказ №341 від 07.11.1982 року про переведення позивача на посаду травильника 3-го розряду в термогальваноскладальний цех, наказ №401 від 22.12.1990 року про переведення позивача на посаду гальванщика 3-го розряду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_4