Справа № 138/1193/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 138/1193/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Могилів - Подільської міської ради Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів - Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - приватне мале підприємство "Венера" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Могилів - Подільської міської ради Вінницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 25.12.2014 року. Копію зазначеної постанови апелянту надіслано 31.12.2014 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи(а.с.47). Однак, як встановлено, апеляційна скарга Могилів - Подільської міської ради Вінницької області подана до суду поштовим конвертом з пропуском строку встановленого законодавством.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів щодо отримання судового рішення апелянтом, суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки або супровідний лист про отримання оскаржуваної постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Могилів - Подільської міської ради Вінницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Могилів - Подільської міської ради Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів - Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - приватне мале підприємство "Венера" про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1