Справа № 2а/2470/444/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/444/11
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

при секретарі: Майданюк Я.Л.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Сапальової Т.В. про самовідвід в розгляді апеляційної скарги приватного підприємства "Фаворит-Стар" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фаворит-Стар" до реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест", фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними дій , -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Фаворит-Стар" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фаворит-Стар" до реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест", фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними дій.

Під час розгляду справи суддею Сапальовою Т.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що вона брала участь у розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може приймати участь у новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді Сапальової Т.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи №2а/2470/444/11

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

задовольнити самовідвід судді Сапальової Т.В.

Передати адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Фаворит-Стар" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фаворит-Стар" до реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест", фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними дій іншому судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_4