Справа № 2-а-25/12/2401
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-25/12/2401
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької обалсті від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного комунального підприємства "Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірних дій відповідача та зобов"язання його до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.06.2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить суд або змінити спірне рішення суду першої інстанції, чи взагалі скасувати останнє і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Водночас, згідно з положеннями ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, змінити постанову суду, скасувати її та прийняти нову постанову суду, тощо.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що прохальна частина апеляційної скарги повинен чітко відображати, які саме вимоги ставить особа перед судом апеляційної інстанції, що у даному випадку апелянтом не дотримано, при цьому останнім не враховано приписи ч.3 ст.199 КАС України, відповідно до яких лише після скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню, справа направляється для продовження розгляду.

Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_2, суд вважає, що її прохальна частина не відповідає вищевказаним нормам, оскільки остання не містить чітких вимог особи щодо результату розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької обалсті від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного комунального підприємства "Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірних дій відповідача та зобов"язання його до вчинення певних дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 22 серпня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.187 КАС України.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1