Справа № 554/6645/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2015 Справа № 554/6645/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУДФС у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУДФС у Полтавській області у якому просила визнати дії відповідача щодо накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за порушення п.6 ст.128 Господарського Кодексу України, п.44.1,44.3, пп.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.178.3, п.178.6 ст.178 ПКУ, визнати постанову серії АВ №830652 від 05.03.2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити. Також окремим клопотанням просила поновити строки оскарження постанови серії АВ №830652 від 05.03.2015 року про адміністративне правопорушення, мотивуючи, що скористалася процедурою адміністративного оскарження, після чого помилково подала позов до Полтавського окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Правомочності щодо закриття справ про адміністративне правопорушення визначені у п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, тому для прийняття вказаного рішення визначений інший порядок судового провадження, зокрема в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення, а не Кодексу адміністративного судочинства.

Крім того при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачка отримала оскаржувану постанову 12.03.2015 року та скористалась процедурою її адміністративного оскарження та оскарження в окружному адміністративному суді, у звязку з чим суд визнає причини пропуску строків звернення до суду поважними, тому вважає за необхідне їх поновити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки оскарження постанови серії АВ №830652 від 05.03.2015 року про адміністративне правопорушення.

Провадження в частині вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-1 КУпАП закрити, оскільки дану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_2