Справа № 2а-302/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-302/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати Постанову ВДАІ Городенківського РВ УМВС серії АТ № 046597 від 01.05.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення. В позові покликається на те, що 01.05.2010 р., керуючи транспортним засобом АЗЛК-412, д.н. НОМЕР_1, власником якого є його батько, разом із знайомим ОСОБА_2, за його проханням, підїхав до автостанції в м. Городенка, щоб взяти передачу. Коли зупинився, щоб знайомий вийшов з машини, підїхала патрульна машина, і інспектор ВДАІ сказав відїхати вниз до магазину «Україна» і зупинитись за пішохідним переходом, так як позивач порушив ПДР. Після цього інспектор склав протокол про адмінправопорушення, в якому зазначив, що позивач порушив правила зупинки транспортного засобу, оскільки зупинився на майданчику для зупинки автобусів. Незважаючи на пояснення позивача, що він робив розворот, що заглохла машина, що він не створив неможливості руху іншим транспортним засобам, інспектор вручив йому копію протоколу, в якому вказано, що він порушив правила зупинки. 16.06. 2010 року позивач з ВДВС Городенківського районного управління юстиції отримав постанову про відкриття виконавчого провадження відносно нього на підставі постанови ВДАІ про стягнення штрафу за порушення правил дорожнього руху в розмірі 255 грн., тому просить поновити строк на предявлення даного позову, порушений з поважних причин. Позивач вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, свої вимоги підтримує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Враховуючи зазначені позивачем в адміністративному позові обставини отримання ним постанови, суд вважає, що встановлений ст. 289 КпАП України 10-денний строк оскарження пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Оскаржуваною Постановою серії АТ № 046597 від 01.05.2010 р. інспектор ДПС Городенківського ВДАІ прапорщик ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення в присутності ОСОБА_1 наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 01.05.2010 р. о 20 год. 25 хв. в м. Городенка, він, керуючи транспортним засобом АЗЛК-412, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Позивач 01.05.2010 р. отримав копію Постанови, про що свідчить його підпис в графі «примірник постанови отримав».

Згідно пункту 15.9 «е» Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10.10.2001 р. № 1306 (з наступними змінами і доповненнями) «зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків».

Оскільки позивач ОСОБА_1 порушив вимоги вишевказаного пункту ПДР, зупинивши транспортний засіб на автостанції м. Городенка на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, тому перевіривши законність та обґрунтованість Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 046597 від 01.05.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, суд приходить до висновку, що її слід залишити без зміни, а адміністративний позов - без задоволення.

Керуючисьст.ст. 122, 256,268,280, 283, 285, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 18, 99-100, 157, 158, 160-163, 172-2 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 046597 від 01.05.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.