Справа № 501/2436/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2015
Справа № 501/2436/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №18 від 25 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області №18 від 25 грудня 2014 року, яким йому було відмовлено в нарахуванні пенсії по вислузі років, та зобовязати відповідача призначити та нарахувати ОСОБА_3 пенсію по вислузі років (а.с.3-4).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд з метою забезпечення доказів витребувати з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (АСК «Бласко») належним чином завірені копії наступних документів: копію Статуту АСК «Бласко» та Агентства «Бласкокрюинг» за період з 01.03.1994 року по 15.09.1994 року; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 №60 від 01.03.1994 року АСК «Бласко» та копію наказу про його звільнення №258 від 15.09.1994 року, мотивуючи тим, що вказані документи можуть підтвердити, що період роботи позивача судновим лікарем в АСК «Бласко» необхідно включити до пільгового стажу, що надає право на пенсію по вислузі років.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.73,74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази в тому й числі витребуванням та оглядом письмових доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобовязати Державну судноплавну компанію Чорноморське морське пароплавство (АСК «Бласко», 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1) надати Іллічівському міському суду Одеської області належним чином завірені наступних документів: копію Статуту АСК «Бласко» та Агентства «Бласкокрюинг» за період з 01.03.1994 року по 15.09.1994 року; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 №60 від 01.03.1994 року АСК «Бласко» та копію наказу про його (ОСОБА_3В.) звільнення №258 від 15.09.1994 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя