Справа № 619/2295/15-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2295/15-а провадження 2-а/619/40/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови сільської ради с. Руська Лозова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з адміністративним позовом до сільського голови Русько-Лозівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Русько-Лозівської сільської ради за №30 від 17 лютого 2015 року «Про надання дозволу на розміщення та на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення тимчасової споруди ( павільйону) для провадження підприємницької діяльності для торгівлі товарами повсякденного побуту на території Русько-Лозівської сільської ради в районі торгівельного комплексу «Українка» ( за кіоском «Кулиничі» по вул. Бєлгородське шоссе № 20 від 21 квітня 2015 року «Про затвердження актуальної схеми розміщення тимчасових споруд торгівельних павільйонів по продажу товарів повсякденного вжитку в с. Руська Лозова, Бєлгородська траса (в районі торгівельного комплексу «Українка» ( за кіоском «Кулиничі)Дергачівського району Харківської області площею 66,0 кв.м. ( 0,0066 га) для розміщення тимчасових споруд торгівельних павільйонів по продажу товарів в частині що стосується ФОП ОСОБА_3, а також заборонити будь-яке будівництво на території Русько-Лозівської сільської ради в районі торгівельного комплексу «Українка» ( за кіоском Кулиничі) по вул. Бєлгородське шосе № 20, у звязку з тим, що він є фізична особа підприємець, який придбав обєкт нерухомості та земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності. Функціонування кафе-бару здійснюється з 2002 року, для здійснення його діяльності у нього є всі дозвільні документи, у тому числі і відповідні ліцензії, за які своєчасно, разом з податками він сплачує кошти до державного бюджету, а ФОП ОСОБА_3 втручається в його господарську діяльність та робить перешкоди своїм будівництвом споруди.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В поданому адміністративному позові не надано оскаржуване рішення Русько-Лозівської сільської ради № 30 від 17 лютого 2015 року та не залучено в якості третьої особи ФОП ОСОБА_3.

Згідно ст. 108 КАСУ позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 ч.4 п.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови сільської ради с. Руська Лозова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пять днів з дня отамання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених ст. 106 КАС України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жорняк О.М.