Справа № 366/494/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/366/1/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача. Вимоги мотивує тим, що він перебуває на обліку в УПФУ у Іванківському районі з 21 серпня 2013 року. Для призначення пенсії він подав до УПФУ трудову книжку. Листом УПФУ від 14 жовтня 2013 року повідомила позивачу про те, що не всі періоди роботи можуть бути враховані при призначенні пенсії.

У звязку з цим він був змушений звертатися до ГУ УПФУ в Київській області, Іванківського міжрайонного прокурора для захисту своїх прав, а в подальшому звернувся до Іванківського районного суду з позовом до УПФУ про визнання дій неправомірними.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року по справі № 366/494/14-а (2-а/366/20/14) рішення УПФУ у Іванківському районі про неможливість врахування періодів роботи для призначення пенсії скасовано та зобовязано УПФУ призначити пенсію з врахуванням всіх періодів роботи, зазначених у трудовій книжці позивача.

У звязку із викладеним вище позивач поніс витрати на виготовлення копій документів, поштові відправлення, сплату судового збору, поїздки на судові засідання. Позивач вважає, що зазначені витрати понесені ним через незаконне рішення відповідача, а тому просить стягнути на його користь 243 грн. 68 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ; до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом вимог, викладених в адміністративному позові, та обставин, якими вони обґрунтовуються, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при розгляді судом його адміністративного позову до УПФУ у Іванківському районі № 366/494/14-а.

Таким чином, заявлені вимоги не є самостійними, а похідними від того спору, який вже перебував на розгляді суду і був вирішений судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі розпорядження УПФУ в Іванківському районі Київської області № 137968 від 16.02.2015 року позивачу було проведено перерахунок пенсії, а отже відповідачем в повному обсязі виконано постанову Іванківського районного суду в Київській області по справі № 366/494/14-а від 19.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В ухвалені додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про стягнення витрат, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гончарук О.П.