Справа № 2-а-101/10
Суддя: Герасименко М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа№2-а-101/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову № 879 від 1 жовтня 2009 року винесену начальником ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району Полтавської області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн., за ніби-то скоєне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1 КупАП.

Під час розгляду справи позивач пояснив, що на нього як водія автомобіля НОМЕР_1 14 вересня 2009 року складено адміністративний протокол серії ВМ № 022771 за перевищення швидкості в населеному пункті м. Охтирка, Сумської області, більше як на 20 км. на годину і на місці винесено постанову по справі серії ВМ № 023112 від 14 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КупАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн., а пізніше 01 жовтня 2009 року начальником ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району Полтавської області за вище вказане порушення на мене було винесено другу постанову № 879 від 01 жовтня 2009 року і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Позивача не сповіщали про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення і постанову винесено посадовою особою без його присутності, чим він був позбавлений законного права надати пояснення заявити клопотання, скористатися правовою допомогою, своєчасно оскаржити постанову, а також те, що санкція ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу розміром від 255 грн. до 425 грн., а не 510 грн., а також те, що його двічі притягували до адміністративного стягнення за одне і те ж саме правопорушення. Позивачу про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн. стало відомо з листа Державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ, яким на його адресу надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 16092365 від 26.11.2009 року, згідно якої відкрито виконавче провадження з виконанням постанови № 879 від 01.10.2009 року. Позивач вважає, що накладений на нього штраф в сумі 510 грн. незаконно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, просить справу слухати в його відсутності. Заперечення проти позову надав.

Заслухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд вважає, що позивач незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності.

і вимоги вважаються обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 159 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника Зіньківського ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області № 879 від 01 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. скасувати і провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до окружного апеляційного адміністративного суду через Зінківський районний суд на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження у 10-ти денний термін.

Голова Зіньківського

районного суду ОСОБА_2