Справа № 6а/487/39/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28488/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 09 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва та Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 09 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва та Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими ухвалами, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та задовольнити його заяву про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 09 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва та Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.