Справа № 138/212/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 138/212/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчить відповідна заява про отримання судового рішення, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 25.02.2014 року, водночас як свідчить штамп вхідної кореспонденції, що міститься на апеляційній скарзі, остання надійшла до суду 07.08.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача не містить належних пояснень про причини невчасного подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з моменту отримання судового рішення, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідні пояснення про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення від 13.02.2014 року.

Зокрема, судова колегія вважає безпідставними посилання апелянта на неможливість вчасного оскарження судового рішення через захворювання на гострий бронхіти в період з 17.02.2014 року по 27.02.2014 року, оскільки зазначена обставина не перешкоджала скаржнику в подальшому скористатись правом на оскарження судового рішення, останній день якого припадає на 11.03.2014 року, тобто останній мав реальну можливість реалізувати своє право, проте цього не вчинив.

Так само безпідставними є пояснення скаржника, що в УПФ йому порадили не подавати апеляційну скаргу, а збирати додаткові документи, оскільки особа самостійно визначає своє право на оскарження судового рішення та зобов`язана добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином апелянту варто належним чином обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2014 року, з моменту отримання копії останнього 25.02.2014 року до моменту подачі апеляційної скарги до суду 07.08.2014 року, що становить більше десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1