Справа № 695/737/13-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/737/13-а
номер провадження 6-а/695/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

12 квітня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив постанову, якою задовольнив позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги сімям з дітьми.

15.03.2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради отримало виконавчий лист по справі № 2-а-667/2011 від 12.04.2011 року та відповідно до заяви № 127 від 15.01.2013 року направило лист для відкриття виконавчого провадження до ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження річний строк предявлення виконавчого листа до виконання на той час вже минув, внаслідок чого державний виконавець Гончаренко Ю.І. відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що встановлений законом річний строк на предявлення виконавчого листа до виконання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради пропустило з поважних причин, оскільки тривалий час не було штатного юриста.

Представник ВДВС Золотоніського МРУЮ в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст. 261 КАС суд розглядає заяву про пропущення строк в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради не змогло скористатися конституційним правом на судовий захист своїх прав в установлені законом строки з поважної причини, оскільки тривалий час в його штаті був відсутній юрист, тому суд вважає за необхідне надати заявнику таке право, поновивши пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-667/2044 від 12.04.2011 року виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку за період з 21.09.2009 року по 31.10.2009 рік в сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 33 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мозгова О.А.