Справа № 362/3086/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3086/15-а
Провадження № 2-а/362/232/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо видачі на її імя довідки про склад сімї, зобовязавши відповідача видати таку довідку.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вперше позивач звернулася до відповідача із заявою про видачі довідки 14.10.2014 року, що також підтверджується доданою до позову копією вказаної заяви з вхідною відміткою відповідача.

Так, відповідач отримав заяву позивача про видачу довідки 14.10.2014 року.

Надалі, не отримавши таку довідку, позивач повторно зверталася до відповідача з аналогічними заяви.

Отже, враховуючи, що позивач не отримала запитувану нею довідку, слід зробити висновок, що позивач повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що повязані із невидачею відповідачем їй довідки, в жовтні листопаді 2014 року.

Натомість, даний позов подано особою в червні 2015 року, тобто після спливу встановленого процесуальним законом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не просить поновити пропущений строк.

Враховуючи, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, а саме: після спливу встановленого шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя