Справа № 616/361/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/616/8/15
справа № 616/361/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Долі Ю.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача старшого інспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 (до суду не зявився)

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 достаршого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.05.2015 року серії ПС2 № 222876 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, а саме за порушення вимог п. 31.3 б) ПДР України.

При цьому позивач зазначив, що 11 травня 2015 року старшим інспектором ДПС ВДА по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за керування транспортним засобом, який не пройшов технічного контролю. Позивач вважає, що правила дорожнього руху ним не були порушені і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки автомобіль, яким він керував, не є засобом отримання прибутку, а він не є підприємцем, тому даний транспортний засіб не підлягає обовязковому технічному контролю.

ОСОБА_2 до суду не зявився,не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини.

11.05.2015 року старший інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 280423, в якому зазначено, що 11.05.2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України (а.с.10).

11.05.2015 року старший інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 виніс постанову серії ПС2 № 222876 про накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотоннажний В, повна маса 3500 кг (а.с.12).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обовязковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обовязковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонн, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. Періодичність проходження обовязкового технічного контролю становить для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки.

Така ж норма наведена і у п.1 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженому

постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, підлягає обовязковому технічному контролю кожні два роки, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію є вантажним транспортним засобом з вантажопідйомністю 3,5 тонни і з строком експлуатації більше двох років.

Відповідно до п.31.3 б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, які підлягають такому контролю).

Частина третя ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, у виді штрафу в розмірі від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За встановлених обставин позов задоволенню не підлягає, оскільки старший інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2, встановивши факт експлуатації транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, склав протокол і виніс постанову за ч. 3 ст. 121 КУпАП, діючи при цьому правомірно, у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6-11,71,158-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у позові до старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.05.2015р. (серія ПС2 № 222876) про накладення штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко