Справа № 2а/2470/3715/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3715/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ватаманюк Р.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи для обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, треті особи - ОСОБА_4, Першотравневий відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції, прокуратура Першотравневого району м.Чернівці про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

За результатом апеляційного розгляду, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року - без змін.

Разом з тим, в подальшому судом встановлено, що при написанні тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення допущено описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено, що "постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року залишити без змін", тоді як потрібно зазначити, "постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року залишити без змін".

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом зазначення вірної резолютивної частини судового рішення, а саме резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 року, в подальшому читати наступним чином:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року - без змін".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року, а саме резолютивну частину зазначеного судового рішення, в подальшому читати наступним чином:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року - без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_5