overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-104/12
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-104/12
У Х В А Л А

"28" січня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М. ,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА: Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухвалене за результатами розгляду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно журналу вихідної кореспонденції, копію вказаної ухвали заявником було отримано 17.01.2013 року. Таким чином заявник у встановлений строк недоліки заяви не усунув, вона підлягає поверненню. Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії- визнати неподаною та повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.01.2013 року Справа № 8-а-104/12

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд направляє для відома копію від 28.01.2013 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2
Справа № 2-а-777/12
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-777/12
У х в а л а

11 січня 2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС батальойону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В ИЛА :

05 вересня 2012 року провадження по даній справі було відкрито суддею Богунського районного суду м. Житомира Григорусь Н.Й.

Після повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцовій Л.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л ИЛА :

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, старшого інспектора ДПС батальойону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 16-00 год. 19 лютого 2013 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.01.2013 року Справа № 2-а-777/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ ГУМВС України в м. Києві

м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54

Старшому інспектору ДПС ДАІ ГУ МВС

ОСОБА_2

м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 5

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 11.01.2013 року для відома.

Додаток: на _______ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_3
Справа № 295/519/13- а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/519/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти ДПС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 серії АТ1 № 065971 від 17 грудня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти ДПС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 серії АТ1 № 065971 від 17 грудня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, якою накладено штраф у розмірі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/520/13- а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/520/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Козир Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_3, управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_3 серії АН1 № 213575 від 21 листопада 2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/544/13- а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/544/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ДПС взводу супроводження м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Житомира УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/546/13- а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/546/13- а
УХВАЛА

01.02.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання провести державну реєстрацію права власності на добудову до частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що внаслідок будівництва добудови, яка здана в експлуатацію, до житлового будинку № 3, розташованого по пров. Зенітному в м. Житомирі, 30/100 частин якого належить йому на праві власності, він повинен оформити право власності на цю добудову. Однак відповідачем йому було неправомірно відмовлено в реєстрації права власності на неї, вказавши про необхідність вирішення питання щодо встановлення нових розмірів ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок. Тому просить зобовязати відповідача провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке є завершеним будівництвом - добудову загальною площею 51 кв. м до частини житлового будинку по пров. Зенітному, 3 у м. Житомирі.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі зясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- в позовній заяві не вказано номерів засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання провести державну реєстрацію права власності на добудову до частини житлового будинку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/4799/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4799/13-а
У Х В А Л А

09.04.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасуваня постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасуваня постанови.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Л. М. Семенцова, на 15:20 год. 07.05.2013 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.04.2013 року Справа № 295/4799/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Старшому інспектору ДПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_2

м. Київ, бульвар Кольцова 22-А

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира
Справа № 2-а-762/12
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-762/12
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2013 року Богунським районним судом м. Житомира винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в рішенні, судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущено описку в даті винесення постанови Кабінету Міністрів України № 1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення, а саме: замість 28 грудня 2011 року написано 28 січня 2011 року.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2013 року, вказавши в мотивувальній частині дату винесення постанови Кабінету Міністрів України № 1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення 28 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Комісарчук О.В.
Справа № 295/545/13- а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/545/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 1 роти ДПС УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 серії ВІ 1 № 091033 від 19 грудня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Скасувати постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 1 роти ДПС УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 серії ВІ 1 № 091033 від 19 грудня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, якою накладено штраф у розмірі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/6360/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6360/13-а
У Х В А Л А

14.05.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про скасування неправомірного рішення та призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про скасування неправомірного рішення та призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М., на 14:10 год. 06.06.2013 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

14.05.2013 року Справа № 295/6360/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/6134/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6134/13-а
У х в а л а

03.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

В подальшому позивач подав уточнений позов, в якому вказує іншого відповідача, який має відповідати за позовними вимогами, а саме Богунський РВ УМВС України в Житомирській області замість УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин необхідне замінити відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області належним відповідачем - Богунський РВ УМВС України в Житомирській області

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - УДАІ УМВС України в Житомирській області належним відповідачем - Богунський РВ УМВС України в Житомирській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

03.06.2013 року Справа № 295/6134/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 03.06.2013 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2