Справа № 2-а-1992/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1992/11
У х в а л а

про повернення позовної заяви у звязку

з непідсудністю справи даному суду

18 травня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом до ОСОБА_2 райдержадміністрації, в якому посилаючись на відмову відповідача у наданні йому земельної ділянки у власність площею 2,0 га у межах території Баратівської сільської ради, Новобузького району для ведення особистого селянського господарства, просив суд, ухвалити рішення про визнання зазначених дій відповідача неправомірними та зобовязати відповідача ОСОБА_2 РДА прийняти розпорядження про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Баратівської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області.

Ст. 6 КАС України регламентує, що кожному гарантується право на захист його прав свобод та інтересів, якого не може бути позбавлено при розгляді справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ч 2. ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність з розгляду адміністративних справ, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

З поданого позивачем адміністративного позову вбачається публічно правовий спір, який виник між громадянином ОСОБА_1 та державним органом влади в особі ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області з приводу надання у власність земельної ділянки з земель запасу державної власності для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду, підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.

З 02 березня 2009 року розпочав свою діяльність Миколаївський окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна справа даному суду не підсудна, і тому, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для її подання до належного суду.

Керуючись ч. 5, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю розгляду адміністративної справи Новобузьким районним судом як адміністративним судом.

Розяснити позивачу, що для розгляду зазначеного позову йому необхідно звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку визначеному законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя