Справа № 2а-3230/06/0206
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3230/06/0206
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

28 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Замостянський районний суд м.Вінниці ухвалою від 14.02.2012 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас апелянтом заявлено клопотання, у якому останній просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження спірної ухвали від 14.02.2012 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.02.2012 року була подана скаржником ще 17.02.2012 року, проте у звязку із помилковим зазначенням судом першої інстанції, що дана ухвала може бути оскаржена до Вінницького обласного апеляційного суду, апеляційна скарга була надіслана скаржником саме на адресу зазначеного суду, що слугувало підставою для пропущення строку звернення останнього до належного адресата, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.02.2012 року, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 14.02.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, у звязку із помилковим зазначенням судом першої інстанції неналежного порядку апеляційного оскарження спірної ухвали, апеляційна скарга на останню була помилково надіслана на адресу Вінницького обласного апеляційного суду, що слугувало підставою для пропущення строку звернення скаржника до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, вищевказані обставини є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

При цьому враховується стислі терміни звернення позивача з апеляційною скаргою до суду (17.02.2012 року) після проголошення оскаржуваної ухвали про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання (14.02.2012 року).

Підсумовуючи вищевикладене, за наявності обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.02.2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2