Справа № 127/6585/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/6585/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

при секретарі: Бондаренко С.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт, ОСОБА_3, подала заяву про відвід складу суду, яка мотивована порушенням встановленого ст. 15-1 КАС України порядку розподілу справ між суддями.

Колегія суддів, дослідивши наведені доводи в заяві про відвід, заслухавши думку сторін по справі, дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу колегії суддів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Відповідно до рішення зборів суддів №13 від 11.07.2014 року у складі Вінницького апеляційного адміністративного суду утворено постійнодіючі колегії, серед яких, зокрема колегія суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Статтями 27, 28 КАС України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Серед даного переліку не міститься підстав, що зазначені у заяві.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись 27, 28, 30 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_6