Справа № 2а-1093/11/2412
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1093/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Бужора В. Т.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області скасовано і прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії прізвище позивача зазначено «Чехимська».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що позивачем у справі є особа з прізвищем ОСОБА_2, що підтверджується позовною заявою та копією паспорту позивача, які знаходяться в матеріалах справи, а не ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в текстах ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

внести виправлення в ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі №2а-1093/11/2412 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

В ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі №2а-1093/11/2412 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії слова «Чехимської» замінити словами «Чихемської».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_4