Справа № 2а/0270/3042/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3042/12
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Білої Л.М. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З матеріалів справи досліджено, що обґрунтовуючи заявлені апеляційні вимоги скаржник посилається на факт направлення на адресу Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області (для ОСОБА_1І.) відповіді прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу №143ж-05-1578 від 01.10.2007 року, відповідно до якої апелянт відмовив позивачу у наданні відповідних копій документів посилаючись на те, що чинним законодавством надання копії матеріалів перевірки не передбачено.

Водночас, жодних свідчень на підтвердження факту отримання Ладижинською виправною колонією №39 Вінницької області (для ОСОБА_1І.) зазначеної відповіді, матеріали справи не містять.

Відтак, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази на підтвердження факту отримання Ладижинською виправною колонією №39 Вінницької області (для ОСОБА_1І.) відповіді прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу №143ж-05-1578 від 01.10.2007 року, відповідно до якої апелянт відмовив позивачу у наданні копії матеріалів перевірки.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження факту отримання ОСОБА_1 відповіді прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу №143ж-05-1578 від 01.10.2007 року, шляхом витребування зазначених доказів з Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 відповіді прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу №143ж-05-1578 від 01.10.2007 року.

Зазначені докази надати суду апеляційної інстанції до 11.12.2012 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.12.2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати на адресу Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2