Справа № 822/933/14
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/933/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу встановив, що предметом спору є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за Списком №2 . В апеляційній скарзі скаржник вказує, що управлінням Пенсійного фонду не надано повного розрахунку вартості доставлених пенсій за 2013 рік.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у позивача докази нарахування ФОП ОСОБА_1 заборгованості за спірний період.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, оголосити перерву в розгляді справи, та визнати явку сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у судовому засіданні

2. Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі докази нарахування ФОП ОСОБА_1 заборгованості за спірний період, а саме 2012, 2013, 2014 роки (помісячно).

3. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

4. Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2