overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/10
УХВАЛА

02.04.2010 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН

Ємільчинської РДА, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на її користь щомісячну грошову допомогу в сумі 2444,60 грн., передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з січня 2009 року по лютий 2010 року.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" №1691-VI від 18.02.2010 року пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України виключено.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Даний Закон набрав чинності 10.03.2010 року, а тому по даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач може звернутися до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" №1691-VI від 18.02.2010 року та керуючись п.1 ч.1 ст.109, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через

Ємільчинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В.А. Гресько
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/10
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Варварівської сільської виборчої комісії Ємільчинського району Житомирської області про скасування постанови про відмову в задоволенні скарги, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року позивач звернувся зі скаргою до Варварівської сільської виборчої комісії Ємільчинського району Житомирської області. 03.11.2010 року по даній скарзі Варварівською сільською виборчою комісією винесено постанову №14 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Варварівської сільської виборчої комісії Ємільчинського району, в якому просив скасувати постанову відповідача №14 від 03.11.2010 року про відмову в задоволенні скарги та визнати голосування на виборчій дільниці №06007 в с. Варварівка Ємільчинського району недійсними.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, вважаю, що позивач пропустив дводенний строк подання позовної заяви і вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.8 ст.172, ч.5 ст.179, ст. ст. 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Варварівської сільської виборчої комісії Ємільчинського району Житомирської області про скасування постанови про відмову в задоволенні скарги - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/10
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до державного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою до державного нотаріуса ОСОБА_4, в якому просив скасувати постанову державного нотаріуса від 24.02.2010 року про відмову у видачі йому свідоцтва на спадщину за заповітом.

03.03.2010 року позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути йому скаргу про оскарження постанови Ємільчинського державного нотаріуса.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до державного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-а-289/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/10
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна в порядку підготовки адміністративної справи до відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2001 2007 роки,-

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищенаведеним адміністративним позовом.

20 грудня 2010 року позивачка подала заяву до суду та просила повернути матеріали адміністративного позову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що заяву позивачки потрібно задоволити, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 3, ч. ч. 4-6 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2001 2007 роки разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/10
У х в а л а

"18" січня 2010 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді ГреськаВ.А.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

15.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області невиплаченої їй щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 1998 року по 31 серпня 2009 року в розмірі 13089 грн. 70 коп.

У судовому засіданні позивачка відмовилась від позову, просила провадження у справі закрити, про що подала суду письмову заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстав для неприйняття судом відмови не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157 ч.1 п.2, ст. 165 КАС України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів в сумі 13089, 70 грн. -закрити, в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/1126/12
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 607/1126/12
У Х В А Л А

"04" жовтня 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_2 до Великоцвілянської сільської ради про зобовязання видати довідку для оформлення пільгової пенсії потерпілої від аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Великоцвілянської сільської ради, в якому просила зобовязати відповідача видати їй довідку про те, що з 01.01.1988 року по 14.05.1992 року вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, мотивуючи тим, що дана довідка їй потрібна для оформлення пільгової пенсії, як інваліду 3 групи по захворюванню, повязаному з наслідками аварії на ЧАЕС

В судове засідання сторони не зявилися, позивачка надала суду заяву, в якій просила її позов до Великоцвілянської сільської ради про зобовязання видати довідку для оформлення пільгової пенсії потерпілої від аварії на ЧАЕС відкликати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великоцвілянської сільської ради про зобовязання видати довідку для оформлення пільгової пенсії потерпілої від аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуСуддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/10
У Х В А Л А

"03" листопада 2010 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна в порядку підготовки адміністративної справи до відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про зобовязання видати довідку для визначення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з вищенаведеним адміністративним позовом.

Позивачі просять суд зобовязати Ємільчинську селищну раду видати їм довідки для визначення статусу громадян, які постраждали від аварії на ЧАЕС, при цьому зазначають, що з 1996 року по 1991 рік проживали без реєстрації в смт Ємільчине по вул. Кірова, буд. 61. В підтвердження вказаного позивачі покладаються на покази свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що позивачам потрібно відмовити у відкритті провадження, оскільки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та розяснити, що потрібно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з заявою в окремому провадженні про встановлення факту проживання в певний час у відповідному населеному пункті.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ч. 4 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про зобовязання видати довідку для визначення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали суду надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам про право на звернення до суду цивільної юрисдикції в окремому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/549/15-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/549/15-а
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годин 00 хвилин 06 липня 2015 року.

Відповідачу в термін до 06 липня 2015 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/10
У Х В А Л А

"28" липня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Павлюку І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання зезаконними дії Ємільчинської державної адміністрації щодо зменшення належного за законом права на земельну частку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ємільчинської районної

державної адміністрації про визнання незаконними дії Ємільчинської державної адміністрації щодо зменшення належного за законом права на земельну частку.

Адміністративну справу було призначено до розгляду у Ємільчинському районному суді на

І4.06.2010 року, 23.06.2010 року, 05.07.2010 року та 28.07.2010 року. Позивач належним чином

повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання не з'явився, про причини неявки

суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З-за таких обставин та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не

прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини Неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зв його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

3 урахуванням цих обставин суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без

розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинської районної державної дміністрації про визнання незаконними дії Ємільчинської державної адміністрації щодо меншення належного за законом права на земельну частку- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, іін має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуСуддя: ОСОБА_2
Справа № 278/1789/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1789/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, головного управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку пенсії, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133/10
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 20.07.2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки в поданій ним позовній заяві в термін до 09.08.2010 року. Згідно розписки позивач особисто отримав дану ухвалу 23.07.2010 року.

На день постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивач не усунув ' зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3