Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
номер провадження 2-а/695/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6

третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши позовну заяву ОСОБА_7 до Коробівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, Черкаської області та Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин виконавчого комітету Золотоніської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до Коробівської сільської ради про визнання недійсним рішень сільської ради.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті третя особа по справі , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_10 через канцелярію суду звернулася з позовною заявою як третя особа, що заявляє самостійні вимоги про повернення 20 кв. метрів землі, яка вилучена без її згоди.

Суд, заслухавши думку представників третіх осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, представника відповідача, які наполягали на прийнятті позовної заяви, представника управління Держкомзему , який залишив дане питання на розсуд суду та позивача і його представника , які заперечували проти прийняття позовної заяви, приходить до висновку , що ОСОБА_10 необхідно повернути і її позов, з яким вона звернулася до суду для спільного розгляду з адміністративною справою за позовом ОСОБА_7 до Коробівської сільської ради про визнання недійсним рішень сільської ради.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору , можуть вступити в справу у будь-який час до закінчення судового розгляду. Але, як встановлено в судовому засіданні питання, з яким звертається ОСОБА_10 до суду зараз за її заявою вирішується Коробівською сільською радою, а судовому захисту підлягають лише порушені права особи. Тому суд вважає, що права ОСОБА_10 на даний час ніяким чином не порушені, а питання , яке вона хоче винести на розгляд суду , може бути врегульоване в досудовому порядку.

Крім цього ст. 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви . Під час вивчення позовної заяви ОСОБА_10 в нарадчій кімнаті судом зясовано, що вона не відповідає вимогам вищезазначеної статті: в позові не визначено взагалі відповідача, не сплачено судовий збір та не додано необхідної кількості екземплярів для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 53 , 106, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_10 про повернення 20 кв. метрів землі, яка вилучена без її згоди - повернути останній, як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.А.Мозгова