overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1710/8-а-12/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-12/12

15 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Заявником 24.02.2012 року подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/2-а-204/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-204/12

20 грудня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної податкової інспекції про зобов'язання проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міжрайонної податкової інспекції про зобов'язання проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Позовна заява подана без додаржання вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, а саме: позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 МДПІ є державним органом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких умов суд вважає, що вказана адміністративна справа повинна бути передана на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18 ч. 2, ст. 22 ч. 2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної податкової інспекції про зобов'язання проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 564/920/13-а
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/920/13-а

22 квітня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

при секретарі - Федас І.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 20 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-8587/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій.

Позивач ОСОБА_1 зверулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити, крім того пояснила, що не мала можливості своєчасно надати відділу державної виконавчої служби вищезазначений виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, оскільки є людиною похилого віку та має незадовільний стан здоровя, у звязку з чим тривалий період часу перебувала на лікуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що заявником надано достатньо поважних причин для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 20 жовтня 2011 року до виконання в адміністративній справі № 2-а-8587/2008 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, виданого 26 грудня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1701/1045/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1045/12
Номер провадження 2-а/1701/5601/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,про визнання незаконним рішення та стягнення разової грошової допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12,15 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року , Рішенням Конституційного суду України № 1-Зрп від 25 січня 2012 року , ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та дії / бездіяльність/ суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1701/3012/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/3012/12
Номер провадження 6-а/1701/35/12
У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 грудня 2012 року звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові від 12 вересня 2011 року.

Відповідача - управління Пенсійного фонду в Березнівському районі цим судовим рішенням зобов'язано провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1згідно з вимогами ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 14 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року.

Постанова суду у даній справі вступила в законну силу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2012 року відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Судом встановлено, що у постанові допущено описки. Так, розмір додаткової пенсії як інваліду ІІІ групи їй має бути визначений в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, тоді як в постанові цей розмір вказаний як 75 %.

Крім цього, в абзаці третьому мотивувальної частини постанови її прізвище, ім'я та по-батькові помилково зазначено як "Харчук Наталія Іванівна".

Зазначені описки підлягають виправленню. Адже згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд задовольняє заяву ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст постанови у справі № 2-а-3747 від 12 вересня 2011 року, зазначивши у тексті постанови у всіх випадках замість слів "інваліду другої групи" та 75 відсотків" - "інваліду ІІІ групи" та "50 відсотків", і в абзаці третьому мотивувальної частини постанови - замість слів "Харчук Наталія Іванівна" вказати - "Гордієвич Галина Василівна".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6710/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6710/11
Номер провадження 2-а/1701/2567/12
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В.Я.

при секретарі - Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненськоїх області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період 04.10.2010 року, а також зобовязання здійснювати зазначені нарахування та виплати в подальшому.

Як вбачається з актового запису про смерть, зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 74 від 06 липня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 05 липня 2012 року померла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття по слідуючих підставах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в справі підлягає до закриття у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3747/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3747/11
Номер провадження 2-а/1701/3881/11
У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 грудня 2012 року звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові від 12 вересня 2011 року.

Відповідача - управління Пенсійного фонду в Березнівському районі цим судовим рішенням зобов'язано провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1згідно з вимогами ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 14 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року.

Постанова суду у даній справі вступила в законну силу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2012 року відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Судом встановлено, що у постанові допущено описки. Так, розмір додаткової пенсії як інваліду ІІІ групи їй має бути визначений в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, тоді як в постанові цей розмір вказаний як 75 %.

Крім цього, в абзаці третьому мотивувальної частини постанови її прізвище, ім'я та по-батькові помилково зазначено як "Харчук Наталія Іванівна".

Зазначені описки підлягають виправленню. Адже згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд задовольняє заяву ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст постанови у справі № 2-а-3747 від 12 вересня 2011 року, зазначивши у тексті постанови у всіх випадках замість слів "інваліду другої групи" та 75 відсотків" - "інваліду ІІІ групи" та "50 відсотків", і в абзаці третьому мотивувальної частини постанови - замість слів "Харчук Наталія Іванівна" вказати - "Гордієвич Галина Василівна".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9429/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9429/11
Номер провадження 2-а/1701/4744/12
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В.Я.

при секретарі - Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенгсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період 01.06.2011 року, а також зобовязання здійснювати зазначені нарахування та виплати в подальшому.

Як вбачається з актового запису про смерть, зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 45 від 10 травня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 09 травня 2012 року померла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття по слідуючих підставах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в справі підлягає до закриття у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9299/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9299/11
Номер провадження 2-а/1701/4637/12
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В.Я.

при секретарі - Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенгсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період 01.01.2010 року, а також зобовязання здійснювати зазначені нарахування та виплати в подальшому.

Як вбачається з актового запису про смерть, зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 38 від 27 грудня 2011 року, складеного виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 26 грудня 2011 року помер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття по слідуючих підставах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в справі підлягає до закриття у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1701/1557/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1557/12
Номер провадження 2-а/1701/5641/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівсчькому районі про зобов"язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

14 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, про що у травні 2012 року його повідомлено листом № 8819/03.

Вказує, що народився 10 вересня 1958 року, працював у ПАТ «Рівнегаз». 29 березня 2012 року був звільнений з роботи по п.2 ст. 40 КЗпП України за станом здоровя. Згідно заключення ЛКК № 208 від 28 лютого 2012 року йому протипоказана робота за фахом.

30 березня 2012 року звернувся з відповідною заявою до відповідача про призначення йому пенсії згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Покликається на те, що рішення УПФ про відмову у призначенні йому пенсії є незаконним, таким що суперечить Конституції та законам України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить його позовну заяву до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі залишити без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівсчькому районі про зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2