overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2,про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 Михайловича ВК №067092 від 10.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" січня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне 2-го взводу ОСОБА_2,про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне 2-го взводу ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Березнівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2,про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Березнівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Березнівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 Миколайовича АІ №044606 від 19.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2144/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2144/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"16" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної грошової допомоги на оздоровлення.

Позивач у судове засідання призначене на 16.08.2011р. не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав, також не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Таким чином, на підставі ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної грошової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. ст. 185, 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1996/11
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011р. ОСОБА_1 звернув до суду з адміністративним позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд Миколаївського окружного адміністративному суду, оскільки при відкритті провадження була порушення підсудність передбачена ст. 17 КАС України.

Судом з матеріалів справи та клопотання представника відповідача було порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Таким чином позивач порушив підсудність при зверненні до суду згідно ст. 17 КАС України і йому потрібно звернутися з даним адміністративним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1996/11
У Х В А Л А

17.06.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011р. ОСОБА_1 звернув до суду з адміністративним позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд Миколаївського окружного адміністративному суду, оскільки при відкритті провадження була порушення підсудність передбачена ст. 17 КАС України.

Судом з матеріалів справи та клопотання представника відповідача було порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Таким чином позивач порушив підсудність при зверненні до суду згідно ст. 17 КАС України і йому потрібно звернутися з даним адміністративним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1308/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1308/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду

11.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 10.09.2010 року по 28.02.2011 року неправомірною та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 10.09.2010 року по 28.02.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про відкликання заявленого позову та залишення її без розгляду.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси позивача та інших осіб, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду згідно з наданим клопотанням позивача про відкликання його позову.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 та 3 ст. 155 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися із відповідним позовом до адміністративного суду на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

03.02.2011 року м.Кілія.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балана М.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач 28.10.2010 року звернулась до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області та просить суд визнати бездіяльність відповідача при оформленні їй пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з 11.12.2006 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 про порушення свого права на отримання пенсії на пільгових умовах вона дізналась отримавши відповідь УПФУ у Кілійському районі від 25.06.2008 року.

До суду з позовом ОСОБА_1 звернулась 28.10.2010 року, тобто з порушенням встановленого законом строку звернення. У позовній заяві відсутнє посилання на поважність причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду, а також відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 158-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності відповідача при оформленні їй пенсії на пільгових умовах та зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з 11.12.2006 року - залишити без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, установленого законом.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до суду з даним позовом та обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-4/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Балан Микола Вікторович

судді:
при секретарі:ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кілія справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_3

до

Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

про

визнання дій відповідача протиправними та стягнення з відповідача сум недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6 -12, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням сум, що отримані нею згідно ст. 56 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» № 489-V від 19.12.2006 року.

В задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_4
судді
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2011
№ 2а-9/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Великомихайлівського району ГУ МВС України в Одеській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Великомихайлівського ВДАІ про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Великомихайлівського району ГУ МВС України в Одеській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 12:00 год. 29 квітня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2011
Справа № 2а-5/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2011 року смт Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підвідомча Фрунзівському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, досудову підготовку проведено відповідно до вимог ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-5/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12:00 годину 15 березня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2011
№ 2а-5/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2011 року смт Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:30 год. 25 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2011
Справа № 2а-25/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 травня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Великомихайлівського району про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підвідомча Фрунзівському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, досудову підготовку проведено відповідно до вимог ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-25/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Великомихайлівського району про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10:00 годину 17 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2011
Справа № 2а-9/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Великомихайлівського району ГУ МВС України в Одеській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підвідомча Фрунзівському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, досудову підготовку проведено відповідно до вимог ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-9/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Великомихайлівського району ГУ МВС України в Одеській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10:00 годину 17 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: