Справа № 2-а-917/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-917/11
Ухвала

Іменем України

"12" липня 2011 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Ращик П.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 02 липня 2011 року.

Позивач, представник відповідача - державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили та не подали заяв про перенесення попереднього розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у попередньому судовому засіданні здійснювати за їх відсутності без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, оскільки згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом щодо визнання незаконною та скасування постанови інспектором ДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 10 червня 2001 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, а вказане свідчить про те, що позивачем оспорюється правовий акт індивідуальної дії саме даної особи як субєкта владних повноважень та його постанова у справі про адміністративне правопорушення, які прохає скасувати позивач як незаконні. В той же час відповідачем у справі даний субєкт владних повноважень відповідачем у справі не зазначений, що є підставою для вирішення питання про залучення до участі у справі належного відповідача шляхом його заміни за згодою позивача чи залучення до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до змісту ч.1,3 ст.52 КАС України заміна відповідача зі згоди позивача можлива лише в разі, коли суд встановив, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а в разі не згоди позивача на заміну первинного відповідача іншою особою, суд залучає таку особу як другого відповідача.

Суд, з урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача - інспектора дорожньо-патрульної служби взводу БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2, так як згода позивача на заміну відповідача відсутня, оскільки він у попереднє судове засідання не зявися .

Таким чином, у попередньому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та проведені наступні підготовчі дії: визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вирішено питання про витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2011 року АЕ №421045.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі в якості другого відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби взводу БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Головуюча: суддя