Справа № 524/5213/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5213/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону N 1691-VI ( 1691-17 ) від 18.02.2010 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 19-рп/2010 ( v019p710-10 ) від 09.09.2010 ; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних

послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший

державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна

рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи

службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З ч. 3 ст. 18 КАС України постає, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або

окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, дана адміністративна позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука як місцевому адміністративному суду, тому відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18,19, 108, 165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії у звязку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука як місцевому адміністративному суду для подання до Полтавського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області) повернути: ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73,08 ( сімдесят три, 08 ) грн.. сплачений згідно квитанції № 163 від 16.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не приймали участь з дня одержання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: