overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-693/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-693/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в Білозерському районі щодо ненарахування та невиплати соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період який включає останні шість місяців, які передували дню подачі позову до суду з урахуванням проведених виплат (з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року).

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та до неї можуть бути застосовані положення ст.183-2 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Відповідачу направити копію ухвали , копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше 3 днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення строку за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 22.12.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, просила зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення та ставить питання про поновлення строків для звернення до суду за захистом своїх прав, проте підстав пропущення нею строку з поважних причин не зазначає, то відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 19.01.2006 року по 22.06.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и л а:

Вимоги позивача по позовній заяві ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій за період з 19.01.2006 року по 22.06.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя : Кусік І.В.
Справа № 2-а-698/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-698/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В?ячеслава В?ячеславовича до інспектора ОН ДП ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №024285 від 16.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області із вказаною позовною заявою.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 22 лютого 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк 5 діб з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Позивачем в строк, наданий судом, недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху усунуто не було.

Відповідно ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 В?ячеслава В?ячеславовича до інспектора ОН ДП ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №024285 від 16.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-580/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-580/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення та ставить питання про поновлення строків для звернення до суду за захистом своїх прав, проте підстав пропущення нею строку з поважних причин не зазначає, то відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 19.01.2006 року по 14.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и л а:

Вимоги позивача по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій за період з 19.01.2006 року по 12.08.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя : Кусік І.В.
Справа № 2-а-1241/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1241/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати протиправними дії УПФУ в Білозерському районі щодо ненарахування та невиплати соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплаченої щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19.01.2006 р. по 31.12.2006 р., з 09.07.2007р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по теперішній час з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та до неї можуть бути застосовані положення ст.183-2 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Відповідачу направити копію ухвали , копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше 3 днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення строку за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-293/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-293/11
Провадження № бн
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 06.01.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, просила зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.07.2010 року по дату винесення рішення з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за період з 01.07.2010 року по дату винесення рішення з урахуванням проведених виплат, проте не ставить питання про поновлення строків для звернення до суду за захистом своїх прав, тому відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 01.07.2010 року по 06.07.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и л а:

Вимоги позивача по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій за період з 01.07.2010 року по 06.07.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя : Кусік І.В.
Справа № 2-а-244/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 28.12.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, просила зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення та ставить питання про поновлення строків для звернення до суду за захистом своїх прав, проте підстав пропущення нею строку з поважних причин не зазначає, то відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 19.01.2006 року по 28.06.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и л а:

Вимоги позивача по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій за період з 19.01.2006 року по 28.06.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя : Кусік І.В.
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-586/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення та ставить питання про поновлення строків для звернення до суду за захистом своїх прав, проте підстав пропущення нею строку з поважних причин не зазначає, то відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 19.01.2006 року по 14.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и л а:

Вимоги позивача по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій за період з 19.01.2006 року по 14.08.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя : Кусік І.В.
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії УПФУ в Білозерському районі щодо ненарахування та невиплати основної та додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплаченої щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за весь передбачений законодавством період ( з 01.01.2007 року).

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та до неї можуть бути застосовані положення ст.183-2 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Відповідачу направити копію ухвали , копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше 3 днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення строку за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-295/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №009571 від 27.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №009571 від 27.12.2010 року. Вказану постанову позивач вважає незаконною і тому просить суд її скасувати.

Належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не з?вився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі і просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 № 097968 від 27.12.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.12.2010 року о 08.15 годині в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом Сеат Ібіца, державний номер НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, на ділянці дороги, яка має смугу для руху в одному напрямку.

Згідно постанови серії ВТ1 № 009571 від 27.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, тому суд, зважаючи на вищевикладене, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача, викладені в позов, приходить до висновку, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 247 ч.1 п.1, 287-294, 122 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №009571 від 27.12.2010 року, задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ1 №009571 від 27.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________20__ року