Справа № 671/2438/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2438/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" до Війтовецької селищної ради Волочиського району, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування його,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Так, з матеріалів справи встановлено, що позовну заяву та апеляційну скаргу підписано директором ТОВ "Метиз". Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як директора ТОВ "Метиз".

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем у справі визначено два відповідача, то, відповідно до вищевказаних вимог, до апеляційної скарги має бути додано дві її копії з додатками. Проте, апелянтом додано лише одну копію апеляційної скарги. Крім того, апелянтом не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.

Тому за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 60,90 грн.

Як встановлено судом з матеріалів справи позивач оскаржує ухвалу Волочиського районного суду, а тому має сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок: 1002

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження, копію апеляційної скарги з додатками та оригінал документу про сплату судового збору.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, в апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати ухвалу Волочиського районного суду від 12 грудня 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов ТОВ "Метиз".

Варто зазначити, що ухвала про залишення позовної заяви без руху є ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та не є рішенням, яке вирішує спір по суті позовних вимог.

Статтею 199 КАС України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Оскільки суд не може виходити за межі наданих йому законодавством України повноважень, тому апелянту необхідно привести прохальну частину поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.199 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" до Війтовецької селищної ради Волочиського району, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування його залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1