Справа № 2-а/1519/4403/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1519/2а-4403/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сержанта ДПС 2 взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_3, відділу ДАІ м. Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства,

встановив:

В липні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до сержанту ДПС 2 взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_3, відділу ДАІ м. Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства, посилаючись на те, що 19.06.2011р. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Розкидайлівській, зробив проїзд пішохідного переходу, зупинився та намагався вийти з автомобілю, коли до нього підійшов співробітник ДПС та попросив надати йому посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль.

Після отримання документів від ОСОБА_2, співробітники ДПС повідомили позивачу, що він порушив правила дорожнього руху, оскільки проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, а також повідомили, що він начебто знаходиться в стані алкогольного спяніння, після чого позивача повезли на медичний огляд. 19.06.2011р. працівниками ДПС на імя ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №369301.

Зазначені дії співробітників ДПС позивач вважає необґрунтованими та незаконними, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №369301 від 19.06.2011р. таким, що не відповідає обставинам справи. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд визнати дії субєкта владних повноважень сержанта ДПС 2 взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_4, щодо проведення огляду на стан алкогольного спяніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2011р. серії ВН1 №269301, вилучення посвідчення водія та транспортного засобу незаконними та не відповідаючи ми вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 28 липня 2011р. було відкрито провадження по справі та призначено попередній розгляд справи на 15 серпня 2011р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2011р. справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судові засідання по справі призначалися на 13.09.2011р. о 14год. 30хв., 26.09.2011р. о 16год. 15хв., 24.10.2011р. о 15год. 00хв.

26.09.2011р. та 24.10.2011р. позивач в судові засідання не зявилися, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.22,25), заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Відповідач сержант ДПС 2 взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_3 в судове засідання зявився, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача (а.с. 27).

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_2 до сержанта ДПС 2 взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_3, відділу ДАІ м. Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

24.10.11