Справа № 285/337/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/28442/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новгород-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

у справі № 285/337/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новгород-Волинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новгород-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новгород-Волинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії у розмірі 80% від заробітної плати відповідно до довідки від 22.01.2015 № 136, з урахуванням усіх складових (отриманих виплат) за останні 24 місяці, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян, компенсацію за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески, з коригуванням усіх виплат починаючи з 01.02.2015.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новгород-Волинському районі Житомирської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новгород-Волинському районі Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко