Справа № 2а-267/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-267/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену ВДАІ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову посадової особи ВДАІ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 10.04.2010р. про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно постанови серії АТ № 098786 від 10.04.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 425 грн., хоча фактично правил дорожнього руху не порушував, оскільки заборонний сигнал світлофора був ввімкнений в момент виїзду із залізничного переїзду, розташованого в напрямку з м. Городенка на с. Чернятин, а не до вїзду на нього. Протокол про адміністративне правопорушення працівник ВДАІ не складав, не вручав один примірник позивачу, чим порушив вимоги КУпАП.

В ході розгляду судом справи позивач подав заяву про часткову зміну позовних вимог і просить суд справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд до відома не поклав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України, ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. При розгляді даної категорії адміністративних справ суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами ч.1 ст.293 КУпАП прийняти одне з таких рішень: 1) залишити постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасувати постанову і надіслати справу на новий розгляд; 3) скасувати постанову і закрити справу; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Судом встановлено, що згідно постанови АТ № 098786 від 10.04.2010 р. ОСОБА_1 10.04.2010 р. о 10 год. 20 хв. в м. Городенка, керуючи автомашиною НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, проїхавши його на заборонний сигнал світлофора червоного кольору, і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 грн.

В порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не був складений, позивачу не був вручений один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи обставини, на які посилався позивач, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача.

Керуючисьст.ст. 22, 123, 222, 254, 280, 283, 285, 288, 289, 293 КпАП України та ст. ст. 17, 18, 69, 70, 71, 86, 158, 160-163, 171-2, 167 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінений адміністративний позов задовольнити.

Скасувати Постанову АТ № 098786 від 10.04.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Городенківського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн., провадження у справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.