overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/629/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/629/15-а

Провадження №2-а/377/44/15

24 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов Славутицького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат, -

УСТАНОВИВ:

9 червня 2015 року позивач подав до суду названий адміністративний позов з вимогою про стягнення виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг на суму 2963,76 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 6, 18, 19, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач може до початку розгляду справи по суті подати можливі письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 1 липня 2015 року о 9 год..

Викликати у судове засідання представника позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 377/604/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/604/15-а

Провадження №2-а/377/40/15

24 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду позивач звернувся за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою від 08.06.2015 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Із змісту письмових заперечень і наданих копій документів вбачається, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем, відповідачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу у звичайному порядку до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 16.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 377/667/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/667/15-а

Провадження №2-а/377/47/15

24 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дій суб,єкта владних повноважень,скасування рішення та зобов,язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 377/668/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/668/15-а

Провадження №2-а/377/48/15

24 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними, зобов,язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 378/28/15-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/28/15-а
Провадження № 2-а/378/5/15
УХВАЛА

13.01.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Ставищенського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1

Вивчивши поданий адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, оскільки всупереч ч.ч. 3, 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем або його представником та до позовної заяви не додано її копії і копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: а саме, не зазначено посадові обов"язки позивача.

Враховуючи‚ що адміністративний позов подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Ставищенського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви до 19 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 378/25/15-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/25/15-а
Провадження № 2-а/378/3/15
УХВАЛА

16.01.2015 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, без участі позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 6 січня 2015 року відкрито провадження по справі за даним позовом.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії розглядати в приміщенні Ставищенського районного суду в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 378/254/15-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/254/15-а
Провадження № 2-а/378/9/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

закінчивши підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірних дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання по справі зясовано:

- представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги; представник відповідача позовні вимоги не визнає, подав до суду письмові заперечення;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 30 хв. 25 березня 2015 року.

В судове засідання викликати: позивача, його представника та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 378/529/15-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/529/15-а
Провадження № 2-а/378/14/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.06.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

з участю секретаря: Карабань З. І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

закінчивши підготовче провадження по праві за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання по справі зясовано:

- представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги; представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмові заперечення;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: позивача, його представника та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 378/556/15-а
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/556/15-а

Провадження № 2-а/378/15/15

23.06.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 30.06.2015 року на 10:00 год .

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 379/759/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/759/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/759/15-а.

Призначити судове засідання на 12.06.2015 р. на 10 годин. 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу до 12.06.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/759/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/759/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заперечення проти позову.

Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, коло доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 379/874/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/874/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вказаний адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати загальним вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Зокрема в ньому мають бути зазначені вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією бо бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте, у поданому адміністративному позові викладені позовні вимоги є неповними, оскільки неможливо зобовязати відповідача вчинити певні дії, не визнавши, при цьому, його дію чи бездіяльність неправомірною чи незаконною.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.108 КАС України.

В звязку з вищевикладеним, позивачеві необхідно привести свій адміністративний позов у відповідність з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.105, 106,108, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1