Справа № 2215/583/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2215/583/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2012 року була прийнята судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні. Згідно з матеріалами справи управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області подало апеляційну скаргу 06.09.2012 року. Крім того, разом з апеляційною скаргою до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обгрунтування підстав пропуску строку звернення до суду апелянтом було вказано те що, строк на апеляційне оскарження був пропущений в зв'язку з великим навантаження в роботі на головного спеціаліста - юристконсульта. Однак суд апеляційної інстанції вважає вказані апелянтом підстави неповажними. А тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту надати інші докази поважності причин пропустку строку звернення з апеляційною скаргою, а також відомості про отримання ним копії постанови суду.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1