overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2306/1280/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1280/12
номер провадження 2-а/2306/107/12
26.03.2012 м. Золотоноша
У Х В А Л А

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Ївженко Т.Б.

представника відповідача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши адміністративну справу за позовом Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення.

Під час розгляду справи було встановлено, що для зясування всіх обставин та обєктивного вирішення справи потрібні пояснення представника архітектурного відділу Золотоніської міської ради.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин Золотоніського міськвиконкому .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин Золотоніського міськвиконкому в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення.

Одноразово повідомляємо, що судове засідання по даній справі відбудеться 19 квітня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 2306/1280/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1280/12
номер провадження 2-а/2306/107/12
26.03.2012 м. Золотоноша
У Х В А Л А

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Ївженко Т.Б.

представника відповідача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши адміністративну справу за позовом Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення.

Під час розгляду справи було встановлено, що для зясування всіх обставин та обєктивного вирішення справи потрібні пояснення представника Міськрайонного Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міськрайонне Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Міськрайонне Управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення.

Одноразово повідомляємо, що судове засідання по даній справі відбудеться 19 квітня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 694/1069/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1069/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

24.06.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області про скасування рішення Звенигородської міської ради про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області про скасування рішення Звенигородської міської ради про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 16 год. 00 хв. 30 червня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 30.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2306/1280/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1280/12
номер провадження 2-а/2306/107/12
26.03.2012 м. Золотоноша
У Х В А Л А

року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника прокуратури ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_4 про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_4 про скасування рішення.

Під час розгляду справи судом представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Виконавчого комітету Золотоніської міської ради документів на підставі яких приймалося рішення № 1042 від 26.12.1996 року Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння № 16 по провулку Театральному.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Виконавчий комітет Золотоніської міської ради надати суду документи на підставі яких приймалося рішення № 1042 від 26.12.1996 року Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння № 16 по провулку Театральному.

Термін виконання ухвали суду встановити до 19.04.2012 року .

СУДДЯ : О.А.Мозгова
Справа № 2306/1280/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1280/12
номер провадження 2-а/2306/107/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Ївженко Т.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення.

В судовому засіданні прокурор Ївженко Т.Б. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Черкаської області для зясування всіх обставин та обєктивного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку учасників процесу, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Черкаської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача до участі у справі за позовом Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої сторони ОСОБА_3 про скасування рішення.

Одноразово повідомляємо, що судове засідання по даній справі відбудеться 20 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 695/895/13-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/895/13-а
номер провадження 2-а/695/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Золотоніської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2, Золотоніської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що по справі не сплачено судовий збір.

Отже, згідно ст.108 КАС України суддя вважає, що заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Золотоніської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків до 12 березня 2013 року, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1/11
номер провадження 2-а/695/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Коробівськї сільської ради про визнання недійсним рішень сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Коробівськї сільської ради про визнання недійсним рішень сільської ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримали всі присутні в судовому засідання учасники процесу про здійснення замірів земельних ділянок в с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області у виїзному судовому засідані з залученням спеціалістів Золотоніського міськрайонного виробничого відділу Черкаської РФ ДП Центр ДЗК.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які наполягали на задоволенні клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представник відповідача задоволити.

Для участі у виїзному засіданні для здійснення замірів земельних ділянок залучити спеціалістів Золотоніського міськрайонного виробничого відділу Черкаської РФ ДП Центр ДЗК.

Керуючись ст. ст. 133, ч.3 ст. 71 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про здійснення замірів земельних ділянок в с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області з залученням спеціалістів Золотоніського міськрайонного виробничого відділу Черкаської РФ ДП Центр ДЗК - задоволити.

Для проведення замірів земельних ділянок залучити спеціалістів Золотоніського міськрайонного виробничого відділу Черкаської РФ ДП Центр ДЗК у виїздому судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Золотоніського міськрайонного виробничого відділу Черкаської РФ ДП Центр ДЗК - ОСОБА_5 для відому.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 695/1875/13-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1875/13-а рік
номер провадження 2-а/695/80/13
дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів 3.7
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2013 року

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора Злотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 106, 107 КАС України. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.121 ЦПК України виконані. Керуючись ст. 106, 107, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора Злотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1/11
номер провадження 2-а/2306/1/12
27.11.2012 м. Золотоноша
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та відновлення провадження

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсним рішень сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 07 липня 2006 року суддя Мишенко В.В. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсним рішень сільської ради провадженням зупинена до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 17.12.2003 року, рішення апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2004р. та ухвали Верховного Суду України від 01.07.2004р. у звязку із ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Коробівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю частково недійсним, усунення перешкод в порядку землекористування, стягнення моральної шкоди, яка подана ОСОБА_1 до Верховного Суду України.

Із листа ОСОБА_1 від 17.03.2010р. за вх. № 3184 про надання інформації суду про результати розгляду вищевказаної заяви, вбачається, що заява за ново виявленими обставинами не розглянута та він же заявив клопотання про не відновлення провадження в справі, оскільки підстави для його відновлення відсутні.

На даний час по зазначеній цивільній справі до суду від сторін заяви про відновлення провадження в справі не надійшло та не надано даних про результати розгляду заяви ОСОБА_1 за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що з моменту зупинення справи пройшов тривалий час, а від сторін по справі не надійшло заяв про відновлення провадження та не надійшло даних про результати розгляду заяви за ново виявленими обставинами Верховним Судом України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Коробівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю частково недійсним, усунення перешкод в порядку землекористування, стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсним рішень сільської ради та відновити провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/1671/13-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1671/13-а
номер провадження 2-а/695/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ковтунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В Золотоніському міськрайонному суді на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковтунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті до суду звернувся з клопотанням представник відповідача та просив суд залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з позовом поза межами строків звернення до суду , визначених в ст. 99 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що таке клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає , оскільки ст. 99 КАС України визначено шестимісячний строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права. Як вбачається з матеріалів справи позивач дізнався про відсутність на зберіганні у сільській раді протоколу зборів співвласників майнових паїв бувшого КСП Промінь с.Ковтуни Золотоніського району від 05.02.2004 року лише 07.04.2013 року в судовому засіданні під час розгляду судом іншої справи, тому суд вважає, що позивач звернувся до суду з даним позовом в межах строків, визначених законодавством.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про застосування ст. 99 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковтунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 695/1671/13-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1671/13-а
номер провадження 2-а/695/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Ковтунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що в адміністративному позові ОСОБА_1 не заявлена вимога про оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а саме: не заявлена вимога щодо визнання дій Ковтунівської сільської ради неправомірними.

Отже, згідно ст.105 КАС України суддя вважає, що позовну заяву подано без дотримання вимог, залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, до 20 травня 2013 року, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 695/895/13-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/895/13-а
номер провадження 2-а/695/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі представника ТОВ Укрземсервіс в якості спаціаліста та визнати участь ОСОБА_4 міської ради в судових засіданнях обовязковою, також витребувати в ТОВ Укрземсервіс технічну документацію, яка була заведена для здійснення приватизації земельної ділянки ОСОБА_3, що розташована за адресою м. Золотоноша, вул. Тургенєва, 19 та у ОСОБА_4 міської ради матеріали перевірки по земельному спору, яка проводилася за заявою ОСОБА_3 відносно земельних ділянок ОСОБА_2, що розташована за адресою вул. Котляревського, 10 в м. Золотоноша та ОСОБА_3, що розташована в м. Золотоноша по вул. Тургенєва, 19.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку відповідача, яки не заперечив проти заявленого клопотання, вважає за необхідне клопотання представника позивача заловолити,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.53, 70 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити представника ТОВ Укрземсервіс в якості спеціаліста до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Визнати участь представника відповідача ОСОБА_4 міської ради за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку обовязковою.

Витребувати у ТОВ Укрземсервіс технічну документацію, яка була заведена для здійснення приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 Анітолія Івановича, що розташована за адресою м. Золотоноша, вул. Тургенєва, 19, Черкаської області.

Витребувати у ОСОБА_4 міської ради матеріали перевірки по земельному спору, яка проводилася за заявою ОСОБА_3 відносно земельних ділянок ОСОБА_2, що розташована за адресою вул. Котляревського, 10 в м. Золотоноша та ОСОБА_3, що розташована в м. Золотоноша по вул. Тургенєва, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А