Справа № 219/2185/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 219/2185/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання законним і про поновлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року до Піщанського районного суду Вінницької області звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання законним і про поновлення рішення.

Піщанський районний суд Вінницької області ухвалою від 07.12.2012 року вказаний позов залишив без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, як досліджено з прохальної частини апеляційної скарги, апелянти просять суд скасувати ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду, водночас безпосередньо зміст апеляційної скарги та обґрунтування представника апелянта не містять жодних посилань на протиправність безпосередньо оскаржуваної ухвали, а стосуються радше правомірності позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цілому, тобто є доцільними у разі оскарження судового рішення у даній справі по суті.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити, з яких саме підстав апелянт вважає саме оскаржувану ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 07.12.2012 року неправомірною.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про скасування рішення суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає скасуванню.

Отже, в цьому випадку підстави для скасування судового рішення повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги досліджено, що дана норма апелянтом не дотримана

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 07.12.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання законним і про поновлення рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 08 лютого 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог ст.187 КАС України.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1