Справа № 2-а-876/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-876/11
Ухвала

Іменем України

"14" червня 2011 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач з урахуванням уточнень до адміністративного позову від 13 червня 2011 року з вернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної з 13 липня 2010 року пенсії як працюючому пенсіонерові у відповідності з вимогами ст. 40, ст. 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, з дня проведення перерахунку та в подальшому.

Перевіривши дотримання позивачем, яким зазначено, що про порушення свого права він дізнався з відповіді відповідача та яким не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення з позовом до суду, вважаю, що позивачем пропущено при зверненні з позовом до суду встановлений шестимісячний строк, оскільки йому було достовірно відомо про розмір здійсненого відповідачем за його заявою в 2010 році перерахунку пенсії, яку щомісячно отримував та знав про її розмір, що свідчить про те, що він своєчасно знав або повинен був знати про порушення своїх прав та інтересів відповідачем в частині здійснення перерахунку та виплати призначеної пенсії з урахуванням стажу роботи, набутого після призначення пенсії, без застосуванням показника заробітної плати(доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески, але позов до суду щодо захисту порушених прав та інтересів у встановлений законом строк не подавав.

З урахуванням зазначеного та відповідно до ст.100 КАС України позов у частині позовних вимог, заявлених із пропуском шестимісячного строку звернення до суду, підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, оскільки вимоги за даним позовом не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

За змістом та формою позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107, ч.3,4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 13 липня 2010 року по 08 грудня 2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши провадження в решті частини позовних вимог в порядку скороченого провадження та здійснити розгляд справи судом у складі судді Омелюх В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач може у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду, яким розглядається справа за місцем знаходження відповідача, заперечення проти позову, до яких як субєкт владних повноважень зобовязаний надати всі документи та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У відповідності з ч.5 ст.183-2 КАС України розяснити, що справа розглядається судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечень у зазначений в ухвалі строк справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача..

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Суддя: