Справа № 127/17182/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Король О.П.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Вінницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахуцнок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: особові справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; та пенсійні справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні матеріали пенсійних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а з Вінницького обласного військового комісаріату - матеріали особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати для огляду у судовому засіданні матеріали пенсійних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати Вінницький обласний військовий комісаріат надати суду матеріали особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити особам, щодо яких винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду в оригіналі.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя-доповідач Сапальова Т. В.