overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1759а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву громадської організації "Союз матерів "Захист" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року у справі за позовом громадської організації "Союз матерів "Захист" до Президента України та Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадська організація "Правда" про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов'язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

2 червня 2015 громадська організація "Союз матерів "Захист" з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року у вищезгаданій справі.

4 червня 2015 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувана справа з Вищого адміністративного суду України.

22 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа. Відповідно до вимог ст. 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом громадської організації "Союз матерів "Захист" до Президента України та Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадська організація "Правда" про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов'язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії, до розгляду у Верховному Суді України на 14 липня 2015 року на 10 годину. Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 806/5148/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження на спільному засіданні Судової палати в адміністративних справах та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 розділу ІІ Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII та статтями 2401 та 241 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI), суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 10 годину 7 липня 2015 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження на спільному засіданні Судової палати в адміністративних справах та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2-а-902/15/2012
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам статті 2391 КАС України, оскільки до заяви не було долучено копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм матеріального права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

18 травня 2015 року ухвалою Верховного Суду України заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС було залишено без руху та надано їй строк для усунення її недоліків.

18 червня 2015 року ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків, однак до заяви не долучено копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм матеріального права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС слід залишити без руху та повернути заявниці.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року залишити без руху та повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 628/1976/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області

(далі - управління ПФУ, ПФУ відповідно) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ, Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 11 червня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

22 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду Верховним Судом України справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 816/2298/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Коротких О.А., Маринченко В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтавакондитер» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року залишив без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року (справа № К/9991/47781/12), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та судового рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

Отже, ухвалу касаційного суду надану на порівняння не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Полтавакондитер» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко
Справа № 2а-20/2010
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Куликівський районний суд Чернігівської області постановою від 3 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2010 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 22 травня 2012 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_2 9 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, а з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, - 22 травня 2012 року - минуло більше одного року, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький
Справа № 2а-11014/12/2670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київської області (далі - ГУ НБУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ГУ НБУ про визнання нечинною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

8 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ГУ НБУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у вище зазначеній справі залишено без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, відповідач звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів надав копію постанови Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року (№ К/9991/72923/12), яка, на його думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пункту 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контрою»; пункту 10.17 глави 10 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київської області про визнання нечинною та скасування постанови до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко
Справа № 806/5148/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 червня 2015 року відкрито провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року та витребувано матеріали у названій справі з Житомирського окружного адміністративного суду (806/5148/14).

18 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла витребувана справа. В матеріалах справи відсутня касаційна скарга ОСОБА_1, ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів (К/800/8727/15).

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 1170/2а-3988/12
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Терра» до Інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2015 року скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та залишив у силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція 3 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 адміністративного судочинства України.

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 198, 201 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2013 року (№ К/800/9927/13), яка, на думку Інспекції, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Терра» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко