Справа № 2а-675/8/2013/2207
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-675/8/2013/2207
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про розяснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року (головуючий суддя Смілянець Е.С.) апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області залишена без задоволення.

Адміністративна справа №675/8/2013/2207 після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

26.09.2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції від 24.07.2013 року. Крім того, заявник просив суд в порядку ст.170 КАС України розяснити ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі розясню своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.ст.169, 170 КАС України, апеляційна інстанція прийшла до висновку про розгляд питання про розяснення судового рішення та виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути в порядку письмового провадження питання про розяснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Судове засідання по розгляду щодо виправлення описки призначити на 11.12.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1