Справа № 2-а-78/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-78/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, про визнання неправомірними дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 05.01.2011 року він рухався автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Ульяновка Миколаїв . В с. Пушково Голованівського району був зупинений відповідачем по причині, що він їхав без ближнього світла фар в тумані на габаритних вогнях , склав постанову про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн . Дану постанову з протоколом відповідач йому не вручив . Постанову серії ВА № 266770 він отримав поштою 14.01.2011 року , а протокол отримав 24.01.2011 року в Голованівському ДАІ. .

Він не згоден з діями відповідача так як він не скоював правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП . 05.01.2011 року о 13 год видимість була добра , тому він рухався на габаритних ліхтарях . В протоколі він зазначив . що рухався на габаритних ліхтарях.

Строк на оскарження він пропустив з вини відповідача так як відповідач навмисно не вручив йому протокол та постанову , а надіслав поштою.

Просить визнати поважними причини пропуску строку для оскарження постанови та поновити його . Визнати протиправними дії інспектора щодо винесення постанови ВА № 266770 від 05.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Вважаю , що позовна заява подана з порушенням встановленого законом строку, але позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, постанову отримав лише 14.01.2011 року протокол- 24.01.2011р , тому строк підлягає поновленню і позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає.

в порядку ст.110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду, вважаю, що проведення попереднього засідання не є обов'язковим, матеріалів, доданих до справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду, тому справу необхідно призначити до судового розгляду. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу - копії доданих до заяви документів.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а- /11/1104 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ульяновської взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження , про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання - Сіренченко О.І.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3