overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/2385/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2385/15-а
провадження №2-а/619/43/15
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні пенсії за період з 12.07.1980 року по 03.05.2000 року та зобовязати призначити пенсію з урахуванням зазначеного стажу роботи.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 165 КАС України, суд -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 638/3056/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3056/15 А
Номер провадження 2 А/638/165/15
УХВАЛА

06.03.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Визнати не чинним рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії від 11 лютого 2015 року, протокол № 27 управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.11.2014 року.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 23.03.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3056/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/638/165/15
УХВАЛА

про залучення особи до участі у справі

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву клопотання представника відповідача управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про оскарження дій.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач чинить перешкоди в його праві на отримання призначеної пенсії.

В поданій до суду заяві представник відповідача просить залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області,обґрунтовуючи це тим, що позовні вимоги стосуються вказаної особи.

Суд вважає, що дану особу необхідно залучити до участі в справі в якості відповідача.

Згідно ст.52 КАС України суд вправі залучити відповідача у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про оскарження дій в якості співвідповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 638/14169/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалив постанову, якою задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 частково

Відповідно до ухвали колегії судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року вказана постанова змінена.

До суду звернувся представник позивача з клопотанням про ухвалення окремої ухвали так як він вбачає в діях відповідача порушення чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення вказаного клопотання.

Приймаючи таке рішення суд, виходе з того, що справа перебувала в провадженні судів двох інстанцій, обставини, на які посилається заявник були відомі суду. Заявник міг вказане клопотання заявити під час судового засідання, як в першій інстанції так і в подальшому.

Після набрання чинності ухвали суду від 03 грудня 2014 року жодних звернень до суду з цього приводу не було. Крім того сам позивач не звертався до суду з відповідними заявами та клопотаннями.

При таких обставинах суд позбавлений можливості задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст.. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Справа № 638/10187/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби взводу № 6 роти ДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: до позову не доданий оригінал документу про сплату судового збору, докази про місце реєстрації позивача за вказаною у позові адресою, про наявність права власності на автомобіль Опель, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби взводу № 6 роти ДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/10206/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Донел до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: до позову не доданий оригінал документу про сплату судового збору, докази на підтвердження обставин, викладених у позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Донел до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/7232/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7232/15 А
Номер провадження 2 А/638/258/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям,

встановив:

Позивач управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради звернулося 30.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, 10.05.1964 р. н., 385 грн. 80 коп. (триста вісімдесят пять грн. 80 коп.), виплачених надмір у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на такі банківські реквізити: р/р 2886, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО банку 851011, .

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 12:30 год. 01.07.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3652/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3652/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 ого взводу РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшина міліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова з 17.03.2015 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 ого взводу РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшина міліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Лосєвої Д.А., та на цей час справа не розглянута.

У звязку з тим, що у судді Лосєвої Д.А., з 11.06.2015 року закінчились повноваження , у зв'язку з досягненням 65-ти річного віку, згідно автоматичного розподілу справ, справу було розподілено для розгляду в подальшому під головуванням судді Наумової С.М., тому справа повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона розподілена.

Керуючись ст. 118-122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти в провадження судді Наумової С.М., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 ого взводу РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшина міліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/3056/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3056/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, про що повідомити усіх учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 638/7190/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7190/15 А
Номер провадження 2 А/638/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа директор комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування постанови,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 29.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП «Харківські теплові мережі» № 763 від 3 березня 2015 року. До винесення рішення по суті зупинити дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП «Харківські теплові мережі» № 763 від 3 березня 2015 року. Витребувати довідку про доходи (розмір пенсії) в управлінні пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61166. м. Харків, пр. Леніна, 40. Звільнити його від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 05.05.2015 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк до 15.06.2015 р. для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 16.06.2015 р. особисто отримано позивачем.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа директор комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8122/11
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-8122/11

Провадження № 6-а/638/76/15

22 червня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-8122/11 позовні вимоги задоволені та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за 2011 рік з 01.01.2011 по період дії ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист Дітей війни» включно. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року постанова Дзержинського районного суду від 11.07.2011 року залишена без змін.

Відповідно до супровідного листа адміністративна справа повернулася до Дзержинського районного суд м. Харкова 25.01.2013 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 2014 року. Отже, ОСОБА_1 пропущено строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.І ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-8122/11 про Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за 2011 рік з 01.01.2011 по період дії ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист Дітей війни» включно, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: