Справа № 2 - а - 808/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04.10.2010 року Бердичівський міськрайоннийпп суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

Встановив:

14 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області в якій просив скасувати та визнати нечинною постанову АМ № 084981 від 10.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення за її недоведеністю відповідачем та закрити провадження по справі.

В поданій до суду позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови серії АМ № 084981від 10.02.2010 року, оскільки копію оскаржуваної постанови на місці її винесення він не отримував.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав, суду пояснив, що в постанові в справі про адміністративне правопорушення міститься його підпис про отримання примірника постанови, однак такого примірника постанови на місці її винесення він не отримував, а отримав лише у відділі державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, після того, як отримав від них виклик з вимогою про сплату штрафу. Додатково вказав, що після винесення постанови для отримання її копії нікуди не звертався, бо в нього не було на це часу.

З долученої до матеріалів справи ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач примірник постанови отримав 10 лютого 2010 року, про що власноручно поставив свій підпис. Посадовою особою на місці винесення постанови йому було роз»яснено зміст статей 287,289 КУпАП (а.с.ІО).

Як зазначив позивач, оскаржувану ним постанову він отримав в червні 2010 року у відділі державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, однак, доказів про те, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушеня він дійсно отримав у відділі ДВС позивачем суду не надано, до матеріалів справи лише долучено виклик на ім»я позивача до В ДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області на 09.06.2010 року, зі змісту даного виклику судом не вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав 09.06.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-УІ, адміністративний позов, поданий після закінчення

строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважних на то причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,289 КУпАП, cm.cm.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІУМВС України в Житомирській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :