Справа № 2-а-1333/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1333/10
Провадження № 2-а/1333/10
Постанова

Іменем України

30.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АМ № 112657 інспектора ДПС ДАІ Романівського району від 11.11.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ Романівського району від 11.11.10р., у якому вказано, що він 11 листопада 2010 року о 8 годині 50 хвилин умісті Бердичеві по вулиці Войкова керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом, він не порушував правил дорожнього руху, проїхав перехрестя відповідно до правил дорожнього руху. Крім того, у вказаній постанові не вірно вказано його прізвище та не дотримані вимоги ст. 268 КУпАП

У судове засідання позивач не з'явився , у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДАІ Романівського району від 11.11.10р., у якому вказано, що він 11 листопада 2010 року о 8 годині 50 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Войкова керував автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» .

Відповідно до постанови серії АМ №112657 інспектора ДПС ВДАІ Романівського району від 11.11.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення.

Так як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне

правопорушення складено на'громадянина ОСОБА_2 хоча автомобілем керував ОСОБА_1 - позивач по справі, і таким чином згідно постанови, яка оскаржується, до адміністративної відповідальності притягнута зовсім інша особа, а не позивач по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовано , тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Романівського району при УДАІ УМВС у Житомирській області від 11 листопада 2010 року АМ № 112657 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: