Справа № 127/5847/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/5847/14-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

16 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Назаренка Руслана Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.14 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю , -

В С Т А Н О В И В :
постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.14 р. позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 серпня 2014 року призначив вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Присутні учасники адміністративного процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом з матеріалів справи, оскаржену постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 - отримав 28.05.2014 року.

Крім того, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить врахувати велике навантаження установи у зв`язку з проведенням заходів часткової мобілізації, що суд вважає загальновідомими обставинами.

З урахуванням наведеного вище та перевірених доводів і доказів сторін, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.