Справа № 127/27435/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-косерційне підприємство "Моріс" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-косерційне підприємство "Моріс" до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", управління енергетики, транспорту та зв"язку Вінницької міської ради, треті особи - Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 29 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3. ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що з текстом оскаржуваної ухвали суду від 29 грудня 2014 року представник позивача ознайомився 30 грудня 2014 року. В силу положень ч.3 ст.186 КАС України останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 05 січня 2015 року.

Проте, апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 12 січня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку апелянтом в апеляційній скарзі не порушується та причини пропуску цього строку не вказно.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-косерційне підприємство "Моріс" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-косерційне підприємство "Моріс" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-косерційне підприємство "Моріс" до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", управління енергетики, транспорту та зв"язку Вінницької міської ради, треті особи - Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1