Справа № 534/794/15-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/794/15-а
№ 2-а/534/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому прохає визнати дії УПФУ у м.Комсомольську щодо не включення розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань до складу заробітної плати для призначення пенсії позивачу неправомірними. Одночасно позивач прохає зобовязати УПФУ у м.Комсомольську здійснити перерахунок пенсії державного службовця починаючи з дати її призначення, тобто з 03.09.2013 року, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, суми матеріальних допомог в розмірі 41774,73 грн. та виплатити суми недоплачених пенсійних виплат у відповідності до положень Закону України «Про державну службу». Судові витрати, повязані з оплатою судового збору, та витрати на правову допомогу прохає розподілити в порядку ч.1 ст.94 КАСУ.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач питання про поновлення строку звернення до суду не ставить, відповідних клопотань не заявляє, виходячи із дати предявлення позову до суду (20.04.2015 року), позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 03.09.2013 року по 19.10.2014 року включно підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України. Посилання позивача на її необізнаність про допущені відповідачем порушення, з огляду на щомісячне отримання ОСОБА_1 пенсійних виплат, та відповідну можливість визначитись з їх належним розміром, є необґрунтованими.

В іншій частині позов ОСОБА_1 підсудний Комсомольському міському суду і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч.2 ст.99, 100, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 03.09.2013 року по 19.10.2014 року включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за період, починаючи з 20.10.2014 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити управлінню пенсійного фонду України у м.Комсомольську копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий