Справа № 2а-70/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-70/10/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Заброцька Л.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року по адміністративній справі за управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі до ОСОБА_2 відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький окружний адміністративний суд ухвалою від 12.06.2012 року відмовив у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

За результатом апеляційного розгляду, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Проте, при написанні повного тексту зазначеної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено резолютивну частину судового рішення.

Ухвалою суду від 01.08.2012 року для вирішення питання про виправлення описки, призначено судове засідання на 05.09.2012 року. о 17 год.50 хв.

Сторони будучи належним чином повідомленні в судове засідання не зявилися, що у відповідності з ч.2 ст.169 не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки.

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом зазначення вірної резолютивної частини судового рішення, а саме резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року, в подальшому читати наступним чином:

«Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області задовольнити.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі до ОСОБА_2 відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал"».

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року, а саме резолютивну частину зазначеного судового рішення, в подальшому читати наступним чином:

«Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області задовольнити.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі до ОСОБА_2 відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал"».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3