overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8730/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8730/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №286/8730/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №286/8730/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.08.2015 року о 09:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8734/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8734/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №286/8734/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №286/8734/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.08.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-187/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 січня 2011 року

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському районі, Про визнання дій неправомірними , перерахунок пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Антонівнизвернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007-2010 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському районі, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-568/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-568/11
номер статзвіту 10.3.1.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" лютого 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському районі, Про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії,як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007-2010 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському районі, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
номер статзвіту 10.3.1.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" лютого 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському районі, Про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007-2010 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському районі, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-572/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/11
номер статзвіту 10.3.1.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" лютого 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському районі, Про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії,як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007-2010 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському районі, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 а - 897/2011р.
У Х В А Л А

14 березня 2011 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

До

ВДАІ Ружинського району Житомирської області

Про скасування постанови серія АМ 1 № 050744 від 09.03.20011року.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

- імя ( найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі відомі.

- відсутня юридична адреса відповідача.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків, зміни форми адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 105, 108, КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського району Житомирської області Про скасування постанови серія АМ 1 № 050744 від 09.03.20011року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24. 03. 2011 року для виправлення недоліків, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду М.М. Грек
Справа № 2-а-577/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/11
номер статзвіту 10.3.1.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" лютого 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському районі, Про визнання дій неправомірними,перерахунок пенсії,як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007-2010 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському районі, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 292/8/15-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/11/15 Справа № 292/8/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 36 520,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, в якому просить визнати дії Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області протиправними та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, а саме в розмірі 36 520,10 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 36 520,10 грн.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10.07.2015 року о 09:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Шевченка 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 09 липня 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 293/169/13- а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа №293/169/13- а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Представником відповідача подано клопотання про відкладання попереднього розгляду справи в зв"язку з тим, що пенсійна справа позивача ОСОБА_1 перебуває в управлінні пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти попередній розгляд справи на 20 березня 2015 року на 10 год. 00хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 293/805/15-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/805/15-а
УХВАЛА

22 червня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 липня 2015 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/642/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/642/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.47 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, позовні вимоги предявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивачка зазначає, що є людиною похилого віку, не була обізнана із змінами в законодавстві, дізналась про порушення свого права після оприлюднення рішення КСУ від 09.09.10 На думку суду наведені доводи не заслуговують на увагу, оскільки існуючий в Україні порядок опублікування нормативних актів давав позивапчці можливість вчасно дізнатись про порушення її прав. Відповідно до ст. 47 Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " пенсія виплачується щомісяця у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.,отже про порушення свого права позивачка дізналась 26 числа відповідного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 07.12.2010 року, в зв'язку з поданням після закінчення строків, установлених законом.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 2-а/0624/643/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2011 року Справа №2-а/0624/643/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Власюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління Пенсійного фонду у Черняхівському районі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявилися сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення позивачеві повістки. Від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання в зв'язку із зайнятітю представника в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.00 21.06.11 в зв'язку із неявкою сторін в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Відкладено