Справа № 2 - а - 409/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 409/10
Провадження № 2 - а /0274/409/10
Постанова

Іменем України

29.09.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Львівській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВС № 046442 інспектора ДПС ДАІ від 23.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ серії ВС № 040706 від 23.09.09р., у якому вказано, що він 23 вересня 2009 року о 23 годині 00 хвилин у селі Суходоли , Бродівського району, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801127.

Вказує на те, що сумнівається у тому що на вимірювальному приладі була зафіксована швидкість не його автомобіля та на даній ділянці дороги не встановлено дорожній знак.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані докази по справі суд вважає позовні вимоги безпідставними та не підлягаючими задоволенню. Встановлено, що позивач 23 вересня 2009 року о 23 годині 00 хвилин у селі Суходоли , Бродівського району, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801127 .

Відповідно до постанови серії ВС № 046442 від 23 вересня 2009 року , позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

Так відповідно до п. 12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Стаття 122 ч. 1 КУпАП за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності вказує на те, що перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше ніж на 20 км/год., тягнуть за собою накладення штрафу від 15 (255грн) до 20 (340грн) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення наявні всі підстави і докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що стверджується його особистими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказав що дійсно порушив правила дорожнього руху .

Викладене дає підстави вважати, що інспектором ДАІ вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні у справі матеріали містять безперечні докази і є достатніми для висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є законною і підстави для її скасування відсутні.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд,

постановив:

У позові ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Львівській області про скасування постанови - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ