Справа № 2-а-102/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області Зозулевича Андрія Михайловича, Петращука Ярослава Ігнатовича про скасування постанови та зміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови та зміну заходу стягнення, в якому просив скасувати постанову ОСОБА_2 серії AM №086561 від 01.03.2010 року та зінити захід стягнення, застосований ОСОБА_3 відповідно до постанови серії AM №045832 від 25.02.2010 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в меншому розмірі, мотивуючи тим, що 25.02.2010 року біля 10 години 40 хвилин по вул. Леніна в смт Ємільчине ним було одночасно вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП. Відповідачами відносно нього одночасно були складені протоколи, однак в порушення ст.36 КУпАП були розглянуті в різний час з винесенням постанов про застосування до нього адміністративних стягнень у виді штрафу в розмірі 800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги, заявлені в позові підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач 25.02.2010 року біля 10 години 40 хвилин по вул. Леніна, 18 в смт Ємільчине вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.121, ч.І ст.126 КУпАП, одночасно. Відповідно до ч2 ст.36 КУпАП справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень могли бути розглянуті однією і тією ж посадовою особою з винесенням однієї постанови про застосування адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.1 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, за обставин зазначених в постанові підтверджується сукупністю доказів зібраних у встановленому законом порядку, досліджених і належно оцінених інспектором Ємільчинського ВДАІ ОСОБА_3

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення ОСОБА_3 не дотримався загальних правил накладання стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 33 КУпАП у зв'язку з чим призначив розмір стягнення, яке є надто суворим.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Зазначені обставини інспектор ВДАІ ОСОБА_3 до уваги не взяв, хоча вони в сукупності пом'якшують

відповідальність та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що є підставами для зменшення розміру стягнення, призначеного за ст.126 ч.І КУпАП.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.100, ст.112, ч.1 ст.158, ст. ст. 159, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 33, 34, 283, 284, 287, 288, 289, 292, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області Зозулевича Андрія Михайловича серії AM №086521 від 01.03.2010 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, педбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Постанову інспектора Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області Петращука Ярослава Ігнатовича від 25.02.2010 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4